AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part133

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/02/29(木) 21:23:52.95 ID:ZZtWBP3Z.net

♪仲良く使いなさい♪

・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください

前スレ
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part131
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1708384558/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part132
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1708859308/

AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part129
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1707629587/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part130
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1708090363/

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:42:41.87 ID:yEtGG9yP.net

>>228
かんざきひろは自民党支持者じゃなかったけ？
お左翼と中国をよくばかにしてたぜ

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:45:28.08 ID:+GNCMekl.net

頭雷池君湧いてるね

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:45:50.04 ID:zua1BRJy.net

自民支持者も反対してた！
共産支持者も反対してた！

なあ
これって左右に反対者多いだけじゃね…

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:46:01.05 ID:yEtGG9yP.net

https://x.com/kanzakihiro/status/1245414714781261824?s=20
https://x.com/kanzakihiro/status/48558345250025472?s=20

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:47:01.42 ID:yEtGG9yP.net

>>237
このダブスタ最高すぎる

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:48:29.18 ID:W76BiyVX.net

>>214
これはパブコメ資料で相談窓口がアナウンスされてるから、反さんの言い分が妥当だと思うぞ

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:48:30.67 ID:K2QygdKk.net

>>233
規制が何なのか全然理解してないだろ
将来的に規制は始めから既定路線よ
AGIどうこう言い出した時からわかってたことだし、自民のAIPTはその辺よくわかってるよ
平の国会質疑とか聞いてないのか？

それとは別に低リスクの画像生成等に関しては各国一貫して緩いまんまだし、その画像分野ですら過度な悪用は避けたいって利用者側からも一定の規制は支持されてたろ
現実的ではない脳内の規制絶対反対派叩いて気持ちよくなっても仕方ないのでは？

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:49:34.74 ID:0gqWLl4q.net

>>233
脳内反AIワールドの公開しなくていいよ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:50:10.60 ID:hB98C1Yn.net

MidjourneyやNAIに日本のサービスが負けてるのは確かだけど、それって規制とあんまり関係ない気がする
勝つとか負けるとかではなく経済の影響という大きな話では
Amazonが日本に2兆円投資したりさくらインターネットの株価が上がったりしたのは
もしかしたら日本の規制が緩いことが関係してるかもしれないとは思う

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:51:52.34 ID:yEtGG9yP.net

生成AIに声をあげる左翼が少ない理由って暇空が反AIだからというのもあるんじゃないかな

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:52:28.55 ID:yEtGG9yP.net

暇空には感謝しとるよ
ありがとう
厄介な左翼を敵に回してくれてw

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:53:42.03 ID:nOrfJyZ/.net

言い訳ラッシュ
まさにパニックやなｗ

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:55:24.92 ID:K2QygdKk.net

>>242
緩いのは間違いないが、何より法的な線引きがしっかりしてることが一因だと思うわ
各国はこれから法整備の段階でそれによって方針が全然変わってくるし、担当政権の色によっても違ってくる
日本は相対的に見れば政治的にブレが少なく安定してるのが強み
国内外の紛争も極めて少ないし治安もよくテロの心配も殆どないからサーバーの置いたり、国の支援受けて長期的にAI開発研究するにはうってつけの国なんじゃないかな

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:56:40.00 ID:jYyimm+m.net

>>245
そらあんなパブコメで盛り上がっといて文化庁にボコボコにされたら言い訳の一つ二つ言いたくもなるわな

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:57:53.71 ID:2XSZCV83.net

>>239
文化庁に被害状況を伝えても「そうなんですね、記録しておきます」で終わりそうなもんだけど
今すぐ問題解決に動かなくてもとりあえず伝えて追々制度設計に生かしてもらえばそれでいいって言うならいいんじゃないかな

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:58:02.66 ID:nOrfJyZ/.net

右の支持者が多いんだー
左の支持者が多いんだー

もうどっちやねーんｗ

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 14:58:28.36 ID:SEAkzU3r.net

最初の嫉妬雑魚自殺者は誰になるかな？🤔🤔🤔ﾝｰｰ

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:00:04.69 ID:jYyimm+m.net

>>249
どっちもいるのが正解
その中でも極端なアホほど反AIに傾倒してる
こいつらは左右で語れるほどまともなイデオロギーなんて持ってないよ
ただのネットかぶれ

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:04:12.60 ID:QCyM9x1U.net

画像生成AIごときで筆折る絵描きなんて最初から価値がないだけ
だったらAIに触発されて絵を描くことに手を出し始めた素人の方がよほど有用

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:05:22.22 ID:y8uMF2fb.net

>>189
誰かと思ったら852話の開示請求は示談の判例()がないからデマとかいってた人か

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:07:01.55 ID:yk97jbgD.net

パブコメ見たけどコピペで検討していきますみたいな回答ばかりで別に否定されたりボコボコにされてるわけでもないように見えるが
むしろ推進派の意見少なすぎねえか
お前らもっと出せよ

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:10:30.95 ID:2XSZCV83.net

あの文化庁が出した資料に対して別に言うこと無いんだもん

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:11:37.52 ID:VdCHtdkI.net

>>251
極端なのもどっちもどっちだろ
このスレにも思いっきりネトウヨだのフェミだの言っているやつがいるのに反AIに傾倒するもねえだろ
お前がまさに極端だよ

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:17:04.09 ID:b5pWWLYn.net

大企業とかも結構問題点をパブコメに出してる
ソフバンとかもAI推進かと思ったら結構リスク書いてあるな
まあAI使うだけじゃなくて企業は自社のコンテンツをAIから守らないといけない即麺もあるからな
放置はできんのだろう

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:19:41.59 ID:2XSZCV83.net

フェミだの言っているのは反AI勢が「作者が不快感を表明してるのだからそれに寄り添うべき」って言うから「じゃあフェミがアニメ絵広告に不快感表明したら叩くんじゃなくて寄り添うべきじゃない？ダブスタじゃない？」という文脈で出てる話だからちょっと話が違うかもね

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:22:48.57 ID:fkKSZgyK.net

反AIの行動パターン、誤解するか発狂するかの2択しかない

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:25:05.49 ID:jYyimm+m.net

>>256
単に反AI勢をそれなりに眺めて来ての感想だよ
そいつらのアカウントの発言掘るとだいたいそういう極端に思想的に拗らせてる奴が多いって話
そこを否定されても実際にたくさんいるんだからしょうがないだろ
そいつらに悪影響受けてAI許すまじってなっちゃってる残念な奴らもたくさんいるのも事実でしかない
パブコメでめちゃくちゃ可視化されたろ
後で全文公開されるから答え合わせできるよ

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:28:14.55 ID:ubR1bHlj.net

歴史改竄もひどいし、それを拡散して事実ですって顔してくるからたちが悪い
早速今日も画像生成AIが絵のコラージュ、切り貼りだと言ったのはAI推進側だったことにしてる
https://x.com/tttttttttsasddy/status/1763350113429368973?s=20

＞あれって「結果的に切り貼りレベルだな」というニュアンスで喋ってたのを、
＞生成AI擁護者達が「反AI共が”切り貼り”だと言った！間違いだ」と勝手に反論し始めただけなんだよな

＞未だに国の議論の場でも「切り貼りだと勘違いされてるが～」と擦ってるんで、批判者へのレッテル貼りに丁度良いんだと思う

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:29:11.36 ID:+GNCMekl.net

ネームド反AIさんやっぱり著作権について何も知らないじゃないか
コイツラの著作権侵害は類似性が必要無かったとんでも著作権か？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:29:32.15 ID:+GNCMekl.net

https://twitter.com/sino6/status/1763410022749602152?t=G7SmUHRWzOwFqt58U-P4-w&s=19
(deleted an unsolicited ad)

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:34:15.45 ID:fkKSZgyK.net

>>261このままだと反AIは誰もAIを批判していなかったと歴史改竄して丸く収まりそうだな

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:36:57.00 ID:jmRA8q69.net

考えられないアホ共に考えろと諭しても無駄
アホ共は社会的に無視するしかない

まず人間絵師が何をやってきたのか考えた方がいいのでは
https://anond.hatelabo.jp/20240301113658

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:38:35.11 ID:ThLsefvR.net

>>261
流石にワザとやってるよな？これ
本当に悪質な連中だわ

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:40:59.26 ID:RLQ13ga6.net

依拠性に強弱あるとはいえ
参考にするのも依拠
影響受けるのも依拠
依拠性は著作権侵害に対してさほど本質的じゃないんだよなぁ
依拠性１０００００％でも類似性無いなら違法じゃないんだけど

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:41:07.92 ID:ZYE72PcD.net

>>261
グーグルの画像検索みたいに
AIが調べて切り貼りしてくるのがAIイラスト！だから著作権侵害！
とかそれむしろ今のAIイラストよりすごい技術じゃね？みたいな主張してたのにな

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:44:40.64 ID:BOfNdnHe.net

お前ら終わったｗｗｗｗｗ
https://twitter.com/r18rensyu/status/1763185702957912449
(deleted an unsolicited ad)

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:50:19.03 ID:ewwob3TG.net

プロンプトに作家名あったら依拠性ありって1年くらい前からそれはアウトだろって言われてたことが名文化されただけやん

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:56:29.62 ID:5QbDIvB9.net

誰も法的措置しない定期

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 15:59:58.95 ID:fkKSZgyK.net

類似性を証明しないとアウトにはならん

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:01:17.99 ID:K2QygdKk.net

>>270
逆に類似性あろうと依拠性認められないと侵害問えないんだからある程度明文化しないとAI製品には何も侵害問えなくなっちゃうしな

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:01:24.42 ID:jmRA8q69.net

反AIや反ワクのようなアホが増えた原因ってやはりこれか

増える大人のADHD、スマートフォンやSNSの使いすぎによる「後天性」の恐れ、研究
https://news.yahoo.co.jp/articles/56b6645933ef9f1d57fa08ca17baf8d923fa8a74

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:02:28.66 ID:ewwob3TG.net

一応趣味で絵描くから前は情報追ってたけど相変わらず主語でかかったり0か100かでしか語れなかったりする馬鹿ばかりで呆れるわ

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:05:29.15 ID:30cct5c+.net

依拠性って類似性が認められた後の"偶然の一致"による救済措置みたいなもんじゃないの？
目トレスしようとしたけど下手すぎて似ても似つかない絵になった場合なんか類似0依拠100みたいなもんじゃん

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:06:16.08 ID:fkKSZgyK.net

そもそも文化庁はずっと前から学習元に著作物が含まれているだけで依拠性があるという説を採っているんだから
プロンプト云々とかは実質的に何ら意味のない記述でしか無いだろ

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:10:12.67 ID:ewwob3TG.net

まあプロンプトにそれが仮にあったとしてどうやって証明するんですか？って話ではあるけどね
まさかイラスト一枚一枚に対してプロンプトを公開する裁判とかすることになるんかな

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:11:53.67 ID:jQlnoj12.net

切り貼りじゃないなら何？
WAISの結果がIQ80の俺でも分かるように教えてくれ

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:13:05.00 ID:pAjGI4RX.net

類似性と親告罪を知らない無能達と紹介しているようなものだ

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:14:36.18 ID:K2QygdKk.net

実際には従来と同じく強い類似性が認められれば依拠性もありみたいな形になるんじゃないかね
逆に偶然の産物だと証明するために制作側がプロンプトなどの過程を提出して認められればワンチャンって感じで
ただ全て自分で調整可能なSDはともかく、大手の画像生成とか頻繁に調整入って再現性が怪しいからどこまで証拠能力あるか微妙だけど

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:25:09.66 ID:jmRA8q69.net

なぜ同人オタクだけAIを憎むのか？ｗ　他の業界はAI受け入れてるのにw
http://yaraon-blog.com/archives/253045
＞15:　 2024/02/29(木) 17:47:58.78 ID:9v+PItkPaGARLIC
＞知能に問題がある
＞知能テストさせたほうがいい

あの手の感情的に騒ぐバカ共は前頭葉が機能してないんだよ
己の感情をコントロールできない

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:26:21.59 ID:2XSZCV83.net

>>279
特徴の学習かな
人型キャラを生成する場合ノイズのとある点を基準にこのあたりに胴があって、胴がここならこのあたりにふとももがあって、それに繋がるようにふくらはぎがあって、ここに右足があるならこのあたりに左足があって（左足がここにあるから右足がここにあって…と何故か三本目の足を出力する）…みたいな大体こうなりがちっていう特徴をもっと細かく何パターンも何種類も無数に記録してあるイメージ
大雑把も大雑把な個人的な解釈だからどの程度合ってるか分からんけど

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:33:51.75 ID:W76BiyVX.net

>>279
逆拡散とかデノイズとか

ノイズをAIに見せて「これノイズに見えるけど、実は犬の絵だから。それを踏まえてノイズ除去してくれ」と指示する感じ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:34:00.73 ID:C8ojMxb9.net

キャラクター出るのがダメならgoogle検索も違法だねw
キャラクターかけるから鉛筆も違法だなw
AIの仕組み勉強しろw
包丁作った奴捕まえる気かw
↓
規制されると前から言っていた!

1日でこのスレの住人変わったのかな？？？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:36:33.82 ID:jYyimm+m.net

>>285
上の段の規制なんか入らないだろ
規制が入るのは高次AIの話だし
それは以前から当たり前に言われてたの見てないのか？
それどころか低リスクAIである画像生成の内、特化LoRAなんかは利用者ですらこれ流石におおっぴらに使うは不味いよな…って空気だったじゃん
お客様か？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:36:35.43 ID:1/ZVErQa.net

>>279
絵そのものではなく特徴を覚えてる、人間と同じ
人間がパンダを思い浮かべた場合、過去に見たパンダの映像を写真のように詳細に覚えてて、その記憶の一つを使うわけではない
AIも人間もパンダを何度か観てるうちにサイズや色、白黒の模様や食べてるものや動き方を覚える
パンダを見て前も白黒、今回も白黒、だからパンダは白黒なんだなと覚える
白黒がわかったら５回パンダを見たら２回笹食ってる、どうも笹を食べるらしいと覚える
こうやって特徴を覚えるわけ

大体絵の切り貼りならもっと手を上手く書いてるよ

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:38:20.38 ID:nc9FcDn1.net

>>287
これなイメージ

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:45:51.32 ID:C8ojMxb9.net

>>286
いやこのスレは生成結果で判断すればいいからAI自体に規制はいらないって意見が多数派だったが？
特化LoRAなんかは利用者すらまずいってわかってたけど（このスレは絵師アンチだけでAI利用者はいないからw）このスレはAIに画像は入ってないし仕組み勉強しろwって意見だったが？
生成物を公開する人間が悪いだけで特化Loraも何ら問題はないって、鉛筆と変わらないってさ
そっちがお客様だろ、それとも歴史修正か？
たしかに俺はこのスレで問題だし規制されるって何度も言ってたな、仕組みの理解できないバカだと袋にされたけどw

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:47:22.03 ID:Wl6idTwW.net

パブコメで出てきたプロンプトに既存の作家名、スタジオ名、キャラクター名を打ち込んでAIに生成させるのはアウトという文化庁の見解は実はかなり影響が大きいと思っている。

これで、投稿作のSNSの運営会社に「違法性の高そうな二次創作が載ってますけど」と通報し対応を迫れるようにもなった訳だし
https://twitter.com/sino6/status/1763410022749602152?t=xCct4VeaU670JlrCSlD7Ww&s=19

まーたデマ広めてて草だけどまあ都合いいデマか
違法なら訴えてどうぞって感じではあるか、、、
(deleted an unsolicited ad)

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:48:14.39 ID:ZYE72PcD.net

反AIがアホな理論を出しながらここに突撃
↓
おもちゃが来たので弄る
↓
あきる
↓
まじめな話が出る
↓
まじめな回答が来る
↓
反AI「ぼくのかんがえたさいきょうりろんのときには規制はないっていってたのに！！規制があるとかいいだしてる！！」

だいたいこんな感じなのがマジでキツイよな

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:50:56.98 ID:ZYE72PcD.net

>>290
昔からの二次創作オタクたちが
決してやってはいけないっていうラインだった「権利者に対する二次創作通報凸」を
こうも自信満々に拡散しようとするなんて
マジで二次創作つぶしがしたいんだなこいつら

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:51:54.27 ID:C8ojMxb9.net

採用されたら反AIの意見じゃない！
うーん、この

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:55:02.21 ID:2XSZCV83.net

>>292
SNSの運営会社に通報し…　だから権利者じゃなくてTwitter運営とかそっちじゃない？
運営も「で？」って感じだろうけど

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:55:17.92 ID:jYyimm+m.net

>>289
多分あんたよりは長くCG板と並走してた頃からスレにいるけどそれはどうでもいいか
その自分はそんな空気はなかったと反論しておくよ
そもそも自演もし放題のスレで多数派どうこう誰に何言われたので顔真っ赤にしてるほうがバカバカしいしな

ただ現実問題としてイラストに関しては何にも具体的な規制されてなくね？今まで実感としてそうじゃないのって言われてたことが明文化された程度だろ
文化庁の案ちゃんと読んでるか？

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 16:59:30.45 ID:ThLsefvR.net

ちゃんと読める知能があるなら反AIなんてできません！！

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:00:02.06 ID:hB98C1Yn.net

そもそも規制にもいろんな種類があるからな
Google検索だって規制があるかないかで言ったらある種の規制はあるぞ

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:00:27.77 ID:1/ZVErQa.net

二次創作の通報を解禁すると反AIでもAI推進派のでもない正義棒を振り回したいだけの奴がどっちの二次創作も分け隔てなく叩き出してSNSに粘着するだけ
地獄絵図なんだけど、そうなった世界が想像できないのだろうな

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:00:51.72 ID:WTUWahiS.net

>>269
相談窓口の人かわいそう

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:03:02.92 ID:ZYE72PcD.net

あー知恵が足りないせいで
いろんな話がごっちゃになってるタイプか
こういうやつに人間の言葉を理解させるのは時間の無駄…

>>294
だとしたらますます謎ムーブだな

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:07:17.80 ID:jYyimm+m.net

誰それにこう言われた、あの時こうだったって局部を無限に拡大化して全体の問題にすり替え悪魔化するのはXの反AIにも見られる傾向だな
その時々で都合のいい敵を作り出してそれを人形に叩くってのは身内の結束を強めるにはいい手段だが、身内外の人間が多数いるところやパブコメみたいな公的な場では通用しないよね

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:09:05.71 ID:pAjGI4RX.net

>>293
採用も何も文化庁の回答は前から言ってた事で
AI生成物も著作権侵害については手描き同じ出力物で判断され
類似性と依拠性が大事だよと何度も言ってるじゃん
そしてこれも何度も言ってるけど
著作権侵害してるならさっさと訴えろよwwwww

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:10:34.77 ID:ubR1bHlj.net

>>279
まず学習する時はなにか絵を入れるとバラバラに分解して対象の特徴を学習する。例えば犬を学習するとする。
大雑把な特徴から犬ならふさふさの体毛があって4つ足で長方形っぽい形状、色、目が２つ、鼻一つ、口一つ、こいつの影はこんなところにできる…etc
また段階的に細かく分解してより細かい単位でも特徴を学ぶ、それぞれの部位の位置関係とか、このピクセルの隣はこのピクセルみたいなのまで
それらは潜在空間に「犬」とはこういう感じのものだというベクトル情報として格納される。
たくさん犬の画像を学習すれば空間上には犬の特徴を表す点がたくさん溜まる。たくさんあれば空間の中に犬の特徴を情報として格納した範囲が出来上がる
生成する時は与えられたプロンプトに応じてこれらの特徴を示す点の近くを通る関数の曲線をえがく
当然たどれる範囲には限界があり、すべての点をきれいに網羅して通過はできない、近似した線になる、だから毎回違う絵が出てくる
また中には極端な外れ値もある。犬だけどえらく遠い所にある点とかそういうところを通ろうとすると線が歪に、つまり結果として変な奇形の犬の絵が出てくる

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:18:50.96 ID:pAjGI4RX.net

この考えが過激派ってやつね

https://twitter.com/innocence_SAC/status/1763436434743296244?t=JxyTppCIllTRS4OLulVLig&s=19
(deleted an unsolicited ad)

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:19:47.00 ID:zZpGHEZy.net

反AI🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
我が国でAI規制は望み薄ですぞ🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:20:27.01 ID:dpo0oO2g.net

反AIはあえてデマを流しネガキャンしているのかと思っていたら
本当に何も分かっておらずただのアホだということが判明してしまった
敵のことを調べずにどうやって規制するつもりだったんだろう

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:31:51.63 ID:2XSZCV83.net

そりゃ約二万件のお気持ちパブコメでみんなの目を覚まさせて…

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:44:43.11 ID:+wpj65f0.net

>>303
これだと人間が何かを見ないで「何か」を想像して描くに近いか。人間もそれまでに見た事を基に思い浮かべるけどそのサンプル数が圧倒的に違うと

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:44:48.57 ID:dfoL9h2u.net

みんな文化庁にメンション着けてAI絵師さんのリアルな声をお伝えしたらいいと思うの。
@prmag_bunka
https://twitter.com/410_RO/status/1763484708720279569?t=UQ4IegdeCEmjc9Dtv5AUUw&s=19
(deleted an unsolicited ad)

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:46:17.79 ID:LrNTT5r8.net

反AI(絵師)の先鋭化やばすぎで草
ガチのカルトやん

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 17:52:38.30 ID:YC6GliHC.net

規制って言っても推進派の言ってる規制は「推進のためのルール作り」で反対派の言ってる規制は「AIへの禁止事項」みたいな内容で中身違うんじゃないの
推進派の言ってる規制は次に来る「責任あるAI推進基本法(仮)」が本番じゃないかな

そもそもAI規制を言い出したのはOpenAIのアルトマンや元Googleの生成AIの父ヒントン博士らの共同声明のほうが先で
その頃の手描き絵師界隈はまだ「生成AIなんか来ても手描き絵師の代わりにはならない！」とか主張してた頃じゃなかった？
そのAI規制の共同声明より先にAI規制とか言ってたのは他にはEUのAI法くらいだった気がするけど
自分の気のせいだったらすまんけど

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:00:20.68 ID:pAjGI4RX.net

>>309
やっぱり行動がツイフェミと同じなんだよ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:00:54.39 ID:YJIBE/nn.net

まぁそもそもソースが大流出してフリーソース化するみたいなことがなけりゃもう少し穏やかに展開できただろうけどな
結局AIを道具ではなく凶器として扱う馬鹿が増えたせいでこういう反発を受けたわけで、ここのユーザー管理が不可能な状況に陥らせた馬鹿の罪は重い

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:02:42.81 ID:Y+Vpv+5N.net

>>284
都合の悪いところ端折っちゃダメよ

デノイズだって
まず大量の学習データの画像を収集しなきゃならん
その画像に一旦ノイズをかけ
それをノイズ除去する段階でAIが再構成する感じだ

そもそも機械学習何だから学習データの画像使わないなら学習データ収集する意味ないわな
そういう意味では手段としてノイズを利用するだけである意味AIの切り貼りとも言えなくもない

というかそんな事にこだわっているのって
Alが描いていることにしたいAI絵師くらいだろ
普通の生成者は切り貼りですけど何かとしか思わないよ

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:03:55.83 ID:blFx6Fxp.net

反さんもゴールずらしてもいいけど
意見統一してからにしてね

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:08:23.14 ID:1/ZVErQa.net

特徴量の抽出と絵を切って貼ったのを同じだと言う相手に説明は通じないな
人間に相手にもお前の絵は誰かの絵の切り貼りじゃんといえばいいさ

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:11:35.98 ID:jYWJ0ywl.net

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1706959793/
このスレ見れば分かるけど反AIってAIかどうかの判断基準が「なんかAIっぽい」だからな
終わってるよまじで

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:12:58.86 ID:tnwH314I.net

このスレでイキるのは別にいいけどヲチスレ荒らすのはやめてな
乗り込んできて毎回ボコボコにされて消える流れ飽きたから

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:18:19.93 ID:1/ZVErQa.net

発見するスレってのがまた救われない感じがして反AIだなあ

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:20:18.73 ID:+GNCMekl.net

これにすら群がる反AI
光に集まる害虫みたいだな

https://twitter.com/mainichi/status/1763179812343128428?t=m0Dd5JESHBe9yta3eUoSTw&s=19
(deleted an unsolicited ad)

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:21:14.82 ID:zZpGHEZy.net

5ちゃんでフルボッコ？SNSじゃ優勢？海外じゃあなんだって？？

オイオイ、他所じゃなくて"現実"を見ようぜw

日本政府はAI規制しようとはしてないみたいだぞ🤣

精々文化破壊庁でもなんでも喚いてな🤣🤣🤣🤣

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:21:43.55 ID:48yfeTaB.net

二次創作で絵師と認められたい人発見スレがないのは何故なんだ
絵はわかるけど師wwwwwww

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:33:18.25 ID:W76BiyVX.net

>>314
切り貼りじゃないなら何？って聞かれたからデノイズって答えたまで

それを切り貼りと同じって個人的に見なすのは自由
あんまりコンセンサス取れて無い解釈だとは思けど

少なくとも例の素案においては切り貼りじゃないって認識よね

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:40:09.90 ID:jmRA8q69.net

>>318
児ポとかそっちの連中も定期的に荒らしに来てるじゃん
ホント被害者意識だけは一丁前なのな
被害者意識が強くて他責的で声がデカけりゃ勝てると思い込んでる所とか
反AIって韓国人みたい

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:58:17.87 ID:YJIBE/nn.net

規制規制いってるやついるけど基本的に規制なんてものはどんなジャンルであっても国は基本的に動かんけど
なぜならそんなもんは民事の罰則で事足りるからであって、誹謗中傷が横行してるから国が規制するかといえばNO
根本的に当事者同士とかプラットフォームごとのルールの問題にしかならないわけで、規制だのなんだのとかほぼほぼ無縁と考えたほうがいい

結局商業に置いて法律が関わってくる部分は非常に少なく、あくまで企業や個人ごとの自己的なルールによってコントロールされるってのが基本だ

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:59:24.17 ID:jmRA8q69.net

児ポって児ポババアのことな

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 18:59:29.98 ID:S13A+vUY.net

いいのかわるいのかも微妙だけど5chニュー速+辺りで生成AIスレ出来ても
あんま誰もツバ飛ばして必死に喋って無いのよね
まぁ一般的な人の生成AI(特にイラスト)への興味なんてそんなもんかとも思うけど

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 19:10:06.34 ID:ubR1bHlj.net

>>308
まあ俺もかなり大雑把な把握だと思う｡CLIPやVAE辺りはまだ理解できるんだが、拡散のところのノイズを引いたり足したりするところの説明は何度聞いてもよくわからないw

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 19:21:34.55 ID:cILGgIry.net

>>325
罰則は犯罪が起きてから後の対処でしかない
犯罪防止についてまで考えると規制は必要だぞ

あとAI音声による犯罪とか合法というより
単に法が追いついていないケースもある
モノマネは法で縛れないんだと言ってみたところで
じゃあ現実放置しまーすと言ってしまうと今後明らかに被害が増えることは誰も否定できない
例えばAIモノマネとかコンピュータ加工音声は本人に許諾が必要とか肖像権認めるとか
いずれにしても否応がなく今後規制は作られると思う

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 19:25:16.66 ID:zZpGHEZy.net

反AIを眺めながら食うウナギは本当に美味いなァwwwwwwww

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 19:32:43.23 ID:YC6GliHC.net

>>325
昔、派遣事業とかで偽装請負とか問題になって派遣法改正してたけど、ああいうのはイレギュラーってこと？

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 19:36:51.94 ID:YJIBE/nn.net

>>329
まぁ特例として犯罪被害に直結するようなものとか国益を損なうものに対してはあり得るだろうね
ただあくまで基本的には民事で済む話で、結局～をした人が賠償金～円になりましたといういわゆる見せしめを作ることで抑制していくってのが基本になってくる
自分に害が及ばない状況では好き勝手出来るけど、いざリスクがリターンを上回ってくると動けなくなるからね

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/01(金) 19:45:06.16 ID:3vbL02td.net

文化破壊庁とか言って行政ディスる前に自民叩かないの？
反AIはパヨチン似非フェミの才能あると思う