AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part122

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/14(日) 11:23:43.36 ID:ZhcB7pbN.net

♪仲良く使いなさい♪

・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください

前スレ
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part120
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704725488/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part119
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704455740/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part121
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704940184/

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:33:10.81 ID:LGYL7++M.net

単にお互いの契約条件が合わなかったで済むことを
いつまでもネチネチやるのは絵描きだけ
何で客が売り手の気持ちまで忖度しなきゃならんのだ

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:36:38.06 ID:qZ61aARx.net

>>234
ただ二次絵は実際商売の側面が大きいな
本当に商売っ気がない芸術分野はここまでなり手が増えない

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:40:15.69 ID:LGYL7++M.net

同人誌の販売を頒布と言い換えてファン活動と思い込ませてきた弊害かもね　
そのノリのまま外で客商売を始めるとだいたい問題を起こすよな

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:40:27.23 ID:axah8YTJ.net

>>159
相手方のクライアントの言い分を正確に書けすぎててリアリティー無い

書き手イラストレーター視点のバイアスがかかってるから、もっとクライアントの発言が支離滅裂になるように書かれた方がそれっぽい

クライアントの言ってることの方が真っ当じゃん、て突っ込ませるための人形劇だな

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:44:15.18 ID:LGYL7++M.net

AI以前から
客の提示してきた値段が安かった
とか言うだけでイラついて晒しあげる絵師を見てきたからあながち嘘とは思えん

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:49:14.78 ID:KiLJZrMj.net

最近はボイスレコーダーとか好きらしいから

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:52:33.17 ID:Vvt3xmQF.net

>>234
「客に媚びろ」という話ではなく、店のカウンターや問い合わせ窓口として最低限の応対はできんのか？という話よ
苦手ならそれだけの為に人を雇っても良いと思うけどな

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:54:51.34 ID:AWg6wykN.net

>>238
絵師↓クライアント↑が露骨すぎて
絵師アンチの人が書いた可能性が高い文章だね

あと文章がまともすぎる、反AIの怪文書を読んで勉強してほしい

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:56:13.64 ID:3cGlU3yx.net

絵師とクライアントについて、実際には何度もやり取りと修正が発生する～とかっていう話を前に見たけど
じゃあそれこそAI絵でざっくりと方針示すなり、アイディア出しに使った方が
お互いにWin-Winじゃね？って思うわ

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:00:07.85 ID:LGYL7++M.net

たぶん今日あたりに文化庁のガイドライン素案の更新版が出るな

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:01:59.52 ID:jvu9gk5z.net

記入項目として｢事実･根拠事由｣と欄名が書かれてありました
サービス名を書かずにどうやって事実か判断するのですか？
サービス名が公表されると都合が悪いからですよね？
実際の被害の訴えを無視され続けるのもそろそろ我慢の限界です
立法や行政が機能せず無政府状態ならそのつもりで動きますが
https://twitter.com/antiAIeshi/status/1746578684432318576

一体何するんだ！？楽しみだ
(deleted an unsolicited ad)

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:04:38.30 ID:AWg6wykN.net

>>241
普通の人が働いて社交性を学んでいく時間を絵に費やしてる人種だから
最低限の応対ができなかったとしても問題ないと思うよ

それで食っていけるならって前提だけど
技術と社交性が釣り合わず仕事がなくなり餓死しても同情しないし

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:09:35.46 ID:WzIX+X1/.net

>>234
客に売る時は紛れもなく商売なのでちゃんと対応しないとそれこそ機械の方が良いとなる

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:11:33.58 ID:O906XpsT.net

なんで絵描き界隈はあんなにエコーチェンバーが強いの？

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:11:47.90 ID:da3a6V9B.net

>>246
絵描きでも企業と仕事するプロの多くは社交性も身に付けてる

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:12:44.68 ID:dbJHuueG.net

実家が太い高等遊民タイプは社交性がなくてもOK
むしろ声がデカい方が成功しやすい印象

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:14:23.73 ID:eIIp4cZp.net

ネット絵師は社交性学ぶ時間がないというより発達障害などで器質的に身に付けるのが難しい人が多いんだと思われる

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:21:38.76 ID:da3a6V9B.net

どの分野でも莫大な利益をもたらす実力があれば人間関係苦手でもやっていける場合はあるな
ほんの一握りの天才の話で反AIは殆ど関係ないだろうが

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:34:12.40 ID:6TDf1TEQ.net

>>245
機能してなかったら既に反AIの口封じてるだろ

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:43:32.84 ID:JOx1flBZ.net

無政府状態になったらどっちが有利になるかな
まあ日本は反AIかもな

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:45:28.62 ID:INhypFAz.net

>>252
企業や仕事してる絵師の反AIもいるから人間関係や天才とかは関係ないんじゃねえの

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:48:36.09 ID:X+W+ufLr.net

誰もさっき出た資料見てないのかよw

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:49:51.28 ID:pin2T26H.net

仕事中だし見れるわけ無いだろニートか？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:01:37.02 ID:w4NuNDtG.net

>>255
ま、反AI絵師も現実で会うとある程度社交性あって普通に見えるネット弁慶はかなりいるだろうな
本気でヤバいのは一部

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:03:07.09 ID:Jl9fWpMV.net

サービス名だのを本当に出してしまったら、風説の流布みたいなので捕まるコメント出てきそうなんだが
これを取り除くことによって、コメントした人を守ってるんじゃないのか？
コメントが取り除かれてる！って怒るよりも、感謝した方がいいぞ

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:11:52.17 ID:p1Kt8TCq.net

>>220
反AIは反体制になってしまった……

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:12:49.79 ID:LGYL7++M.net

文化庁の資料見たけど、中身は委員会や弁護士から問題視されてた部分も含めて、ほぼ変わってなかったな

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:14:25.17 ID:Sehh/qsE.net

将来的な販路云々はバッサリ削られたみたいだな

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:22:12.61 ID:p1Kt8TCq.net

反AIはそのうち本当に革命戦士になってそうｗ
いや笑い事じゃないんだけどね

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:30:35.26 ID:WkDHVUaJ.net

文化庁最新版来たね
https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_06/

>>121 みたいな反論はどうやら検索拡張生成（RAG等）の事か？
しかし、これはChatGPTとかネット連動のAIサービスを指摘しているみたいで
学習モデルが既に完成している画像生成AIには該当しないだろ

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:31:15.75 ID:FIZ5lmOj.net

サーバーの所在地が問題になるのか
ほぼどこのサービスも海外な件について

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:35:53.44 ID:aPeXzKE0.net

>>241
モンスタークレーマーに合わせる意味が分からない

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:39:07.49 ID:jARUjdBm.net

>>266
クレーマーに合わせろという話はしてなくね

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:42:20.65 ID:e8+S/JjO.net

>>257
お前の仕事ってここに見て書き込む事？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:43:48.70 ID:X+W+ufLr.net

ヲチスレの人達は本当資料読まないな

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:50:55.10 ID:p1Kt8TCq.net

>>269
読まないんじゃなくて読めないんじゃないかと思ってる
人工無能を相手に会話している気分

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:57:30.87 ID:WkDHVUaJ.net

1月中旬～２月上旬に再びパブコメ取るみたいで安心した
流石にアフォな反対意見が多過ぎるし反論として参加するわ

類似性はAIでも手描き同様の判例を参考にするのは変わりなし
＞(ア）類似性の考え方について
○ 類似性の有無は、既存の判例31では、表現それ自体でない部分や表現上の創作性
がない部分について既存の著作物との同一性があるにとどまるものではなく、既
存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできるものについて、
認められてきた。

まぁ、生成AIによる類似性を問うには文章読む限りだと
みずみずしいスイカ事件ぐらいガッツリ全てが似ないと無理だろ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:59:14.91 ID:t98hBzmc.net

仮に手書きをヨシにしてAIによる絵柄の類似だけを規制するにしても
「さてはAIだなオメー」って手書き同士の抗争が増えるだけだと思う

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:59:18.33 ID:APZH3Hjl.net

パブコメは推進派でもちゃんと送った方がいい

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:00:06.86 ID:Ce0MysGQ.net

読んでも曲解するかベルヌ条約の方が優位だから無意味だとか騒ぐだけよ

>>264
軽く目を通したが、Loraに対しては従来よりやや厳しめの文言になってるな

ただ結局
>当該作品群のいわゆる「作風」と共通しているにとどまらず表現のレベルにおいても当該生成物に、当該作品群の創作的表現（表現上の本質的特徴）が直接感得できる場合
だからな

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:03:27.33 ID:APZH3Hjl.net

個人的に但し書の解説の脚注でしれっと「著作権侵害でなくても営業妨害等に当たる場合」が追加されてるのが気になった(元々はAI著作物の著作物性の本文にあったが今回は両方に書かれている)
過去の判例だと同じ地域でデットコピーを売ったとか非常に例外的なケースだし
福岡弁護士は似た例では最高裁で否定されたケースがあるって言ってなかったか

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:06:36.33 ID:pin2T26H.net

作風共通and創作的表現　　だからな
創作的表現ってのが著作権で保護する領域の話だからそんなに強いと思わないけど

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:07:14.09 ID:Jl9fWpMV.net

みずみずしいスイカ事件も正直、スイカのみずみずしさを追求しようとみんなが考えたら
あの程度似てるものなんて出てきてもおかしくないだろと思う
個人的にあれで著作権侵害になるの恐ろしすぎる
今の作品が多すぎる時代だとあのくらいすぐ被りそう

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:08:54.18 ID:APZH3Hjl.net

作風を学習しようとして、共通の題材や構図まで一緒に学習しちゃわないように気をつけようということだな

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:11:07.27 ID:nBs7UvEf.net

HIVEとかglazeとかの技術も発展してるから
無断学習の方向性を変える必要もないからなぁ

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:12:38.23 ID:APZH3Hjl.net

もっとも、単に正面を向いた顔(構図)とか、女の子(題材)とかには
著作物性はないだろうがね

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:18:32.13 ID:Ce0MysGQ.net

上が真っ赤なTシャツ、下は真っ青なスカートを着てリンゴを齧ってる黒髪ロングの女子のイラストがあるとして

その「作者に画風を似せて出力した絵」が「上が真っ赤なTシャツ、下は真っ青なスカートでリンゴを持ってる女の子」
くらいに近かったら、構図や髪型が違っててもパクりとみなされうる
って話
服がより独創的なら画風+服だけでもパクりになるかも

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:19:38.57 ID:p1Kt8TCq.net

ワロタ
反AIの異常さがどんどん周知されていく……

https://twitter.com/buddapoteto/status/1746414188107583912
>ワイもあらゆるテーマであらゆる界隈にカチコミに行ってるけど
>反AIのインターネットお絵かきマンからの即ブロ率だけが異様に高くて
>考え方の違い以前のなにかもうもっと陰鬱としたヤバいものを感じざるを得ません
(deleted an unsolicited ad)

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:21:32.44 ID:/xP838EU.net

>>281
それなら全てのAIイラストはパクリに該当するのでは？

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:27:24.47 ID:Ce0MysGQ.net

>>283
「世に存在するあらゆるのイラストの中のどれかにでも似てたらダメ」って話じゃないからな？

ある作品に対し「作風と本質的特徴を兼ね備えた絵」を第三者が「意図的に出力した場合」に、その「作品の著作者は出力者に対して」著作権侵害を問えるって話だ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:27:47.04 ID:WkDHVUaJ.net

>>275
その割には20ページで似た事を否定する様な事が書かれている
営業妨害等のハードルは絵師様の考える物ではなさそうだけど
そもそも、そのレベルなら不正競争防止法のデッドコピーで争える

>著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるも
のが大量に生成されることにより、特定のクリエイターの市場が経済的に圧迫さ
れる事態が生じることは想定しうるものの、当該生成物が学習元著作物の創作的
表現と共通しない場合には、著作権法上の「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」
には該当しないと考えられる。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:30:03.10 ID:pin2T26H.net

>>281
申し訳ないけど言葉で説明する以上はその設定はアイデアだから侵害とも非侵害とも言いにくい
服の色同じで同じ動作してるだけで著作権侵害とか言われたら終わりだろ
著作物の引用だけど、君の引用は著作物でないと無理だから服の色や動作に留まらず、もっと具体的な表現に踏み込まないと侵害とは言えないだろうよ


著作権法で保護される「著作物」について、法第２条第１項第１号では「思想又は感情を"創作的に表現"したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義されている

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:32:17.31 ID:WkDHVUaJ.net

むしろ、AIの方が色や線の画風を容易に変えられるんだけどね
画風loraやNovelAIでも絵師ダグをミックスさせてる奴が多いし
マジで過学習気味に使わないと類似成立まで行かんだろ・・・

AI以前からトレパク警察している界隈には何言っても無理そうだけど

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:33:05.26 ID:aiMzF27u.net

>>284
どれかにでも似ていたらダメだとAIイラスト自体使えなくなるなあ
この世には似てる作品がごまんと溢れているんだし

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:33:35.38 ID:nBs7UvEf.net

結局さ当事者が訴えねぇと意味ないから
クリエイターでもない反AIが騒いだ所で何も変わらないっていうね

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:34:41.80 ID:R8B2dl4m.net

>>288
IDコロコロ君特有の都合の良い独自解釈始まったな

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:35:10.68 ID:Jl9fWpMV.net

そもそも「意図的に出力した」の証拠がなくても「これだけ似てたら意図的だろ」が裁判で罷り通ってる上に、
AIの場合「学習データに含まれていたら、その時点で依拠」とかもあるので「意図的に出力した」は法律としては形骸化してる
結局、「なんか似てたらダメ」なんだよな
しかも昔とは比べ物にならないくらい作品が溢れてるので、どこかに「なんか似てる」絵なんてあるだろとも思う
つまり、著作権自体、絵描きがほぼアウトになりかねないパンドラの箱
そっとしておいた方がいい

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:36:37.17 ID:R8B2dl4m.net

作画を意図的に学習した狙い撃ちLoRA→訴えれば行けるかも？

AIポン出し→今まで通り何も変らない

要するにこれだけだろ

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:37:07.79 ID:aiMzF27u.net

>>290
いやだってどれかに似ていたらダメだと本当に使えなくない？世の中に似てるデザインも構図もなんなら絵柄だってそっくりが多いんだし

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:37:11.65 ID:pin2T26H.net

なんか言っちゃあれだけど著作権に関して普通のこと言ってるとしか思えんが
別にAIも人間も変わらん話だろう、具体的な創作的表現しか著作権は守ってくれんよというだけじゃ、、？

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:37:57.04 ID:R8B2dl4m.net

>>293
それは今でも同じだぞ？一年間何を見てきたんだ？

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:38:46.50 ID:R8B2dl4m.net

>>294
まぁこれ

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:39:42.74 ID:aiMzF27u.net

>>295
つまり意図的に似せてなくても少しでも似ていたらアウトってことでOK？

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:40:54.73 ID:V1x+imm0.net

>>297
文化庁の資料やセミナーを100回くらい読んだら？
根本的な理解力足りてないぞ

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:41:35.60 ID:p1Kt8TCq.net

>>294
絵柄は財産！アイデンティティ！
ギャオオオン！

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:42:58.69 ID:d247A1KV.net

結局は意図的に似せた証拠を集めて裁判してくれ以上って感じか

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:43:30.94 ID:Jl9fWpMV.net

実際、世の中の絵のどれかに似てたらダメとか、著作権はそういう理不尽な法律になってきてると思うよ
人間もAIも、過去の判例通りなら、数十枚くらい描いたら一枚くらいはアウトな画像混じりそう
Googleの類似検索で1番類似してるやつを持ってくる行為を数十枚に大して行ったら
1枚くらいは十分類似したのが出てきそうじゃね？
つまり、作品数が数十枚以上あるような絵描きは厳密にはほぼアウトだと思うね
親告罪だからなんとかなってるだけでは？

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:43:39.72 ID:OJWlJowZ.net

よー先生とかアソコまで情熱あるんだから先頭に立って訴え起こすくらいすればいいのになフォロワーも多いし支援集まるだろ

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:48:33.55 ID:Zf+PFwN5.net

絵柄ｗ作品ｗはアイデンティティｗｗｗｗｗ

会社でこんなん真顔で言うアホがいたらぶん殴るわ
頭に蛆でも湧いてんのか

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:50:13.20 ID:V1x+imm0.net

先頭に立ってやることは10代女子張りのお気持ちギャオオンなのがねえ…
あれ若手に読んでっていうのだいぶギルティだろ
信用した若い子が反AI活動して社会から孤立するのを思うと流石にかわいそう

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:50:23.06 ID:KiLJZrMj.net

一番制度を軽視してるのは
ネットで他人を燃やして遊んでるだけで
実際は何も動かない反AIよ

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:50:44.47 ID:R8B2dl4m.net

>>302
切り貼りみたいな事やってる奴が
今はAIがーしてるの笑っちゃうんすよね

https://i.imgur.com/aypDCRR.jpg

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:51:43.02 ID:AWg6wykN.net

>>299
反AIの人らって絵柄は著作権の対象に含まれないって
いつまでたっても理解できないよね

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:52:28.71 ID:p1Kt8TCq.net

>>303
髪の毛を染めるくらいしか個性を主張できない底辺にとっては
貴重なものなんだろうと思う
それを何不自由なく育ったインテリに根こそぎ奪われるなんて
耐えがたい苦痛ではないかと

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:53:57.39 ID:kT6MVRo0.net

>>304
孤立したらあとはいくらでも洗脳できるからな……

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:55:17.20 ID:RDnWHKtn.net

あのね
似てるかどうかは類似性の話
そこに依拠性があって始めて著作権侵害が成立する

依拠性ってのは知ってたかどうか、つまり意図的だったかどうかって話
みずみずしいスイカ事件だとスイカの瑞々しさを表現するためにパクったんでしょ？ってなったのよ

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:55:46.62 ID:R8B2dl4m.net

>>309
そしてその後に自分の出してる本を宣伝するというムーブマジ尊敬するわ

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:58:34.62 ID:OJWlJowZ.net

てかよー先生ってこんな攻撃的な感じだったっけ？なんか人が変わったようになってない？気のせい？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:59:48.70 ID:p1Kt8TCq.net

さらに今まで自分たちが見下していた相手まで
生成AIを手に入れて追い抜いていくなんて発狂するのも仕方がない

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:00:21.07 ID:FM/qMsAS.net

よー清水が加速してるのはいよいよリアルで苦言を呈されたか渡された資料にAI使われてたかしたんじゃない

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:02:02.28 ID:ivcQzEY2.net

よー先生LoRAが作られるとかしないと訴える理由も無いでしょ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:02:03.21 ID:p1Kt8TCq.net

>>314
生成AIに仕事を取られつつあるのかも

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:02:43.31 ID:fRLWaQ7P.net

このような権利制限規定一般についての立法趣旨、及び法第 30 条の４の立法趣
旨からすると、著作権者が反対の意思を示していることそれ自体をもって、権利
制限規定の対象から除外されると解釈することは困難である。そのため、こうし
た意思表示があることのみをもって、法第 30 条の４ただし書に該当するとは考え
られない
https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_06/pdf/93988501_02.pdf


wwwwwwwwwww

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:03:11.56 ID:Jl9fWpMV.net

みずみずしいスイカとか「これだけ似てるものは偶然一致することはありえないと裁判官が思ったから」依拠性ありになってるんだよね
本当に意図的だったかどうかは厳密なこといえばわからない
てか、要するに「類似性があるから依拠性もある」って判決になってて依拠性は事実上形骸化してるのよ
現実世界の判決では

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:05:52.27 ID:pin2T26H.net

やたらと著作物の創作的表現って言葉赤くなってのなんかジワル
追加された文言ってことだろうか

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:13:21.25 ID:Ce0MysGQ.net

「著作物の創作的表現」って言葉を自己解釈して「著作物(イラスト)には必ず創作的表現が含まれるから、それを侵害するAI学習は違法！」みたいな論を振りかざすヤツが出てくると予想

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:15:09.70 ID:X+W+ufLr.net

もう出てる
なんならAI絵は類似性が無くても依拠性だけの判断で違法になるとか言ってる

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:20:09.89 ID:JLHXs0Og.net

>>313
絵を描けないという一点で無産だと見下していたタイプの絵師は企画力ある一般人が生成AI使い出すの怖いだろうな

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:22:19.62 ID:RDnWHKtn.net

みずみずしいスイカ事件は原案が新聞広告に使われたんじゃなかったっけ？
そのうえ似たような用途で使われたから依拠性に引っかかったはず

ただ確かに直近の判例だと、これは似すぎてるから依拠性ありって判断もあるのよな
この辺りは手間を踏まえてのことだろうからAIの登場で変わってくるかもな

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:23:57.96 ID:Zf+PFwN5.net

結局怖い！許せない！お気持ち！の脊髄反射で喚いてるだけだからね
絵柄はアイデンティティなんだーなんてトンデモ発言もまともな心理状態では絶対出てこない

エンジニアやってたら学んできたスキルが無価値になって一からやり直しなんて当たり前
社会人でも別の部署に行ってスキルを学び直しなんてよくある事
AI忌避イラストレーターの言い分は「甘えるな」で全部終わる

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:24:55.48 ID:JFOOv/LE.net

絵師もMidjourney2022年7月バージョン見た時は「背景がラクになるかも！」って声多数だったからな
背景は創作的表現だと思われてない

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:27:45.18 ID:lBzyOHTD.net

電動キックボードのluupが鬼ロビー活動で公道走行が許諾された前例から
近親者に有権者がいるならそこで掛け合うのがAIも反AIも1番手っ取り早いよ
頑張れ

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:32:12.11 ID:aPeXzKE0.net

>>267
言い方が違うだけで同じ
相手に拒否権は無く自分のエゴを押し付けてる

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:32:31.96 ID:xURzZwCi.net

訴えるコストばかりかかって賠償金あんまりとれないから
結局二次創作みたいに黙認ということになるんじゃないのこれ

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:32:41.90 ID:1l3Wen3i.net

>>325
なんならゲーミングチンポ華道部とかラーメンを手で食うAIとかキャッキャしてた気がするが
反AIがこじらせ始めたのはNAIのダンボール？で学習した発言とmimicあたり？

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:33:51.22 ID:pin2T26H.net

めっちゃ反AIさん達ブチギレてて可哀想
ヲチスレ言って癒やされといで

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:35:51.98 ID:Ww5Vllsz.net

相変わらずヲチスレ民は一次ソースじゃなくマスコミの要約しか見られないのなw

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:39:45.67 ID:O906XpsT.net

>>306
これだから絵描きは嫌いなんだ。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:43:40.25 ID:JLHXs0Og.net

>>327
AI資料を使うのがエゴの押し付けという話なら仕事を拒否する権利はあるけどな

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 13:49:53.30 ID:APZH3Hjl.net

>>317
まあこれは前から変わってない部分だな