AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part122

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:03:27.33 ID:APZH3Hjl.net

個人的に但し書の解説の脚注でしれっと「著作権侵害でなくても営業妨害等に当たる場合」が追加されてるのが気になった(元々はAI著作物の著作物性の本文にあったが今回は両方に書かれている)
過去の判例だと同じ地域でデットコピーを売ったとか非常に例外的なケースだし
福岡弁護士は似た例では最高裁で否定されたケースがあるって言ってなかったか