AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part122

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/14(日) 11:23:43.36 ID:ZhcB7pbN.net

♪仲良く使いなさい♪

・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください

前スレ
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part120
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704725488/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part119
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704455740/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part121
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704940184/

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 00:17:48.27 ID:flJkWvow.net

>>191
なんでそうなるｗｗ　参考資料はどこまでいっても参考資料だ
世界観に合わせた一貫したテイストだったり微妙なニュアンスだったりを加味してAIより魅力的なものを描けると思ってるからその人に依頼するんだよ

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 00:25:54.89 ID:mR58+oeS.net

思うに、反AIのほとんどは絵を描くのが苦痛で早く辞めたかった人たちでしょ
全然上手くならないし評価もされない
そこで出てきた最高の言い訳が「AIにパクられるから描きたくない」という救世主

AIを言い訳にすればもう描かなくて済むね
おまけに反AI活動でたくさんいいねも貰えるし仲間も増える
よかったねぇ

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 00:36:12.58 ID:NMMmGdYA.net

>>192
ま、多少なりとも真っ当な人なら断るにしても
「こういうお仕事はトラブルの元になる場合もあるので私はちょっとお引き受けできかねるのですが」
とか言うよな

実力ある人なら、やっぱり依頼してよかったって思わせるような付加価値を提供するだろうけど

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 00:43:31.86 ID:+lWkN+st.net

ww

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 00:45:30.22 ID:w8VbYSbi.net

>>159
ムカついた依頼者の言い分を並べて自分の反論を全然書かず
さすがに創作文すぎる

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 00:49:36.12 ID:aPeXzKE0.net

>>172
失われた技術はある
表面的な真似は出来ても紛い物では価値が無い機械で技術の継承は出来ない

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 00:56:59.21 ID:kdVccqF+.net

絵の採点もAIにやらせれば公平だぞ
事前に採点例を何万個も公開しておけば、そういう基準なのだと人間も理解できるし
人間の競技者が事前対策もできる
すごく公平な採点になるだろう

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 01:00:45.12 ID:hkVFZmBR.net

>>194
なんか凄いしっくりした
その通りだわ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 01:20:22.00 ID:AV8Pn5CO.net

>>194
なるほど、いいねが欲しいのか。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 01:28:13.46 ID:B3m9V241.net

>>159
ムカついたにしてもクライアント相手に沸点が低すぎだろ…
こんなんでも擁護されて一端のプロ扱いってどんだけレベルが低いんだよ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 01:36:14.73 ID:1l3Wen3i.net

これ系の話はいろいろあるけど印象に残ったのは
>>159と
このスレに貼られてた「プロのイラストレーターのお誘いでプロの現場に行ったらAIイラストでアイデアだししてたので『プライド無いのか！』って問い詰めた後帰ってきた。縁切りたい」発言と
絵描き仲間と会食中に「AIイラストがどんなもんか触ってみたんだよね」と言った瞬間絵描き仲間即帰宅
くらいだな

ぼっちちゃんのアレなイラスト描いてるくせにAIは著作権違反！僕に利用料払え！とか
ドラゴンボールのパロ描きながらAI批判→自分のトレス同人誌販売がバレた
とかそういうレジェンド級は除外

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 01:38:38.13 ID:CPN3z8Wb.net

ネットに仕事の愚痴や客の悪口を書かない。という高校生アルバイトも守っている社会の暗黙の了解どこいったんｗ

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 01:40:56.49 ID:kT6MVRo0.net

そりゃあ絵師様は信用を大事にしてるからな、信用を大切にできないおまえらとは違うんだよ

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 01:49:32.01 ID:B3m9V241.net

>>205
大事にしてるのは信用じゃなくて自分のお気持ちだろ
客商売もできないのにフリーランス気取りの素人がのさばってるのが界隈の病理そのものじゃねえか

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 01:50:56.68 ID:fGHTkzc6.net

そういえば自分らがクライアント側の時には絵描きツールの会社が俺たちの信用を裏切ったとか主張してたような気がするね

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 01:52:37.45 ID:NMMmGdYA.net

>>204
ちゃんと真面目にやってる高校生を絵師wなんかと並べて比較してやるなよ

お前だって自分が無脊椎動物とかと比較されたら嫌だろ？

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 05:20:24.48 ID:swLDzW99.net

今後はAIの時代だよ
https://twitter.com/liberxx0/status/1746421604748517637
(deleted an unsolicited ad)

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 06:25:38.57 ID:FoNBtUSA.net

>>209
ヒトには作れない映像だな
戦慄が走ったわ
ちょっと怖い

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 06:37:01.75 ID:CPN3z8Wb.net

反AIってこーゆーのにもジポガー！！とか絵柄がー！！とか粘着してるの？ｗ

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 06:39:33.73 ID:swLDzW99.net

>>210
まじですげぇよな
これもまじでやばいから見てみ
https://twitter.com/liberxx0/status/1746472466342658358
(deleted an unsolicited ad)

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 06:41:08.06 ID:swLDzW99.net

反AIはまじで有害だな
こういう才能あるAIアーティストにまで誹謗中傷するからな
さっさとくたばってほしい

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 06:48:39.41 ID:CPN3z8Wb.net

おもったんだけどワンピースの新しいOPにもAI的なアニメーション技術つかわれてるっぽいな

森永みたく何か月後にゴミどもが難癖粘着で騒ぐのかなw

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 06:51:13.13 ID:FoNBtUSA.net

>>212
著作権的にどうかと思うが確かにスゴイ
アニメをモチーフにせずオリジナルの作品だけ公開すればいいのに

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 06:59:33.23 ID:nBs7UvEf.net

憲法や法律よりも「道義」なるものが優先されるべきということを有識者が言い出すというのは、相当危険な状況
https://twitter.com/YusukeTaira/status/1746339232157954296?t=gcZ1La1UKl74TEF6Wc_DtQ&s=19
(deleted an unsolicited ad)

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 07:01:18.73 ID:hkVFZmBR.net

やっぱり反AIは人類の敵だなw

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 07:08:00.37 ID:CPN3z8Wb.net

っというか、、二次元アニメ、例えば君の名はをセット。
二次元→完全実写(三次元AI)みたいなのボタン一つでみれるみたいなの
もう二年もかからねえだろうなこれ。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 08:01:55.72 ID:B3m9V241.net

自分達はモラルのないAI使用や権利侵害モデルの脅威を訴えてるだけ←まあ分かる

なのでAIを利用してる個人や企業は片っ端から攻撃します！デマだろうが疑われた時点で有罪なので謝らないし訂正もせず延々と粘着します！イラスト以外の生成AIはAIではないので普通に使います！翻訳文章図面に著作権や創造性はないので大丈夫です！みんな絵師をもっと大事にして！←は？

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 08:36:11.91 ID:ADqPorCD.net

草
現行法はもはやゴミｗって
お前らが必死にしがみついている著作権もゴミってことになるなｗ

https://twitter.com/mana_sama_3/status/1746524487036920248?t=OS4OBnRN4WoHUZskV91pIQ&s=19
(deleted an unsolicited ad)

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 08:39:34.84 ID:Jl9fWpMV.net

もうめんどくさいから、はっきり生成AIが合成っていう条文を付け加えようぜ
いつまで魔女狩りやってるんだ

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 08:50:22.08 ID:LGYL7++M.net

>>220
彼らがしがみついているのは法律に書かれた著作権ではなく脳内に書かれた著作権だから…

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 08:54:10.82 ID:axah8YTJ.net

まあ現行法が自分にとって都合が悪いって認識できるならマシ
その現状認識できない奴も多いからな

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 08:56:06.11 ID:3Y1WwwyM.net

反AIは変人見本市

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:04:04.20 ID:y/Qca/EJ.net

著作権を撤廃するべき
全てのものはオレのもの
オレのものはお前らのもの

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:07:43.67 ID:Vvt3xmQF.net

>>159
一晩経ったら案の定荒れてて草生える

これを反AI絵師ならやりかねないと思われてる時点で信用されてないよな

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:11:50.66 ID:S1cgaOJp.net

ところで任天堂ストアで画像生成AI使ってるゲームには軒並み「Hentai」と付いてるんですが、表現の自由戦士の皆さんは「国辱」と怒らなくていいんですか。
https://twitter.com/lamrongol/status/1746319630753558810

→昔から使われる英単語何だがと正論言われまくる

それに対しての反論ｗｗｗｗｗｗｗ
大してバズってる訳でもないこれにAIシンパがすごい反応してるんだけど、そんなに都合が悪かったのかな。

相変わらずこいつだせえなｗｗｗ
(deleted an unsolicited ad)

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:13:40.86 ID:da3a6V9B.net

反AI絵師は面と向かっては文句言えずに後でネットで晒すイメージあるな

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:14:43.69 ID:4Z3/diwt.net

過学習で意図的に児童ポルノを入れたモデルをアップしたら
現行法でも対処できるんだから
騒ぐまでもなく警察に通報すりゃいいだけの話なのに
通報すらしないからな、騒ぐだけ

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:17:31.61 ID:bbTlQfQY.net

「AIシンパはネトウヨ」という話、というか実際韓国人が生成AI規制をツイートしたら人種差別発言しまくってたけど、「画像生成AI使用作品にHentaiと付いてるのは国辱」ツイートへの反応が妙に多いのはそれが理由か。そして日本で生成AI推進してるのはAIシンパが差別してる朝鮮系の孫正義という皮肉。
https://twitter.com/lamrongol/status/1746465202265362719

まあこいつ壊れてるからしゃーない
(deleted an unsolicited ad)

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:19:50.92 ID:Vvt3xmQF.net

>>228
なにかある度にSNSに晒す奴がプロにも沢山いるからな…
それを異常なことだと思ってない界隈だからクライアントは口を挟めず殿様商売になる

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:21:15.65 ID:4Z3/diwt.net

児童ポルノモデルを通報するときは
過学習された元の児童ポルノ映像を用意して提出するんだぞ
そうすれば警察が適切に対処してくれる

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:22:27.66 ID:LGYL7++M.net

>>159
マジで絵描きって常に自分がクリエイターだと思ってて、客と向き合ってる時は自分が商売人だっていう自覚がないよな

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:26:48.54 ID:AWg6wykN.net

>>233
絵描きはそれでいいだろ
むしろ商売っ気だされるほうがイラッとする

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:33:10.81 ID:LGYL7++M.net

単にお互いの契約条件が合わなかったで済むことを
いつまでもネチネチやるのは絵描きだけ
何で客が売り手の気持ちまで忖度しなきゃならんのだ

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:36:38.06 ID:qZ61aARx.net

>>234
ただ二次絵は実際商売の側面が大きいな
本当に商売っ気がない芸術分野はここまでなり手が増えない

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:40:15.69 ID:LGYL7++M.net

同人誌の販売を頒布と言い換えてファン活動と思い込ませてきた弊害かもね　
そのノリのまま外で客商売を始めるとだいたい問題を起こすよな

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:40:27.23 ID:axah8YTJ.net

>>159
相手方のクライアントの言い分を正確に書けすぎててリアリティー無い

書き手イラストレーター視点のバイアスがかかってるから、もっとクライアントの発言が支離滅裂になるように書かれた方がそれっぽい

クライアントの言ってることの方が真っ当じゃん、て突っ込ませるための人形劇だな

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:44:15.18 ID:LGYL7++M.net

AI以前から
客の提示してきた値段が安かった
とか言うだけでイラついて晒しあげる絵師を見てきたからあながち嘘とは思えん

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:49:14.78 ID:KiLJZrMj.net

最近はボイスレコーダーとか好きらしいから

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:52:33.17 ID:Vvt3xmQF.net

>>234
「客に媚びろ」という話ではなく、店のカウンターや問い合わせ窓口として最低限の応対はできんのか？という話よ
苦手ならそれだけの為に人を雇っても良いと思うけどな

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:54:51.34 ID:AWg6wykN.net

>>238
絵師↓クライアント↑が露骨すぎて
絵師アンチの人が書いた可能性が高い文章だね

あと文章がまともすぎる、反AIの怪文書を読んで勉強してほしい

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 09:56:13.64 ID:3cGlU3yx.net

絵師とクライアントについて、実際には何度もやり取りと修正が発生する～とかっていう話を前に見たけど
じゃあそれこそAI絵でざっくりと方針示すなり、アイディア出しに使った方が
お互いにWin-Winじゃね？って思うわ

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:00:07.85 ID:LGYL7++M.net

たぶん今日あたりに文化庁のガイドライン素案の更新版が出るな

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:01:59.52 ID:jvu9gk5z.net

記入項目として｢事実･根拠事由｣と欄名が書かれてありました
サービス名を書かずにどうやって事実か判断するのですか？
サービス名が公表されると都合が悪いからですよね？
実際の被害の訴えを無視され続けるのもそろそろ我慢の限界です
立法や行政が機能せず無政府状態ならそのつもりで動きますが
https://twitter.com/antiAIeshi/status/1746578684432318576

一体何するんだ！？楽しみだ
(deleted an unsolicited ad)

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:04:38.30 ID:AWg6wykN.net

>>241
普通の人が働いて社交性を学んでいく時間を絵に費やしてる人種だから
最低限の応対ができなかったとしても問題ないと思うよ

それで食っていけるならって前提だけど
技術と社交性が釣り合わず仕事がなくなり餓死しても同情しないし

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:09:35.46 ID:WzIX+X1/.net

>>234
客に売る時は紛れもなく商売なのでちゃんと対応しないとそれこそ機械の方が良いとなる

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:11:33.58 ID:O906XpsT.net

なんで絵描き界隈はあんなにエコーチェンバーが強いの？

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:11:47.90 ID:da3a6V9B.net

>>246
絵描きでも企業と仕事するプロの多くは社交性も身に付けてる

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:12:44.68 ID:dbJHuueG.net

実家が太い高等遊民タイプは社交性がなくてもOK
むしろ声がデカい方が成功しやすい印象

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:14:23.73 ID:eIIp4cZp.net

ネット絵師は社交性学ぶ時間がないというより発達障害などで器質的に身に付けるのが難しい人が多いんだと思われる

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:21:38.76 ID:da3a6V9B.net

どの分野でも莫大な利益をもたらす実力があれば人間関係苦手でもやっていける場合はあるな
ほんの一握りの天才の話で反AIは殆ど関係ないだろうが

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:34:12.40 ID:6TDf1TEQ.net

>>245
機能してなかったら既に反AIの口封じてるだろ

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:43:32.84 ID:JOx1flBZ.net

無政府状態になったらどっちが有利になるかな
まあ日本は反AIかもな

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:45:28.62 ID:INhypFAz.net

>>252
企業や仕事してる絵師の反AIもいるから人間関係や天才とかは関係ないんじゃねえの

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:48:36.09 ID:X+W+ufLr.net

誰もさっき出た資料見てないのかよw

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 10:49:51.28 ID:pin2T26H.net

仕事中だし見れるわけ無いだろニートか？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:01:37.02 ID:w4NuNDtG.net

>>255
ま、反AI絵師も現実で会うとある程度社交性あって普通に見えるネット弁慶はかなりいるだろうな
本気でヤバいのは一部

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:03:07.09 ID:Jl9fWpMV.net

サービス名だのを本当に出してしまったら、風説の流布みたいなので捕まるコメント出てきそうなんだが
これを取り除くことによって、コメントした人を守ってるんじゃないのか？
コメントが取り除かれてる！って怒るよりも、感謝した方がいいぞ

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:11:52.17 ID:p1Kt8TCq.net

>>220
反AIは反体制になってしまった……

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:12:49.79 ID:LGYL7++M.net

文化庁の資料見たけど、中身は委員会や弁護士から問題視されてた部分も含めて、ほぼ変わってなかったな

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:14:25.17 ID:Sehh/qsE.net

将来的な販路云々はバッサリ削られたみたいだな

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:22:12.61 ID:p1Kt8TCq.net

反AIはそのうち本当に革命戦士になってそうｗ
いや笑い事じゃないんだけどね

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:30:35.26 ID:WkDHVUaJ.net

文化庁最新版来たね
https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_06/

>>121 みたいな反論はどうやら検索拡張生成（RAG等）の事か？
しかし、これはChatGPTとかネット連動のAIサービスを指摘しているみたいで
学習モデルが既に完成している画像生成AIには該当しないだろ

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:31:15.75 ID:FIZ5lmOj.net

サーバーの所在地が問題になるのか
ほぼどこのサービスも海外な件について

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:35:53.44 ID:aPeXzKE0.net

>>241
モンスタークレーマーに合わせる意味が分からない

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:39:07.49 ID:jARUjdBm.net

>>266
クレーマーに合わせろという話はしてなくね

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:42:20.65 ID:e8+S/JjO.net

>>257
お前の仕事ってここに見て書き込む事？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:43:48.70 ID:X+W+ufLr.net

ヲチスレの人達は本当資料読まないな

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:50:55.10 ID:p1Kt8TCq.net

>>269
読まないんじゃなくて読めないんじゃないかと思ってる
人工無能を相手に会話している気分

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:57:30.87 ID:WkDHVUaJ.net

1月中旬～２月上旬に再びパブコメ取るみたいで安心した
流石にアフォな反対意見が多過ぎるし反論として参加するわ

類似性はAIでも手描き同様の判例を参考にするのは変わりなし
＞(ア）類似性の考え方について
○ 類似性の有無は、既存の判例31では、表現それ自体でない部分や表現上の創作性
がない部分について既存の著作物との同一性があるにとどまるものではなく、既
存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできるものについて、
認められてきた。

まぁ、生成AIによる類似性を問うには文章読む限りだと
みずみずしいスイカ事件ぐらいガッツリ全てが似ないと無理だろ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:59:14.91 ID:t98hBzmc.net

仮に手書きをヨシにしてAIによる絵柄の類似だけを規制するにしても
「さてはAIだなオメー」って手書き同士の抗争が増えるだけだと思う

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 11:59:18.33 ID:APZH3Hjl.net

パブコメは推進派でもちゃんと送った方がいい

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:00:06.86 ID:Ce0MysGQ.net

読んでも曲解するかベルヌ条約の方が優位だから無意味だとか騒ぐだけよ

>>264
軽く目を通したが、Loraに対しては従来よりやや厳しめの文言になってるな

ただ結局
>当該作品群のいわゆる「作風」と共通しているにとどまらず表現のレベルにおいても当該生成物に、当該作品群の創作的表現（表現上の本質的特徴）が直接感得できる場合
だからな

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:03:27.33 ID:APZH3Hjl.net

個人的に但し書の解説の脚注でしれっと「著作権侵害でなくても営業妨害等に当たる場合」が追加されてるのが気になった(元々はAI著作物の著作物性の本文にあったが今回は両方に書かれている)
過去の判例だと同じ地域でデットコピーを売ったとか非常に例外的なケースだし
福岡弁護士は似た例では最高裁で否定されたケースがあるって言ってなかったか

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:06:36.33 ID:pin2T26H.net

作風共通and創作的表現　　だからな
創作的表現ってのが著作権で保護する領域の話だからそんなに強いと思わないけど

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:07:14.09 ID:Jl9fWpMV.net

みずみずしいスイカ事件も正直、スイカのみずみずしさを追求しようとみんなが考えたら
あの程度似てるものなんて出てきてもおかしくないだろと思う
個人的にあれで著作権侵害になるの恐ろしすぎる
今の作品が多すぎる時代だとあのくらいすぐ被りそう

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:08:54.18 ID:APZH3Hjl.net

作風を学習しようとして、共通の題材や構図まで一緒に学習しちゃわないように気をつけようということだな

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:11:07.27 ID:nBs7UvEf.net

HIVEとかglazeとかの技術も発展してるから
無断学習の方向性を変える必要もないからなぁ

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:12:38.23 ID:APZH3Hjl.net

もっとも、単に正面を向いた顔(構図)とか、女の子(題材)とかには
著作物性はないだろうがね

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:18:32.13 ID:Ce0MysGQ.net

上が真っ赤なTシャツ、下は真っ青なスカートを着てリンゴを齧ってる黒髪ロングの女子のイラストがあるとして

その「作者に画風を似せて出力した絵」が「上が真っ赤なTシャツ、下は真っ青なスカートでリンゴを持ってる女の子」
くらいに近かったら、構図や髪型が違っててもパクりとみなされうる
って話
服がより独創的なら画風+服だけでもパクりになるかも

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:19:38.57 ID:p1Kt8TCq.net

ワロタ
反AIの異常さがどんどん周知されていく……

https://twitter.com/buddapoteto/status/1746414188107583912
>ワイもあらゆるテーマであらゆる界隈にカチコミに行ってるけど
>反AIのインターネットお絵かきマンからの即ブロ率だけが異様に高くて
>考え方の違い以前のなにかもうもっと陰鬱としたヤバいものを感じざるを得ません
(deleted an unsolicited ad)

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:21:32.44 ID:/xP838EU.net

>>281
それなら全てのAIイラストはパクリに該当するのでは？

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:27:24.47 ID:Ce0MysGQ.net

>>283
「世に存在するあらゆるのイラストの中のどれかにでも似てたらダメ」って話じゃないからな？

ある作品に対し「作風と本質的特徴を兼ね備えた絵」を第三者が「意図的に出力した場合」に、その「作品の著作者は出力者に対して」著作権侵害を問えるって話だ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:27:47.04 ID:WkDHVUaJ.net

>>275
その割には20ページで似た事を否定する様な事が書かれている
営業妨害等のハードルは絵師様の考える物ではなさそうだけど
そもそも、そのレベルなら不正競争防止法のデッドコピーで争える

>著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるも
のが大量に生成されることにより、特定のクリエイターの市場が経済的に圧迫さ
れる事態が生じることは想定しうるものの、当該生成物が学習元著作物の創作的
表現と共通しない場合には、著作権法上の「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」
には該当しないと考えられる。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:30:03.10 ID:pin2T26H.net

>>281
申し訳ないけど言葉で説明する以上はその設定はアイデアだから侵害とも非侵害とも言いにくい
服の色同じで同じ動作してるだけで著作権侵害とか言われたら終わりだろ
著作物の引用だけど、君の引用は著作物でないと無理だから服の色や動作に留まらず、もっと具体的な表現に踏み込まないと侵害とは言えないだろうよ


著作権法で保護される「著作物」について、法第２条第１項第１号では「思想又は感情を"創作的に表現"したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義されている

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:32:17.31 ID:WkDHVUaJ.net

むしろ、AIの方が色や線の画風を容易に変えられるんだけどね
画風loraやNovelAIでも絵師ダグをミックスさせてる奴が多いし
マジで過学習気味に使わないと類似成立まで行かんだろ・・・

AI以前からトレパク警察している界隈には何言っても無理そうだけど

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:33:05.26 ID:aiMzF27u.net

>>284
どれかにでも似ていたらダメだとAIイラスト自体使えなくなるなあ
この世には似てる作品がごまんと溢れているんだし

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:33:35.38 ID:nBs7UvEf.net

結局さ当事者が訴えねぇと意味ないから
クリエイターでもない反AIが騒いだ所で何も変わらないっていうね

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:34:41.80 ID:R8B2dl4m.net

>>288
IDコロコロ君特有の都合の良い独自解釈始まったな

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:35:10.68 ID:Jl9fWpMV.net

そもそも「意図的に出力した」の証拠がなくても「これだけ似てたら意図的だろ」が裁判で罷り通ってる上に、
AIの場合「学習データに含まれていたら、その時点で依拠」とかもあるので「意図的に出力した」は法律としては形骸化してる
結局、「なんか似てたらダメ」なんだよな
しかも昔とは比べ物にならないくらい作品が溢れてるので、どこかに「なんか似てる」絵なんてあるだろとも思う
つまり、著作権自体、絵描きがほぼアウトになりかねないパンドラの箱
そっとしておいた方がいい

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/15(月) 12:36:37.17 ID:R8B2dl4m.net

作画を意図的に学習した狙い撃ちLoRA→訴えれば行けるかも？

AIポン出し→今まで通り何も変らない

要するにこれだけだろ