C言語の設計ミスった危険な関数トップ10決めようぜ

1 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/21(木) 12:23:44.93 ID:T7Jjyyy1.net

gets関数とか

その他の例
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/c-msc24-c.html

2 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/21(木) 15:39:01.67 ID:IZBPdnFY.net

Anal

3 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/22(金) 14:16:12.00 ID:TbHXN4jn.net

当時の設計なら、gets の仕様はああなる。

4 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/22(金) 14:46:28.12 ID:vYD7HZZ7.net

gets()をゲッツ、puts()をプッツと読んでたな

5 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/22(金) 14:53:55.43 ID:eCK2aX+t.net

strtokの読み方で出身地が分かる

6 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/22(金) 15:15:08.67 ID:vYD7HZZ7.net

>>5
それはストアトークと読んでた

7 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/23(土) 04:11:30 ID:l4WHmfnE.net

最大のミスは、文字列そのものをデータ型としては持たずに、
文字列はヌルで終端された不定長の文字の配列であるとしたことにある。

8 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/23(土) 06:08:18 ID:eMnkZzKn.net

どうすれば良かった？

9 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/23(土) 06:14:02 ID:GXkG1Oic.net

関数だっつうてんのに

10 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/25(月) 21:55:20.72 ID:E+NtJXA3.net

scanfだろjk

11 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/26(火) 04:12:31.62 ID:As19A6dg.net

putchar()はプッチャーと読んでいた

12 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/26(火) 12:29:09 ID:dAEqoOXB.net

scanf
strtok
feof

13 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/26(火) 20:24:02.10 ID:feqSm/53.net

C言語の関数名ってまだリンカがシンボルの先頭から6文字までしか認識しなかった頃の名残だしな
変な短縮形が多い

14 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/27(水) 03:05:40.28 ID:nQw9n1Di.net

strcpy()とか意図しようがしまいが簡単にメモリをぶっ壊せる
よくよく考えるとキチガイ過ぎる

15 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/27(水) 12:17:59 ID:zdI/1sLa.net

C言語に安全性を求めるのは違う

16 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/27(水) 12:31:41 ID:KtqS+hCI.net

time
localtime

17 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/27(水) 13:15:40 ID:MN5dlGGA.net

>>15
ほんそれ

18 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/27(水) 13:50:48 ID:pAkxzJaX.net

>>15
根本的な所を勘違いしてる。

C言語で安全性が求められないからと言って、
C言語で作ったアプリには安全性は求められるだろ？

例えば、getsは安全に使うことが不可能なんだよ。

19 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/27(水) 14:42:57.39 ID:MN5dlGGA.net

大昔に出来た関数なんだから多くを求めるな

20 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/30(土) 20:36:22.78 ID:4Da+M2q+.net

>>11
俺はプッキャーだった

21 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/30(土) 20:38:28.97 ID:4Da+M2q+.net

>>18
> 例えば、getsは安全に使うことが不可能なんだよ。
ならgetsを使わずにgetcでやればいいだけ

22 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/30(土) 21:25:24.92 ID:vRr1Hx4s.net

安全は考えないで設計したのでミスってはいない

23 ：デフォルトの名無しさん：2019/11/30(土) 22:19:14.33 ID:Zwer7NNs.net

アブドーラ・ザ・プッチャー

24 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/01(日) 10:49:26.54 ID:uAQAPMuh.net

組み込みでC言語は使うけど、10個以上の標準関数って使わないな...。

25 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/01(日) 12:47:24.87 ID:p3Z7Nr0h.net

memcpy / memset / memcmp
strlen / str(n)cpy / str(n)cmp / str(n)cat

これで10個

26 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/01(日) 13:17:11.11 ID:W5IIwakz.net

組み込みで文字列扱わないことも多いね。
どんな製品でもほぼ使うのはmemset、memcpy、memcmpぐらいじゃない？

27 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/01(日) 17:41:11.15 ID:YWi4MX0G.net

>>25

>>1のリンク先より

未チェックの時代遅れの関数
以下の関数を、未チェックの時代遅れの関数と定義する。
memcpy, strcpy, strncpy, strcat, strncat （一部抜粋）


半分あてはまってるなｗ

>>26
memcpyは危険なので使うのはやめましょう

28 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/01(日) 20:53:25.46 ID:IKYJT3WJ.net

C言語ではなく標準ライブラリの話かい。

29 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/01(日) 21:25:08.28 ID:7gLQ63yc.net

アセンブラより安全なら良いじゃん

30 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 00:51:13 ID:RIgVO6ZZ.net

memcpyが危険とか言うなら
C言語使うなってことになる

31 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 00:53:00 ID:RIgVO6ZZ.net

>>28
標準じゃない関数だと...
失敗談みたいなのを期待してた？

32 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 02:04:59 ID:AAYR8Yqw.net

>>1
セキュリティ考慮していない元関数より、代替関数の設計ミスが酷いな

strtodとかなにこれw
エラーの返し方がアホすぎる

33 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 06:48:47 ID:kJrDK+4B.net

>>32
> strtodとかなにこれw
> エラーの返し方がアホすぎる
そう言うのは改善案を提案しないと単なるアホの独り言にしかならんぞw

34 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 13:15:48 ID:EYnQFBh2.net

一体どういう考えで昔の人は、getsの仕様はあれでOKだと思ったんだろう？
どう考えてもバッファオーバーフローするやん？
しない方法なんて存在するの？

35 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 13:18:13 ID:xJykAg3Z.net

バッファオーバーフローしないデータを食わせれば良い
わざわざ変なデータを入力するヤツが悪い

って考えの時代の関数だ

36 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 13:41:09 ID:EYnQFBh2.net

でもさ、getsってキーボード入力やろ？

37 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 15:30:07.33 ID:LC/c96JG.net

gets は、もう、標準ライブラリにも入っていないので許せ

38 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 18:02:20.65 ID:kmSxls5X.net

>>36
わざわざ変なデータを入力するヤツが悪い

39 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 18:41:59.62 ID:E2hgf+6B.net

ダンディ坂野「gets!!」

40 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/02(月) 20:50:15.44 ID:kJrDK+4B.net

>>36
１行80文字とかって決め打ちできる環境なんでしょ
自分しか使わないようなツールとかならこれで十分
って考え

41 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/03(火) 01:51:02 ID:dBsSbed7.net

8ビットの整数型を　char などというものにしたのも、アメリカ人は
自分たちの英語しか知らない田舎者であることを如実に表している。

42 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/03(火) 09:14:31 ID:yN5r9ueQ.net

>>40
64kbでも広大な空間だったな

43 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/03(火) 12:22:07.21 ID:90Sp73uq.net

>>41
実に田舎者の考え方で笑える
逆だよ、都会の人間は都会のことしか知らないし知る必要がない
なぜか田舎の人間は都会のことも知ろうとするw

44 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/03(火) 12:29:35.88 ID:Uh1tIUQA.net

> 逆だよ、都会の人間は都会のことしか知らないし知る必要がない
だから世界が狭くて無知になりやすい

> なぜか田舎の人間は都会のことも知ろうとするw
だから世界が広い

45 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/03(火) 12:51:15.68 ID:dBsSbed7.net

井の中の蛙　大海を知らず
されど空の蒼さを知る

46 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/03(火) 13:25:13 ID:g2sdmHcp.net

C言語が出来た時の時代を考えれば十分

｢変数名に日本語が使えない言語は糞｣
って時代もそのうち来るよ

47 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/03(火) 19:14:24.81 ID:90Sp73uq.net

>>44
残念ながらそうはなってないんだなw
狭く深くっていう世界だから
要するに田舎でな何をするにもオーバーヘッドが大きいってことな
今はネットでだいぶマシになったけどネット以前の情報収集考えたらアホでもわかる話

48 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/08(日) 02:33:17 ID:aqWVKWA+.net

アホなデータ食わせるアホなやつのために堅牢な仕組みにする必要はない

49 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/11(水) 01:29:51.60 ID:7IDmuKiG.net

>>41
元々は9bit

50 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/11(水) 06:55:08.36 ID:IbA4V9X0.net

>>46
メモリが640kバイトしか使えなかった頃からのものだしな

51 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/11(水) 07:59:10 ID:yA/FdCBI.net

>>5
ストラトック

52 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/11(水) 15:20:43 ID:JkExA39E.net

大昔って端末やエディタなんかでも1行256とか1024バイト程度しか扱えなかったばず

53 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/11(水) 15:32:22.68 ID:8OP/pbId.net

256 の時代は割と長かった希ガス

54 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/13(金) 06:37:32.10 ID:o1f1J6fH.net

昔は1行の長さを先に決めてファイルをクリエイトしました
途中で変更はできません

55 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/14(土) 13:26:55.02 ID:TlZt0bii.net

関数そのものじゃないが
breakにラベル指定出来なかったのは設計ミスやろ

56 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/14(土) 13:54:03.80 ID:JwYnIOEa.net

その為のgoto

57 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/14(土) 22:43:29.04 ID:8CJijD11.net

gotoはラベルのスコープが広いから使いにくい。ループごとに別のラベル名を
付けないといけないし、ラベル名を別のループ用のものと書き間違えると
意図しない所へ飛んで行ってしまう。スパゲッティでバグの元。

ループにラベルを付ければ、スコープがそのループ内に限定され、そのループの
外にある別のループに同じラベル名を付けることができるから、書きやすく
読みやすい。例えば、こんな感じ。

for @outer (i = 1; i <= 3; i++) {
　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　if (i * j > 3) break @outer;
　　}
}
for @outer (i = 1; i <= 5; i++) {
　　for (j = 1; j <= 5; j++) {
　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　if (i * j > 5) break @outer;
　　}
}

58 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/14(土) 22:45:51.60 ID:JwYnIOEa.net

単純に
breakする数を指定出来るだけで良い

59 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 06:50:28 ID:6aWNd1w0.net

>>58
ネストの数を数えるとか最低だと思う

60 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 07:00:06.17 ID:a0yEED8b.net

1000行のコードでbreak 7;とかされても、
どこに抜けるかわからんよな！

61 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 09:51:38 ID:5sPbacoo.net

ネストの数がわからないような巨大な構造は
それだけで最低だ
そんなんだと名前付きループにした所で
@outerなんて名前が使い回されて
同じ名前のループがネストされて
それこそ難読コードになる
それならユニークなラベルによるgotoの方が良い

>>57くらいのループなら
break 2;
は名前を考える手間が無くて楽だし
見にくくもない

62 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 09:57:28 ID:5sPbacoo.net

とは書いたけど
どっちも有るならどっちも欲しい

どっちかだけげならbreak 2;の方が欲しい
って感じ

63 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 10:52:04 ID:6aWNd1w0.net

>>61
> そんなんだと名前付きループにした所で
> @outerなんて名前が使い回されて
> 同じ名前のループがネストされて
> それこそ難読コードになる
無能の妄想w

64 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 11:05:09 ID:5sPbacoo.net

ループの先頭、ループの終わり、break部分
3箇所見ないとダメってだけでダメな仕様

65 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 12:32:17.60 ID:bDjAMWVj.net

>>64
なぜか自分の前提は
> >>57くらいのループなら
なのにラベルにした途端にループの頭とbreakとループの終わりが一瞥でわからないとかアホすぎ

66 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 12:36:08.74 ID:5sPbacoo.net

大きければgoto
小さければbreak n

67 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 12:38:50.49 ID:5sPbacoo.net

名前を付ける手間を許容するならgotoという解決法が既にある

68 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 13:48:44.02 ID:o9m7qUoD.net

>>60
ネスト変わるような変更あるたびにbreakの引数勝手に書き換えてくれるエディタとかマクロが流行る

69 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 16:33:57.62 ID:bDjAMWVj.net

>>67
ifとgotoあるからforもwhileもdoも要らんという主張か
本物のプログラマーだなw

70 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 16:52:03.21 ID:u46gpj2V.net

歪んだ教育のせいで
gotoに拒絶反応を示す人が多いんだよな

2重ループを抜けるなら素直にgotoを使えって

71 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 16:53:29.68 ID:pTp+dpJs.net

アセンブラの
jmp 1f
とかを C でやりたいという話なのか?
やってみりゃいいじゃん。プリプロセッサの出力を処理すればいい。
1 パスで出来ると思うよ。
ひょっとしてもう誰かがやってるかも。

72 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 18:05:59.04 ID:5sPbacoo.net

for (i = 1; i <= 3; i++) {
　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　if (i * j > 3) goto outer;
　　}
} outer:;

73 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 18:58:38.98 ID:5sPbacoo.net

for (i = 1; i <= 3; i++) {
　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　if (i * j > 3) goto outer;
　　}
}
printf("complete\n");
outer:;

74 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/15(日) 19:01:19.97 ID:5sPbacoo.net

わざわざ言語拡張しなくても
>>57以上の事が実現出来る

75 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 09:05:52 ID:AI1GDY0I.net

ラベルのスコープを狭くしたいという話のようだから
マクロの中で使ってこそ真価を発揮するんじゃないかな。
フル仕様のパースが必要というわけではなく、かなり手抜きできそうではある。
あれば便利というのは否定しないが、C でそこまで必要かというと…

76 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 12:33:03.93 ID:0jmxiGrg.net

{
goto hoge;
hoge:;
}
{
goto hoge;
hoge:;
}
これで二重になってたら困るしある意味なってなくても困るな

77 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 13:21:05.83 ID:ZZ8St2Js.net

マクロで二重以上のループってのもなかなか考えづらいなあ

一応、ラベル名をパラメータとする手もある

使う側のコストを考えるとgotoの為にパラメータを増やさないよな
gotoを使わない主義者がよくやってるように
余分な変数を使って実装するんだろうね

78 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 13:23:11.26 ID:ZZ8St2Js.net

アセンブラだとマクロローカルラベルってのがあったりする
ラベルを頻繁に使うので

あと
@@/@b/@fのように、
直近のラベルを指定する仕組みもある

79 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 13:28:49.41 ID:ZZ8St2Js.net

>>72 >>73 みたいなのって
gotoの使いどころだと思うんだけだ
gotoを使わない人はどう書いてるの？

特に >>57 の答えを聞いてみたい

80 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 15:17:28.75 ID:arH1mwfY.net

void print_data(void) {
　for (i = 1; i <= 3; i++) {
　　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　　if (i * j > 3) return;
　　　}
　}
}
print_data();
printf("complete\n");

81 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 16:34:59.64 ID:/0yHEQmX.net

outer より後に処理が続く場合は？

82 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 16:51:44.02 ID:arH1mwfY.net

void print_data(void) {
　for (i = 1; i <= 3; i++) {
　　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　　if (i * j > 3) return;
　　　}
　}
}
print_data();
outer より後に処理が続く場合
printf("complete\n");

83 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 16:55:03.26 ID:arH1mwfY.net

"短い処理"をいちいち関数にしなくて済むから、break 2とかはあってもいいが、
長い処理は関数にしてないとろくにテストできないんだからgotoなんていらない

84 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 19:03:13.17 ID:4DgO9d+i.net

じゃあ>>57もいらないね

85 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 19:09:09.12 ID:lsrBHsJG.net

gotoの基本的な使い方くらい知っておいた方が良いかと
ループを抜ける為だけに関数を分けないといけなくなるし
挙げ句の果てに言語の欠陥とか言い出す

86 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 20:06:51.00 ID:3ha1TSe5.net

今のC言語ではネストしたループから抜けるのはフラグを使うかgotoしかないからたいていgoto使ってるけどgotoなんて野蛮なものはできたら使いたくないから他の言語で実装されてるラベル付きbreakなりレベル付きbreakが欲しいって話だろ
今更gotoの基本的な使い方ガーとか言ってる奴はどんだけ低レベルなんだよw

87 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 20:09:28.82 ID:xr9KOlE0.net

あれ？
returnで抜ける為に関数に分けるんじゃなかったの？

88 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 20:21:09.65 ID:xr9KOlE0.net

gotoは野蛮とかいう歪んだ教育のせいで
わざわざ変数を定義したりわざわざ関数を分けたりして
わざわざ見にくいコードにしちゃう

生でポインタを扱う野蛮なC言語なんか使わないで
上品な言語を使った方が良いよ

89 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 20:28:02.60 ID:jL52ryYk.net

gotoじゃなくてgodowntoなら誰も文句言わなかった

90 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 20:47:58.36 ID:LjjtFzBx.net

自分は小規模な字句解析みたいなのでもgoto使うことがある。
ラベルで状態を表してgotoで遷移する。
goto使わなかったら状態を変数に入れて、
ループの中でswitchで場合分けするようなコードになって辛い。

91 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 20:52:55.59 ID:DbnQVwfE.net

ループの中のswitchでループを抜けるのに
gotoを使うんじゃ？

92 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 21:41:34.22 ID:wRV+mRkt.net

次の状態を返す関数ポインタでループすればいんじゃないの？

93 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 21:45:33.24 ID:jhycq5nX.net

そんな野蛮なことはしません

94 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:12:14.62 ID:arH1mwfY.net

>>87
returnで抜けるためというか、

1. gotoで抜けたい
2. 関数にするか
3. あ、そもそもコードが複雑なんだな
4. 関数にして正解だった

こんな感じかな。

gotoで抜けたいと思う＝コードが複雑になってるという警鐘だと思ってる。

95 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:22:18.57 ID:xr9KOlE0.net

で>>82みたいな意味不明な関数の分け方をすると
>>57は、より複雑な記述をしたいっていう主張だし

gotoに親を殺された人の言うことは支離滅裂
理由が後付けだからそうなる

96 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:27:34.28 ID:arH1mwfY.net

> で>>82みたいな意味不明な関数の分け方をすると

なんで意味不明？
そもそもその処理に意味をもたせてから言おうよｗ
処理に意味をもたせると、関数にしたほうが良いと思うからさ

97 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:32:01.57 ID:arH1mwfY.net

> 理由が後付けだからそうなる

質問の方が先なのに、理由を先に言えるわけがないｗ

Q. 多重ループから抜けるのに、gotoは必要ですか？
A. 必要ありません。多重ループが必要になるぐらい複雑なら関数にしますから


これが普通だから、後付にはならないよね。

98 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:37:09.13 ID:xr9KOlE0.net

じゃ>>57も当然不要ですね

99 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:38:17.80 ID:arH1mwfY.net

そんなにくり返し言わなくても、最初から不要だしｗ

100 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:39:57.37 ID:xr9KOlE0.net

じゃあ>>57はどういうつもりで書いたんでしょうかね？

101 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:40:50.59 ID:LjjtFzBx.net

gogoサイコーっす

102 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:41:03.68 ID:LjjtFzBx.net

間違えたw goto

103 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:42:13.32 ID:xr9KOlE0.net

話を戻して

・ループを抜けた後に関数の後処理が必要な場合
・ループを抜けた後にローカル変数を使った処理をする場合
・他、意味的に関数内で処理したい場合

はどうするの？

104 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:44:03.17 ID:arH1mwfY.net

> ・ループを抜けた後に関数の後処理が必要な場合
前処理を関数の中でするな

> ・ループを抜けた後に関数の後処理が必要な場合
戻り値を返せ

>・他、意味的に関数内で処理したい場合
自分で具体例が思いつかないなら出すな

105 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:45:01.13 ID:arH1mwfY.net

コピペミスったな

>・ループを抜けた後にローカル変数を使った処理をする場合
戻り値を返せ

106 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:48:10.00 ID:xr9KOlE0.net

>>104
なぜ？

107 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:52:22.49 ID:arH1mwfY.net

>>106
なにが？

ってか、もう少し具体例を書けよ。
それみれば設計がおかしいという結論になる

例えて言うなら、パーサーの処理の中でネットワークにアクセスしたい時困るから
ネットワークモジュールはグローバルにアクセスできるようにしておくべき
みたいなことを言ってるようなもんだよ。それは設計がおかしい。

108 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:54:10.44 ID:xr9KOlE0.net

int func(int n){
ロック
ループ
アンロック
return 結果;
}

109 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:55:55.89 ID:xr9KOlE0.net

int func(int n){
ループ
値を加工
return 値
}

110 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 22:58:13.41 ID:arH1mwfY.net

>>108
「ループ」という言い方がおかしい。
ループで「実装」しているのであって
やっているのはなにかの「処理」だろう？


int func(int n){
ロック
処理
アンロック
return 結果;
}


「処理」という名前をつけたくなるならば、
そこは独立した関数にするべきだろう

111 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:02:27.04 ID:xr9KOlE0.net

double sigma(const double *a){
ループで総和と2乗和と数を計算
標準偏差を計算
return 標準偏差
}

112 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:04:47.03 ID:xr9KOlE0.net

int func(int n){
int a[10] = {0};
ループ
aから値を計算
return 値
}

113 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:06:46.75 ID:xr9KOlE0.net

いくらでも思い浮かぶ

114 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:07:37.81 ID:LjjtFzBx.net

全部関数に分けろって言われて終わりそう

115 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:09:19.22 ID:xr9KOlE0.net

分ける理由がない

116 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:10:06.65 ID:xr9KOlE0.net

>>112を分けてみて

117 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:17:03.74 ID:xr9KOlE0.net

関数分けってのは意味、機能、汎用性、...で分けるべきであって
単にループを抜けるのにreturnを使いたいから分けるとかを考えるべきじゃない

118 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:23:11.90 ID:xr9KOlE0.net

素直にgotoの使い方を覚えた方が良いよ
意地はってないで

119 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:42:01.03 ID:arH1mwfY.net

>>118
だから意味とか汎用性とかで分けると
自然にループに抜けるときにreturnを使えば良くなるんだよ

120 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:45:51.39 ID:jL52ryYk.net

gotoでもreturnでも読めれば良い
但し1関数50行以上は読めないんで宜しく

121 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:48:10.14 ID:arH1mwfY.net

>>112
だから「ループ」と書くなっちゅうねんｗ
関数を設計するならこんな感じやろ？

int func(int n){
int a[10] = {0};
memset_random(a, sizeof(a)); // a配列をランダムな値で埋める
int chksum = chksum(a, sizeof(a)); // a配列のチェックサムを計算
return 値
}

関数の中でループしてようが何して用が関係ないわ

122 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/16(月) 23:55:19.85 ID:xr9KOlE0.net

sizeof(a) とか書くレベルの相手してたのか
アホらしい

123 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 00:04:36.92 ID:JvBVW/sd.net

>>119
じゃあ普通のbreakもいらないね
まさか使ってないよね

124 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 06:41:54.53 ID:YMIUnRyv.net

まあgotoあればbreakは要らんわなw
そんな言語は使いたくないけど

125 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 07:00:38.11 ID:JvBVW/sd.net

gotoもbreakもいらないって

126 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 07:10:23.36 ID:JvBVW/sd.net

gotoもbreakも無い
ループを抜けるときはreturn
switchを抜ける時もreturm
関数は単一の処理しか出来ない

こんな言語はイヤだね

127 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 07:23:38.89 ID:JvBVW/sd.net

後に退けなくなったアホの作る言語

128 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 07:39:52.35 ID:odSFZTU+.net

gotoの使い方

http://www7b.biglobe.ne.jp/~robe/cpphtml/html03/cpp03005.html
http://www9.plala.or.jp/sgwr-t/c/sec06-6.html
http://tomeapp.jp/archives/1029
http://opencv.jp/opencv-2svn/c/core_utility_and_system_functions_and_macros.html

129 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 08:49:57.51 ID:QeraReD1.net

たとえ相手がアホであっても、しつこく絡むのもまたアホだと思うんだが…

130 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 12:33:06.04 ID:vDeQfs2U.net

自分より下の人間を叩くしか能がないんだろ
ID:arH1mwfYなんてスルーでいいと思うんだがそれしか叩けないからいつまでたっても終わらないw

131 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 13:15:29.02 ID:GBggCGQK.net

雑談スレだしネタも無いから良いんじゃね？

132 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 18:32:11.83 ID:x9hYOthl.net

String型が無いって死ぬほど不便なんだが

133 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 19:06:56.22 ID:p6v4J1KY.net

他の言語を使ってください

134 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 19:18:33.78 ID:6LhBKKEf.net

>>132
自分で似たようなものを作ればいいだろ。汎用的なものがあっても使い勝手や性能で何かしら不満が出るのだから、自分の要求に合致するものを自分で作りな。

135 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/17(火) 20:52:31.46 ID:QeraReD1.net

特定の用途においてローカルラベルが役に立つことも無くはないかもしれないな。
自分でそれをやるかどうかは別にして。
いずれにせよ、gcc では式の中で変数を宣言できるのだから
ローカルラベルが可能になっても驚かないよ。

136 ：132：2019/12/18(水) 23:56:34.28 ID:9RDvo6To.net

typedefを使用
https://pastebin.com/iX2DDpRA

137 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/19(木) 00:12:48.48 ID:vqVcyk4J.net

PHPはbreakにネスト数指定できるよな

138 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/19(木) 09:03:44.36 ID:vjQjJ4nK.net

C言語の開発者によるgoto文の使い方を対象とした実証研究の結果、「goto文は無害だと考えられる」
https://developers.srad.jp/story/15/02/14/2017207/

139 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/19(木) 16:51:03.60 ID:86m15ms9.net

longjmp についても調査してほしいな。
特に例は挙げないが、誰もが使っているようなプログラムでも結構使われてる。

140 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/19(木) 16:57:20.13 ID:+cpLTGtZ.net

static

141 ：デフォルトの名無しさん：2019/12/25(水) 01:15:13 ID:k3ZI/Zl3.net

>>139
それは代わりがない。

142 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/09(木) 10:18:18.26 ID:tNMImStE.net

>>7
大発明なんbだけどな、
リスクも大きい

143 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/09(木) 10:22:15.80 ID:vrNDocOm.net

発明って言うか当時はそれが普通だったろ

144 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/09(木) 10:51:31.74 ID:I92CxMlL.net

longjmpは「設計上のミス」ではないんでは。
むしろそういう動作をする目的で設計・導入されたように思えるけど
（longjmpに関するRationaleを読んでないので当てずっぽうw）

145 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/09(木) 16:31:13 ID:KHuqFwsC.net

>>5
エスティーアールトゥーケー

146 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/09(木) 21:58:30.04 ID:Zo8nB2NL.net

例外は setjump、longjumpて実装されてるんじゃないのかな？
違うのかな？

147 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/10(金) 22:03:48.37 ID:AfLodKTd.net

>>143
普通じゃない
当時はPascalの文字数+文字列が普通

148 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/10(金) 22:26:03 ID:U1HXCT7S.net

returnが1変数しか対応していないこと。

ポインター祭りになって可読性がウンコになる

149 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/10(金) 23:11:39.81 ID:7RoGj1wV.net

>>148
可読性がうんこなのはお前の能力が足りないから

150 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/11(土) 00:22:05.38 ID:UdJEarb2.net

いろんな言語たらい回しにされるって不幸だよね。

こういうノーガキ垂れる奴がウチの職場にいなくて良かった〜ヽ(´▽｀)/

151 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/11(土) 10:50:20.85 ID:J0INoyBc.net

>>147
OSのAPIは文字数じゃなくて
文字列byte列+デリミタ'$'
みたいなのが多かったぞ

152 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/11(土) 12:01:47 ID:2M7rjl8q.net

>>151
それはCP/Mの文字列出力がそうなっていただけ
入力はC言語のfgets()なんかみたいにデリミタの '$' を付加したりしないよ

153 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/11(土) 23:02:45.45 ID:wT5X8b6q.net

MASM もそうだけど、$ は実際にメモリに配置されるのですか？
それとも、db(アセンブラ命令)で長さを省略するためのものですか？

154 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/11(土) 23:04:50.81 ID:wT5X8b6q.net

すみません、>>153 です
送信した瞬間に自分の発言の矛盾に気がつきました…

155 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/13(月) 19:12:30.84 ID:Xa4f7njE.net

>>146
longjumbと例外に関して
すばらしい文書があるからお読みなさって。
http://www.nurs.or.jp/~sug/a/super/longjmp.htm#sec36

156 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/13(月) 19:20:56.50 ID:WBkWHxcT.net

そっちは Not Found ですよ
http://www.nurs.or.jp/~sug/soft/super/longjmp.htm

157 ：：2020/07/13(月) 20:53:25.68 ID:p7kPKe7n.net

>>156
ありがとうございます、昔に読んだのに URL を失ってしまって…ずっと探していたんです

158 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/13(月) 21:24:21.32 ID:jVM2RLmn.net

>>155
ありがとうございます >>146 です
拝見いたします

159 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/14(火) 09:59:19.87 ID:obK0XQNS.net

ありがとうございます。いや、longjmp をdisるような意図は無かったんだけど。
「シグナルとコールバック」も勉強になります。

http://www.nurs.or.jp/%7Esug/soft/super/signal.htm

この辺りは man を読んでも使い方が解りにくいので…

160 ：デフォルトの名無しさん：2020/07/23(木) 11:48:35.85 ID:3i8DjqKb.net

_sが付いてるやつ使えよ

161 ：デフォルトの名無しさん：2021/05/21(金) 17:59:38.38 ID:lDwsy5iU.net

関数じゃないけどこれやろ
If the unsigned type has conversion rank greater than or equal to the rank of the signed type, then the operand with the signed type is implicitly converted to the unsigned type.
うんこ

162 ：デフォルトの名無しさん：2021/05/21(金) 18:32:54.36 ID:lDwsy5iU.net

プログラマを信じろと言うけどさ
じゃあ暗黙の型変換とか余計な節介やめてくれねーかな

163 ：デフォルトの名無しさん：2021/05/21(金) 18:36:26.66 ID:HkPQV5tP.net

cでまともに算数出来れば一人前

164 ：デフォルトの名無しさん：2021/07/18(日) 03:12:16.30 ID:a6CF+eHw.net

暗黙が嫌なら明示しろよばかじゃないの？

165 ：デフォルトの名無しさん：2023/01/02(月) 19:09:01.78 ID:N1W2ThUk.net

>>162
暗黙の型変換はワーニング出るようにできなかったっけ？

166 ：デフォルトの名無しさん：2023/05/10(水) 10:41:52.89 ID:zbvSAEuT.net

>>138
まとめがおかしい
啓蒙活動の結果gotoの有害な使い方は極めて少なくなった
というべきだろう

167 ：デフォルトの名無しさん：2023/08/04(金) 19:33:28.29 ID:+XXFTri2.net

ken thompsonがcreat()の最後のeを省いたのは失敗だったと
直すとしたらそこを直したいと

168 ：デフォルトの名無しさん：2023/09/27(水) 15:27:11.03 ID:0JeuaQMM.net

失敗は成功への近道だと思って取り組んでみよう。

169 ：デフォルトの名無しさん：2023/09/30(土) 09:21:33.38 ID:z8ssgezC.net

(”ロ”;)ｹﾞｹﾞｯ!!

170 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/03(火) 12:21:18.69 ID:QaeBAOHS.net

型省略でintと看做すのはミスだろ

171 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/04(水) 22:29:38.55 ID:pmZG4qtZ.net

>>170
K&Rの頃との互換性の為じゃないかな。

Ｃは、兎に角モノグサの為の様な仕様が多いよね。
一度馴染むと、BASICですら面倒くさい。

172 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/05(木) 17:05:36.61 ID:WXXGTjkD.net

まんどくせ

173 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/05(木) 19:40:42.12 ID:KP6Kmsv6.net

ポインタ渡し全般かな

174 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/05(木) 22:17:24.30 ID:nm5oakcJ.net

Cの型はある意味pythonより弱い

175 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/07(土) 11:48:43.75 ID:QSI1NZ2Z.net

ある意味というか、Pythonは一応強い型付けでしょ。

176 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/07(土) 11:51:33.89 ID:SZDGKzpf.net

Cに型なんかあって無い様なもんだしな

177 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/07(土) 17:38:41.59 ID:2aizzJpQ.net

>>1
fgets知らんのかな
getsなんて使わない
どうしても使う時はfgets(buf,size,stdin)とすればいいだけ

178 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/08(日) 10:11:26.30 ID:CrdCteTP.net

>>176
Cはアセンブラで言うところのアドレッシングが充実

179 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/09(月) 15:00:06.76 ID:gMk1hFfQ.net

マクロが真っ黒

180 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/15(日) 02:11:48.65 ID:LZ9c8wO/.net

∑(ﾉ▼ο▼)ﾉ ｵｫｵｫｵ!!

181 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/16(月) 09:47:48.72 ID:kgcCjrnK.net

DDoS回避したみたいね

182 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/17(火) 11:44:25.59 ID:xDsy3kB7.net

atan
(atan2の方じゃなくて)

183 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/18(水) 07:26:03.37 ID:rpmqe4zi.net

くせの強いscanf()とか

184 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/18(水) 07:26:15.66 ID:rpmqe4zi.net

くせの強いscanf()とか

185 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/18(水) 14:31:46.14 ID:UTD5vf1X.net

visual studioでscanf()使ったらエラーになった

186 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/18(水) 14:31:57.74 ID:UTD5vf1X.net

visual studioでscanf()使ったらエラーになった

187 ：デフォルトの名無しさん：2023/10/20(金) 09:24:01.14 ID:/M3RKJCH.net

free()

188 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/15(金) 15:34:51.20 ID:dazO4Xak.net

sprintf()

189 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/15(金) 19:08:18.36 ID:G9PP9IbeA

リスキリング(笑)とかほざいて税金泥棒と゛もが新たな利権のネ夕披露しまくっててバカ丸出しだよな
日本中航空騒音まみれにして私権侵害して勉強妨害してアプリのひとつも作れないガイシ゛だらけにして
知的産業に威力業務妨害して壊滅させたてめえら何ひとつ価値生産できない地球に湧いた害蟲の税金泥棒こそ小学生からやり直せや
小学生以下の無能公務員どもが利権拡大させて私腹を肥やす目的でマイナンバーだのと個人情報収集して漏えいさせてやがるし
自カで開発もて゛きずグーク゛ル依存サイトしか作れないナマポ集団NTTた゛のによるセキュリティの欠片もないポンコツサイトだらけ
都心まで数珠つなぎで私権侵害してコロナに温室効果ガスにとまき散らして気候変動災害連発させて人を殺す強盗殺人推進して
エネ価格に物価にと暴騰させて健常者の人生を破壊するこうした他人の権利を強奪して私腹を肥やすテロリストを根絶やしにするのが先た゛ろ
つかアプリとか小学生でも独学で作れるわけだが税金もらわなきゃアプリの使い方すら習得て゛きないとかマジ小学生やれよ税金泥棒
(情報サイ├) ttρs://www.call4.jp/info.ρhp?type=iтems&id=I０000062
tΤps://haneda-project.jimdofree.com／ , tΤps:/／flight-route.com／
ttΡs://n-souonhigaisosyoudan.amｅbaownd.Com/

190 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/17(日) 07:31:47.54 ID:9k4gJxXV.net

fopen()

191 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/17(日) 08:12:54.14 ID:9k4gJxXV.net

ctime()

192 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/31(日) 16:48:51.59 ID:vzW4N1bb.net

fopen

193 ：デフォルトの名無しさん：2024/01/06(土) 17:10:43.88 ID:3kEfHLiK.net

strtok

194 ：デフォルトの名無しさん：2024/02/01(木) 07:45:39.19 ID:aKV2ok3G.net

freopen()

195 ：デフォルトの名無しさん：2024/02/01(木) 10:15:46.72 ID:oHnzHX84.net

アセンブラの補助言語に何期待してスレ立ててんだかw

196 ：デフォルトの名無しさん：2024/03/16(土) 16:31:48.55 ID:YyexUT5o.net

tmpnam()

197 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/02(火) 13:56:34.07 ID:OXdmWprY.net

getenv

198 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/02(火) 20:32:38.29 ID:yb6rvSIG.net

知ってる関数を並べるスレ
それにしても知らな過ぎるけどｗ

199 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/08(月) 01:34:00.49 ID:BIzdd6FB.net

C言語自体が設計ミス

200 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/19(金) 05:42:28.44 ID:uD5nyH4z.net

C言語はUNIXを作るために作ったんだから、それを流用したせいで、アプリケーションの作成には合わないところがあるのは当然。

201 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 15:12:18.54 ID:CogYy1zn.net

https://ja.wikipedia.org/?curid=1022

「UNIXを開発するためにC言語が作り出された」と言われることがあるが、「The Development of the C Language」によると、これは正しくなく、経緯は以下の通りである。
C言語は、当初はあくまでもOS上で動くユーティリティを作成する目的で作り出されたものであり、OSのカーネルを記述するために使われるようになるのは後の展開である。