■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part41
- 1 ： 転載ダメ：2017/03/19(日) 09:11:24.86 .net
- ■XFレンズ スペシャルサイト
http://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
http://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part40
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488208099/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 ： 転載ダメ：2017/03/19(日) 09:11:34.02 .net
- レンズ製品一覧
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/
以下、新製品のみ掲載
単焦点
XF23mmF2 R WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf23mmf2_r_wr/
XF50mmF2 R WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf50mmf2_r_wr/
カールツァイス
Touit 2.8/12
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html
- 3 ： 転載ダメ：2017/03/19(日) 09:11:58.72 .net
- デジタルカメラ「Xシリーズ」用交換レンズの開発ロードマップの最新情報を公開
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1156.html
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/pack/images/articleImg/articleffnr1156_img_01.jpg
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/19(日) 09:22:03.69 ID:xmsauFkW0.net
- >>3
もう再来年になるまで重量級のレンズ以外が出ることはないのか
普通サイズの新しい選択肢としてはマウントアダプターでMFのレンズを色々試すしかない
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Safd-B4eF)：2017/03/19(日) 09:36:08.05 ID:8uj3s/Gka.net
- Gマウントに人取られてんじゃね
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-Xerh)：2017/03/19(日) 19:16:16.60 ID:JhnRn70ca.net
- 80マグロはスルーですかそうですか
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d6db-pP+o)：2017/03/19(日) 19:23:06.66 ID:IoXqD49A0.net
- 35F2に純正フード付けた状態でCPLフィルター
回しにくいとかはありますか？
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa5-oX9Y)：2017/03/19(日) 21:42:18.15 ID:m1Ehcx5Ip.net
- 100-400もいいんだけどほとんど400しかつかわないから、400f4とか、500f5.6が欲しいんだが、難しいのかね？
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Safd-xUrg)：2017/03/19(日) 21:49:27.35 ID:a1luPaeYa.net
- 一番最初に買うべき単焦点が3514だとすれば二番目は？
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4e59-ajdi)：2017/03/19(日) 21:50:21.52 ID:EI2F7QNz0.net
- 23mmF2か56mmAPDかなぁ
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdda-pP+o)：2017/03/19(日) 21:51:10.97 ID:v6+O2VfGd.net
- >>8
難しくはないけど、そういうのを作ってる余裕がないと思う。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3a85-EweX)：2017/03/19(日) 21:52:54.77 ID:qMIqOoCz0.net
- >>10
APD付きとそうでないのってそんなに違うの？？
サンプルを見る分には違いが分からないんだけど
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdda-pP+o)：2017/03/19(日) 22:01:21.66 ID:v6+O2VfGd.net
- APDの効果を生かせていないというか何も考えていないサンプルが多いからな。
でもフジのカメラでAPDのボケは貴重ではあるけど、他社も含めた大きな視点で見れば費用対効果には疑問が残る。
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-Xerh)：2017/03/19(日) 22:12:19.80 ID:JhnRn70ca.net
- >>8
動き物を追って単焦点を振り回してると、ズームのが便利だよ軽いならだけど。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-Xerh)：2017/03/19(日) 22:14:01.82 ID:JhnRn70ca.net
- 本家ソニーのSTFがAFで出たから、富士のAPDもリニューアル時には頑張ってくれるはず。はず。
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa65-CJUg)：2017/03/20(月) 00:04:36.13 ID:O+bWS899a.net
- 56はAPD無しがオススメですよ
APS-C専用レンズとして最高の明るさとボケ量を誇るレンズをAPDがスポイルしてる
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdda-CrxB)：2017/03/20(月) 00:14:02.33 ID:SnE9kh6zd.net
- 90/2.0が優秀なレンズなのは認めるけど
換算135㎜は難しい
寄れる80/2.8oisマクロが出れば余計に立場無くなりそう
56/1.2の換算85㎜の方が自分には使いやすいんだよなぁ
もう少しボケに拘ったら良かったのに
APD出す前提で解像方向に振っちゃったのが
少し使い方を難しくしてる
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/20(月) 00:33:40.17 ID:JrpvcPEZ0.net
- APDがなかったら56じゃなくて90を買っていた。しかし、換算85が欲しかったのと、明るく軽いということで56APDを選んだ
56や90はボケを出しやすいので、ボケの個人的な好みが重要
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-xUrg)：2017/03/20(月) 08:39:43.06 ID:rSy49Lk0a.net
- >>9
に答えてくれー
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa65-CJUg)：2017/03/20(月) 08:45:48.01 ID:O+bWS899a.net
- >>19
56/1.2 APDかそうでないかは予算や好み次第。玉ボケに輪郭は伴ってないと嫌って人もいるからね。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/20(月) 09:17:13.53 ID:JrpvcPEZ0.net
- >>19
56 90 のどれか
その次に 12 14 16 23 から1～2本
超広角 12 14
広角 16 18 23
標準 27 32 35
望遠 50 56 90
マクロ 60 80
最終的に5本あればいいかな。一部はズームで代用する手もあり
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/20(月) 09:20:19.95 ID:JrpvcPEZ0.net
- マクロはtouit 50 F2.8もあったわ
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c17b-QFag)：2017/03/20(月) 09:24:12.01 ID:KdfAnj820.net
- >>19
何をどう撮りたいのよ
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-xUrg)：2017/03/20(月) 09:27:02.87 ID:rSy49Lk0a.net
- >>23
風景、スナップ
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/20(月) 09:32:06.77 ID:JrpvcPEZ0.net
- >>24
じゃあ 12 14 16 23 の中で選んでもいいかも
16 23 をズームでカバーしているなら 12 14 で
10-24 を持っていたり持つ予定なら 56 90
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-xUrg)：2017/03/20(月) 09:42:29.42 ID:rSy49Lk0a.net
- >>25
18-55持ってるけど
16と18ってそんなに画角違う？
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/20(月) 09:42:55.13 ID:JrpvcPEZ0.net
- ちなみにAF不要、低予算で済ませたいなら
12はtouit F2.8じゃなくてsamyang F2.0もおすすめ
↓作例
http://www.fotodesign-rs.de/samyang-12mm-f2-review/
超広角を多用する人は普通にtouit 12 F2.8や14がいいだろうけど
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/20(月) 09:48:40.53 ID:JrpvcPEZ0.net
- >>26
そこまで違わない。ただ、16は超広角にも分類される中では使いやすくもある。12 14 23と比べて全てを兼ね添えている感じ
広角を中心に使う人向けで、ついでに持っていくには重いけど
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-Xerh)：2017/03/20(月) 09:55:14.64 ID:Hr5Zynv6a.net
- 大口径を生かしたボケみが身上で、APDの融け入る感は余り目立たず、口径食はしっかり出ちゃう
56/1.2APDをお金がなくて諦めた言い訳を3点にまとめるとこれ。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 915b-tpgq)：2017/03/20(月) 10:00:35.25 ID:000MEtZ60.net
- 16-50だとちょっと望遠側足りない
18-55ではもうちょっと広角欲しい
やっぱ16-55かそんな微妙な画角
つか16-80をくれ
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/20(月) 10:13:01.16 ID:JrpvcPEZ0.net
- >>26
18-55があるなら、12 14が18-55で入りきらない風景を撮れるし、そこそこ軽く持ち出しやすい
望遠にいってもいいなら90辺りが使ってみて感動する
90の欠点は単焦点として重い、暗いところが苦手で、それを避ける場合だと56(APD)
遠くから風景を撮ったり、風景の一部を切り取るのに適している
16 23でF1.4のレンズを選ぶのも、18-55がF2.8で始まるので違いはある
ただ、56 90のボケや12 14の画角程の強い印象は受けないと思う
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM22-cOsM)：2017/03/20(月) 10:28:55.59 ID:7URXiuVpM.net
- xf14-23f2
xf23-50f2
この2本さえあればほかはいらないのに
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Safd-CGWf)：2017/03/20(月) 10:49:04.45 ID:uybn68lma.net
- F2なんてハイスピードなズームを欲しがり、
しかもズーム2本あれば他はいらないと言う
なんだかなぁ
そういう人が増えてきているのかなぁ
何でもかんでも付いているのが当たり前のコンデジとかで入門した世代？
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 665b-PQOZ)：2017/03/20(月) 10:52:18.07 ID:VtCl1yVT0.net
- 鳥にはまってしまいそう
230じゃあ足りないぜ
400高すぎんよ
t-3が出たら大人買いします！
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM22-cOsM)：2017/03/20(月) 10:53:02.50 ID:7URXiuVpM.net
- レンズ交換が当たり前だと思ってると技術革新もしえないよ？
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa5-CJUg)：2017/03/20(月) 11:00:11.77 ID:2A9brYBsp.net
- そりゃ14-135のf/1.0通しが35/1.4ぐらいの大きさで作りれりゃいいけどさ。一億年たっても無理じゃない？
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ed42-lXdD)：2017/03/20(月) 11:18:42.64 ID:Nq6ulkZ/0.net
- >>33
その風潮はプロカメラマンを使った宣伝の受け売りだと思ってる
プロは確実な成果のためなら重量も価格も気にしないし
単焦点並の画質が得られるハイスピードズームがあれば
交換の手間がない分撮影に集中できる
それも悪くないけどね
趣味でぼちぼち撮るのに万人が必要かと言えばまた別の話
かけられるコストとの兼ね合いはある
持ち出すのは単焦点1本だけと決めて撮れるモノを撮る
実はそれでも結構楽しめるんだが
若いウチは欲張るし流されちゃうよね、やっぱり
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM1e-NqtD)：2017/03/20(月) 11:22:54.21 ID:GAcXV4lFM.net
- >>32
フルサイズで16-35や24-70F2.8ではいかんのか？
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM1e-N58C)：2017/03/20(月) 11:38:36.27 ID:juXINoABM.net
- 技術革新（笑）
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 853c-CGWf)：2017/03/20(月) 11:46:39.47 ID:pzzIn7he0.net
- >>38
いかんです。
性能は素晴らしいのかもしれないけど、そんなフルのデカ重レンズを普段持ち出すのは真っ平御免です。
>>32さんが書いているような超ハイスピードズームも、光学レンズを使う限り巨大クソ重は必須なので欲しくないです。
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Safd-CGWf)：2017/03/20(月) 12:04:08.08 ID:uybn68lma.net
- ていうか、ズームの1～2本で全て事足りる革新的なシステムを求めるのなら
ソニーとかパナソニックとかに期待するのが正解だと思う
少なくともFUJIFILMにそれを求めるのは難しいんじゃない？
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/20(月) 12:33:06.90 .net
- >>32
富士フィルムには技術的に無理だと思うよ。
現時点では高性能なズームレンズを作れないんだよね。
ニコンから飛び出した技術者でも確保してお願いすれば、
もしかしたら将来的には可能かも。
ところでGFX、全然売れてないみたいだね。
有力店に在庫した分があるから、見た目上は売上が立ってるけど、
実売は、、、全く出ずに閑古鳥状態みたい。
どうするのこれ。
あんなに宣伝したのに。
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdda-X9tC)：2017/03/20(月) 12:44:28.31 ID:XbCETx4Bd.net
- GFXは持つと分かるがちゃっちい
X-T2と感じが似てる
あの値段であの材質だと写りが優れてたとしても躊躇する
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2d1a-oX9Y)：2017/03/20(月) 13:12:36.22 ID:PvOmYDr70.net
- >>43
キヤノンニコンより遥かにマシ
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/20(月) 13:48:13.94 ID:JrpvcPEZ0.net
- さすがにGFXはポンポン売れる値段じゃない
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9657-wDBT)：2017/03/20(月) 13:53:05.51 ID:JrpvcPEZ0.net
- >>32
16と35を持って動き回った方が良さそう
またはXC16-50で妥協するか、XC16-50 14 23で2本の併用でほぼいける
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/20(月) 15:58:13.33 .net
- >>32
ちなみに、
シグマのArtレンズ、
18-35/1.8
50-100/1.8
このたった2本のズームレンズで、
全てのXFレンズはゴミになる。
こんなこと書くとまた、富士狂信者は発狂するのかもしれないけど、
まぁ、事実だししようがないよね。
(* >ω<)=3 ﾌﾟｰ
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-q0jq)：2017/03/20(月) 16:03:51.80 ID:0Afpc++Nd.net
- XF27久々に使ったけど、ホント素直な良い写りするなぁ。
惜しむらくはRがない事だな。
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bafd-CJUg)：2017/03/20(月) 17:01:11.01 ID:mHc/FCov0.net
- はぁ お馬鹿なのが居るな。
m43はイメージサークルに捨てしろがあって光学的には設計が楽だろうから例の12-100が可能かもしれんが、ちゃんとわかってんのか？
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d3c-oX9Y)：2017/03/20(月) 17:32:45.43 ID:j6KGfKyu0.net
- >>49
富士に16-140F4はできないということだろ
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bafd-CJUg)：2017/03/20(月) 17:46:49.22 ID:mHc/FCov0.net
- >>50
出来るだろうよ。
ただクソデカ重になるだろうし、
Xユーザーはそんなの望まんだろう。
全然面白くないしダサい。
12-100F4が欲しけりゃm43買ってなさい。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa5-oX9Y)：2017/03/20(月) 19:16:17.34 ID:IpizOC3tp.net
- >>51
オリの画質レベル維持しながら小さく作れないということだろ
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-lNjJ)：2017/03/20(月) 19:26:28.08 ID:sU4maEDAa.net
- よくわからんが、そんなズームレンズより単焦点使ってた方が良いだろ。レンズ分ボディ用意して、執事に運ばせるし
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3a5b-CJUg)：2017/03/20(月) 20:42:06.85 ID:W/lQzWjR0.net
- シネ用フジノンならスーパー35mmで20mm-120mmの、しかもT3.5通しレンズがあるぞw
2.4kgあるがw
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d3c-ZBVy)：2017/03/20(月) 21:19:02.03 ID:rS2ygVc40.net
- ヒツジに運ばせる
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 665b-PQOZ)：2017/03/20(月) 21:43:53.16 ID:VtCl1yVT0.net
- 鳥くっそ楽しいわ
100-400ほしいけどお金ない
xcにテレコンつけようかな
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 915b-tpgq)：2017/03/20(月) 21:49:51.78 ID:000MEtZ60.net
- >>56
仕様をよく見とけ
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMda-PyHE)：2017/03/20(月) 21:51:11.04 ID:LL/0dkuGM.net
- 24-200をカバーして、しかもF2.8の明るさだよ、RX10M2なら。さらにレンズ込み約800gの軽さ。
センサーが小さい？m43は大きいの？
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/20(月) 22:41:16.52 .net
- >>56
100-400すらなしで、
鳥くっそ楽しいの？
(*￢д￢*)嘘ﾉﾆｵｲｶﾞﾌﾟﾝﾌﾟﾝｽﾙｾﾞ
作例上げてみな？
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｵｰ Sa22-CJUg)：2017/03/20(月) 23:15:24.58 ID:OI7j7lS9a.net
- 安くならないかなぁ
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 665b-PQOZ)：2017/03/20(月) 23:33:07.55 ID:VtCl1yVT0.net
- >>59
230でも近くの鳥とか慣れてる鳥撮れるたよ
そりゃあ写真集みたいなやつは遠くて無理だけど
家に帰って種類とか調べるのすごく楽しいわ
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 665b-PQOZ)：2017/03/20(月) 23:40:19.48 ID:VtCl1yVT0.net
- ううむ
100-400欲しいなお金貯めよう
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/20(月) 23:41:43.69 .net
- >>61
230でよく撮れるね。
オレなんかテレ端600にAPS-Cボディーで換算900にしてやっと
って感じなのに。
http://i.imgur.com/0reaG8f.jpg
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdda-pP+o)：2017/03/20(月) 23:53:40.61 ID:6HXIkUEDd.net
- ヒヨドリなら近くにわんさかいるのに...
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdba-pP+o)：2017/03/21(火) 00:06:22.60 ID:l93M4mCKd.net
- いたんで悪くなったリンゴを庭の木の枝に刺しておいたら
>>63みたいな鳥がつついて食べてた。
くちばしとは別で舌みたいなのあるね。
カメラで撮りたいなと思いつつ双眼鏡で見てる。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 665b-PQOZ)：2017/03/21(火) 00:07:03.75 ID:QU4G2YzA0.net
- >>63
ヒヨドリって群れてるし近くいっても逃げなくない？
でも理想はそれぐらい寄りたいよなあ
買うしかねえ
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3a5b-CJUg)：2017/03/21(火) 00:11:48.94 ID:MdR8qh4H0.net
- >>58
RX10シリーズはM4/3よりもさらに小さい（といってもビデオ用途としては大きい）1型センサーだよ
さらに一体型だからレンズ交換式よりもさらに小型化に有利
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MMda-5Fyh)：2017/03/21(火) 00:20:55.18 ID:gyDxziEmM.net
- 100-400の使い道って鳥と飛行機くらい?
去年のキャッシュバックにつられて買ったけど50-140で事足りてて全く使ってない
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-xUrg)：2017/03/21(火) 00:29:47.76 ID:Xdi/s3uxa.net
- 50-140 4.5-5.6 を 400gで発売してください
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa5-oX9Y)：2017/03/21(火) 00:31:04.13 ID:PEefJF+Yp.net
- >>69
55-300の方が良くないか？
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdda-pP+o)：2017/03/21(火) 01:40:24.26 ID:/W/eYGQAd.net
- >>66
あまり近くと逃げるけどまあ230で撮れる鳥だよ
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa5-CJUg)：2017/03/21(火) 08:28:43.49 ID:/63VitVHp.net
- >>68
スポーツ関係、ガキの運動会でも可
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MMda-5Fyh)：2017/03/21(火) 08:31:42.26 ID:gyDxziEmM.net
- >>72
なるほど、そっちがあるか
子供はいないけど
ありがとう
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3af7-6rGu)：2017/03/21(火) 10:04:56.36 ID:GM+9OV3o0.net
- 競馬行こうぜ競馬
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰ Sxa5-vMI+)：2017/03/21(火) 15:32:27.08 ID:AmdtG7Szx.net
- 競馬も100-400？
50-140に1.4テレコンくらいが最適？
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-Xerh)：2017/03/21(火) 15:53:29.48 ID:ys9SMc3Xa.net
- キヤノンの白バズーカが主流なんで最低でも100-400
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spa5-HisX)：2017/03/21(火) 17:14:45.79 ID:uMyrzIO6p.net
- 100-400mmでWBC撮ってきたけどまあまあな感じ。
http://i.imgur.com/eHROxPB.jpg
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/21(火) 17:25:22.47 .net
- >>77
素晴らしい
が、ミートした瞬間狙えよw
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c170-tpgq)：2017/03/21(火) 17:36:11.08 ID:vLG9aJ/g0.net
- >>77
観客席でもこんな低い位置から撮影できるのか
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Safd-B4eF)：2017/03/21(火) 17:39:01.64 ID:uol77uJVa.net
- 一塁側報道席のすぐ後ろくらいの角度じゃないか
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c170-tpgq)：2017/03/21(火) 17:41:29.96 ID:vLG9aJ/g0.net
- もう一段絞って、SSももう一段上げるべき
つまり画質を犠牲にしてもイソカン上げるべきだな
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Safd-CJUg)：2017/03/21(火) 19:25:18.13 ID:75LET1iLa.net
- これ以上スピード上げたら動きなくなるやん
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c170-tpgq)：2017/03/21(火) 19:39:28.96 ID:vLG9aJ/g0.net
- >>77
この写真のこれは動きではないと思う
ただのブレだよ
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3aa8-EweX)：2017/03/21(火) 20:19:45.98 ID:F/X1K1qA0.net
- >>81
自分、初心者なんだけどその理由が知りたい！なんで？？
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d3c-ZBVy)：2017/03/21(火) 20:37:24.02 ID:mkRSpL2l0.net
- 注文してあって入荷待ちだった23f2届いた。
新品の綺麗なレンズはやっぱいいね。
ニュートラルな発色、自然なボケ味、そこそこ速いAF、いいわあ。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MMda-5Fyh)：2017/03/21(火) 21:19:11.37 ID:gyDxziEmM.net
- >>77
これいいな
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa5-pP+o)：2017/03/21(火) 21:20:49.95 ID:oQFkcn8Tp.net
- >>77
これ手持ち？
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spa5-HisX)：2017/03/21(火) 22:40:00.13 ID:uMyrzIO6p.net
- >>78
そこは腕がないので勘弁してください。
>>87
一脚使ってました。さすがに試合中ずっと手持ちはミラーレスとはいえ辛いものが…
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 66c8-PQOZ)：2017/03/21(火) 23:38:54.76 ID:QU4G2YzA0.net
- >>84
ss上げないと動体がぶれちゃう
瞬きが遅いぶん沢山情報入ってくるからね
でも上げると光は一瞬しかはいってこないからISO感度あげて光を取り込むか明るいレンズを使うのよ
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3967-xtRK)：2017/03/22(水) 00:15:12.12 ID:f1xIl08o0.net
- 動きがないとつまらんし
これくらいでもいいと思うけどな
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 0e92-1SbP)：2017/03/22(水) 00:48:32.19 ID:5CTpeE2u0.net
- >>83
お前、少数派で残念だったな。
写真は人それぞれ。どうぞ自分の写真を追求してくれ。
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ed8c-CJUg)：2017/03/22(水) 00:55:54.11 ID:lEvIkcWf0.net
- >>77
打者の背景が全部カメラマン(笑)
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3aa8-EweX)：2017/03/22(水) 01:13:12.18 ID:XttZVv9w0.net
- 僕もそう思う。スポーツモノは動きを殺しすぎちゃうと躍動感0だからほとんどの場合がつまらない絵になりそうな気がする
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 853c-Jz0R)：2017/03/22(水) 02:24:52.16 ID:0EylUB7G0.net
- 手振れなんじゃないかなコレ？あと脚が中途半端に切れてるのが気になった。
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spa5-CJUg)：2017/03/22(水) 04:47:32.16 ID:l/PoByMEp.net
- せっかく写真うpしてくれたのあんまイチャモンつけんなよ
xf100-400の導入考えてたからすごい参考になったわ
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdd5-1SbP)：2017/03/22(水) 07:09:26.91 ID:TpbRTYOad.net
- >>94
構図はともかく手ブレはしてねーだろ。
俄かで他人の写真批評してると恥描くぞ。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MMda-5Fyh)：2017/03/22(水) 07:59:46.46 ID:HwtBGyZBM.net
- 他人の写真の批判する奴はまず自分の作例を見せてからにしてくれ
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM11-RBMg)：2017/03/22(水) 08:05:28.15 ID:oaOo8rw+M.net
- ここのスレのやつらはいちゃもんつけるけど絶対に写真は貼らないからな
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-giJC)：2017/03/22(水) 08:08:26.52 ID:b6MMvCNxa.net
- >>89
絞ったSSは遅くなりますが。。。
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdda-6CY/)：2017/03/22(水) 08:59:39.14 ID:0HtkPtEfd.net
- >>95
同意
どんな写真が撮れるのか参考にあげてくれてんのに
動きがないだのSSがどうだの
批評がしたいならそれ用のスレにいけばいいのに
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMd5-OPD8)：2017/03/22(水) 10:41:58.19 ID:jUSn6mBcM.net
- >>98
ここは2ちゃんだぜ
そうカリカリなさんな
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa29-c06T)：2017/03/22(水) 11:37:58.84 ID:OYE1dC+Va.net
- >>101
関係ない
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d3c-oX9Y)：2017/03/22(水) 12:31:45.76 ID:LoqOPHN20.net
- 100-400は凄く良いレンズだね
全域開放から使えるし、なによりこんなに軽いのに手振補正が強力に効いてブレる気がしない
このレンズのためにX-T2やPro2買っても良いと思う
というか買う
AFも遅いと言われていた富士だけど、T2との組み合わせではソニーやニコンに勝るとも劣らない精度の高さと速さだった
かなり速いし、食いつくね
こんなこと言うとステマだとか言う輩いるけど、T2やPro2と100-400は動態撮影という、富士の新たな可能性を開いた組み合わせだと思う
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6d0d-EweX)：2017/03/22(水) 14:01:59.92 ID:Ny2ecd9K0.net
- >>103
50-140も早くて良いよ！
16-55も別に問題ないよ！
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMd5-PQOZ)：2017/03/22(水) 14:20:06.74 ID:dCT/LQa5M.net
- キャノンの200-500なら11万から13万で買えるのに
高すぎるよう富士フイルムなんとかしてくれー
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdda-CrxB)：2017/03/22(水) 14:22:29.55 ID:rKFvw9PQd.net
- Nikonね
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ac8-CJUg)：2017/03/22(水) 14:51:37.12 ID:vmOFNZ++0.net
- ニコンのあれは「デカくても重くてもAF遅くても構わない。ナノクリも使わない。その代わり純正で安くて良く写る。」っていう極端な例だから
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMd5-PQOZ)：2017/03/22(水) 16:53:58.49 ID:dCT/LQa5M.net
- すまんニコンやった
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa5-oX9Y)：2017/03/22(水) 19:23:01.44 ID:97qrxK1Ap.net
- 18-135がもう少し画質良かったらなー
5段手振れ補正、防滴、寄れる、撮影倍率の高さがあるのでなかなか優秀なスペックなのに、画質にいまひとつパンチがない、極々平凡なところが面白味に欠ける
いっそ16-80f4などいいかもしれないけど、そういう、これ一本だけというレンズは出さないだろうねー
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d3c-ZBVy)：2017/03/22(水) 20:33:27.58 ID:l5rZaz8P0.net
- 平凡こそ華
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/22(水) 21:12:01.46 .net
- >>103
XF100-400は凄く良いレンズ？？
はぁ～？？
実際に使ってる奴は自虐的になってボロクソ言ってるけどね。
テレ端で画質が甘く、尚且つAFもテレ端だと良く迷う。
実際使わせてもらったら、天気の悪い日だとテレ端で確かに良く迷うね。
富士フィルムだからしょうがないよ、ははは、って笑って慰めたら、
なんか不機嫌になってるし意味分からん。
あと、APS-Cにも関わらず、周辺光量落ちが激しい。
さらに酷いのが、5段を謳っているレンズ内手ぶれ補正。
実際には3段ぐらいの効果しかないってよ。ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
さらに酷いのは、最短撮影距離
キヤノンのEF100-400mmは0.98m
フジのXF100-400mmは1.75m (ﾟ◇ﾟ;)！！！
この差は利便性に天と地の差が出るんだよね。
そんなフジのゴミレンズが20万円もするんだろ。
今は買い時じゃないね。
5年くらいライバルのレンズを研究し、リニューアルを数回して、
キヤノンのEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMあたりの光学レベルまで
改善すれば、買ってやっても良いけどね。
今のレベルじゃ、無理。
望遠レンズなのに、テレ端甘いってだけでもう論外。
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a1fe-ZN0E)：2017/03/22(水) 21:26:58.26 ID:2IMkgr6s0.net
- >>109
>画質にいまひとつパンチがない、極々平凡なところが面白味に欠ける<
それは撮り手次第
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spa5-5Fyh)：2017/03/22(水) 22:10:06.42 ID:oRoEHLl6p.net
- >>111
文章短くできない時点でバカなのがよくわかる
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ed14-u6wT)：2017/03/22(水) 22:13:01.65 ID:ne+VTr5Y0.net
- XF100-400＋1.4テレコン
撮って出し・ご参考までに
ttp://i.imgur.com/HjtwqQp.jpg
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/22(水) 22:15:19.43 .net
- >>113
XF100-400
テレ端甘い
ゴミレンズ
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdda-pP+o)：2017/03/22(水) 22:19:56.13 ID:hvZ7tI5nd.net
- >>115
初めて最後まで読んだかも。
そのくらいがいいね
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ed14-u6wT)：2017/03/22(水) 22:19:58.90 ID:ne+VTr5Y0.net
- ちなみにX-T1ね
ttp://i.imgur.com/2iLNqa0.jpg
自分の腕はともかく、そのへんの鳥撮るだけ楽しいね！
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdba-CJUg)：2017/03/22(水) 22:20:36.49 ID:fSx8HMzvd.net
- >>113
Fuji関連スレでは、id無しとid 無しが成りすましでid 付けた書込みには反応しないのがお約束。
反応しちゃうとニワカ扱い。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdda-pP+o)：2017/03/22(水) 22:22:27.58 ID:hvZ7tI5nd.net
- >>118
わかってるけど
たまに触りたくなるｗ
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c170-tpgq)：2017/03/22(水) 22:31:59.80 ID:L8OlwXKi0.net
- >>117
これは・・・カワセミだな
30年鳥を撮ってきた俺にはわかる
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3aa8-EweX)：2017/03/22(水) 22:37:48.56 ID:XttZVv9w0.net
- >>120
カワセミじゃなくってスズ…おっと誰か来たようだ
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/22(水) 22:50:45.13 .net
- >>114
うわぁ～
http://i.imgur.com/nf8hNpi.jpg
まるでコンデジで撮ったのかって錯覚するほど解像していないね。
立体感も全然ない。
さっきXF100-400は5年かけてリニューアルしろと書いたけど、
現時点でこのレベルだと、5年じゃ無理だね。
他社と10年ほどのレベルの差を感じる。
まさか、ここまで酷いとは思わなかったわ。
さすがに笑えない。
凹むわぁ～
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f52f-Cnhk)：2017/03/22(水) 23:03:26.56 ID:02SFwlzH0.net
- くだらねぇ
深夜アニメのスレにずっとこもってりゃいいのにｗ
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3a31-y9mE)：2017/03/22(水) 23:04:19.79 ID:mnsLZF9C0.net
- 23/f2 の写りってどうですか？
1.4と2で迷ってます。
家族写真やストリートスナップがメインです。
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW fa7a-h9Zd)：2017/03/22(水) 23:04:41.91 ID:mfeAZcnN0.net
- >>109
APS-Cの高倍率ズームの中では最強の部類だと思いますけど。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c170-tpgq)：2017/03/22(水) 23:06:33.92 ID:L8OlwXKi0.net
- >>124
家族写真なら部屋で撮影することも多いはず。
そんなとき1.4の明るさは重宝するのです。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ed14-u6wT)：2017/03/22(水) 23:37:42.98 ID:ne+VTr5Y0.net
- 貼ったらボロクソ言われるのはわかってたけど、でも鳥撮り楽しい
絞りの設定とかSSとか、とっさに判断できないと駄目だね
いっそフルオートのが良いのかな？
色々試すのも楽しいｗｗ
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰ Sxa5-vMI+)：2017/03/22(水) 23:42:50.97 ID:jJlgO82Fx.net
- >>127
作例ありがとう。
あなたのおかげで？せいで？100-400欲しくなったわ！w
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c170-tpgq)：2017/03/22(水) 23:43:31.63 ID:L8OlwXKi0.net
- ほんとうにすばらしい
俺も100-400を予約したよ！
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ed14-bDmw)：2017/03/22(水) 23:50:30.89 ID:ne+VTr5Y0.net
- >>128
>>129
まだカメラ買って半年ほどですが
地域の探鳥会に誘われて行ったのが運のつきでした
巨大レンズを構えてじーっと待っている人たちを見てカメラ買ってもあの方面には行かないだろうなぁと思っていたのに･･･
自分も精進します！
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 937a-V5NF)：2017/03/23(木) 00:00:10.27 ID:Pj2MxoU30.net
- 100-400のおかげで家庭円満、子宝にも恵まれました。ありがとう100-400!!
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SE73-YwKx)：2017/03/23(木) 00:01:54.14 ID:bVbt6HMoE.net
- 18-55じゃダメなんですか！
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM5d-E7uV)：2017/03/23(木) 00:03:49.66 ID:VLsv12g3M.net
- 高すぎんよ～20万とかワロエナイ
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-6YCh)：2017/03/23(木) 00:52:22.33 ID:NuBnhwala.net
- >>117
近所でもよく見かけます。
前から可愛い鳥だと思ってましだが、カワセミって言うのですね。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13a8-L3gu)：2017/03/23(木) 01:10:01.95 ID:bKuPYoOG0.net
- >>133
安心して！100-400買った人みんな笑って買ってないからwA: [0.091812 sec.]B: [1.208727 sec.]
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13c8-1VOV)：2017/03/23(木) 01:17:21.08 ID:uCIUNLYc0.net
- >>127
id無しはデジカメ板に住んでる、簡単に言った所のキチガイだから気にしなくて良い
みんなわかってるからA: [0.091455 sec.]B: [1.167727 sec.]
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1b76-MjC3)：2017/03/23(木) 02:38:33.92 ID:CmZNLAmI0.net
- >>111
うちの100-400はテレ端でもとくにフォーカス感が悪くなるようなことは無いし、
ブレ補正も、だいたい5段くらいマトモに効いてるようにしか見えないんだけど、
そこまで極端に差が出ちゃってるなら、それってブレ補正の動作不良じゃ？
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbd-GcQd)：2017/03/23(木) 04:19:30.64 ID:ewUa/KUpp.net
- 33mmF1は出ないんですか？
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa3d-1VOV)：2017/03/23(木) 07:56:36.93 ID:t+CsGUFna.net
- >>111
いちいちうるせーよゴミ。
他人の情報ばっか漁ってないで自分で写真撮ってこい
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa3d-1VOV)：2017/03/23(木) 07:58:44.53 ID:t+CsGUFna.net
- >>138
そのうち出るだろ気長に待て
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa35-V8hs)：2017/03/23(木) 08:15:18.19 ID:o4z6KJmya.net
- >>140
そんな予定ない死ね
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa3d-1VOV)：2017/03/23(木) 08:32:18.03 ID:t+CsGUFna.net
- https://jonasraskphotography.com/2017/03/22/mitakon-35mm-f0-95-mk2-review/#jp-carousel-9586
Mitakon 35mm/F0.95Ⅱ
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa3d-1VOV)：2017/03/23(木) 08:39:55.59 ID:t+CsGUFna.net
- Mitakon 35/0.95 F1
http://i.imgur.com/UMoyL5p.jpg
XF35/1.4 F1.4
http://i.imgur.com/M7kp6jV.jpg
XF35/2 F2
http://i.imgur.com/OTBjAJV.jpg
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13a3-vi9s)：2017/03/23(木) 09:08:58.79 ID:RiAyDl/Z0.net
- >>143
いいねこういうのありがたいよ
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-1VOV)：2017/03/23(木) 12:46:16.94 ID:sbU0Oxeca.net
- バックに水滴とかの点光源あったりするとBokehの参考に有り難いな。
露出は異なるが、
F2の写りって何だか現代的というか悪くないですな。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13cd-Yjsn)：2017/03/23(木) 12:46:51.89 ID:0AzrLe9/0.net
- mitakonすご～
そして
たっか～
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 89fe-nnGb)：2017/03/23(木) 13:05:24.38 ID:ls8N0ELB0.net
- >>146
めちゃめちゃ安いのだが
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM5d-GNHj)：2017/03/23(木) 13:57:48.11 ID:ewbfIhPwM.net
- >>145
うん、俺も思った
F２の描写、俺好きだわ
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8d-cZwP)：2017/03/23(木) 14:03:44.22 ID:yPijPlHSM.net
- 接写ヘリコイド付きMマウントアダプタで、コシナのNOKTON Classic 35mmやらのVMマウントシリーズのレンズを使うのがいい感じ
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13cd-Yjsn)：2017/03/23(木) 14:41:42.54 ID:0AzrLe9/0.net
- >>147
？
8万超えだよね？
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-nnGb)：2017/03/23(木) 14:58:25.94 ID:Ki+HOSdca.net
- >>150
amazonで6.98万
この性能でこの値段は買いでしょ！
国産なら3倍にはなる
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰ Sxbd-o/jX)：2017/03/23(木) 15:42:56.78 ID:JkXU7IiIx.net
- >>149
良いMマウントアダプター教えてくれ～！
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa3-cZwP)：2017/03/23(木) 15:45:59.51 ID:F3JtfrFwM.net
- >>152
Hawk's Factory
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa3-cZwP)：2017/03/23(木) 15:50:24.61 ID:F3JtfrFwM.net
- 28mm 35mm 50mm 辺りは個性的なレンズが豊富にある。MFにはなるが、マウントアダプタ経由で楽しめる
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-2Cpe)：2017/03/23(木) 18:55:16.19 ID:72FXpNlz0.net
- 純正MマウントアダプタでPlanar T*2/50 ZM使いたいと思ってるんだけどダメなん?
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa3-cZwP)：2017/03/23(木) 19:18:01.41 ID:F3JtfrFwM.net
- >>155
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/lens/mount/fujifilm_m_mount_adapter/compatibility_chart/
でマルになっているから付けられるんじゃないの
バツになっているのでも付けられるのがあるし
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-vi9s)：2017/03/23(木) 21:48:26.55 ID:ayq5Tk/CM.net
- Xf35mmf2にCPLフィルター着けて撮ってるひといる？
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-6YCh)：2017/03/24(金) 01:21:20.10 ID:ytlOjecna.net
- >>142
開放の等倍作例みたいね。
収差まみれは嫌。
それとミタンコの代理店調べたら経営者が中華だけど、サポートしっかりしてんのかな？
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa3d-1VOV)：2017/03/24(金) 10:12:07.88 ID:UHM8X61pa.net
- >>158
その辺は値段相応だと思う
ただフジが33/1.0を作るとしても20万近くは行くだろうから、手っ取り早くフルの50/1.4に匹敵するボケ足を手に入れるにはいいかもね
https://youtu.be/KItY-wsEgJg
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spbd-7y15)：2017/03/24(金) 15:05:02.28 ID:IHWhPgk2p.net
- さずがに20万超えはないと思いたい。
35/1.4ぐらいの写りでいいから10万ちょいぐらいで
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa3-cZwP)：2017/03/24(金) 16:35:09.01 ID:pUTd/EI2M.net
- 35のF1.2だと以下のようなレンズがあった
SAMYANG 35mm F1.2
そこまで高くない
フォクトレンダー NOKTON 35mm F1.2 Aspherical VM II
描写は評価高いがMマウントと合わせると重い
明るければいいってものでもないなら、この辺のレンズの方がバランス良さそう
フォクトレンダー ULTRON vintage line 35mm F1.7 Aspherical VM
カールツァイス Biogon T*2/35 ZM
AF付きのtouit 32
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SEa3-YwKx)：2017/03/24(金) 20:29:51.98 ID:86D6CqLUE.net
- いいえ35f2で良いです
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b57-cZwP)：2017/03/24(金) 22:29:50.93 ID:0sMdjUFw0.net
- XF33F1.0を当初の予定通りに出してほしかった。もう手元にある頃だったのに。
サイズや値段は56APDに近くなるかな
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa3-vi9s)：2017/03/24(金) 22:41:46.64 ID:hT53AgYNM.net
- 価格でxf16が十万切ったよ
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-GcQd)：2017/03/24(金) 22:44:21.91 ID:jjDl7hosd.net
- >>163
そんな予定あったっけ？
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9bc8-vLgf)：2017/03/24(金) 23:28:33.54 ID:PogY278v0.net
- 100-400mm 高いねぇ
欲しいけど20万のレンズなんてフルサイズでも買ったことないや…(ToT)
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b953-BXGz)：2017/03/25(土) 00:18:24.69 ID:lXLWUvFZ0.net
- >>166
他社のようにボディがフルサイズとAPS-Cがあって
APS-Cのボディにフルサイズの２０万レンズというなら話は別だけど
APS-C専用に２０万は難しいね
あとあと潰しがきかないし
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-6YCh)：2017/03/25(土) 00:20:57.24 ID:KimU5xSTd.net
- 富士が最初からフルサイズで出しとけば、SONYにここまで差はつけられなかった
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-RrTW)：2017/03/25(土) 00:21:01.21 ID:Vb6j4y+NM.net
- タムロンシグマさえあればな
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-J3AN)：2017/03/25(土) 01:36:28.68 ID:yjqgEdO10.net
- 確かにAPSC用レンズで20万越えはきついな
そこまで出すならフルサイズレンズに出したい
富士は中判も出したしな
ますます望遠と広角はフルサイズか、GFXかになる
Xはそこそこ、スナップ用にして、広角と望遠はフルサイズにしようかな
100-400は手を出したけど
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b57-cZwP)：2017/03/25(土) 03:11:49.63 ID:wwfVKQ9T0.net
- 富士が中判を出すくらいならAPS-Cとも互換性ありでフルサイズを出してほしかった
それならフルサイズのレンズがそのまま新しい選択肢にもなるわけだし
中判じゃ、ターゲットがAPS-Cを求めるユーザーとはかけ離れている
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9bc8-vLgf)：2017/03/25(土) 03:24:54.10 ID:hdiRotWn0.net
- システムは小型でシンプルだけど
価格も少しコンパクトにして欲しいよね
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbd-1VOV)：2017/03/25(土) 07:05:20.56 ID:Gd6bzYWap.net
- >>165
pro2のブライトフレーム枠に33ミリがあるってんで話題になっとったやんけ。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa3d-1VOV)：2017/03/25(土) 07:50:53.19 ID:E6puO/cma.net
- フルフルってライカが一世紀も前に作ったフォーマットにとらわれすぎですわ。
要は価格や携帯性と画質とのバランス。
フェーズワン、ハッセルの6x4.5からニコワンの1インチまで自分にあったバランスのもの選べばいいがな
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spbd-KD7n)：2017/03/25(土) 09:45:08.04 ID:q2eSgTgVp.net
- xf50mmf2の購入を迷ってるのですが
持ってる人いたら魅力を教えてください
実際の使用感を聞きたいです。
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-GcQd)：2017/03/25(土) 10:13:40.29 ID:5TaKTxzid.net
- >>173
なるほどそういうことか。
さんくす
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-6YCh)：2017/03/25(土) 10:27:06.60 ID:KimU5xSTd.net
- 富士フィルムの良いところはボディとレンズ合わせて考えると安く抑えられる
現状の4K以下のモニターで観ればフルサイズと比べても妥協出来るって理由なのに、中判作ったら富士フィルムのユーザーはほぼ買えないだろう
中判買える奴らは最初から5DSRとか買ってる
シグマみたいにAPS-CとAPS-Hみたいにレンズがクロップなりで共有できるボディを出すべきだった
次のPro3やT3をAPS-H、それ以外をAPS-Cにしてくれ
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 814c-6YCh)：2017/03/25(土) 11:08:16.89 ID:EYC/R3cq0.net
- >>175
小型軽量で防塵防滴、単昇天らしくスッキリとヌケが良く、開放絞りからキレキレ、それでいてボケも綺麗。
56と比べると色気が足りない気もするが、35の1.4と2に見られるような性格の異なるものだから好みの問題で片付けられる範疇。
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-KD7n)：2017/03/25(土) 11:18:39.62 ID:/Fu/ApGV0.net
- >>178
ありがとうございます。
ボケ綺麗であれば、より購入欲そそられますわ。まだ作例少ないので気になってました。
56でなく50にします。
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1185-7HKf)：2017/03/25(土) 11:30:53.61 ID:J1EKI9g00.net
- 今年の桜の満開予報は東京周辺以外はだいぶ遅れるとか・・・ホントにそうなるのかな？
今年はどのレンズを使おうかな？
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13f7-+VC0)：2017/03/25(土) 11:35:50.95 ID:Bb4eBmD70.net
- 60という選択肢も…
>>180
近畿は入学式ぐらいがピークになりそうだわ
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-J3AN)：2017/03/25(土) 11:55:44.65 ID:Jli+wsDZ0.net
- >>179
今月の雑誌で一つだけ50のレビューがあったな
アサヒだか日本カメラか忘れたけど
概ね良好な感じ
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-1VOV)：2017/03/25(土) 13:57:35.97 ID:BTPBTEgmd.net
- キャンペーンに乗じて56mm買うか寄れる50mm買うか悩ましい。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9bc8-vLgf)：2017/03/25(土) 14:24:01.40 ID:hdiRotWn0.net
- キャンペーン実施中って期間中なら日をまたいでも適用されるのかな？
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-E6OG)：2017/03/25(土) 14:33:43.15 ID:/8aGETMKa.net
- キャンペーン終わり近いからレンズ追加するかって悩んでる。
14 23f2 35f2 60 90 18-135
と持ってるので16も56もビミョーなんよね。
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-VHv+)：2017/03/25(土) 14:35:37.91 ID:VxwM6idJ0.net
- ボディも買わなきゃいけないから金ねーわ
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-VHv+)：2017/03/25(土) 14:36:43.71 ID:VxwM6idJ0.net
- 16は14より寄れるのと、ボカすことができる
これにより表現力は倍増している
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-VHv+)：2017/03/25(土) 14:37:04.55 ID:VxwM6idJ0.net
- 56と60て比較対象にならんだろう
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1356-mEfp)：2017/03/25(土) 15:07:03.03 ID:f+unanZB0.net
- キャッシュバック狙いで今日のヤフーショッピング5のつく日でT-2買った。
あと先週のポイントたくさんつく日に16-55も買った
今使ってるのE1なんでAFとかが楽しみだな
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b57-cZwP)：2017/03/25(土) 15:08:49.22 ID:wwfVKQ9T0.net
- >>185
その辺を持っていれば充分だね
27とか試してもおもしろいかな。あとはもうオールドレンズ遊びなどしか、やることがなくなってくる。またはX70系やX100系でも買い足すか
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbd-1VOV)：2017/03/25(土) 15:09:37.36 ID:Gd6bzYWap.net
- >>177
そういやだいぶ前にAPS-X（Xマウントに収まる最大サイズ)が出るっ噂あったけどな。
センサーサイズに対してマウント系が余裕があるからこそ小型で高性能なレンズが作れるってのが富士の言い分だからな。
むしろGマウントが降りてくる方に期待したほがいいんじゃね？
フルサイズセンサー搭載のGマウント高速連写機とか...
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbd-1VOV)：2017/03/25(土) 15:19:05.85 ID:Gd6bzYWap.net
- >>187
16はポトレに使えるしね。
広角ポトレ
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1185-7HKf)：2017/03/25(土) 16:34:19.03 ID:J1EKI9g00.net
- 14や16の単焦点レンズを使ってパッと見で広角っぽくない写真を撮れる男に早くなりたい
「ん？標準レンズもしくはズームレンズかな？」みたいな
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-vi9s)：2017/03/25(土) 16:48:51.81 ID:lYE8LlcvM.net
- 寄れるとほんと楽しいよね
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SEa3-YwKx)：2017/03/25(土) 17:32:53.15 ID:Nq+tv+U+E.net
- iPhone...
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-h7Mr)：2017/03/25(土) 18:01:23.77 ID:deDjNgvBa.net
- x-pro2持ちで50-140mm検討してるんだけど
店頭で試したらゴロゴロ？ジージー？と
レンズが唸って、AF合わせても微妙に前後に
フォーカス合わせようと頑張り続けたり
なんか不安定だった。
隣のx-t2で試したらそんなことなかったけど
x-pro2と50-140mmでこの事象って既知？
設定か何かで直るもんかな？
AF-Sにして、二店舗で同じ事象確認してる。
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-vi9s)：2017/03/25(土) 22:02:08.29 ID:H2e6/5LTM.net
- 35f2シルバー買った
ちょっと気になったんだけど前玉の淵の内径もシルバー塗装なのね
ここから乱反射しないのかが心配
フードつけろよなのかもしれんけどシルバーで不恰好にならないコンパクトなフード探しに苦労してる
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/25(土) 22:11:50.04 .net
- >>196
XF50-140は常時音はするけど、
ゴロゴロやジージーというような音は出さないから、
その個体が故障しているか、
もくは、、、、、
お前の妄想。ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b4f-KD7n)：2017/03/25(土) 22:43:55.60 ID:qQiNYq2J0.net
- 人物撮影用の中望遠レンズが欲しくて、色々試してみた。
50mm、56mm1.2、60mm、90mm、50-140mm。
結論として、描写は50-140mmが一番と思った。
手ぶれ補正のおかげかも知れない。
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9b90-rs+5)：2017/03/25(土) 22:45:39.33 ID:/HISw7ku0.net
- レンズキャップ、摘みやすいように改良してくれ
仕方なくニコンのを使ってるわ
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b4f-KD7n)：2017/03/25(土) 22:47:16.69 ID:qQiNYq2J0.net
- 意外に27mmが味わいのある描写をすることに気付いた。
スナップ用に23mmf2買う前に、そっちも試しとけば良かったな。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ce-1VOV)：2017/03/25(土) 22:50:36.60 ID:FZeLiFSh0.net
- 味わいに拘るなら、
何故F2の方を買ったのだ？
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 53bb-1VOV)：2017/03/25(土) 22:58:32.76 ID:ryl+AqSp0.net
- >>200
＞レンズキャップ、摘みやすいように改良してくれ
＞仕方なくニコンのを使ってるわ
フジのは外れやすいしね。俺もキャップは
ニコン。ついでにストラップもw
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b4f-KD7n)：2017/03/25(土) 23:03:23.37 ID:qQiNYq2J0.net
- >>202
通勤時にカバンの中に入るコンパクトさが欲しくて。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MM33-bQlI)：2017/03/26(日) 01:08:20.48 ID:2VMVB570M.net
- >>201
18もみんなが言うほど悪くない
中央のシャープさはハンパない
AF速度気にならない人にはオススメ
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f94a-+9sA)：2017/03/26(日) 01:22:35.50 ID:ehu2lrLM0.net
- >>203
いいこと教えたろうか
ペーパー#1000くらいを細く切って貼り付けてみ
面白いくらい掴みやすくなるから
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b4f-KD7n)：2017/03/26(日) 02:13:37.59 ID:riQOSkuh0.net
- >>205
親父が持ってるの前によく借りてたよ。
モノクロで撮るとまたいい画を吐いてくれるね。
23mmf2もこれ1本でいいってぐらい満足してるんだけど、長さが気になる時があって。
そんな時は18mmを借りてくことにするわ。
ありがとう。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8979-GcQd)：2017/03/26(日) 04:39:55.43 ID:b7mX4pbO0.net
- お花用に80マクロ待つつもりだったけど
作例とか見てたら16F1.4が欲しくなってきた
寄れるしキャッシュバック使えるし
だけど持ってる10-24と画角が被ってるのが…
知ってれば本体と一緒に買うのこっちだったのに(´・ω・`)
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b57-cZwP)：2017/03/26(日) 06:17:18.35 ID:bi3a94va0.net
- 16が必要と判断して2つのレンズの共存はないなら割り切って10-24を手放せばいいじゃん
納得いく構成にたどり着くには回り道がありがちだから、効率良くお金を使えるとは限らない
ただ、寄れる広角とマクロはまた別物な気がする
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-bb2A)：2017/03/26(日) 08:04:00.19 ID:W+cZ+EGd0.net
- >>205
T2との組み合わせだけどAFも無音じゃないだけでかなり速い方だよ。
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-KD7n)：2017/03/26(日) 10:55:06.68 ID:n1VCOHyv0.net
- xf50mmf2の購入を迷ってるのですが
持ってる人いたら魅力を教えてください
実際の使用感を聞きたいです。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM33-hHsz)：2017/03/26(日) 10:57:54.40 ID:paN4L/ztM.net
- f2シリーズは解放重視
周辺は解放から悪くないが
絞っても解像しない
キャラははっきりしてる
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-yKuz)：2017/03/26(日) 11:43:42.34 ID:l1RzHAH8M.net
- 50f2は宣伝ばかりでろくなレビュー無いな
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM65-+9sA)：2017/03/26(日) 11:45:05.12 ID:YfqwMDHfM.net
- いっそ105mm相当が出てほしい
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-vi9s)：2017/03/26(日) 12:17:00.26 ID:sRTH2aMIM.net
- 400f2で細長いのが出たら笑うな
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-yKuz)：2017/03/26(日) 12:42:13.95 ID:l1RzHAH8M.net
- 400は先細ではなく先太だろうな
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1388-ZpF+)：2017/03/26(日) 15:20:11.65 ID:zonh8bwc0.net
- T-10使ってて先日1855と27売って旅行の記録用にRX100M3買ったんだけど画質ショボすぎワロタw
記録用だし妥協できるレベルではあるけど倍払ってもT-20と1650Ⅱ追加すべきだったかと若干後悔中
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b57-cZwP)：2017/03/26(日) 15:24:58.60 ID:bi3a94va0.net
- >>217
サブにX-A3でもいいね
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1388-ZpF+)：2017/03/26(日) 15:53:16.62 ID:zonh8bwc0.net
- >>218
それも考えたんだけど、EVF付いてるし超コンパクトだし…とか色々と自己暗示したんですw
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3314-OuQs)：2017/03/26(日) 18:44:32.62 ID:guQpYQVz0.net
- EOS M6にしたら？
M5使ってるけど、なかなかいいぜー
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-vAM8)：2017/03/26(日) 18:50:54.70 ID:UgYgHodIr.net
- >>217
正直その手の使い方ならスマホで完全に代用出来るようになっちゃったよね。これからは1インチデジカメも
厳しい時代になりそう
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SEa3-YwKx)：2017/03/26(日) 18:56:51.06 ID:z619f7YME.net
- 小さな1インチG9Xこそ正義
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-bb2A)：2017/03/26(日) 19:46:24.31 ID:W+cZ+EGd0.net
- >>211
おおむね、f2wrシリーズと共通かな。
開放から中央は緩さはなく、コントラストも十分。
f14シリーズから比較すればやや寒色系の発色だけどさほど強くはなく、ナチュラル。
デザインの好き嫌いはともかく、作りはしっかりしてて操作性は悪くない。
AFはインナーフォーカスなので無音に近い。
他のf2wrシリーズと異なる点は、
中望遠なので周辺もあまり甘さがない、
口径食は一絞り絞っただけでおおむね解消する、
AFは遅くはないがさほど速くもない、
フードはデザインはともかく遮光性能が実用になる程度に高い、
といったところです。
中望遠は画角の性格上、これ一本付けっ放しでスナップしまくり的な汎用性はないので、
スナップとか風景なら必ず他のレンズとセットで使うことが前提だと思うけど、
他のレンズと組み合わせる上で非常に写りも操作性も高いレベルで安定したレンズが、
これだけ小型軽量で持ち運べるという点が自分には1番の魅力かな。
逆に、ポートレートにしか使わないというような決め打ち的な使い方だと、
56とかその用途に特化したレンズの魅力が増すと思う。
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c970-VHv+)：2017/03/26(日) 19:58:27.05 ID:RmcihOs30.net
- >>208
俺10-24も1614も持ってるけど、
10-24は10mmの為に購入したようなもん。
1614は最高だよ。ちなみに、10-24に含まれてるじゃんなんて言ってはいけない。
全く違うものだし、同じ絵は撮れないから。
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-3MQp)：2017/03/26(日) 20:16:24.63 ID:bVOGvJRHr.net
- 今二泊旅行中で231.4と56とT1持って来た。
ちょっと前は1855で十分とか言ったけど前言撤回ｗやっぱこの2本スゲーわｗ
頻度的には7:3くらいで2314使ってるが、5612で撮る中距離もすごい描写。何より開放でここまでくっきり芯が出るのがすごい
ちなみに荷物持ち変え時に肩ストラップ滑ってT1をアスファルトに落としてしまって一瞬青ざめたけど、ディスプレイ保護ガラスがちょっと割れただけで奇跡的に無傷ｗ
角をパーマセルテープで保護してるのもよかったのかも？保護大事だわ
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-3MQp)：2017/03/26(日) 20:20:33.76 ID:bVOGvJRHr.net
- >>217
自分も23mmで軽量だしX100T買おうかと思ったけど一度2314の画質を見てしまってるからたぶん満足出来ないだろうし、T1+2314でもそこまで重くもデカくも無いからX100T買うのやめたｗ自分として画質とサイズのベストがFujiXと単焦点だわ
今は小さいカメラ買うならスマホでいいよｗ
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SEa3-YwKx)：2017/03/26(日) 21:00:10.16 ID:yqOSD4XNE.net
- おれはPro2とE1とX70とG9X他
スマホはXperiaとiPhone
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8d-i3cJ)：2017/03/26(日) 22:23:20.56 ID:/+OJ/jhdM.net
- 16 23 35のF1.4と56 90 50-140の中で2本程もっていれば、他のズームは霞んでしまうね
なのでXCや18-135のように、画質よりも携帯性を重視したレンズの方がズームとしては使いやすいと思う
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd33-GcQd)：2017/03/26(日) 22:41:58.57 ID:Mc+WKmyOd.net
- パナのGMを買っといてよかった～
とつくづく思う今日この頃
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8d-i3cJ)：2017/03/26(日) 22:57:35.31 ID:/+OJ/jhdM.net
- 高性能
XFの大口径やtouit
携帯性
XCズーム 18-135
遊び心
オールドレンズ
こんな感じでそれぞれ1本は持つことでXマウントの楽しみが広がっている
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/26(日) 23:08:55.44 .net
- >>228
うーん、
あげたてくれたレンズは、90以外全部ボケの汚いゴミレンズじゃん。
やり直し。
ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-3MQp)：2017/03/26(日) 23:17:27.58 ID:0ZObQ3yNr.net
- >>227
P2とE1！気持ちは分かるｗ
自分はE1とT1。やっぱT1は使いやすい。レンジファインダー式ファンとして悔しいけどｗ
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1388-ZpF+)：2017/03/26(日) 23:29:38.91 ID:zonh8bwc0.net
- >>221
>>226今使ってるスマホはSIMフリーのzenphone2だけど
記録用なら最新スマホで十分だなと思わなくもないね…
ハイレゾ付いてるし
俺に嫁か彼女でもいればRX100Ｍ3を共用できるという言い訳が成り立つんだが…
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b57-i3cJ)：2017/03/26(日) 23:32:57.61 ID:bi3a94va0.net
- X100Tならレンズ交換式と同じAPS-Cだしスマホとはさすがに違う
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spbd-KD7n)：2017/03/26(日) 23:57:04.77 ID:U6cz7RBJp.net
- >>223
どうやら以前の書き込みを、誤って再び書き込んでしまったようです。
詳しくご丁寧にありがたいです。
50mm注文しました。届くのが楽しみです。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-fpyk)：2017/03/27(月) 11:37:35.22 ID:qY56l26xp.net
- 23F1.4、56F1.2、EF－X500、PRO2で飲み会に行ってきました。料理は寄れないけどイケる！近くの相手も何とか！集合写真きつい！隠し撮りきつい！
皆さんは室内撮りをどういう構成で対応していますか？
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-J3AN)：2017/03/27(月) 11:40:26.45 ID:SraWwEb7p.net
- >>236
その構成に16F1.4追加すれば全部解決
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-vi9s)：2017/03/27(月) 11:40:28.61 ID:d+VyLYyJM.net
- >>236
そのシチュエーションなら16f1.4かベストなのでは？
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-QEeR)：2017/03/27(月) 11:46:38.79 ID:5NbfP4B0d.net
- 集合写真、大人数となると23だと狭いかもね
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-VHv+)：2017/03/27(月) 12:00:37.55 ID:02QPGOpQ0.net
- 飲み会でパシャパシャしてたら鬱陶しいって思われるよ
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-3MQp)：2017/03/27(月) 12:10:49.14 ID:UbMwCXSfr.net
- 飲み会で5612とか何撮るんだよｗ
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-yKuz)：2017/03/27(月) 12:18:32.96 ID:OlBhIm3pM.net
- 56はみんな撮るよ～って言って、好きな子だけ撮るのに使う。
まあ宴会ならA3とかに持ちかえるのがいいんじゃねーの。パナのGF7とかのが手軽でお勧めだが
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa3-hHsz)：2017/03/27(月) 12:24:04.09 ID:JHQ29f0sM.net
- そもそも飲み会でレンズ交換してるのがキモい
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-vi9s)：2017/03/27(月) 13:03:16.77 ID:d+VyLYyJM.net
- ほんとそれ笑
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 29e6-7Hu7)：2017/03/27(月) 13:06:14.63 ID:wW330XY00.net
- 飲み会なんてスマホで充分
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8d-i3cJ)：2017/03/27(月) 13:09:38.75 ID:EqmpnkAZM.net
- 飲み会だと屋内なら16-50と暗いところは23か35かな。屋外なら望遠域のレンズで遠くから撮ったりもする
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 410d-L3gu)：2017/03/27(月) 13:10:06.77 ID:vreKo4iv0.net
- まぁ、カメラを向けられて自然なその場を切り取るってとられる側も日本人は苦手だからね。スマホの方が良いと思うよ
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-QEeR)：2017/03/27(月) 13:21:23.25 ID:5NbfP4B0d.net
- 自然に切り取るなら90で盗撮
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e9c8-VHv+)：2017/03/27(月) 13:31:52.65 ID:Z9tLxlQ10.net
- 飲み会の写真とかそれこそその場にいる人間以外が見ても何も面白くない糞写真でほぼ確定じゃん
スマホでいい
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-GcQd)：2017/03/27(月) 14:05:40.20 ID:sU92yA7qp.net
- 今からレンズを分割払いで買ってもキャッシュバック使えますか？
31までに完済してないと無理ですか？
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-VHv+)：2017/03/27(月) 14:13:09.15 ID:02QPGOpQ0.net
- 購入したら一括も分割もないんじゃないの
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM5d-vLgf)：2017/03/27(月) 15:09:14.88 ID:3P8dewZVM.net
- ボデイとレンズの同時購入じゃないと無理じゃない？
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-GcQd)：2017/03/27(月) 15:10:37.08 ID:sU92yA7qp.net
- >>252
ボディはこの前買ったので
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM5d-vLgf)：2017/03/27(月) 16:00:40.48 ID:3P8dewZVM.net
- >>253
あれ？
日をまたいでも大丈夫なの?
ひづけが日付が変わったらダメなのかと思った
オレも買おうかな
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM5d-E7uV)：2017/03/27(月) 16:29:11.14 ID:Ws7iY1fbM.net
- 飲み会でレンズガチャガチャやってるのはほとんどの人間が何やってたこいつってなるわなw
コンデジか便利ズーム一本で行くべき
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-QEeR)：2017/03/27(月) 16:54:43.11 ID:5NbfP4B0d.net
- まぁなんか特別な飲み会だったんでしょう
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-RrTW)：2017/03/27(月) 16:56:26.84 ID:x3gQ2AvPM.net
- 頼まれてもないのに撮影係始めるやつww
女の子たちのFBにあがるのはスマホ写真www
イイね押されない自己発電用写真www
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-GcQd)：2017/03/27(月) 17:47:40.11 ID:sU92yA7qp.net
- キャッシュバックで箱ごとバーコードを切り抜くとリセール価値下がりますよね？
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa35-1VOV)：2017/03/27(月) 18:01:51.02 ID:r3atcCuba.net
- 飲み会だと自分も入って自撮りみたいに撮るし、カメラとしてもスマホが1番良かったりするよね
会社のパーティみたいなのだとそれこそ明るいズームがいいだろうけど
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 11e1-v24p)：2017/03/27(月) 18:03:13.00 ID:uQGvZm5Z0.net
- >>258
マップは箱なしでも買取価格変わらない
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-fpyk)：2017/03/27(月) 18:32:59.86 ID:qY56l26xp.net
- すみません！厳しい意見ありがとうございます。
飲み会での撮影に賛否があるとは思いませんでした。
忘年会や歓迎会などは会社の何処の部署でも写真が共有に保存してありましたので世間でも一般的だと勘違いしていました。
今後はガチャガチャしないように1655（買わないと）で、ストロボは集合写真以外使わないようにします。
盗撮はこの際諦めます。
撮影対象は30人のおっさんです。
56ではビールをこぼすおっさんを撮りました。
23は談話中のおっさんを。
女性店員は撮りません。怖いです。
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-RrTW)：2017/03/27(月) 18:44:39.02 ID:x3gQ2AvPM.net
- アッー！
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-1VOV)：2017/03/27(月) 19:02:47.80 ID:4XVbDmJva.net
- 子供のポートレートを作品レベルでガチにやろうと思ったら56F1.2と50-140F2.8どちらがいいのか悩み過ぎて寝れないorz
90F2はパス
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8d-i3cJ)：2017/03/27(月) 19:24:27.31 ID:EqmpnkAZM.net
- >>263
迷うなら50-140が無難。ただし、外出が多いなら巨大なレンズを持っていくのが面倒になるので56
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-yKuz)：2017/03/27(月) 19:35:40.81 ID:33Apj+bbM.net
- >>261
1655何て使ったらボケボケで結局絞るんじゃねーの。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8979-GcQd)：2017/03/27(月) 19:39:28.81 ID:PC/fGMlK0.net
- >>261
16-55買うならX-T2も買おう
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-3MQp)：2017/03/27(月) 20:07:56.28 ID:Sbdk8IhBr.net
- >>261
へーそんな会社もあるんだねぇ
自分が以前いた会社は飲み会時はよくコンパニオンとか呼んでたし、写真撮ろうものなら先輩オッサンに証拠隠滅のためにSDカード捨てられてただろなｗ
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-wFJ2)：2017/03/27(月) 20:12:58.54 ID:D73IOJJ4d.net
- 3520 5612持ってるところで広角の1614か2314どちらはを足すか悩み中。
目的は風景プラス人物。アドバイスください。
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13f7-+VC0)：2017/03/27(月) 20:20:17.85 ID:FnteVSci0.net
- どっちも良いレンズだし好きな画角で選びなさい
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa3d-1VOV)：2017/03/27(月) 20:48:04.44 ID:EHQXiyeNa.net
- >>268
35持ってるなら16の方が幅が広がるよ
背景をいっぱい取り込んだ広角ポートレートにぴったりだ
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-L3gu)：2017/03/27(月) 20:52:27.18 ID:NNnYBxlZd.net
- 50-140 16-55 35f1,4もってるけど56f1.2が欲しくて仕方がない
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/27(月) 21:15:16.00 .net
- >>271
よく君みたいに、欲しいレンズを単に書き込む奴がいるけど、
何がしたいんだろうね。
欲しなら買えばいいだけでしょ？
なんで今すぐ買わないの？
2chへの書き込みは、
買ってからその使用感とか写りの感想とか
そう言うことを書き込めよ。( ﾟ∀ﾟ)っ（レビュー）（作例）
欲しいレンズをうわごとのように書かれても、
何の参考にもならねーよ。
ちなみにオレはXF56/1.2を買って後悔している。
とあるカメラメーカーの純正レンズF1.4解放
http://i.imgur.com/GpSys77.jpg
F社XF56mmF1.2解放
http://i.imgur.com/rXoO3hQ.jpg
三脚使って撮影位置固定し、
同じ条件で撮影。
わかるかな？
XF56/1.2のボケの汚さが。
富士フィルムのXFレンズって他社のレンズから比べると、
ほんと汚い。
F1.2というスペックに変な幻想を抱いて思わず買ってしまったけど、
ボケ量も大したことないし、
ズココ、ズココってイモ臭くてトロいAFだし、
富士フィルムを代表する初期のゴミレンズだね。
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-3MQp)：2017/03/27(月) 21:24:18.13 ID:2XL0uEy+r.net
- 16の広角ポトレってここでよく言われるけど何でポトレ撮っても自由だと思うよｗ
2314で撮るポトレも56とは全然違うし
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa3d-1VOV)：2017/03/27(月) 21:40:28.10 ID:5UVqYxh8a.net
- >>272
イカ臭いwヒキニートのオナ汁の臭いがする
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5d-vi9s)：2017/03/27(月) 21:52:19.20 ID:sZczOtd2M.net
- 相手するなよバカ
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8979-GcQd)：2017/03/27(月) 22:07:22.03 ID:PC/fGMlK0.net
- >>272
被写界深度そろえたらどうなるの？
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b1f-1VOV)：2017/03/27(月) 22:11:19.47 ID:mkviDgdU0.net
- >>275
そうだな、ここのところID無しが追い詰められているのか、発言を見ているとなかなか愉快なんだが、それでもスルーするのが基本。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa3-hHsz)：2017/03/27(月) 22:41:49.27 ID:EHMlnXJyM.net
- 相手にしなければ負けない
2chらしいな
アンチの無駄な努力も
信者の無能さも2ch
たまに有益な情報あるからのぞいてしまうんだがw
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-zW4V)：2017/03/27(月) 22:45:31.24 ID:sGsCLjOVd.net
- そういや以前によく粘着してた
14マウンターとか4/3中年荒らしとか見掛けないね
どこ行ったんだろ？
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c970-VHv+)：2017/03/27(月) 23:04:23.02 ID:IxJMkvdP0.net
- >>279
いちいち呼ぶな糞ﾊﾞｶ
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1b76-MjC3)：2017/03/28(火) 04:23:40.07 ID:YvzlNVqd0.net
- またボケのサンプルにならないアホな画像アップしてるけど、何がしたいんだ？
これじゃ56mmのボケの汚い所が全然でないだろｗ
つーか、1.4のやつはどこの純正か知らないけど嫌なパーフリ出てるな
わりと色収差の出やすいレンズは嫌いだから、こんなレベルなら全くいらないなぁ
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 937a-2ZFH)：2017/03/28(火) 06:11:25.64 ID:Jqlw8Z6e0.net
- >>272
被写体がしぶりんのフィギュアか...
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-1VOV)：2017/03/28(火) 06:32:25.35 ID:7e8afPg9d.net
- ID無しはフジの肌色が良いっていうのは幻想だー誇大広告の詐欺だーって自分でRAW現像したフィギュアの写真を根拠に1人で騒いでた馬鹿だからな
ボケ味の比較の仕方なんて知ってる訳ないしそもそもどんなボケがどんな時に好ましいのかなんて見識持ち合わせてないよ
仮にこの先持ち合わせられたところで今度は公平に見れる目をもってない
なんでもまずはフジが悪いフジのせいだって前提で思考を進めるから頭も目も耄碌しきってんだよ
手ぶれ補正の切り方もわからない馬鹿がレンズの描写語る前にやることあるだろって話だわな
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-fpyk)：2017/03/28(火) 06:54:00.31 ID:JVVv5ywmp.net
- レス引用が分かりません。
23、56共にF2.8を基本に撮っていました。
自分も相手も酔っ払いですから。
集合写真はF5.6くらいで。もう少し絞るべきでした。
コンパニオンを呼べたのは一個前の世代ですね。
T2は4あたりになるまでレンズ集めと回数こなしたいと思います。
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-3MQp)：2017/03/28(火) 08:09:28.86 ID:4USyh6r/r.net
- 272の写真見て確信したが、ガチで関わっちゃいけない人だった…
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-XvTF)：2017/03/28(火) 08:54:07.97 ID:AKNtF6l3M.net
- 56のボケの汚さは60と比較してるのが一番わかりやすい
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-QEeR)：2017/03/28(火) 08:57:02.61 ID:7rM+vAo0d.net
- 56は解像にパラメータ振ってるからなぁ
なめらかなボケ欲しいなら56APDあるで
めっちゃ高いけどな！
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4177-k9p1)：2017/03/28(火) 10:24:27.29 ID:RStja9j20.net
- >>287
ソニーの本物のSTF見てしまうとなんちゃって56APDの値段ちょっと割りあわん
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Spbd-1VOV)：2017/03/28(火) 11:11:00.59 ID:ABuyeB8Np.net
- そろそろコンパクトなのじゃなくて、写りに全振りした新しいレンズ出して欲しいな
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8992-7HKf)：2017/03/28(火) 11:40:50.38 ID:bXpqzRaI0.net
- いやそれは要らない
写りが何を指すかによるけど、解像もボケもフルサイズ以上のセンサーに敵わないことは
使ってるユーザーもわかってるから
OVFがケラれにくい形状でSTMでWRなレンズを3本出した
この方向性は正直良かったと思う
18mmも出して欲しいくらいだ
次は特殊な方向に少し行ってほしい
そういう意味では80等倍OIS付きマクロと200/2の予定も文句ない
魚眼系やチルトシフトはニッチだろうし、シネレンズも展開していくというなら
正直ひととおりは揃ってしまった感がある
人によっては便利ズームが1本欲しいとかくらいじゃないか？
レンズよりもストロボ周りとかを何とかしてほしい
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa3-1VOV)：2017/03/28(火) 12:15:19.77 ID:DUAuvdOCM.net
- 俺も写りに全振りした単焦点レンズ欲しいね
フルサイズになると金銭面かサイズかで不満が出る
現状そこを期待できるのは富士しかいないんだから
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM33-hHsz)：2017/03/28(火) 12:23:27.82 ID:+eaXh/tNM.net
- サイズはともかく
フジのレンズは高いわ
ただ俺も解像とボケ味と最短撮影距離で
妥協のないフラグシップレンズが欲しいな
14と90は暗いし3514は周辺解像でもう一歩
他はあまり使う気がおきない
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbd-GcQd)：2017/03/28(火) 12:53:43.85 ID:B4f+qZ1pp.net
- そこで33mmF1.4
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7159-6YCh)：2017/03/28(火) 13:16:11.17 ID:+shUPGIP0.net
- 次はソニーで言うはじめてレンズの対抗馬が急務。
プラマウントの格安単焦点と高倍率格安ズーム。
XC18/2.5
XC23/2.5
XC35/2.5
XC60/3.5
XC18-200/4-6.3
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b953-BXGz)：2017/03/28(火) 13:25:25.61 ID:3D1l8lTk0.net
- フジのようなアナログ感のあるカメラを使う人にプラマウントの格安レンズって需要あるのか？
iphoneやコンデジからのステップアップに一番避けて通るのがフジのカメラのような気がするが・・・
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7159-6YCh)：2017/03/28(火) 13:50:24.27 ID:+shUPGIP0.net
- みんながみんな金ある訳じゃないし、気合いズームメインの人も小型軽量があればバッグに忍ばせておきたいと思う人も居るんでないかね？
Aシリーズでフジに入門してきた人を育てる上でもさ。
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbd-1VOV)：2017/03/28(火) 13:54:13.68 ID:ZYe3maZjp.net
- 超軽い18-135とかあったら欲しいかもなー
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-RrTW)：2017/03/28(火) 14:42:07.06 ID:N/+y7BZbM.net
- 本体防滴でもレンズ違うなら単なる重りだしなぁ
14プラでスカスカにしてくれやw
どーせフードもプラ出してんだからヘーキヘーキ
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 410d-L3gu)：2017/03/28(火) 14:50:19.68 ID:JKACrp9B0.net
- >>295
見た目でX100買い、買ってからズームレンズじゃない事に気がついて驚いた僕が、ステップアップでX-T2とレンズ3本購入しましたよ！
2本ズームレンズ買ったけど、単焦点に慣れすぎて一番高いズームレンズが使いにくい。ワイド側か、テレ側しか使ってない。
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1388-ZpF+)：2017/03/28(火) 16:00:09.12 ID:UxwK9q0S0.net
- 写りに全振りしたのが欲しけりゃGFX買えよ…
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-L3gu)：2017/03/28(火) 16:01:30.15 ID:omNBPZ8Id.net
- >>300
正解！
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a175-E7uV)：2017/03/28(火) 16:33:26.80 ID:afcwNCOp0.net
- >>295
おれは初めてのカメラに富士フイルム選んだぞ
xセミナーでもなぜ富士フイルム？と聞かれたわ
値段が手頃で画質でわかり安いものさしのセンサーサイズが大きめっつたら富士フイルムぐらいしかないんだがなあ
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a175-E7uV)：2017/03/28(火) 16:34:22.55 ID:afcwNCOp0.net
- 買ったのはx-t10でふ
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-J3AN)：2017/03/28(火) 17:08:27.63 ID:DWTZEp73p.net
- >>302
なぜキヤノンやニコンやソニーなどメジャーが良いのか、逆に聞きな
ほぼ100%、まともな回答ないから
有名だから
なんとなく皆が持ってるから
レンズが多いから(どうせ全部買わないくせに)
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-QEeR)：2017/03/28(火) 17:55:53.47 ID:iFL/57Y2d.net
- >>295
海外
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1b76-MjC3)：2017/03/28(火) 17:58:13.84 ID:YvzlNVqd0.net
- ttp://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=416
Optyczne.plにXF50mmのテストきたよー
LensTip.comの英語版記事もいつものように数日後にはくるでしょう
っつーかなによこの超解像レンズ
開放中央以外全域で90mmを軽く超えてるぞｗ
簡単にまとめ
中央はピークのF2.8で、今まで最高の解像性能だった90mmよりも4％ほど高い値を叩き出している
ピークを超えても90mmと違いF4、5.6あたりの解像の落ち方がなだらかで、F5.6では2割近くも上回っているため、
使用頻度の高くなる絞り範囲で安定した解像性能を発揮すると思われる
周辺は絞りによる変化は少ないが、全域で90mmを数％づつほど上回っている良好な解像性能
軸上色収差は少し気になるが、倍率色収差は開放でわずかに残ってる程度に少なく、F4あたりまで絞るとほぼ無くなる
球面収差は問題なし
歪曲はRAWでは、ぱっと見ではほとんどわからない程度のわずかな糸巻で、光学レベルでほぼ抑えられている
コマ収差は開放では少し見えるもののF2.8でほぼ問題ない
非点収差は問題ない
ボケはわずかに輪郭が出るけどなめらか
周辺減光は小型レンズなためRAW開放では大きめだがF2.8程度まで絞るだけでかなりおさまるし、補正されるから問題はない
逆光耐性はわりと良好で、コントラストの大きな減少はしない
フォーカスは静かで比較的高速で、T2では全域移動でも0.4-0.5秒ほど
と、ざっと見た感じでは、全体的に小型廉価レンズとは思えない評価で、最後のまとめの弱点が軸上色収差とRAWでの周辺減光だけという高評価
焦点距離的か発売時期的なのかわからんけど、今までレビューサイトの扱いが少なかったためにあまり評価されていなかっただけで、
誰かが書いていたように、この価格でなくても評価されるような、まさに隠れた銘玉だったのかもしれないね
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1192-2ZFH)：2017/03/28(火) 18:06:10.12 ID:bhtSJbmS0.net
- >>304
家訓でキヤノンしか買ってはいけないのです。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa3d-bBDG)：2017/03/28(火) 18:12:46.91 ID:8OcYSyIZa.net
- 観音はEOS1000以来買ってねえや
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-1VOV)：2017/03/28(火) 18:56:25.97 ID:naIAQcGFa.net
- >>294
初めての人に単焦点レンズはいらないよ、その代わり高倍率ズームだよ
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbd-5Mbg)：2017/03/28(火) 18:57:53.14 ID:Zl3Jcywyp.net
- >>294
欲しい。
めっちゃ欲しいよ。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-YIlm)：2017/03/28(火) 19:10:38.82 ID:F6msLHm5p.net
- 18-135、結構売り切れてるな
酷評が目立ったけどニーズあるのね
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-vi9s)：2017/03/28(火) 19:27:39.63 ID:eIFyVlgFM.net
- 35f2買うことに決めたのは目の前に展示されてたレンズ群を目視したあとファインダー覗いたときの大きさがほぼ一致したからなのよね
けど買って帰って2m先のテレビを同じように見てみたら覗いたとき遠く感じた
ま、都合がいいんだけどそんなもんなんだね
暫くこれ一本で頑張ってみます
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-J3AN)：2017/03/28(火) 19:36:47.27 ID:DWTZEp73p.net
- >>311
そりゃこれ一本あれば、というレンズだからな
便利な焦点域だし防滴で手ぶれ補正も強力
明るさがないからボケないけどそれ以外とくに平均以上だからな
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f9a3-vw11)：2017/03/28(火) 20:24:26.40 ID:vc7TF41h0.net
- >>311
便利ズームこれしか無いし
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰT Sxbd-689N)：2017/03/28(火) 20:52:03.05 ID:cLHf1ytux.net
- XF50/2は出す必要あったのか
他社同クラスより割高で、新発売なのに大して話題にも上がらない
ここまで人気薄なレンズってあまり見たことないぞ
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 119c-5Mbg)：2017/03/28(火) 21:32:10.67 ID:C45IShYd0.net
- 56mmが嫌いなオレはXマウントの中望遠
50しか選択肢無いんだけど。
F1.4ならな。
100歩譲ってF1.8だろ。
マーケティング的にも。
だがしかし1ヶ月待ちでまだ届いてない。
安売り店は品切れしてるから、売れてないという
ほどでは無いのでわ。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 119c-5Mbg)：2017/03/28(火) 21:56:33.94 ID:C45IShYd0.net
- >>306
うお、開放の時点でわりと優秀だが、
F2.8で化け物じみた解像力になるじゃん。
これで人撮ったらエライことになりそうだなw
他社のAPSでこれ超える奴ある？
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c970-VHv+)：2017/03/28(火) 22:13:41.22 ID:6kHNLWfH0.net
- 5612と50ｆ2両方持ってる人
ずばりの感想待ってるで
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1b76-MjC3)：2017/03/28(火) 23:12:48.47 ID:YvzlNVqd0.net
- >>311 >>313 >>314
ttp://fujifilm.jp/information/articlead_0465.html
いつもろくにネタにもならないのに、このタイミングでネタにするとか絶対に釣りですよねｗ
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｼｬﾁｰｸ 0C65-V5Uv)：2017/03/28(火) 23:56:27.71 ID:xLu/sHYRC.net
- XF50/2は作例見るとかなりいいと思う。
XF56/1.2はボケがガッチガチだったから、それと対極の写りに見える。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-bb2A)：2017/03/28(火) 23:59:19.10 ID:lFdbxfZV0.net
- 誰も相手にしてくれないけど50f2良いよ、と今日もつぶやいてみる。。。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW c970-3MQp)：2017/03/29(水) 00:05:31.63 ID:A3A2fSuB0.net
- 56のガッチガチのボケ好き
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13c8-1VOV)：2017/03/29(水) 02:17:50.50 ID:WtWrEGqj0.net
- XF56mmはピントピーク前後のボケ方が潤いみたいなものを感じさせて好きだなー。軸上色収差が気になる場面はたまにあるけど、それが見方を変えればモノクロに味わいを与えるのも痛快だ。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13cd-Yjsn)：2017/03/29(水) 03:33:10.21 ID:hqHAgbWk0.net
- 14-90ズームきぼんぬ
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13cd-Yjsn)：2017/03/29(水) 03:37:06.00 ID:hqHAgbWk0.net
- ガッチガチのボケってどんなん？
カッチカチやぞ～なら知ってるが
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MMa3-hHsz)：2017/03/29(水) 12:21:36.64 ID:DGSJnDplMNIKU.net
- 結局絞れば56の方が良いんだから
しょせん56買えないやつが買うレンズだわ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Spbd-5Mbg)：2017/03/29(水) 12:40:00.31 ID:qiikxySipNIKU.net
- 56買うならフルサイズの85がいい。
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 7159-UZJp)：2017/03/29(水) 12:43:17.23 ID:kfoEbNax0NIKU.net
- >>327
XF56/1.2の値段でEOS 5DとEF85/1.8の中古が買えるね。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Srbd-MjC3)：2017/03/29(水) 12:44:30.25 ID:aLt77NpirNIKU.net
- >>326
絞ろうが56mmが50mmより良くなることがないのはすでに証明されてるんだけどなにを言ってるの？
もうF2より開きたい場合とか、口径食が気になる時なんか以外でノーマル56mmが有利なところなんか無いよ？
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴWW c970-3MQp)：2017/03/29(水) 12:55:33.75 ID:A3A2fSuB0NIKU.net
- 90は使ったことないがデカさにちょっと引いた… 56の描写が一番好きだぁ
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Spbd-J3AN)：2017/03/29(水) 13:24:39.47 ID:78bYFgPHpNIKU.net
- >>330
90の方が上だけどね
56とそんなに大きさ重さ変わらんだろ
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Srbd-3MQp)：2017/03/29(水) 13:33:32.67 ID:+3VdpjtTrNIKU.net
- 上っていうのが意味わからんけどな画角違うレンズだしｗ
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 9379-PJ3W)：2017/03/29(水) 17:57:23.48 ID:7si5v1F+0NIKU.net
- 16-80 F2.8-4.0なんか出せないかね、ニコンDX対抗で・・・
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 6b1f-5sBS)：2017/03/29(水) 18:08:28.55 ID:Z5NbPBRP0NIKU.net
- >>190
T2に27をつけると、X70やX100に関心がなくなる。
pro2でも良いかも。
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 6b1f-5sBS)：2017/03/29(水) 18:10:19.44 ID:Z5NbPBRP0NIKU.net
- >>201
27は良いよ、標準レンズより僅か広角。
軽量コンパクトでスナップに最適。
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Spbd-5Mbg)：2017/03/29(水) 18:23:01.81 ID:qiikxySipNIKU.net
- むしろX70買ったらパンケーキレンズに
興味なくなった。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Spbd-J3AN)：2017/03/29(水) 18:34:29.99 ID:78bYFgPHpNIKU.net
- pro2と23f2または18
X100F
X70
どれか一つあればいい
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 6b1f-5sBS)：2017/03/29(水) 19:23:56.59 ID:Z5NbPBRP0NIKU.net
- X70とX100はLCDだけでファインダーがないから、老眼になると使えない。
二重焦点の眼鏡も面倒。結局、X70 は売ってしまった。
T2やPro2なら視度調整ができるのでありがたい。27㎜は必需品です。
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sd33-QEeR)：2017/03/29(水) 19:27:44.11 ID:e1blpGYmdNIKU.net
- 葉っぱ1枚あればいい
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Spbd-J3AN)：2017/03/29(水) 19:33:22.93 ID:78bYFgPHpNIKU.net
- X100はファインダーあるけどね
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Srbd-vAM8)：2017/03/29(水) 19:37:52.43 ID:Schp9MTBrNIKU.net
- >>327
キヤノンのボディで、フジのフィルムシミュレーションのような、事前の絵作りができりゃ俺も考えるんだけどね。
ニコキヤノはRAWありき、RAWで絵作りしなさいっていうスタンスがどうも
なじまない。
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW e13c-J3AN)：2017/03/29(水) 19:58:39.06 ID:e2O3GAIQ0NIKU.net
- 一般に桜撮るのに持っていくレンズは？
2-3個だろうけど以下どれ？
①10-24,60,50-140
②10-24,90,50-140
③10-24,351.4,50-140
④10-24,90,100-400
⑤10-24,56,90
⑥16,351.4,60
⑦14,351.4,56
⑧18,351.4,60
⑨232.0,352.0,502.0
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Srbd-3MQp)：2017/03/29(水) 20:09:51.53 ID:xwKPFgsNrNIKU.net
- >>334
27のコンパクトさが気になってるんだけど2314から27に変えたら画質満足できるかな？
2314でボケはそこまで使わないんだ
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴWW 4bc9-b5hl)：2017/03/29(水) 20:48:25.04 ID:vG8nLlb60NIKU.net
- >>338
X100にファインダーあるでしょ？
EVFあるし老眼だったらなおさら向いてる。
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴWW 9be0-vcQQ)：2017/03/29(水) 20:48:42.62 ID:cebGTCBS0NIKU.net
- >>342
16、3514、50-140
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sd33-zW4V)：2017/03/29(水) 20:59:24.87 ID:8f6o1xhYdNIKU.net
- >>342
③
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/29(水) 21:32:22.87 .net
- 一般に桜撮るのに最悪のクソレンズトリオはどれ？？
みんな酷いのかもしれないけど、最悪なのは以下のどれ？
①10-24,60,50-140
②10-24,90,50-140
③10-24,351.4,50-140
④10-24,90,100-400
⑤10-24,56,90
⑥16,351.4,60
⑦14,351.4,56
⑧18,351.4,60
⑨232.0,352.0,502.0
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MM33-bQlI)：2017/03/29(水) 21:49:43.26 ID:9FrhGan+MNIKU.net
- ないわ
ちゃんとした選択肢思いつかないなら書き込むなよなー
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sd73-v24p)：2017/03/29(水) 21:52:54.16 ID:qSX9UEWzdNIKU.net
- 海外旅行に高倍率ズームもしくは超望遠レンズ持ってきたいんだけど富士だと選択肢ほぼないから困る。
さすがに100-400持っていけないし、18-135だけだと物足りない。
そのためだけにマイクロフォーサーズの75-300か100-300導入とか血迷いそうになった。
根本的に望遠側なんて使わないかもしれないし、悩む。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MMa3-1VOV)：2017/03/29(水) 22:13:21.85 ID:L0WvnQhtMNIKU.net
- 18-55、55-200とT2だな。
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 09e1-1VOV)：2017/03/29(水) 22:19:35.13 ID:MlbBfgUC0NIKU.net
- >>349
海外で高倍率ズームってどこで何撮るの？サファリとか？
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴWW 8bc8-E7uV)：2017/03/29(水) 22:33:42.26 ID:sfchON4i0NIKU.net
- 俺の最強の貧民セットなら桜も余裕やわ
キットズームレンズと15000円で中古屋でかったxc50-230
ハゲショッピングのポイントマシマシで実質75000円で買ったx-t10のレンズキット
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MMa3-hHsz)：2017/03/29(水) 23:23:22.32 ID:bUhKTJlBMNIKU.net
- >>341 キヤノンは自分好みのピクスタを登録できる
他社を使ったことないなら書きこまなきゃ良いのに
ニコンにはニコンの
キヤノンにはキヤノンの
ペンタにはペンタの
良いとこ悪いとこある
オンリーちゃんには解らないだろうけど
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ c970-VHv+)：2017/03/29(水) 23:26:41.06 ID:XRudnJhk0NIKU.net
- >>353
おいおいピクチャースタイルとフジのフィルムシミュレーションが同等のものだってのか
なんの冗談だ
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴWW 814c-QEeR)：2017/03/29(水) 23:35:45.80 ID:Nzl7L4cW0NIKU.net
- >>353
他社も使ってみて初めて、
富士の弱点、
逆に利点もわかったわ
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM25-kEVp)：2017/03/30(木) 00:55:35.63 ID:acHGVM03M.net
- >>354
プリセットを後処理して絵作りしているという意味では同等でしょうね
もちろん色を作つくり込むという部分では違いはあると思うけど
フジといえど後処理なしのRAWだと他社とそう変わらん
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 0167-4fFX)：2017/03/30(木) 08:20:58.18 ID:W2hgSs+b0.net
- サファリは50140でいったけど、あのとき100-400でてればなー
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-I0C1)：2017/03/30(木) 08:53:09.64 ID:yFf+lIPUa.net
- >>342
x-t1
⑥で撮ろうと思ってた。と言うか最近その三本しか使ってない。あとは18-55と55-200しか持ってないのだが。
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3d-ho47)：2017/03/30(木) 09:33:34.28 ID:fcHpQEsGM.net
- >>355
コシナとかMFレンズならXマウント対応レンズが多少は出ているしマウントアダプタもあるから、単焦点の一部を混ぜて構成するとおもしろいね
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3d-ho47)：2017/03/30(木) 09:35:37.18 ID:fcHpQEsGM.net
- 他社製のレンズ＋XマウントもXF、XCレンズとはまた違った描写をする
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-PVyc)：2017/03/30(木) 09:52:46.41 ID:mEco/W6bd.net
- >>342
16-55、50-140、35f1.4
しかもってない。
なので、この3本で！
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-/aOW)：2017/03/30(木) 09:58:19.39 ID:+iBiy9Uud.net
- XC望遠薦めるやつ
コシナのMFレンズ薦めるヤツは
価格.comのモンスターケーブルとしか
思えなくなってきた
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13f7-lcwr)：2017/03/30(木) 10:08:25.09 ID:UnPCmJwW0.net
- 50-230は値段の割に写りが良いと以前から評判
特に2万円台で手に入った頃はコスパ抜群よ
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-yigT)：2017/03/30(木) 10:23:47.42 ID:Wn9/sdkLp.net
- コシナメインに揃える気にはなんないけど1、2本あるとフジとは違う描写するから楽しいね。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-xrYa)：2017/03/30(木) 10:27:05.15 ID:t/hVzD/fd.net
- Touitはもっと売れてもいいと思うけど、レンズのデザインをSONY側に合わせたのが失敗。FUJIFILMのデジカメに合わない。
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9170-77xx)：2017/03/30(木) 10:46:52.25 ID:b8r/2ZxN0.net
- 50-230こないだヨドでお触りした感じでは悪くなかったけどな。OIS付き出し軽いし。絞りがダイヤルになるのさえ我慢できれば
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp05-qgKA)：2017/03/30(木) 10:48:50.44 ID:UpqDt9g8p.net
- >>365
よくわかるその感覚
和食にマヨネーズをかけるような
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa85-Pgf/)：2017/03/30(木) 11:01:44.36 ID:UlhrpdEva.net
- >>365
Ultron28とNokton40持ってる。
レンズ性能からいえばXFに全然及ばないと思うが、
適度に湿気をはらんだ描写で雨の日とかに撮ると非常に美しいね。
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa85-Pgf/)：2017/03/30(木) 11:02:34.78 ID:UlhrpdEva.net
- 間違えた>>364な
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3992-agmj)：2017/03/30(木) 11:46:31.69 ID:qr2zZvhj0.net
- >>311
自分もその酷評を真に受けてましたが、使ってみるとシグマやタムロンの高倍率
より全然良いので、あの酷評はなんだったのかと思っています。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK75-xhms)：2017/03/30(木) 12:09:26.55 ID:8j/5btbsK.net
- >>365
50マクロを買うに踏み切れない理由が価格とデザインなんだよな……
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-PVyc)：2017/03/30(木) 12:19:19.70 ID:mEco/W6bd.net
- >>370
富士はなぜか目の敵にされてるからね
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-Pgf/)：2017/03/30(木) 12:28:58.09 ID:ai7nRo92a.net
- 23mm f1.4&角型フード買ったぜ。
マニュアルに切り替えるクラッチがたまらん。
これで桜を撮るのが楽しみだ(ﾟ∀ﾟ)
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13a3-3hT8)：2017/03/30(木) 12:34:32.48 ID:K4LvJAt20.net
- 富士フイルム、XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WRの品不足を告知 部品の調達不足で 夏に解消の見込み
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1051957.html
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-z5KM)：2017/03/30(木) 12:48:55.21 ID:8eldfbbzr.net
- >>374
>>319 の時点ですでに公式リリース貼られてるよ
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp05-zQsx)：2017/03/30(木) 12:53:54.57 ID:5f21DXnWp.net
- 80マクロで桜撮りたかった
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-z5KM)：2017/03/30(木) 12:56:58.84 ID:8eldfbbzr.net
- ttp://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=499
LensTipのXF50mmの英語版テスト記事もきたので、内容は変わってないと思うけど一応貼っとく
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｼｬﾁｰｸWW 0Ccd-Hhh4)：2017/03/30(木) 14:14:55.80 ID:zTMWQjcQC.net
- >>374
そもそも品不足になるほど売れてるのかね。
すすめる人ほとんど見たことないし、使ってる人もあまり見ない
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13f7-lcwr)：2017/03/30(木) 14:21:49.76 ID:UnPCmJwW0.net
- プロというかお仕事向けで需要大きいんじゃないの
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-GpVO)：2017/03/30(木) 14:49:22.71 ID:YEjUyLzYd.net
- >>378
あまり作ってない説は？
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13c8-kVPK)：2017/03/30(木) 15:26:29.32 ID:d7zV9CIn0.net
- >>379
想像だけど動画に合いそう
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3992-agmj)：2017/03/30(木) 17:22:24.54 ID:qr2zZvhj0.net
- >>378
量販店の展示ではたいていこれが付いてますよ。初心者には売りやすいのでしょう。
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fbc8-kEVp)：2017/03/30(木) 17:37:12.52 ID:cIY6X8wK0.net
- 50-140mmなんですがマウント部分がガタつくのは仕様ですかね？
ボディ2台で試したら２台ともガタつく。
返品した方がいいかな？
安くないレンズですが写りが良いだけにちょっとガッカリですね。
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13c8-kVPK)：2017/03/30(木) 17:40:08.48 ID:d7zV9CIn0.net
- 仕様なわけないんだからさっさと修理なり交換なり出しゃいいでしょ
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c179-0iZ8)：2017/03/30(木) 18:13:15.59 ID:iDAwvsRg0.net
- ガタツクってそれ遊びだろ
ハメてもちょっと回転する
重いのがギチギチに付いてたら軽い衝撃ですぐぶっ壊れるよ
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/30(木) 22:19:14.43 .net
- >>378
いや、実は全く売れていない。
こういう品不足の告知ってさ、ようは宣伝なのよ。
最近海外のレビューサイトで酷評されてから、全く売れなくなってしまった。
2．5点とか最近のレンズでは超低評価。ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
なら、生産をストップして、実際に在庫がなくなった段階で、
こういう欠品告知して宣伝するわけよ。
するとこんなゴミレンズでも注文が入るんだよね。
なぜなのか。
それは、
海外ディーラーの自動発注システムとかって、
欠品時に多めにオーダーがかかるんだよね。
そういうアホシステムをずる賢く利用した浅はかな作戦なんだよね。
ちょっと前にニコンが良くこの手の欠品宣伝を頻繁にしていたね。
ユーザーへの実売が増えているわけではないから、
結局未来のオーダーをディーラーに先食いさせているだけ。
(o´･∀･`o)ｱﾎﾀﾞﾖﾈ♪
そんなことしなければならないほど、富士フィルムは販売不振なんだと思うよ。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13f2-agmj)：2017/03/30(木) 22:21:11.89 ID:n+k03PKi0.net
- 確かにマウントのかっちり感は低い。
オリンパスとかすげーガチっと固定される。それでいてキツイとかいう印象はない。
最初に買ったＥ1+3514のセットはかなりグラついた感じで大丈夫かコレと心配になった。
まあそこからフジ沼にはまったんだけど
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-rImn)：2017/03/30(木) 23:37:20.80 ID:XcOpUfScM.net
- 15本くらいXマウントレンズ持ってるけど
まったく18135は欲しくないもんなあ
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MM33-tPhL)：2017/03/30(木) 23:42:55.51 ID:qRb7kLUhM.net
- オレは14本目に18135が来たぞ
いい意味で裏切られた驚きレンズ
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-3hT8)：2017/03/30(木) 23:46:56.74 ID:g1Vjv9ArM.net
- >>389
どんな感じ？
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93c-c8tt)：2017/03/31(金) 00:47:32.37 ID:TmwgGkSU0.net
- >>390
俺も結構最近安かったから買ったけど、やっぱ便利だわ
それなりの写り、7倍、防塵防滴などなど。
X-Pro使ってる人からしたら見向きもされないだろうけど、個人的には18-55より出動回数断然多い。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 518e-icq5)：2017/03/31(金) 01:36:35.45 ID:qAYPll+00.net
- みんなすげぇな、羨ましい
俺なんか3本目に2728を買うか買うまいか悩んでるというのに
もうちいとばかり稼げるように商売変えようかなぁ
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5179-sOkc)：2017/03/31(金) 01:40:20.09 ID:xU8uVnyO0.net
- 一年後GFXを構える392の姿が
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd33-J3YT)：2017/03/31(金) 02:56:03.37 ID:MzZNH9ILd.net
- 他社の18-135比べても同じようなもんなんだもの
なのに高い
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-xrYa)：2017/03/31(金) 06:19:59.49 ID:38KRxhkRa.net
- 18-135勧めてる人は業者？
俺も騙されて買ってしまったけど、
全く使い物にならんだろ。
あれで撮るならiPhoneでいいわ。
とりあえず写ればいいって人なのかな…ほんと無駄金だった。
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp05-luTu)：2017/03/31(金) 07:42:18.56 ID:uOeDCi8ap.net
- 先週T2買ったんだけど、思いのほかAF良くて使い物になりそう
駆け込みで50-140買おうかと迷ってたら最終日になっちゃったよ
買取価格考えたら今買うのが一番得っぽいよなあ
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MM33-tPhL)：2017/03/31(金) 07:43:05.77 ID:h5PeZB0vM.net
- >>395
価格とか見てるとハズレ玉あるみたいだからそれにあたったのかもね
御愁傷様
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3d-rImn)：2017/03/31(金) 10:17:10.13 ID:4FvGHTrUM.net
- 高倍率に周辺までは期待しないけど
9万もするレンズで中央がパッとしないからな
俺のも外れ玉なのかな
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-xrYa)：2017/03/31(金) 10:55:09.52 ID:HV7NhLGmd.net
- 18-135の評価は等倍鑑賞するかしないかでわかれる
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM25-kEVp)：2017/03/31(金) 12:09:40.14 ID:VgReIbKuM.net
- キャッシュバックのせいかな
マップのカートに入れっぱなしの100-400が二万も値上がってた
イヤラシイねぇ
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM33-rImn)：2017/03/31(金) 12:18:47.04 ID:Odd58anyM.net
- だから中古おすすめ
良玉がわりと良く転がってる
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM8b-4fFX)：2017/03/31(金) 12:20:18.89 ID:Mq5JafflM.net
- 普通下げるよな
いやらしすぎる
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93c-zQsx)：2017/03/31(金) 12:39:34.38 ID:pR2utpdR0.net
- >>400
中古はそもそも対象外だからかんけえねえ
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-PVyc)：2017/03/31(金) 12:41:34.81 ID:/D6JeMOud.net
- そもそも
中古は買いたくねぇ
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-sOkc)：2017/03/31(金) 12:50:57.27 ID:kOAvgvZ2p.net
- XF16mmF1.4も一万円以上高くなってる(´・ω・`)
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｶﾞｯｸｼW 06eb-zljn)：2017/03/31(金) 14:18:48.38 ID:NbyHfXgA6.net
- >>398
オレのは等倍鑑賞して中央領域は18-55と変わらなかったのでビビった
17-55にはさすがに負けてたけど
外れに当たると辛いよね
メーカーの品質管理が適当すぎるよな
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM25-Iui2)：2017/03/31(金) 15:22:57.90 ID:Oc2AvphIM.net
- 50000なら遊ぶレンズとして中古でええけど
100000超えるとやっぱ中古は怖いな
俺は富士フイルム友達みたいなのがいるから譲り合いとかしてるけど
知らん人はねえ
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈWW FF33-PVyc)：2017/03/31(金) 15:26:35.51 ID:AaIOiqmgF.net
- >>407
そうそう。中古はあくまでも中古だからね。新品がまだ手にはいるのなら新品だよ。
どうしても欲しいけど新品はもう売ってないなら中古で買うけど、それ以外は新品派
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13c8-kVPK)：2017/03/31(金) 16:24:11.34 ID:SsIUySvK0.net
- 以前NHKに出てた漁師の取材カメラマンはX-T1に18-135だったな
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3992-agmj)：2017/03/31(金) 18:19:29.59 ID:UWvQYmdp0.net
- ハズレ玉だったから投げた可能性があるので、中古はあんまり信用できない。
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13cd-LSeZ)：2017/03/31(金) 20:16:36.03 ID:MabRlpVG0.net
- ハズレでも
修理してもらえばいいんじゃ？
わしは新品でも修理になったよ
orz
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93c-c8tt)：2017/03/31(金) 20:27:03.05 ID:TmwgGkSU0.net
- ニコンとかペンタにあるコンパクトな55-300欲しい
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5390-kVPK)：2017/03/31(金) 20:55:00.78 ID:rXl75hjx0.net
- それ本当に欲しいね。
ロードマップにないし、出す気ないんだろうけど。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93c-TCtb)：2017/03/31(金) 21:02:46.80 ID:6qXPRtbr0.net
- 自分の18-135はごく微細なカビのある玉をヤフオクで落札したけど、
逆にそれ以外の状態が良くて写りはあたり玉という大変評価しづらいレンズ。。。
中古はダメモトの気持ちがないと辛い思いをすることもあるね。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-QmV0)：2017/03/31(金) 21:14:44.08 ID:8wOQG6PU0.net
- >>365
わかるわー。
フジに乗り換えたけどTouit買う気になれなくて
ツァイス枠はZFプラナーにしてる。
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0167-BM8B)：2017/03/31(金) 21:43:44.22 ID:BYwufyke0.net
- xf90ってテレコン使えればいいのになあ
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp05-zQsx)：2017/03/31(金) 21:48:01.42 ID:9ekBD4rjp.net
- >>416
ニーニッパとして？
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1992-luTu)：2017/03/31(金) 22:11:43.54 ID:Ty/TayuG0.net
- キャッシュバック駆け込みでXF50-140買って今取り付けてみたんだけど
散々既出だったら申し訳ないけど、フードが硬すぎて全く入らないのって仕様…？
どうやっても全く入らないんだけど、そんな経験がないからどうしていいか分からない…
あと、手振れ補正音が昔使ってたタムロンの70-300似で、かつ楽勝でそれを超えてるレベルなんだが
これは許容範囲だからまあいいんだけど…
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1992-luTu)：2017/03/31(金) 22:33:55.01 ID:Ty/TayuG0.net
- >>418だけど、フード接合部が削れて無事に装着…何だかなあ
音は手振れオフでもするけど、マウンド部に耳を近づけるとキュルキュル音
18-55と10-24で全く異常なしだったから少し不安
明日問い合わせしてみます
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/03/31(金) 23:07:20.27 .net
- >>419
手ぶれ補正オフでも音は常時するんだよ。
50-140に限ってはそれが普通なんだから、
問い合わせなんかするなよ恥ずかしい。
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-yigT)：2017/03/31(金) 23:19:58.65 ID:ANuRTbLVp.net
- >>419
オレの10-24のフードも同じ感じだから仕様だと思う。
フジはレンズ性能にコストを全振りしてると前向きに考えるようにした。最近買ったTouitの造りは流石だった。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93c-c8tt)：2017/03/31(金) 23:21:51.91 ID:TmwgGkSU0.net
- 100-400から急にフードがまともになるから、このハメやすさに慣れるとその二本はほんと不快。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93c-zQsx)：2017/03/31(金) 23:50:50.77 ID:yVh+RrYf0.net
- 富士もそこまで気が回らない
100-400になってはじめてまともなフードになった
レンズキャップもようやく普通に
それまでのレンズキャップやフード、リアキャップはひどいわ
開発者は他社の有能さを知らないのではと思う
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd33-Pgf/)：2017/03/31(金) 23:57:07.70 ID:ugaVd8KGd.net
- フジはレンズに全振りしすぎ
使い勝手は二の次
だがそれがいい
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｳｿ800W 1992-luTu)：2017/04/01(土) 00:04:36.65 ID:ibWFgnUE0USO.net
- >>420
タムロンVCのジーって音には慣れてたんだけど、高音的なものがなかったから少し不安になって
たしかにテレビ付けながら触ってたら何も聞こえない感じ
神経質過ぎたかな
>>421
正直、昔Nikonの大三元揃えて以来のレンズの買い物だったので、特に24-70並のフードを期待しちゃった
ずっとカチカチやってたらスムーズになったからこんなものかな
>>422
小窓まで付いてて期待したのに、少しギャップにびっくりしたよ
本体には問題ないだろうから、文字通りツメが甘いのかも
>>423
レンズキャップは他に比べると少し良くなってるかも
なんかずっとロムってて久々に書き込みしました
荒らしとかアンチではないので、つまらない書き込みしたみたいで申し訳ない
肝心の写りは室内試し撮りでも問題なさそうなので、しばらく遊んでみます
Evaluation: Average.
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｳｿ800 0167-BM8B)：2017/04/01(土) 00:35:31.45 ID:cy7GnS4y0USO.net
- フードは本当にくそだから気にせず文句いったほうがいい
Evaluation: Good!
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｳｿ800W 8b98-T/+7)：2017/04/01(土) 00:54:40.60 ID:Hsn3/APV0USO.net
- 地味に62mmのレンズキャップを改良してたりするから、良くなっていくのを待つしかない。
でも、何で62mmなのかは気になる。新しいレンズがそうなのかとテキトーに予想している。
Evaluation: Average.
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｳｿ800W c93c-c8tt)：2017/04/01(土) 01:10:32.40 ID:RJi/CYTh0USO.net
- >>427
なんだろと思ったらGFXで63mmが出たからっぽい。
他の77mm、72mmは改良済み。
けどこれはGFXに合わせた発売であって、XFレンズで62mmが出ても旧式かもね。
X100の新型テレコンは古いキャップのままみたいだし。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｳｿ800W fbc8-kEVp)：2017/04/01(土) 03:17:46.60 ID:V6ylprO+0USO.net
- フジのレンズキャップはほんと酷いね
ニコンのレンズキャップ使ってるわ
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｳｿ800WW 7b76-z5KM)：2017/04/01(土) 11:07:23.64 ID:Dd7dGo1H0USO.net
- >>419
リニアが音の原因だから、リニアなら基本的に駆動音は鳴る
なので、OISでも鳴るんだけど、
10-24はレンズモーターがSTMで、OISだけリニアなので、あまり聞こえないだけだよ
50-140以外が聞こえないっていう人は、高音が聞こえにくいだけでしょ
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM33-rImn)：2017/04/01(土) 12:36:01.27 ID:rmXWUqOEM.net
- 違うよ
買ってみればわかる
90や100400はまあまとも
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 131f-luTu)：2017/04/01(土) 20:23:51.92 ID:/yB/nj6s0.net
- 50-140が価格の在庫切れで一気に価格高騰中
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM25-3hT8)：2017/04/01(土) 20:27:30.73 ID:tC0agsdpM.net
- 年度が変わったし何処もかしこも値上げラッシュだね
xf16も高いこと高いこと
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d9cd-+x88)：2017/04/01(土) 21:55:57.30 ID:hL2NPcss0.net
- 今日ヨドバシでNDフィルターの相談してたら、店員氏がキヤノンの営業連れてきた
最初はNDの効果的な使い方を教えてくれたが
途中から「ミラーレスはやっぱりレンズが少ないですよね、うちはいっぱいありますよ」とか
「うちのカメラは報道写真の厳しい要求で鍛えられているので、エントリー機でもニコンには負けません」とか言い出したので
「御社のカメラは人を選びませんよね」とあしらって、何も買わずに店を去らざるを得なかった
「てやんでぇ、こちとら20年来フジのカメラ使ってんだ、Xなめんな」とか言い返せばよかったかもしれない
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 518e-icq5)：2017/04/01(土) 22:27:36.08 ID:b3709qsR0.net
- 報道写真の厳しい要求って、少々手荒に扱っても壊れないとか
とにかくレリーズすれば何かは写るとか、バシャバシャ連写が効くとか
だいたいそんなとこでしょ
まあ、そういうのもプロ仕様といえば確かにそうだが、
フジがターゲットにしてきたプロはコマーシャルフォトだからなぁ
プロドライバーが使う自動車と言っても、赤帽の軽トラとVIP送迎リムジンとでは要求される物が違い過ぎるわ
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-HMqe)：2017/04/01(土) 22:43:50.12 ID:AlJ0SYZJa.net
- >>435
キヤノンが赤帽の軽トラというのは言い得て妙。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1388-iMh6)：2017/04/01(土) 23:24:06.56 ID:Zav8YWX30.net
- >>435
ガチの環境ならペンタの方が強そうなイメージなんだがw
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-77xx)：2017/04/02(日) 00:28:10.90 ID:Aut2V7Sir.net
- 今日T2に90付けて試してみたがおっそろしくAF速いなｗ
てかT2が速い。56使いとしてあんなに速くAF合うならT2買いたくなってきた…
動き物ほぼ撮らないけど…
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-77xx)：2017/04/02(日) 00:29:19.45 ID:Aut2V7Sir.net
- それよりも90の激早超音波モータを56にも欲しかったな…
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b98-T/+7)：2017/04/02(日) 00:48:04.62 ID:sxjyb4X60.net
- >>428
中判の方まで調べていなかったので納得です。
XF56mmのキャップが62mmなので、おこぼれに預かって交換しようか悩みます。
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d9a2-kVPK)：2017/04/02(日) 01:26:15.61 ID:pJATN5Yr0.net
- なんでレンズこんなに値上がりしてるの？
初値より高いじゃん…
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b31-xrYa)：2017/04/02(日) 02:42:42.69 ID:MSfOdsrj0.net
- また値上がりしたんだ？
富士のカメラ本体、他社も含めて最近は変動が激しすぎるね。
買い時を見極めないと数万は損する。
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 31c8-agmj)：2017/04/02(日) 07:15:54.68 ID:BcS7rLX10.net
- 55-200の絞り羽根が動かない・・・
レンズの修理ってクイックリペアで頼めないんか
へぼすぎる
望遠がないよー
50-140買ってしまうかと思ったら値上げなのかもうフジはいいわ
ペンタの望遠買って場つなぎする
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp05-zQsx)：2017/04/02(日) 07:22:25.53 ID:eLHp4zh8p.net
- >>443
55-200よりPENTAXの55-300PLMの方が画質もAFの速さも防滴も軽さ小ささも上だと思う
富士はどうして55-300や70-300みたいに他社にある、高画質でコスパ高いレンズ出さないのか
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-kVPK)：2017/04/02(日) 08:29:15.86 ID:srSqUaNsM.net
- まあ本体プラスレンズキャッシュバック終わったし次は複数レンズキャッシュバック来ると俺は信じてる
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-3hT8)：2017/04/02(日) 08:38:16.13 ID:YzQ7PfBjM.net
- 次の買い時は半期決算だろ
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｼｬﾁｰｸ 0Ccd-P8ut)：2017/04/02(日) 09:03:36.42 ID:Qa9NGHSoC.net
- XF50-140なんて最近出たレンズでもなく、何度となく底値になっているが、
どうしていつまでも買わないのか。
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-3hT8)：2017/04/02(日) 09:05:37.27 ID:jzr2a7mTM.net
- 高いから
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｼｬﾁｰｸ 0Ccd-P8ut)：2017/04/02(日) 09:09:12.57 ID:Qa9NGHSoC.net
- 底値のときでも？
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-kVPK)：2017/04/02(日) 09:09:12.96 ID:Ajxg1TvHd.net
- >>444
半段程度明るいだけで、あの重さはないよね。
出た当時は許されたとしても、今や画質、サイズ、重量、コスパ、完全な周回遅れ商品。
X-T20、X-A3みたいな気軽さを売りにする商品出すならマストなのにね。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp05-zQsx)：2017/04/02(日) 09:14:38.24 ID:eLHp4zh8p.net
- 売れるというか、人が欲しいレンズを出す力が富士は最弱なのだ
だからいまだに最低の位置に甘んじている
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2bc8-Iui2)：2017/04/02(日) 10:12:34.86 ID:NdRTxRsz0.net
- 水族館いってきたけどキットレンズでもきついね
大水槽じゃないと広角使わないし
35mmつかってたけどf値が開放で3.6だからなかなかきついわ
35f1.4買うわ
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ce-Pgf/)：2017/04/02(日) 10:35:37.42 ID:F1SOwzqH0.net
- 23mmF1.4 マジおすすめ
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ce-Pgf/)：2017/04/02(日) 10:38:50.80 ID:F1SOwzqH0.net
- 23mmF1.4、ζフィルター、角型フードで
10万くらいだけど、まぁそんなもんだろ
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-7xce)：2017/04/02(日) 10:39:57.08 ID:+hjytiExa.net
- 俺は水族館行くなら35mmよりはキットレンズだなー
水槽ガラスになるべくくっつきたいから広角の方が使う
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-Pgf/)：2017/04/02(日) 10:48:19.93 ID:AgfPFKyNa.net
- 水族館、博物館は照明落としていて暗いからね。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9170-77xx)：2017/04/02(日) 11:00:26.16 ID:jO2ynwH00.net
- 90/2は画質も良いしAF激速だけど画角的に使いにくい長さなので売れてなさそうだな…
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b57-ho47)：2017/04/02(日) 11:05:53.63 ID:ZalHjdnZ0.net
- >>457
あと、90は望遠でOIS無しだから暗いところの撮影が難しい
80がOISありでテレコンバータも使えるという話だし、その辺の使い勝手で落ちる
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-c1VH)：2017/04/02(日) 11:09:26.68 ID:V28K61g1M.net
- フジの望遠は50230だけで良いよ
ニコンも55300P出た今買う意味がない
一年くらいしたら55300出すでしょ
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa85-Pgf/)：2017/04/02(日) 11:17:49.29 ID:qPQclM7ga.net
- >>452
大水槽の引きの絵も欲しいから35mmはちょっと狭く感じたな。
単1本なら23mmがイイと思った
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-HMqe)：2017/04/02(日) 11:25:50.20 ID:L2Fsrkkba.net
- >>460
16mmおすすめ
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9170-77xx)：2017/04/02(日) 11:36:49.91 ID:jO2ynwH00.net
- >>458
単で初のオイス有りだし高そうだけどね
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-sOkc)：2017/04/02(日) 11:49:38.59 ID:36qk+zSAd.net
- 90は画質の評判だけで買ってみたのはいいけど使いづらくて持ち出していない人が多そう。
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-PVyc)：2017/04/02(日) 11:52:17.58 ID:RN0RUCerd.net
- 別に良いんじゃね？
正直、プラほとんど使ってないみたいで重たいしさ
安く作ってもチープと言われるのが落ちだし、そもそもカメラの全体的需要は少ないんだしさ。欲しくて買える人が買えば良いと思う。貧乏人や、ケチな人を相手にするほど利益は出しにくいから。
ただ、妥協せずに新しいレンズを作ってくれることを期待する
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-c8tt)：2017/04/02(日) 11:57:03.62 ID:uPob0XPed.net
- 沈胴式の超望遠は確かに欲しいな
X-A3のタイミングでキットレンズが変更されるかと思ったらならないし。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-3hT8)：2017/04/02(日) 11:58:34.95 ID:jzr2a7mTM.net
- スマホばかりだった俺が先月t20+35f2買ってあれこれ撮ってるんだけど
切り取る撮影の楽しさを初めて知った気がする
足使って前行ったり下がったり
今までは自分の見ている景色を共有したいって気持ちで広い構図で情報量多目を意識しちゃってたんだけど(スマホでね)
今その画像を振り替えって見ると面白味がないというか余計なもの入り込みすぎだわ思うようになってしまった
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b57-ho47)：2017/04/02(日) 12:30:37.83 ID:ZalHjdnZ0.net
- >>466
換算50の標準レンズはしばらくの間、狭く感じてもっと広角を使いたくなるが、慣れてくると逆に広角の方が広すぎて難しくなるね
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1356-WiLG)：2017/04/02(日) 12:53:26.58 ID:8Wpj6isl0.net
- 55-200ってそんなに高くて重いかな? 結構気に入ってるけど
半段明るいくらいでっていうけど1段明るくなったら価格重さ2倍が普通でしょ
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-3hT8)：2017/04/02(日) 12:57:02.40 ID:jzr2a7mTM.net
- >>467
ヨドバシで初めて覗いたときは狭っ！て思ったんだけどね、思いきって良かった
そう、ほんと広角難しくなりそうな予感
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-Pgf/)：2017/04/02(日) 13:02:58.88 ID:ki6YU8C1p.net
- >>467
換算35mmあたりってのは使いやすい→使いにくい→使いやすいを辿るもんだよ。
2度目に使いやすいと感じたら写真の腕が一段落上がったってこと
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-kVPK)：2017/04/02(日) 13:19:05.98 ID:Ajxg1TvHd.net
- >>468
高いのはまあいい。安いのがいいなら他買えばいいし。
半段とも言えないビミョーな違いじゃない？
ニコンのとかペンタのは300まであるわけだし。
それ考えるとあっちが軽いんだろうけど。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2bc8-Iui2)：2017/04/02(日) 13:48:54.68 ID:NdRTxRsz0.net
- >>455
ええ暗くない？
俺が下手なだけかもしれないけどニフレルの暗所ゾーンきつかったわ
魚動くからシャッタースピード上げないとだめだしiso感度も画質のバランスで3200ぐらいまてまでだし
画角はそうやなあ23あ35やね
レンタルしてくるか
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13f7-lcwr)：2017/04/02(日) 13:54:09.72 ID:k8PpUb3m0.net
- 18-55の広角側F2.8に手振れ補正込みだとF1.4より頑張れるんじゃないの？
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2bc8-Iui2)：2017/04/02(日) 13:54:34.98 ID:NdRTxRsz0.net
- 35f1.4
大水槽用に16f1.4
ほしいな
動物園はキットレンズにxc50-230で十分だが
xセミナーの先生も暗くて動く水族館はカメラがもっとも苦手な場所って言ってたし素直に明るいレンズ買うか～
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-Pgf/)：2017/04/02(日) 13:55:13.19 ID:ki6YU8C1p.net
- >>473
手ぶれは抑えられてもお魚さんがブレちゃうよ
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-J3YT)：2017/04/02(日) 15:39:40.01 ID:58vB2mKEd.net
- ライブとかだと動きまくりなのでできれば1/250以上にしたいし明るいは正義
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-77xx)：2017/04/02(日) 15:55:40.78 ID:W3DwnWoVr.net
- >>470
ほんこれ
でも今2回目の使いにくいが来てる自分は下手になってるんだろうか…
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7b8e-HBZl)：2017/04/02(日) 16:21:26.42 ID:9sRQyYR10.net
- 50-140ほしいけどちょっとでかすぎ&重すぎなんだよね…
4通しでいいからもう少し軽ければ試してみようって気になるんだけど。
それか望遠側がもう少し長ければっていう。
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-agmj)：2017/04/02(日) 20:33:27.28 ID:2df5w9490.net
- >>441
50-140が実質12万のときに買い逃したのは痛かった・・・
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-agmj)：2017/04/02(日) 20:34:40.21 ID:2df5w9490.net
- >>457
デザインがブサいんだよ。間延びしたあのデザイン
あれがいまいち売れない原因
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-3hT8)：2017/04/02(日) 20:42:30.70 ID:jzr2a7mTM.net
- どのくらいの焦点距離のズームなら比較的明るくてコンパクトな中望遠が作れるんだろ
80-140？
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp05-sOkc)：2017/04/03(月) 02:13:52.11 ID:LnT2EBIfp.net
- 月末にキャッシュバック駆け込みでレンズを買いに行ったんですが
在庫がなくて注文取り寄せになりました
その時は105000円くらいだったんですが
今度入荷連絡後に店に行くと今の115000円くらいで請求されるのでしょうか？
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-agmj)：2017/04/03(月) 02:22:10.11 ID:S3MlfzLl0.net
- リアルショップで注文したのなら
そのときの価格の支払いを確約してもらって、
かつ実際支払いのときに値下がりしていたらその価格にしてもらえるように
店員に確認しておくべき
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-HMqe)：2017/04/03(月) 07:43:43.01 ID:yecNC5BPa.net
- >>470
高梨豊焦点距離年齢説だったりして
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-GpVO)：2017/04/03(月) 08:25:35.73 ID:+WWlG4V9d.net
- >>459
ニコンのaf-pの望遠って70-300じゃなかった？
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp05-sOkc)：2017/04/03(月) 11:01:01.90 ID:LnT2EBIfp.net
- >>483
ありがとうございます
注文控えにも値段書いてない(´・ω・`)
決済だけ先にしておけばよかった
ネットなら翌日には届くのに実店舗遅過ぎるし…
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-xrYa)：2017/04/03(月) 11:35:44.97 ID:fMqexNhKa.net
- ヨドバシなら今頼んで今日の16時までに配達してくれるよ。
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a90d-PVyc)：2017/04/03(月) 12:49:02.49 ID:SYHBlcdx0.net
- >>487
キャッシュバックのお話だから、今日頼んでもダメじゃん？
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-AsIq)：2017/04/03(月) 13:04:03.64 ID:DvgiNUZKp.net
- T2イベントの時、50-140はT2開発時に
リファレンスにしたとか言ってて、
すごく良いレンズだからぜひ使って欲しい
と言うのを聞いてまんまと買っちゃったな。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13a8-PVyc)：2017/04/03(月) 13:13:10.79 ID:tBEeO1+q0.net
- >>489
僕も買った！
重たいデカイ以外は凄く良い
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e94c-xrYa)：2017/04/03(月) 13:14:49.77 ID:1TNQxFww0.net
- >>488
流れ読んでなかったわ。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3992-QmV0)：2017/04/03(月) 14:42:39.98 ID:HoUPZI5N0.net
- 50-140はいいレンズですよ。重いけど。
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp05-kVPK)：2017/04/03(月) 14:55:22.44 ID:g1crhEOzp.net
- ワシも買った
木花撮るにはとてもいい
桜が待ち遠しい北国の春
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e94c-kVPK)：2017/04/03(月) 19:20:51.18 ID:NoTEuknB0.net
- xpro2と90で2時間ほど桜撮ってきたけどかなりキツかった…
50-140とかよく使えるな…みんなすごい
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp05-zQsx)：2017/04/03(月) 19:49:53.74 ID:8TOxwpyMp.net
- >>494
ボディと合わせて1kgしかないだろ
別会社フルサイズだが、レンズ2kgにボディ約1kgと、持っていくレンズ3本計4kgと三脚やらカバンでさらに5kgの合計12,13kgに比べたらアホみたいに軽いわ！
それであの画質なんだからもう富士はすごいとしかいいようがない
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-c1VH)：2017/04/03(月) 20:00:51.91 ID:eF+zITjiM.net
- 6Dと70200f4で1.5kgだが？
バッテリーグリップ付けたら変わらないんじゃない
50140は異音以外は素晴らしいレンズだが
こういうキモい信者の呪文はもうたくさん
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-AsIq)：2017/04/03(月) 20:05:10.95 ID:DvgiNUZKp.net
- >>494
こんな重いの絶対使わねえ。
・・と思ってたけど、いざ使うと意外といける。
あと50-140は手振れ補正が強力なのがいい。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3d-ho47)：2017/04/03(月) 20:30:51.36 ID:5SumtywoM.net
- 14 23F2 35 50-230
これで1kgくらい
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM25-kEVp)：2017/04/03(月) 20:31:32.57 ID:zWkK0fxUM.net
- いちいち信者と言い出す方がよっぽどキモわ
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3d-ho47)：2017/04/03(月) 20:36:36.44 ID:5SumtywoM.net
- 50-140が買える値段だよなあと思いながら56APDを買ってしまった
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3d-ho47)：2017/04/03(月) 20:40:24.29 ID:5SumtywoM.net
- 80もきっと相当高い値段を吹っかけてくるだろうね
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-GpVO)：2017/04/03(月) 20:42:44.52 ID:F0FE3yKFd.net
- 新型タムキューより高いんだろうなぁ
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sadd-Uo2g)：2017/04/03(月) 21:14:25.19 ID:B7sTpIbma.net
- 3514の絞ったときと18-55の画質の違いがわからん
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c153-HQfx)：2017/04/03(月) 21:26:40.66 ID:7i6OhK7G0.net
- ８０マクロのフードが気になる
やっぱり例の削りカスが出る安物なんかな？
価格だけは一流なんだが付属品の精度や質感ももう少し気を使って欲しいわ
ストレス無く着脱できる専用フードをどこかマシな中華企業が作ってくれねーかなぁ
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp05-zQsx)：2017/04/03(月) 21:30:37.64 ID:8TOxwpyMp.net
- 富士は本当にレンズキャップやフードは最悪レベルだったが、100-400や90,23F2や35F2など最近は少し解消されて、ようやく他社並みになったと思う
最初とか2年以上前のレンズはほんとに日本製なのかと思う程
だからその辺りのレンズは欲しくてもためらう
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5179-0iZ8)：2017/04/03(月) 21:31:02.63 ID:6fVRQBST0.net
- >>503
XF35は開放で撮ってナンボだから
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sadd-Uo2g)：2017/04/03(月) 21:41:26.00 ID:B7sTpIbma.net
- >>506
他の単焦点だったら絞っても違いわかるの？
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-sOkc)：2017/04/03(月) 21:54:47.64 ID:bVTzJ9Q3d.net
- >>500
2mm以内のフォーカスがアホなのは許してやってください
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM15-c1VH)：2017/04/03(月) 22:46:40.22 ID:qK3zH+e0M.net
- 最近買った3520のリアキャップは削り節だぞ
もう諦めた
フジに品質を期待してはいけない
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 31c8-EkMZ)：2017/04/03(月) 22:51:04.91 ID:GWIhH/bE0.net
- XF3514はそろそろリニューアルして欲しいな。
も少しシャープさが欲しい
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-3hT8)：2017/04/03(月) 23:16:32.36 ID:h0lg9e6DM.net
- 試しに本体側のシャープネスを上げたらどうなる？
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7b76-z5KM)：2017/04/03(月) 23:44:18.86 ID:Rl+hqYAE0.net
- >>504
専用フードよりも、汎用ねじ込みフードをつけるための雌ねじが付いただけな感じの、富士用バヨネット変換リングのようなものがある方が嬉しい
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp05-kVPK)：2017/04/03(月) 23:51:41.94 ID:1eDLNQCSp.net
- 別売りフードは全体的に出来いいんだからやれば出来るはず
頑張れフジ！純正フードが別売りフードレベルになったら完璧や！！
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-3hT8)：2017/04/03(月) 23:54:54.59 ID:h0lg9e6DM.net
- わざと質の悪いフードを同梱して別売りを買わせる戦略に思えて仕方ない
別売り高すぎるよ
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM8b-8xLT)：2017/04/04(火) 00:00:11.91 ID:+09u7YwdM.net
- それであの価格なんだからもう富士はすごいとしかいいようがない
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93c-icq5)：2017/04/04(火) 00:18:24.68 ID:4/WKMIUo0.net
- xf50mmいい感じです。
ただ解放時の色収差には気になりますが(^^;)
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93c-zQsx)：2017/04/04(火) 00:38:33.10 ID:WPHx5OaA0.net
- XF50の使いどころがよくわからん
換算75mmの単焦点
56f1.2を筆頭に
16-55,18-55,50-140,55-200,16-50,50-230,18-135と軒並みに50があるのに、わざわざこの50の、中途半端な焦点レンズをどこでどう使うのだろうか？
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-sOkc)：2017/04/04(火) 03:29:18.72 ID:pkNJ70Cid.net
- >>517
X-Pro様のために作ったんだからそんなこと言っちゃダメ
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝWW c1fd-Hhh4)：2017/04/04(火) 07:52:27.83 ID:g8xvJXo300404.net
- せめてもう少し明るければなぁとは思う。
スペックと価格のバランスが、どうしても他社と比較すると割高に見える>50F2
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sp05-AsIq)：2017/04/04(火) 08:00:48.11 ID:rN11+/iOp0404.net
- 使えば分かるが50F2かなり良いよ。
開放から解像力が容赦ないから、女性を
撮る場合はシャープ設定マイナスにしないと
いけないな・・と初めて思ったw
ボケ量足らんのでは？と思ってたけど、
意外と必要十分。
個人的にはポートレートは35F1.4と50F2
だけでほぼいける。
56より良い点はいっぱいあって
・小型軽量で取り回しがいい
・寄れる（最短39mm）
・画面全体どこでも解像する
・ボケがなめらか
・AF無音で速い
・スタジオ等、狭いとこだと換算85より広くて使いやすい
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sadd-Hhh4)：2017/04/04(火) 08:09:33.16 ID:jVaz/qf8a0404.net
- あとWRっていうのが地味にいいよね。
まあ、1.4シリーズは23も35も56も
描写の繊細さを味わうレンズだから
用途と好みで選べばいいよね。
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sp05-AsIq)：2017/04/04(火) 08:15:29.05 ID:rN11+/iOp0404.net
- 確かに50mmF2と考えると高く思えるかもだが。。
実はちょっと前に同時期発売、同価格帯の
FE85 F1.8を買っていて、このレンズの
性能の高さ、コスパの良さに驚愕してたんで
（50F2注文してるけど出番ないだろ・・）
と思ってたけど、使ってみた今、
買って良かったと本当に思ってる。
35F1.4の次に好きなレンズになるかもしれん。
とりあえず、歩留まりメチャ高い。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ MM63-3hT8)：2017/04/04(火) 08:15:29.83 ID:+AnGzwkCM0404.net
- 35f2使っててt20で似合うから着けてるけどレンジファインダー向けのびょーんと長いレンズは要らない
なので1.4シリーズをリニューアルしてくれた方が嬉しいな
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sp05-AsIq)：2017/04/04(火) 08:20:25.56 ID:rN11+/iOp0404.net
- あ、最短39cmだった。。
見た目は56のがカッコいいね。
50は威圧感なさすぎるw
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝW 19c6-xrYa)：2017/04/04(火) 08:27:33.66 ID:3P9RabP400404.net
- x-pro2で35mm1.4と50mmf2持ちなんだけど、23mmf2買うかx100f買うかで悩み中。
うっかり35mmf2に手を出してしっくり来なかったんだけど、23mmf2も同じ感じなのかな？
誰か23mmf2持ちの方教えて～
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝT Sx05-WF4n)：2017/04/04(火) 09:42:01.24 ID:xs16/RJjx0404.net
- １マウントでレンズ複数より、ボディ複数の方が使い勝手はいい
よってX100Fが正解、自分なら
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 31c8-agmj)：2017/04/04(火) 09:52:38.39 ID:PXdb/ezI00404.net
- ボディ追加して23mmf1.4だな
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 3992-QmV0)：2017/04/04(火) 09:56:04.34 ID:tJEByOes00404.net
- すでに明るい方の単焦点を一通り揃えてしまったので、f2シリーズを買うかどうか
迷う（どうせ買うだろうけどw
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sp05-zQsx)：2017/04/04(火) 10:37:04.65 ID:ew2GZ2nQp0404.net
- XF23F2,35F2,50F2とpro2か
X100Fとpro2と35F2、50F2
前者は軽く済むけどレンズ交換頻度上がりそう
後者はレンズ交換の手間は省けるが重い
レンズ自体は光学的には23F2の方が格上だろう
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sd33-Jw6r)：2017/04/04(火) 11:41:29.60 ID:8wxMaO0Td0404.net
- 525です。
重さはライカQとpro2で持ち歩いてるんで気にならないんですが、23mmf2の写りなんですよね。
ライカQは写りは良いんですが、操作性&ホワイトバランスが圧倒的にフジの方がいいんで移行することにしました。
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sd33-Jw6r)：2017/04/04(火) 11:42:42.36 ID:8wxMaO0Td0404.net
- あとサイズもw
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sa95-TxBF)：2017/04/04(火) 12:28:04.08 ID:W0+rzz1ba0404.net
- >>522
XF50f2とFE85f1.8でめっちゃ悩んでるんだけど２万弱の価格差含めてどっちがおすすめですか？
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sd33-0iZ8)：2017/04/04(火) 12:58:16.08 ID:d90fnYmMd0404.net
- >>525
XF35F2の何がしっくりこなかったの？
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 19c6-jsM4)：2017/04/04(火) 13:08:18.12 ID:3P9RabP400404.net
- >>533
35mm1.4の写りのほうが好みだったってことっす。
F2の方が硬いイメージですかね。説明しにくいんですが。
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sd33-0iZ8)：2017/04/04(火) 13:25:43.29 ID:d90fnYmMd0404.net
- >>534
そういうことならXF23F2よりX100Fのが良いよ
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sp05-zQsx)：2017/04/04(火) 13:30:32.43 ID:ew2GZ2nQp0404.net
- >>535
X100Fと
X-pro2と35F2,50F2,90F2ですかね？
やはり単焦点で持って行くとなると
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝW e94c-xrYa)：2017/04/04(火) 13:36:10.81 ID:uy8X5qIz00404.net
- >>532
土俵が違うけど、
XF50/2（PRO2）の方が優等生な感じするね。何をどんな時に撮っても平均点が高い。
FE85/1.8（7M2）はまだ使い込んでないけど、逆光が苦手な感じでコントラストか下がる印象。ユルフワの作風には有利かな。
開放絞りはどちらもメキメキの解像感。
7R2だとわからんけど、PRO2のローパスレスと相まって前者の方がメキメキ感は高いと思う。
前玉を眺めるのが好きなら圧倒的に後者ではあるのだが（笑）。
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ MM8b-8xLT)：2017/04/04(火) 13:50:22.72 ID:9+mzxNl5M0404.net
- >>531
値段がでしょWWW
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 19c6-jsM4)：2017/04/04(火) 13:59:28.64 ID:3P9RabP400404.net
- >>538
確かにｗ
ライカQ売ったら大分金銭的に余裕ができそうだから、XF23ｍｍｆ２とX100F両方いっときますかｗｗ
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sp05-AsIq)：2017/04/04(火) 14:17:18.71 ID:rN11+/iOp0404.net
- >>532
522はオレだw
両方買う奴オレ以外にも結構いるのな。
α7mk2バーゲン価格だもんな。
オレの評価は・・
FE85F1.8は本当にスゴイ。
今どきの高級85mmの性能を軽量コンパクト
（XF56より軽い）激安価格で実現してる。
絶対的な画質はこっち。
逆光に弱いらしいが人を撮る場合、
むしろ面白いくらいだし。
ただ、α7系の操作感がイヤすぎてたまらない。
なのでメイン機にならないんだな～。
XF50F2も本当にいいよ。
T2が使いやすいのもあって気楽にパシャパシャ
やってもいい感じに写る。
自分がメインに使う方のカメラのを買えば
いいと思うよ。
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ MM8b-8xLT)：2017/04/04(火) 14:40:53.14 ID:9+mzxNl5M0404.net
- プアマンズライカへようこそ！
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sa95-Pgf/)：2017/04/04(火) 15:03:12.12 ID:D2kMxAUea0404.net
- XF18-55って解像はする方だけど、周辺画質は絞ってもパープルフリンジ消えないんだな。
桜みたいな被写体では注意が必要。
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ a936-QmV0)：2017/04/04(火) 16:00:43.21 ID:2z3PC7Is00404.net
- 機種が何か書いてくれないと。
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sr05-77xx)：2017/04/04(火) 16:34:22.17 ID:hhLwaW/1r0404.net
- >>528
自分も231.4, 56, 351.4と18-55持ってるのであと望遠ズーム買って終わりにするつもり
何より231.4, 56の画質が気に入っててサイズもそんなに大きいと思わないのでf2シリーズには興味無いな…
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sadd-kVPK)：2017/04/04(火) 16:53:23.65 ID:LLorRiisa0404.net
- >>544
10-24ええで
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 13f7-lcwr)：2017/04/04(火) 17:17:09.40 ID:dXEGOGo100404.net
- 広角側は14が欲しい
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sr05-77xx)：2017/04/04(火) 17:39:40.59 ID:vZ3/htKhr0404.net
- >>545,546
10-24持ってたけど個人的に18mm以下の広角が苦手で16も試したけどなんかよく分からなくて、23でほとんど広角撮ってるので…
1024は手放した 広角得意な人には素晴らしいレンズ
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sd33-J3YT)：2017/04/04(火) 18:30:21.95 ID:lziXgShud0404.net
- 垂れ桜は超広角欲しくなる
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ MM3d-ho47)：2017/04/04(火) 19:17:22.19 ID:jbCP34E6M0404.net
- 広角を余り使わないけど一応持っておくには軽いレンズがいいね
12 14 16-50 あたり
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ MM3d-c1VH)：2017/04/04(火) 19:52:21.86 ID:FWVdxwYCM0404.net
- 14買うと広角の面白さに目覚めるよ
ただ値段上がっちゃったので中古おすすめ
不良品でも諦めつくし
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sadd-TxBF)：2017/04/04(火) 19:54:43.36 ID:f4ZRAAMka0404.net
- >>537
>>540
ありがとうございます
どっち買っても後悔なさそうですね
X-T10+XF35f2の組み合わせが好きすぎて普段いつも持ち出してるんだけど、α7m2+単焦点の写りも素晴らしくて悩ましい。。
とりあえず50f2買って、安くなったらFE85買おうかな。。
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 9170-agmj)：2017/04/04(火) 19:54:47.91 ID:Rcrr3HtB00404.net
- 10mmf2.8単がほしい
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sr05-77xx)：2017/04/04(火) 20:11:44.20 ID:QF1Qu1ovr0404.net
- >>540
502.0と561.2はどう使い分けてるの？
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 9170-agmj)：2017/04/04(火) 20:53:40.33 ID:Rcrr3HtB00404.net
- 愛が必要なときは5612
風の息吹を感じたいときは5020
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sp05-zQsx)：2017/04/04(火) 20:58:04.59 ID:ew2GZ2nQp0404.net
- キヤノン、PENTAXの70-300や55-300PLMに続いて
ニコンも70-300出すぞ
このあたり需要が高いからだそうだ
富士もさっさと55-200をリニューアルするか70-300出せよ
なんで出さないんだよ
あと200f2とか300f4をどうして出さないんだよ
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 9170-agmj)：2017/04/04(火) 20:59:57.95 ID:Rcrr3HtB00404.net
- フジが望遠・超望遠に力をいれないのはＡＦの弱さを自覚しているからだろうか
東京オリンピックまでにＴ３を出して、そのころに望遠も強化しようという目論見だわないか
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sp05-SpVB)：2017/04/04(火) 21:02:35.24 ID:KcbvBSLAp0404.net
- >>556
オリンピック会場でフジ使うやついないだろ
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sd33-Pgf/)：2017/04/04(火) 21:03:24.64 ID:FRb3Q0Y5d0404.net
- >>555
意外とみんな買わないからじゃね。まあ俺だったら200/2.8あったら買うかなぁ。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 9170-agmj)：2017/04/04(火) 21:04:12.66 ID:Rcrr3HtB00404.net
- >>557
フジの幹部連はそのつもりはないみたいよ
まあ中の人の希望的コメントによるものだけど。
でもそのころまでになんとか一眼レフに追いついてほしいね
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 9170-agmj)：2017/04/04(火) 21:04:46.20 ID:Rcrr3HtB00404.net
- 55-200をリニューアルするのもいいけどｆ2.8で出してほしい
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝW 2931-zQsx)：2017/04/04(火) 21:08:21.36 ID:tQs2abDG00404.net
- 富士は望遠系とマクロ系と魚眼が弱すぎる
だからキヤノンニコンユーザーから敬遠されるんだよ
富士ユーザーはその辺わかってないんだよ
だからキヤノンニコンユーザーから
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝW 8b57-ho47)：2017/04/04(火) 21:16:05.85 ID:55dKSLO500404.net
- 富士の人達
「ユーザは望遠ズームより中判を望んでいる。望遠ズームは放置して中判の開発が最優先だ」
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ Sa95-xrYa)：2017/04/04(火) 21:35:09.69 ID:ZWLEFbFba0404.net
- >>559
ハハッ
無理
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝW 2931-zQsx)：2017/04/04(火) 21:44:35.77 ID:tQs2abDG00404.net
- >>562
でもさ、富士ユーザーから何人が中判にいったのよ
それにCP+とかで触った人なら、画質あまりフルサイズと変わらねえやと思ったはず
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝ 9170-agmj)：2017/04/04(火) 21:49:27.66 ID:Rcrr3HtB00404.net
- >>564
じつは俺は期待していた
買う可能性もかなり高いと思ってた
だって、ものすごく使いやすいシグマみたいな超画質カメラだと思ってたもん
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝW 2931-zQsx)：2017/04/04(火) 21:52:06.43 ID:tQs2abDG00404.net
- >>565
キヤノンニコンから比べたらまだまだまだまだ未熟なマウントだよ富士は
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾝﾊﾟﾝW 2931-zQsx)：2017/04/04(火) 21:56:59.96 ID:tQs2abDG00404.net
- 別に富士をディスるつもりはない
だがべた褒めする気もない
普段はT2pro2でも遊ぶ
もちろんフルサイズも使う
APSCだとかフルサイズとかいうつもりはない
だがフイルムシミュレーションが最高ともおもわん
カメラとしての出来は普通だよ
キヤノンニコンフラグシップやハイエンドモデルと比べてもそこそこ
50-140とか100-400は良いレンズと思うが、ボディがその能力を出しきれてないと思う
富士はこれからだろう
しかし中判に力注ぐならXマウントは廃れるのもはやいかも
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3992-QmV0)：2017/04/04(火) 22:00:11.38 ID:tJEByOes0.net
- >>567
XとGFXではターゲットユーザーが違うでしょう。
ポートレイトなどでは他社からX-T2に乗り換えた人は多いと聞きますし。
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM8b-8xLT)：2017/04/04(火) 22:03:59.07 ID:9+mzxNl5M.net
- >>557
それであの自信過剰なんだからもう富士はすごいとしかいいようがない
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5390-Pgf/)：2017/04/04(火) 23:01:01.25 ID:ud4LaVHo0.net
- >>555
出すぞ、ってもう出てるやつだよね？
AF-Pの。
フジは一般受け、食いつきのいいパンケーキとか、望遠弱いよね。
単焦点も最近のレンズpro向けでみんなあの形で偏ってるし。
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13a8-PVyc)：2017/04/04(火) 23:33:50.02 ID:WKS+G0Nk0.net
- >>557
逆にさ、富士のカメラがオリンピックなどの記録カメラとしてつかわれるイメージがわかない。
そういうのこそキャノン、ニコンに任せておけば良い
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c153-HQfx)：2017/04/04(火) 23:53:36.10 ID:Lxej7xGb0.net
- >>556
本気でキヤノンとかからシェアを奪いに行くとかいうならビジネス度外視で挑戦するだろうけど
付属品等のコスト削減具合を見てもフジはビジネスを優先してる感じするし、単に現ユーザーからの需要が無いからじゃね？
そもそも望遠で動体を考えた場合にフジは真っ先に選択肢から外れる存在だからね
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93c-zQsx)：2017/04/04(火) 23:59:22.66 ID:jKVdoeOo0.net
- >>572
それって動体を一番に押し出したT2が戦略的に失敗だと思う
T2もOMD EM1Ⅱに動体でどうしても劣るし
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 392f-uT41)：2017/04/05(水) 00:16:44.68 ID:64/JBFyI0.net
- 「X史上最速！」なんていって「あくまで当社比です」って断り書きしてんのに
過剰に反応しちゃってるような気がするんだが
どっかの誇大広告といっしょにしちゃいかんよ
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1388-iMh6)：2017/04/05(水) 00:17:06.50 ID:7oqA1kWq0.net
- ボディ内手ぶれ補正を見切った時点でユーザー限定してるよ富士は
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c153-HQfx)：2017/04/05(水) 00:17:52.58 ID:4StBte6q0.net
- >>573
ま、企業からしたら売れていないなら失敗だし、売れてるなら成功なんじゃね？
その目標値がどの程度かは知らんけど
最近のフジは広告やゴリ押し提灯記事が多くなったし
技術開発やレンズ開発に向けるリソースを広報へ向けるようになったのかもね
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3d-3hT8)：2017/04/05(水) 00:23:45.30 ID:wKSakUveM.net
- プロ向けをうたってるしそれなりの価格を設定しないとイメージと釣り合わない、と思ってる印象を受けるのがちょっとやだ
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 937a-HMqe)：2017/04/05(水) 00:42:46.09 ID:BBNtZPfe0.net
- イメージ戦略は大事でしょう。
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 399c-AsIq)：2017/04/05(水) 02:42:19.24 ID:d0ihLPuB0.net
- >>479
そんな時あった？
かなり長いことウォッチしてたけど、
領収書見たら結局17万円で買ってた！
俺が買った一番高いレンズだわ。
二番目はホロゴン。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 399c-AsIq)：2017/04/05(水) 02:50:16.08 ID:d0ihLPuB0.net
- >>553
56は売った。
フルサイズの85に全然相手にならない。
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-Pgf/)：2017/04/05(水) 05:07:19.51 ID:kU19zvVma.net
- >>562
一般カメラ屋のスタジオ撮影に応える、
その後望遠ってことだと思うけど
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-GpVO)：2017/04/05(水) 07:21:05.62 ID:dlpxKCewd.net
- >>576
広告などのマーケティングは大事だぞ
Nikonの凋落がそれを物語っている
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a936-QmV0)：2017/04/05(水) 07:26:33.91 ID:aoFoNmh/0.net
- ニコンは何とか立ち直ってほしいな。またひとつメーカーが消えていくのは寂しいもんだ。
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13a8-PVyc)：2017/04/05(水) 07:33:21.13 ID:0lFn1Kpq0.net
- >>580
俺に売ってくれれば良いのに
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp05-zQsx)：2017/04/05(水) 08:25:54.18 ID:m6G2r26Vp.net
- >>580
56を売ったことを後悔している、と言ってるようなもの
あほだねー
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1392-SpVB)：2017/04/05(水) 08:29:50.23 ID:8k2X0ys90.net
- 風景用の中望遠は60mmマクロがオススメと聞いたんだけどどう？
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b172-6vAL)：2017/04/05(水) 08:34:56.40 ID:Q06YQFxD0.net
- https://twitter.com/happygames_ryo/status/849233779818233856
ニコソwwwww
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3992-QmV0)：2017/04/05(水) 08:34:56.45 ID:2mzsxwoh0.net
- Xマウントレンズは、最新設計なだけあって大当たりもない代わり大外れもない。
どれを買ってもそこそこ満足できる。これはシステムカメラとしては大事な資質。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-52pS)：2017/04/05(水) 09:21:36.50 ID:kUiurWi2d.net
- 56/1.2持ってるけど、50/2を買うかどうか悩んでる。
旅行とかのサブに持ってくのにいいかなあ。
ちょっとしたクローズアップ撮影もできそうだし…と。
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-kVPK)：2017/04/05(水) 11:09:30.14 ID:PGkPy77lp.net
- >>587
645Zなら素人扱いしてもらえるんだろうか？
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7b76-z5KM)：2017/04/05(水) 12:21:13.69 ID:ayhjZjqN0.net
- >>589
旅行みたいな用途だと、F2より開きたい状況なんてそうそうないんだから、ほぼすべての基本性能が高い50mmを選ばない理由のほうがないくらいでしょ？
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-AsIq)：2017/04/05(水) 12:28:02.56 ID:ESbF/w8lp.net
- >>585
え？
どう読めばそうなるんだろうか。
比較したらあまりの差に愕然として
56がいらない子になっただけだが。
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-Pgf/)：2017/04/05(水) 12:36:41.01 ID:TknCt77pa.net
- 35F2買った時に愕然として以来、F2シリーズは2度と買うまいと心に誓った。
画質に妥協したくないから単焦点レンズ選んでる場合が多いのに周辺の描写が適当なのは許せん。
電子補正ありきのレンズだと周辺のアウトフォーカス部分が波打った様な解像と表現したらいいのか違和感ある。
やはりF1.4シリーズに角型フードが最高にcool
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13a3-3hT8)：2017/04/05(水) 12:46:49.79 ID:lw/xiNIx0.net
- >>593
なんで買う前に気づかなかったの？
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-Pgf/)：2017/04/05(水) 12:51:33.30 ID:TknCt77pa.net
- だってEFユーザーから発のXユーザーだもん。
しらねーよ。
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13a3-3hT8)：2017/04/05(水) 13:00:41.97 ID:lw/xiNIx0.net
- >>595
どこから来ようが関係なくない？
目で見て確認しろよってだけのこと
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-3Xtx)：2017/04/05(水) 13:16:34.32 ID:NOrTeqE9d.net
- ケンカすんなよ。
でも周辺描写にまで拘るにも関わらず、何故ネット上に数多ある作例を見ても気付かなかったのかは気になるな。
俺はかなりの数の作例をチェックして納得してから3520買ったから満足してるぞ。昨年末に底値の3万円で買ったのもあるが。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-kVPK)：2017/04/05(水) 13:34:06.46 ID:PGkPy77lp.net
- なんだかんだ言ってもブラインドテストしたら見分けつかない奴等ばかりなんだけどな
キヤノンからの移行ならジーコレンズなんか使ってられんだろ
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-77xx)：2017/04/05(水) 13:41:39.70 ID:0NRCyWilr.net
- XC50-230の購入考えてますが、XF55-200と比べて明るさ足りないなと思うことありますでしょうか？
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 93eb-JavH)：2017/04/05(水) 13:44:00.82 ID:apbM6E+o0.net
- >>599
xcしか持ってないから参考にならんかもしれんけど明るいうちに使うレンズだと割り切って使ってる
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 31c8-agmj)：2017/04/05(水) 13:48:14.93 ID:4C02ENxE0.net
- 開放付近だとf2のほうが解像するんじゃなかった？
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7b76-z5KM)：2017/04/05(水) 13:50:02.48 ID:ayhjZjqN0.net
- >>593
何を言ってるの？
1.4の方が画質は完全に悪いよ？
特に周辺はまともに比べるまでもないほど
1.4が評価できるのはオールド的な収差バランスとか、周辺や開放の弱さがあってこそで、むしろ今時の超高性能レンズではないからだよ？
F2は、解像性能は中央は完全にワンランクどころではなく優れているし、
比較的弱いと言われている周辺ですら良好で、特に1.4が弱い開放側はかなりの差があるくらい優れてる
歪曲収差にしても、F2では元々無理に光学補正していない素直な歪曲だから、補正の影響なんか少ない
っていうか、波打つわけがないよ？
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-EkMZ)：2017/04/05(水) 13:52:21.96 ID:bicDnH8md.net
- >>599
子供の運動会用に買ったけど、一昨年はピーカンで問題なし。
去年は雨天で体育館開催だったけど、
テレ端だとさすがに辛かったかな。
室内でのお遊戯会は暗すぎて使い物にならなかった。
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7b76-z5KM)：2017/04/05(水) 13:52:31.21 ID:ayhjZjqN0.net
- >>601
全域にわたってF2の方が解像するよ
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 593b-FtOF)：2017/04/05(水) 14:12:57.43 ID:OXa5N/uq0.net
- バカっぽいはてなマークの使い方、すっかり定着したねえ。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-z5KM)：2017/04/05(水) 14:27:15.68 ID:bN3mYEVvr.net
- >>599
主に使用したい焦点距離と場所、許容できる感度とか、被写体ブレしないSS条件とかによるところが大きいので、
ある程度条件を絞らないと答えにくいと思うけど、
日中屋外のような明るい条件なら、50-230より明るい55-200や
100-400使用時でも、
深度を取れるようにF8程度に絞って使うこともよくあるし、230mmでF6.7でも問題ないことも多いと思うけど
テレ端開放が1段ほど違うという事は、SSか感度が倍違う事になるから、動くものとか、明るさに余裕のない条件での差は結構出るよ
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b69-sOkc)：2017/04/05(水) 14:55:09.24 ID:/zFDZxLH0.net
- XF16書いました
角型フードも買おうかと思うのですが
PLフィルター使いにくくなりますか？
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp05-Pgf/)：2017/04/05(水) 17:36:45.93 ID:++EUyvMGp.net
- >>607
うん角型フード一々外さ無いとフィルターは交換し難い。
頭切り替えてその日1日PLとかNDフィルター付けっ放しするくらいの気持ちでいた方が良い。
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3992-QmV0)：2017/04/05(水) 18:05:53.75 ID:2mzsxwoh0.net
- あの角型フード、格好はいいかも知れないが、キャップをはめたりはずしたりする時にも
いちいち外さないといけないし、もう少し実用性を考えろよとしか。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8bed-++6A)：2017/04/05(水) 18:29:32.50 ID:tGJYDlKz0.net
- >>599子供が少年野球入ったので使ってるけどSS稼ぎたいときは
isoを上限3200とかしておくから問題なし。そこら辺は好感度が
評判良い富士で良かったかな。あと、軽いのがまた気に入ってる。外観は安っぽいけどね。
もちろん風景でも気に入った写真取れる事が多いかも。
ちなみにE２で使ってます。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b69-sOkc)：2017/04/05(水) 18:31:00.93 ID:/zFDZxLH0.net
- >>608
ありがとうございます
私の位置どりが下手なだけですが
寄れる利点を生かそうとして引っ付いてはみたものの
付属品のフードの影が入ることが多々ありまして。
CPL着脱は頻繁にしないのでいいのですが回せるのかと
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8bed-++6A)：2017/04/05(水) 18:32:42.89 ID:tGJYDlKz0.net
- パンケーキタイプのレンズ増やしてほしい
27mmより広角がいいな
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 13f7-gc9S)：2017/04/05(水) 18:44:11.35 ID:QmXLQPIy0.net
- 18があるやん
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3d-3hT8)：2017/04/05(水) 19:16:57.56 ID:54bD1WrnM.net
- >>611
自分で孔空けるかここみたいな業者に依頼してみては？
http://www.higasacamera.com/plf.html
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-Uo2g)：2017/04/05(水) 19:48:56.81 ID:fzXXv11Ba.net
- 50-230欲しいけど4万も払いたくねーな
オークションとか中古も全部売り切れだしなー
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM33-c1VH)：2017/04/05(水) 19:55:25.29 ID:ruutJFebM.net
- 12000円で転がってるような気がするが
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13f7-lcwr)：2017/04/05(水) 20:22:31.36 ID:QmXLQPIy0.net
- 前は安かったのにね
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-GpVO)：2017/04/05(水) 20:23:39.98 ID:dlpxKCewd.net
- >>585
くっさ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b14-jsM4)：2017/04/05(水) 20:59:54.29 ID:C3J+b6S/0.net
- 『高そうなカメラ持ってるから』という理由で、職場の人員の集合写真を頼まれました。
持っている機材は、X-T1、3514、18-55、55-200、100-400、三脚です。
フラッシュは付属のものしか持っていません。
撮影場所は室内、撮影人数は12,3人、被写体との距離は10mはとれます。
左右に大窓があり、暗くは無いですが陽が燦々と降り注ぐ・・・という感じではないです。
3514で今日試してみましたが、足で調節すれば十分使えそうな感じでした。
絞りはF7～くらいまで絞るとして、3514か18-55はどちらを使うと良いんでしょうか・・・？
集合写真など撮ったこと無いので、経験豊富な皆様ご教授ください！
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f189-jsM4)：2017/04/05(水) 21:03:41.21 ID:IVLTLQa80.net
- >>615
つ https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B019SZ3GPI/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-/aOW)：2017/04/05(水) 21:22:57.65 ID:MSmn7nWRd.net
- >>619
①T1に35/1.4を付ける
②レリーズ二秒にして三脚にセット
③Jpeg&RAWにして取敢えずAWB、ProNegSTD
④sharp-1color+2ハイライト-2シャドウ-2にしとく
⑤人物背丈の丁度真ん中にカメラの高さをセットピントは顔認識で十分
⑥出来れば明るさ見るために一度試しで撮って
露出が白がギリ跳ばない程度に露出補正
⑦2回光って3回目のタイミングでシャッター切れますと被写体に伝え本番シャッターを切る
⑧出来れば画像を確認して目瞑りや余所見が無いかを確認して複数枚撮る
⑨カメラ内現像で適切に現像する
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-77xx)：2017/04/05(水) 21:29:32.60 ID:1dr80da+r.net
- ちょっと前までT2買おうかと悩んでたE1T1持ちだけど、最近夕方街とか撮りに行ったらE1と18-55,56だけでたぶん自分の用途は完結する事が分かったｗ
てか56と撮り比べても18-55かなり解像するし（テレ端はゆるいけど)。
てかなんだよこのキットズーム良すぎだろｗ
231.4も持ってるけど基本的にあまりボカさないし23mm領域で1855との違いがほぼ分からん…
E1も撮って出しでかなりいい色出るし、T2とか自分には要らんかったｗ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b14-jsM4)：2017/04/05(水) 21:35:40.76 ID:C3J+b6S/0.net
- >>621
早速どうもありがとうございます
教えていただいた設定で頑張ってみます！
本番はあまり時間もかけられないので、明日また色々と試してみます！
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-agmj)：2017/04/05(水) 21:35:44.85 ID:bba8JFjg0.net
- >>619
集合写真は、高さをいろいろ変えたらおもしろくなるよ。
アイレベルで遠足の写真じゃ誰も感心してくれないけど、
高さ2.5ｍからの集合写真、これはおもしろい。みんな喜んでくれる。
そのためには三脚。これは一生モンだからいいものを買うべき。張り込んだところで
高価なＸＦレンズ一本分もかからない。おもっきしアゲられる三脚を買おう。
レンズはメインは当然18-55。露出ブラケットで数枚連射+フィルムシミュブラケットで連射。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1370-agmj)：2017/04/05(水) 21:37:30.15 ID:bba8JFjg0.net
- 再度いうが、露出が服装や背景にひっぱられてしくじることが多いから
露出のブラケットは必須な！RAW+jpgの保険もかけといたほうがいいか
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b14-jsM4)：2017/04/05(水) 21:46:28.91 ID:C3J+b6S/0.net
- >>624
18-55ですか！
ボケ明るさは必要ないので、18-55でも不足は無いですね
残念ながら、手持ちの三脚は最高150cmほどです・・・
露出ブラケットはやってみます！
どうもありがとうございます！
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d9cd-+x88)：2017/04/05(水) 22:42:04.45 ID:G25sA5In0.net
- >>587
糞、まとめ削除されたか
出遅れた
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1388-iMh6)：2017/04/05(水) 22:51:30.88 ID:7oqA1kWq0.net
- >>619
君、遠回しに写真に写らんといてって言われてるんやで…(´･ω･`)
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9140-QmV0)：2017/04/05(水) 23:59:04.08 ID:8Q9ZxGQZ0.net
- >>626
オレも18-55に一票
リハで35mmでいける確信が持てるなら良いけど、どうせ絞るしね
後は出来ればまともな三脚と大き目のストロボをレンタルでもいいから確保、かな
センターポールを伸ばさずにアイレベルが出せるぐらいのね＞三脚
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7fc8-oFiT)：2017/04/06(木) 00:01:01.16 ID:AZFTxCVB0.net
- >>599
俺はこれで寄れる鳥撮ってるけど全然余裕やで
ただ暗めのレンズやからss稼ぐならisoはあげなだめやけども
でもま昼間なら250/1でもイソ200でとれるよ！軽くてめちゃくちゃおすすめ
中古なら一万五千円くらいで買えるんじゃないか？
ゴム臭いのが玉にキズだが。。。安くていいレンズだわ
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f78c-VrLQ)：2017/04/06(木) 00:33:34.29 ID:4f4hmR/H0.net
- >>625
分かるわ。
毎ショット、露出を変えんとアカンのと違うか、という程やな…他の会社のカメラも、そうなの？
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-p4Ro)：2017/04/06(木) 01:54:12.20 ID:FoMuGm4Ta.net
- http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1050652.html
ノイズリダクション聴きすぎだし搾りすぎ。
この作例見て欲しくなるやついるのか？
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1feb-WfVU)：2017/04/06(木) 02:04:53.10 ID:d3whMHwA0.net
- 写真家様やぞ
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-9SND)：2017/04/06(木) 06:09:36.77 ID:wz1Piq9jd.net
- >>632
素人臭えプロだなw
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-g8jS)：2017/04/06(木) 06:26:11.04 ID:yxD/f2Thd.net
- ジェラシー？
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1789-8Vmj)：2017/04/06(木) 08:44:25.27 ID:rKtt3nLz0.net
- 光条狙う時は俺もF16くらいに絞って撮ってるわ。
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9770-B48v)：2017/04/06(木) 10:10:37.10 ID:btnJfOeB0.net
- >>616
どこですか？
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-s5+3)：2017/04/06(木) 14:12:59.92 ID:aCEJJpStp.net
- 作例と作品は違うからな
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3792-02AM)：2017/04/06(木) 14:16:39.58 ID:w7omhFbq0.net
- >>632
デジカメWATCHの中ではマシなほう
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp6b-g8jS)：2017/04/06(木) 14:19:07.69 ID:rTUGLrNap.net
- ヨドバシがうますぎるんだ
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1ff7-jZX7)：2017/04/06(木) 14:27:43.42 ID:FOIqXQcG0.net
- デジカメWatchって毎度ノーガードのツッコミ待ち戦術なんでしょ？
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fc8-DYLG)：2017/04/06(木) 14:28:01.42 ID:aOKhFShE0.net
- >>632
ところどころDR400にしてるっぽいなぁ。
オートでも200までだからわざわざ設定してるっぽい。だから無駄にSSが1000分の1でISO感度が800とかなってるしノイズが増えるぶんリダクションもかかる。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-kwfj)：2017/04/06(木) 15:29:55.00 ID:OqZpJbRWd.net
- >>638
これに尽きる。
レビューの作例はレンズの特性がわかるように撮ってくれればいい。
誰が撮ろうがどう撮ろうが気にならない。
でもハッとする作品を見るとそのレンズが欲しくなるのも事実。
結論、いろんなサイトを比較しながら見ればいい。
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 574a-JLsv)：2017/04/06(木) 15:39:13.29 ID:Cuw5W5Gl0.net
- >>643
ハッとする作例(作例)見てレンズ買うともれなく現像技術が必要だと痛感し
更にセンスも要るんだなと落胆する人が多くてレンズが売れる
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 574a-JLsv)：2017/04/06(木) 15:40:00.06 ID:Cuw5W5Gl0.net
- 作品(作例)、な
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-i4QV)：2017/04/06(木) 18:28:50.68 ID:UeVw7Ehkd.net
- 23/2の作例なら開放近接画像いっぱいでやるべきだね
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9779-ed7A)：2017/04/06(木) 18:31:51.75 ID:b2ze9y0d0.net
- >>646
誰も買わなくなるからやめたげて
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp6b-9E4H)：2017/04/06(木) 18:53:15.91 ID:cAzpAc4ap.net
- レンズ性能にうるさいやつは基本写真が下手
上手いやつはテフノンでもいい写真を撮る
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-B48v)：2017/04/06(木) 19:52:35.78 ID:eHS7r3Bzr.net
- >>648
テフノンが何か分からないが最近18-55で撮るの好き
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f70-D6lx)：2017/04/06(木) 20:40:09.87 ID:4TMZZXCu0.net
- あれだろ
焦げないフライパン
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf8e-A7jo)：2017/04/06(木) 20:42:40.95 ID:JjY6Xf9R0.net
- フォトヨドバシみて勢いで買っても
あんな写真はとれないんだよね…
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b78c-1L4X)：2017/04/06(木) 20:49:18.25 ID:HZuQMWVM0.net
- 18-55めっちゃ良く写るね。
16-55いらんやんこれ。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-g5D8)：2017/04/06(木) 20:55:46.64 ID:A33F4fOAM.net
- 16-50もよく写るぞ
でもよく見ると、細かいところでは16-55が良いらしい
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1feb-WfVU)：2017/04/06(木) 21:02:35.13 ID:d3whMHwA0.net
- フォトヨドバシってどんくらい弄ってるんだろ
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-i4QV)：2017/04/06(木) 21:05:00.53 ID:8cvOgl1Ad.net
- フォトヨドは撮って出しでやってほしい
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/06(木) 21:16:36.58 ID:0Jxlxhrap.net
- >>652
16-55はもっとよく写るぞ
両方つかったがもう18-55なんか戻れるか
18-55褒めて16-55不要発する奴は使ってないか残念な目か、16-55買えないかだ
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/06(木) 21:47:14.45 .net
- 自分が頑張って買った16-55は、18-55より優れてなくちゃならないからな。
自己暗示大変だな。
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/06(木) 21:50:22.23 ID:dL0fdmr90.net
- 16-55買えないからって僻むなよw
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-g5D8)：2017/04/06(木) 21:51:25.59 ID:A33F4fOAM.net
- 推奨したいのは16-50プラス単焦点。16-55といえども単焦点には敵わないし、16-50はついでに持って行くのに気にならない小サイズ
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-Pixb)：2017/04/06(木) 22:00:57.00 ID:c8jlIdWYM.net
- ガチで1655は重すぎ
写り以前に持ち出す気にならん
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-P0Ei)：2017/04/06(木) 22:07:46.62 ID:1FOPzT4Xa.net
- 1655はタムのa09と大して写り変わらんよな
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-+nJ4)：2017/04/06(木) 22:15:34.57 ID:p3Hv+ncqM.net
- x-t1のときにキャンペーンで16-55と50140買ったけど16-55は売っちゃったから
24mになって変わったいわれても買う気にはなれない
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9770-B48v)：2017/04/06(木) 22:30:34.23 ID:btnJfOeB0.net
- >>659
16-50のワイ端の湾曲は気にならない？
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/06(木) 22:35:37.48 ID:AuXAtz1i0.net
- >>663
歪曲のことを言ってるんだと思うけど、
16-55も16mmはかなり歪曲があるんだからその話では関係なくね？
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-Pixb)：2017/04/06(木) 22:56:47.61 ID:xilaDlNiM.net
- 同等のボケ量で
ぶっちゃけ6Dと2470f4のが
数値はともかく軽く感じるもんなあ
おまけにマクロもついてるし
T2+バッテリーグリップならバランス良いんかな
眠ってる1655のために買うかな
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp6b-plq5)：2017/04/06(木) 23:02:31.82 ID:NVLZMymIp.net
- 16-55のすごさがわからんヤツはマジで写真辞めたほうがいい
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/06(木) 23:03:25.15 ID:AuXAtz1i0.net
- むしろ100-400だろうがT10/T20で問題ない
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-L9Vk)：2017/04/06(木) 23:05:39.00 ID:rze/XFbVa.net
- 16 3514 56 90を使ってるから16-55は買う気が起こらん
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/06(木) 23:20:07.47 .net
- >>666
16-55は周辺が酷いんだよね。
あと、ミラーレスボディーとのバランスが悪くて、
超カッコ悪い。
http://i.imgur.com/Xfu5LAe.jpg
別名、伸縮チ○歩レンズって言われているし、
オレは恥ずかしくて使えないな。
(ヾﾉ･∀･`)ｲﾗﾈｰ
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-DYLG)：2017/04/06(木) 23:43:00.37 ID:/5nnBnexM.net
- >>668
完璧な単焦点コレクションやん
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-L9Vk)：2017/04/06(木) 23:48:31.68 ID:rze/XFbVa.net
- >>670
あとは14が欲しいのです
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-DYLG)：2017/04/06(木) 23:51:21.78 ID:/5nnBnexM.net
- >>671
ロードマップに載ってる望遠単焦点もあなたにピッタリ
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-DYLG)：2017/04/07(金) 00:03:47.78 ID:417EnpLCd.net
- GFXレンズは1億画素対応してるらしいけどXマウントに付けられるアダプター出ないかな
フランジバック的にチルトシフト機能は厳しいか
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17c8-C8PB)：2017/04/07(金) 00:11:43.18 ID:ew0he9MZ0.net
- >>668
2314 イイヨ!
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ff1f-eRI/)：2017/04/07(金) 00:16:07.71 ID:6f9bCatz0.net
- >>669
手ブレ補正付いてない時点で論外
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMcb-p1qx)：2017/04/07(金) 00:16:09.29 ID:v6gQr66bM.net
- 中望遠ズームでポートレートスペシャルが欲しい
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MM3f-plq5)：2017/04/07(金) 00:19:29.89 ID:HLvXwVX7M.net
- >>675
女子用のオリンパス行けば?
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp6b-9E4H)：2017/04/07(金) 00:27:36.40 ID:snkUkeEIp.net
- 16-55も好きだしいいのはわかるんだが大きさによる携帯性で18-55の出動回数が多いというか普段の持ち歩きは基本こっち
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-Cog7)：2017/04/07(金) 00:27:52.84 ID:EgnTqO3tM.net
- >>669
お前の珍歩は3520だろ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5753-dxaC)：2017/04/07(金) 01:04:44.42 ID:FG+MQ54i0.net
- >>605
＞バカっぽいはてなマーク
↓こういうのだろ？
＞1.4の方が画質は完全に悪いよ？
＞波打つわけがないよ？
俺はおっさんだから理解できんのだが
この手の「？」は見るたびにそれこそ頭が「？？？」となる
これはどういう表現をしてるんだろう
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b792-YGyU)：2017/04/07(金) 01:12:39.25 ID:IGm5X3oW0.net
- おそらく語尾を上げるイントネーションのマークとして転用してるんだと思う。
疑問符を疑問のないところで使い、少なくとも海外と互換性はないわけだから一過性で20年もせずに消えるだろう、と思っていたがどんどん増えて当たり前になってきたね。
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f90-VrLQ)：2017/04/07(金) 04:27:32.64 ID:+BrdWH3K0.net
- 疑問符なんてもともとなかったんだし、頭固いね。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 978e-nK7d)：2017/04/07(金) 07:11:29.69 ID:AnB+cSY20.net
- >疑問符を疑問のないところで使い、少なくとも海外と互換性はない
日本語の半疑問形とほぼ同じように、英語圏でも平常文の語尾を上げて話す口調はあり、日本では俗にuptalkと言われているし
これを記述する際には文末に「？」を付ける
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff1f-XoXB)：2017/04/07(金) 07:28:42.73 ID:bKeaAUdI0.net
- 16-55はデカ重で手振れ補正なしだから
18-55で十分
浮いた予算を100-400に回して
自分的には良い買い物だった
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMcb-p1qx)：2017/04/07(金) 07:34:40.88 ID:v6gQr66bM.net
- ちょっと前の記事でキヤノンが新技術のレンズを開発中とあったけどどんなのだろうね
http://digicame-info.com/2017/03/post-911.html
新しいことができないキヤノンだしどうせしょーもないもの大袈裟に言ってるだけだろうけどさ
四角いレンズとか作ったら誉める
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b792-YGyU)：2017/04/07(金) 07:43:14.69 ID:IGm5X3oW0.net
- >>683
なるほど。参考になった。
若い女性の自信のない、あるいは気取った話し方になるのか。
海外のオッサンも俺と同じような反応なのも笑える。pandemicというのも俺と同じような捉え方してるんだな。
日本の若い男は英語圏ならほぼ女と同じようなメンタリティなんだな。
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1789-8Vmj)：2017/04/07(金) 08:15:43.44 ID:wORYSRFF0.net
- ここまで恥ずかしい自作自演は見たことないw (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f43-30C2)：2017/04/07(金) 08:45:49.88 ID:a4IuomAf0.net
- 16-55は、フジのみの人にとっては必要かも。
フル&24-70F4をメインにしている人は16-55何ぞは必要ないだろう、ボケは同等でも画質は上だろうし
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/07(金) 09:17:33.19 ID:r6CvsH790.net
- >>680 >>681 >>683 >>686
あなた達は日本人ではないのですか？
この場合の語尾の？は1文字で「なにを言っているの？」「バカなの？死ぬの？」などの意を直接的に書かずに、
省略、置換して表す婉曲表現で、まさに日本語的な表現方法の代表格とも言えるもの
無くなるどころか、広く使われるようになるのも当然と言ってもいい
外国人が理解しづらいのもその為ではあるが、日本人が理解できない理由など一切なく、
もし本当に理解できていないのなら、日本語能力が極端に劣っているということを自覚した方がいい
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1fa3-p1qx)：2017/04/07(金) 09:23:45.69 ID:lVkwHRM70.net
- >>689
いいかげんにしろ
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa6b-VrLQ)：2017/04/07(金) 09:53:41.08 ID:d9k0O9F8a.net
- >>673
あくまでAPS-Cの4倍の面積で1億万画素対応ということだ。
だからAPS-Cでは4/1の2500万画素までという事になる。
わざわざGマウントレンズをアダプター介してXマウントに装着する意味はないよ。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-2Tcn)：2017/04/07(金) 10:08:17.09 ID:tPd7tBlLd.net
- 16-55は僕は一番良く使ってる
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b73b-YGyU)：2017/04/07(金) 10:08:17.72 ID:AbhFzTB80.net
- >>691
一億万円みたいだなw
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-nK7d)：2017/04/07(金) 10:31:02.05 ID:dqx5Uhnoa.net
- 「一億万画像」の次は「一無量大数画素」なんて言い出して、最後は「無限大画素」となるわけだ
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa7b-DYLG)：2017/04/07(金) 10:50:55.49 ID:ylgMOFuBa.net
- 出会いは億千万の胸騒ぎぃ～
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1789-8Vmj)：2017/04/07(金) 11:28:34.96 ID:wORYSRFF0.net
- 一億総一億万画素社会へ
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-VrLQ)：2017/04/07(金) 11:54:07.59 ID:9dkxrUC5d.net
- >>689
ほんとだよね。
反語的に使ってるのにね。
疑問で終わって、いやそうじゃない
というのを暗に伝える(もしくはその逆)ものなの普通にわかるよね。
自演してまで何したかったんだろね。
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 574a-JLsv)：2017/04/07(金) 12:13:50.96 ID:Gu7yLE7x0.net
- ここは富士のレンズスレですよ?
文章の書き方で賑わうところじゃないんです?
いちいち反応しないしなくてもいいでしょうにね?
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1f88-Z5WH)：2017/04/07(金) 13:15:47.52 ID:R77+jh1C0.net
- そうだょ？
もうやめようょ？
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b73b-YGyU)：2017/04/07(金) 14:15:15.80 ID:AbhFzTB80.net
- バカがなに言っても説得力ないよ？
あれ、今風か。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMff-oXqL)：2017/04/07(金) 16:09:45.99 ID:kJzi7w/iM.net
- バカなんて失礼だよ？
だってうちらのまわりでわ普通だよ？
心のゆとりを持とうね？
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 574a-JLsv)：2017/04/07(金) 16:39:51.87 ID:Gu7yLE7x0.net
- 分かった?
句点打つつもりが一つ隣のキーを打ってるから?になるんだ?
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ffe2-02AM)：2017/04/07(金) 18:17:45.87 ID:rOVbPEr50.net
- オレの場合、
「1.4の方が画質は完全に悪いよ？」
は
「1.4の方が画質は完全に悪いと思うんだけど、あなたはそうは思わないの？」
に脳内で変換されてる感じ
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-0dMd)：2017/04/07(金) 18:22:51.08 ID:K6HHaoCJa.net
- 普段、生身の人間と日本語で会話してたら、ニュアンスは読み取れると思うけどな
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f78c-Vcgq)：2017/04/07(金) 20:30:15.97 ID:WDxpC8eH0.net
- >>668
それプラス旅行用に1655買ったわ
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5753-dxaC)：2017/04/07(金) 23:49:48.66 ID:FG+MQ54i0.net
- なるほど
「？」付けてる奴は意図があって付けてたんだな
ただ単に日本語が怪しい人なのかと思ってたよｗ
勉強になったよ
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-TTuF)：2017/04/08(土) 00:05:52.86 ID:ByGZhhPWM.net
- くだらねー事まだ言ってるわwww
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-p1qx)：2017/04/08(土) 00:16:46.16 ID:fSBM7zmjM.net
- >>706
お前は精神面の成熟が怪しい印象
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9779-g8jS)：2017/04/08(土) 04:51:45.22 ID:sMNRBQGw0.net
- ロードマップにある超広角ズームレンズが魚眼ズームだったらいいなぁ(´・ω・`)
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/08(土) 05:43:11.00 ID:wKh/fEmG0.net
- 普通の8-16だよ
っつーか魚眼なんて超広角以外作っても意味ないんだから、ズームなんて売れない物を作らないだろ
超広角以外で歪んだ絵がほしいだけなら適当に後加工で歪ませればいいだけ
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1789-8Vmj)：2017/04/08(土) 08:25:51.94 ID:FQSwV+ir0.net
- テレ端300～350mmくらいのお気楽望遠ズム出してくれんかのぉ
桜を撮りつつ途中やってきたメジロ君にXC230では足りんかった・・・・
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-ExwK)：2017/04/08(土) 08:35:28.51 ID:nn7oKFsd0.net
- 80OISマクロ早くしてくれ～
カネためて待つぜ
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/08(土) 08:42:07.04 ID:zoI79pxlp.net
- >>709
ペンタの10-17魚眼良いよ
光芒も綺麗
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-2ODd)：2017/04/08(土) 08:56:28.56 ID:ZT4E/G8Vd.net
- XC50-230 てズーム域だけ見たら今の所最強だよな。
XF100-300 F4 出てくれないかな～
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-p1qx)：2017/04/08(土) 08:56:34.51 ID:fSBM7zmjM.net
- xf80って地味に期待してるんだけど、
ポートレートにも使えるよね？
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff57-g5D8)：2017/04/08(土) 08:59:01.09 ID:DMsybkW40.net
- >>711
XC50-230 に
TCON-17X か DMW-LT55 と
MARUMI とかのステップダウンリング 58㎜→55㎜
でテレコンとして使える
http://robotic-person.blog.so-net.ne.jp/2016-01-26
http://ameblo.jp/semi-charmed-30/entry-12250217702.html
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/08(土) 09:00:24.64 ID:zoI79pxlp.net
- >>715
いやそこは90使えよ
90AF速いしボケ綺麗だし
マクロ遅えぞ
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1789-8Vmj)：2017/04/08(土) 09:32:36.05 ID:FQSwV+ir0.net
- >>716
見た目はアレだけど必要な時だけ着けりゃいいという点で気楽でいいやね。
大昔にオリンパスのC2100UZにテレコン着けてたことあるのに、その方法自体忘れてたよ^^;
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up105209.jpg
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-ExwK)：2017/04/08(土) 10:15:31.43 ID:nn7oKFsd0.net
- 80マクロはフォーカスリミッター付いてるんじゃね?
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-cXYn)：2017/04/08(土) 10:47:44.67 ID:NycTiCyMM.net
- 3520と18-55と50-140しか持ってないけど50-140しか使わなくなってしまった
重くてデカいけど絵がキレイだし手ブレも強力でいいね
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/08(土) 15:32:20.69 ID:wKh/fEmG0.net
- 50-140は、重量はともかく、インナーズームでのびないし、55-200とくらべてもそれほど大きいわけじゃないんだけどね
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9770-D6lx)：2017/04/08(土) 16:47:59.42 ID:wIRlw86V0.net
- しかし高いよね
キャッシュバックとポイント付与で実質12万円台で買えたときに買い逃したのは大きい
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fc8-30C2)：2017/04/08(土) 16:59:53.12 ID:PAU68hIk0.net
- 純正テレコンって点像復元処理対応してる？
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7fc8-oFiT)：2017/04/09(日) 02:08:09.09 ID:+HckpfPq0.net
- >>716
このスレね初めて有益な情報やわさんきゅー
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/09(日) 10:18:35.41 .net
- ヤバいヤバい、マジヤバい。(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ
ソニーからこんなレンズが発売されているなんて知らなかった。
FE100mm F2.8 STF GM OSS
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sel100f28gm.html
こういうボケ味を追究したレンズ、オレこういうの大好物。
いやぁ～作例見てしびれたね。
最高のボケ味。
α7とのバランスも良好の模様
http://i.imgur.com/OmNdqLd.jpg
え？XF80？
ああ、もう出る前からオワコンでしょｗ
ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-TTuF)：2017/04/09(日) 10:28:11.10 ID:umuEWL+Xd.net
- >>725
さすがソニー
凄いんだけど面白みに欠ける
絵作りもそれが言える
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b78c-1L4X)：2017/04/09(日) 10:49:09.08 ID:PZg8Ni1G0.net
- ボケた画像に切り抜いた女の子貼り付けただけみたいな。
女の子が浮いてるだけで女の子が全く立体的に見えん。
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa7b-DYLG)：2017/04/09(日) 10:58:55.00 ID:DlxhwKFya.net
- >>725
ザラザラ画質でステマにもなってねえ
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd2b-2Tcn)：2017/04/09(日) 11:06:04.99 ID:fc2VNjpWd.net
- >>725
何を書いているのか全く見えない。
見えるように書き込んでくれ
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMcb-DYLG)：2017/04/09(日) 11:16:12.93 ID:80Tl8YV9M.net
- あんな汚い肌色にしちゃって満足出来るんだからめでたい
せっかくカワイイ女の子が可哀想
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b792-YGyU)：2017/04/09(日) 11:36:15.57 ID:dj5U4aKy0.net
- >>725
モデル含め80年代デザインだな。
ミノルタX7にAFレンズが出たのかと思った。
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/09(日) 11:58:50.68 ID:FRR7AD2sp.net
- 161.4,351.4,561.2
か
142.8,352.0,502.0
か
232.0,352.0,502.0
での組み合わせで悩んでる
普段スナップならこのうちの3本かなあ
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd3f-Bay6)：2017/04/09(日) 12:00:57.54 ID:uZ9vYwHHd.net
- つうか100STF口径食出るの？
135は出ない筈だけど
もう少し作例良いの貼らないとなぁ
>>732
自分なら
16/1.4 35/1.4 56/1.2の一択ですわ
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMcb-DYLG)：2017/04/09(日) 12:05:00.78 ID:80Tl8YV9M.net
- 16、56を持つなら35はf2の方が撮れる幅が広がる
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-30C2)：2017/04/09(日) 12:05:57.35 ID:/4OI4J44a.net
- >>725
ヤバいヤバい、マジヤバい。(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ
確かにや、ば、い、
これなら18-55以下だな、ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/09(日) 12:18:43.11 ID:sK43MK0Cd.net
- >>734
そのこころは
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/09(日) 12:23:29.17 ID:FRR7AD2sp.net
- >>733
明るさ優先ですね
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/09(日) 12:24:02.60 ID:FRR7AD2sp.net
- >>734
詳しく聞きたいですね
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 571f-DYLG)：2017/04/09(日) 12:30:18.79 ID:R5/3Irn40.net
- 解放ふんわり系の大口径三本持つよりは一本くらい小口径でシャープな描写できるレンズがあると表現の幅が広がるよって事じゃないの？
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/09(日) 12:31:33.85 ID:FRR7AD2sp.net
- >>739
なるほど
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-p1qx)：2017/04/09(日) 12:43:40.43 ID:Yh+N9P21M.net
- 35f2一本だけ持ってる俺は
16f1.4
80f2？を買いたいと思ってる
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-i4QV)：2017/04/09(日) 12:45:40.36 ID:2kGh1P9cd.net
- 56やっぱボケ汚いよな
でも90じゃ長すぎる
50と比べたのないかな
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff57-g5D8)：2017/04/09(日) 12:51:50.41 ID:Tk9Ml30B0.net
- >>742
56APD
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMcb-DYLG)：2017/04/09(日) 12:59:14.41 ID:80Tl8YV9M.net
- >>739
大便サンクス
特に16は万能だからね。35 f1.4だと使う気無くなるんじゃないかな
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/09(日) 13:18:15.94 .net
- ソニーのFE100mm F2.8 STF GM OSSが欲しいよう。
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sel100f28gm.html
まさに究極のボケ味。
企画者や設計者のセンスが光るレンズだね。
でもオレ、
新潟のチャーザー特区内にある小さなスラム街に住む貧困層だから、
お金ないし、買えないよう。(´；ω；｀)
正直、ソニーのフルサイズEマウントなんて追加したら、
神レンズだらけでオレの財布が破産しちゃう。
仕方ないので、オレはシグマンのレンズで我慢するマン(・ω<) ﾃﾍﾍﾟﾛ
http://i.imgur.com/HkeDAIS.jpg
え？
フジのXマウントのレンズは追加で買わないのか、だって？？
もうボケの汚いゴミレンズなんて買わないよｗ
o(>▽<)o ｲﾔﾏｼﾞﾃﾞw
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/09(日) 13:30:25.97 ID:sK43MK0Cd.net
- ほーん
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ff7-Htc4)：2017/04/09(日) 13:32:33.31 ID:qyz6Nhz30.net
- そんなん撮って何が楽しいねん…
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/09(日) 13:36:19.11 ID:AJB0UNLb0.net
- 大好きなフィギャーが綺麗に写らないなんてお前にとって何の価値もないレンズだなｗ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1feb-WfVU)：2017/04/09(日) 13:38:30.26 ID:2BVo9e7i0.net
- おいおいまだ亡霊と戦ってる奴いるのか
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd3f-Bay6)：2017/04/09(日) 13:39:09.42 ID:uZ9vYwHHd.net
- フィギャーでプギャーw
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b78c-1L4X)：2017/04/09(日) 13:49:26.20 ID:PZg8Ni1G0.net
- >>745
おまえ価格コムのjycmこと松下ルミ子やM3の複垢やろ。
顔文字といいバレバレやぞ。
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-Bay6)：2017/04/09(日) 14:09:01.92 ID:iL6RL8Xud.net
- そう言われりゃ似とるなw
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b78c-1L4X)：2017/04/09(日) 14:18:25.33 ID:PZg8Ni1G0.net
- jycmがシグマ135mmのexif画像上げてるからな。
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-Bay6)：2017/04/09(日) 14:26:29.39 ID:iL6RL8Xud.net
- そしたら価格.comで
相手したろうやないかw
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1789-8Vmj)：2017/04/09(日) 14:31:41.51 ID:0G2LFvld0.net
- メンヘラ系を、あんまり追い詰めると暴発するんじゃ? w
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf92-kwfj)：2017/04/09(日) 15:57:14.76 ID:EbySEveX0.net
- 門番も大概だが富士ユーザーも残念ながら馬鹿が多いな。
いちいち反応しやがってお前達の方が見苦しいわ。
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-1L4X)：2017/04/09(日) 17:15:21.03 ID:Y30sAkMJd.net
- 55-200買ったらズームがスッカスカ軽すぎて下向けたらすぐに自重落下するんだけどこんなに軽くスコスコ伸縮するもの？？
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/09(日) 17:24:46.32 ID:E56d70S40.net
- >>757
しないよ
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/09(日) 17:43:38.05 ID:sK43MK0Cd.net
- >>757
スカスカではないが自重落下はするね
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b7f3-9Xeq)：2017/04/09(日) 18:51:14.53 ID:BlNtc1YS0.net
- ガーデニングをやってて、花をInstagramにpostするのにXT20 と3514を使ってます
かなり満足してるんですが、他に買うとしたらどのレンズがお薦めですか？
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f731-D/1z)：2017/04/09(日) 18:53:35.63 ID:Y5OQRQsv0.net
- >>760
60マクロか90
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/09(日) 18:53:53.38 ID:sK43MK0Cd.net
- 花を
もっとアップで撮りたい？
もっと広く撮りたい？
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-p1qx)：2017/04/09(日) 19:11:29.53 ID:Yh+N9P21M.net
- そうだね、寄ってかつ周りも見せたいなら16f1.4だし
もっと花だけを大きく撮りたいならマクロだよね
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b7f3-9Xeq)：2017/04/09(日) 19:15:05.48 ID:BlNtc1YS0.net
- 60マクロか90ですね
自分の中では3514が万能過ぎて、ちょっとマンネリ気味になってました
ありがとうございます
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-B48v)：2017/04/09(日) 19:18:55.91 ID:umVNznWnr.net
- >>760
351.4にエクステンションチューブ付けたら近接もイケて60いらなくなったわたしが通りますよ
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/09(日) 19:49:15.50 ID:XbUcny140.net
- >>765
351.4にマクロエクスじゃ倍率足りんでしょ
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd2b-2Tcn)：2017/04/09(日) 19:50:29.74 ID:fc2VNjpWd.net
- >>765
35.1,4がマクロよりになるのかぁ。
良いなそれ
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-czv4)：2017/04/09(日) 19:52:08.74 ID:V7u3RQY6p.net
- 60は単に寄れるだけじゃなく描写が全然違う。
あとポートレートにすごく良い。
56なんていらん。
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/09(日) 19:55:06.23 .net
- >>768
これがいいの？
http://i.imgur.com/EBbxtP2.jpg
だめだ、生理的に受け付けないわｗ
ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/09(日) 19:55:40.68 ID:XbUcny140.net
- >>760
AFの遅さを我慢すれば
60がベストの描写と思う
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/09(日) 20:12:33.70 ID:sK43MK0Cd.net
- しかしハーフマクロだ
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fc8-30C2)：2017/04/09(日) 20:35:36.81 ID:AFxt8dEJ0.net
- 花なら確かに60かもね。開放から使い易いし。
同じくマクロのtouitは使ったことないからわからないけど
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf7a-oCke)：2017/04/09(日) 22:18:55.99 ID:XdnywWmC0.net
- 50F2の価格下がって来たね
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ff2-D6lx)：2017/04/09(日) 22:35:32.12 ID:jAtSTJ7k0.net
- >>768
いくらなんでもそれはない5612は生粋のポートレートレンズ
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/09(日) 22:45:49.55 ID:sYNP3nhZ0.net
- 351.4と561.2と902.0がポトレの三種のレンズ
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f78c-30C2)：2017/04/09(日) 23:08:23.46 ID:Mis95w/s0.net
- >>765
35にエクステンションチューブって、寄れ過ぎでピント合う範囲狭すぎ違う？
クローズアップレンズじゃないの？
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/09(日) 23:10:55.14 ID:AJB0UNLb0.net
- >>757
E1の時の限定Wズームの55-200を持ってるけど、今でもそんなにスカスカにはなっていないよ
手持ちのもので自重で伸びちゃうのは100-400くらいだよ
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/09(日) 23:42:10.24 ID:AJB0UNLb0.net
- いつからいつまでかわからないけどいつのまにかAmazonにいくつかレンズクーポンが出てるね
今あるのは、35F1.4、23F2黒、銀、50F2黒、銀が1,000円、
55-200が3,000円、100-400が5000円
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f78c-30C2)：2017/04/10(月) 00:06:00.12 ID:nCVQmARK0.net
- 消費税程度…
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-Pixb)：2017/04/10(月) 00:20:19.41 ID:7W9BhqOhM.net
- お前ら本当に学習しないなあ
16はボケが汚いし広角はどうせ絞る
あと広角の面白さを覚えるともう少し広さが欲しくなる
56は寄れないから望遠マクロにもならないし
用途が限定される画角
どうしても換算85が欲しいならAPDにしとけ
明るくない代わりに極上のポートレートレンズだ
最初は14 3514 90以外無い
余力があればAPD
フジのレンズはこれ以外高い金出して買う価値無いと思う
だけどこの4本だけは
フルと併用しても満足できるよ
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMcb-p1qx)：2017/04/10(月) 00:22:56.95 ID:2GRXRfgvM.net
- >>780
お前はほんと学習しないなあ
お前の好みを人に押し付けるなよ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-Pixb)：2017/04/10(月) 00:28:11.71 ID:7W9BhqOhM.net
- 他も持ってて使うのがこれなんだが
ただちと訂正
ズームは異音が気にならなければ50140もあった
あとX100のレンズは素晴らしい
この5+1くらいだよまともなレンズは
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPWW 0H6b-B48v)：2017/04/10(月) 00:32:46.88 ID:0J3WmLgCH.net
- >>780
231.4がなぜ入ってないのか…
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp6b-DYLG)：2017/04/10(月) 00:41:12.35 ID:XWu7bPOJp.net
- 16、56が使えないっていう無能なんだから23の良さが分かるわけないだろ
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-Pixb)：2017/04/10(月) 00:41:38.27 ID:7W9BhqOhM.net
- 広角なのに寄れない
典型的なカタログスーパーレンズ
いや線が細くて俺好みなんだが
広角なのに寄れないから使っててつまらない
X100の方が性能は劣るかもしれないけど使える
でX100の解放は素晴らしい
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/10(月) 00:43:39.71 ID:UVLH//FQ0.net
- 161.4
APSCレンズで最も解像度高くボケも綺麗
1.4の明るさで寄れる
防塵防滴耐低温
これだけのレンズをニコンもキヤノンも作れなかった
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-Pixb)：2017/04/10(月) 00:44:54.26 ID:7W9BhqOhM.net
- せっかく理由付きで説明してんのに
何でもマンセーの無能信者が出てきて
つまんなくなりそうなんで寝るわ
GFXも買えない信者はフジも迷惑だろうになw
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/10(月) 00:46:29.56 ID:UVLH//FQ0.net
- 良かった
富士のレンズ買えなくて
その中でも描写優れた16が褒められるのが気にくわない方はどうぞお引き取りください
できれば来ないでいただきたいですねw
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp6b-DYLG)：2017/04/10(月) 00:57:39.13 ID:XWu7bPOJp.net
- 評価基準が自分の好み基準でガバガバなのに何言ってんだこいつ
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9770-B48v)：2017/04/10(月) 01:10:50.12 ID:YUROV5LA0.net
- 正直60も56も買ったけど60は売った
60のボケが綺麗だの寄れないだのどうでも良くなるくらい凄いレンズだよ56は 表現力の幅が違う
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9770-B48v)：2017/04/10(月) 01:11:23.24 ID:YUROV5LA0.net
- ↑56が寄れないっていう意味で言った
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-g8jS)：2017/04/10(月) 01:52:43.86 ID:qu3pqmCTp.net
- 16F4の角型フード買いました
確かにいいんだけど
高過ぎない？これだけで7000円弱とかおかしい(´・ω・`)
>>760
5倍撮影できるnanoha使ってみたいけどXマウント版はないのよね
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1feb-WfVU)：2017/04/10(月) 02:27:09.03 ID:BmAtn6bW0.net
- 自分はわかってる気分のやつ本当に気持ち悪い
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b78c-1L4X)：2017/04/10(月) 04:37:45.82 ID:VFwQtqIh0.net
- >>786
悪いけどニコンの24mmf/1.4Gの方がボケは綺麗だから。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-TTuF)：2017/04/10(月) 06:04:48.59 ID:ghx6nEw0M.net
- フジ信者って何でこう大袈裟なマンセー書き込み好きなんだろ
ID:UVLH//FQ0
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-czv4)：2017/04/10(月) 08:30:40.89 ID:cDN8ngG4p.net
- 56が凄いとか井の中の蛙すぎるから止めて。
あれはAPSでフルサイズの85F1.8並のボケ量を
実現した以上の意味はないよ。
そして描写はお世辞にも褒められない。
開放は日本の国旗の赤丸くらいの
範囲しか解像しない。
最低F2.5くらいまで絞らないと構図が著しく
制限される。
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-qyBE)：2017/04/10(月) 08:32:51.22 ID:SItZVIX4r.net
- >>790
俺は逆に56を手放した。
60と比べるとボケの汚さが目立った。
あのボケはポートレートには使いづらい。
56APDを買えば解決なんだろうけど、フィルタたけであの価格差はなぁ。。
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/10(月) 08:35:49.86 ID:Ji9YvhzRp.net
- >>794
＞>>786
＞悪いけどニコンの24mmf/1.4Gの方がボケは綺麗だから。
重さも値段も倍するフルサイズ単焦点とじゃないと比較できないとは情け無い
フルサイズ並みの画質誇る富士の方が上だな
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/10(月) 08:37:01.91 ID:IsvArVRTd.net
- フルサイズ並 のフレーズはなんか虚しくなるからヤメテ
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fc8-30C2)：2017/04/10(月) 08:50:11.33 ID:MkFEuP9c0.net
- ニコンもキヤノンも作れなかったというか作らなかったというか
キヤノンは最近になってようやく3本目？のAPS単焦点出すが
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fc8-30C2)：2017/04/10(月) 08:55:32.11 ID:MkFEuP9c0.net
- ニコンはフラグシップもAPS-Cだったころ中古の超広角レンズがゴッソリ消えたって話は聞くから作りたくても作れなかったのかもしれないがまぁ昔の話だしな
キヤノンは知らない
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-2Tcn)：2017/04/10(月) 09:02:57.61 ID:xbmWxJdsd.net
- フルサイズと、APS-Cと2Lサイズで印刷された写真を見比べて違いって有るものなの？
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa5f-Pixb)：2017/04/10(月) 10:03:46.60 ID:ble7tgmea.net
- 判る人には判る
俺には判らない
ただ少しトリミングすると判る
センサーは進化してもレンズはしょせんAPSC
>>786 まあ16や無印56のボケを絶賛してる時点でお察し
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-Bay6)：2017/04/10(月) 10:20:32.49 ID:dQafLYczd.net
- ボケの綺麗さとか自然な感じが欲しいなら
無理せずフルサイズ行った方が良いよ
Fuji信者が絶賛するXF50-140とか
解像感や逆光の強さ、素晴らしいレンズだけど
ボケ量的にやはりF4.0程度でしかないし
グルグルが酷すぎて見てられん
APS-Cに最適化したレンズ交換式カメラシステムとしては
コンパクトだし明るいレンズも揃ってる
FujiのJpegが他社では得られないのは分かるけど
それが全てだと思うと本当に儲扱いされて
良い機材を見極める目が失われる
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-B48v)：2017/04/10(月) 10:25:59.22 ID:BgeVxy8Wr.net
- ボケしか評価基準が無いって…
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM2b-3w1R)：2017/04/10(月) 10:35:23.20 ID:QvkPJFQRM.net
- ここは機材オタクばかりなの？
いったいどんな素晴らしい写真撮ってるのやら
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-Bay6)：2017/04/10(月) 10:45:49.00 ID:dQafLYczd.net
- デジカメ板にスペオタ以外居る訳がない
各々の贔屓メーカー上げてよそは下げる
そう云う場所でしょ？
テフノン知らんって事は
若いあんちゃんだろうけど
そんなマトモな人間、ここで期待しちゃイカンよ
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/10(月) 10:47:30.66 ID:Ji9YvhzRp.net
- わざわざ富士のスレにきてフルサイズを挙げないといけないこの余裕のなさは一体w
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-DYLG)：2017/04/10(月) 11:01:10.48 ID:rpTknOXXM.net
- フジのユーザー満足度が高いのが気に食わんのでしょ
楽しそうにしてる人達見付けたら走り寄ってきて文句だけ言ってどっか行くコピペレベルの行動を
本人は気付かずにやっちゃってるみたいなもんでしょ
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa7b-DYLG)：2017/04/10(月) 11:10:53.30 ID:GGFuHoE3a.net
- そもそもaps-cのカメラなんだからaps-c同士で比べればいいのに
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/10(月) 11:22:08.01 ID:IsvArVRTd.net
- 富士さんが公式で
フルサイズ同等
とか言っちゃうから
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-Bay6)：2017/04/10(月) 11:24:27.94 ID:dQafLYczd.net
- フルサイズ並みとかどうでも良くて
フジの写り気に入ってる人が集えば
多少は有益な情報交換とか出来て良いのになぁ
スペオタには許せんのだろうな
>>810
そうするとCanonNikonSonyPentax
フルサイズレンズ兼用マウントユーザーがガタガタ言う
70-200/2.8が無いとかF4ズーム無いとか
200/2.0、300/2.8、超望遠無いとか
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-Vorj)：2017/04/10(月) 11:27:01.22 ID:+zXQLyc4p.net
- >>786
解像度だけいうなら50/2じゃないの？90以上らしいから
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-e6aG)：2017/04/10(月) 11:51:39.49 ID:hdWW7wg+r.net
- 自分は誰がなんと言おうと231.4, 351.4, 561.2が気に入っててこれ以上の画角はいらない
特に56のあの開放での消失感と、境界線を描くように中距離でもガクンと切り替わるボケが好き あんな素晴らしいレンズ他では知らない
自分が気に入るかどうかが一番大事だと思う
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-DYLG)：2017/04/10(月) 11:57:26.03 ID:rpTknOXXM.net
- 作例見ても俺も56mmが一番好きだわ
90もボケは綺麗なんだけど56mmで撮った女の子が一番美しい
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5753-dxaC)：2017/04/10(月) 12:00:28.23 ID:Ugctv4zA0.net
- 自分が気に入ってて素晴らしいと思うのは良いことだし誰も否定しない
だけど「あんな素晴らしいレンズ他では知らない」と言っちゃうと議論となる
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f736-02AM)：2017/04/10(月) 12:24:14.77 ID:rqRAbBZM0.net
- ニコンがキヤノンがというやつがいるが、同じ被写体を同時刻に撮影したわけでも
ないのにフルサイズありきで結論を出すところが素人さんらしい。
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/10(月) 12:28:17.46 ID:jH/dTeiy0.net
- なんで16とか56に対して24とか85などフルサイズレンズを引き合いに出してくるのか意味不明
キヤノンニコンにはまともな16や50のAPSCレンズはないということだな
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1fa3-p1qx)：2017/04/10(月) 12:41:27.69 ID:CztihxrX0.net
- 女性の顔の輪郭が一番自然に写せるのはなんミリなの？
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1789-8Vmj)：2017/04/10(月) 12:42:00.12 ID:m5LvCQYN0.net
- 別れた女が幸せになってると許せないストーカーみたいな精神構造なんでしょうきっとw
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-VrLQ)：2017/04/10(月) 12:50:01.94 ID:X+Wfa1v9a.net
- 85mm1.2L 100mm2.8STF
ガチャ 読んだぁ？
「」ってなっるからやめれ
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-czv4)：2017/04/10(月) 12:54:31.51 ID:cDN8ngG4p.net
- フルサイズの85mmは気合入ったのが
続々出てるから、XF56程度では話にならんのよ。。
しかもFE85F1.8なんて5万円台という安さで
XF56より軽いのに、描写ではあらゆる面でXF56に圧勝してる。
56が史上最高とか持ち上げるの
Xユーザとしてマジ恥ずかしいから
やめて。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/10(月) 13:19:14.25 ID:Ji9YvhzRp.net
- >>822
そのフルサイズ信奉こそやめれ
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/10(月) 13:20:12.55 .net
- 乃木ヲタwwww
久保史緒里wwwブス専ww
ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b73c-p4Ro)：2017/04/10(月) 13:23:09.20 ID:MkzT6S0n0.net
- XF56もフルサイズも使ってるけど、そりゃフルサイズには敵わん。けど、持ち出しが楽だし使い分けってだけだね。
多くの人はフルサイズと併用か、フルサイズからの移行組でしょ。みんな分かってる事だと思うんだが。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9770-D6lx)：2017/04/10(月) 13:24:45.90 ID:ztwQWvqg0.net
- >>794
22万円、620ｇか。すごいな俺とても買う気も持ち出す気にもなれんわ
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp6b-s5+3)：2017/04/10(月) 13:31:17.97 ID:oIyi139np.net
- 人それぞれ求めるモノが違うのは当たり前。
オレは16/1.4と56/1.2とX100Fがお気に入り。
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1f88-Z5WH)：2017/04/10(月) 13:34:32.97 ID:OUHMiBfm0.net
- 重さ的にα7Ⅱも検討したんだけど、あの寒色がどうにも受け入れられなくてフジにしたんだよなぁ
RAW現像が苦にならない人には関係ないんだろうけど
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bfa5-9Xeq)：2017/04/10(月) 14:02:43.89 ID:KlwFF+Ps0.net
- 今日X-T2で1614と3514もって桜撮りに行ってきたけど、やっぱり単焦点は付け替え面倒だね
俺みたいなやつにはズームが向いてると思った
1614下取りに出して16-55買おうかと思うけど、やっぱり写りに不満出てくるのかな？
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/10(月) 14:11:00.46 ID:IsvArVRTd.net
- >>829
レンズレンタルサービス
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-g8jS)：2017/04/10(月) 14:20:18.35 ID:qu3pqmCTp.net
- 単焦点レンズが複数付いてて大きい方を回転させて焦点を切り替える
こんな風なレンズがあったらいいのに
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/10(月) 14:23:25.88 ID:Ji9YvhzRp.net
- >>829
T2なら16-55で良いのでないでしょうか？
レンズ交換しにくいと思うよ、混雑してる場所だと
あと三脚使って風景とかで
16とか351.4はまた違う用途で良いかと
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 571f-DYLG)：2017/04/10(月) 14:46:10.46 ID:5Tj93N5j0.net
- http://i.imgur.com/UFel2iz.jpg
こういうのか
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-Bay6)：2017/04/10(月) 14:47:42.27 ID:dQafLYczd.net
- >>831
スコープドッグかw
昔は有ったんだよ2段焦点のカメラなら
要するにリアテレコン噛ますだけなんだけど
38㎜と60㎜とかで望遠は一段暗くなるけど
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9770-D6lx)：2017/04/10(月) 15:01:20.77 ID:pTDbi7620.net
- >>829
ボディ二台あれば解決する
中古のＥ１でも買えばいいと思う
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-TTuF)：2017/04/10(月) 15:36:22.97 ID:ghx6nEw0M.net
- これがあと3年？4年？で
シェア3位に入ると豪語するフジの写真です。
660 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2017/04/10(月) 08:30:32.92 ID:V26lVVVD0
桜撮ってきた
http://i.imgur.com/PvtaMMF.jpg
クロップしてるからID無し君に
叩かれるかもww
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1ff7-jZX7)：2017/04/10(月) 15:38:45.32 ID:R2piDWJj0.net
- フジのことが気になりすぎて他のスレまでチェックしてんのかw
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-B48v)：2017/04/10(月) 15:53:25.06 ID:pMLRgRYmr.net
- >>825
具体的に何が敵わんの？
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-TTuF)：2017/04/10(月) 16:09:21.46 ID:Ns7Shlp/d.net
- >>822
写りに大差ないんだから
小さい方がいいだろ
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-B48v)：2017/04/10(月) 16:09:47.77 ID:WQD37aaVr.net
- てかフルサイズ好きな奴はフルサイズ使えばいいし、フジ好きだからフジ使ってんだわざわざこのスレまで出張してくんなよ
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd3f-g8jS)：2017/04/10(月) 16:28:40.19 ID:MrITzAfid.net
- 撮って出しの人にとってフジはいいと思うわ。
ほんと優秀。
RAWからの人なんかはいじれる幅が圧倒的に広いフルサイズが必要だとも思う。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/10(月) 16:56:37.83 ID:mi/OXV0P0.net
- なんだかんで海外での評価はかなり好調だよね
特にアジアでは好調で、すでにミラーレスの方が売れてるタイでは2014年度あたりには、
ミラーレスの金額シェアで1/3を超えてて、レフ機を含めてもとっくに1位だったりするのはすでに知られてるけど
マレーシアでも14年にT1導入後、15年に+122％、16年には+173％と急成長してて、ソニーに次ぐシェア20％強まで来てる
去年8月のT2と、11月のA3に続いて、3/28に発表したT20で、今年は30％以上になって首位になると言われている
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-DYLG)：2017/04/10(月) 17:03:46.11 ID:rpTknOXXM.net
- なるほどねえ
勢いがあるからこのスレにも変なのが来るのか
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-czv4)：2017/04/10(月) 17:58:12.47 ID:cDN8ngG4p.net
- >>839
お前・・
絶対XF56使ったことないだろ・・
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-czv4)：2017/04/10(月) 18:08:40.22 ID:cDN8ngG4p.net
- >>823
信奉て、単なる事実だけど。
光学は物理的に大きい方が有利なのは
どうしようもない。
XF56より素晴らしいレンズはない
なんて言う方が信奉だろうに。
得意げに無知を晒されると、イヤそれは違うだろ
と言わざるを得ない。
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf76-KsCq)：2017/04/10(月) 18:16:38.27 ID:mi/OXV0P0.net
- >>845
フル用のレンズはセンサーサイズに対して十二分に大きいわけではないから、その理論だとフルじゃダメってことになっちゃわないか？
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1f88-Z5WH)：2017/04/10(月) 18:22:28.36 ID:OUHMiBfm0.net
- 先月カメラ持ってない妹にフルオートにしたT-10に27付けて貸してみた
めっちゃキレイに撮れたと喜んでたわ
http://i.imgur.com/zYS5C0g.jpg
http://i.imgur.com/ejUqHsv.jpg
http://i.imgur.com/mXU7QYF.jpg
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-DYLG)：2017/04/10(月) 18:23:24.94 ID:rpTknOXXM.net
- っていうか明らかに個人的好みの話してるのにそれに噛み付く頭の悪さ恥ずかしくないのかね
本当幼稚だわ
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp6b-DYLG)：2017/04/10(月) 18:31:44.67 ID:m7vGWi+5p.net
- >>847
3枚目は まとめサイトによく出てくるキモい奴なんだろうか？
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd3f-g8jS)：2017/04/10(月) 18:33:27.85 ID:MrITzAfid.net
- >>847
友達の女と梅見に行ったときもドールを置いて写真撮ってる人をパシャパシャ写して「いいのが撮れた！」って言って喜んでたわｗ
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd3f-g8jS)：2017/04/10(月) 18:40:00.64 ID:MrITzAfid.net
- >>849
他人の趣味をきもいとか言わない
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-p4Ro)：2017/04/10(月) 18:52:20.04 ID:VwKaTx8Zd.net
- XF56は近い所はシャープでクリアだが、遠景は酷いことになる
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-B48v)：2017/04/10(月) 19:06:30.00 ID:iqft6J9fr.net
- >>852
ウソばっか言うなお前使ったことねーだろｗ
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9770-B48v)：2017/04/10(月) 19:23:53.63 ID:YUROV5LA0.net
- ここのスレは何にでもフジにいちゃもんつけたい奴が混じってるから意見読むだけ無駄だよ
海外のDPR forumの方がまだコテ制なだけあってまともなこと言ってる。
フルサイズとも比較するけどお互いのメリットデメリットもしっかり把握してるし フルサイズには敵うわけねーだろ！（ドヤ顔）とか不毛な事言ってても無視されるしｗ
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/10(月) 19:31:05.91 ID:Ji9YvhzRp.net
- 名無しとか富士ユーザー目の敵にしてるもんな
あの必死さを仕事に活かせばいいのに無駄な時間費やすのがほんま好きやな
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-VrLQ)：2017/04/10(月) 20:02:45.47 ID:cWnqwyzMd.net
- 執着はあっても無能だから仕事じゃあ評価されないだろうね。
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-HY8o)：2017/04/10(月) 20:08:14.31 ID:7JcAow3Tp.net
- いや、だからここに書き込むのが仕事なんだってば…
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-DYLG)：2017/04/10(月) 20:09:59.37 ID:rpTknOXXM.net
- まあわざわざ他社製品をフジのスレで宣伝するくらいだし仕事何だろうね
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff1f-VrLQ)：2017/04/10(月) 20:31:26.93 ID:a6KDHpbg0.net
- そんなのに金払うとこなんてあるの? 本当ならなんてお間抜けな会社だこと。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 97a1-02AM)：2017/04/10(月) 20:32:47.36 ID:ms/6j1DY0.net
- 俺もX-T2に27mmをつけて街を徘徊しようかな・・・
じつは評判の良いレンズなんでしょ？
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfc8-3w1R)：2017/04/10(月) 21:24:53.86 ID:Ed+slVE00.net
- どこかXF100-400mmのいい作例見れるプログや検索ワードあればご教授ください
Flickrや500pxは見てますけどなんか鳥ばっかりで…
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/10(月) 21:29:09.37 ID:4EZT3uZ30.net
- レンズギャラリー
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-p1qx)：2017/04/10(月) 21:30:47.48 ID:Im8sJb6/M.net
- >>861
価格.comのは一通りみた？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfc8-3w1R)：2017/04/10(月) 21:33:17.35 ID:Ed+slVE00.net
- >>863
そうですね、有名所はわりと見てます
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/10(月) 21:34:44.51 .net
- >>786
XF16でしょ。
ほんと汚いボケ味だよ。
http://i.imgur.com/MfrSUSu.jpg
というか、薄く広く伸びるだけで溶けない。
執拗に輪郭を残す。
なら完全に背景が溶けきるまでぼかそうと
目一杯寄ってみたけど、
それでも、しつこく輪郭を残す。
http://i.imgur.com/kVPhYcJ.jpg
汚い。
本当に汚い。
ボケの汚いフジのレンズのなかでも、
その汚さは群を抜いている。
ニコンもキヤノンも作れなかった？？
いや、ニコンやキヤノンなら、
試作評価段階でNGにして発売させないよ。
こんな汚いボケ味で、
問題だと感じず発売してしまう。
それが現在の富士フィルム。
そして、
フジが誇る、汚物的最凶レンズ。
XF16/1.4 絶賛発売中。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5753-dxaC)：2017/04/10(月) 21:42:14.90 ID:Ugctv4zA0.net
- >>841
RAWが基本だけど自分にはフジがあってるような気がする
写真を撮る時にEVFから最終の絵作りをイメージし易い
OVFだと撮ってても見落としてしまうことでも
EVF上で見える発色の良いフィルムシミュで新しい発見が出来るというかなんというか・・・
デフォでシャドウが潰れることもあり、主題以外は黒潰しで切り捨てる作品なんかだと更にイメージし易い
ただ、遠景のモコモコ感や逆光でのXトランス特有の変な模様のノイズがデメリットかな
主に風景を撮るような人だとフジはちょっと辛そう・・・とは思う
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/10(月) 21:43:59.40 ID:IsvArVRTd.net
- >>866
ぐぅわかる
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/10(月) 21:51:27.92 .net
- >>836
現在、シェア最下位を爆走中だよ？
ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
2016年のBCNランキングプロデータ
レンズ交換式カメラ台数シェア
1.キヤノン 42.68%
2.ニコン 22.69%
3.オリンパス 11.35%
4.リコー 7.00%
5.パナソニック 6.74%
6.ソニー 6.31%
7.富士フイルム 3.09%
その写真、
等倍画像が欲しいね。
確実にポップコーン化というか、
ドロドロ化している。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5753-dxaC)：2017/04/10(月) 22:28:30.94 ID:Ugctv4zA0.net
- Xトランスのポップコーン現象はのっぺりと平坦に処理しとけば良い部分でも
無理やり陰影付けて頑張りすぎてるような気がする
ローカルコントラストの処理がキツいと言ったほうがいいのかな
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f78e-p4Ro)：2017/04/10(月) 22:30:45.33 ID:76XsEufF0.net
- >>851
キモいやん
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa5f-Pixb)：2017/04/10(月) 22:35:48.46 ID:l0LC8IAma.net
- 16と56のボケを絶賛とか
安上がりな目と脳でうらやましい
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MM3f-NFn0)：2017/04/10(月) 22:46:03.31 ID:6wFx4kJTM.net
- >>871
フジ信者だけどその意見には同意
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff14-owU9)：2017/04/10(月) 22:46:03.64 ID:hZT4LVlX0.net
- その上等な眼と脳でさぞかし素晴らしいお写真を撮られるんでしょうねｗ
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b73c-s5+3)：2017/04/10(月) 22:55:22.57 ID:tQPO062V0.net
- >>871
誰も絶賛してなくね？
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa5f-Pixb)：2017/04/10(月) 22:57:45.37 ID:l0LC8IAma.net
- 写真は腕だけど
どんなに腕が良くてもボケ味は良くならないから
俺は無印56でポトレは撮らないよ
俺はフルが使えないなら14やAPD使うけど
>>873は最高とか言いながら使ってれば良いじゃん
ニコンの24とかキヤノンの85とか一生知らないってのは
お財布にはとっても幸せだよいや本当に
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｼｬﾁｰｸ 0C1b-US/r)：2017/04/10(月) 23:24:48.36 ID:DIIaepsfC.net
- >>861
X-photographersのサイトでfilter:のところをLenses XF100-400でフィルタするといいと思う。
レンズの性格上やはりwild lifeが中心になるけどモータースポーツや風景もけっこうある。
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ff7-Htc4)：2017/04/10(月) 23:31:18.31 ID:R2piDWJj0.net
- 良い写真撮れよ
良いボケなんて屁のつっぱりにもならんぞ
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f70-D6lx)：2017/04/10(月) 23:47:41.02 ID:CqA/4GEW0.net
- キヤノンも持ってるけど、フジはできあがりの絵をコテコテとかあっさりとかしっとりとか
いろいろカメラで設定して即結果が出るから好きなんだよね
キヤノンてボディだけでそこまでの追い込みができないじゃない？
ＲＡＷ現像ありきのカメラだと思うし、そこまでのガッツを常に注ぐ情熱や時間がない
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-e6aG)：2017/04/10(月) 23:58:44.91 ID:bhkLUs9er.net
- 古今東西、カメラが悪いレンズが悪い申す者は己が腕を棚に上げる
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfc8-3w1R)：2017/04/11(火) 00:57:20.16 ID:NQNHhgih0.net
- >>876
ありがとう！
探してみるよ！
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfc8-3w1R)：2017/04/11(火) 01:02:50.96 ID:NQNHhgih0.net
- >>876
まさにこのクオリティを探してました
ありがとう！
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-VrLQ)：2017/04/11(火) 05:55:33.00 ID:DlKG4AVra.net
- >>861
普通に画像検索で
『XF100-400mm 撮った』みたいな検索は試してみた？
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-VrLQ)：2017/04/11(火) 06:02:52.49 ID:DlKG4AVra.net
- XF100-400mm タグ、で検索すると、鳥や飛行機ばかりだね、このレンズの性格が良く出てる
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-11PZ)：2017/04/11(火) 08:44:42.14 ID:ZP6lD+taa.net
- キヤノニコのフル単レンズはF２の安いのでも十分キレイにボケるのもあるやん、トータルシステムで考えるとAPS-Cが扱いやすい
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/11(火) 08:51:53.13 ID:t0lKVYTId.net
- Nikonのf1.8ラインのことかしら
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3792-02AM)：2017/04/11(火) 10:13:42.99 ID:QRVKfYC70.net
- >>725
うわー汚い色
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-Pixb)：2017/04/11(火) 10:29:29.65 ID:TQgUn7CRM.net
- キヤノンの無印85も綺麗だね
古いけど良いレンズ
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfc8-3w1R)：2017/04/11(火) 10:39:16.95 ID:NQNHhgih0.net
- >>882
レビュー、作例、購入、なんかは試しましたね
「撮った」で探してみます！
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-VrLQ)：2017/04/11(火) 12:28:30.45 ID:3U6+pfL3d.net
- X-T20にキットレンズつけて、友達とのスナップや、料理とかでよく使っています。
ただ、料理とる時とか大袈裟なので、もう少し寄れてコンパクトな単焦点レンズがないか悩んでいます。
今は18mmでは寄れないので、23mmや35mm付近で撮るようにしています。
27mmF2.8が軽くていいかも！と思ったらさらに寄れず、23mmF2は撮影最短距離で柔らかい描写になると聞いています。
よく分からなくなってきてしまい、何かオススメのレンズはありますでしょうか？
35mmF2あたりでしょうか。
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f70d-2Tcn)：2017/04/11(火) 12:43:56.32 ID:HO+2W+qJ0.net
- >>889
レンズもレンタルが可能なのでいちどレンタルをご利用されてみたらいかがでしょうか？
実物を試すのは画角や、写りを気にしているのであれば間違いなく欲しいレンズが見つかるはずです
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM2b-g5D8)：2017/04/11(火) 12:44:17.62 ID:a4ik5Ff8M.net
- 23F2でいいんじゃないの。限界まで近づいて撮らなくても、ある程度は寄れる
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/11(火) 12:46:30.70 ID:AL3T3MKtp.net
- 23F2と18-55や16-55の23mmとどちらが解像度高いかな？
あまり変わらないならズームの方が良いな
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1fa3-p1qx)：2017/04/11(火) 12:48:45.90 ID:mSFs2uoe0.net
- >>889
35f2メインで使ってますけどこれでいいと思いますよ
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ff7-Htc4)：2017/04/11(火) 12:48:59.78 ID:8BXyH76P0.net
- 18F2でも良い
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-30C2)：2017/04/11(火) 12:58:38.59 ID:sGccvJnQa.net
- 解像度は全て同じです。
レンズで解像度が15Mピクセルになったりするのか？
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM2b-g5D8)：2017/04/11(火) 13:06:43.44 ID:a4ik5Ff8M.net
- ズームだと迫り来るような描写は単焦点より弱いかな。窓越しに対象を見る気分
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fc8-30C2)：2017/04/11(火) 13:14:29.66 ID:Z08/19ck0.net
- >>889
23mmF2を使っても最短まで寄らなきゃいけないわけでも無いし開放じゃなきゃいけないわけでも無いでしょ？
18mmでもっと寄りたいっていうのが対象を大きく写したいからなのかテーブルの他の物を写したくないからなのかによっても変わるけど
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMbb-jZX7)：2017/04/11(火) 14:48:34.33 ID:pscV2VT4M.net
- 18より23や35の方が大きく写せるけどワーキングディスタンスが遠くなって使い辛いってことなんでしょ
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9770-D6lx)：2017/04/11(火) 15:20:27.08 ID:Yp+Tp96C0.net
- >>883
陸上撮影したいなあ
運動する人間て最高に魅力的な素材だよね。
一眼持ち込みは料金上乗せとかにして撮影させてくれんかなまじで
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM2b-3w1R)：2017/04/11(火) 15:45:21.14 ID:Z/2LriHuM.net
- 解像度
解像感
DPI
PPI
この辺をごっちゃにして
印象で語る人多いですね
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-YI5e)：2017/04/11(火) 15:47:55.56 ID:zUP3FB4Od.net
- >>900
あー
俺よくわかってないわ
説明お願いしやす
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-DYLG)：2017/04/11(火) 18:09:13.98 ID:oXoG190yd.net
- 35/2、軽く落としてマウントの角に傷が付いてしまった・・
修理に出した人居ますか？大体お値段いくらか知りたい。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9770-D6lx)：2017/04/11(火) 18:12:21.99 ID:Yp+Tp96C0.net
- カメラにちゃんと取り付けられるならそんなんほっとけや
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa6b-VrLQ)：2017/04/11(火) 19:25:42.28 ID:ilfHZwjxa.net
- >>899
ロイターとか書いたニセ名札作れよ。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-p1qx)：2017/04/11(火) 21:30:18.57 ID:arm/WFXKM.net
- 噂はgfレンズばかりでつまらん
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bfa5-9Xeq)：2017/04/11(火) 22:02:49.64 ID:r/cJSr3z0.net
- 16-55買ったぜ
届くの楽しみだ
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/11(火) 22:19:02.67 ID:AL3T3MKtp.net
- >>906
ボディはなんですか？
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-2Tcn)：2017/04/11(火) 22:36:10.67 ID:kU9EYWFfd.net
- >>906
使いやすい標準レンズだよ
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bfa5-9Xeq)：2017/04/11(火) 23:07:58.01 ID:r/cJSr3z0.net
- >>907
X-T2です
>>908
ですよねー楽しみ
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/11(火) 23:18:53.81 ID:aSxKLgSL0.net
- T2と16-55で一眼レフは不要になったわ
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲﾓﾏｰ MM3f-NFn0)：2017/04/11(火) 23:22:09.25 ID:tNwBY7TSM.net
- >>906
ここでは否定するヤツ多いけど、他メーカーとわたり合える数少ないレンズ
むしろ単焦点の画質がなぜ評価が高いのかまったくわからん
他メーカーにはそれ以上のレンズが山ほどあるのに
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f70-D6lx)：2017/04/11(火) 23:42:54.67 ID:4IO3fBxg0.net
- 他メーカーじゃフジの絵は出せないからだよ
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff14-owU9)：2017/04/11(火) 23:56:00.06 ID:5qRldhPI0.net
- X-T1と18-55&35f1.4で撮った写真、初めてフォトコンに出したら
３枚のうち２枚入選&賞がもらえた！
たいしたことないコンテストなのかもしれないけど、こういうのがあると励みになるね
賞金はレンズの足しにしよう
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 978e-nK7d)：2017/04/12(水) 00:02:30.81 ID:F6jqI3260.net
- よかったな、おめでとう
レンズを買ったらまたどんどん撮影しよう
カメラやレンズなんて大切に使ったらバチが当たる
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/12(水) 00:39:42.69 .net
- >>910
オレは逆だったな。
フジのカメラを使ってから、
むしろ一眼レフのすごさを実感したわ。
フルサイズ一眼レフが醸し出す圧倒的な写り、
すでに完成されている完璧な操作性。
合理的なカメラとレンズのデザイン的バランス。
なぜそうなっているのか、使えば使うほどに、
その完成度の高さがうかがえる。
逆にフジは所詮APS-Cセンサーだし、
写りはキヤノンやニコンのエントリー機並なんだよね。
コンデジみたいなペラいカメラボディーに、
ぶっといレンズをつけた時のデザインバランスの酷さ。
小さいレンズは小学生の包○チン○みたいな滑稽なシルエット。
富士フィルムのカメラがなぜ売れないのか。
今後も続けるなら、よく考えて商品開発をしてほしい。
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-B48v)：2017/04/12(水) 00:40:27.14 ID:EGpylETdr.net
- >>913
おめ！！
自分は18-55,351.4,231.4,56持ってるくせにフォトコンとか出したこと無いよｗ
カメラとレンズは寸評するためじゃなくいい写真を撮るためにある！いい写真もっと撮ってな！(´・ω・｀)
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp6b-NFn0)：2017/04/12(水) 01:12:33.17 ID:AuXWx+rgp.net
- >>912
それレンズより本体の話w
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-VrLQ)：2017/04/12(水) 07:01:55.22 ID:Qhq23eeia.net
- IDなしは周りも見えていないから
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6b-D/1z)：2017/04/12(水) 08:30:41.49 ID:l81O+3Cfp.net
- 富士のカメラが羨ましいんだよ
キヤノンとかニコンみたいに中途半端なカメラに費やして悔しいのだろう
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF3f-30C2)：2017/04/12(水) 08:42:03.75 ID:hi39CzC4F.net
- ニコン、パナ、リコペン、みんなお先真っ暗で、id無しもネタがなくなってきてるんじゃね。
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-p1qx)：2017/04/12(水) 09:02:18.81 ID:FAPx5I9FM.net
- 勢いがある富士に興味があるからわざわざこのスレ覗きに来てるんだろうけどレンズ資産を手離す勇気もなくでちょっとイライラしてるのかもね
俺はカメラは富士から入ったからそういうしがらみもないしいいんだけど
富士のレンズで身動きできなくならないように意識してる
2本でやりくりかなー
3本あっても1本死蔵してそうだし
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f70d-2Tcn)：2017/04/12(水) 09:21:45.72 ID:Hv7WEUvN0.net
- そもそもレンズが資産だって考えがおかしいよね。
レンズは株価と似たようなもの。場合によっては紙屑と同じになることもある
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF3f-p4Ro)：2017/04/12(水) 09:48:01.86 ID:zkttmH0IF.net
- Canon、Nikon、SIGMA、SONY、RICOHを使ってきたけど、FUJIFILMのJpegは本当に優れてると思う。カメラ内現像で90点の絵が出る。
ただ、RAWで撮るならCanonかNikonのフルサイズにSIGMAのArtくっつけた方が諧調も立体感も段違い。
FUJIFILMは操作性とJpegで買うカメラ。RAWやレンズで考えるとフルサイズには及ばない。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-DYLG)：2017/04/12(水) 10:03:52.88 ID:e8rQozQ1M.net
- フルサイズはデカイのがねえ
しかもシグマのアートシリーズ組み合わせるって
スナップメインだと先ずないわ
結局何を撮るかだよ
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp6b-DYLG)：2017/04/12(水) 10:22:06.76 ID:ipUqJNZup.net
- シグマは売る時に糞みたいに買い叩かれるからなぁ
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMbb-Pixb)：2017/04/12(水) 10:24:06.33 ID:7SIMFM/aM.net
- 俺もサブで使いだして
フルと併用しても満足な性能には感心したけど
結局フルレフ機の使いやすさと
重いけどレンズの素晴らしさに回帰した気がする
JRとか撮影じゃない旅行用に使うけど
やっぱりここ一番はフルなんだよね
ここ見てると結局
金がないからフジオンリーちゃん
フジオンリーちゃんだから他社レンズを使ったことない
使ったことないからいくら説明されても理解できない
結局貧乏が悪いんだよ
あとはフジを絶賛して信者になり
IDがどうしたとか言って見えないふりをして
ちんけな自尊心を満足させるくらいしかない
まあ金がかからずある意味幸せ
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa6b-VrLQ)：2017/04/12(水) 10:30:58.08 ID:WBd11V3/a.net
- >>915
俺は逆。フルサイズから富士に移ったけど圧倒的なんて言葉は全く出てこない。
携帯性と画質を両天秤にかけて富士の方がベターと言う結論
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd3f-TTuF)：2017/04/12(水) 10:52:45.99 ID:joj8MPdKd.net
- >>926
具体的にフジは何使ってるの？
フルレフ(？)とレンズは？
機種名出さないと何も伝わらないぞ
まだID無しの方がマシだな
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f74c-YI5e)：2017/04/12(水) 11:58:18.21 ID:EtoXT4yF0.net
- >>911
aps-c単焦点で力入ったレンズが他社にあまりないからでわ
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-2Tcn)：2017/04/12(水) 12:10:18.49 ID:CQYvo4O2d.net
- そもそも、解像度が違うとか、ボケがとか、立体感がとかそれは人それぞれの物差しで決まること。
その物差しの差が物凄く大きく感じる人と、その差が気にならない位に小さく感じる人といる。
とある音が気になる人と気にならない人と居るようにね。一般的なの人が比べなきゃ気にならないレベルの音をとやかく言うと細かいヤツだと言われない？気になるヤツにとっては頭に来るだろうけど、その差をどうのこうの言い続けても意味がない。
どんな道具でも万能で完璧なものはなく、どんな道具でも素晴らしい所が有るはずなのだから、その道具で多くを楽しめた方が有益なはずだ。
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b73b-YGyU)：2017/04/12(水) 12:18:23.83 ID:KiFFN+yd0.net
- まあ趣味だからなあ。
仕事ならコスト含めメリットデメリットで住み分けどころか寡占までいくわけで。
なので他人の選択に口を出すのは野暮ってもん。
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9770-B48v)：2017/04/12(水) 12:22:31.88 ID:rXc/uukN0.net
- >>927
おれもフルサイズ持ってたけど確かにダイナミックレンジは負けるな。でも持ち出したいと思うのは圧倒的にフジだし、撮ってて楽しい。
フルサイズじゃないと撮れない写真なんてのは自分には無かったし、逆にいくら高画質でも持ち出すのが億劫になるカメラはいらないからフルサイズは売ったよ。
まぁ重さと値段に糸目は付けずとにかく高画質をって人はフルだろうし、自分達は用途と総合的な理由でフジだったってだけだよなｗ
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/12(水) 12:26:23.70 ID:xICBY+l/0.net
- >>932
それそのままオリのm43にもいえるけど、富士は他のAPSCカメラと違って色が良いからなあ
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5f-Pixb)：2017/04/12(水) 12:26:55.91 ID:vT8fYveeM.net
- >>928 D810とDF
DFは最近買ったからX100かPro1かE2かT1
24 58 85 105 300 70200
標準ズームはいまいちだけど
レンズは本当に凄いよ
まあスナップはフジのレンズで良いけどさ
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b73b-YGyU)：2017/04/12(水) 12:46:39.08 ID:KiFFN+yd0.net
- 筋トレ乙
出掛ける用事があってついでにそのカメラも持ってくとなると荷物がとんでもない重さになりそう。
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-i4QV)：2017/04/12(水) 12:52:23.46 ID:pYEsU5isd.net
- 値段はいいけどまずコンパクトな事
その許容量がapa-cだった
α7はいい線いってるけどレンズ付けるとなー
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-B48v)：2017/04/12(水) 13:09:06.77 ID:bMQDcxVJr.net
- >>933
オリは使ったことないから知らんけど以前パナを使っててフジE1に変えた時ボディーサイズ変わらんのに画質特に暗部ノイズが綺麗で驚いた。当時のパナはISO800でもカラーノイズザラザラだった
そうそうポンポンカメラ買い替える趣味はないから、ここ四年くらいずっとフジで満足してる
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fc8-30C2)：2017/04/12(水) 14:42:58.74 ID:4B9wGqVJ0.net
- >>926
フジを気に入らない人がいるのは当然だけどどんなに好意的に見たって単なるキチガイ荒らし以外の何者でもないID無し叩きを信者の見えないフリ呼ばわり絶対にやめたほうがいいぞ。
例を挙げればキリがないけどマジで単なる頭おかしい馬鹿だから。手ぶれ補正の切り方がわからなくて、手ぶれ補正が切れないフジは技術力が無いってずっと騒いでた馬鹿だぞ。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM2b-U27M)：2017/04/12(水) 15:37:14.06 ID:6I0FMtZCM.net
- 荒らしはスルーしようよ
なんでいちいち構うかなぁ
釣られる奴も荒らしと変わらんよ
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9779-ed7A)：2017/04/12(水) 15:46:44.57 ID:ilG9hpYA0.net
- >>934
ミドルクラスの一眼レフと、型落ちのフジのミラーレスを比べたのか
お前こそ貧乏じゃねえか・・・
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM2b-Pixb)：2017/04/12(水) 16:23:57.95 ID:Sa7WGMXcM.net
- 別に俺は貧乏でかまわないけど
サブとはいえもう少しレンズはなんとかならんもんか
もしかしてセンサー変わると
レンズの描写が変わるって思ってんの？
金はあっても目がないってのは滑稽だね
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-30C2)：2017/04/12(水) 16:32:09.52 ID:EBGWllwya.net
- 俺は、915氏とほぼ同じ考えであるが違うところは、
完成度の高いカメラはAPS機を含め多数存在し、ありふれて実にツマラナイ、金太郎飴見たいなモノだな。
フジのような特異な絵を醸し出すカメラは他にない、だからこそフジに魅力されるのだ。
ただ、フジオンリーでは若干辛い、フル併用がベストと思われる。
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM2b-oFiT)：2017/04/12(水) 18:17:04.49 ID:oaATAzntM.net
- 彼女と楽しくデート先とって満足してるよとっても綺麗だと思うけどほか知らないからよくわからんな
お前らみたいに極めると色々見えてくるんだろうが
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr6b-VW9F)：2017/04/12(水) 18:45:30.76 ID:sTiZI5rar.net
- >>923
そうそれ。
キヤノンとか、RAW現像ありきであって、jpg撮って出しだとフジのほうが絵をコントロールできるんだよね。
そういう遊びがおもしろい。
以前はパソコンで長い時間いじってたけど、最近はタブレットで多少トリミングするくらい。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM2b-U27M)：2017/04/12(水) 19:11:08.99 ID:6I0FMtZCM.net
- そろそろ少しレンズの話に戻りません？
一応ここレンズスレだし
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3735-JLsv)：2017/04/12(水) 19:23:12.17 ID:dGltMeFX0.net
- 50mmf2、売れてんの？
自分的には換算100mmか105mmあたりが出てくれるの期待してんだけど
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa6b-VrLQ)：2017/04/12(水) 19:32:18.56 ID:WBd11V3/a.net
- >>946
23 35と違ってスナップには狭すぎて使いにくいし、ポトレ用には56/1.2があるからなあ
ライカの75mmズミクロンを意識したんだろうけどね
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-g8jS)：2017/04/12(水) 19:39:58.24 ID:kTjFdst4d.net
- T1 T2の次スレ無いからな・・・
誰か頼むよ
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM2b-U27M)：2017/04/12(水) 19:50:43.79 ID:6I0FMtZCM.net
- >>948
立ってますよ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM2b-U27M)：2017/04/12(水) 19:55:13.23 ID:6I0FMtZCM.net
- いわゆるサンヨン相当の望遠単焦点欲しいなぁ
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp6b-czv4)：2017/04/12(水) 20:49:55.41 ID:LdjdfZBfp.net
- 56を買うのはF値に釣られる素人。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bfa5-9Xeq)：2017/04/12(水) 20:57:47.28 ID:BH1OGXUt0.net
- 16-55届いた
デカいなw
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1789-8Vmj)：2017/04/12(水) 21:00:54.88 ID:68877Kps0.net
- これ一本でこんなに! みたいな多彩な表現が可能な一本としてお薦めなのはどれでせう?
やっぱ広角かつ明るくかつ最短短いアレっすか?
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 773c-D/1z)：2017/04/12(水) 21:07:39.42 ID:gMRFhjUM0.net
- >>953
X100Fしかない
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa7b-hOvD)：2017/04/12(水) 21:51:10.77 ID:ph8bdsMOa.net
- f2WRのライン3本とも価格安いなあ。35が3万円台、23が4万、50が4.5万だったわ。税込み。
56無印が8万切ってたのも驚きだった。
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f70-D6lx)：2017/04/12(水) 21:51:13.32 ID:lYEaKNYW0.net
- >>953
アレはいいよ。
寄れるし広いし明るいし。
広角はアレ一本あれば多彩な写真が撮れるよ。
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-DYLG)：2017/04/12(水) 21:54:04.10 ID:e8rQozQ1M.net
- >>955
え？どこで？
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1f88-Z5WH)：2017/04/12(水) 22:29:30.59 ID:akMC6d3w0.net
- >>955
年明けに新品27800円で35F2Amazonで買った俺からすると今はクソ高いよ
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f74c-YI5e)：2017/04/12(水) 22:34:03.27 ID:EtoXT4yF0.net
- >>958
おー
それは良い買い物
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7fc8-oFiT)：2017/04/12(水) 22:45:21.41 ID:IThyEnay0.net
- ちょっと前にでた230にテレコンつけるやつやってみたわ
これはええなお手軽安い
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f70-D6lx)：2017/04/12(水) 22:49:54.62 ID:lYEaKNYW0.net
- 23ｆ2は2314と比べてかなりの小型・軽量化になってるからいいけど
3514はもともと小型軽量で独特の味のある絵になるから
どうも35ｆ2に食指が動かない
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1f88-Z5WH)：2017/04/12(水) 23:11:23.71 ID:akMC6d3w0.net
- >>961
両方持ってるけど俺ら素人がポートレートも込みで
どちらか一択で使うなら3514の方が印象的な画が撮れるからな
解放で撮ればいいってわけじゃないけど明るい分やっぱり表現広がるし
ただ、動き物撮るなら3520をオススメする(T2での感想)。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ffc8-8Vmj)：2017/04/12(水) 23:22:18.21 ID:CsRAWEJL0.net
- なんで３５２０の方が動きものに向いてるの
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ff7-Htc4)：2017/04/12(水) 23:30:42.63 ID:D9vQOATV0.net
- AF速いからだろ
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/12(水) 23:32:59.53 .net
- 次スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part42
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1492007476/
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa7b-hOvD)：2017/04/12(水) 23:59:12.11 ID:ph8bdsMOa.net
- >>957
大阪日本橋トキワカメラ。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-fA/6)：2017/04/13(木) 00:00:08.47 ID:gyEaEJpRd.net
- 最近、雨の日や湿度高い森の中で撮る機会増えたから16-55欲しいな。
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM33-vjBU)：2017/04/13(木) 00:22:27.21 ID:mtD4SSTDM.net
- >>966
ありがとう
今度大阪行くからのぞいて見る
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabd-pSn4)：2017/04/13(木) 00:25:24.90 ID:FaJo9Ssha.net
- >>968
夜は7時くらいまでなので、早めに。入って左手奥のケース上段。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr65-efN4)：2017/04/13(木) 00:28:06.99 ID:Pr2P52cGr.net
- 値上がり後の去年に231.4と56をセットと送料込みで13万で海外から買った
一応国際保証あり
たぶん得だったんだと思うことにしてる…
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM33-vjBU)：2017/04/13(木) 00:32:36.95 ID:mtD4SSTDM.net
- >>969
やっぱり大阪の人は親切やな
近隣の人やったらごめん
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 61a3-tsQm)：2017/04/13(木) 01:27:34.11 ID:Hq/ZsGck0.net
- 次スレﾜｯﾁｮｲ無しでいいの？
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1367-bvuC)：2017/04/13(木) 02:49:37.78 ID:132Hl3jo0.net
- >>972
立てる時に出してないだけでﾜｯﾁｮｲ付いてる
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 138d-vPTY)：2017/04/13(木) 06:57:01.56 ID:cTractvE0.net
- >>960
TCON-17XとDMW-LT55のどちらを買ったの？
結構価格差があるのね。
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM85-Lk5X)：2017/04/13(木) 18:25:12.44 ID:5JfgttCeM.net
- >>974
安いほうを大阪のカメラ屋でこうた
5000円もいかなかったんじゃないかな
100-400欲しいけどお金たまるまで我慢やな
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sae5-wTmM)：2017/04/13(木) 18:58:14.38 ID:cOzp71Uwa.net
- >>953
やはり黄金画角の23/1.4 汎用性と言う意味では16/1.4より上
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp65-vjBU)：2017/04/13(木) 19:19:51.92 ID:D6sTRYuSp.net
- >>965
スレ立て乙
23は本当使いやすいよねー
16はパースキツ過ぎて使いこなせなかった…
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5189-V7Gz)：2017/04/13(木) 19:24:44.56 ID:z+EXUIBG0.net
- >>976
兄貴、23/2.0じゃ駄目なんですかい? そこに巨大な隔たりがあるんですかい?
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp65-vjBU)：2017/04/13(木) 19:29:48.10 ID:B1nw7zT8p.net
- >>978
新しく富士に参入した奴はF2でいいよ
軽くてコンパクト絵面がシャープでAF早い
F1.4に固執してる奴は「俺は昔から富士派」なんて言ってる老害だから
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sae5-wTmM)：2017/04/13(木) 19:39:06.27 ID:cOzp71Uwa.net
- >>978
よった時のボケの違いは結構ある。
広角だからってパンフォーカスが全てじゃないんだぜ。
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-xuOz)：2017/04/13(木) 19:43:26.34 ID:QBwJbljEa.net
- おっと23mm F1.4の悪口は許さんぜ？
角型フード装着で最高にcoolなんだよ
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp65-wTmM)：2017/04/13(木) 20:16:09.90 ID:o2Ze8qdBp.net
- >>981
ああ高いと思ったけど買っちゃったわアレ。
しかしカッコいいけど意外と重いな。
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp65-mE0v)：2017/04/13(木) 20:31:00.60 ID:Pc3wLE6lp.net
- >>977
23は使いやすいとは思うけどそれより広角欲しい時はどうするの？
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabd-PhrD)：2017/04/13(木) 20:34:38.60 ID:N/y/MUjSa.net
- 1855と3514持ってるけど次買うなら
14か16か23f2か50230どれを先に買えばいい？
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp65-wTmM)：2017/04/13(木) 20:47:24.94 ID:o2Ze8qdBp.net
- 10-24。
というか単一本としての使い勝手の話をしてるのにその問い自体がおかしい
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f170-HE/W)：2017/04/13(木) 20:52:57.23 ID:s/407yfX0.net
- >>984
16一択
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp65-vjBU)：2017/04/13(木) 20:58:44.43 ID:D6sTRYuSp.net
- >>983
撮れないものは諦めるやで
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 199c-cGZc)：2017/04/13(木) 21:04:08.72 ID:GB3U1rIR0.net
- >>984
撮りたいものが決まっていればおのずと必要な
レンズは絞られる。
お前はレンズ買うのが目的になってるな。
何を撮るのか決めてないからそうなるんだ。
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp65-mE0v)：2017/04/13(木) 21:07:06.28 ID:Pc3wLE6lp.net
- >>984
絞りきれてない証拠
自分は何を撮りたいの？
撮ってる時何が足りないと感じるの？広さ？長さ？
それがわからない限り無駄にレンズを揃えるだけ
ほんと金の無駄
まず何が必要なのかいってみなよ
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｼｬﾁｰｸ 0Cad-zYWo)：2017/04/13(木) 21:39:11.27 ID:T7nVTYY8C.net
- >>988>>989
正論。
ではあるけど、正しいアドバイスは「すべて買え」だと思う。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f170-efN4)：2017/04/13(木) 21:47:48.47 ID:Msyu+CXa0.net
- 231.4の1~2m距離でのボケ最高…
漏らす…
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabd-PhrD)：2017/04/13(木) 22:03:01.22 ID:+c6D5Luwa.net
- とってる画像は主に風景、街並みスナップ
広角も欲しいし望遠も欲しい
14だと標準ズームにない画角だし軽いし値段も10-24や16より安いからいいと思った
ただ16ほどいい評判は聞かないのが気がかり
18-55の範囲の画角だと23が一番好きで一番使ってる35だとたまにちょっと狭いと感じることがある
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabd-PhrD)：2017/04/13(木) 22:03:50.90 ID:+c6D5Luwa.net
- >>992
984と同一人物ね
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f170-HE/W)：2017/04/13(木) 22:04:28.96 ID:s/407yfX0.net
- 10-24のほうが先かな
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp65-vjBU)：2017/04/13(木) 22:53:31.35 ID:D6sTRYuSp.net
- >>992
だったら23じゃないのかな
23/2が良いって意見あったけどちゃんと自分で作例見比べて決めた方がいいよ
PHOTOHITOとかで欲しいレンズの名前検索して見比べてみて
個人的には23/1.4がオススメ
高い買い物なので後悔のないように
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a93c-DhzF)：2017/04/13(木) 23:34:20.15 ID:4R2FKXKK0.net
- 14mmはかなり良いけど、Touit12mmも素晴らしすぎてどっち買っても他方が羨ましくなりそうだったから特性の違う16mm買った。
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b57-86e6)：2017/04/14(金) 01:12:30.90 ID:mYyh4wEA0.net
- >>996
12と16じゃ全然画角が違うけどね。16-50や16-55を持っているなら12や14でいいかな
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 59e6-HE/W)：2017/04/14(金) 06:44:31.73 ID:YeKZGR7R0.net
- 14mmは最近のF2シリーズに写りの傾向が近い気がする
素直で歪みが少なくよく解像する
16mmはF1.4シリーズそのまんまって感じ
撮り方によっては甘くて緩い感じの画になる
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM63-23S3)：2017/04/14(金) 10:09:52.02 ID:TJB40a2hM.net
- 14とf2シリーズとかのポンコツを一緒にすんなよ
14は解放から良く写るだけじゃなく
絞ったら更に解像するぜ
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr65-FUSS)：2017/04/14(金) 10:35:03.19 ID:wAUZTJk3r.net
- >>999
基本的に14mmは高性能ではあるけれど、解像力はFujicronシリーズのほうが高いよ
特に開放側周辺はかなり違う
次スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part42
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1492007476/
総レス数 1000
271 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200
