２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 06:31:53.46 ID:A0y811q30.net
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯のセンサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサーズ(m4/3)である

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、あっという間に世界市場を席巻
また、高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切った

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売。
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録更新中！

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 06:32:52.30 ID:A0y811q30.net
※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※

ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。

●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。通称「隔離スレ」に移動してください。

【隔離スレ】なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 06:34:04.35 ID:A0y811q30.net
●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
同志が専用スレを立てています。通称「ネタスレ」に移動してください。
（※パート91で同志自ら隔離スレ宣言が行われました）

何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 8 →→姑息にスレタイ変えて仕切り直りw
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474631429/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 06:34:59.34 ID:A0y811q30.net
●重要なことなので繰り返します

ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください

ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:29:35.30 ID:26u232B00.net
豆粒フォーサー豆VSフルサイズ　常用最低感度
GF3　ISO160、F8、1/1600、換算36mm
http://2ch-dc.net/v6/src/1439723122990.jpg
α7 ISO100, F8, 1/800秒、35mm
http://2ch-dc.net/v6/src/1439720265356.jpg
それぞれ常用最低感度で昼間の明るい屋外を撮影している。
白飛びを防ぐために露出補正をマイナスに倒して撮影したところ、日陰が暗すぎる。
そこでLightroomで ハイライトを-30＆全体を+2EV、画面下の方をなだらかに+1EV程度増感して日陰を明るくした。
ノイズリダクションはLightroomの初期設定のまま(カラーNR25%、輝度NR0%)
α7
http://2ch-dc.net/v6/src/1439714103030.jpg
GF3
http://2ch-dc.net/v6/src/1439723078142.jpg

この現像結果から階段入口右の石を等倍切り出すとこうなる
α7
http://2ch-dc.net/v6/src/1439714294672.jpg
GF3
http://2ch-dc.net/v6/src/1439723111032.jpg

α7は増感で明るくした暗部もノイズ感無く岩の模様まで描いている。
GF3の増感で明るくした暗部には明らかに岩の模様とは異なるゴマノイズが現れている。

昼間の明るい場所で一番ノイズが少ない設定で撮った写真でさえ、本格的にRAW現像するとこんだけ差が出てくるんだわ
GF3は古い2011年の機種だがISO160始まりで12メガピクセル。
E-M5IIはセンサーが初期型と同じなので2012年式の16メガピクセルでISO200始まり。
つまりE-M5IIとGF3はセンサー年式が1年しか違わなず、GF3の方が最低感度が低く画素面積が広いからノイズはE-M5IIよりも少ないはずなのに、それでもこんな悲惨な結果だ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:30:22.88 ID:26u232B00.net
DxOのレンズスコア、シャープネスの単位として使われているP-Mpixという単位について。
例えば15 P-Mpixというスコアは、収差が全くない理想的な架空のレンズを、15メガピクセルのボディに取り付けたのと等価な解像力であることを意味している。
言い方を変えると、収差ゼロの理想的なレンズを16メガピクセルのボディに取り付けた場合、シャープネスのスコアは16 P-Mpixになるわけだ。
これを踏まえて次の数字を見てみよう。

E-M1(16メガピクセル) ＋ Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1__909
Sharpness：9 P-Mpix
解像率：56%

α7R ＋ FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS（α7のキットレンズ)
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-mounted-on-Sony-A7R__917
Sharpness： 16 P-Mpix

ちなみにA4印刷で粗が見えない解像度が8メガピクセルと言われているから、E-M1+1240はA4まで使えるがA3やB4は無理な画質。
対する7R+キットレンズはA4～B4では全く問題なし、A3でやっと粗が見え始めるクオリティということになる。
解像率では豆が勝っているが7R+キットレンズは、E-M1のボディに(現実には作り得ない)収差ゼロの理想レンズを付けたのと同じレベルの解像感がある。
α7キットレンズは解像率が低いから等倍でみれば粗は目立つし、フルサイズの性能としてはショボい部類ではある。
しかしそれでも低画素な豆よりはずっと解像力が高いんだわ。

要するに、
豆PROレンズの解像力　＜＜＜＜＜＜＜＜＜ 超えられないセンサーサーズの壁 ＜＜＜＜＜＜＜ α7キットレンズの解像力

最低限フルサイズの上位規格ぐらい作らないとユーザーが離れていくよな
それなのにオリのカメラはことごとくみんな2012年式のザラザラ豆センサー。
比較写真のGF3よりたった1年新しいだけのセンサーを未だに使っているんだわ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:31:15.33 ID:26u232B00.net
最新のデジカメ世界シェア発表。
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon　　　　 44.0%
2.Nikon　　　　　29.0%
3.Sony 　 　 　　11.0%
4.Fujifilm　　　 　 3.0%
4.Olympus 　　　 3.0% ←ーーーーーーー　赤字。。。

(日経推計）

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:31:53.60 ID:26u232B00.net
ソニー、富士、オリンパス、、ミラーレス3メーカーで前期決算を比較してみた、、

ソニーイメージング2015年度(4-3月)決算
売上 7112億円(-1.7%)
営利 721億円　(前年418億円)-------------------------10.1%　
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/15q4_sonypre.pdf

富士フイルムイメージング2015年度(4-3月)決算
売上 3533億円(-2.1%)
営利 322億円　(前年207億円)--------------------------9.1%　
http://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/financialresults/ff_fr_2015q4_allj.pdf

オリンパスイメージング2015年度(4-3月)決算
売上 783億円(-1%)
営利 -21億円　(前年-117億円)--------------------------糸冬わってる。。。
http://www.olympus.co.jp/jp/common/pdf/brief148PB_5.pdf

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:35:39.23 ID:nyIuJ3Ya0.net
終わったら教えてね☆ｷｬﾋﾟ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:36:36.81 ID:26u232B00.net
【2014/09/20】M4/3賛同企業のシュナイダー・クロイツナッハ、フォトキナ2014でM43レンズ２本を展示
http://digicame-eye.com/2014/09/schneider-kreuznach-14mm-30mm-m43-lens-photokina-2014/

【2015/07/07】M4/3賛同企業だったシュナイダー・クロイツナッハ、M4/3レンズの開発を中止。経営陣「生産コストを正当化するだけの”市場売上”が見込めない」
http://www.pronews.jp/news/20150707190531.html

【2015/09/11】Eマウントに寝返ったシュナイダー・クロイツナッハ、一眼レフ向けシネレンズ「Xenon FF Primes」をEマウントに移植
https://www.facebook.com/SchneiderOptics?fref=nf

なるほど。。。
Eマウントは「生産コストを正当化するだけの”市場売上”が見込める」が、
M4/3の場合は「生産コストを正当化するだけの”市場売上”が見込めない」のか。。。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:37:06.36 ID:aQZWp4Xl0.net
よしここで、もう一度豆の主要賛同メーカーについておさらいしてみよう！

マイクロフォーサーズ規格賛同(？)企業

ライカカメラ AG
→ソニーセンサー採用の APS-C ミラーレス、ライカ T を発売、さらにフルサイズミラーレスまで発表、新聞インタビューでも「豆には可能性を感じない」と発言 www

シュナイダー・クロイツナッハ
→試作品展示までしていた豆用レンズの開発を中止、その 3 ヶ月後には E マウントに参入！

カール・ツァイス AG
→豆用レンズは 1 本も出さずに E マウントレンズを 10 本以上発表。FEレンズは作るが豆用レンズは一切作らない模様

シグマ
→Eマウント向け公式マウントアダプターを発売、さらに豆用マウントアダプターは出す予定がないときっぱり切り捨て。 FEマウントの将来は輝いているとして参入を表明、シネレンズとして FE レンズ８本投入予定

富士フイルム
→フォーサー豆には賛同していたが壮絶な爆死を見て何かに気が付いた模様。
豆粒フォーサーズには賛同せず、「APS-C こそが最適」と言い切り、独自の APS-C X マウントを展開
さらに中判ミラーレス「GFX」を発表しミラーレスの大型センサー化を自ら牽引！

コシナ(フォクトレンダー)
→E マウント向けに 3 本のレンズを発売、更なるレンズも開発中。豆用レンズは電子接点無しのを出した後音沙汰なし

コーワ
豆用レンズは電子接点無しのを出した後音沙汰なし

無名中華パチモノメーカー
今更のように M4/3 規格のミラーレス、Lieca T のようなもの発表。いかにも Lieca らしいどこかでみたようなロゴ搭載

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:37:43.66 ID:tvStXNWv0.net
オリンパスのカメラはあちこちボロボロ

E-M1はストラップの留め金がぽろり
http://s.kakaku.com/bbs/K0000617288/SortID=17819490/

E-M5IIは液晶がぽろり。ネジを取り戻せ
https://www.youtube.com/watch?v=yzwJDUJXojc
http://s.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=18700589/

E-M10IIはレンズがぽろり。レンズを取り戻せ
http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html

E-PL5, PL6はシャッターぽろり
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435992500/469
＞ PL6、半年ほど使用で使用中にシャッターボタンが外れたんですが
＞故意の落下や衝撃による故障ではないのにこれで有償保証になるんでしょうか？

473 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/10/06(火) 22:36:18.57 ID:BZ75i5hF0
＞ PL5/6のボタンが外れる不具合は、オリも製造工程上の不備だと認識しているはずだぜ。
＞ 無償修理してくれるだろうけど、処置は、良く付く接着剤を使って止めるだけ・・・

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:38:39.84 ID:jRgyr7It0.net
贈賄疑惑の舞台となったのは、中国広東省・深センにある Olympus（Shenzhen）industrial ltd.（OSZ）。映像機器の製造を担うオリンパスの子会社で、OSZは部品を深センに輸入して、加工した製品を輸出している。

きっかけは2006年3月に中国で輸出入業務を管理する北京総署がOSZに監査を命じたところ、通関帳簿上の在庫と倉庫にある実際の在庫との間に大幅な食い違いが判明したことだった。
マイナス在庫分の総額は6億9400万ドルで、当時の為替レート（1ドル＝90円）で換算すると約630億円。


公認会計士たちが「通常ならありえない」と口を揃える途方もない額である。


.

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:39:49.01 ID:jRgyr7It0.net
もしも深セン税関がこれを密輸と見なすことにでもなれば、OSZに科せられる罰金は

「最大で数百億円（オリンパスの試算では4億5300万ドル）」

に上る懸念があった。
加えて、部材を輸入する際の通関手続きでは取引信用等級を引き下げられてしまい、通関に無駄な手間と日数がかかる事態になる。
処分は何としても避けねばならなかった。


OSZは、深セン税関の担当者との間に人的コネクションを持つ深センの外商投資協会や弁護士などの協力を取り付けるため、

2007年6月からそれぞれに契約料として億円単位のカネを支払っていたことが、

OSZ関係者の作成した内部資料に細密な相関図とともに詳しく記されている。

具体的な役回りについて内部資料には、

「税関に対する表側の工作を外商投資協会が、

裏側の工作を弁護士事務所が担当」

と記されている。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:40:50.76 ID:jRgyr7It0.net
この最終報告書を踏まえて今年2月、OSZの幹部5人に対して処分が下ったが、解職（解雇ではない）が2名、出勤停止2日間が1名、譴責が2名でしかない（処分は非公表）。
「適切な決裁手続きを経ず、取引先に不適切な支払いを行い、会社に損害を与えた。不適切な会計処理をした」というのが処分理由だが、

　実　は　

「　適　切　な　決　裁　手　続　き　」　を　し　な　い　よ　う　に

　指　示　し　た　の　が　、

　オ　リ　ン　パ　ス　本　社　の　役　員　ら

　だ　っ　た　こ　と　が　最　終　報　告　書　で　指　摘　さ　れ　て　い　る　。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:41:41.73 ID:jRgyr7It0.net
そこでは笹宏行社長や三井住友銀行出身の木本泰行前会長、三菱東京UFJ銀行出身の藤塚英明前専務を名指しし、
OSZ幹部から在庫問題やコンサル契約について報告を受けた際に、
「経営陣が本件決裁を日本ではなく、OCAP（筆者注・アジア地域の子会社を統括する持ち株会社）ですることが望ましいとの発言があったと認識されていた」という。

決裁に本社の役員が関わっていたとなれば、問題が表面化したときに責任を問われかねないため、本体での決裁を避けたと見ることができよう。

これほどきわどい内容の最終報告書だからなのか、オリンパスはこれを投資家にも開示していない。
米司法省も最終報告書の存在を嗅ぎつけてオリンパスにその提出を求めているが、オリンパスは守秘義務を盾にとって提出を拒んでいる。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:42:45.10 ID:jRgyr7It0.net
米司法省はどういう経緯で最終報告書の存在を知るに至ったのか。
実はそこに伏線があった。オリンパスは知るまいが、前述した極秘資料の一部は関係者の手によって昨年のうちに米司法省に渡っており、
それがきっかけになって最終報告書の存在が知れることになったようだ。
日本でも在庫問題をめぐる一連の秘事は中央官庁が把握している。

オリンパスはすでに追い詰められようとしているのだ。

http://getnews.jp/archives/1482231

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:43:48.45 ID:jRgyr7It0.net
さて、密輸が発覚して役人に賄賂を渡した邪悪な深セン工場が何を作っているかだが、、

オリンパスの深セン工場はカメラの工場で間違い無い。


深セン工場概要(2002年 5月現在)
代表者：小宮 弘
従業員：3800名
生産開始：1992年3月
生産品目：カメラ(銀塩、デジタル)、カメラ生産用部品(レンズ･プラスチック部品、基板実装)

ソース：オリンパス公式サイト
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020520chinaj.jsp

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:44:51.51 ID:0RKniHSp0.net
豆は最新型でフルサイズ並みに高いマメラても1インチ未満の糞ダイナミックレンジ
http://i.imgur.com/dIaAV4m.png
豆が必死に噛みつくも完全論破されて糞っぷりが確定wwww頭の悪すぎる基地害がダイナミックレンジのテストに対して露光時間ｶﾞｰとかほざいて大大大墓穴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

たったったの16メガピクセルでも画素ピッチ細かすぎてモヤモヤ画質
http://i.imgur.com/sdstJBx.jpg

1インチより多少マシ、APS-Cの足元にも及ばないザラザラ高感度
https://i.imgur.com/Ig580bw.png


こんな事だから、、


オリンパスのE-PMシリーズは終了？
http://digicame-info.com/2014/11/e-pm-1.html

とか、

パナソニックがGM･GFシリーズを廃止する？
http://digicame-info.com/2016/07/gmgf.html


こういう結果になりました。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:46:07.79 ID:0RKniHSp0.net
続けて5段も増感なんかしないﾆﾀﾞdpreviewより2chのｺﾞｷ豆の方が信頼できるﾆﾀﾞﾌｧﾋﾞｮｰﾝと主張する阿呆のために5段じゃなくて4段で比較してみよう！
http://i.imgur.com/1jWGcYl.png

PEN-Fの+4EVは暗部に赤色の斑点が現れてとても使い物にならない印象。緑色の色が抜け落ちて鮮やかさも無くなっている。
これ補正する労力があったらデカくても画質の良いカメラを使う方が幸せだろう。
RX100もPEN-Fよりマシなだけで苦しい。
でもこれがNRの掛かってないRAWであることと、実写でここまで荒れるのはごく暗部のみという点を考えれば現像でどうにでもなるレベルだろう。1インチであることを考えれば素晴らしい性能だ。
α6000は十分常用範囲内。ただちょっと緑が強いが+5EVでは解消されてるようで色が不安定になってる感じはする。

そしてPEN-Fの+4EVがあまりに使えないので右下にはPEN-Fの+3EVも載せてみた。
やはり真っ暗な部分は赤い斑点が出て汚い印象だ。
緑色の草も明らかに彩度が落ちて見える。
これならRX100にNRかけた方が色合い的にマシだろうなあ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:46:41.74 ID:Q/aGnRG20.net
結論
広大なダイナミックレンジが必要なシーンの場合、豆よりはRX100M4の方がずっとマシ。
http://i.imgur.com/dIaAV4m.png
http://i.imgur.com/1jWGcYl.png

しかもRX100M4は豆よりもはるかに小さく安い。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:48:26.03 ID:CXd1bE4J0.net
ボケ老人がまた論破済みのウソデタラメを吹聴するだろうから今一度おさらいもしておこう。。。。

アタマのビョーキが治りませんように

LA-EA4経由で望遠レンズを付けた場合のみこの減光が発生する。
実際LA-EA4と同時に発売されたLA-EA3の説明にはLA-EA4のような「一部望遠の周辺光量落ち」の注意書きが無い。
なぜ同じ時期に発売されたLA-EA3では問題が無く、LA-EA4には減光の問題があるのか？もしマウント口径が原因ならLA-EA4だけで周辺がケラレるという現象は説明出来ない。

つまりLA-EA4に超望遠を付けたときに発生する周辺減光は、アダプターの構造に起因する問題だ。
ミラーボックスを内蔵しているLA-EA4はアダプターの中のミラーボックスにより、超望遠ではケラレが起きる。LA-EA3は内部にミラーボックスを持っていないから問題が起きないと言うこと。

したがってむしろこの問題は、豆がいくら論破しても絶対に止めない「Ｅマウントはマウント口径が足りないから周辺光量落ちが大きい」という主張が真っ赤な大嘘であることをも証明している。
豆の悪意ある捏造がもし事実ならaマウント用に設計されたレンズをLA-EA3経由で取り付けたときにも周辺減光が起きるはずだが、それが起きないことが明らか。
http://i.imgur.com/JEVhFfk.png

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:49:35.86 ID:Td368Vw10.net
ソニーの中の上4倍ズームのDxOスコア。
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF70-300mm-f-4-5.6L-IS-USM-versus-Sony-FE-70-300mm-F45-56-G-OSS-versus-SP-70-300mm-F4-5.6-Di-VC-USD-Nikon__368_0_1702_0_281_0

FE 70-300mm Gの24 P-Mpixという解像力は、24メガピクセルを完全に描ききった時の解像力に等価ということ。
もうちょっと正確に言えば42メガピクセルセンサーの持つ画素の57%を有効活用出来る程度の解像力がありましたという意味だ。

画素ピッチが細かければ細かいほど些細な収差でもはっきりと記録出来るようになるため、レンズの性能据え置きのままセンサー画素ピッチだけを縮める(=画素数を増やす)と、解像力のスコアは画素数の割にそれ程伸びなくなっていく。
つまり解像率(解像力スコア÷センサー画素数)が下がる。

一般的に鏡銅が伸びるタイプの望遠ズームは大抵解像率は高くない。
しかしFE70-300Gはそれでも豆最高画素機(20MP)の理論最高得点(=20P-Mpix)ぐらいは軽く越えてますよと。

言い換えれば希望小売り価格18万円で中の上4倍ズームであるFE70-300Gは、

現存する最も高画素な豆ボディに、

27万円もする最高級単焦点(300mm F4)を取り付けたのより、

トータルの解像力が高い

と言うことになるワケだ。

豆みたいなセンサーにいくら高いレンズ付けてもたかが知れてる。
これが現実だよ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:50:39.49 ID:Td368Vw10.net
鼻糞Liecaはライカ()なのにZeissのEマウント専用レンズより画質が悪いからなあ。
しかもZeissのフルサイズ対応レンズの方が安い

Panasonic Leica DG Summilux 12mm f/1.4 ASPH. Review
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-12mm-f-1-4-asph--review-29473

Zeiss Batis 25mm f/2 Distagon T* Review
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-25mm-f-2-distagon-t--review-28389

こんな事だから、

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140428_646409.html


　「　ラ　イ　カ　は　画　質　に　こ　だ　わ　る　。

　パ　ナ　ソ　ニ　ッ　ク　の　ミ　ラ　ー　レ　ス　は

　マ　イ　ク　ロ　フ　ォ　ー　サ　ー　ズ　方　式　で

　画　像　セ　ン　サ　ー　が　小　さく　、


　　可　　能　　性　　を　　感　　じ　　な　　い

」

なんて言われちゃったんだろうな。
こんなこと言われてもまだライカにすがって鼻糞Lieca作るしかない鼻糞肉のなんと哀れなこと

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:51:35.69 ID:M3tH8eNO0.net
丸ボケ大好き人間としては、Robin さんの作例「1/100sec, F1.2, ISO640　Green Arrow vs Bokeh」を見て、口径食歪みの酷さにガッカリしました。
　https://1.bp.blogspot.com/-UzSiEgpw6uU/V9_OcbBygSI/AAAAAAAAzPo/f_coXnW24Sg7HepcctsoWwUuZz48j7HqACPcB/s1600/P9180820.jpg

まぁ～、これで、懐具合以外にも買わない大きな理由でき、良かったのかも（笑）


口径食歪みの酷さにガッカリだ豆

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:52:29.17 ID:M3tH8eNO0.net
25mm F1.2 て言ったってセンサーが M4/3 じゃ 2 段高感度に設定したフルサイズの 50mm F2.4 と同じ。
大して大きなボケが得られるわけでもないのにカタログ数値が F1.2 だからお値段 16 万円じゃ売れるわけがない。
レンズの大きさはフルサイズの似たスペック(50mm F2.0 前後)のもより倍近く重く、
フルサイズで同レベルの画質が出せるレンズよりも遥かに高額で、
組み合わせるセンサーの性能もずっと格下。
実用だと α7 無印に 50 マクロの方がずっと高画質に撮れそう。
ちなみに 50mm のレンズの大きさと重さと値段はこんな感じだ

M.Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO
フィルター 62mm, 寸法 70x87mm, 410g, 16 万円

Canon EF 50mm F1.8 STM
フィルター 49mm, 寸法 69.2x39.3mm, 160g, 2 万円

SONY FE 55mm F1.8
フィルター 49mm, 寸法 64.4x70.5mm, 281g, 9 万円

SONY FE 50mm F2.8 MACRO
フィルター 55mm, 寸法 70.8 x 71mm, 236g, 6 万円

なんと豆の 25mm F1.2 が最も大きく最も高額で最も重い！
そして解像力は恐らく最も悪い！！
なんだこのゴミ。
せめてキャノンの撒き餌に負けない画質にしてくれよな？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:53:27.55 ID:M3tH8eNO0.net
【DxOMarkにオリンパスPEN-Fのスコアが掲載】

Sony α5000-----------------79
Sony NEX-6-----------------78
Sony NEX-5R(T) -------------78
Sony NEX-5N ----------------77
Panasonic Lumix DMC-GX8-----75------------マイクロフォーサーズ最高画質がNEX以下(笑)
Olympus PEN-F --------------74------------New
Sony NEX-3N----------------74
Panasonic Lumix DMC-GH4-----74

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:54:31.58 ID:ErDs6c1M0.net
オリンパスの標準単焦点レンズ「ED25mm F1.2 PRO」最安価格(税込)：\128,300

逆光では、強いフレアとゴースト
逆光では、強いフレアとゴースト
逆光では、強いフレアとゴーストが現れる。


特に開放付近では
強烈なフレアとゴースト
強烈なフレアとゴースト
強烈なフレアとゴースト
が現れるので、注意が必要だ。

期待していたほど、大きさ重さ値段ほどの光学性能には正直感じないですね。
想像以上に逆光に弱いのもマイナスです。

これだけ逆光に弱いと、ナイトスナップなんてしようものなら
ゴーストだらけになってしまいそうで怖いです
ボケも作りすぎているというか、きれいなんですが不自然な感じです

どうもオリンパスのレンズは逆光に弱いものが多いですね。
安価なものはともかく、PROは価格に見合うだけのコーティングをきちんとやって欲しいです。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:55:50.40 ID:ErDs6c1M0.net
Eマウンとマイクロの広角レンズを比較してみたがパナライカ最低、、

Panasonic Leica DG Summilux 12mm f/1.4 ASPH. Review
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-12mm-f-1-4-asph--review-29473

フルサイズのBatisより高額でかなり低性能、寸詰まりのくせに周辺画質悪杉、、

Zeiss Batis 25mm f/2 Distagon T* Review
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-25mm-f-2-distagon-t--review-28389

周辺まで均一、TOPクラスの広角レンズ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 08:45:29.12 ID:hBX9H9UF0.net
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 07:53:11.23 ID:M+1uFda+0
なるほど
確かに正確にはAD変換後RAW生成前に行うのがデジタルゲインらしい
http://sentech.co.jp/information/faq/%e7%94%a8%e8%aa%9e/13

最後の最後に、またやっちまったな豆


↑さすがにバカすぎるだろＧＫ

＞CCDから出力された輝度信号（アナログ）は、CDSと呼ばれる専用のICでデジタル化されます。
＞アナログゲインはCDS内でデジタル化される前に行なわれます。（CDSゲインとも言われます）
＞デジタルゲインはCDSからFPGAにデジタルデータが渡された後にFPGA内で行なわれます。
＞どの段階で増幅するかの違いですので、どちらの方がノイズ的に有利ということはありません。

どこに「AD変換後RAW生成後に行う」と書いてるんだ？
てかFPGAが何のことかわかってないだろお前

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 09:06:37.64 ID:1Oigso2R0.net
「（アナログゲインとデジタルゲインは）どの段階で増幅するかの違いですので、どちらの方がノイズ的に有利ということはありません。」

GKの主張と真逆の事言ってるように見えるんだが。
大丈夫か？GK

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 09:09:54.89 ID:ZSseptmT0.net
989 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 07:40:11.42 ID:ZZMHbddS0
>>987
アホか豆
デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであって
RAW生成後ではない

豆ンパスの粉飾とは関係ないのだよ


・・・・

このスレも楽しめそうだなw

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 09:13:19.07 ID:q1P5pJWF0.net
986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 07:17:58.80 ID:iBFQk1J60
アナログたろうがデジタルだろうが
RAW生成後に増幅はされんだろ
何を言っとるんだ豆は



アナログ太郎「デジタルゲインはAD変換後RAW生成前に行うｷﾘｯ 」

このスレはコイツで遊ぶかw

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 09:19:15.65 ID:WeMtQqGD0.net
おーいアナログ太郎
FPGAググってみたか？
一般コンシューマ向けデジカメで言えば何に相当するのか言ってみろwww

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 09:43:48.29 ID:Bf6dIdQh0.net
>>29
Eマウン？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 10:02:10.67 ID:khLcR/IT0.net
スレの変わり目にとんでもない大墓穴掘っちまったなアナログ太郎www

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 12:04:22.40 ID:H+2ik9Qc0.net
なるほど
豆にとってのデジタルゲインは粉飾エンジンによる現像のことだけを指すのか

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 12:21:29.67 ID:OHzhUOWl0.net
>>37
逆だろ？
アナログ太郎にとってのデジタルゲインはRAW生成前の処理のみを指すんだろ？
それと、現像なのか？
アナログ太郎の認識ではレタッチなんだろw？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 12:35:33.71 ID:H+2ik9Qc0.net
豆が単発IDのときは用心してる証拠
もっと安心して泳げよ豆

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 14:09:52.48 ID:AOFtKCk70.net
GKがSLIP外してスレ立てた時は用心している証拠
ここんとこずーっと用心してるんだなGK

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 14:12:36.30 ID:9GQKLqGu0.net
「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」

アナログ太郎が言い放ったコレ
GKの総意としてもいいのか？
本当にいいのか？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 15:44:30.51 ID:OHzhUOWl0.net
もともとこのストーカーの子、RAWファイル→JPEGにおけるデジタル増感は画質的に有利だからオリンパスは卑怯だ！って意見の持ち主だったのに、
いつのまにデジタル増感はRAW生成前にやるものだ！に変わったのかねぇ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 15:51:57.31 ID:9GQKLqGu0.net
さすがのGKもアナログ太郎の扱いに困っている、いや
ストーカーブーイモかC0PA25%のどっちかが「やっちまった」と思ってるといったところか。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 15:51:58.71 ID:OHzhUOWl0.net
>>40
ここ数スレはほとんどフルボッコ、両手ブラリノーガードのサンドバッグ状態だもんな。
そしてストーカーとC0PA、ストーカーの別人格の。。。しかおらず他に誰も助け船を出してくれない孤立無援状態なのも笑える。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 15:54:27.32 ID:T6HBS8D60.net
濁点からさっするにストーカーブーイモだろうな

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 15:56:08.16 ID:OHzhUOWl0.net
>>43
C0PAは昔のスレで、デジタル増感なんて画質的に不利なことをカメラメーカーがやるわけない、とアンダーなRAWをその後のデジタル処理で適正露出にする、というのを否定してたな。
12bit→8bit化での情報量の低下があるので大きな影響はないと説明してもイヤイヤをしていたぐらいなのに、
前スレでしれっと「その通りだ」とかぬかしてやがったがw

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 15:56:35.76 ID:8n6x6E7i0.net
>>44
最近EAマウント短命の方も盛況してるみたいだし
デジカメ板全体がGKに対してNOを突き付けている状態だな

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 15:59:28.15 ID:OHzhUOWl0.net
>>45
でもな、前スレか前々スレでC0PAも2回ほど濁点忘れをしてるんだよ。
ジジイだからフリックじゃなく固定回線のPCと思うんだが、PCだと濁点忘れを起こす理屈がわからないからC0PA=ストーカーか？とも疑ったんだが、意見が異なるしな・・・。
あ、あれか、カナ入力w

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 16:00:12.47 ID:OHzhUOWl0.net
>>47
価格でも同じだなw

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 16:52:03.91 ID:29LVScZd0.net
>RAWファイル→JPEGにおけるデジタル増感は画質的に有利だからオリンパスは卑怯だ！って意見の持ち主だったのに


オリンパスは必死の塗りつぶし & 強制シャープネスなのです。。。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 17:10:17.17 ID:h3rG7NcR0.net
>>47
盛況と言うか2人ぐらいで回してるだけじゃね

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 17:10:36.09 ID:FftxS5hc0.net
>>46
いい加減、変節し過ぎてGKの主張が理解不能になってきたな。

奴の日本語が不自由過ぎて、何書きたいのかわからないけど、RAW生成前に増幅してないと主張しているようにも見える。
まあさすがにそれは無いとして、増幅されてるとして
アナログ増幅ではないと頑なに主張してる。

となると、それがアナログ増幅でないならデジタル増幅になる。
RAW前にデジタル増幅してると言ってるのだろうか？

普通(カメラメーカー含む)の認識では、RAW前にアナログ増幅されてるってことなので(もちろん、アナログ増幅というのはアナログアンプを使うとは限らない)、これを真っ向から否定。

それともアナログともデジタルとも違う新たな増幅理論だと主張したいのだろうか？

うーん。サッパリ分からないw

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 17:51:58.44 ID:ta6GDPva0.net
で、

「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」

アナログ太郎が言い放ったコレ
本当にGKの総意としてもいいのか？

今ならまだ撤回してもいいぞ？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:18:23.10 ID:k6bCekwQ0.net
C0PA25%GKは、ISO値を設定の上撮影したら、カメラ内でそのISO値の最終画像が作成され、それがRAWファイル化されると思ってる、と思われる。
そして設定ISO値の画像作成はセンサー内でADCのリファレンス電圧の設定を変える方法で実現すると考えており、「アナログ増幅ではない」と言っている、と思われる。
その方法でも増幅でもどっちでもいいのだが、キモは、その増幅率は固定であり任意に設定できるとは思っていなかったのではないか、ということだ。
だから暗く写るのは感度詐称だと言っていたのではないか、と思われる。

いろいろ聞いても日本語は不自由だし、核心ははぐらかすし、そのくせ「俺に論破されたじゃないか」と妄想を語り出すし、問い詰めたら最後は「脳内妄想ニダ！」といって遁走するし。
最低だよねw

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:26:08.04 ID:EHEASEOv0.net
ストーカーブーイモアナログ太郎www

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:35:23.42 ID:k6bCekwQ0.net
結局ここまで拗れてるのは、奴らがどうしても、マイクロフォーサーズは劣ってる、オリンパスは汚い企業である、そうであってほしい、そうに違いない、いや絶対そうだ！という怨執に囚われてるからなんだろう。
だから冷静に考えればわかるだろう技術的・論理的な話も、間違った結論（というか願望）が先にあるから欲しい情報だけを恣意的に選び、欲しくない情報は「脳内妄想ニダ」と排除する。
だから無茶苦茶で理屈の通らない妄言の嵐になるんだな。
相対的な画質評価の話ならマイクロフォーサーズ劣ってる！って言ってもまぁ事実のところもあるんだが、
今回のISO感度詐称なんかマイクロフォーサーズだろうとAPS-Cだろうとフルサイズだろうと共通の話、
カメラ共通の話なんだから、間違いは認識を正せばいいんだと思うがねぇ。
ただ一言、どうやら俺の認識が間違っていたわwすまんねwってさ。

まぁ無理かw

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:43:23.53 ID:12R4UQwO0.net
アナログ太郎の人気に嫉妬ww

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:46:37.52 ID:nqsyUTyi0.net
順調に踊ってるじゃないか
結局デジタルゲインとは現像のことだ、
これが豆理論でいいんだな？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:48:00.50 ID:k6bCekwQ0.net
>>58
は？
太郎、何言ってんの？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:50:25.18 ID:nXcaARbT0.net
分からんw
誰か穴太郎の発言を翻訳してくれ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:51:35.31 ID:k6bCekwQ0.net
>>60
穴・太・郎www

コーヒー吹くとこだったぞ！w

もっとやれw

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:54:12.14 ID:73IabpsU0.net
>>58
おめーが見つけてきたリンク先読んでみろよ

http://sentech.co.jp/information/faq/%e7%94%a8%e8%aa%9e/13

>デジタルゲインとは、
>デジタル変換された後に計算によって増幅するゲインです。



穴太郎にとっては「ゲインをかける事＝現像」なのか？
あほですか？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:57:02.07 ID:tebzI0fi0.net
「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」
「結局デジタルゲインとは現像のことだｷﾘｯ 」

穴太郎伝説はじまったなwwwwwwwww

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:58:46.54 ID:k6bCekwQ0.net
ストーカーでワカセミでダイナマイトな穴太郎www

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:05:31.39 ID:tebzI0fi0.net
>>64
掃除で低い
が抜けてるwww

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:07:50.62 ID:14GCKil70.net
GKが見つけてくるサイトって、
逆にそれを使われて論破されるケースが多いよね

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:16:22.28 ID:Pc0c7pvt0.net
>>31
CCDとCMOSではやり方が違う。これはCCDとCMOSの代表的な違いで常識だ。
CMOSはこのCCDの不都合を避けられるからメーカーが使い出し現在主流になっている。
>>41
CCDとCMOSの違いが分からないで言ってるのが滑稽だ。
>>46
＞デジタル増感なんて画質的に不利なことをカメラメーカーがやるわけない
この意味が未だ分かっていない様だな。
デジタル増感は劣化が無い、しかしアンダーなRAWが不利だからやる訳が無いと言ってるんだよ。
つまり白とびぎりぎりのRAWが一番画質が良いという意味だ。
>>52
ADCの動作を理解しないからそうなる。だから教えようとしたが、、、やはり豆には無理か、、、
市販のテスターを見れば分かるだろう。1Vを計ると1.xxxと出ていても100Vだと100.xとなるだろ。
つまり計測するスパン幅を自由に変えられるのがADCだ。

ここの図面11/20が今の代表的なやり方だよ。ランプ電圧を入れて時間カウントする方法だ。
カウント値が電圧になる。ランプを変えるだけでスパンも分解能も制御できる優れ物だな。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2011166197

>>54
お前の脳ミソも脳内妄想アナログ増幅回路がISO制御してるのか？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:27:35.91 ID:Bf6dIdQh0.net
出たｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:36:01.61 ID:Pc0c7pvt0.net
さあ、豆はこれで学習だな。

E3で採用の露出制御機能ではISO100だったRAWレベル設定を次機種からISO200に使用した。
この時からオリンパス機のRAWレベルは他社より総じて全段約25%低くなった。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements
この結果オリンパス機は業界標準RAWレベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥カメラになった。

豆はこの事実をよーく理解する様毎日復唱する事。いいな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:43:23.80 ID:jqnFmjGd0.net
>>62
デジタルゲインを現像のことだと言い切ったのは豆だぞ？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:50:20.02 ID:FftxS5hc0.net
>>67
お前の例に挙げたものはおかしいな。

テスターは測定した値は変わらないから、適切なレンジで測定するだけという話で済む。

一方でRAW出力はISOを上げれば、出力値が変わる。

残念ながらこの時点で間違いだわ。

何らかの形で増幅されなければ、そんな事は起こらない。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:50:48.51 ID:z2RCoN2a0.net
>>70
また「豆が言ったじーけー」
か

どのスレの何番だよ言ってみろ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:52:35.06 ID:tjCDkAWO0.net
>>69
その露出設定をパクったのがチョニーwwwwwwwwwww

http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX1R-II---Measurements

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:55:50.41 ID:jqnFmjGd0.net
>>72
958 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/10/26(水) 20:41:11.49 ID:csMkZivA0
オリ「アナログゲインとデジタルゲインのバランスを見直して白飛びに強くしよう」
ＧＫ「ISO詐称ﾆﾀﾞ！」
ソニー「オリの方式いいな。よしパクるか」
ＧＫ「・・・」

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:56:35.88 ID:CdXrkldO0.net
＞CCDとCMOSではやり方が違う。

業務用CCDカメラのサイト貼っつけたのは穴太郎なわけだがw

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 19:58:40.91 ID:ZYm12d7k0.net
>>74
え？
それが、「デジタルゲインを現像のことだと言い切ったのは豆ニダァ」の根拠だと言いたいのか？
どういう事か説明してくれマジ意味わからんw

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:05:25.85 ID:M+1uFda+0.net
まさかとは思うが
AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいよう
デジタルでゲインアップしてRAW生成してるって
豆が知らなかったというくだらないオチじゃないよな？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:06:08.22 ID:CdXrkldO0.net
人「アナログゲインとデジタルゲインのバランスを見直して白飛びに強くしよう」
穴太郎「マメはデジタルゲインを現像のことだと言い切ったニダ」
人「は？」

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:06:51.63 ID:CdXrkldO0.net
>>77
なんだそのGK理論w
ソース出せよ穴太郎w

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:08:51.64 ID:w1UiEbUT0.net
>>77
んな事本当にやってるとしたらホワイトバランスとか掛ける必要ねぇだろ穴太郎

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:10:04.71 ID:M+1uFda+0.net
RAW生成がストレートにセンサー情報出力するだけなら
同じセンサーを使用した全部RAWは同じになるはずなんだよ豆

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:11:58.35 ID:65nf4kse0.net
てか
画像処理エンジンはjpgつくるためだけじゃないだろ豆。。。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:12:08.73 ID:7KvdCKc70.net
すげーwwwwwwww
どんどん出てくる穴太郎理論wwwww
もっとやれwwwwwwwwwwwww

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:15:38.43 ID:aU/XO1eT0.net
「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」
「結局デジタルゲインとは現像のことだｷﾘｯ 」
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

穴www太www郎www伝www説wwwwwww

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:17:46.07 ID:CdXrkldO0.net
だから誰が画像処理エンジンはjpgつくるためだけと言ってるんだよ穴太郎

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:18:41.18 ID:lLKlZhYM0.net
穴太郎は一体何と戦ってるんだ？wwwwwwwww

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:23:30.76 ID:ZJtWRrfr0.net
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

ベイヤー配列とか言い出すという事は、
色ごとにゲインかけていると言いたいのか穴太郎？
それホワイトバランスと何が違うんだ？
ソニーのカメラはホワイトバランス取った後のRAWを出してるのか穴太郎？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:24:01.54 ID:DGqxAteL0.net
ばかなん？
http://i.imgur.com/4HMd1mp.jpg

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:33:25.47 ID:TDDLvGVz0.net
沈黙の穴太郎

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:42:18.65 ID:drwUeLj+0.net
なんだもう終わりか穴太郎
最近の穴太郎は根性ねーな

では、改めて

「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」
「結局デジタルゲインとは現像のことだｷﾘｯ 」
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

穴www太www郎www伝www説wwwwwww

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:42:46.98 ID:Pc0c7pvt0.net
>>71
テスタも表示してる数値は10bitとかの決まった幅のデジタル値だろ。
ADCが読み取るスパンを小さくするとRAWは増幅された様な数値になる。
RAWで見ればアナログ増幅したのと同じ結果になるんだよ。
http://www.clarkvision.com/articles/iso/

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 20:58:51.71 ID:n6ZrxRIw0.net
で、

「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

穴太郎が言い放ったコレ
本当にGKの総意としてもいいのか？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:02:06.87 ID:FDL6jL0E0.net
ここのチンパンジー二匹は、フイルム現像に置き換えないと何も理解できないから、置き換えられない概念は理解できないんだな。何歳なんだろ。80歳くらいか？早く死んで欲しいね。

穴太郎、RAWが何なのか全くわかってないんだな。カメラの画像処理エンジンが何をやってるのかもわかってないんだろうな。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:21:23.03 ID:fF8lJHPP0.net
バカが無知を取り繕うためにどんどん墓穴ほってるのがうけるなぁ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:23:56.71 ID:Pc0c7pvt0.net
>>92,93
その２行だけ読むとお前らより頭は良さそうだぞ。言われている意味分かるか？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:29:09.17 ID:fF8lJHPP0.net
>>95
どの二行だよ
数字も数えらんねーのかよ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:37:47.33 ID:HQv9ROEF0.net
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276969260/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284587717/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285468447/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286097915/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286683032/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287937983/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289452870/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291322900/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292230653/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293155157/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293725063/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294614865/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295455650/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296323290/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297075400/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:38:23.15 ID:HQv9ROEF0.net
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297868347/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　17
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299332734/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　18
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1302743105/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　19
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1304199693/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　20
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305853715/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　21
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308023400/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　22
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309722717/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　23
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310303028/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310940924/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　25
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312367438/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313802773/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　27
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314622942/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　28
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/
マイクロフォーサーズは短命で終わったか　29
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318138834/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　30
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320110247/

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:38:50.11 ID:Pc0c7pvt0.net
>>96
その程度の事も読めないか？　もうそこでお前の負けだな。
92の「」の２行だよ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:39:13.44 ID:HQv9ROEF0.net
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 31
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322653617/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 32
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326280619/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 33
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328939614/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 34
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333812591/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 35
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336303777/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 36
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338813050/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 37
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340798389/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 38
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343057004/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 39
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1345114994/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 40
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1348619163/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 41
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350881595/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 42
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352798739/
なぜ[m4/3は短命で終わった]と主張し続けるのか?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352891308/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 43
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356780461/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 44
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374413194/

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:39:53.40 ID:HQv9ROEF0.net
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 45
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1376571872/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 46
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378973254/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 47
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380597380/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 48
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1381784804/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 49
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383553516/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 50
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384357513/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 51
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385375208/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 52
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386391732/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 53
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387790528/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 54
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389536854/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 55
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1390771972/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 56
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392156161/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 57
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1395012278/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 58
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1396561492/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか59ﾊﾗﾏｾ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397829883/

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:40:37.99 ID:HQv9ROEF0.net
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 60
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401609172/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 61
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1403342989/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 62
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1404896471/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 63
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1406072360/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 64
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1407941481/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 65GK
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1409496910/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 66
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1411086466/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412776439/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 68
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1413929934/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 69
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1415002415/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 70
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1416189383/
なぜマイクロフォーサーズは苦戦しているのか？ 71
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417578268/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 72
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419567892/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 73
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1421831208/

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:41:15.59 ID:HQv9ROEF0.net
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 74
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1423131719/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 75
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425424938/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 76
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1427289609/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 77
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1431512319/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 78
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434550435/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 79
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1436521308/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 80
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1437866103/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 81
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1440169575/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 82
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1441747435/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 83
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1448270564/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 84
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1450219475/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 85
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1451693587/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 86
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1452638412/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 87
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1453660364/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 88
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1454365282/

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:41:49.33 ID:fF8lJHPP0.net
>>99
お前の頭の中のことまでよめねーわ
自分で読んでみて文章おかしくないと思うんだったらとんでもない天才だわお前は

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:41:51.95 ID:HQv9ROEF0.net
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 89
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1455440120/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 90
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1456197117/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 91
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1457233045/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 92
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1457829987/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 93
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1458963897/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1460874119/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 95
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462000220/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 96
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1463183251/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 100
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466937876/

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:43:50.88 ID:HQv9ROEF0.net
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 101
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1467629529/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1468403878/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 103
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1469719163/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 106
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474073170/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 107
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1475244148/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 8
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474631429/

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:45:28.70 ID:CdXrkldO0.net
え？

「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

この2行を言い放った穴太郎は頭が良いだって？

「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

この2行で？
どういう理屈か説明してもらおうかC0PA25%

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:47:01.99 ID:Pc0c7pvt0.net
>>104
文脈だよ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:50:49.66 ID:Pc0c7pvt0.net
>>107
どこがおかしいんだ？　言えないんだろ？　言えないのに書いてるのはもっと馬鹿だよな。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:52:17.78 ID:LZaN8Dnt0.net
>>109
どこがって、全部だよw

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:55:48.74 ID:Pc0c7pvt0.net
>>110
ちゃんと説明してみろよ。

例えば、RAWの生成過程って何の事だと思ってる？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 21:58:16.65 ID:WwYxLFOW0.net
「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」

違います。
デジタルゲインは映像エンジンでかけるものである事は言うまでもありません。
Lightroomなど現像ソフト上で明るさを変えるなどの操作もデジタルゲインと言えます。

「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

違います。
カメラメーカーが言うところのRAWデータはあくまで未加工のデータを指します。
下請けセンサー工場が片手間で作ったトイカメラもどきはどうか分かりませんが。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:00:43.35 ID:Pc0c7pvt0.net
>>112
お前に聞いてるんじゃないよ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:04:01.40 ID:Pc0c7pvt0.net
>>110
おーい、遁走か？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:07:33.92 ID:qYvYTfl00.net
遁走したのは穴太郎w

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:08:40.43 ID:VQi2dIvV0.net
>>108
お前の文脈はわけがわからんな
客観的に見ておかしく思わないのかバカが

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:12:28.18 ID:Pc0c7pvt0.net
>>116
お前が書いた文の文脈の話だぞ。もう忘れたのか？

ほら、例えば、RAWの生成過程って何の事だと思っていたんだ？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:12:59.98 ID:CdXrkldO0.net
遁走した穴太郎＝ストーカーブーイモの尻拭い大変っすねw

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:18:07.82 ID:Pc0c7pvt0.net
>>117
何時もの愚者の無限ループが始まったな。負けの証拠だからこれで終わりだ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:26:03.17 ID:VQi2dIvV0.net
>>117
俺はそのレスをしてねーよ
そしてお前は俺のレスの文脈を読めてないだろ
日本語がおかしいって言ってんだよ

RAWの生成過程ってどのメーカーも共通のアルゴリズムでやってるわけじゃないだろ
メーカー毎に拡張子も違うし、同じメーカーでも機種が変われば生成過程もかわる
ソフトのバージョンによっては同じメーカーのカメラでも読み込めないRAWが出てくるのがいい証左
それを一緒くたにして論じるお前はナンセンス
画像をつくるという最終結果は同じでも、経るプロセスが違うんだから一緒くたにするのは暴論
飛行機が飛んでるのを見てプロペラ機とジェット機の違いも見ずどう飛んでるのか言え！って言っているようなものだぞ
だいたいPhotoshopになんでRAWをDNGっていう汎用ファイルに変換するメニューが用意されてるのか、ちょっと頭ひねりゃわかるだろバカが

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:26:13.21 ID:Pc0c7pvt0.net
>>112
その説明は普通でその通りだと思うよ。

でもADCをデジタルゲインと言う人も稀に居るからな。
そう考えるとこの２行は結構合ってる。

”AD変換後にベイヤー配列ごとに、、、”なんて回路の並びはその通りだからな。
意外とちゃんと回路図を見てたりして、、、という事。

それに比べ92, 93は一部の揚げ足を取って騒いでいるだけの馬鹿というのが明白だからね。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:28:58.58 ID:Pc0c7pvt0.net
>>120
そういうレベルの話じゃないよ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:32:10.07 ID:EuQ/MPfW0.net
＞でもADCをデジタルゲインと言う人も稀に居るからな。

確かに穴太郎という人は居たな。
稀というか穴太郎以外で探すのは極めて難しいと思うがな。

＞”AD変換後にベイヤー配列ごとに、、、”なんて回路の並びはその通りだからな。

だから？
ベイヤー配列ごとにゲインを変えたらそれこそホワイトバランスが無茶苦茶になるけどその辺理解できてる？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:35:32.43 ID:FftxS5hc0.net
ほー。
整理すると、GK理論によるとオリと他社の違いは
デジタルゲインアップされるのが、RAW前か後かの違いだけってことになるのか。

これはこれで面白いw

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:38:33.22 ID:Pc0c7pvt0.net
>>123
＞ベイヤー配列ごとにゲインを変えたら
あの２行の何処にそんな事書いてある？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:40:34.12 ID:Pc0c7pvt0.net
>>124
誰がそんな事書いてある？　またお得意の脳内妄想か？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:47:35.11 ID:HQv9ROEF0.net
妄想は普通脳内なんじゃないのか

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:49:42.95 ID:CdXrkldO0.net
穴太郎の原文
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

一律ゲインアップならわざわざ「ベイヤー配列ごと」なんて書かんだろ。
普通はこの文章を見たら「ベイヤー配列ごと」に「ゲインが違う」と思うんじゃねぇの？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:53:29.92 ID:Pc0c7pvt0.net
>>123,124,127
揚げ足を取るか脳内妄想で濡れ衣を着せるしか出来ない様だがちょっと指摘すると直ぐに敗退するな。
いくらなんでも幼稚過ぎる。もう少しがんばれ豆。

>>128
それはその方がお前に都合が良いから脳内妄想しちゃったんだよ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 22:55:56.07 ID:NY9Uy6kE0.net
>>129
ゴタクはいいから遁走した穴太郎呼んでこいよC0PA25%

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 23:03:17.40 ID:VQi2dIvV0.net
>>122
どういうレベルの話なんだよ
また言葉遊びかよ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 23:05:06.24 ID:ZS5T9kTt0.net
ストーカーブーイモ穴太郎が遁走し、
C0PA25%が必死に言い訳する
GK間の結束は固い。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 00:07:40.90 ID:LZsVl+hk0.net
>>126
お前理論によるとRAW前にデジタルでゲインアップしてんだろ？
そりゃ、そういうことになるんじゃねーのw

違うならアナログ増幅になるだろw
それはそれでお前の主張が間違いだったと認めることになるw

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 00:08:43.05 ID:g+rFal9v0.net
今日のまとめ

全てはここから始まった

986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 07:17:58.80 ID:iBFQk1J60
アナログたろうがデジタルだろうが
RAW生成後に増幅はされんだろ
何を言っとるんだ豆は

穴太郎ことアナログ太郎の正体はストーカーブーイモGK。
C0PA25%の必死の擁護も虚しく、墓穴は更に深く広がっていく。

「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」
「結局デジタルゲインとは現像のことだｷﾘｯ 」
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

そして、この一言を最後に穴太郎は遁走。

82 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 20:11:58.35 ID:65nf4kse0
てか
画像処理エンジンはjpgつくるためだけじゃないだろ豆。。。

ガンバレ穴太郎www

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 06:28:50.66 ID:1tV7ZbpB0.net
踊りまくりだな豆

デジタルゲインを現像のことだといってたのは豆だぞ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 06:59:32.82 ID:RAZnE5jp0.net
おう、放置してたら70も進んでたw

>>91
ということでユーザーサイドからみれば「アナログ増幅」でいいな？
で、アナログ増幅相当の処理を経たRAWが適正露出レベルに無いのはどんな理由と考えているのかね？
オリンパスは言うに及ばず、ニコンキヤノンソニーパナフジ・・・主要メーカーほとんどアンダーなんだが？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 07:09:23.72 ID:RAZnE5jp0.net
>>67
>デジタル増感は劣化が無い
穴太郎の衝撃の影でこいつはまたしれっとすごいこと書いてるなw

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 07:14:10.53 ID:5UjD6r2M0.net
総じて幅が大きいのは豆ンパスだけ

「総じて低くないまめ！デジタルゲインまめ！」の
デジタルゲインが現像のことをいってるのなら
ようやく豆も粉飾エンジンを認めたことになる

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 07:35:22.63 ID:+Ix0JiM30.net
穴太郎リターンズwww

＞デジタルゲインが現像のことをいってるのなら

デジタルゲインが現像のことをいってると思ってるのはお前だけだ穴太郎

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 07:36:43.57 ID:RAZnE5jp0.net
>>138
お前の理解力は相変わらず壊滅的だな。
過去何度も画像処理エンジンで露出の持上げ相当の処理をしてる、ということは話されてるし認めてるだろw
だが論点は以下だ。
・RAWデータに記録されてる画像の輝度値は適正値に増幅される途中データだ。
・設定ISO感度で設定値に則した適正な露出となることを保証されてるのはJPEGであってRAWではない。
・設定ISO感度が適正かどうかは露光量のみが指標である。
・程度の差はあるがほぼ全てのメーカーが同じ方法を採用している。
・粉飾とはウソをついているのをごまかしていることを示す言葉であって、RAWデータがアンダーな事実は何もウソではないし、ごまかしているわけではない。

故に粉飾エンジンという言葉は不適切であり間違いだ。

わかったか？
穴・太・郎w

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 07:36:59.24 ID:RAZnE5jp0.net
>>139
ですわな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 07:41:53.39 ID:vjPYsDNK0.net
現像のことじゃないなら
やっぱりRAW生成時のことじゃないか
どっちなんだよ豆

墓穴を掘ったらいつも同じ手法だな豆

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 07:45:49.45 ID:RAZnE5jp0.net
>>142
・・・は？
お前は何を言ってるんだ、穴・太・郎www

お前には0か1しかないのか？
それと現像なのか？
レタッチじゃないのかw？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 07:48:04.54 ID:RKWOaDt/0.net
>>143
(豆風の猿まめ)
・・・は？
お前は何を言ってるんだ、豆・太・郎www

お前にほ程度の区別がないのか？
それと現像なのか？
デジタルゲインじゃないのかw？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 08:09:58.62 ID:RAZnE5jp0.net
お前の「デジタルゲイン」「現像」「レタッチ」の定義を聞きたいわw
一度冷静に考えな、
そのあとで俺らの言ってることを再考しろよw

>>144
毎度の自己紹介乙w

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 08:10:36.05 ID:dnnZaQ/R0.net
DxOMarkにオリンパスPEN-Fのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2016/10/dxomarkpen-f.html

ｍ4/3規格のセンサーとしての性能の限界かもしれませんね.

GX8と同じセンサーなんですね。ソニー製？

画素は2000万もいらないので、高感度特性を上げてほしいです。
ソニー製センサーに切り替わったときに劇的に上がったけど、その後はほぼ横ばいになってますよね…

そろそろｍ4/3規格のセンサーは性能の限界点が見えてきたようですね。

4年前の機種のE-PL5とほとんど変わらない結果なんですね。

低感度でのダイナミックレンジがもっと伸びてくれたらよかったのですが。

D7200とE-M5 Mark IIは、低感度でのダイナミックレンジに約2EV差があり、高感度でも0.5EV差があります。（Screenによる比較です）

一度フルサイズのセンサー性能を体感してしまうとまだまだ4/3センサー機一本でなんでもとはなりませんね。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 08:23:14.82 ID:RAZnE5jp0.net
>>146
性能の限界点のくだりはどうかと思うが内容には大体納得だな。
なのでフルサイズ、APS-Cと併用してるよ。
で、だからどうしたの？となる。

穴太郎の別人格の。。。ジジイかな？
お前は愚鈍なんだから隠遁しとけや。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 09:19:32.18 ID:nOZT6EoH0.net
デジタルゲイン＝信号処理のいち手法
現像＝デジカメの信号処理においてフィルム現像に相当する処理をひとまとめにしたもの

はい。この事実を踏まえてもう一度穴太郎の主張を見てみよう。

135 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/28(金) 06:28:50.66 ID:1tV7ZbpB0
踊りまくりだな豆

デジタルゲインを現像のことだといってたのは豆だぞ


実に味わい深いww

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 09:21:40.91 ID:fxrWQQaM0.net
72 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 19:50:48.51 ID:z2RCoN2a0
>>70
また「豆が言ったじーけー」
か

どのスレの何番だよ言ってみろ

74 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 19:55:50.41 ID:jqnFmjGd0
>>72
958 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/10/26(水) 20:41:11.49 ID:csMkZivA0
オリ「アナログゲインとデジタルゲインのバランスを見直して白飛びに強くしよう」
ＧＫ「ISO詐称ﾆﾀﾞ！」
ソニー「オリの方式いいな。よしパクるか」
ＧＫ「・・・」

76 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 19:58:40.91 ID:ZYm12d7k0
>>74
え？
それが、「デジタルゲインを現像のことだと言い切ったのは豆ニダァ」の根拠だと言いたいのか？
どういう事か説明してくれマジ意味わからんw

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 09:39:17.13 ID:erFLJzSB0.net
穴太郎踊る
↓
穴太郎ふるぼっこ
↓
穴太郎遁走
↓
穴太郎帰還
↓
穴太郎ふるぼっこ
↓
穴太郎遁走　←いまここ
↓

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 11:43:01.61 ID:FTq7LlbT0.net
イクロフォーサーズやアルファーのカメラを買い、
普通にマイクロフォーサーズのファンになり、
オリンパやパナやアルファーの機種板で良い所とか書き込む
↓
荒らしに論破されるが、小さくて軽いのは正義だと己に言い聞かせる(まだマイクロフォーサーズファン又はアルファーファン
↓
スマホで写りの良いカメラ搭載機が出るがまだマイクロフォーサーズファン又はアルファーファン
↓
己の使っていたマイクロフォーサーズかアルファーのカメラが壊れてサービスセンターに連絡するがトラブル

↓
アンチの荒らしと化す←今ここ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 11:52:55.52 ID:ljXRotbj0.net
>>81
お前さぁ前スレ724で

>同じメーカーのセンサーを使いながら
一社だけ幅が大きいのは不自然じゃないか

とか言ってたんと違うんかい。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 11:54:07.30 ID:ljXRotbj0.net
で、
--------------------
>>724
102スレにあったわ。

253 :
名無CCDさん＠画素いっぱい(ｱｳｱｳSa35-4wno [182.251.246.48])
2016/07/16(土) 01:09:59.95 ID:xuOl48wLa
寝る前にちょっとググった結果
ソニー製センサーIMX-071を使用するカメラと、いつものDxOのISO400での値
SONY:A55=305,A580=293,NEX-6=280
NIKON:D7000=328,D5100=337
RICOH/PENTAX:K-5=363,GR2=313

ググったら出てくるから俺の捏造じゃないよw

254 :
名無CCDさん＠画素いっぱい(ｱｳｱｳSa35-4wno [182.251.246.48])
2016/07/16(土) 01:13:22.13 ID:xuOl48wLa
追加
NEX-5N=265

同じセンサー使ってるカメラでも
ISO400での比較で
SONY NEX-5N=265
PENTAX K-5=363
と差があるんだがね。
お前、どう考えるの？
--------------------
て返した訳だが？
いつ俺らが同じRAWになる、なんて言ったよ。捏造するなよ 穴・太・郎w

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 11:59:21.52 ID:/hFFfig20.net
なるほど。

81 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 20:10:04.71 ID:M+1uFda+0
RAW生成がストレートにセンサー情報出力するだけなら
同じセンサーを使用した全部RAWは同じになるはずなんだよ豆

つまりソニーはストレートにセンサー情報出力していないのか。
だから14ビットのはずのRAWが実質11ビットになってしまったり、
機種ごとにRAWの露出レベルがバラバラであったりしてしまうのだな、穴太郎。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 13:49:39.05 ID:WgLjL8Vx0.net
>>151
どっち派なのかそれともどっち派でもないのか知らんが
ソニーのカメラを「アルファー」と書く奴初めて見た気がするわw

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 17:14:34.80 ID:XoN6Yb3B0.net
おい穴太郎、
>>140
の内容は読んだのか？
そして理解できたのか？
お前は毎回同じところで止まってるからな、こっちも正しい理解をしてもらおうと大変なんだぞw？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 19:07:17.86 ID:3Rf49zht0.net
マイクロフォーサーズをイクロフォーサーズと書くやつも初めて見た

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 19:18:10.07 ID:buIpz1pE0.net
総じて低いRAW ISO詐称を粉飾エンジンが隠蔽しているというのは筋は通っている。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 19:35:55.09 ID:j4v0e/0Q0.net
掃除で低い知能ではワカセミを広いダイナマイトレンジで撮れないというのは筋は通っている。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 19:39:21.02 ID:Z1TLJoOH0.net
墓穴掘ると苦し紛れにサルまめなんだよな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 19:42:57.41 ID:vvzYTqze0.net
>>160
で、

「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

穴太郎が言い放ったコレ
本当にGKの総意としてもいいのか？穴太郎

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 19:49:24.57 ID:PTf1+N+p0.net
>>335
真ん中の黒のニーソックスの子が可愛いなー
近頃の小学生は発育が良くて困るｗ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 19:52:44.35 ID:mO6rxOEj0.net
>>162
なんぞこれ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 20:02:25.51 ID:mO6rxOEj0.net
>>158
理解する気が無いならそう言えよw

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 20:10:07.42 ID:g+rFal9v0.net
ニーソックスがソニーネックスに見えたw

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 20:32:21.80 ID:Ve6pZWyf0.net
穴太郎ネタ振っただけで遁走しちゃったwww
情けねぇなぁGK

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 20:34:16.02 ID:Bar9s02q0.net
ここまで見事なお手本通りの遁走劇もまぁ無いね普通w

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 20:42:58.48 ID:Ve6pZWyf0.net
穴太郎踊る
↓
穴太郎ふるぼっこ
↓
穴太郎遁走
↓
穴太郎帰還
↓
穴太郎ふるぼっこ
↓
穴太郎遁走
↓
以外、無限ループ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 21:09:20.06 ID:Ej0jDZjj0.net
そろそろC0PA登場の時間かな

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 22:49:36.61 ID:0Y+k4KLp0.net
ある時気付くんだよな、、

俺なんでこんなm4/3のレンズに投資してるんだろうって

25f1.2もきっと良いレンズなんだろう
でも重くて値段もそれなりになるはず
もはやm4/3にしたメリットも失っている始末

で、使うカメラは動体に弱く高感度耐性ないm4/3

結局、安めの型落ちボディ買って、
20とか45f1.8とかパナの12-35,35-100(高でも安でも)とか
程度で留めておく使い方が一番と思う今日この頃。。。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 22:58:52.95 ID:XePvkT3d0.net
穴太郎
もう虫の息だな

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 00:50:32.23 ID:5DhnH+Qu0.net
穴太郎もC0PA25%もついに消えたか。。。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 01:41:27.69 ID:bpy9ez9V0.net
>>172
2つ上になんかおるがな

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 07:41:06.23 ID:ANokR+s10.net
>>173
ストーカーの別人格の。。。ですわ。

穴太郎が遁走して穴熊太郎になりましたとさ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 08:28:31.80 ID:iIVEAsZy0.net
さあ、豆は朝から勉強だ

白とび対策と言われる変更でオリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

この結果、
オリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

豆はこの事実を良く理解する事。いいな。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 09:05:19.18 ID:ANokR+s10.net
>>175
お前の文章にはアホが自分を賢く見せようとする特徴がたくさん見られるなw

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 09:17:10.74 ID:vNQK3fIB0.net
>>175
何ら問題ないだろ？

GK理論によるとデジタル増幅をRAW前にするかRAW後にするかの違いでしかないんだろ？

RAW前にアナログ増幅してるということに変節したのか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 09:47:13.31 ID:iIVEAsZy0.net
>>176
負け惜しみ言ってないで論破されたのを認めろよ。
>>177
＞デジタル増幅をRAW前、、
？？？
俺はそんな事言ってない無いぞ。お得意の脳内妄想か？
どうせ何も分かってないんだから無理するな。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 09:53:01.36 ID:ANokR+s10.net
>>178
負け惜しみじゃなく馬鹿を馬鹿にしてるだけだなw
そして論破されたなんてお前の脳内妄想だろw
お前のはただの妄言の放言だなw
そして論破されて遁走してたのはお前と穴太郎w

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 10:10:58.89 ID:iIVEAsZy0.net
>>179
何も反論出来ずに悔しくて書き込んでるだけのクセに。見えてるよ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 10:12:59.10 ID:vNQK3fIB0.net
>>178
じゃ、RAW前にアナログ増幅(アンプ)されてる事に同意するのか？

これはこれで変節だがw

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 10:16:35.27 ID:iIVEAsZy0.net
>>181
輝度信号増幅か？　それともカップリング増幅か？
それともその違いが分からないか？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 10:30:12.46 ID:iIVEAsZy0.net
論破され遁走だな。

豆全員が脳内妄想アナログ増幅ISO制御シンドローム病棟に入院していたんだ。
今は退院する勇気を持つだけだ。

メンツでアナログ増幅にしがみ付いていると何時までたっても病状は回復しないぞ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 10:47:19.00 ID:SpgzXQhU0.net
穴太郎踊る
↓
穴太郎ふるぼっこ
↓
穴太郎遁走
↓
C0PA25%登場
↓
C0PAふるぼっこ　←いまここ
↓

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 10:55:23.27 ID:vgfl6Or10.net
>>178
＞＞デジタル増幅をRAW前、、
＞？？？
＞俺はそんな事言ってない無いぞ。お得意の脳内妄想か？

ほう。
C0PA25%は穴太郎とは違う考えなのだな？
じゃ穴太郎をガツンと論破してやってくれよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 11:01:42.85 ID:iIVEAsZy0.net
>>184
低脳過ぎてみっともないぞ。

>>185
ほら、どうした。

輝度信号増幅か？　それともカップリング増幅か？
それともその違いが分からないか？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 11:05:23.11 ID:vkKHHJwT0.net
そもそも各社独自の物であるRAWデータに「業界標準レベル」なんて存在するのかね？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 11:10:10.23 ID:jvGcQIyj0.net
>>186
答えは「どうでもいい」だC0PA
いま問題となっているのはアナログ増幅かデジタル増幅かという事。
DC成分の増幅かAC成分の増幅かなんてどうでもいい、というかどっちでもいいのだC0PA25%

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 11:12:40.64 ID:5DhnH+Qu0.net
>>187
ないね。
GKがDxOの測定値を持ってきて磯ｶﾞｰしてるだけ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 11:29:59.07 ID:uofeTHUv0.net
>>189
だよねぇ。
「オリンパスだけおかしな事している」って結論が先にあるんだろうな多分

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 11:34:18.17 ID:5DhnH+Qu0.net
>>190
結果が先にありきの人、いやﾁﾝﾊﾟﾝたちだからね。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 11:40:54.58 ID:gecBo4te0.net
ﾁｿﾊﾟｿGK

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 12:23:39.11 ID:5DhnH+Qu0.net
C0PAも穴太郎も遁走時間が長くなったな
以前は遁走してもすぐ戻ってきて何事もなかったように踊り出したものだが。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 12:34:10.82 ID:liNwPUC40.net
平日深夜に踊りまくるかと思えば
週末はヒマ自慢か
自己の悲惨さを理解できとらんな豆

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 12:35:35.25 ID:Xm4WMfZK0.net
>>194
お
穴太郎がストーカーブーイモモードで帰還


で、

「デジタルゲインはRAWの生成過程でかけるのであってRAW生成後ではないｷﾘｯ 」
「AD変換後にベイヤー配列ごとに現像しやすいようデジタルでゲインアップしてRAW生成してるｷﾘｯ 」

穴太郎が言い放ったコレ
本当にGKの総意としてもいいのか？穴太郎

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 12:38:50.28 ID:5DhnH+Qu0.net
ID変えても文体変えてもすぐ見破られるんだから
そりゃあ遁走したくもなるよな、穴太郎

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 12:44:04.30 ID:Xm4WMfZK0.net
よし、なそなぞだGK

GKがよく使う交通機関、な～んだ？





答えは全日空だGK

全日空＝ANA→穴→穴太郎→GK

だGK。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 13:26:05.75 ID:rKafw2xl0.net
『穴太郎ーーッ
　あなた、老人ね！？』

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 13:28:40.12 ID:liNwPUC40.net
豆のいうデジタルゲインは現像のことだった、
これが豆の総意か？豆

粉飾エンジンが確定するわけだが

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 13:36:06.39 ID:sOp66oAI0.net
>>199
無理して書かなくてもいいぞ穴太郎w
馬鹿さが漏れだしてるぞw

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 13:38:38.71 ID:liNwPUC40.net
反論できないのなら無理しなくていい粉飾エンジン確定だな豆

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 13:40:58.94 ID:zTvXwtL10.net
>>199
おめーが見つけてきたリンク先読んでみろよ

http://sentech.co.jp/information/faq/%e7%94%a8%e8%aa%9e/13

>デジタルゲインとは、
>デジタル変換された後に計算によって増幅するゲインです。


そもそも「デジタルゲインは現像のことニダ」とか言ってる奴は穴太郎しかいない。
C0PAすらそんな事言っていないと言ってる。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 13:44:43.17 ID:CPZIK3P80.net
現像のことじゃないなら
RAW生成過程でかけるしかないな

どっちなんだよ豆
墓穴を用心してるするあまり

「現像じゃないまめ！」
「RAW生成のときじゃないまめ！」

いつものことだが
うろたえて支離滅裂だ豆

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 14:00:06.74 ID:bQn/FU0u0.net
>>203
だから、現像じゃなくレタッチなんだろ、お前の認識ではw？
言うことは一貫させろよ低能穴太郎w

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 14:14:18.05 ID:5DhnH+Qu0.net
>>203
>>112だ穴太郎

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 14:18:11.69 ID:coFC464e0.net
穴太郎は上位概念というものを知らないらしいな

○デジタルゲインは現像過程の中に含まれる
×デジタルゲインは現像ニダァーッ！

分かるか？穴太郎

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 14:28:39.55 ID:hUsllTgL0.net
また遁走か穴太郎

出たり引っ込んだり忙しいな穴太郎w

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 14:31:38.20 ID:iIVEAsZy0.net
>>186
＞DC成分の増幅かAC成分の増幅かなんてどうでもいい、、、、
いくらなんでもACは無いよ。
脳内妄想アナログ増幅ISO制御で失ったお前のメンツを取り戻すアナログ増幅は何処にも無い。残念でした。

>>189
現実には存在するからオリンパス以外は同じレベルになっているんじゃないのか？

>>190
>>191
>>192
負け惜しみはみっともないぞ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 14:38:55.10 ID:jAsZ6E6r0.net
>>208
なんだよC0PA
カップリングｶﾞｰとか言うわりにはカップリングコンデンサの役割も知らねーのか
あほすぎ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 14:44:48.58 ID:TOVrmp3M0.net
>>208
>オリンパス以外は同じレベル
そこが間違い

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 14:50:52.79 ID:E090QRR70.net
穴太郎のダンス！
しかし、マメにダメージをあたえられない

マメのおちょくり！
穴太郎に1750658のダメージ！
穴太郎は遁走した！

C0PA25%があらわれた！
C0PA25%は穴太郎を擁護した！
しかし、穴太郎は遁走していた！

マメの突っ込み！
C0PA25%に4379151のダメージ！
C0PA25%は遁走した！

ＧＫにしょうりしました。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 15:02:32.77 ID:th7PMyHs0.net
ソニー関係会社の元役員ら架空発注　９億円の損害か2016年10月28日19時07分

ttp://www.asahi.com/articles/ASJBX5H12JBXULFA01R.html?iref=comtop_8_03

ソニーは２８日、半導体設計などを手がけるグループ会社「ソニーＬＳＩデザイン」（神奈川県厚木市）の元役員らが取引先との間で架空発注などを行い、
金銭を一部着服していたと発表した。損害額は９億円にのぼる見込みだとして、刑事告訴も検討するという。不正に関わったとされる元役員ら計５人は解任・懲戒解雇された。

　ソニーによると、不正は今年７月に内部通報で発覚。２０１２年２月～１６年９月の約４年半、元役員らは複数の取引先と口裏をあわせて架空発注や二重発注を繰り返し、不正に金品を受け取ったり、接待を受けたりしていたという。

　５人以外にも複数の社員が関与しており、既に社内で処分した。責任をとって１１月１日付でソニーＬＳＩデザインの社長を交代させるほか、不正があった部署を解体するなど組織改革を行い、内部管理体制を強化するという。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 15:11:59.21 ID:wn33H8Yi0.net
穴太郎だけに墓穴を掘るのが好きらしいなwww

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 15:31:18.79 ID:MT3tYj2t0.net
真面目に議論する人と下品に煽る人との落差

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 17:04:18.19 ID:wn33H8Yi0.net
マジで静かになったな穴太郎＆C0PA25%

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 17:20:06.93 ID:iIVEAsZy0.net
>>208
カップリングコンデンサ？　どうやるのか説明してみな。
>>210
オリンパスだけが約25%も違う。これは誤差じゃないな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 17:31:45.52 ID:YZihlvCa0.net
＞どうやるのか説明してみな。

はいはいいつものパターン

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 17:58:50.97 ID:iIVEAsZy0.net
>>217
＞カップリングｶﾞｰとか言うわりにはカップリングコンデンサの役割も知らねーのか

これで説明出来ないのはハッタリで言ってるだけの証明だよな。さあ、説明してみな。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 18:02:18.50 ID:YZihlvCa0.net
相手が違うでしょ？大丈夫かね

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 18:23:19.12 ID:VyEXRECo0.net
>>218
まず君が「カップリング増幅」とやらについて説明するのが先じゃないか？
さあ、説明してみな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 18:27:27.73 ID:VyEXRECo0.net
>>218
＞輝度信号増幅か？　それともカップリング増幅か？
＞それともその違いが分からないか？

これで説明出来ないのはハッタリで言ってるだけの証明だよな。さあ、説明してみな。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 18:30:17.64 ID:wBFMGN8R0.net
シグマ MOUNT CONVERTER MC-11 新ファームで非対応レンズに神対応

■新レンズへの対応 ■12-24mm F4 DG HSM | Art
■500mm F4 DG OS HSM | Sports
■85mm F1.4 DG HSM | Art

■カメラの電源を入れたときのフォーカス初期駆動を省略し、撮影開始までの時間を短縮
■MC-11に非対応の手ブレ補正機構搭載レンズで、カメラ側の手ブレ補正を切にして、レンズ側の手ブレ補正機能を入/切できる仕様に変更
■MC-11に非対応のキヤノン製レンズの一部においてAF精度の向上

特に、手ブレ補正レンズの対応によって、おそらくですが、
これまでIS付きキヤノンEFレンズ等を装着した場合の2重補正になっていましたが、
これでレンズ側のボディ補正のみで動作することで実用的になるかと思います。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 18:32:18.69 ID:AyAC/auC0.net
シグマ MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用のレビュー・評価

想定した使用形態では全く使えなかった…
http://s.kakaku.com/review/K0000858178/ReviewCD=952137/

過度な期待は厳禁
http://s.kakaku.com/review/K0000858178/ReviewCD=951430/

ズバリ結論から言うと過度な期待は厳禁です
動作保証の無いシグマレンズキャノンレンズを使っているからAFは今のところ使えません正直残念過ぎます
迷いに迷いまくってとんでもない所で止まります惜しいとかそんなレベルでは無いです
ちなみに接点端子の形状が違うのかキャノンマウントなのにはまらないレンズもあります

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 18:36:48.33 ID:iIVEAsZy0.net
>>220
何言ってんだ。俺はどれか？って質問しただけだぞ。よく読めよ。

＞カップリングｶﾞｰとか言うわりにはカップリングコンデンサの役割も知らねーのか

こう言うからには当然知っているよな。カップリングコンデンサの役割。

>>221
自分で自分を助けるなよ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 18:44:29.09 ID:/5/LAHPa0.net
豆は無理しなくてもいい
説明できない時点で粉飾を認めたと同じだから
下手に弁解してもダイナミックレンジ2段みたく墓穴掘るのが関の山

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:04:41.39 ID:rnpXYhJt0.net
>>224
何言ってんだ。俺はどれか？って質問しただけだぞ。よく読めよ。

＞輝度信号増幅か？　それともカップリング増幅か？
＞それともその違いが分からないか？

こう言うからには当然知っているよな。輝度信号増幅とカップリング増幅の違い。

>>225
自分で自分を助けるなよ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:06:49.77 ID:W9jKGQ3h0.net
豆に説明しても無駄だろ
豆にとってのデジタルゲインとは現像のことなのだから

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:09:00.16 ID:7HvSFr4W0.net
で、
輝度信号増幅とカップリング増幅の違いってなんなのよC0PA25%

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:14:58.93 ID:5DhnH+Qu0.net
カップリング増幅
ぐぐってもそんな言葉ヒットしないね
C0PAの造語じゃねーの？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:20:03.19 ID:iIVEAsZy0.net
>>228
俺が聞いてるんだよ。それにお前がこう返答した。

＞カップリングｶﾞｰとか言うわりにはカップリングコンデンサの役割も知らねーのか

さあ、
カップリングコンデンサの役割って何だ？　知らないのに言ってただけなんだろ？
遁走するか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:31:20.71 ID:ANokR+s10.net
>>216
>オリンパスだけが約25%も違う。
検証君から「恣意的にデータを見ている」と言われたよな？
まさにその通りなんだが、お前は意味が分かってないのか？
なんで検証君が、平均値だけじゃなく標準偏差とか最大・最小幅を提示したんだ？
なんで検証君が、ISO値だけじゃなくEV値も併せて出したんだ？
お前、回路の話をしてるくらいだから一応理系なんだと思ってるんだが、そんなんで数学クリアできたのか？
センスがないよｗ
というか常識がないよｗ
所詮せいぜい工業高校出のライン工レベルだろ、お前ｗｗｗ

>これは誤差じゃないな。
お前は「表示誤差」だ、とか言ってたけどなｗ
ま、そりゃいい。
当たり前だろ、オリンパスが明確な意思で他メーカーよりアンダーにしてるんだよ。
だがその是非は別問題だ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:41:00.46 ID:owKjRTdB0.net
>>230
俺が聞いてるんだよ。それにお前がこう返答した。

＞輝度信号増幅か？　それともカップリング増幅か？
＞それともその違いが分からないか？

さあ、
輝度信号増幅とカップリング増幅の違いって何だ？　知らないのに言ってただけなんだろ？
遁走するか？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:43:00.42 ID:W9jKGQ3h0.net
恣意的に見なければ
豆ンパスの乖離幅が小さく見えて
総じて低くなくなるのか？

それこそ恣意的に見ている

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:45:28.94 ID:rCmtR0Kg0.net
C0PAの陰に隠れながらコソコソと穴太郎復帰w

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:50:46.26 ID:eVo1/vit0.net
豆基準はいらんよ豆

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:52:28.84 ID:h5rbPoHk0.net
穴太郎基準はいらんよ穴太郎

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:57:28.86 ID:ANokR+s10.net
>>233
あいっかわらず　馬鹿だな　穴・太・郎

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 19:59:35.61 ID:n1ti92Os0.net
・カップリングコンデンサ
ググったらこんなん出てきた。電子回路知ってる奴なら読めばわかりそう。
http://www.tdk.co.jp/techmag/condenser/200801u/index3.htm

下図に示すのは電流をトランジスタで増幅する一般的なアナログ回路の例で、微弱な信号電流（交流）を直流電圧に重畳させて次段の回路に送り込んでいます。
しかし、個々の回路ブロックはそれぞれ動作条件が違うために、信号電流のみを通過させ、直流電流は遮断する必要があり、コンデンサが挿入されます。
これをカップリングコンデンサといいます（カップリングは結合という意味）。

・カップリング増幅
ググっても説明が見つかりませんでした。
C0PAさん説明お願いします。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:05:20.78 ID:iIVEAsZy0.net
>>238
お前の無知さにもヘドが出るが、当人はもう遁走したんだろ？
それなら終わりだ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:05:45.81 ID:W9jKGQ3h0.net
踊ってる豆には気の毒だが
どっちにしても豆の墓穴なんだよ。。。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:06:44.36 ID:5DhnH+Qu0.net
穴太郎の特徴
・語尾が「～豆」
・濁点半濁点の誤字が異常に多い
・レスは大体3行以内（たまに顔真っ赤にした長文あり）

C0PA25%の特徴
・無駄に長いレス
・質問を質問で返す
・穴太郎のような濁点の誤字は少ないがそれ以外の誤字を何度も繰り返す。指摘しても直さない（DXO、サードパティーなど）

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:06:55.24 ID:vNQK3fIB0.net
アナログ増幅(アンプ)である事を認められず、必死に細かい話を持ち出して言い逃れようとするGK。

見苦しいったらありゃしないw

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:09:29.86 ID:RFQ+qvhm0.net
C0PAが「カップリング増幅」とやらの説明をかたくなに拒む理由はなんなんだろう。

＞輝度信号増幅か？　それともカップリング増幅か？
＞それともその違いが分からないか？

ここまで言っておいて知らないとかないよね？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:11:27.38 ID:Y3TfOAz40.net
>>239
お前の無知さにもヘドが出るが、「カップリング増幅」を説明できないんだろ？
それなら終わりだ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:16:26.86 ID:iIVEAsZy0.net
>>242
>>243
豆は何も知らなくて何も学習しないからな。教えないでおちょくってるのが面白いんだよ。

例えば238の説明の大墓穴も分かってないだろ。分かってる人間にとっては238は爆笑物なんだよ。
だからもっと238を前面に出して押して来いよ。最後に落としてやるから。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:18:23.04 ID:ByuQa2330.net
いいからさっさと「カップリング増幅」とかいうお前の造語の説明をしろよC0PA25%

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:23:36.43 ID:iIVEAsZy0.net
>>244
>>246
そりゃ教えないよ。どうせ豆は教えても理解出来ないだろうしな。なんせここでカップリングコンデンサだからな。
”カップリングコンデンサ”はラジオキットかなんか作った時に覚えたのか？　何石のラジオを作ったんだ？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:27:47.81 ID:wKkL1p+l0.net
まぁC0PAの造語であることはちょっとググればすぐ分かるしな。
ラ・ヨダソウ・スティアーナって何すか？と聞くようなもんだろ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:30:53.16 ID:ANokR+s10.net
電気回路のあたりは多少詳しいんだろうな。
ただ論理的思考と国語は不自由、そして数学的センスが無いのは明白だな。
仕方ないよな、高卒ライン工ならそんなもんだよ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:32:15.85 ID:ANokR+s10.net
>>245
お前のこれまでの書き込みには分かってる人間から見たら大笑いどころかこいつ頭大丈夫かレベル満載なのは理解してるのか？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:36:45.89 ID:iIVEAsZy0.net
>>248
「カップリング増幅」は俺の造語だよ。何て言うのか知らない。こんな当然なカップリング回路に言葉なんて無いかもしれない。
しかし、この辺の回路を知ってる技術者なら100%分かる。それでも豆は100%分からない。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:40:44.24 ID:ANokR+s10.net
>>251
ここにいる人間は技術者限定なのか？
それとお前は技術者なのか？
もしそうならこりゃえらいことだぞ？
日本の技術者のレベルってお前みたいのがいっぱいいるのか？
そりゃもう国家の危機だろw？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:45:33.64 ID:iIVEAsZy0.net
>>252
それ論理に無理があるな。

それより”カップリングコンデンサ”、何処で知ったんだその言葉。披露しろよ笑わないから。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:47:57.11 ID:HK+wsxHu0.net
自称技術者だろ
電子工学に造詣がある奴なら「カップリング」と言えば
「カップリングコンデンサ」を介した直流/交流分離回路を考えるはず。

少なくともこんな反応はしない。

216 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2016/10/29(土) 17:20:06.93 ID:iIVEAsZy0
>>208
カップリングコンデンサ？　どうやるのか説明してみな。
>>210
オリンパスだけが約25%も違う。これは誤差じゃないな。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:50:40.39 ID:u1Do7Jno0.net
>>251
その「当然なカップリング回路」ってどんな回路だ？
そんな「当然な」回路ならググればヒットするよな？
URL貼ってくれC0PA25%

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:53:05.73 ID:u1Do7Jno0.net
>>251
言っておくがそのお前が「当然だ」という回路にコンデンサが入ってたらお前の負けだぞ
そのコンデンサこそが「カップリングコンデンサ」だからな。
つかカップリング回路と名がつくものでコンデンサ無しの回路とか無いと思うけどな。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 20:59:27.92 ID:5DhnH+Qu0.net
>>251
＞「カップリング増幅」は俺の造語だよ。

結局それかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 21:00:25.83 ID:ANokR+s10.net
>>253
レス先間違ってんじゃねーのか？
お前、PCのブラウザで2chやってるだろ。
で、レス番手入力してんじゃねぇのか？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 21:01:38.79 ID:kJrjCZaA0.net
この後の展開予想

C0PA「結局豆は何もわかってないんだな（説明はできないが俺は全てを分かっているｷﾘｯ ）」

と言いながら遁走w

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 21:02:19.41 ID:ANokR+s10.net
>>254
そうなのか。
俺はその界隈は全くの畑違いなのでよくわからんのだが、
少なくとも全体像はC0PAよりゃ正しく理解してる自信はあるなw

ま、普通の人間ならそうかw

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 21:02:54.21 ID:ANokR+s10.net
>>259
様式美ですらあるな、すでにw

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 21:04:26.83 ID:K9J32aux0.net
182 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2016/10/29(土) 10:16:35.27 ID:iIVEAsZy0
>>181
輝度信号増幅か？　それともカップリング増幅か？
それともその違いが分からないか？

186 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2016/10/29(土) 11:01:42.85 ID:iIVEAsZy0
>>184
低脳過ぎてみっともないぞ。

>>185
ほら、どうした。

輝度信号増幅か？　それともカップリング増幅か？
それともその違いが分からないか？

251 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2016/10/29(土) 20:36:45.89 ID:iIVEAsZy0
>>248
「カップリング増幅」は俺の造語だよ。



wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 21:10:35.53 ID:5DhnH+Qu0.net
>>262
やめろwwwwwwwwww
腹いたいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 21:24:15.32 ID:+MiYrBk10.net
予想されていた捨て台詞も残すことなく遁走

ショックなのは分かるがめげずに明日も踊れよC0PA

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 21:43:08.42 ID:iIVEAsZy0.net
>>254,255
何も分かってないクセに。苦しいな。
”カップリングコンデンサ”なんて言ってる様じゃ理解は難しいだろうね。
>>256
＞そのコンデンサこそが「カップリングコンデンサ」だからな。
正にそこが幼稚な所だ。意味が分からない者がそう判断する。
>>257
たぶん正式な名前なんて無い。
>>259
何も分からず俺の手の平の上で踊る豆。ってところだな。
>>260
そうか。頼もしいな。ならもうこれ以上”カップリングコンデンサ”なんて言って笑わせないでくれ。
>>262,263
それ程悔しいか。毎回良く釣れるな。
>>264
かぶり付く程暇じゃないんでね。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 21:49:51.83 ID:5DhnH+Qu0.net
>>265
「結局豆は何もわかってないんだな（説明はできないが俺は全てを分かっているｷﾘｯ ）」

までは読んだw

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 22:08:09.62 ID:vNQK3fIB0.net
C0PAとは会話できんのよなw
一々、訳のわからん造語なり、珍説が随所に織り込まれて、説明もできない。

こんな奴が部下に居たら、仕事任せると、全部自分でやり直す事になる。
上司に居たら更に悲劇。
何を言ってるのか全くわからないので、仕事にならん。
その更に上に話をつけて、すっ飛ばして仕事するしかないw

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 22:26:50.82 ID:FSprpfx80.net
これが「論破」か。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 22:42:10.71 ID:wBFMGN8R0.net
Kazuto Yamaki
@KazutoYamaki

こちらのアップデートも前ツイートの取り組みの一つになります。
シグマ或いはキヤノンDSLRとソニーEシステムを併用されるお客様のサポートを継続して参ります。

MC-11使用時の動作改善はこれからも継続的に取り組んでいく予定です。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 22:43:21.44 ID:wBFMGN8R0.net
シグマ山木社長が将来FEレンズを出すことを明言！（focus-numerique）
http://www.dmaniax.com/2016/09/27/sigma-go-fe/

■個人的な機材はFOVEONセンサーのカメラを使っているが、最近α7RIIを購入しそのパフォーマンスを確認した、
また、先進的なカメラも都度購入している、それまではEOS 5Dに投資していた。

■FEマウントの将来は明るい、将来FEマウント製品を出すことを目標にしている。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 22:43:52.10 ID:wBFMGN8R0.net
あうぅ・・・
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,| 　　m43　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| 　マイクロフォーサーズの将来は暗いは..(震
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 22:49:19.37 ID:wBFMGN8R0.net
Zeiss曰く： “BatisとLoxiaの売上げはDSLR lensの売上げの減少を補っています”
http://www.sonyalpharumors.com/

■Lensvideはツァイスとのビデオインタビューをフォトキナで配信しました。
インタビューの終わりにツァイスはDSLRのレンズ需要が減少していると言いました。

■しかし、彼らはこれをBatisとLoxiaレンズの増加している売上高で埋め合わせることができました。
彼らは一生懸命より多くのBatisとLoxiaレンズを製造することに取り組んでいます。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 22:57:21.44 ID:jKUiyqjG0.net
悔しいから何か書きたいけど、普通の文だとC0PAか穴太郎かすぐバレるのでコピペ連打するニダw

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 23:22:15.54 ID:ANokR+s10.net
>>267
馬鹿な奴が少しでも自分を賢く見せようとしてやるのが短縮語。
C0PAの訳のわからん造語もその類。
部下にも上司にも親にも子にも親戚にも居て欲しくないｗ

>>268
そうｗ
何度この「論破」をくらったことかｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 23:37:05.54 ID:YZihlvCa0.net
なぜか引用されないシグマ山木社長へのインタビュー
http://digicame-info.com/2016/10/post-862.html
（ソニーのAPS-C用のキットレンズ16-50はそれほど高性能なレンズではないが、このキットレンズの代わりになるような小さくハイクオリティなズームを作る予定は？）
■そのようなレンズに挑戦するのは面白いかもしれないが、画質とレンズのサイズはトレードオフなので、画質を良くすると大きく重くなってしまう。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 00:09:24.86 ID:ZIwqE3fN0.net
画質とレンズのサイズはトレードオフなので、画質を良くすると大きく重くなってしまう。

一般論として納得できる、、

しかし、マイクロフォーサーズで標準レンズをつくると

大きく重く高い25/1.2みたいなレンズになる

しかもフルサイズの50/2.4相当のボケでしかない

どうしても納得できません。。。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 00:14:44.09 ID:zqIohWzS0.net
ぼけは、ただ大きくぼければイイってもんじゃない
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/1066/

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 00:14:56.45 ID:ewaOlnot0.net
。。。はストーカーブーイモ穴太郎の別キャラだっけか。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 00:21:04.19 ID:ewaOlnot0.net
そういえばトレードオフを「何かを犠牲にして他のメリットを取ること（動詞）ニダ」と言い放ったGKもいたっけ

（正解は一方を優先すれば他方を犠牲にせざるを得ないという『関係』のこと。GK用法のように動詞的には使わない）

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 03:13:03.01 ID:5xs8IPO/0.net
ニダニダ言ってるやつはおそらく対立厨

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 07:36:11.37 ID:yLM2men20.net
それ隔離豆だよ
隔離された恨みから執拗さがハンパない

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 10:15:09.80 ID:ZIwqE3fN0.net
結局使ったのはX-T2だけだった。SDカードのダブルスロット仕様は安心感がある。
5Dmark2からの買い替えの時に6Dではなく5Dmark3にしたのはダブルスロットがついているか、ついていないかの差だった。

X-T2基本性能は、今回のような撮影にはほぼ完璧。まったくストレスがない。
とにかくマニュアル露出が使いやすい。
シャッタースピード、絞り、感度のダイアルノーレイアウトがいいのだ。これだけで使い勝手が格段に増す。

手ぶれ補正が付いていないのが弱点なのだが、シャッタースピードが1/250以下になる場合は躊躇なく感度ダイアルを回す。
今回の撮影ではISO3200はまったく問題なし。条件によっては6400でも使えた。
この辺はmark3でも同じなのだが、感度変更の呼び出しが面倒だ。

AFはスティック状のポインターで瞬時にAFポイントを選択できる。
顔認識どころか瞳に合わせる瞳認識すらある。複数の人物の撮影でもピントの中抜けがない。

評判通り自然光でのオートホワイトバランスはすばらしい。
曇りでも小雨模様の難しい状況でも雰囲気は残しつつクリアに仕上げてくれる。
トーンのつながりも滑らか。
APS-C以下のセンサーにありがちなコントラストが高く派手な色作りではない。

>APS-C以下 のセンサーにありがちな コントラストが高く 派手な色作り ではない。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 10:15:42.01 ID:nxkuuFgK0.net
>>266,267
相変わらず負け惜しみばかりだな。
>>268
確かに普通「論破」とは議論して片方が認める。
しかし、豆の場合は悔しいだけで理解していない。それでも知ったか振りをする。
だから自ら墓穴を掘って負けが確定する。ちょっとおちょくれば自滅する「論破」以前の雑魚だな。
今回は”カップリングコンデンサ”がそれだった。
>>273,274
豆の負け惜しみもだんだん怨み節みたいになってきたな。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 11:05:07.61 ID:XNqFp+000.net
>>283
まだやるの？
じゃお前の造語「カップリング増幅」がどのようなものなのか説明しろよ。
カップリングコンデンサはググれば分かるけど、「カップリング増幅」はお前の造語だからお前に聞かないと誰も分からないんだよ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 11:08:26.89 ID:nxkuuFgK0.net
>>284
この話をしていて「カップリング増幅」という言葉を理解出来ない奴に説明してもどうせ理解出来ない。
お前が聞いたところで無駄だ。
俺の言う事を信じとけ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 11:10:51.61 ID:XNqFp+000.net
>>285
この話をしていてカップリングコンデンサを理解できない奴の話も結構どうでもいいわけだけどな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 11:12:48.77 ID:XNqFp+000.net
>>285
だいたい「カップリング増幅」はお前の造語なんだろ？
お前以外の一般人に理解できるわけないだろw

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 11:29:31.64 ID:XWiRHW2m0.net
>>283
もともとISO詐称を可能にする根拠としてSSをごまかしてる、それしかないはずと言っていたお前がオリンパス機のSSは正しいと認めた時点でこの話は終わりなんだがね。
論破どころか証拠だされて完全終了だろ。
それだけ認めて隠遁しとけよw

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 11:37:56.76 ID:do1HM2PU0.net
>>285
お前は、アホジーケー増幅とバカジーケー増幅の違いが分かってるのか？
この話をしていてアホジーケー増幅やバカジーケー増幅を理解出来ない奴に説明してもどうせ理解出来ないから説明しないが、俺の言うことを信じとけ。
ちなみにアホジーケー増幅とバカジーケー増幅は俺の造語だ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 11:53:39.23 ID:hZnTzdIZ0.net
アホジーケー増幅wwwwwwwwwww

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 11:58:00.43 ID:nxkuuFgK0.net
>>286,287
分からない奴に教える程無駄な事は無い。だからお前らは黙って俺の言う事を信じとけ。
>>288
元の問を忘れたのか？
何故オリンパスだけDxO ISO Sensitivityが他社より約25%も低いのか？　だ。
答えはISO100をISO200に移動しただけの改造だ。

俺はこの差はCIPAの許容誤差範囲でAuto時SSや絞りをずらして調節してると思っていたが、
実際は低いRAWを使って画質を悪くしているという最も馬鹿な事をやってる酷いカメラという事も分かった訳だ。
本題じゃなかったんだよ。豆の被害妄想心から豆は本題と勘違いした。
>>289
お前が馬鹿豆という事は理解してるぞ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 12:04:43.92 ID:do1HM2PU0.net
>>291はアホジーケー増幅とバカジーケー増幅の違いすら分かっていない。
こんな奴の戯言など話半分に聞いていれば良い。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 12:17:34.59 ID:HKKzpwF30.net
アホジーケー増幅は、センサー内でアナログ信号にかける増幅で、
バカジーケー増幅は、映像エンジン内でデジタルゲインをかける増幅だっけ？
学生の頃習ったけどほとんど忘れちまったなぁ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 12:23:14.89 ID:nxkuuFgK0.net
>>292,293
悔しさの局地って感じだな。
だが心配するな。デジカメの増幅で論破されても人生には関係ない。安心しろ豆。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 12:32:00.44 ID:X5dXi8za0.net
アホジーケー増幅は電子回路の基礎。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 12:38:54.03 ID:isddDHBE0.net
>>294
まだ分からないのか？

251 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2016/10/29(土) 20:36:45.89 ID:iIVEAsZy0
>>248
「カップリング増幅」は俺の造語だよ。

この時点でお前はすでに論破されているのだよ。
これ以上無いくらい鮮やかにな。

お前にまだ逆転の見込みがあるとするなら、
既存のよく知られている増幅回路を示し、「カップリング増幅とはこれの事だ」と主張するくらいだ。
一般的に知られている呼称と、社内用語/部内用語が異なるというのは良くある事だからな。

さぁやってみろC0PA25%GK。出来るならな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 12:42:43.04 ID:do1HM2PU0.net
>>294
悔しさの局地（笑）

悔しさの極致と言いたかったのか？C0PA

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 12:54:36.37 ID:mYK3Wk000.net
馬鹿の局地（）だな、C0PA25%

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 13:02:32.23 ID:nxkuuFgK0.net
>>295,296,297,298
とうとう用語や変換ミスで揚げ足取りか、無知だと反論も低脳一直線になるな。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 13:36:33.34 ID:ZIwqE3fN0.net
ソニー、富士、ツァイス、シグマ、、高性能な標準レンズの価格を調べてみた、、

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO(410g)--最安価格(税込)：\128,300 を買うなら

SONY　Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z(281g)--\70,998
SONY　Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z(778g)--\146,950

富士フイルム　フジノンレンズ XF35mmF1.4 R----\51,826
富士フイルム　フジノンレンズ XF35mmF2 R WR--\37,080

カールツァイス　Milvus 2/50M ZF2(570g) [ニコン用]--\130,228
カールツァイス　Loxia 2/50(320g)-------------------\86,820

シグマ　50mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]--------\88,604

なんとフルサイズの標準でTOPクラスのレンズが買えるとは...
よーく考えたほうがいいのではないでしょうか？
「パープルだ豆!!」も出ないよ。。。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 13:42:27.11 ID:oujHXiK50.net
>>299
ゴタクはいいからカップリング増幅について説明しろよC0PA

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 13:55:46.77 ID:7gJpf1ap0.net
>>301
アホジーケー増幅やバカジーケー増幅と同じカテゴリでいんじゃね？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 14:11:11.35 ID:S9QS6HZ90.net
カップリング増幅なるものがどんなものであれ
RAWデータになってる時点で元の輝度情報がアナログ増幅と同等の処理済であることはC0PAも認めたんだから
ど・う・で・も・い・い
問題はその増幅（相当w）率だよw

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 14:28:08.30 ID:S9QS6HZ90.net
もっと言えばその増幅率もどうでもいい。
設定したISO感度で適正に撮影されているかどうかは絞りとSSによる露光量で決まる。
これもC0PAが認めた通り、適正なSSとなっていたのだから、後は絞りさえおかしくなければ露光量は適正だ。
絞りで不正しようとすれば、表示値よりも開いてやらねばならず、それは不正としてはほぼありえないな。
よって、それですべて終わり。
RAWがアンダーだのなんだのと言ってるが、別にISO1600時のRAWデータに記録された輝度データがISO100（基準感度）相当でしかなくても問題はないからなw

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 17:05:43.69 ID:nxkuuFgK0.net
>>301,302
カップリングコンデンサすらが分からない奴には無用だ。

>>303
＞RAWデータになってる時点で元の輝度情報がアナログ増幅と同等の処理済であることはC0PAも認めたんだから
お前の考えてる意味では認めてないぞ。

＞問題はその増幅（相当w）率だよ
ほら分かってない。

>>304
＞RAWがアンダーだのなんだのと言ってるが、別にISO1600時のRAWデータに記録された輝度データがISO100（基準感度）相当でしかなくても問題はないからな
大きな問題だ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 17:25:05.15 ID:XWiRHW2m0.net
>>305
じゃ、問題説明してね。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 17:32:38.60 ID:CpSCj+zz0.net
>>285
>俺の言うことを信じとけ。

後でテメーのデマカセ放言録作ってやるから楽しみにしとけよペテン師

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 17:37:33.70 ID:XWiRHW2m0.net
>>305
あ、あと
>お前の考えてる意味では認めてないぞ。
じゃぁ、俺がどう考えているのか、お前がどう考えているのかも説明してね。
俺の考えを正しく説明したら、そこはちゃんと認めて正しいと言ってあげるよ。

>ほら分かってない。
これもね。
何がわかってないのか、説明してね。

それらを説明しないまま「論破した」っていうのは、単に卑怯なだけだろ？

よろしく頼むわｗ


>後でテメーのデマカセ放言録作ってやるから楽しみにしとけよペテン師

俺も作り始めてはいるんだが、結構骨が折れる。
とにかく読んでると腹が立ってくるのよｗ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 17:54:06.76 ID:NRueaBhB0.net
結局、RAW前に増幅するかRAW後に増幅するかの違いでしかない。
比較する際に、重要なのは露光条件を揃えること。
これが揃ってるかどうかは極めて重要。
後はどれだけ増幅して適正な露出にするだけの問題だからね。

アホなGKはそれを揃えずに違う露光量で露出を揃えてノイズを比較しちゃったりするw

だからバカだと笑われるw

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 18:52:39.02 ID:zqIohWzS0.net
＞とうとう用語や変換ミスで揚げ足取りか

変換ミスでは説明できない間違いがけっこう前からあったと思ったがなぁ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 19:59:01.37 ID:ZIwqE3fN0.net
　　　　　　　　 ,,　＿
　　　　　　　／ 　　　 ｀ ､
　　　　　　/　　(_ﾉL_）　 ヽ
　　　　　 /　　 ´・　 ・｀　　l　　　　フォーサーズ同様、マイクロフォーサーズも終わるんだ
　　　　 （l　 　　　し　　　　l）　　　 いくら呼んでも帰っては来ないんだ
.　　　　　l　　　　＿＿　　 l　　　　 もうあの時間は終わって
　　　　　 >　､ _ 　　　　 ィ 　　　　 君も人生と向き合う時なんだ
　　　　 ／　 　　　￣　　 ヽ
　　 　 /　|　　　　　　　　　iヽ 　　　
　　　　|＼|　　　　　　　　　|/|

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 20:08:48.04 ID:hX1A6paQ0.net
などと言い続けて7年目

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 20:33:31.03 ID:nxkuuFgK0.net
>>306,307
お前らはどうせ理解出来ない。だから言われた事を信じとけばいいんだよ。
>>308
なら何のアナログ増幅を俺が認めたって言ってるんだ？ どうせ自分で書いてる事が分からないんだろ？ 馬鹿だからか？
>>309
脳内妄想アナログ増幅ISO制御はお前の出来の悪い脳ミソの中だけの話だ。
>>310
言われてるのにまだそんな事しか書けないのが低脳の印だな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 20:37:11.63 ID:ecV+Rs2l0.net
>>312

オリンパス赤字になって7年目。。。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 20:43:49.96 ID:NRueaBhB0.net
>>313
じゃ、RAW前にデジタル増幅してるってことになるなw
穴太郎と同じかよw

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 20:46:45.21 ID:zqIohWzS0.net
正しくは「低能」だけどね

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 20:49:54.68 ID:XWiRHW2m0.net
やっぱあれだな
wikiにC0PA25%GKの妄言録と発言の変遷録を入れるべきだと思うね。
ここまで邪悪だと、オリンパスという一般企業を貶めるという目的のためにやってるとしか思えん。
多くの写真ファン、カメラファンに存在を知ってもらうためにも必要じゃないかね？
害悪だよ、害悪。

別にバカを曝すためじゃないよ？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 20:57:58.42 ID:nxkuuFgK0.net
>>315
豆にとってADCはアナログ増幅かそれともデジタル増幅なのか？
>>316
本当に本題には全く触れずくだらない事しか書かないね。そういう人間なんだな。

ところで、オリンパス映像事業は売上落ちてるのに何故Head Countが増えてるんだ？
一人当たりの売上がこれじゃかなり深刻だな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 21:12:53.23 ID:CpSCj+zz0.net
>>317
ボケちゃってる本人のためにも備忘録を作ってあげることは必要だね。

自分が何を言っていたのか全く覚えてないみたいだから。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 21:14:35.64 ID:nxkuuFgK0.net
>>317
脳内妄想アナログ増幅ISO制御も書いとけよ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 21:22:49.48 ID:NRueaBhB0.net
>>318
では、デジカメのイメージセンサではADCがデジタル増幅してるってのがGKとしての統一見解ってことでFAなのか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 21:36:47.30 ID:nxkuuFgK0.net
>>321
統一見解？そんなもの２チャンネルに存在しないだろ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 21:40:35.89 ID:rC8YRRd00.net
>>305
もうなんか滅茶苦茶だなC0PA
カップリングコンデンサが分からないのはC0PAだろ

216 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2016/10/29(土) 17:20:06.93 ID:iIVEAsZy0
>>208
カップリングコンデンサ？　どうやるのか説明してみな。
>>210
オリンパスだけが約25%も違う。これは誤差じゃないな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 21:41:00.40 ID:zqIohWzS0.net
「２ちゃんねる」ね

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 21:46:10.05 ID:3B2r0g+10.net
ファビョッテル C0PA25% ISOAUTOフィルムGK（旧：対数GK）
義務教育レベルの算数を知らない致命的馬鹿のGK。第二次磯ネックス旋風とともに彗星の如く登場した。
またﾜｯﾁｮｲのIDがたまたま 6f3c-C0PA となった事から、「I(ntelligence)が0(ゼロ)のC0PA25%GK」という栄えある称号もゲット。
若い頃は「ISO AUTOのフィルムカメラ」を使っていたらしい。
代表的墓穴「同じメーカーでも機種が違えばISOが上がるタイミングは必ず違う。これはフイルム機時代を含めて常識だよ。」
「カップリング増幅」という造語を作るが、それがいかなるものか一切説明できない。　←new

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:26:29.74 ID:nxkuuFgK0.net
>>323,324,325
何も反論できないって悔しいだろう。お前らの負け惜しみに滲み出ているよ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:30:00.08 ID:zqIohWzS0.net
悔しそうだなぁ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:31:06.99 ID:nxkuuFgK0.net
ほれ、爆笑カップリングコンデンサが入っているんじゃないのか豆。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:34:10.02 ID:hX1A6paQ0.net
>>326
そう思っとけ。その方が幸せだ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:39:06.94 ID:nxkuuFgK0.net
>>329
＞そう思っとけ
ハハハ、早速引っかかったな。爆笑カップリングコンデンサなんて入らないんだよ。
何故だか分からないんだろ？　よーく考えてみな。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:43:27.16 ID:NRueaBhB0.net
>>322
絶滅寸前のGKたった二匹の間でも違うのかよw

アホとバカだから仕方ないかw

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:44:31.99 ID:XWiRHW2m0.net
>>330
お前は何にレスをつけてるんだ？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:48:06.00 ID:hX1A6paQ0.net
「爆笑カップリングコンデンサ」なんてあんたの造語だろ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:48:20.35 ID:XWiRHW2m0.net
>>331
そりゃそうだよ、
ストーカーは、デジタル増感は画質が良くなるから卑怯ニダ！って言ってて
C0PAは、デジタル増感は画質的に不利だからメーカーがやるわけない、って言ってたしな。
別の話だと、ストーカーはISO感度詐称の議論の中で最終的にはC0PAが間違ってるって書いてたな。
ただ自分が何を言ったのか理解してないようだから、最近はまたC0PAと同じようなことを言ってるが。

とにかくC0PAは古いフィルム時代の知識で止まってるし、
ストーカーはフィルムもデジタルも何も分かってないし。

アホとバカだから仕方ないよｗ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:50:16.22 ID:nxkuuFgK0.net
でも豆は心底カップリングコンデンサが入ってると思ってるんだろ？

>>209
＞カップリングｶﾞｰとか言うわりにはカップリングコンデンサの役割も知らねーのか
＞あほすぎ

>>256
＞言っておくがそのお前が「当然だ」という回路にコンデンサが入ってたらお前の負けだぞ
＞そのコンデンサこそが「カップリングコンデンサ」だからな。
＞つかカップリング回路と名がつくものでコンデンサ無しの回路とか無いと思うけどな。

この
＞カップリング回路と名がつくものでコンデンサ無しの回路とか無いと思うけどな。
がなかなか正直でよろしいよ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:52:32.18 ID:XWiRHW2m0.net
C0PAのアホ歴史は俺の知ってる範囲では97スレくらいから始まってるんだが、
最初の頃は
------------------------------
242 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef3c-r25X)2016/06/13(月) 18:53:58.29 ID:1sX5Obij0
ﾌﾞｰｲﾓ MMb7-oU5x, MMf7-oU5x はこんな単純なブーメラン食らう程とびっきりの馬鹿だからな。
まーだこの大墓穴をごまかそうと必死だ。

＞おまけ：磯ネックスの崇拝する Sony A5000 の驚くべき実効感度(笑)
＞http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html
＞設定値 　 DxO実測値
＞ISO200 → ISO158
＞ISO400 → ISO311
＞ISO800 → ISO625 ...

しかし、
Olympus OM-D-E-M5
http://www.sensorgen.info/OlympusOM-D-E-M5.html
設定値 　 DxO実測値
ISO200 → ISO107
ISO400 → ISO214
ISO800 → ISO397 ...

ほれ、馬鹿豆は今後この大墓穴を忘れない様に一字一句よーく噛み締めて読め。いいか。

馬鹿豆がこの大墓穴の最初で書いてる通り実効感度が違うとSSが遅くなったりする。
だから実効感度が話題になる。
------------------------------
などと書いていた。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:53:09.30 ID:zqIohWzS0.net
25%云々はもう引っ込めたのかな

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:57:14.26 ID:nxkuuFgK0.net
今日の豆レッスンだ。

爆笑カップリングコンデンサは何処に有る？

さあ豆はこれを復唱するんだ。いいな。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 22:58:38.70 ID:XWiRHW2m0.net
が、107スレの941で

>＞・ISO感度は最終画像のjpegで保証される
>その通りだ。だがRAWを純正以外の現像ソフトで使うユーザーには使い物にならない。
>
>・RAWはメーカーがjpegを仕上げるための素材でありアンダー目に出力されている
>その通りだ。だかオリンパスだけはコストダウンの為に他社と違うRAWデータになった。
>
>・RAWは設定ISOへの増幅過程のデータであり実効感度が低いためにアンダーなわけではない
>その通りだ。jpgだけで使うユーザには関係無い。

などと言って実効感度が低いというのを否定し、さらに前スレ108では、

>ここから分かる事は、”オリンパス機のＳＳは他社と実速度が合っていそう”だ。

とSSが遅くなっていないことを認めている。
出だしの奴の理屈の前提が全て間違っていたことを認めてるな。
いま、どういうつもりで書き込みをしてるんだろうか・・・

馬鹿・・・なのか・・・？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 23:02:14.42 ID:AdxuIA1R0.net
爆笑カップリングコンデンサ？
また造語かC0PA

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 23:04:33.55 ID:XWiRHW2m0.net
ISO感度の変更の対応について、アナログ増幅かADCのリファレンス電圧の設定変更によるか、について奴はこだわっているが、
そこくらいが奴がちょっと詳しく書き込める少ない内容なんだろう。
だが、そんな細かい技術の話は正直どうでもいい。
話のスジは、RAW化する前にアナログ段階で増幅・増感処理、またはそれに相当する処理がされているかどうかだ。
よくわからんが、奴らは素直にアナログ増幅、またはそれに相当する処理をしていることを認めなかった。
なぜだろうか。

が、今スレ91で

>ADCが読み取るスパンを小さくするとRAWは増幅された様な数値になる。
>RAWで見ればアナログ増幅したのと同じ結果になるんだよ。

と答えている。
そりゃそんなことくらいは素人でも分かるんだよ。
そしてそれを俺ら素人は、アナログ段階での信号増幅相当処理と同じだと捉えているわけだ。
だから、アナログ増幅も実質的には認めていることになる。

いまや何にこだわっているのかがわからん。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 23:08:01.14 ID:qnidcoeN0.net
>>336
それって磯ネックスが「マメのISO感度はDxOの測定値と合ってないニダ」とほざき出したのに対して
A5000も合ってねーだろという意味で出したのに馬鹿な磯ネックスが「E-M5はもっと合ってないニダ」とか言い出して
A5000はOK、マメはダメという意味不明な線引きをしてた頃のレスだな。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 23:32:59.59 ID:ecV+Rs2l0.net
>>339

とりあえず、、
君は読解力がないんじゃないか。。。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 23:43:45.49 ID:XWiRHW2m0.net
>>343
愚鈍なお前さんよりゃマシだと思ってるよ？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 23:51:11.94 ID:XWiRHW2m0.net
>>342
97スレくらいから100すぎくらいまでは、
終始 CIPA感度規定は穴だらけで、SSや絞り値などをごまかし放題で、ガバガバな規格だ、なんぞといい、
だからSSを遅くしたりして感度をごまかしている、という主張だったな。
俺もCIPA感度規定の式を書いて、3パラメータをどうやったら1段の誤差が出るようになるのか示せ、
とさんざん書いたがそこはガン無視だったわｗ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 23:52:45.79 ID:QGlmTozO0.net
>>341
彼は典型的なアスペルガーだからね。
全体を俯瞰してモノを考えることはできないのだろう。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 07:41:25.07 ID:CXORzxn20.net
本人は俯瞰してるつもりだが
そもそも豆は見当はずれの方向見てるからな

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 09:25:26.11 ID:c8veqK9N0.net
ストーカーブーイモ穴太郎 ＆ カップリングC0PA25%

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 09:26:26.96 ID:YRLJ1aLP0.net
>>347
ロンパリのお前らに言われたかねーよ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 10:13:27.19 ID:z5itjrsg0.net
当初月産台数「パナソニック全ての現行ミラーレスカメラ ＝ OLYMPUS OM-D E-M1」「オリンパス全ての現行ミラーレスカメラ ＝ キヤノンEOS Kiss X8i」の模様
http://cameota.com/canon/16488.html

　(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 11:45:58.85 ID:6oXBGqZe0.net
ネガキャン芸人 コンビ名25%穴太郎
これでyoutubeデビューすれば売れるぞ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 11:54:09.99 ID:Cv8NQJkm0.net
カップリング増幅ガー
カップリング増幅ガー

ちょと待ってちょと待ってお兄さん
カップリング増幅って何ですのん？説明してね

カップリング増幅はC0PAの造語
説明できるわけがありましぇーん！

カップリング増幅ガー
カップリング増幅ガー 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 12:05:42.89 ID:VXUv1YIc0.net
ロンパリ。。。
1950年代によく使われてた言葉らしい
いくつだよ豆。。。
http://www.j-cast.com/2013/06/27178207.html?p=all

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 12:37:54.51 ID:8jdVaXEc0.net
オリンパスE-M1 Mark II の高感度はPEN-Fより若干マシ？

 ･Quick E-M1II review by a source...

信頼できるソースの1人が、E-M1 Mark II のテストを行っており、次のように報告している。

- 高感度性能はPEN-Fよりも若干良好だ
- 画像はPEN-Fほどシャープではないが、ディテールはより豊富で色ノイズも少ない

･New Zealand price for the E-M1II

読者が次の情報を送ってくれた：photowarehouse.co.nzがオリンパスE-M1 Mark II のボディは2500ニュージーランドドル（米ドルに換算すると1750米ドル）になると教えてくれた。
発売は11月の中旬になる

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 12:49:56.95 ID:mRNBtbGa0.net
ﾜﾛﾀww

pen-f「なぜ売れないんでしょうか」
http://s.kakaku.com/bbs/J0000018322/SortID=19783579/

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 13:28:22.24 ID:8jdVaXEc0.net
高感度耐性はやはり既存機と比べて若干程度のアドバンテージなんですね。
センサーサイズからくる限界なのかもしれませんが、期待していたぶん残念です。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 15:05:51.63 ID:8jdVaXEc0.net
噂されている強気な値段設定からすると、PEN-Fより若干良いというレベルの画質で、ファンは満足できないような気もしますが…

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 15:50:26.78 ID:LifdQVu/0.net
この情報は気になりますね。
E-M1Ⅱは、PEN－Fと違ってシャープさ必須ではないでしょうか。個体差であればいいですが・・・

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 16:11:16.83 ID:qPVqY3Jc0.net
>>353
ようストーカー

の別人格の。。。w

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 17:07:15.82 ID:Y0l6sa5M0.net
オリンパスE-M1 Mark II の価格と発売日に関する情報

OM-D E-M1 Mark II ボディ
予約開始日：2016年11月2日
発売予定日：2016年12月下旬
量販店価格：235,440円前後（税込）

E-M1 Mark II の予約開始日は、海外の噂通りのようですね。
価格は量販店価格で約23万5000円なので、最安値ではこれより10%程度安くなる（21万2000円程度）と思われます。


ちょｗｗｗｗｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 17:40:22.61 ID:GV4gDYpW0.net
まぁ、なんとか650よりは売れるんじゃね？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 17:49:59.13 ID:LifdQVu/0.net
初代よりも高感度が約一段分向上していると情報があったかと思いますが、スコアで1200近くの感度が出たらいいのですけれど

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 17:53:01.19 ID:/uCDhqRd0.net
昔、発売前のE-P3が高感度性能大幅アップという触れ込みで大いに期待したのですが、発売されてみると、E-P1と比べてもわずかな向上にとどまっていたのでがっかりした覚えがあります。

今使っているE-M5mk2もそうですが、NRをオフにしてRAW現像しても、ISO1600以上だとかなりディテールが落ちてくるのが気になります。


うーん、やはりというべきか、高感度性能は既存20MP機種同等
なのですね。jpgで若干ノイズ処理が良くなったかシャープネス
を犠牲にノイズ処理を強めたか。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:13:16.28 ID:FJlcEvii0.net
そりゃそうよ。
そんな魔法は無い。
センサーサイズのヒエラルキーは基本的に真理だよ。
あとは実際の使用でどのレベルで満足できるかだろ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:18:42.51 ID:sGgL5C4t0.net
ボディサイズも重さも値段も
APS-Cより大きく重く高くなったし
10万以下のレンズはコンデジ画質なのにメリットがなさすぎ！
パナの全て<オリの全て<<Kissx8って終わってるなぁ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:22:31.01 ID:/uCDhqRd0.net
正直、高すぎますね。
「E-M1（の初値）より少々高い位」という噂は間違いだったのでしょうか。
フルサイズのα7IIや、APS-CのX-T2より遥かに高いというのは、意外過ぎます。
PEN-Fも新しいProレンズもそうですが、オリンパスは高級路線のみに力を入れるということでしょうかね。これはオリンパスの5ヵ年経営方針と合致しているとは言えるのですが。
もうオリンパスのボディは買い換えられないな・・

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:25:18.58 ID:FJlcEvii0.net
高感度画質がどのくらいになってるか、
どうやら自信があるらしいAF性能がどのくらいか、だろうね。
俺は今年D500買ったから当分m43機は買えん。
ま、頑張ってもらいたいとは思う。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:25:33.26 ID:/uCDhqRd0.net
お～！（＠_＠；　
どうだ！フラッグシップといった価格設定できましたねぃ。
X-pro2や ペンタk1 が安く見えるわ。


おお。。。これは高いな。
AFの進化がD500と悩まないで済む程度だとしても、PEN-Fと同程度の高感度耐性ではちょっと・・・
速攻で予約するつもりでいたが、この価格なら、発売後に実機を見てからにします。


普通にレフ機のフルサイズ買ったほうがいいような気がしますね。


すでにE-M1を手放してしまい、E-M1iiスタンバイ状態なのですが、想像以上に高値ですね。
(18万円をMAXで考えてました。)
正直、現在キャッシュバックがあるD500レンズキットが視界に入ってしまう金額なのでかなり悩みます。

フルサイズで手ぶれ補正付き防塵防滴光学一眼レフのペンタックスK-1とほぼ同等の価格とは．．．K-1が安すぎるのかもしれませんが！

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:41:05.49 ID:2fZ/wQy60.net
引用元を明かさないのは不都合な書き込みがあるからなのかな？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:53:03.28 ID:Y0l6sa5M0.net
高いと思う大きな要因は改善がＡＦと連写に向けられていて
画素数以外のセンサー性能の改善が期待できないところ

もちろん、造りや性能が値段相応なら20万でも払うけど、実際X-T2やD500等のライバルとなるカメラと比べてどうかというところだなあ。

初代から10万アップで、あとちょい足すとD810のレンズ付きが買えるんだぞ
α6500やXT2が15万なのに　さすがに強気すぎるだろ

まぁ見てろ
m43で一眼レフ以上の動体性能を実現したら、満を持して一眼レフを駆逐するフルサイズミラーレスに参戦すっから

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:53:50.07 ID:Y0l6sa5M0.net
機能相応だが画質が価格に見合ってないって
ことだろ

これからやっぱり高機能路線にシフトしていくんだから、
ついてこれない人はここらで撤退したほうが良いんじゃないの？
MFTなら安くシステム組めるなんてのはもうこれからはないわけだし

そもそも機能相応とも思わんけど

最近どのメーカーのも高くなってるけど、サブ機のm43でこの値段は無理だわ
マウント統一に踏ん切りついた

まだ発売されてもいないのに、良い物は高いに決まってる(ｷﾘｯ
とか言ってる奴はバカだと思うわ

実売で２０万越えはないわー。相場無視しすぎもいいところだろ。
さすがにマイクロフォーサーズごときで、と言わざるをえない。
どんなに進化したところで、センサーサイズの制約を超えられるわけでもなし。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:58:14.74 ID:wS0lsQhS0.net
買わない理由を力説する奴にはそもそも買う気なんか無いという法則

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 18:59:36.35 ID:rM009/W/0.net
>>369
単にカップリング増幅の墓穴を埋めたいだけじゃね？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:05:32.97 ID:2dXiPRya0.net
>>340,346,348,352
やはり昨夜は悔しかった様だな。なんせ爆笑カップリングコンデンサだもんな。
238に誰かが書いてる通りDCは通さない。センサ素子からのアナログ信号はDCだ。
爆笑カップリングコンデンサじゃカップリングしない。


さあ、豆は勉強だ

白とび対策と言われる変更でオリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

この結果、
オリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

豆はこの事実を良く理解する事。いいな。
New E-M1も同じだな。変えりゃいいのに、、、

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:18:38.48 ID:Z77mtUwq0.net
>>374
で、カップリング増幅ってなんなの？カップリングC0PA25%対数GK

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:18:50.73 ID:wS0lsQhS0.net
出たｗ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:23:21.31 ID:IbDNai2D0.net
＞New E-M1
これも誤変換だと言い張るつもりなんだろうか

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:25:19.96 ID:MuztkAp20.net
>>374
などと、爆笑カップリングGKの供述は意味不明であり、今後の引き続き調査を継続する模様です。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:29:18.08 ID:UqZDeubl0.net
爆笑カップリングC0PA25%wwwwww

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:29:45.78 ID:aifcpZKI0.net
何を言っとるんだ？豆
どっかのサルまめしたmark2だろ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:33:06.79 ID:+sMOF0Gf0.net
爆笑C0PA25%と穴太郎のカップリング
きも・・・・

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:34:38.07 ID:OuBztkCK0.net
センサーは基準感度固定って理解してるのだろうか

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:46:31.91 ID:aifcpZKI0.net
マメラは基準感度が200で
ここからすでに1段ズレてるよな

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:52:10.27 ID:Y0l6sa5M0.net
>New E-M1も同じだな。変えりゃいいのに、、、

拡張感度がISO100からISO50とか見た気がする、、

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:52:25.35 ID:ScmBXMR/0.net
「業界標準レベルのRAW」ってどういう規定に基づくものなんだろうね彼にとって

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 19:52:48.68 ID:Y0l6sa5M0.net
782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-O9pn) ：2016/10/31(月) 19:31:17.33 ID:96001yQsM
デジカメinfoでも高い高いの大合唱だな

785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6fcb-ceYG) ：2016/10/31(月) 19:37:29.98 ID:5BHllzrf0
>>782
こっちのほうが
ttp://www.43rumors.com/ft5-e-m1ii-price-info-in-japan-leaked-and-its-expensive/#disqus_thread

788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-O9pn) ：2016/10/31(月) 19:40:42.62 ID:96001yQsM
>>785
怒りマーク多すぎワロタ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:05:15.15 ID:2dXiPRya0.net
>>375
悔しくて仕方が無いという書き方だな。豆の好きなACならインピーダンスマッチングの様なものだ。
調べてみろよ。

>>378
”爆笑カップリングコンデンサ”だよ。
豆が接続する時に使うACしか通さないカップリングだ。だからDC信号の写真は暗くなる。

>>379,381
そんな小学生みたいな事しか書けないのか？　情けない奴だな。


さあ、豆は復習だ。

白とび対策と言われる変更でオリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

この結果、
オリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

豆はしっかり勉強しろよ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:09:09.17 ID:Tbj8qAiK0.net
>>385
まあ、見えないものが見えるんだろw
見えるべきものは見えないようだがw
技術書や規格をまともに読めないのは、確かだな。

しかしながら、本人は読めていると思ってるところが恐ろしい。

更に都合の悪いことは一瞬で頭から削除して、都合のいいように再構成される。

まあ、これが真正のアスペってものなんだろう。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:19:23.36 ID:2dXiPRya0.net
>>388
豆は都合の良い妄想が好きだよな。
実際にオリンパス以外はほぼ横並びだからサードパーティーソフトや機器と合う。

しかし、オリンパスだけは大きくズレててRAW系は使い物にならない。
これ事実。どこか違うか？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:28:36.03 ID:XbMdnWtt0.net
ソニー、α99II発表、39万円
　↓
予約殺到
　↓
ソニー「当初の国内向け販売計画を大幅に上回るご予約をいただいており、国内のお客様のご要望に追いつかない状況となっております。
そのため、商品のお届けにお時間をいただく場合がございます。」



【これを踏まえて今後のありがちな展開】

オリンパス、E-M1mk2は少数のみ年内発売見込み
　↓
（噂によると）少数のみ明日予約スタート、24万円
　↓
（俺の想像だと）ほとんど売れ残る
　↓
豆んぱ「当初の国内向け販売計画を大幅に下回るご予約をいただいており、国内の在庫が過剰となっております。
そのため、年明け早々から投げ売りを始めます。」

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:32:07.82 ID:OuBztkCK0.net
>>383
最近のは基準感度は100。
最低常用感度が200な。
>>384
ISO64だったと。
>>389
それこそが妄想だといつ気がつくの？
使い物にならないと言ってるソースを出さない限りお前の妄想w

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:35:29.66 ID:Dagnv1Km0.net
カップリングC0PA25%wwwwww
どんだけ踊るんだよwwwwwwww

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:46:28.34 ID:swq6b9aH0.net
>>381
C0PAと穴太郎のカップリングだと、
受け側は穴太郎か。。。穴だけに

うわっ、想像しちゃった。キモっwww

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:48:15.31 ID:wS0lsQhS0.net
>>389
オリンパスにだけ対応していないサードパーティー製ソフト名を挙げてみてよ
事実なんだったらできるでしょ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:56:31.39 ID:agitnVRJ0.net
いいかい？
君のレスにiが有るならプラスで、
iが無ければマイナスとなる。
プラスならこの宇宙は存続するけど、
マイナスならこの宇宙は滅亡に向かう。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 21:01:24.60 ID:Dagnv1Km0.net
>>393
その想像はヤバすぎるだろwww

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 21:11:06.84 ID:2dXiPRya0.net
>>391
＞最近のは基準感度は100
センサの最低感度がISO200始まりになってから何も変わっていないだろ。
それで計算で画像作ってるだけだから手抜きで画質劣化させてるっていう話だ。
ISO64なんて他社よりかなり白とびに弱いハズだよ。

RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース？露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。

>>392,393
レベルの低い書き込みだな。
>>394
ソフト対応の話じゃない。RAWを他社と同じレベルに合わすのが大変だという話。
相変わらず分かってないよな。 何も理解していないのと同じだ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 21:22:03.12 ID:wS0lsQhS0.net
ゴールを同じに揃えるのが目的なのにスタート地点にだけこだわるんだよなぁ

馬鹿じゃなかろか

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 21:32:07.43 ID:hr47/srE0.net
還暦近いオッサン同士のカップリング・・・
キモすぎだGK

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 22:05:58.20 ID:Tbj8qAiK0.net
>>397
妄想が激しいなあw

お前ごときに業界標準なんて理解できるわけがないだろ。
規格一つまともに読めねーアスペの癖にw

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 22:12:50.73 ID:Tbj8qAiK0.net
C0PAはCIPA004を100回読み直して、自分が間違っていたところを報告する事w

バカだから無理かw

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 22:34:14.15 ID:ScmBXMR/0.net
>>397
外務機器？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 22:54:32.57 ID:2dXiPRya0.net
>>400
もう少し頭を使った反論できないかな。それじゃ無能だ。

RAWの業界標準レベルに理解は必要無いんだよ。決まり事が有る訳じゃない。
オリンパス以外は同じレベル。オリンパスだけが外れてるから使えない。こんな単純な事は理解できないとはねえ。

そもそもm4/3はレンズプロファイルを出していないだろ。
だからアドビで同じ扱いが出来ない。iPhoneすら出しているのにな。
所詮コンデジなんだよな。

>>401
何言ってるんだ。お前に議論する力が無いからそういう負け惜しみを吐くんだよ。
>>402
当然間違いだ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 23:16:06.54 ID:ScmBXMR/0.net
使えないのに対応していると詐称しているのかなこれは
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html#main_anc_Olympus

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 23:26:04.24 ID:XbMdnWtt0.net
本来Camera RAWとLightroomはレンズ補正プロファイルをマニュアルで指定できるし、プロファイル補正はユーザーの意志でON/OFFを切り替えられる。
そして取り込み直後の時点ではレンズ補正はOFFになっている。
ところが豆で撮った写真だけは問答無用でレンズ補正がONになってユーザーの意志でOFFに切り替えることが出来ない。
Adobeにそんな不便機能を強要するメリットがあるとは考えられないよな。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 00:10:52.59 ID:+3td4lSu0.net
>>403
>オリンパス以外は同じレベル。オリンパスだけが外れてるから使えない。こんな単純な事は理解できないとはねえ。
こんな単純な間違いが理解できないお前が何を言ってるのかとｗ
何がどの範囲に入ってたら「同じレベル」にあたるんだい？
センスがないよ、お前、人間としての。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 00:57:24.40 ID:M/rOWs+Z0.net
C0PA25%GKと穴太郎のカップリング（はぁと

ｷﾓ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 07:22:04.15 ID:jylSJlkc0.net
夜中にいい歳こいて何がはぁとだよ
それこそキモすぎだ豆

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 08:05:27.18 ID:+rPxFQKx0.net
>>405
歪曲補正と周辺減光はデータ生成の段階で電子的に補正されるからLightroomで自動で補正されないのは挙動としては正しいだろう
もしかしてマイクロフォーサーズの規格すら知らないの？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 08:10:37.91 ID:h2jBgjH/0.net
>>403
m43のレンズプロファイルはRAW埋め込みだろ。
ググるとライカQ、フジXシリーズも同じみたいだけど？
「アドビで同じ扱い」って具体的にどんな操作のこと言ってんの？
それと「アドビ」って何？プレミア？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 08:16:09.19 ID:wdGC4RRs0.net
またまたいい加減なことを

あえて対応してないソフトを使うことで
無補正の画像とりだす検証が過去にされたんだよ豆
てか
対応させる条件に補正を強要するとは
マメラらしい姑息な商売だな

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 08:24:31.25 ID:+rPxFQKx0.net
>>411
なにいってんだこいつ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 08:25:15.96 ID:tAUcSJYe0.net
>>409
大嘘真っ赤な嘘デタラメ乙！

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 08:28:29.98 ID:wdGC4RRs0.net
>>412
マメラ対応ソフトではRAW現像において
補正が強要されるって話だよ
おマメこそ何いってんたよ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 08:48:57.41 ID:gmxJscl80.net
>>414
おいおい、JPEG化する時に補正しない現像ソフトなるものがあるのかよ。
それじゃ、CIPA004に合わないぞw

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 09:18:36.33 ID:PiJRG6tY0.net
>>408
還暦間際の同性カップリングの方が
いい歳こいて何やってんだ、だよな穴太郎＆C0PA

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 09:19:39.14 ID:tDsAxEUz0.net
露出の話から収差補正の話にすり替わりつつあるな

発端はこれ&#11015;か
＞そもそもm4/3はレンズプロファイルを出していないだろ。
＞だからアドビで同じ扱いが出来ない。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 09:23:47.17 ID:5+PjZBCb0.net
>>417
それがわかってないストーカーこと>>411が馬鹿ってことでよろしいか？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 09:40:10.87 ID:IvelhXgs0.net
>>411は穴太郎だから無条件で馬鹿だね。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 10:09:51.03 ID:Zh/S44pU0.net
収差補正しないと現像できないまめ！か
ノッてるじゃないか、豆

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 10:28:21.39 ID:8QFscsZl0.net
>>420
ここまでクルクルパーだと、周りで介護してる人たちも大変だろうねえ。あんま迷惑かけんなよ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 12:22:00.50 ID:2Kog9rAh0.net
またバカ連呼の園児モードに突入してるのか
追い込まれた豆はいつも同じだな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 12:28:10.22 ID:aJ/kl9Eb0.net
デフォで幼児モードなお前らに言われてもな・・・

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 12:35:40.88 ID:hiX27jIk0.net
マイクロ仲間よ　またオリンパスがフォーサーズでたどった滅びの道を進もうとしてるぞ。。。
新型OMDの値段見た？　24万だってよ
フォーサーズでボディもレンズも高価で、だが他社よりセンサーサイズ由来の当然の結果画質は良くないから死んだって教訓が全く生きてない。。。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 12:47:00.13 ID:gmxJscl80.net
E-M1のリプレースだから、キチンと進化させてりゃ多少高くても売れるんじゃねーの？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 12:51:03.17 ID:hiX27jIk0.net
24万って初代E-M1より10万高くて1.6倍だぞ　　投げ売りで買える3万のエントリー機と画質が大差ないのに
強化されてるの動体向けの機能と動画と使い道少ないハイレゾだし

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 12:52:55.80 ID:xlx4nj5o0.net
わざわざmark2をつけないと
豆でさえタイプミスだと言い出すぐらいの知名度だからな

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 13:02:32.96 ID:mMiV2yMq0.net
クソニーのフニャフニャ7R mark2が40万てのを考えるとバーゲンプライスだな。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 13:35:14.43 ID:2tFLS2nn0.net
￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　；／　　 ノ（ ＼；
　 　 ；／　 _ノ 三ヽ､_ ＼；
　 ；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼； 　　←根やも踊りまくるつもりの豆信者
　；.|　⌒ 　（__人__）　ノ（ 　|.；
　..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；

これだけ言うのが精一杯だお
くやしいお　捨て台詞だお

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 16:48:04.94 ID:gmxJscl80.net
>>426
お前の腕なら、3万の投げ売り機でM1と同じ写真撮れるなら買い換える必要ないんじゃねーの？

3万の投げ売り機で撮ったご自慢の写真でもアップしてみたらどう？

多分、M1ユーザに鼻で笑われると思うけどw

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 17:04:19.55 ID:hiX27jIk0.net
同じセンサーサイズで同じレンズ同じ世代のセンサーで同じ世代の処理エンジンで技術的なブレークスルーが無いなら
画質は大差ないですな　M43はハイエンドだろうがエントリー機だろうが

それさえ認めれないとか脳みそ腐ってるんじゃねーの？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 17:13:52.38 ID:BG1w+qdh0.net
24 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/31(月) 22:10:36.52 ID:mc5rbpnx0
でもμ4/3に20万は出したくないな

29 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/31(月) 23:39:52.90 ID:jfTphcmn0
20万払ってでも上等の動きものカメラが欲しい
でもAPS-C一眼レフは大きいからイヤ
そんなやついないだろ。
高い金出せるやつは重さに耐える気概も持ってるのが普通で、その場合D500が無理でも7Dmk2とか買う方が幸せ。

30 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/31(月) 23:56:14.31 ID:nGssb/D40
m4/3の本気本体＆レンズは、レフ機並みに大きくて重くて高い
何のために存在するの？

31 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/31(月) 23:56:41.97 ID:ePk4cfsx0
まぁロクヨンは買えないけど、、、
って言う層は拾えるんじゃ?
ニコ1Vと70-300がそれなりに売れたらしいし

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 17:14:41.39 ID:BG1w+qdh0.net
34 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/01(火) 00:36:44.48 ID:/SmuNNZL0
オリンパスちゃんでかくするならまず素子でかくしないとさぁ
でかい重い高いじゃフォーサーズの二の舞だよぉ

37 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/01(火) 02:30:25.51 ID:+2qvVW6U0
E-M1は長時間露光のノイズがひどいと書き込んだけど検閲に引っ掛かった

42 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/01(火) 05:29:05.65 ID:9uAzzeWN0
XT-2が売れてるのってマイクロからフジに相当流れてるんだろうね。
キヤノンユーザーでサブはマイクロって人もM5に流れるんだろうね。
ハイエンドやサブはAPS-Cにやられ、エントリーはスマホにやられで先行き暗いな、マイクロは。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 17:18:05.14 ID:+zeH61SM0.net
ま、明日になって価格やら実際の性能やらが出て来てからでいいんじゃないの。
確かにオリンパスは昔から自分の足下ちゃんと見ないで製品リリースすることもあったからドッヒャーになる可能性も無くはない。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 17:35:49.75 ID:TIzWdPuV0.net
数量限定で予約開始していつまで経っても予約が締め切られない展開になるのがいつもの豆んぱ

予約開始楽しみだわぁ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 17:36:30.90 ID:BG1w+qdh0.net
オリンパスの決算も明日発表、、

明日の「ドッヒャー」楽しみですね。。。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 17:37:21.78 ID:ytQS3JmM0.net
>>428
すげえ！E-豆1II(レンズ交換式1万円コンデジ)に14万足すだけでフルサイズ買えるのか！

つーかコンデジ高すぎんだろ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 18:42:59.94 ID:TIzWdPuV0.net
ちなみにα7は今12万くらい。7Dmk2も同じくらいの値段。
7Dmk2だと望遠ズーム込みでも25万あれば足りるな。
高速AF＆連写機が欲しいんなら断然7Dmk2。
そして高画質が希望なら断然α7シリーズ。

低画質で歩留まり最悪の高感度もDrも期待できず画素数も1インチと同じレベルの連写だけ速いのが欲しい人にはM1mk2が最強。

ちゃんと棲み分けできてるから良いんじゃないの

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 18:52:29.20 ID:Zh/S44pU0.net
PEN-Fの大失敗から何学んでいない豆ンパス
その名も良い豆1まく2粒

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 18:59:39.47 ID:AT5+Zer30.net
コメントの9割が「高い」わろたwwww
http://digicame-info.com/2016/10/e-m1-mark-ii-15.html

敬虔な豆信者でさえ豆に20万は出せないらしいwww

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 19:19:37.67 ID:Bw07skgx0.net
内容からしても安い

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 19:21:19.92 ID:IG5Rz3Sn0.net
ところで豆ンパス曰く豆1はプロ機らしいけど豆ンパスってプロサポートサービスやってたっけ？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 19:27:01.85 ID:72gkWNq90.net
>>406
＞何がどの範囲に入ってたら「同じレベル」にあたるんだい？
だから決まり事が有る訳じゃないといってるだろ。
しかしRAWが25%も違ったら話しにならないよ。明らかに明るさが違う。

>>410
＞m43のレンズプロファイルはRAW埋め込みだろ。
何都合の良い事言ってんだ。レンズプロファイルのサポート無しだ。
レンズ交換式カメラとして明らかな欠陥だ。


豆は知らない様だから勉強だ。

白とび対策と言われる変更でオリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

この結果、
オリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

4:3の失敗規格でレンズ交換式カメラとしては欠陥が多い。
アドビのレンズプロファイルのサポートも無い欠陥レンズ交換式カメラとなっている。

豆はしっかり勉強しろよ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 20:01:34.89 ID:IsR5nOyV0.net
>>413
ええ？フォーラムで検証されてるのに？
https://forums.adobe.com/thread/1359998

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 20:49:21.85 ID:h2jBgjH/0.net
>>443
だから、25%も違うと合わないっていうならα99とかどうすんだってことだよ。
説明しろよ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 20:57:01.11 ID:gmxJscl80.net
>>443
現像時に25%余分に増幅したらいいだけだろ？
何が悪いんだ？
RAW前に増幅するかRAW後に増幅するかの違いだけだろ？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 20:59:53.08 ID:h2jBgjH/0.net
>>443
デジタル化以前のレガシィがないシステムだからレンズプロファイル外出しにする意味がないだけだろ。
ニコンキヤノンペンタックスなんかはそれこそフィルム時代のレンズの対応があるから外出しにしたってことでしょ。
Eマウントはマウントアダプター使用前提なんだろうてw

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 21:00:50.31 ID:h2jBgjH/0.net
>>446
「他のメーカーと同じ処理ができない！」かららしいわ。
意味不明だろw？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 21:30:41.67 ID:72gkWNq90.net
>>445
他社はズレていてもオリンパス程ではなく特定機種だけだ。オリンパスは恐らくm4/3は現行全機種がズレている。
これは会社ぐるみだ。

>>446
それは違う。当たり前の事で画質が悪くなる、オリンパスは普通でもそうして画質低下させている。
信じられないやり方だよな。

>>447
フィルム時代のレンズの対応は一眼レフメーカーの理由の１つだと思うが、
俺はオリンパスは低コストで共通化できる手法を選択して勝負をかけたのだと思うけどね。
オリンパスは昔からこうして独自の方法で突っ走っては成功せずに終わるからな。
それでもニコンとキヤノンはこうした後戻り出来ない方法は選択しないよ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 21:34:45.83 ID:h2jBgjH/0.net
>>449
いやだから特定機種だけでもずれてるのは「同じ処理」ができないだろ、って言ってんの。
お前の「同じ処理」とかいうのが何を意味してるのかわからんのだがねw

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 21:45:11.05 ID:h2jBgjH/0.net
いやとにかくお前の思考には凄いバイアスが掛かっててまともな議論が出来んね。
なんでそんなに「オリンパス憎し」なの？
さすがにこれだけお前の話への賛同者もなく否定する者ばかりで、それもDxOの記述や他のページを証拠として提示されたりすると、
普通は自分が間違ってるのでは？と少しは考えないかな。
俺はお前の歪みきった思考を補正するプロファイルが欲しいよ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 21:53:58.58 ID:h2jBgjH/0.net
>>449
画質が悪くなる方法、それはある程度事実なので認めるにやぶさかではない。
だからそれをもってオリンパスがおかしい、ひどいと言うのもまぁ勝手だ。
俺はそこまでひどいとは思わないがね、ま、個人の感じ方の問題だから基準はない。
だがこの手法をISO感度詐称というのは理論的・技術論的に間違いだ。
方法としては完全に適正で、何も詐称をしていない。
一貫してそう言ってるが理解をする気がないんだろうか？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 22:01:29.55 ID:72gkWNq90.net
>>450
他メーカーはほんの一部の機種だけだ。オリンパス程ズレてるのは無いだろう。オリンパスはm4/3全機種なんだよ。
大きな違いだな。

>>451
負け惜しみはみっともないぞ。

>>452
詐称とは偽る事。粉飾しなくても数値が違えば詐称だ。日本語の解釈のだな。
それも白とび対策でそうなったのならともかく、ISO100をIS200に移動する手抜きの結果だ。
詐称だよ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 22:13:54.83 ID:gmxJscl80.net
>>449
画質が悪くなると言える程の差はないだろ。

試しにブラインドテストやってみるか？
1段差があってもわからない程度なのに、25%なんてまずわかんないんじゃない？

一方で、白トビしてるかどうかは誰の目にも明らかだけどさ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 22:18:36.93 ID:+3td4lSu0.net
>>453
>他メーカーはほんの一部の機種だけだ。
>オリンパス程ズレてるのは無いだろう。
>オリンパスはm4/3全機種なんだよ。>
>大きな違いだな。
「ほんの一部」はOKで、「全機種」がNGとする論理的な理屈はなんだ？

>負け惜しみはみっともないぞ。
現にお前はお前の理屈に反する説明をしている証拠を持ってきても無視をするか意味のわからないことを言ってごまかしてきたよな？
負け惜しみじゃないよ、お前が議論を避けていることを示しているだけだ。
自覚しろ。

>粉飾しなくても数値が違えば詐称だ。
数値が違うことが詐称というなら、それこそオリンパスだけではなかろう？となる。
業界標準とか何とかわけのわからんことを言ってるが、
そんなもんはないし、仮にあったとしても、数字が違えば詐称なら、
ほぼペンタックス以外は詐称になるだろう。

お前のは理屈になってないよ。
１０スレ以上こんな状態で、いい加減にしてもらいたいんだがね。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 22:25:21.41 ID:72gkWNq90.net
>>454
そういう問題じゃない。レンズ交換式カメラシステムとしてあるまじき仕様。欠陥だ。

>>455
お前が悔しくて分かろうとしないだけだ。
オリンパス機は他社より総じて約25%RAWが低くなる。オリンパスだけ。いいか、オリンパスだけだ。詐称だ豆。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 22:29:07.21 ID:gmxJscl80.net
>>456
お前が何を主張してるかサッパリわからん。
お前にはブラインドテストでわらかない程度の画質の差なんだろ？
それの何が問題なんだ？

ソニーのEマウントの欠陥は誰の目にも明らかだろ？
あれはカメラの冒&#28678;だわ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 22:51:11.00 ID:72gkWNq90.net
>>457
自ら画質を悪くする仕様。
レンズ交換式カメラシステムとして大きな問題だ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 22:52:59.51 ID:+3td4lSu0.net
>>456
http://i.imgur.com/AKi3bGP.png

検証君のデータをもとにISO6400の場合で比較してみるが、
お前の言ってる差は、この緑のところに該当すると思うんだが、
この差が粉飾だ詐称だ、という根拠になるんかいな。
（緑を除外した赤＋青がRAWの輝度数値相当）

お前のいう、このRAWで低い分をデジタル増感しないと、
緑のところが無くなって、全て半段からそれ以上のアンダーになるんだが、
オリンパス以外だったら問題ないの？

自分で非論理的なことを言ってる自覚無しかい？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 22:52:59.99 ID:8QFscsZl0.net
>>458
いつまでもα99ディスってんじゃねーぞwww

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 23:00:12.80 ID:72gkWNq90.net
>>459
精度が高いDxO ISO Sensitivityデータを見ればオリンパス機のRAWレベルの低さは明らかだ。

>>460
458はオリンパスの話だ。くだらないジョークだね。


さあ今日も勉強が沢山必要な豆が居たぞ。

白とび対策と言われる変更でオリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

この結果、
オリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

4:3の失敗規格でレンズ交換式カメラとしては欠陥が多い。
アドビのレンズプロファイルのサポートも無い欠陥レンズ交換式カメラとなっている。

豆はしっかり勉強しろよ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 23:11:45.46 ID:u8y/OpY00.net
ソニーおわたスレがまったく伸びないのは、本スレが爆撃されすぎてスルー能力が身についたのが大きいな。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 23:14:03.55 ID:FWXR8qOo0.net
＞RAWで撮影する方
＞お買い上げの前に、お使いのカメラのRAW 画像がDxO OpticsProでサポートされているかどうか必ず確認してください。
＞カメラとレンズの組み合わせに合った補正
＞お使いのカメラ機器がDxO光学モジュールでサポートされているか確認してください。

ttp://www.dxo.com/jp/photography/写真編集ソフトウェア/dxo-opticspro/サポートしているカメラ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 23:19:12.15 ID:FWXR8qOo0.net
＞内蔵のレンズプロファイルサポートについて
＞マイクロフォーサーズ（パナソニックとオリンパスを含む）のレンズとカメラ、
＞およびその他のカメラ（Fuji X、Leica Q、その他 Canon のオートフォーカスカメラ）の場合、
＞操作が行われなくても自動的にレンズ補正が適用されることがあります。
＞注意 : 補正は常に適用されるため、ポップアップからプロファイルを探す必要はありません。


ttps://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/cpsid_85065.html

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 23:31:28.95 ID:+3td4lSu0.net
http://i.imgur.com/gCcVWQD.png

ペンタックス抜けてた・・・。
あと、基準感度100は1、50は0.5とし、メーカー平均は全て1としている。
この辺りは無視しておくれ。

データは検証君の表、つまりはDxOのISO sensitivity値。
ペンタックK-3は殆どRAWで適正露出の輝度値まで持ち上がってるな。

>>461
>精度が高いDxO ISO Sensitivityデータを見ればオリンパス機のRAWレベルの低さは明らかだ。
うんうん、そうだね。
α99低いね～。

ていうかこのグラフ見ても、まだRAWの輝度値が低いことを穿って見られるお前さんの邪悪さに脱帽だｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 23:43:19.22 ID:+3td4lSu0.net
>>461
１・RAWレベルの低さ
２・ISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用
３・RAW出力ISOレベル
４・RAW ISO詐称
５・標準写真
６・不適当低RAW
７・画質内部損失カメラ
８・4:3の失敗規格

まずは用語を正しく使ってくれ。
C0PAはしっかり日本語を勉強しろよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 00:06:36.91 ID:Y7UM8Nfm0.net
しかし、C0PA25%が主張するところの、オリンパスのカメラの露光量+25%の露光量に合わせた、各社共通用のプロファイルを用意してる現像ソフトって何なんだろうね。
どういう頭の構造をしてるとそういうものが存在すると思えるんだろ。
コイツ、宇宙人や霊界と交信している、と主張する連中と完全に同類だね。見えないはずのものが見えているんだろう。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 00:27:56.78 ID:TwuI1icj0.net
>>461
勉強するのはお前だろ？
CIPA004を読みなおして、自分の読み間違いを指摘しろ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 06:14:57.20 ID:7rs+pQLO0.net
>>465
結局
「あの機種も低いまめ！」に戻るのかよ船橋。。。
まるで学習してないな。。。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 06:40:48.59 ID:Y7UM8Nfm0.net
>>469
「総じて低い」と何が問題で、「半分くらい低い」または「一部低い」だと何が問題なの？あるいは何が問題じゃないの？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 06:43:29.00 ID:UTJItAxg0.net
>>469
それが事実であって
オリンパスが低めなのは白飛びを忌避する企業方針だと説明を何度もしてるのに
何回も何回もオリンパスだけがなぜ掃除で低いのか！？と
そこに留まって同じ事を繰り返しているのはお前なんだが？ストーカー君

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 06:44:15.56 ID:UTJItAxg0.net
>>469
>>470に答えろよ、C0PA&ストーカー君

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 07:43:55.04 ID:wIjLzO740.net
>>472
「1段も低い」かつ「総じて低い」
この双方がそろってるからこそ
感度粉飾であることが確定する
いい加減学習するのだ豆

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 07:53:39.90 ID:UTJItAxg0.net
>>473
あのな、
>>465の
http://i.imgur.com/gCcVWQD.png
のグラフあるだろ？
緑の分が無いと考えてみろ。
普通の人間、ましてやプロ・ハイアマなんかは露出が半段低けりゃ当たり前のようにわかるよ。
このデジタル増感相当分が無きゃ完全に不適正露出なんだよ。
オリンパスだけじゃなくニコンキヤノンソニーパナソニックも露出アンダーで不適正なの。
オリンパスだけが低い！1段も！じゃなく、半段でも不適正なの。
数値に差があっても適正露出じゃないという事実は同じなの。
で、オリンパスもそうだがオリンパス以外のメーカーのカメラで露出アンダーだ！こんなの使えない！って騒いでるの、ここの頭の弱い爺さんとoutdoormac以外で見たことあるか？
プロが文句言ってるか？
冷静になって考えれば分かるだろ？
この件に関してはオリンパスをdisってもお前に利益はないぞ？
そろそろそのつまらない矛を引っ込める時期だと思うよ？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 08:03:38.82 ID:wIjLzO740.net
>>474
だれが見たって
豆ンパスだけが顕著に低いじゃないか

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 08:25:05.67 ID:UTJItAxg0.net
>>475
平均値においてそれを誰も否定してないだろ。
そりゃその通りですよ、とずっと言ってる。

・・・お前、脳ミソ生きてるか・・・？

ISO感度詐称が正しいか正しくないかの議論だろ、これ？
ISO感度が「正しい」というには、このグラフ上で全ての数値を足して7±許容誤差に収まってないといけないの。
ペンタックス以外は、緑成分をいれないとアウトなの。
お前の理屈だとオリンパス以外も詐称になるの。
だけどお前らGKsとoutdoormac、それから価格にいるネガキャン部隊数名以外でそのことを問題視してるのいるか？
プロ・セミプロ・ハイアマでISO感度がおかしい！って言ってるのいるか？
そこをよく考えろよ。
あと、何度も同じ説明をさせるなよ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 08:25:12.67 ID:X8Ahv9Mk0.net
こりゃしばらく楽しめそうだ。
ほらほら早く予約開始しろよwktk
いつまでも売れ残ってるとまたバカにされるぞ～w
https://www.amazon.co.jp/dp/B01M8PAJQ1/

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 09:11:41.34 ID:Y7UM8Nfm0.net
>>473
「半分くらい低い」または「一部低い」だと何が問題なの？あるいは何が問題じゃないの？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 10:09:00.50 ID:CnohlkGy0.net
まずは邪心を排して「ISO感度の粉飾・詐称」とはどのような状態を指す言葉か、を冷静に考えることだ、ストーカー君。
そうすれば
>>474
>>476
の書いてる意味も理解ができようし、
>>470
>>478
の質問の答えも見えてくるだろう。


普通の理解力があったらの話だがねw

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 11:21:12.34 ID:/E6w3qqd0.net
どうやらGKさんたちは他のスレに出張中のようですなw
あっちこっちで 高いpgr とか マイクロ分を弁えろ～ とか書き込んでるわw

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:05:26.24 ID:RXPY8GFC0.net
ここのスレには余りに高すぎて阿鼻叫喚を呼んでいるあのゴミマメラから話題をそらしたくて仕方がない基地害豆んぱが張り付いてるから面白くない

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:17:38.96 ID:GSL8vMUH0.net
>>481
そんなのどうでもいいから
>>470
>>478
に答えてあげなw

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:21:14.16 ID:CnohlkGy0.net
>>481
それと
>>474
>>476
の意味は理解納得できたのか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:34:13.23 ID:r3Soor/30.net
>>482
すでに何度も書いてるが、よろしい論証してあげよう

まず「総じて低い」点だ
たくさん生産している機種のうち、ごく一部の機種だけが低いのであれば、
その機種固有のアーキテクチャに合わせたチューニングである可能性を排除できない
しかし、全機種が低いのなら、この可能性は排除される

さらに、「顕著に低い」点はもっと簡単だ
微調整や画像処理の方針で、やや違いが出るのは仕方がない
だが、一段低いのは明らかなやり過ぎだ
文字通りきっちりと一段階違うのだから、もはや微調整の域を超えている

ゆえに「総じて低い」及び「顕著に低い」が同時に成立している事実をもって
意図的に低くしている、つまり故意が認められ、
粉飾と結論づけられるのだよ

Q.E.D.論証完了だ豆

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:36:15.84 ID:RXPY8GFC0.net
>>484
だからいちいち相手にすんなや
もっと遙かにおもしろい話題があるだろうが

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:37:40.53 ID:CnohlkGy0.net
RAWの輝度レベルを故意に低くしていることはISO感度の詐称粉飾を証明するものではない。
お前の説明は因果関係が断絶している。
やり直せ。

本当に頭が悪いな・・・

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:38:08.41 ID:CnohlkGy0.net
>>484
>>485
自演乙w

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:41:26.69 ID:r3Soor/30.net
>>486
増幅してないことを分かっていて、
故意に増幅したかのように表示しているのだから、
明らかな詐称じゃないか

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:46:02.70 ID:CnohlkGy0.net
>>488
・・・お前は本当に頭が悪いんだねぇ・・・

増幅してないって、どこのどの情報でそういう結論になってんの？
デジタル増感（相当）は前からあるってずっとこっちサイドは言ってるだろうが。
お前はそれが画質的に有利だから卑怯だってわけのわからん理屈の持ち主だろう。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:59:09.09 ID:CnohlkGy0.net
・・・やっぱりこれは釣りか・・・
でないとこんなアホが存在するわきゃないわな・・・

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 13:47:00.74 ID:Fp1lPlqu0.net
>>477
消えたな

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 15:54:45.25 ID:K/So1hyD0.net
>>489
また見当違いのほう向いてるのか豆

ユーザーに隠して
こっそりデジタル処理で水増ししてる姑息さが糾弾されているんだよ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 15:56:27.85 ID:Bf6Cmsis0.net
>>492
お前のソニー機も同じ事をやってるというのに

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:00:37.55 ID:r3Soor/30.net
「あの機種も低いまめ！」については
「総じて低い」点で解説済みだ豆

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:07:05.84 ID:7yZqV2PP0.net
「オリンパスだけ低いあな！」は既に論破済みだ穴太郎

http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX1R-II---Measurements
このソニーのフルサイズコンパクトは約2/3段低く

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/1-J4---Measurements
ニコワンはほぼ1段低い（E-M1よりは低い）

http://www.dxomark.com/Cameras/Phase-One/IQ180-Digital-Back---Measurements
Phase Oneのこの機種は約2段低く

http://www.dxomark.com/Cameras/Phase-One/P45-Plus---Measurements
同じくPhase Oneのこの機種は、ISO200以上は、1段・2段・3段と順に低くなっていく。

http://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GX7---Measurements
http://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GX8---Measurements
パナは機種によって1/3段程度のものやそれこそ1段程度のものがあったり、バラバラだ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:12:32.31 ID:SBoRllhN0.net
>>494
じゃぁこう言おう。
ニコンもキヤノンもパナもフジも、
そしてお前の使ってるソニーも、
ペンタックス（ライカもか？）以外はみんな「総じて低い」んだよ。

だから同じ穴の狢だよw

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:15:20.85 ID:w2QG1dv50.net
ほらな
また「あの機種も低いまめ！」

だからどうしたというんだよ豆
総じて低いことによって
その機種固有の事情ではないことが確認されたのは密輸マメラだけだ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:16:35.07 ID:seeoa7HE0.net
>>496
「どこでもやってるまめ！」については
「顕著に低い」点から解説済みだ豆

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:17:09.05 ID:Q9NICaaU0.net
>>497
日本語読めないのか？
「あの機種も」じゃない。
「あのメーカーも」だ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:17:26.79 ID:bVWREDlZ0.net
>>495
一体型はT値込みになるから、感度については参考値じゃなかった？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:18:31.27 ID:Q9NICaaU0.net
>>498
「顕著に低い」のも「それよりマシ」なのも、
RAWデータの輝度レベルが適正露出レベルより低いのに変わりはない。
残念だが、そういうことだ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:22:32.33 ID:Q9NICaaU0.net
>>500
些末なことだな。
GKらは半段の違いは写真を見てもわからんらしいしなw

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:23:52.77 ID:seeoa7HE0.net
>>499
すぐ上だ豆
結局いつまでたっても
「あの機種も低いまめ！」と
「どこでもやってるまめ！」から
全く進歩しとらんじゃないか

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:29:15.66 ID:Q9NICaaU0.net
>>503
>>501だストーキング穴太郎。
基準とかISOとかJISとかCIPA004とかは相対的なものじゃない。
絶対的な指標なんだよ。
だからREIが胡散臭いんだが。

ところでお前から進歩とか言われたくないなストーキング穴太郎。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:40:22.84 ID:bVWREDlZ0.net
>>502
いや、そこはきちんとしないと。
たくさん検証して穴埋めてきた努力が無駄になる。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 16:47:40.87 ID:Q9NICaaU0.net
>>505
なるほど。
だがもともとISOもCIPAもT値は用いてないが。
透過率の損失分を一律控除？してるだけだしなぁ。
じゃソニーのコンデジ外してα99いれときゃ丸く収まるんではw？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:00:50.93 ID:bVWREDlZ0.net
>>506
DxOはT値の影響を調べないから、DxOのレビュー持ち出すなら注意しないとって話。
Aマウントもそういう意味では扱いづらくてややこしくなるだけな気がする。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:05:39.82 ID:Q9NICaaU0.net
>>507
TLMか

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:08:21.80 ID:Q9NICaaU0.net
>>507
すまん途中で書き込んだq

TLMか？
でもあの損失分はISO感度の式には絡まないから問題ないのでは？
単に所定の露光時間での露光量が小さくなるだけで、それは画質の悪化にしか繋がらないと思うのだが。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:09:12.91 ID:bVWREDlZ0.net
>>508
そうね。
透過率も世代で変わるだろうし、藪蛇。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:11:38.92 ID:bVWREDlZ0.net
>>509
いや、問題ないなら別にいいよ。
個人的には混乱するので触りたくない。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:13:50.93 ID:Q9NICaaU0.net
>>511
了解です。
今のところ関係ないと判断するが、何か情報あれば頂戴。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:14:36.72 ID:7yZqV2PP0.net
今日は穴太郎が俄然元気だな

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:16:24.68 ID:7yZqV2PP0.net
>>499
「オリンパスだけ掃除で低いあな！」は論破済みと何度説明すれば分かるんだ？穴太郎

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:19:30.56 ID:7yZqV2PP0.net
間違えた>>498だったわ
「掃除で低いあな！」から「顕著に低いあな！」に変えたところで論破されたことに変わりはないな穴太郎

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:29:40.63 ID:iDK0/z7X0.net
オリンパスの決算見たら14億赤字、、

驚いたのは4-6月時点で2億赤字だった事。。。

オリンパスの粉飾癖はいつまでたってもなおらない...

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:40:40.21 ID:/E6w3qqd0.net
>>516
働いたことがないか、マネジメント部門とは縁遠い部署にしかいったことない奴のコメント感ありありだなw

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 17:41:11.22 ID:/E6w3qqd0.net
>>514
>>515
後ろから撃たれたかと思ったわw

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 18:20:16.16 ID:anHgZLIi0.net
>>515
どんだけ理解低いんだよ

密輸マメラは
「総じて低く」なおかつ「顕著に低い」のだ豆

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 18:33:01.90 ID:/E6w3qqd0.net
>>519
理解力が無いお前が言っていい言葉じゃないだろw

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 18:40:57.90 ID:s6ZY+qTC0.net
このように豆のいうことには根拠がない
姑息で低俗な罵倒だけだ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 18:46:52.20 ID:Fp1lPlqu0.net
都合よく壁を作って善悪を区別する手口は昔からあるよな
2倍換算のフォーサーズはコンデジに等しい極小サイズで、
1.5倍換算のAPS-Cはフルサイズにも引けをとらない大型サイズだ、みたいな
実際のところ中間点は1.4倍換算だからフォーサーズの方に近いんだけどねデジタルのAPS-Cは

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 18:52:43.73 ID:7yZqV2PP0.net
>>518
すまんね
これも全て穴太郎の知能が掃除で低いせいだろう。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 18:54:30.08 ID:7yZqV2PP0.net
>>519
いい加減理解しろよ。

穴太郎の知能は
「掃除で低く」なおかつ「ﾁﾝﾊﾟﾝ並み」なのだ穴太郎

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 18:56:26.93 ID:7rs+pQLO0.net
きっかり一段違うのだから
だれがどう考えてもISO800と表示すべきところを
いけしゃあしゃあとISO1600と表示している

これを詐称と呼ばずに何を詐称と呼ぶのか

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 18:57:31.29 ID:pTai5my50.net
3万円のK-S1+FAリミの写り凄すぎ!!
コスパ良すぎで笑える

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 19:24:20.28 ID:hQoLmZUo0.net
>>525
ほら、やっぱり何も理解できてない。
お前、よほど出来が悪いな。
中卒か？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 19:26:16.67 ID:DsPzUwJs0.net
チンパンだからジャングル卒じゃね？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 19:39:08.16 ID:iDK0/z7X0.net
CIPA規格では

粉飾じゃない豆！！なのだが、、

CIPAダメじゃん。。。なんだよね...

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 19:42:15.61 ID:hQoLmZUo0.net
>>529
お前もわかってないよ。
なぜ公式な規格より自分の方が正しいと思えるのかね・・・。
馬鹿の為せる業だな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 20:17:13.35 ID:iwWWBzg80.net
>>529
CIPAはJPEGで規定してるけどな。
C0PAは知らんが

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 20:19:39.71 ID:T32u4mtQ0.net
CIPA「ISO感度はJPEGで規定してます」
ISO「その通り」
DxO「They are not cheating」

穴太郎「掃除で低い穴！」

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 20:30:41.13 ID:3UIdEapl0.net
ニコン「やっぱRAWのアナログゲインは低めがいいよな」
キヤノン「だな。白飛びは見栄えが悪いもんな」
富士「ですね。デジタルゲインのほうが融通が利きますしね」
オリ「うん。うちはずっとその方式だよ」
ペンタックス「ほうほう。ウチもそうしようかなぁ」
ソニー「うちも一部の機種でオリンパス方式パクらせてもらいました！」
穴太郎「豆は掃除で低いあな！」
C0PA「25%低いじーけー！」

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 20:32:06.21 ID:JV22sSLi0.net
>>465
ここのDxO数値データで計算してみな。オリンパスだけ他社より約25%低い。484で書かれてる通り。
http://www.sensorgen.info/
理由は白とび対策なんかじゃない。手抜き改造だ。ISO制御のやり方を知っていれば明らかなんだよ。

CIPA SOS はコンデジメーカーの選択する規格
CIPA REI はプロユーザを支えるキヤノン、ニコン、ソニーが選択する規格。
責任の重さが違う。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 20:41:06.28 ID:3UIdEapl0.net
>>534
何が25%なのか全く分からんなC0PA25%

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 20:41:55.59 ID:kot9uVrR0.net
>>534
ISO制御のやり方って具体的に言ってみろ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 20:58:11.20 ID:df6GVoVf0.net
RAWの非可逆圧縮11bit記録はコンデジメーカーの選択する方法
可逆圧縮はプロユーザを支えるキヤノン、ニコン、オリンパスが選択する規格。
責任の重さが違う。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 21:13:03.39 ID:bVWREDlZ0.net
>>537
映像屋のRAWの考え方だよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 21:17:48.87 ID:TwuI1icj0.net
>>534
お前みたいな無知なアホが何言ってんだかw

掃除て低すぎる知能を誇るGK軍団の中でも、ピカイチのあほ。

だから、未だCIPAの規格を理解できないw

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 21:33:34.14 ID:JV22sSLi0.net
>>535
現行機を中心に各社7-8機種を選びISO200-ISO6400のMeasured ISOと表示ISO値との差を平均してみな。
オリンパス機だけ他社より約25%低いのが分かる。

>>536
ISO設定を変えるとADCでの計測スパンが変わる。今のADCはデジタルコードを送るだけでこれが変えられる。
つまり、標準モードと白とびモードの計測スパンを変えるのも簡単だという事だ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 21:36:32.65 ID:JV22sSLi0.net
>>539
ハハハ、言われて悔しいか。もっと論理的に反論できないとな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 21:39:07.77 ID:TOnmT+6K0.net
また同じことの繰り返しか。
もう無駄だな。
ま、ここまでの流れをみたら普通の人間にはさすがにここのGKどもが救いがたい池沼だということは理解できるだろ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 21:52:31.11 ID:JV22sSLi0.net
>>542
いやオリンパス機のRAWが他社より総じて低いというのは数値で明確だしRawTherapeeでも暗くなる。
豆もそれを認めて、”言ってた通りRAW後のトーンカーブデジタル増幅だ”と確認しただろ。
同じことの繰り返しは豆だろ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 21:56:17.56 ID:kot9uVrR0.net
>>540
デジタルで処理してる、以上のこと言えてないやんけ
まったくもって具体的でない
しかも憶測に基づいた推論じゃねーかよ
もっとまともな知能つけろバカ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 22:02:01.05 ID:JV22sSLi0.net
>>544
何言ってんだどうせ説明しても分からないクセに。
ADCはランプをカウントしてるんだよ。お前どうせこの意味分からないだろ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 22:28:06.98 ID:TOnmT+6K0.net
>>543
ん？
そりゃ前からずっと認めてることだろ？
RAWの輝度値が他社より低めなのはDxOのデータから明らかだし、
それを否定したことは一度もないぞ？
そしてRAWが暗くなることも誰も否定してないぞ。
で、RAW化以降にデジタル増感相当のトーンカーブ調整も豆側はずっとそう言ってたぞ。
お前らが否定してたんじゃないか。
お前は画質が悪くなることをメーカーがするわけがない、と。
「豆もそれを認めて」じゃなく、豆側は最初からそう言っていたわけだが？
過去の書き込み示そうか？
何を言ってるんだ？お前は。

>>545
それは真実かどうかは俺にはわからんが、もしそうだとしても、
AD変換前のアナログ段階で信号増幅に相当する処理がされているのに変わりはない、
というところまでは言っていただろ？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 22:34:44.39 ID:ozXMORTI0.net
プロ機(自称)出してんのにプロサポートサービスなし
プロ機(自称)出してんのにレンズプロファイル非公開

言ってることとやってることが違いすぎるぞ豆

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 22:34:50.92 ID:TOnmT+6K0.net
http://i.imgur.com/MKJO6aS.png

もういらんかと思ったが一応作ったから貼っとく。
CIPA感度規定上のISO6400の誤差の下限はISO5657、EV値で-0.18に相当。
そのラインを赤で示した。
このラインを下回ると、画像の明るさが設定ISO感度以下になっている、ということになるが、
見ての通りペンタックス以外はRAWの段階ではこのラインを下回っている。
仮にRAWの段階の輝度値でISO感度詐称をいうのであれば、
このラインを下まわるカメラは全て感度詐称、ということになる。

まったくバカらしいグラフだが、当然そんなことはない。
RAWデータは信号増幅過程でしかなく、
その後トーンカーブ調整時に露出も適正値まで持ち上げられその結果適正露出になるからだ。

RAWデータの輝度値が他メーカーより低いからと言って、
そのことがISO感度詐称を示す根拠なんぞにはならんということだ。
極論を言えば、グラフの赤が全て緑でも詐称にならない。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 22:38:01.74 ID:TOnmT+6K0.net
>>547
>プロ機(自称)出してんのにプロサポートサービスなし
https://ogps.olympus-imaging.com/

？
何を言ってるのだお前は？


>プロ機(自称)出してんのにレンズプロファイル非公開

？
何の関係があるんだ？

穴太郎、バカだろう？

それより
>>548
読んで理解しろ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 22:42:37.45 ID:ozXMORTI0.net
>>549
へー豆はこの程度のサービスでプロサポートって認識なんだ(笑)
豆使いのプロははJPEG撮って出しをそのまま納品すんのか

その程度なら一般会員に毛が生えた程度のサービスでもいいか(笑)

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 22:53:14.14 ID:Yg6hqbpv0.net
>>549
既存会員の推薦が要るのかよ
こりゃ入会自体が至難の技だな
ニコキヤノだと当たり前にあるイベント会場でのサービスデポもないみたいだし入る意味あんのかねこれ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 22:57:12.62 ID:XpR+lCve0.net
ソニー、フジ、オリンパスの映像部門の2016年度(4-9月)第2四半期決算を調べてみた、、

ソニーイメージング2016年度(4-9月)決算
売上 1354億円(-25.2%)
営利 149億円　(前年231億円)-------------------------11.0%　
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/16q2_sony.pdf

富士フイルムイメージング2016年度(4-9月)決算
売上 1532億円(-11.5%)
営利 89億円　(前年124億円)--------------------------5.8%　
http://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/financialresults/ff_fr_2016q2_allj.pdf

オリンパスイメージング2016年度(4-9月)決算
売上 298億円(-28%)
営利 -14億円　(前年0億円)
http://www.olympus.co.jp/jp/common/pdf/brief149PA_5.pdf

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 22:59:13.48 ID:TOnmT+6K0.net
>>550
>>551
ニコンもキヤノンも会員の推薦いるはずだぞ？
イベントのデポは知らん。無いのかもな。
無いとプロサポートって言わないのか？
正直俺はプロでもなんでもないからどうでもいい。
別にオリンパスだけがカメラメーカーでもないしな。

ところで>>548は理解したのか、ストーカー穴太郎。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 23:06:29.05 ID:TOnmT+6K0.net
というか、俺もお前も別にプロでもなんでもないだろうに、
何でプロサポートの内容でそんなに偉そうにしてんの？
穴太郎の所有機なんて、それこそこの前プロサポートがようやく始まったソニーの
それも最安プアマンズフルサイズ、フニャマン11bitRAWのα7だろｗ？
そんなことを気にする前に、またあんなハロハロな写真撮ってる前に、
もっと正しい知識や写真の技術を身につけることを考えたほうがいいんじゃないの？
写真友達と話してて、話合わないだろ、お前等の話無茶苦茶だから。


あ・・・友達居ないのか・・・失敬ｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 23:13:16.36 ID:OK7I+6cm0.net
>>554
ちょいちょい言ってるけど、同レベルで下品すよ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 23:34:48.63 ID:TOnmT+6K0.net
>>555
フニャマン？
フニャフニャマウントでフニャマンだよ？
別に上品な人間を装うつもりもないよ？
所詮こんなドブ板だぞ？
上品を装う意味があるのかい？
俺が下品なら、別に下品でもいいよ。
そしてGKsが上品でも下品でも別にどっちでもいい。
俺はGKが下品でも言ってることが正しければ認めるよ。
上品でも言ってることが間違ってたら認めない。
ウソはいけない、それだけだよ。

忠告をいただいたことには感謝するが、
この場合TPOが間違ってるとは思えないなｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 23:35:34.16 ID:bSTK95WS0.net
>>551
そもそもイベント会場でオリンパス使うプロなんかいないからデポ設置する意味がないっていうね

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 00:00:37.91 ID:mEqcZdXe0.net
同レベルの人間同士で争いが起きてるんだなってのがよく分かるなぁ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 00:32:28.13 ID:+DRB1BI60.net
FUJIFILM X-T2 ボディ -----------最安価格(税込)：\158,203

SONY α7 II ILCE-7M2 ボディ------最安価格(税込)：\150,998

OM-D E-M1 Mark II ボディ--------最安価格(税込)：\211,890

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 00:35:41.20 ID:+DRB1BI60.net
大幅な性能UPでも、E-M1比の発売直後の13万円から23万円と76.9%も価格が上昇しているのは、
後継機と言っていいのか？

フラッグシップがE-M1の価格帯+αで出ると思っていた人が多いと思うのですが、
まさかのキヤノン、ニコンのAPS-Cフラッグシップの価格超え…。

前機種と後続機でこんなに価格が変わったら、システムカメラとしての信頼性が…。
そのへんの説明はあってしかるべきだと思うのですが…。
少なくともE-M1と同価格帯のカメラの開発も言及すべきじゃないかと思います。
もともと13万代の価格帯のカメラを後継機で10万も上げるのはちょっとおかしいでしょう。

買う気満々でいたのですが、裏切られた感じがします。

ここまで高いとは予想していませんでした。
しかも、本体だけのキャッシュバックも、その他のキャンペーンもないとは…。

大きく、重くなるけど、D500に変更しようかな…。
キャンペーンも魅力がないので、しばらく、様子を見ようと思います。

かなり、失望…。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 00:37:40.40 ID:+DRB1BI60.net
D500いいすね。

43機と比べるとでかいけど、
D800系、D5に比べると結構コンパクトですよ(笑)

個人的には、iso51200位までイケるかなと思うし、
来年1月までキャッシュバックしてるし。

本体＋16-80だと、
26万にキャッシュバック3万で23万。

em1m2と変わんない。。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 00:39:47.16 ID:+DRB1BI60.net
オリンパスの目指す方向性に段々疑問を抱き始めてます。
そもそも43のメリットって、小型軽量、そしてそれに伴って価格も抑えられて・・・
と言うことだったのではないのでしょうか？

なのに、同時期に発売となるα6500を遙かに超え、D500をも上回るような価格設定
大きさ重さだってα6500を上回って
無理してAPS-Cやフルサイズと画質で張り合おうとして
大きく重く、そして高くなりつつあります。

まだ、パナの方が43としてのメリットをしっかり出そうとしてるように感じますが、特にレンズは

せっかくポイントも12-100のレンズキット（30万円くらいを想定）購入くらいを想定して
45000超える所まで頑張って貯めて来ましたが、がっかりです。
取り敢えず仮予約はしたものの、今回で43にみきりつけて、
旅行やちょい持ち歩き用にソニーかキヤノンのミラーレスにでも入れ替えようか思案中です。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 01:00:49.75 ID:IgrzAludO.net
お互い争い合ってこそ成長するからな。
プロだからといって全ての写真が完璧ではないからな。
むしろ写真撮りは自分で試行錯誤を繰り返し腕をあげた人間なら誰でも感動するようなレベルの写真は撮れるがセンスだけは生まれつきのものだからそれをどう捉えるかだな。
自分では完璧な写真が撮れたと思っても客観的に見ると駄目な写真かもしれない。
機材はもちろん優れた物使ったほうが良いが、俺の経験だと
1、腕、技術
2、センス
3、機材
4、運(天候や環境、予期しない瞬間的に起きる現象等)
の順番で良い写真が撮れるかが決まると思う。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 09:25:08.91 ID:BPaUZdpU0.net
>>545
頭の悪い奴程、専門用語に頼って説明できない。
ランプ電圧をカウントってw

結局、どういう処理でアナログ電圧がRAWデータに変換されてるか説明できねーんだろ。

お得意の論理とやらで説明したらどうだ？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 10:30:39.82 ID:JHVklwiF0.net
>>546
以前を知らずに言う豆の事を書いただけだ。

＞AD変換前のアナログ段階で信号増幅に相当する処理がされているのに変わりはない、というところまでは言っていただろ？
読み間違いだろ。そんな詳細が知りたいのなら少しは回路を読んで理解しろよ。
素人でもそんな回路が無い事くらい分かるだろ。

>>564
ほーら、意味も分からずに質問していた馬鹿豆だ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 11:37:59.16 ID:gwEeST1t0.net
>>565
お前がそう主張するならそれを示す根拠をだせよ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 11:46:42.76 ID:hKRnup7w0.net
やっぱりマイクロフォーサーズってAPSCに劣るの？
メインカメラにマイクロフォーザーズは後悔するかな？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 11:47:53.59 ID:/I4Z3dJn0.net
メインカメラにEマウントよりは幸せになれると思う

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 11:50:21.55 ID:1hPj1Ev50.net
爆笑カップリングC0PA25%ランプカウント対数GKw

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 12:00:16.56 ID:1Pet4gju0.net
>>567
ここの豆公どもの執拗さと姑息さを見れば
いかに激しいコンプレックスを抱えているか分かるじゃないか

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 12:05:51.65 ID:BPaUZdpU0.net
>>565
残念、それは俺じゃねーな。

俺が説明を求めてるのはお前の理解してる内容。
俺はADCの動作は理解してるよ。
ただ、お前と理解してる内容が全く違うw

そもそもランプはDACの作ったアナログ電圧じゃないのか？
お前の中ではデジタルな1/0のデータなのか？
アナログ電圧とアナログ電圧を比較すると、お前の中ではデジタル増幅になるのか？

まあ、どうせ何にも理解してないんだろうけどw

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 13:06:20.05 ID:15Monrl20.net
豆の阿鼻叫喚ﾜﾛﾀwww

603 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/11/03(木) 07:53:08.27 ID:FXeut+/F0
下のサイトでE-M1IIvs.E-M5IIの感度を比較しているが、E-M1IIの解像度悪くないか？
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=17798&page=3

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 13:54:17.79 ID:sJrlzcqn0.net
結局、投げ売りかと思えばボッタクリの急場しのぎ商法や、
感度詐称や密輸といった企業体質に愛想尽かされて、
短命で終わってしまったのだね。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 14:16:15.46 ID:EST250/f0.net
>>571
俺は畑違いだからこれに関しては何が正しいか、正しい知識・情報が知りたい。
C0PAのこれまでの書き込み内容を考えたら到底信用できない。
ニコンもキヤノンもソニーもアナログ増幅と言っている。
素性の知れないどうも頭が悪いと思われるC0PAよりは信頼度が高い。
信じとけというなら信じられる情報を提示するべきだし、出来ないなら、いつもの脳内妄想だなと理解するだけだわ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 15:12:07.15 ID:T2cL6vKA0.net
なるほど、

豆んぱのマメラは、、

ダイナミックレンジがAPS-C未満なのに、、、

値段だけはフルサイズ並みなのか。。。


http://digicame-info.com/2016/11/om-d-e-m1-mark-ii.html

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 17:21:30.00 ID:kPuip2690.net
最新のフラッグシップでも
センサーが豆小さいと悲惨だな

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 17:38:07.86 ID:+DRB1BI60.net
004 2016/09/23(金) 16:01:20 ID:.S2v1SDzOs 

DxOMarkのテストにてLow-Light ISOが1000未満を続けるマイクロフォーサーズ
そんなモン相手にしてられません　ここ５年間進歩したのはノイズをごまかす
塗り絵の技術だけって笑えますなぁ&#12316;
カメラメーカーの代表作ならAPS-Cエントリークラス並みの性能で出せっての
価格は３倍で塗りえ画質じゃ酷いよな&#12316;&#12316;&#12316;&#12316;&#12316;

http://bbs11.meiwasuisan.com/camera/1474587183/l50

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 18:13:26.86 ID:BPaUZdpU0.net
>>574
俺も自信満々なC0PAちゃんの説明に期待してる。
所詮、公開文献を読んで理解した程度の素人なので、イメージセンサのようなデジアナ回路の専門家でも何でもない。

"なるほど、俺の理解が間違ってたね！アナログ増幅なんてものの入り込む余地はない！"となるはずだからな。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 18:27:01.35 ID:VYPexs750.net
豆たん。。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 18:46:41.93 ID:3VaAbEdR0.net
>>578
豆は最後まで悪あがきして誤りを認めないのが特徴

ちょっと思いつくだけでも
置きピンじゃないまめ！
5段分無劣化で増感できるまめ！
RAW12ビットで2段ダイナミックレンジが広がるまめ！
感度をあげればSSは長くなるまめ！

など今でも誤りだと認めていない

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 18:47:14.55 ID:+DRB1BI60.net
OM-D E-M1 Mark IIとFujiFilm X-T2サイズを比較してみた、、
http://camerasize.com/compare/#692,679

■Olympus OM-D E-M1 Mark II is 1% (1.6 mm) wider and 1% (0.9 mm) shorter than FujiFilm X-T2.
■Olympus OM-D E-M1 Mark II is 40% (19.7 mm) thicker than FujiFilm X-T2.
■Olympus OM-D E-M1 Mark II [574 g] weights 13% (67 grams) more than FujiFilm X-T2 [507 g] (*inc. batteries and memory card).

■Olympus OM-D E-M1 Mark II dimensions: 134.1x90.9x68.9 mm (camera body only, excluding protrusion)
FujiFilm X-T2 dimensions: 132.5x91.8x49.2 mm (camera body only, excluding protrusion)

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 18:47:52.78 ID:+DRB1BI60.net
OM-D E-M1 Mark IIとSony α7 IIサイズ比較を比較してみた、、
http://camerasize.com/compare/#692,579

■Olympus OM-D E-M1 Mark II is 6% (7.2 mm) wider and 5% (4.8 mm) shorter than Sony A7 II.
■Olympus OM-D E-M1 Mark II is 15% (9.2 mm) thicker than Sony A7 II.
■Olympus OM-D E-M1 Mark II [574 g] weights 4% (25 grams) less than Sony A7 II [599 g] (*inc. batteries and memory card).

■Olympus OM-D E-M1 Mark II dimensions: 134.1x90.9x68.9 mm (camera body only, excluding protrusion)
Sony A7 II dimensions: 126.9x95.7x59.7 mm (camera body only, excluding protrusion)

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 20:29:53.03 ID:+Woq9phV0.net
E-M1Ⅱが発表されて

豆元気ないな。。。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 21:22:45.07 ID:32ExCHzX0.net
いつになったら終わるのか

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 21:26:54.78 ID:JHVklwiF0.net
>>566
理解出来ない奴は知る必要が無いんだよ。
>>569
負け惜しみにしても程度が低すぎる。
>>571
理解してるんなら脳内妄想アナログ増幅は無かったな。


それにしてもE-M1Ⅱの値段は驚きだな。
フルサイズが買える値段だから新規ユーザ獲得はあまり期待してないだろう。
豆、搾取されてるぞ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 22:06:20.03 ID:BPaUZdpU0.net
>>585
脳内デジタル増幅くんだったなw

やっぱり何にも理解出来ねーんだな。
論理性ゼロ。

さすがGKだよw

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 22:15:50.75 ID:JfGtBXYL0.net
高学歴高収入なオリンパ二ストにとっては20万なんてはした金なんだが？
いつものようにオリンパスが想定外の注文が殺到したって発表するんですけどな
一方ランキングに入った事がないソニーのは全く売れてない

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 22:21:03.33 ID:JfGtBXYL0.net
>>585
1gでも軽く、高画質な機材でないと命に関わる登山家が、真っ先に選ぶのが、
軽量コンパクト、オリンパスのOMDシリーズというのが、プロの社会では常識なんだがなぁ。。。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 22:22:13.89 ID:KnW7uXhz0.net
わざと大げさに書いて擁護するやつは少し疑ってかかってる。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 22:22:50.62 ID:cWGb4ilG0.net
高画質とOMD選ぶのは矛盾しとるね

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 23:43:43.88 ID:+Woq9phV0.net
OMD、、

画質はNEX-5Nいか。。。

ですもんね...

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 23:59:49.78 ID:ijgvE05O0.net
これ、ホントかな？他社APS-C機って、まさかD500とかEOS7D2じゃないよね？

《最高18コマ/秒のAF/AE追従連写》
他社APS-C機との追従比較を見ましたが、圧倒的に E-M1 Mark II が上回っていました。E-M1 Mark II が追従できた環境下で、一眼レフ位相差が出来なかったという感じ。
https://t.co/cihoO0mcEH https://t.co/ALdaPbvcCM

https://twitter.com/yaotomicamera/status/793699151900844032

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 06:31:48.47 ID:4ATNETyx0.net
豆ンパスは冗談が上手いからな
粉飾エンジンの名称がTruePicsだ
一本とられちゃったよ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 06:36:33.43 ID:CGu+9vS20.net
船橋が馬脚をあらわしてから早や一月か・・・
http://hissi.org/read.php/dcamera/20161002/TEdDamlTV3gw.html

362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2016/10/03(月) 07:50:11.48 ID:9fOK1WwP0
>>361
は？
お前何言ってんの？
船橋こと俺だが、あのあとからもずっといるけど？
気がついてなかったんだw？
なんで2chの上で「消える」って言ったことを守らにゃならんのw？
どのツラって、それいうならストーカーに言えよw
まぁそれなりに長く遊ばせてもらったから楽しかったわw
じゃ、当分消えるので、あとの議論よろしくw
C0PA25%GK、ストーカー、「。。。」ジジイ、はよ死ねよwww

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 08:05:30.92 ID:T6o8NlRy0.net
マメラ短命理由トップ10

1　低精細・偽色・ノイズの三重苦低画質
2　ボケない
3　回折による小絞りボケ
4　狭いダイナミックレンジ
5　密輸・粉飾など企業コンプライアンスの欠如
6　相次ぐ欠陥
7　かさばるボディとレンズ
8　ぼったくりor投げ売りの小豆相場価格
9　感度粉飾
10　コンデジアスペクト比

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 08:08:19.84 ID:cGnfJ9K40.net
ツッコミがはいって自分に都合が悪くなるとコピペでリセットするのやめませんかーー？？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 08:22:54.20 ID:4ATNETyx0.net
豆はすぐにリセットして
「あの機種も低いまめ！」
「どこでもやってるまめ！」
だもんな

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 10:49:19.75 ID:y1jQCDA/0.net
「ウソも百回言えば本当になる」ってのを忠実に実行するクズってホントにいるんだな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 10:56:47.33 ID:FAnjjJ7Z0.net
>>591
ほんとにゴミだよな。
動体撮るにはAPS-C一眼レフに遠く及ばず、1インチコンデジと同レベルの低画素なのに値段だけはフルサイズ級w
D810とか7Dmk2とか買える値段なのにその金でマメラは買わないだろフツー

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 10:59:24.20 ID:y1jQCDA/0.net
>>599
>>592に対するコメントは？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 12:15:07.66 ID:T6o8NlRy0.net
まったく検証しようがないツイートに
いったいどんなコメント求めてるんだ？豆

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 12:59:52.65 ID:ZzZ4T7Zg0.net
アズキ相場価格wwwwww

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 13:50:06.68 ID:agnOgk3C0.net
>>593
＞TruePicsだ

違うよ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 16:09:54.50 ID:NzEgfKr/0.net
Bionz

ソニー製デジタル一眼レフカメラの第1号機、α100でおめみえした、画像処理エンジンを指す言葉。Beyond Image の合成語。“卓越した画像”を意味するそうだ。


Beyond ImageがどうしてBionzになるんだ？GK

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 16:36:24.25 ID:GmNiTfJt0.net
>>600

It still doesn’t give me quite the same level of confidence as Nikon’s latest AF system in the D5/D500, but it’s at least comparable with the midlevel 39-point systems.

https://blog.mingthein.com/2016/11/02/review-olympus-e-m1-mark-ii/#more-13795

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 16:38:59.34 ID:NzEgfKr/0.net
eマウンコ短命理由トップ10

1　豆小さいマウント径によりどんなに高いレンズでも確実に低画質
2　周辺画質がボケボケ
3　回折による小絞りボケ
4　11ビット非可逆圧縮RAWによる狭いダイナマイトレンジ
5　ステマ・横領など企業コンプライアンスの欠如
6　相次ぐ欠陥が発生してもサポート無し、新機種で改善
7　フニャフニャボディと低品質レンズ
8　無理な小型化による常時熱暴走
9　14ビットRAW粉飾
10　ライカ判のパクリアスペクト比

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 16:46:02.10 ID:GmNiTfJt0.net
>>600

つまり他社APS-C機とは2013年11月中旬に発売された
D5300最安価格(税込)：\44,978 かそれ以下だったと思われる。。。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 19:44:21.03 ID:cGnfJ9K40.net
>>599
それ言うとD5や1DX mk2も低画素機になりますよね！！
なんでディスらないんですか！！

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 20:48:39.33 ID:y1jQCDA/0.net
>>605
おっ、英語の読めないﾁﾝﾊﾟﾝGKがまた性懲りもなく英文サイトを引用してきたな。

この図々しさはやはり「ウソも百回言えば本当になる」精神の賜物なんだろうな。

で、コイツの引用した部分だが、和訳すると、
「（E-M1m2では、C-AFの性能が飛躍的に進歩していて、不規則に歩き回る子供を70%くらいの割合で正確に合焦しており、また、追尾性能も良くなっている。C-AFについての詳細なテストは別の機会に行う。
はっきり言って、これまでC-AFには全く期待していなかったが、今は期待する気になっている。）
まだニコンのD5やD500のAFと完全に同じレベルで信頼するわけにはいかないが、少なくとも39測距点のミドルレベルのAFと比較できるレベルにあるのは間違いない。」
なんだよね。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 22:46:39.20 ID:VbSIhA3n0.net
てか
何度指摘しても
同じことをシャウトし続けるのは豆なんだよな

「どこでもやってるまめ！」とかさ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 22:52:32.94 ID:NzEgfKr/0.net
てか
マメマメ言ってるのは
穴太郎とC0PAの二匹だけなんだよな

「オリンパスだけ掃除で低いあな！」とかさ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 22:55:10.93 ID:VbSIhA3n0.net
な
図星だからサルまねしかできない

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 23:13:44.33 ID:NzEgfKr/0.net
な
穴太郎だから墓穴を掘る事しかできない

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 23:15:24.23 ID:3AECjSB90.net
いい

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 23:16:53.99 ID:77GBkKbV0.net
墓穴太郎

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 23:20:52.78 ID:/GTmQFdN0.net
ちょwwwwwwwww
墓穴太郎wwwwwwwww
どーすんだよ豆wwwwwwwwwwww

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 23:25:06.56 ID:YFEoGNdk0.net
>>609

でAFを比較出来るのは

4万5千円のD5300、、

画質はNEX-5Nイカだが。。。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 23:35:51.81 ID:y1jQCDA/0.net
>>617
レビューアーがまだ詳しくテストしてないって言ってんだけどね。

キチガイの相手ってホントに疲れるわ。お前、よく言われるだろ。バカなんだから喋るな！邪魔すんな！って。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 23:49:19.00 ID:YFEoGNdk0.net
豆の人

かなりストレス溜まってるな、、

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 00:01:14.97 ID:zxjYTIvL0.net
あと３年ぐらい、高感度性能が向上してないセンサーのM1マーク2ってフラグシップが君臨するんで、下級モデルがそれを越えれないってのを自覚してるんだろう。 プロ機で連射モデルなんだから1200万画素に落とせばいいのに

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 04:37:39.50 ID:hEj/VyM+0.net
>>619
お前みたいな嘘つきを相手してストレスたまらない人間はいないよ。
だから誰も真面目に相手しないだろ？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 04:46:27.67 ID:hEj/VyM+0.net
>>620
α7S2とα7R2とか、D800とD600とかの比較で、画素数落としても大して高感度性能は改善されない、って結論出たんじゃないの？
処理速度に影響なければ、画素数は多い方がいいってことだと思うけどね。等倍厨以外にとっては。ニコキャノのハイエンド機が画素数控えめなのは、高感度の為じゃなくて連写性能のためだろ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 07:40:12.39 ID:0YeyTmI+0.net
裏面照射型ではないCMOSセンサーの場合、画素数が少ないと高感度性能は改善する。
理由

・画素数が増えれば増えるほど読み出し用配線の量が増える。全撮像面積に占める配線の割合を増やさざるをえない。
・CMOSセンサーのフォトダイオードはセンサー表面から凹んだ場所にある。小さなセンサーに多くの画素を積めると「フォトダイオード面積÷井戸の深さ」の計算結果が悪化。それだけ光が届きにくい。

ただし配線面積あたりのスループットを上げる銅配線CMOSとか、より深い井戸の奥までなるべく多くの光を届けるギャップレスオンチップレンズ等の改良技術は存在する。
銅配線はソニーの比較的新しいものが採用、ギャップレスオンチップレンズは確かキャノンが最初に実装し、その後ソニーも追従した。
ただ豆んぱのセンサーはカタログ見る限りどちらの技術も採用していないようだけどね

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 09:06:46.61 ID:dSNZCot20.net
画素ピッチだ豆

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 10:03:54.31 ID:yGaxXYpY0.net
なるほど、

普通のメーカーのカメラはいろんな技術でセンサーを改良しているが、、

豆んぱのマメラは時代遅れの型落ち品の画素数だけを上げたのか、、、、

それじゃどうがんばっても糞画質のゴミになるよな。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 12:35:01.13 ID:GrJGeGqV0.net
>>621

嘘じゃないのだが、、

AFは4万5千円のD5300がライバル

画質はNEX-5N以下です。。。

Bottom line: the price is what makes me hesitate. As I said before, unless you really need some of the specific features, image quality improvement over the last generation is not going to be the reason you buy this camera.

そして高い。。。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 14:11:37.18 ID:gs9aTqjm0.net
画質が最重要なファクターなのは認めるが、それだけが評価軸ではなかろうに・・・
α7とか有り難がってる奴らが言いそうな言葉ではある

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 15:16:24.74 ID:2SYLUzUz0.net
>>626
ネックスって、レンズ付けたらm4/3にも負けちゃうんだよね。
少なくともα6000の時はm4/3以下だったよな。
まあ、いまも大して変わってないだろうけどw

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 15:20:40.76 ID:dSNZCot20.net
といいつつ
いざスコアを開けてみれば
マメラのぼろ負けという悲しいオチだったよな

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 15:56:58.54 ID:Jvv/IwFc0.net
あと数年で終わる規格でしょ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 16:50:21.48 ID:68GyOhSl0.net
もうすでに終わっていて
ここは終わった理由を考察するスレ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 17:27:44.27 ID:GrJGeGqV0.net
カメラ本体の価格を比較してみた、、

FUJIFILM X-T2 ボディ(457g) -----------最安価格(税込)：\158,203

SONY α7 II ILCE-7M2 ボディ(556g)------最安価格(税込)：\150,998

OM-D E-M1 Mark II ボディ(498g)--------最安価格(税込)：\211,890

発売と同時に買ったE-5をずっと使ってきて、そろそろ買い替えかな～と思ってE-M1IIを待っていたんですが、
ちょっと高くないですか?

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 17:48:19.00 ID:lwhGdpRI0.net
なぜE-5の購入価格を書かないのだろう

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 17:56:46.97 ID:iO3k0K1H0.net
ミラー一式なくなったのに
なぜかさらに価格が上がってぼったくってることが分かるのにな

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 18:00:34.23 ID:nTjRzD0L0.net
ミラーがないから安くなきゃいけないと思っているのがアフォ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 18:08:47.66 ID:bV+do7UZ0.net
EOS M5ってEOS 80Dより高かったような気が

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 18:32:18.13 ID:2fsxuMuc0.net
>>631
20万のGMレンズ使えばm4/3並に追いつけるみたいだなw
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-24-70mm-F28-GM-WEB-mounted-on-Sony-A6000__942

https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1__909

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 19:04:13.05 ID:hEj/VyM+0.net
ここで画質と値段を云々言ってるﾁﾝﾊﾟﾝGKは、D500とD5500の関係とかどう思ってんの？

http://digicame-info.com/2016/06/dxomarkd500.html

D5500
センサースコア：84
許容できる高感度：1438
価格：55,000円（レンズキット）

D500
センサースコア：83
許容できる高感度：1324
価格：195,951円（ボディのみ）

センサーだけで言うと、同社製の廉価品に完敗してんだけど。で、値段は4倍。
D500は高感度に強い、っていう評価もあるけど、これはﾁﾝﾊﾟﾝGKの言うところの粉飾エンジンじゃないのかね？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 19:57:46.49 ID:GrJGeGqV0.net
ニコンと
万年赤字のオリンパスとは違うんですよ!!

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 20:27:13.12 ID:hEj/VyM+0.net
>>639
はあ？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 20:42:28.88 ID:zxjYTIvL0.net
ニコンは高感度と画質が欲しければFXフォーマットがあるだろ。。。
脳ミソ沸いてるんじゃねーか？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 21:23:14.90 ID:1hbgeALu0.net
オリンパスはもう映像事業撤退だろうからな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 22:00:51.46 ID:o/9ZIh6J0.net
>>641
相変わらず馬鹿共は理屈も基準もミソもクソもごちゃまぜだな

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 22:32:48.41 ID:1hbgeALu0.net
オリンパスは三流カメラメーカーだから。ニコンとは比較出来ないな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 23:06:35.30 ID:hEj/VyM+0.net
>>641
FXがあるとD500の画質が良くなんのかよ？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 23:10:51.20 ID:zxjYTIvL0.net
>>645
本当にバカなのな

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 23:14:45.30 ID:hEj/VyM+0.net
>>646
キチガイにバカ呼ばわりされるほど光栄なことはないわ。w

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/05(土) 23:21:58.29 ID:zxjYTIvL0.net
>>647
D500はAPSCフラグシップであって上に同じレンズを使えるFXの大型フォーマットがあるんだぞ？
m43フラグシップのM1MK2は同じレンズで使えるもっと画質が良い上級機があるんか？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 00:11:12.13 ID:0N/uYMe80.net
画質が唯一の評価軸だからα7とかいうヘッポコカメラ使ってられるんだろ？
センサー良くてもカメラとしてはその他がおもちゃレベルのｗ
D500とE-M1使ってるが、それに比べりゃαなんてコンデジレベルの筐体ｗ
アホみたいなシャッターフィールｗ
ソニーなんてカメラメーカーとしては五流だからなｗ
ニコンキヤノンペンタックスオリンパス、フィルム時代からカメラ作ってるメーカーとは比較できん家電屋だしなｗ
黙ってセンサーだけ作ってりゃいいんだよｗ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 00:15:56.42 ID:1KQBlKTx0.net
D500使っててM1のシステム揃えてるとか無駄使いのプロだな
その金でD810買えるだろ
D500使うなら80400vrや70200vr2のF2.8やF4持ってるんだろうからレンズも使い回せるのに

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 00:27:10.40 ID:HmB9F+nF0.net
>>648
D500を使うのにDXニッコールは選択に値しないと？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 00:30:27.40 ID:1KQBlKTx0.net
>>651
D500使う用途だと望遠メインだろでDX用の望遠なんて選ぶか？
持ってるのは素晴らしい、先にあげた70400や70200の2.8や4や最近の200500じゃないか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 01:29:03.97 ID:e4M1lgq60.net
>>652
コイツは何なんだろうな。いつからAPS-Cは望遠専用になったんだよ。D500持ちは常にフルと二台持ちしてんのかよ？w

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 01:32:59.33 ID:1KQBlKTx0.net
>>653
へ？ スモールフォーマットのフラグシップは常に望遠、連射機だよ？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 01:40:50.54 ID:e4M1lgq60.net
>>654
は？何それ？望遠レンズ以外装着できないようになってんの？

あと、α6500も同様に望遠レンズ専用ボディなんですか？？？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 01:45:22.76 ID:1KQBlKTx0.net
本当にバカの相手は嫌だよ。。。 死ぬか事故って死んでくれないかな

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 01:52:53.82 ID:Me33bHCz0.net
連写と書けないのはバカだからなのかな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 01:55:24.88 ID:HmB9F+nF0.net
＞死ぬか事故って死んでくれないかな

日本語でおｋ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 02:11:46.84 ID:e4M1lgq60.net
>>658
彼、ﾁﾝﾊﾟﾝGK1号のｽﾄｰｶｰﾌﾞｰｲﾓだけど、もしかすると本当にGKじゃなくて対立煽り厨なのかもしれんな。そして、日本語の不自由さからして、日本人ではない。
ﾁﾝﾊﾟﾝGK2号のC0PA25%も、中の人は同じ。
誰かがちょっと前に言ってたけど、これが真相かもしれん。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 09:12:47.45 ID:kiHVDQQA0.net
あいかわらずの脳内妄想世界かよ
来るなと釘を刺してるのに
しつこく「ソニーｶﾞｰ！GKｶﾞｰ！」と念仏唱えてるのは豆だろが
なにが対立煽りだよ、甘ったれるな豆

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 09:29:57.48 ID:MSf85zt10.net
>>654
普通そうだよな。
APS-C上位モデルは画質に幾分妥協してもそのかわりにAFと連写が速いモデルというのがフツー。
センサーが小さいとシャッター幕もミラーも運動量少なく済むから高速連写に向いている。
画質に幾分妥協してもそのかわりに得られるものがあるというわけだ。
AF食いつきがD5300レベルのくせに連写だけ伸ばした起きピン専用低画質機が24万とかはただのぼったくりだけど。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 10:28:43.64 ID:HmB9F+nF0.net
なるほど、

APS-C上位モデルは画質に幾分妥協しているのか、、、、

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 11:26:37.46 ID:k5A9Q8iy0.net
マメラは一体なんのために
あらゆることを妥協してセンサーを豆小さくしたのだろうか。。。
製品生命を縮めてまで。。。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 11:58:08.00 ID:so4a9Y360.net
>>663
その答えは、フォーサーズ時代までさかのぼらなくてはならない。
センサーを小さくすれば軽量コンパクトにできて、
しかも安上がりという、実に安直な発想だ。
ここまで大型センサーが普及して、技術で軽量化が図られるとは、
豆陣営には予測できなかったのだろう。

その証拠に、フォーサーズ機は現在のAPS-C一眼レフよりずっと大きく、
当然のことながらケタ違いに低性能。
メーカーたるもの、もっとも肝心なフォーマットに妥協してはいけないという戒めだろう。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 12:05:47.19 ID:jnZ0MIs50.net
どんなに良いセンサーと画像エンジンを搭載していようとも、
肝心のレンズ性能が劣っていれば画質の向上は望めません。
マイクロフォーサーズが小型のボディとレンズで高画質性を確保できているのは、
レンズ性能に対して常に厳しい姿勢を保っているからです。
それはマイクロフォーサーズが携帯性と画質の最高合致点を目指した
オスカー・バルナックの思想を誰よりも尊重しているからに他なりません。
私たちは、「カメラは、レンズに始まってレンズで終わる」という原則を今も忠実に守っています。

http://www.four-thirds.org/jp/special/microftmerit/merit2.html

オスカー・バルナックの思想を誰よりも尊重すると

E-M1Ⅱや25/1.2になるのですか、、

全く理解できません。。。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 12:15:59.11 ID:bdN1rtub0.net
小さいイメージサークルで解像度を確保しようとしたら
フル比で4倍、APS-C比で2倍の解像が必要になる
だが、言うまでもなくそんなことは物理的に不可能

ゆえにマメラではレンズ性能も低くなる

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 13:59:42.60 ID:6WHb6a+d0.net
>>664
それがボディ価格だけでフルサイズ以上

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 14:00:52.37 ID:u6aNYJUM0.net
>663-666は全部自演なんだろうな。
やっぱりただの対立煽り厨臭いな。
よく考えれば、いくらなんでもこんなアホが何人もいるわけない。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 14:05:53.50 ID:so4a9Y360.net
豆はいつも自分基準なんだな。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 15:34:20.58 ID:LocRDvRf0.net
オリンパスのカメラはあちこちボロボロ

E-M1はストラップの留め金がぽろり
http://s.kakaku.com/bbs/K0000617288/SortID=17819490/

E-M5IIは液晶がぽろり。ネジを取り戻せ
https://www.youtube.com/watch?v=yzwJDUJXojc
http://s.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=18700589/

E-M10IIはレンズがぽろり。レンズを取り戻せ
http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html

E-PL5, PL6はシャッターぽろり
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435992500/469
＞ PL6、半年ほど使用で使用中にシャッターボタンが外れたんですが
＞故意の落下や衝撃による故障ではないのにこれで有償保証になるんでしょうか？

473 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/10/06(火) 22:36:18.57 ID:BZ75i5hF0
＞ PL5/6のボタンが外れる不具合は、オリも製造工程上の不備だと認識しているはずだぜ。
＞ 無償修理してくれるだろうけど、処置は、良く付く接着剤を使って止めるだけ・・・


さて、次々は何がポロリと行くんだろうな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 15:35:20.03 ID:hveuga7j0.net
>>670
チャック閉めとけよ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 15:48:52.07 ID:DIBPWzjG0.net
いいか、おまえら

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)


　　　　ここはデジカメの板だ。

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 【◎】
　　　　　　　　(＼／＼／


　　　　ところがm43のようにレンズが落ちると・・・

　　　　　【豆】 　( ﾟдﾟ)　　◎ﾎﾟﾛｯ
　　　　　　　＼／|　y |＼／


　　　　つまり欠陥マメラだ。

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 16:22:05.03 ID:QlkwZ+fT0.net
ネタ増やしてきたなあ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 16:37:24.41 ID:E5aqX0Qr0.net
>>671
あちこちポロリってそこかよwwww


>>672
これ好き

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 16:48:24.19 ID:hfgVhR4n0.net
ﾏﾒ太郎、GALAXY Note7を買うの巻

　　　　I have a PEN

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 【◎】
　　　　　　　　(＼／＼／


　　　　I have Note7

　　　　　【◎】 　( ﾟдﾟ)　爆弾
　　　　　　　＼／|　y |＼／


　　　　　　Uha!
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)
　　　　　　　【豆】爆弾
　　　　　　ノノノ
　　　　　◎ﾎﾟﾛｯ

https://i.imgur.com/cHPRT06.jpg

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 17:23:56.03 ID:a2nTHjrp0.net
役員就任及び変更のお知らせ - REVSONIC
ttp://o2.upup.be/f/r/di1qFwLOVV.jpg
2015 年 1月5日　REVSONIC株式会社
取締役 小松 貴聡（新任）

≪学歴≫
東京都立日比谷高等学校卒業
上智大学院理工学研究科電気子専攻修了
≪略歴≫
1981年ソニー㈱入社
2001年ソニーLSIデザイン㈱出向
2004年ソニーLSIデザイン㈱取締役執行員取締役執行員 就任
2016年REVSONIC（株）破産（TSR企業コード:352172002、法人番号:5020001045252 、設立平成17年7月、資本金4950万円、小松貴聡社長）

大手関連企業での架空取引に関与の疑い、半導体開発のREVSONIC（株）が破産 東京商工リサーチ11/2(水)12:22配信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161102-00010000-biz_shoko-bus_all
ttp://www.tsr-net.co.jp/news/tsr/20161102_01.html



なるほど。ソニーLSIデザイン㈱の横領事件で、
中小企業がまた一つ潰されたというわけか。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 18:00:20.65 ID:EgS5bqk30.net
それって発覚当時は平取締役だったのに
残務処理のために社長就任して破産手続きに入ったってことだろ？
むしろ偉いじゃないか

世の中には豆ンパスのように
社長以下企業ぐるみで悪事を行うメーカーもあるというのに

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 18:47:47.18 ID:9Y9IGckB0.net
super-takumarことレンプラは相変わらずマッチポンプすきだなぁ
書き込んでることがこのスレと一緒なんだけど
http://s.kakaku.com/auth/profile/profile.aspx/bbshistory/?NickName=Super-Takumar

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 18:56:04.27 ID:ZW6MQIPs0.net
このスレがどうしたあっちのスレがどうしたって話が好きだよな豆

ここは唯一無二のマメラ短命理由考察スレなんだよ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 18:58:42.68 ID:vr7viXXy0.net
なんだ随分効いてるな

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 19:00:16.06 ID:J/7KJQq60.net
孫会社に9億の架空発注飛ばして破産させ、子会社はトカゲの尻尾切りさせてのうのうと生きさらばえている
ほんと偉いねぇ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 19:02:25.47 ID:onPbIFsF0.net
outdoormac
穴太郎
C0PA25%
super-takumar

これがいわゆる四天王。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 19:05:15.51 ID:so4a9Y360.net
そんな背任行為やったら捕まるだろ
豆ンパスの社長みたいに

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 19:21:11.71 ID:0N/uYMe80.net
>>682
super-takumarなる人物、どうしようもない下衆野郎だな
隣にいたらぶん殴ってる自信あるわ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 20:18:55.08 ID:fsdu1zvW0.net
たかがマメラけなされたぐらいでムキになるなよ豆

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 20:53:11.04 ID:oCVh/nkS0.net
たかが9億の横領晒されたくらいでムキになるなよGK

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 21:16:30.04 ID:ZW6MQIPs0.net
横領の後始末だろ

豆ンパスは社長自ら指揮をとる粉飾行為で捕まったけど

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 21:34:14.78 ID:kYCnsDe40.net
零細ながら必死に頑張っていたレブソニックを食い物にしたあげく破産させ、
横領の首謀企業チョニーLSIデザインはトカゲの尻尾切りだけでお咎め無し。
まさに日本経済界の癌だな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 21:38:23.19 ID:HQpNFmC/0.net
出向してた取締役が敗戦処理までしたいい話じゃないな
豆ンパスでは企業ぐるみの組織的犯罪が暴かれたけど

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 21:52:47.00 ID:Z4p4zbq/0.net
社長と一部の取り巻きが首謀した粉飾を社員一丸となって追求し罪を償わせたいい話じゃないか
糞ニーLSIデザインは企業ぐるみで下請けを食い物にして破産させたけど

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:00:23.56 ID:0N/uYMe80.net
じゃぁもう目糞鼻糞ってことでいいじゃんよ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:00:39.43 ID:5BddPyQ+0.net
糞ニーエロゲス害デザイン

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:03:22.38 ID:deNTV7KQ0.net
出向した平取締役に何ができるんだよ
むしろ破綻直前に火中の栗をひろって
債務整理したわけだ

豆ンパスでは現職の社長が率先して違法行為に手を染めて逮捕されたけど

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:17:51.84 ID:vr7viXXy0.net
この手の話は誰も得をしないと思うけど、いつまでやんのかな。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:24:51.24 ID:u6aNYJUM0.net
>>694
対立煽り厨の自演だと考えると特をする勢力が浮かび上がってくる。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:25:41.94 ID:aqk/nN7p0.net
どう考えても企業ぐるみの犯罪のほうが分が悪いのに
単に出向しただけの会社見つけて喜んでる豆がいるから
いいように足元すくわれるんだよ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:27:32.81 ID:p+3OPnNG0.net
特をする、か
重箱豆がいたら狂喜して数スレはネタにするな

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:28:58.66 ID:eg0gOzMg0.net
>>695

中国で接待漬け
90人クビのパナソニックか。。。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:30:34.31 ID:HXDv6zkX0.net
どう考えても架空発注で下請けイジメ→度が過ぎて破産の方が悪質

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:32:24.11 ID:5wmdtl3D0.net
700枚クロwwwwwwww
倍返しくらってどーすんだよ豆wwwwwwwww

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:34:47.69 ID:eg0gOzMg0.net
パワハラで
デジカメ工場長が自殺した、、

パナソニックか。。。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:35:24.71 ID:p+3OPnNG0.net
>>699
一介の平取締役には無理だから
だれが犯罪おこしてだれが尻拭いしたのか
区別するのだ豆

ちなみに豆ンパスの犯罪行為は社長自ら指揮をとった企業ぐるみだ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:37:08.37 ID:PEqfiRJk0.net
下請けに架空発注って法令違反だよな
ソニー内の処分だけじゃ済まない。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:38:39.95 ID:o+HSPfVr0.net
法令違反だったら逮捕されるだろう
豆ンパスの社長のように

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:39:52.01 ID:5+OClD5B0.net
ソニーと取引なんてしなければ破産する事もなかったのにな

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:41:43.53 ID:aLOppFTt0.net
下請けイジメどころか破産させるとは
企業イメージダウンってレベルでは済まないな

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:43:16.92 ID:aqk/nN7p0.net
むしろ尻拭いしてもらってるぞ
豆ンパスのときも資本協力と称して尻拭いにつきあってる
逮捕されるようなことするなよ豆。。。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:44:55.88 ID:WRSE+RnK0.net
LSIデザインってイメージセンサー用のチップ作ってるところだよな
GKの擁護が念入りなのはそういう事だったのね。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:46:27.68 ID:Mno0dMSp0.net
まさに日本社会の癌だなチョニー。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 22:48:03.91 ID:DjkZGR2u0.net
悪いこして逮捕された人と、
悪いことした人の後始末した人の区別ぐらいつけような、豆

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 23:03:48.13 ID:ZwFPkSAb0.net
m******* | 2016/11/02 19:45
大手ってソニーLSIデザインだよね？
ここって確か派遣がメインの会社だと思ったけど、本来なら派遣労働者に支払われるべきお金をソニーの役員がキックバックさせて私腹を肥やしたってことか・・・最低すぎだわソニー。
そんな不祥事に何年も気づかないとか、まったく人を大事にしない会社なんだろうな。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 23:06:56.00 ID:DjkZGR2u0.net
結局
逮捕されたのは豆ンパス社長だったよな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 23:12:55.78 ID:jnZ0MIs50.net
Robin says:
November 3, 2016 at 9:08 PM
This was an interesting part of the text:
“it still has the depth of field transition properties of a real 25mm focal length, not 50; the whole idea of ‘equivalence’ to a 50/2.5 on FF is moot because the falloff in the transition zones isn’t what you’d expect it to be”.
Could you explain a little more about that?

https://blog.mingthein.com/2016/11/02/review-olympus-e-m1-mark-ii/

Robinてオリンパス社員の奴じゃね？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 23:17:37.41 ID:YL4e0u+K0.net
>>712
ttp://www.asahi.com/articles/ASJBX5H12JBXULFA01R.html?iref=comtop_8_03
＞損害額は９億円にのぼる見込みだとして、刑事告訴も検討するという。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 ,. ､ 　 　 　 /　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　　　　　　　　　　　　　／ |l 　 　 ',　 / ／
　　　 　 　 ,､　　 　 ,r'´　　||--‐r､ ',　　　 　いずれ逮捕者も出るよー！！
　　　　　 　l.l.　,..ィ'´　　　　l',　　'.j　'.
　　　　　　 'r '´　 　 　 　 　 ',.r '´　!|　　＼
　　　　　　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　　＼
　　　　　 　 ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
　　　　　　　 | |
　　　　 　 　 .| |
　　　 　 　 　 | |

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 23:19:08.23 ID:fsdu1zvW0.net
ぜひ逮捕者を出してほしいな
マメンパスみたいな騒動はたくさんだ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 23:22:03.45 ID:cO6DFEgK0.net
だな。
これ以上ソニーみたいな悪徳企業に中小企業が食い物にされるのはたくさんだ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/06(日) 23:29:27.84 ID:DjkZGR2u0.net
発覚後の代表取締役だろ？
むしろ完全なシロじゃないか

豆ンパス事件では社長が逮捕されたけど

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 00:13:29.75 ID:0hx2f6k+0.net
>>717
どういう読解力してるとそんな解釈ができるんだGK
2015年1月から約2年近く架空発注と横領を繰り返してたという事だろうが。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 00:29:30.09 ID:iSmdPUw80.net
完全なクロだな
さて、逮捕者何人出るかな

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 06:31:21.75 ID:fgI7yiTG0.net
結局、出向してきた平取締役というだけだよな
豆ンパス社長は企業ぐるみの犯罪で有罪判決受けたけど

間違いだったら修正していいいぞ豆

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 09:28:40.99 ID:yAvHByLs0.net
結局、出向してきた平取締役（）がパイプ役となって横領したカネを本社に送っていたというオチだろうな。
もちろん9億どころの話ではあるまい。

ところで平取締役ってなんだよ平NEETのGKwww

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 09:49:40.25 ID:bgYLdOv60.net
豆は平取締役を知らんのか。。。
役職なしの社員を平社員というように
代表取締役ではない取締役を平取締役というんだよ

てか豆が出したソースによれば
関係者は処分されクビになってる
つまり、平取締役から破産時に最後の代表取締役になったということはシロ確定じゃないか

豆ンパス社長は逮捕されたというのに
また墓穴だったな豆

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 10:04:11.12 ID:1CHz5kKP0.net
なるほど、豆んぱすは会社ぐるみで証券取引法に違反しても何食わぬ顔をしているが、

ソニーは内部の社員自らが自浄してコンプライアンスを改善する優良企業なのか。。。

という落ちにしかならないよね。

それに空発注ってことは空受注を受けた会社も決算水増ししていたことになって、しかも自ら接待によって空受注を獲得していたんだろ？
この場合大企業が中小を踏みにじったんじゃなくて、コンプライアンスを欠いた邪悪な大企業幹部と、数字を良く見せたい中小が結託したという話になるよな。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 10:23:43.04 ID:Mk8g8VvV0.net
何故GKはこの話になると延々と必死に噛み付いてくるのだろうか
ソニーなんとかデザインの関係者か？GK

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 10:27:01.82 ID:fgI7yiTG0.net
明らかな大墓穴なのに
「またやっちゃったまめ。。。い、いやそんなこと絶対ないまめ！」
みたいな感じで豆が食いつくからだろ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 10:45:19.68 ID:40SJuL6e0.net
けっきょく値段はきっかけだよね。

もともとm43の限界を常に片隅に感じながら使っていたところ、背中を押されちゃったなと。

m43の明るい前途を見通すことができたなら、ブーブー言いながらも買うと思うわ。

実際、別にこの値段でも妥当じゃん貧乏人どもwとかいうひとたち、m43のビハインド全然感じてなさそうだしね。

この値段設定、別にマーケティング上の路線変更とかじゃないと思う。

この価格にまでしないと、最新の水準に追いつけるカメラが作れなくなってるんだと思うよ。

たぶんオリンパスはm43を（実質）捨てることになると思う。43に続いて。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 12:05:26.08 ID:AKGRFozm0.net
>>723
「～だろ？」「だよな？」ばかりで具体的な話は何もない
ただ一つの事実はこれから刑事告訴が待っているという事だけだGK

ttp://www.asahi.com/articles/ASJBX5H12JBXULFA01R.html?iref=comtop_8_03
＞損害額は９億円にのぼる見込みだとして、刑事告訴も検討するという。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 12:15:17.55 ID:1CHz5kKP0.net
脳筋階級の豆太郎にも分かるように書き換えてあげると、


ソニーは２８日、半導体設計などを手がけるグループ会社「ソニーＬＳＩデザイン」（神奈川県厚木市）の元役員らが取引先との間で架空発注などを行い、金銭を一部着服していたと発表した。

　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

ソニーLSIデザインの役員が取引先に「架空の発注を出しておまえのところに金を振り込んでやる。だからその見返りに発注額の一部を俺様にキックバックしろ」
と言って会社の金を着服していたことが分かった。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 12:20:26.82 ID:1CHz5kKP0.net
ソニーによると、不正は今年７月に内部通報で発覚。
２０１２年２月～１６年９月の約４年半、元役員らは複数の取引先と口裏をあわせて架空発注や二重発注を繰り返し、不正に金品を受け取ったり、接待を受けたりしていたという。

５人以外にも複数の社員が関与しており、既に社内で処分した。

空発注による会社の金の着服は組織ぐるみで複数役員が関与していた。もちろん全員クビ。


他の記事から不正に着服された金は約9億円。
空受注を受けた下請けと役員たちがこれを山分けにしていたと見られる。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 12:21:37.63 ID:/9z+frqO0.net
だから刑事告訴を検討してるほうがソニーなんだよ豆

会社組織のことよく分かってないのに
「ソニーから出向してる役員がいる会社の不祥事まめ！これは使えるまめ！」
なんてやってるから墓穴ほる

孫受け会社の不祥事を後処理してあげてるのがソニー
社長自ら会社ぐるみの不正を指揮したのが豆ンパス

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 12:26:13.08 ID:1CHz5kKP0.net
業務上横領が会社主導の犯罪だと思いこむレベルの超絶ボンクラ脳筋肉階級にはマネーの話は難しいんだりろうな。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 12:41:20.42 ID:1CHz5kKP0.net
ところでこのソニーLSIのニュースだが、スマートニュースとかその他のニュースみても特に何も書かれてないね。
つまり自ら「ソニー　不正」とかでググらないと見つからないレベルのニュースだ。
何故豆太郎はこの情報を察知する事が出来たんだろうか？

やっはり粉飾マメラとか、密輸マメラとか言われて、

悪徳企業が叩かれるのが、、

実はものすごく悔しかった。。。。

だから毎日寝る間もおしんで、、、、

「ソニー　不正」とかなんとかで毎日一晩中ググる生活を送っていたのかな



ｷﾓｯ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 12:55:47.10 ID:PRET87yH0.net
なるほど
豆の姑息な生態が丁寧に分析されている

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 14:25:29.46 ID:l/xfugYD0.net
GK必死www
この話題はかなり効くらしいなwwwwww

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 14:29:25.54 ID:1CHz5kKP0.net
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
注目

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 16:28:11.43 ID:BiJbKDfN0.net
>>732
ヤフーニュースにデカデカと載ったし、
gkの大好きな「朝日新聞」にもしっかりと書かれてるけど？

ttp://www.asahi.com/articles/ASJBX5H12JBXULFA01R.html?iref=comtop_8_03

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 16:35:37.60 ID:+oG4mDKG0.net
そりゃあこんだけ見事に大墓穴キメてくれたら突っ込まなきゃ豆に失礼

置きピンだ豆と同じパターンだな
最初に、むしろ偉いと結論をコメントしてるのに、
よく確認もしないでせっせと墓穴を広げる豆のスタイルは圧巻だ

隔離スレへの記念コメントは
「ソニー不正」でググるヒマあるなら「平取締役」でググれ豆、でどうだ？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 17:23:49.69 ID:IlSZhvdP0.net
>>737
本当にすごいよな。

>>728-730でこんだけバカにも分かるように懇切丁寧に説明してやってるのにまだ自分が正しいと信じ込んでるのが凄い。
筋金入りのバカw

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 17:45:32.49 ID:40SJuL6e0.net
わかる。

オレは昨日SONYのZ9Dってテレビ買ったが全く後悔してないよ。テレビの中では高い部類に入ると思うけど。

何故なら価格に見合う価値があると思うから。

だけど、コレは高い。

オリは調子にのりすぎだと思う。

大方の人間ににとって20万オーバーの価値はないと断言できるわ。

E-M1とE-M1mk2の写真比べて言い当てられるヤツ居るのかね？

多分居ないだろう。

枝葉の飾り付けでお茶を濁してるカメラで価格大幅増とか意味が分からんわ。

出てくる画で勝負して欲しいわ。

そういう意味では、m43は本当に限界なんだろうな。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 18:06:29.91 ID:kzNJhTja0.net
ちょwwwwwww
どさくさに紛れてクソニーテレビのステマwwwwwww
開き直るにも程があるだろGKwwwwwwwwwwwww

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 18:44:21.45 ID:40SJuL6e0.net
APS-C各社のフラッグシップと真っ向から勝負する値付けしてどーすんねん。

特にCNとはユーザー層の裾野が雲泥の差なのにD500や7D2の現在値を上回る金額とはこれいかん。

E-5、E-M1と使ってきたけど(フォーサーズSHG使うために)、全く今回の後継機には惹かれんな

E-5やE-1の様な抜群の堅牢性とか、マニアックな要素もないのに、値段だけ一丁前に上げおって。

相も変わらず、オリンパスは方向性が間違えとるな、ホンマに。

ミラーレス機で連写極めて何撮るねんw

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 19:03:30.39 ID:ASkk/8BY0.net
■■■またもや大墓穴！平取締役だ豆(仮称)のまとめ■■■
【内部告発に対する対応】
ソニー：告発をうけてすぐに内部調査開始
豆ンパ：告発者を違法に冷遇して左遷、提訴され豆ンパ敗訴

【経営者の指示】
ソニー：関係者を懲戒解雇など厳しく処分
豆ンパ：発覚をおそれ社長自ら隠ぺい工作を指示、いわゆる粉飾

【招いた結果】
ソニー：躊躇なくマスコミ対応、刑事告訴を示唆
豆ンパ：事実上のオーナーの前社長逮捕、有罪、前科者となる

【企業コンプライアンス】
ソニー：ほぼ完ぺき、内部監査で見つければ100点だが酷か
豆ンパ：こんぷらいあんす？なにそれおいしいの？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 19:21:27.86 ID:+T8UEfGz0.net
■■■火病炸裂！！刑事告訴だGK(仮称)のまとめ■■■
【内部告発に対する対応】
チョニー：告発を受けた7月から4ヶ月経ってからの発表。その間も架空発注、横領は普通に行われた
オリンパス：告発に対し迅速に対応し取締役を一新。完全に膿を出し切った。

【経営者の指示】
チョニー：本社の黒幕は安全圏に置きつつ子会社の末端役員でトカゲの尻尾切り。
オリンパス：自ら第三者委員会を招集し徹底調査。会長をはじめ不正を見抜けなかった旧役員までも一掃という徹底ぶり。

【招いた結果】
チョニー：マスコミからの厳しい追求、刑事告訴に発展すれば株主のソニー離れがますます進むものと思われる
オリンパス：一時的に窮地に陥るが、２年も経たないうちに株価は力強く回復。

【企業コンプライアンス】
チョニー：GKによるステマ、社員による小動物の虐殺、そして今回の横領事件。社会の目はますます厳しくなるであろう。
オリンパス：5年前の不祥事をきっかけに完全にクリーンな企業に生まれ変わった。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 19:25:01.96 ID:WL5YkXsK0.net
>>743
オウム返ししか思いつかない豆。完敗だな。見苦しいぞ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 19:32:58.19 ID:mThDU0W30.net
今日のまとめ

豆：日々のたゆまぬ努力によって『ソニー子会社の役員が横領事件』というニュース記事を見つける
　↓
豆：読んでも意味が分からない→「ソニーが会社ぐるみで悪いことをしたのに違いないﾆﾀﾞ!」
　↓
豆：粉飾捏造密輸贈賄とか言いやがって悪いのはｳﾘの教主様だけではなかったﾆﾀﾞｳｪｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ
　↓
人間：それソニーが取締役から会社の金を泥棒された話だよね。ソニー被害者。
　↓
人間：だってほら、「9億円着服されたから刑事告訴も考える」て買いてあるジャン
　↓
豆：やっぱり意味が分からない
　↓
豆「そんなこと無いﾆﾀﾞソニーが悪いはずﾆﾀﾞ読んでも意味分からないけど間違いないと確信するﾆﾀﾞ！」
　↓
人間：「・・・」

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 19:37:05.41 ID:ASkk/8BY0.net
>>744
まぁまぁ
実際に経営陣を逮捕されたのはどこか、
内部告発者から提訴されたのはどこか、
ちょっと調べればすぐに分かることなんだから、
泳ぎたい豆は泳がせておこう

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 19:42:06.78 ID:/fUvoBY50.net
クソニーみたいなステマ朝鮮企業、これ以上下がるイメージも何も無いというのが一般人の考えだと思うが、
GKはなぜこんなにムキになってるんだろ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 19:43:55.62 ID:PRET87yH0.net
何度読んでも笑えるww
刑事告訴を検討してるのが誰かまるでわかってないwwww

727 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/11/07(月) 12:05:26.08 ID:AKGRFozm0
>>723
「～だろ？」「だよな？」ばかりで具体的な話は何もない
ただ一つの事実はこれから刑事告訴が待っているという事だけだGK

ttp://www.asahi.com/articles/ASJBX5H12JBXULFA01R.html?iref=comtop_8_03
＞損害額は９億円にのぼる見込みだとして、刑事告訴も検討するという。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 19:46:38.32 ID:40SJuL6e0.net
他社フルサイズとE-M10使ってるけどE-M10の取り回しの良さに

だんだん使用頻度が増えてきて今回E-M1iiを買おうと思ってた。

値段見て一気に熱が冷めて購入意欲がなくなった。

フルサイズ機用の単焦点買った方が有益な気がしてきた。

そんな感じ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 19:55:08.23 ID:nu+4l0Us0.net
ISO詐称がどうのこうの言ってた奴はどこ行ったんでしょうねぇｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 20:02:03.00 ID:Ee7W6EAN0.net
オリンパスED 25mm F1.2 PROは開放から素晴らしい解像力
http://digicame-info.com/2016/11/-ed-25mm-f12-pro.html

高価なレンズだが、幸いなことに価格に見合った光学性能を備えている。F1.2の浅い深度を使いこなすには技術が必要だが、上手く使えば、この上なく素晴らしい結果が得られるだろう。


ベタボメっすよGKさん
はやくネガキャンしないと

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 20:07:20.04 ID:PRET87yH0.net
豆の墓穴スタイルが傑作なのは
もともと豆のほうから持ち出したネタってとこだよな
置きピンだ豆も同じパターン

黄金の墓穴スタイルだ豆

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 20:18:36.62 ID:L7FMxY5r0.net
>>748
オリンパの菊ちゃんもオリンパス(株)から損害賠償請求されてるという事実

バカすぎるだろgk

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 20:21:15.63 ID:dv9eLl8l0.net
not cheatingだGKは見事な墓穴だったよな

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 20:29:07.28 ID:wi5TPG7J0.net
ちょwwwwwwwwwwww
墓穴スタイルwwwwwwwww
んなもん確立すなwwwwwwwwwwww
どーすんだよ豆wwwwwwwwwwww

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 20:47:51.38 ID:GdQfS2+V0.net
ちょwwwwwwwwwwww
not cheatingだGKwwwwwwwww
DxO様直々にGK全否定wwwwwwwwwwww
どーすんだよGKwwwwwwwwwwww

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 20:50:06.27 ID:aYuZlZmk0.net
>>752
意味がわからん

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 20:58:52.78 ID:ArOVJKcd0.net
さすがは伝説の墓穴掘り。
やっぱりこのスレはこうでなくちゃな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 21:01:36.29 ID:wYIE6/En0.net
http://digicame-info.com/2015/03/vario-tessar-t16-70mm-f4-za-os.html
＞しかし、周辺部は残念なものだった。70mmは信じられない結果で、絞っても周辺部は悲惨な値だった。
＞光学性能は中央は際立っているが、周辺部は凡庸か、もしくは見るに耐えないものだった。70mmの焦点距離では、特に酷かった。
＞色収差は広角側では大きく、16mm開放では歪曲と周辺光量落ちも目立つ。（繰り返すが、ソニーサービスでこのレンズがソニーの基準を満たしていることを2回確認している）
＞この鏡筒の造りの良さも、非常に高価な価格と平均を下回る性能をカバーすることはできない。我々は推薦できないという結論しか出せない。


「信じられない結果(悪い意味で)」
「悲惨な値」
「見るに耐えない」
「特に酷かった」

マウントが豆小さい欠陥マウントではカールツァイスでもこうなってしまうのか。。。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 21:02:16.43 ID:ciUAVtU30.net
なるほど、

これがあの有名な墓穴マイクロか、、、

さすが自分で自分専用の隔離スレ立てるだけのことはあるな。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 21:05:04.35 ID:0cxUesye0.net
まさに墓穴の連鎖
GKのダンスは止まらない

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 21:33:37.02 ID:WL5YkXsK0.net
豆は追い込まれる度にオウム返しを出して降参してるな。
やはり頭が悪いのだろう。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 21:36:46.68 ID:kpoXgmjZ0.net
>>757
人「マメラはAFスピードが・・・」
豆「このカワセミをみろまめ！(ドヤ顔」
人「それは置きピンだ豆」
豆「置きピンのはずないだろwwwwwwww」

結果は、、、、、書かなくても察しがつくだろう

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 21:54:36.12 ID:PRET87yH0.net
>>763
今回の墓穴に当てはめると。。。

人「密輸マメラで粉飾マメラだ」
豆「ソニーの関連会社が不祥事まめ！」
人「それ被害者なのに後始末まで出向役員にやらせて偉くね？」
豆「刑事告訴が待ってるまめ！(ﾄﾞﾔ顔」
人「いや刑事告訴検討してるのソニーだから」

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 22:10:04.90 ID:i8TlW1aY0.net
デジカメ板で一番おもしろい漫才が見られるスレはここですか？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 22:16:39.79 ID:wjBWNRHt0.net
816 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/25(火) 07:36:23.24 ID:4Vpf5MWJ0
感度を上げればSSは短くなるだの
マメラAFでワカセミ撮っただの
ビット数増えればダイナミックレンジが２段分広がるだの
デタラメだらけだもんな豆は

船橋にいたっては放送禁止用語書き込むし
デジカメ板の癌だ豆

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 22:20:11.94 ID:hfhEKJjK0.net
ソニー短命スレの伸びなさを見習うべき

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 22:20:52.72 ID:tdcFtxyG0.net
ちょwwwwwwwwwwww腹いてwwwwww
傾向を分析されてどーすんだよ豆wwwwwwwww

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 22:27:19.81 ID:aYuZlZmk0.net
まんこまんこと放送禁止用語？を言うのが問題？
れっきとした犯罪行為を公に行った犯罪者のほうが問題なんじゃねーの？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 22:37:18.55 ID:zJF0SaM80.net
結局「最悪の説末」って
船橋の醜態のことだったのか？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 22:43:08.96 ID:PRET87yH0.net
豆終盤に燃える法則は健在か。。。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 07:36:57.10 ID:/1Z/R0RL0.net
どこの豆かは知らないけれど墓穴はみんな知っている
豆粒野郎のオジサンはマメラの味方よ良い豆よ
ハヤテのように現れて墓穴を掘って去ってゆく
次の墓穴はいつでしょう次の墓穴もすぐでしょう

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 10:45:36.56 ID:IfkLCAvf0.net
フォーサーズでE-5と松レンズ揃えた俺から言わせてもらうと、

4/3だろうとm4/3だろうとどんなに金かけても結局はセンサーサイズとAFの壁にぶち当たるんだわ

M1mk2のAFが本当に使い物になるなら問題の一つは消えるのかもだけど、

結局ミラーレスだからね。なんでわざわざこのカメラで動体追いかけてるのってなると思うわ

まあ、サブで日常使いなら悪くないんだけど、サブにそこまで金かける優良ユーザーが層がどこまでいるかだね

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 12:43:06.40 ID:X6iRwSIi0.net
ちょwwwwwwwwwwww
すっかり意気消沈してるじゃねーか豆wwwwwwwwwwww
墓穴気にするタマかよざまーねーなwwwwwwwwwwww

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 12:51:06.50 ID:tPsWMeMO0.net
>>774
誰にも相手してもらえなくて寂しそうwww

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 14:20:11.90 ID:Pr+xZF0p0.net
よしここで、伝説を風化させないためにも、昨日の墓穴マイクロをおさらいしてみよう！

豆：日々のたゆまぬ努力によって『ソニー子会社の役員が横領事件』というニュース記事を見つける
　↓
豆：読んでも意味が分からない→「ソニーが会社ぐるみで悪いことをしたのに違いないﾆﾀﾞ!」
　↓
豆：粉飾捏造密輸贈賄とか言いやがって悪いのはｳﾘの教主様だけではなかったﾆﾀﾞｳｪｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ
　↓
人間：それソニーが取締役から会社の金を泥棒された話だよね。ソニー被害者。
　↓
人間：だってほら、「9億円着服されたから刑事告訴も考える」て買いてあるジャン
　↓
豆：やっぱり意味が分からない
　↓
豆「そんなこと無いﾆﾀﾞソニーが悪いはずﾆﾀﾞ読んでも意味分からないけど間違いないと確信するﾆﾀﾞ！」
　↓
人間：「・・・」

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 17:09:45.01 ID:i4NDC5YN0.net
お前らGKはオリンパスガー粉飾ガー犯罪者ガーとか言ってるけど
周り見てみろ
身内にもストーカーブーイモ墓穴太郎というれっきとした犯罪者がいるだろ
さあ自己反省だ総括しろ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 17:46:55.89 ID:IeS4/ffu0.net
違法な犯罪行為、つまりファイル交換やってたのは、
実は船橋だというオチだったろ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 17:57:58.68 ID:i4NDC5YN0.net
>>778
ファイル交換は別に違法じゃないが？
そもそもファイル交換だった証拠は？
仮にファイル交換だったとして違法ファイルのやりとりあった証拠あんの？
ストーキングして個人宅のネットの脆弱部分の情報さらしたら充分な犯罪幇助だな
自分が犯罪を犯した事実を小さくみせようと必死だなおいw

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:08:57.03 ID:xuLJ0UEm0.net
>>779
幇助？なんの幇助をしたんだ？
そもそもどんな被害があったんだ？

悪質な著作権法違反をごまかすなよ豆

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:12:17.84 ID:i4NDC5YN0.net
>>780
必死だなおいw

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:13:53.42 ID:i4NDC5YN0.net
悪い悪いw
犯罪教唆だったかw
それにしても必死だなおいw

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:13:54.98 ID:xuLJ0UEm0.net
必死にごまかしてるのは豆だろ
まあ墓穴の後だから一矢報いたい気持ちは分からんでもないがな

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:18:07.05 ID:tPsWMeMO0.net
>>783
つか、ポートいくつか開放してるヤツ全員が犯罪者だって思ってんの、お前？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:19:56.86 ID:xuLJ0UEm0.net
本人が「ファイルのやりとりに使った」と吐いたじゃないか

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:21:53.27 ID:i4NDC5YN0.net
大体実害でてるじゃん？
船橋ってあのときポートを閉じざるを得なくなって業務に支障が出たって言ってたよな
あと身の危険を感じたとか家族の安全に不安がとか書いてたよな
充分な犯罪構成要素有りだろwww

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:24:14.95 ID:m84N3pPO0.net
あらし工作員の業務？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:26:10.50 ID:i4NDC5YN0.net
>>785
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s17795.htm
NASでもポート開放するんだがw？
船橋そう言ってたろw

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:32:23.64 ID:tPsWMeMO0.net
>>786
なるほど。んじや、

https://www.internethotline.jp/hotlinecenter/illegal-full.html

に報告しておくか。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:34:55.26 ID:fRicnOh50.net
よろしくな
これで豆の言いがかりが証明される

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:40:28.51 ID:bQJ5GBOh0.net
なるほど
SONYには9億円横領やフェレット虐殺の犯罪者がいて、
GKには不正アクセス法違反の犯罪者がいるのか。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 18:58:21.78 ID:1YwFH3p60.net
ま、逮捕者が出れば下請け→子会社→ソニーへと資金が流れるスキームも明らかになるだろうし
逮捕者も芋づる式に増えるだろうね。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 21:08:25.64 ID:iadt2q8c0.net
真昼間あんなに踊り狂っていたGKが一斉に消えた
分かりやすいなぁ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 22:40:21.01 ID:BFXHQypn0.net
しばらく日が空いたから豆は復習が必要だな。

白とび対策と言われる変更でオリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

この結果、
オリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

豆は毎日復唱し勉強する事。いいな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 23:20:54.35 ID:AZiaFR6k0.net
嘘を何度いっても事実にはならないぞ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 23:25:09.42 ID:G2QCDUnj0.net
やっぱり同一人物か、相互に連携をしているものと思われるな

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 23:50:23.46 ID:G2QCDUnj0.net
RAW出力ISOレベル
RAW ISO詐称
標準写真
不適当低RAW
画質内部損失カメラ

中学生が頑張って賢く見せるために造語したって感じだなｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 01:03:31.20 ID:gjEn8AdP0.net
>>794
まずは自分が間違ってたことを反省したらどうだ？
ボンクラGKさんよw
RAW後にデジタル増幅してないとお前一人主張してただろ？
周りから、CIPA004で許されて無いと反論されたのに、結局、あまりにお前の頭が悪過ぎて理解出来なかったw

つまるところ、このスレでは誰もが認めるアホなんだから、イキがってもみっともないだけw
また、バカが吠えてるってなw

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 03:12:51.17 ID:FEtoCWWy0.net
何度ループしても釣られまくるの滑稽だな。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 07:05:28.73 ID:0py1j97y0.net
よしここで、改めてこの前の大墓穴をおさらいしておこう！

豆：日々のたゆまぬ努力によって『ソニー子会社の役員が横領事件』というニュース記事を見つける
　↓
豆：読んでも意味が分からない→「ソニーが会社ぐるみで悪いことをしたのに違いないﾆﾀﾞ!」
　↓
豆：粉飾捏造密輸贈賄とか言いやがって悪いのはｳﾘの教主様だけではなかったﾆﾀﾞｳｪｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ
　↓
人間：それソニーが取締役から会社の金を泥棒された話だよね。ソニー被害者。
　↓
人間：だってほら、「9億円着服されたから刑事告訴も考える」て買いてあるジャン
　↓
豆：やっぱり意味が分からない
　↓
豆「そんなこと無いﾆﾀﾞソニーが悪いはずﾆﾀﾞ読んでも意味分からないけど間違いないと確信するﾆﾀﾞ！」
　↓
人間：「・・・」

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 08:08:36.90 ID:lCaJXCJa0.net
しばらくは豆を追っ払うまじないに使えそうだなw

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 08:20:09.01 ID:z/kV8YmK0.net
豆が無意識のうちに踊り出す不思議な呪文

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 09:20:50.45 ID:cjLRCefH0.net
よしここで、改めてソニーツァイス（）についておさらいしておこう！

http://digicame-info.com/2015/03/vario-tessar-t16-70mm-f4-za-os.html
＞しかし、周辺部は残念なものだった。70mmは信じられない結果で、絞っても周辺部は悲惨な値だった。
＞光学性能は中央は際立っているが、周辺部は凡庸か、もしくは見るに耐えないものだった。70mmの焦点距離では、特に酷かった。
＞色収差は広角側では大きく、16mm開放では歪曲と周辺光量落ちも目立つ。（繰り返すが、ソニーサービスでこのレンズがソニーの基準を満たしていることを2回確認している）
＞この鏡筒の造りの良さも、非常に高価な価格と平均を下回る性能をカバーすることはできない。我々は推薦できないという結論しか出せない。


「信じられない結果(悪い意味で)」
「悲惨な値」
「見るに耐えない」
「特に酷かった」

マウントが豆小さい欠陥マウントではカールツァイスでもこうなってしまうのか。。。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 09:23:30.06 ID:sEeajIS00.net
>>800
残念だが一般人の考えはこうだ。

m******* | 2016/11/02 19:45
大手ってソニーLSIデザインだよね？
ここって確か派遣がメインの会社だと思ったけど、本来なら派遣労働者に支払われるべきお金をソニーの役員がキックバックさせて私腹を肥やしたってことか・・・最低すぎだわソニー。
そんな不祥事に何年も気づかないとか、まったく人を大事にしない会社なんだろうな。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 09:50:05.95 ID:HD+1vBqA0.net
GK「マメはISO感度詐称ニダ！マメガー！25%ガー！」
DxO「The JPEG results are achieved by playing with the tone curve shape. This is absolutely legitimate: the ISO standard allows manufacturers to use this JPEG value. They are not cheating.」
GK「英語読めないニダ！マメガー！25%ガー！」

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 11:19:06.36 ID:8W6y+7+l0.net
初心者　M43　1インチ　小型デジタル一眼質問・購入相談室 [無断転載禁止]&copy;2ch.net

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478510842/l50


マイクロフォーサーズって
1インチと同等のコンデジレベルなんですか！？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 12:05:07.29 ID:z/kV8YmK0.net
>>806

マメラの画質は、
たったったったの16メガピクセルでも画素ピッチ細かすぎてモヤモヤ画質
http://i.imgur.com/sdstJBx.jpg

1インチより多少マシ、APS-Cの足元にも及ばないザラザラ高感度
https://i.imgur.com/Ig580bw.png


こんな事だから、、


オリンパスのE-PMシリーズは終了？
http://digicame-info.com/2014/11/e-pm-1.html

とか、

パナソニックがGM･GFシリーズを廃止する？
http://digicame-info.com/2016/07/gmgf.html


こういう結果になったんだよ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 12:19:42.72 ID:fyZPByOR0.net
告発に対し迅速に対応し取締役を一新。完全に膿を出し切った。

自ら第三者委員会を招集し徹底調査。会長をはじめ不正を見抜けなかった旧役員までも一掃という徹底ぶり。

5年前の不祥事をきっかけに完全にクリーンな企業に生まれ変わった。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
どの口がいうのか、こう発表した直後に密輸事件、贈賄事件発生
豆ンパスの犯罪体質が何一つ改善されていない証拠
平気でウソをつく企業だ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 12:26:29.89 ID:bVLPSNeU0.net
オリンパスとかソニーがウソつく企業だとかどうでもいい
このスレに他人のネット環境の脆弱性を公開し犯罪を教唆し生命財産を脅かす脅迫まがいの書き込みをするような真性犯罪性向の害吉（GK）がいて
平気な顔して一般企業に対してウソ情報で貶めてるってほうが問題だし怖いわー

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 12:42:03.44 ID:BiNlI3560.net
そんな事実はなく、むしろ豆の違法ファイル交換がバレたから
船橋のほうが逃げ出した

ほとぼり冷ましてノコノコ舞い戻ったけどな

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 14:54:52.70 ID:bVLPSNeU0.net
>>810
そう思いたいんだねーわかるよわかるよw

でもお前の犯行の証拠は過去スレにしっかりあるんだがwww

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 18:38:50.47 ID:BiNlI3560.net
>>811
やれやれ草生やしてムキになるなよ豆

もともと教唆自体が成立しないし
豆に付き合って成立したと無理やり仮定しても
教唆された人間が犯行に着手しなければ構成要件を満たさない

いくあいつを殺せとそそのかしても
真に受けた人間が行動を起こさなければ無罪なのだよ

豆の耳に念仏だろうがな

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 19:00:04.22 ID:3qn8Fhm+0.net
>>798
未だに何一つ分かってないクセに理解していた気になるんじゃないよ。
そもそも問は、”何故オリンパスの感度だけが他社より低いか？”だ。粉飾エンジンの手法じゃない。
検証方法も俺が書いたのを検証君がやっただけの話だ。


お前にはまだまだ勉強が必要だな。

白とび対策と言われる変更でオリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

この結果、
オリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

他の豆も毎日復唱し勉強する事。いいな。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 19:40:20.30 ID:HD+1vBqA0.net
>>810
お前の犯罪はしっかりログに残ってるからw

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 19:40:59.99 ID:rrsoQ6GI0.net
ソニーの株価、明日にも3000切りそうだな

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 20:00:50.66 ID:BiNlI3560.net
>>814
まめ犬の遠吠えだな、犯罪者

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 20:37:44.91 ID:m3ldx3jM0.net
穴太郎もC0PAも解雇かもな

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 20:50:21.34 ID:5LZnEOY+0.net
船橋が必死で犯罪行為なすりつけようとしてるのに
寝ぼけるなよ豆

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 20:53:25.64 ID:3qn8Fhm+0.net
m4/3の終焉

発売以来賛同企業でオリパナ以外にマイクロを自社生産した企業は実質一社も無なかった。
最も期待された賛同企業FUJIも最初からAPS-Cを出して決別。
大方の予想通りAPS-Cミラーレスが出た2010頃からシェアが下がり続け赤字の連続。
サードパーティーレンズメーカーのAPS-C用レンズ流用。
パナソニックのセンサ工場売却など映像事業撤退をも視野に入れた方向性の確定。
オリンパスイメージングのグループ内倒産と事業縮小。
７年連続赤字確定オリンパスの映像事業は撤退を視野に入れた方向性を決定。

まあ、Updateはこんなところか。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 20:59:44.26 ID:5FSxVAJk0.net
オリパナ以外にもボディレンズ参入あれば形成も変わっただろうに
魅力無かったのかね？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 21:03:40.67 ID:vTYw61rF0.net
>>818
なすりつけようとしてるのはお前だよ、ストーカーブーイモ穴太郎

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 21:07:20.07 ID:j/6Y7yWP0.net
つーかソニーのカメラ事業って分社化するんだよな
不祥事のソニーISILともども頃合いを見て切る気まんまんじゃん

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 21:33:36.14 ID:HXsW5r7w0.net
>>818
すげぇなw
ログという証拠が明確に残っているのによくこんなすぐわかるウソをつけるなw
やっぱあれか、チョンコのDNAかw？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 21:36:44.69 ID:cHbhOFbS0.net
＞最も期待された賛同企業FUJI

フォーサーズの頃から全く動きがなかったFUJIに期待した奴なんかいたのかね

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 21:58:27.91 ID:GxW4ff5n0.net
>>824
それが、低脳GKの能力ってとこだろ？
日本語すらまともに読めないから、まともに状況判断できないw

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 23:10:21.86 ID:3qn8Fhm+0.net
>>824
>>825
FUJIに裏切られたのはマイクロユーザーにとって相当悔しかった様だな。食いが良い。
期待も何もFUJI以外でまともにカメラが作れそうな企業なんて無いだろ。
裏切られたからそう言ってるだけで一番期待されたのは当然だな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 23:10:27.66 ID:u/FfK38T0.net
DxO「The JPEG results are achieved by playing with the tone curve shape. This is absolutely legitimate: the ISO standard allows manufacturers to use this JPEG value. They are not cheating.」

GK「マメガー！RAWの露出ガー！ISO詐称ガー！25%ガー！」


日本語も英語ダメなGKwwwwwwwwwwwwwww

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 23:28:47.07 ID:cHbhOFbS0.net
＞食いが良い。

お前だよｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 23:40:17.33 ID:3qn8Fhm+0.net
>>827
馬鹿のひとつ覚えだな。そんな話のレベリィじゃ無いんだよ。
その上で何故オリンパスだけ違うのか？って話。馬鹿だねえ。
>>828
早速食ったのはお前だよ。そんな事も分からなかったか。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 23:46:34.70 ID:Oh87OceB0.net
GKはまず結果ありきだからな。

DxO「This is absolutely legitimate」
GK「legitimateって単語知らないニダ！でもマメは粉飾だから粉飾という意味に違いないニダ！」

DxO「They are not cheating」
GK「cheatingって何ニダったっけ？忘れたけど詐欺という意味ニ・・おっとnotがついてるから正しいという意味に決まってるニダ」

こんな理解なのだろう。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 00:54:42.57 ID:OWYCMJJE0.net
>>829
それも2年以上前に結論出てるからなw

オマエみたいな工業高校中退レベルじゃなきゃ理解できるけど、オマエにゃ一生無理かもなw

生まれ持った知能が低過ぎたなw

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 00:58:36.97 ID:mdEkSs3V0.net
>>829
レベリィって何よC0PA25%レベリィGK

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 01:01:33.11 ID:uIQrloQo0.net
804 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c13c-L/OF [126.77.122.183])2016/05/10(火) 22:57:36.56 ID:++nJ2ELM0
＞最も期待されたFUJIは
結局これも単なる思い込みだったって事で良いのかな？
フォーサーズ立ち上げの頃に名を連ねただけで、その後何の動きも無かったのに
どうしてユーザーから「最も期待され」ていたと思ったのか不思議だったんだけど

817 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5e3c-mhju [219.37.255.96])2016/05/11(水) 19:09:22.27 ID:BgCHXNFX0
>>804
いや思い込みではない。恐らくマイクロファンの多くが賛同企業に名を連ねているＦＵＪＩはコンデジと同じマイクロなら作るか？と思っただろう。しかし実際は完全に裏切られた。
数字等の客観的な証拠が無いから止めても良いと思って用意しておいた穴だ。それにお前は食いついた。
これなら反論が無いハズだな。”賛同企業のFUJIには最初からAPS-Cを出され見捨てられる始末。”
>>808
809にも言われてるじゃないか。今後もさらに身を縮める計画と明言されてるし全体の売上目標から計算しても現在より下がる目標値。
撤退プログラム開始だ。つまり、終わり。
>>810
反論できない悔しさで直ぐソニーを持ち出す所が幼稚だよな。

856 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c13c-L/OF [126.77.122.183])2016/05/11(水) 21:50:56.47 ID:lWoPpBZ/0
＞恐らくマイクロファンの多くが賛同企業に名を連ねているＦＵＪＩはコンデジと同じマイクロなら作るか？と思っただろう。
＞数字等の客観的な証拠が無い
要するに思い込みじゃん

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 01:05:08.81 ID:6WsQFWI40.net
そもそもC0PA25%GKの言う25%がどっから出てきた数字なのか全く分からない。
まぁGKが25%と言うんだから25%なんだろうな。GKの中では。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 03:06:14.51 ID:834HiqZV0.net
>>834
対数の計算できないからね、彼は。
あんまりいじめないであげて。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 07:43:33.21 ID:TCyebf1+0.net
もう豆的深夜舞踏が復活してる。。。
さすが墓穴に慣れてるな
人としての感覚がマヒして骨の髄まで豆化してる

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 07:55:12.57 ID:/7nZJvyq0.net
よしここで、豆が無かったことにしたいこの前の大墓穴についておさらいしておこう！

豆：日々のたゆまぬ努力によって『ソニー子会社の役員が横領事件』というニュース記事を見つける
　↓
豆：読んでも意味が分からない→「ソニーが会社ぐるみで悪いことをしたのに違いないﾆﾀﾞ!」
　↓
豆：粉飾捏造密輸贈賄とか言いやがって悪いのはｳﾘの教主様だけではなかったﾆﾀﾞｳｪｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ
　↓
人間：それソニーが取締役から会社の金を泥棒された話だよね。ソニー被害者。
　↓
人間：だってほら、「9億円着服されたから刑事告訴も考える」て買いてあるジャン
　↓
豆：やっぱり意味が分からない
　↓
豆「そんなこと無いﾆﾀﾞソニーが悪いはずﾆﾀﾞ読んでも意味分からないけど間違いないと確信するﾆﾀﾞ！」
　↓
人間：「・・・」

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 09:57:14.11 ID:3yXkrklk0.net
>>835
本人は、調子に乗って間違ったわw、とか宣ってたけどなw

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 11:08:06.23 ID:htT+knFA0.net
豆は明らかな間違いでも絶対に誤りを認めないよな
遁走して別豆になりすますか話題を変える

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 11:54:43.25 ID:Kh0mf1mc0.net
>>839
明らかな誤りって例えばどんな？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 12:10:41.21 ID:MVDcGlDx0.net
>>840
豆は高画質とか

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 12:13:20.37 ID:htT+knFA0.net
>>840
刑事告訴が待っている
置きピンのはずがない
感度を上げればSSが長くなる
RAW14ビットではDRが2段広がる
センサーは色を分析しない
etc.

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 12:25:00.96 ID:FP861DgE0.net
>>840
不正アクセス教唆は犯罪じゃないニダ
RAWの露出がフィルム時代と違うのは粉飾ニダ
券面額は現行の制度ニダ
RAW11ビットでも14ビット分の情報があるニダ
センサーは色を分析するニダ
トーンカーブを掛けることはそれ即ちレタッチニダ
原子から飛び出した電子は光になるニダ
回折とは光が曲がる現象ニダ
never say neverとは「口が裂けても言えない」と言う意味ニダ
トレードオフとは何かを犠牲にして他の利益を取ると言う意味の動詞ニダ
etc.

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 12:31:11.88 ID:Kh0mf1mc0.net
>>841
>>842
>>843
どう贔屓目に見てもGKらの方が根本的な理解不足による駄間違い多数なんだが

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 12:33:15.71 ID:Kh0mf1mc0.net
ただストーカー墓穴太郎が本気で怖がってたってことは理解できたわw

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 12:49:49.72 ID:JaHLap+i0.net
>>844
ほう
たとえばどれだ？

いつものように墓穴恐怖症で黙り込むのがオチだろ豆

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 12:57:41.38 ID:834HiqZV0.net
>>838
間違ってるのか間違ってないのかを判断することすらできないんだよ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 13:08:01.25 ID:la+i8kIk0.net
やっぱりな
いつもの姑息な豆の手法

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 13:49:09.08 ID:LZpIkRF30.net
ちなみに>>843はgk語録な。
語尾がニダだから分かると思うけど。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 16:34:11.91 ID:3dlxQTCC0.net
そういえば豆は券面額も知らなかったな
平取締役も知らなかったし
これじゃあ会社関係のネタ持ち出すほうが無謀だろ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 17:44:29.21 ID:SJlB29ra0.net
>>846
いやさ、RAW ISO粉飾の件なんか、出だしから間違ってるじゃん？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 18:16:21.07 ID:rp+empG80.net
出だしって豆が書いてるからな
ようするに、何が間違いなんだ？豆

まさかとは思うが
「どこでもやってるまめ！」とかじゃないよな

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 18:25:37.21 ID:hzeG2hIk0.net
ストーカー墓穴太郎wwwwwwwwwwwww

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 18:37:31.30 ID:XwMaHggH0.net
ソニーは、スーパー35mmのCMOSセンサーを備えたXAVC 4K対応の業務用XDCAMメモリーカムコーダー「FS7 II(マークツー)」を'17年1月10日に発売する。

1,160万画素(4,352×2,662ドット)4K Exmor スーパー35mm CMOSセンサーを備え、4K/60pの本体記録が可能な業務向けの4Kデジタルビデオカメラ。
デジタル一眼のαシリーズと同様のEマウントを採用している。
映画やCM、ドキュメンタリーなどの映像制作で使用されている現行機種「PXW-FS7」に、独自の電子式可変NDフィルターや、新開発したレバーロックタイプのEマウントなどを備えた上位モデルとなる。

独自開発のNDフィルターは、電子制御により1/4～1/128の範囲で連続的にNDフィルターの濃度の微調整が可能。
絞りを固定したままNDフィルターで露出を調整することで、被写界深度を変化させずに、最適な露出を得られる。オートND機能も備え、
屋内から屋外など照度が変わった場合も最適な露出になるように自動でNDフィルターの濃度を変更できる。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1029261.html

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 18:38:53.07 ID:O7W6DtNp0.net
>>852
もちろん
「オリンパスだけ低いあな！」とかじゃないぞ穴太郎

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 18:52:23.78 ID:SJlB29ra0.net
だってお前らの最初の主張はSSごまかしてる、それしかない！だぞ？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 19:46:51.14 ID:1yPyMxxA0.net
おれは最初から粉飾エンジンと呼んでるぞ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 20:24:31.36 ID:834HiqZV0.net
>>857
最初からだって。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 20:39:27.66 ID:mdEkSs3V0.net
最初からﾁﾝﾊﾟﾝでしたと言ってるようなもんだな

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 21:39:12.01 ID:kxVWx2Cv0.net
>>858
GKの"最初"ってのは、コテンパンに論破されてから始まるんだろ？w
それまでの事はなかったことになるとw

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 22:02:09.85 ID:JFa/Zzu00.net
Ｑ：穴太郎って誰ですか？
Ａ：濁点の使い方を知らないストーカーブーイモGKの事です。

986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 07:17:58.80 ID:iBFQk1J60
アナログたろうがデジタルだろうが
RAW生成後に増幅はされんだろ
何を言っとるんだ豆は

このレスの「アナログたろうが」が「アナログ太郎」となり最終的に「穴太郎」となりました。

彼は他にも数多くの墓穴を掘っており、正式名称はストーカーﾌﾞｰｲﾓ穴太郎波長分析レタッチ券面額上級国民増感現像ダイナマイト掃除で低い壊れたレコードハロってるカワセミｽﾌｯ老GKと言います。
各ミドルネームの由来はこちら。

ストーカー：ﾜｯﾁｮｲスレでストーカー行為
ﾌﾞｰｲﾓ：GKのメイン回線
波長分析：GKの発言「イメージセンサーは波長を分析するニダ！」より
レタッチ：GKの発言「トーンカーブ調整はレタッチニダ！」より
券面額：2001年に廃止された株取引関連の制度。GKはなぜか知っていた、と言うか今でも現行の制度だと思っている
上級国民：2chに課金してまでネガキャン三昧のGK。IP表示付きﾜｯﾁｮｲスレで発覚
増感現像：？
ダイナマイト：GKの発言「dynamite rangeｶﾞｰ」より
掃除で低い：GKの発言「豆は掃除で低い」より
壊れたレコード：論破されて火病スイッチが入ったGKの状態
ハロってる：GKがドヤ顔でうpしたクソレタッチ画像より
カワセミ：GKの発言「カワセミとる場合でも1/2000あれば十分ｷﾘｯ 。(でも望遠レンズなんて使ったこと無い)」より
ｽﾌｯ：GKのサブ回線。主にスレ立てに利用。
老：RAWと老をかけている
GK：ゲートキーパー

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 22:13:22.45 ID:eiosutcO0.net
>>831
何が２年前なんだ？お前の書き込み分かってない証拠じゃないか。
お前なんか簡単に論破できるよ。
>>834
ほらデータだ。http://www.sensorgen.info/
>>835
自分が分かってなかったからって無理すんな。
どうせ何が違っていたかも指摘できないだろ。


まだ豆は勉強が必要だな。

白とび対策と言われる変更でオリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

この結果、
オリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

毎日復唱し勉強する事。いいな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 22:23:15.43 ID:eiosutcO0.net
>>851
RAW ISOは粉飾じゃなくて詐称だ。

詐称とは、偽って言うこと。
粉飾とは、りっぱに見せようとして、うわべを飾ること。だ。

オリンパス機は他社と比べて約25%もISOが低く偽ってる。
そして粉飾エンジンがそれを隠している。

ぴったりの説明だろ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 22:48:50.10 ID:834HiqZV0.net
>>863
出たw

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 23:26:15.16 ID:G4BMzhPd0.net
>>832と>>833をスルーした理由は何なんだろうね

このレスもスルーだろうな多分ｗ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 23:48:55.80 ID:za32RSqL0.net
>>863
ISOが低く偽ってる・・・？
ISO感度が正しいかどうかを保障できるのは
１に正しい露光量であるかどうか
２に最終画像のJPEGの輝度値、なんだが。
１はSSが適正であったことから保障された。
２はJPEGの輝度値だ。RAWデータの輝度値は評価対象外だ。
よってお前の言っていることは間違いだ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 23:53:20.66 ID:834HiqZV0.net
>>866
結局ISOの意味を理解できてないんだろ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 23:53:57.62 ID:za32RSqL0.net
>>863
粉飾エンジン・・・？
「粉飾とは、りっぱに見せようとして、うわべを飾ること。だ。」なんだろ？
RAWがアンダーで、その後の画像処理で適正露出に持ち上げるわけだが、
この方法では暗部ノイズが増大しノイズ的には不利だ。
それはDxOも認めている。
本質的には「りっぱに見」えるようにはならない方針だぞ？
まぁその分白飛びが抑えられてるから、その面では「りっぱに見」えるようになるのかもしらんが、
一般的にはノイズ的に不利、というのが普通の評価だろ。
言ってることが支離滅裂だなｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/10(木) 23:55:21.22 ID:za32RSqL0.net
>>867
ほう、ならお前の正しいと考える理屈を説明しなｗ

どうせ遁走するのがオチだろけどなｗｗｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 00:17:47.05 ID:jE8NZ3wN0.net
>>869
RAWの感度を規定するISOの規格なんかねーんだよスカタン

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 00:27:04.57 ID:JnJZ9GkJ0.net
バカだからRAWの現像もしたことないんだろうな

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 00:45:22.06 ID:ZNcBDfaw0.net
>>869
そいつに説明とか無理だからw
理解してないのにできるわけないっしょ。
精一杯専門用語使って、理解してるように見せかけるくらいが関の山w

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 00:53:04.45 ID:yS1ruqwA0.net
何か勘違いがあるように思えるのは俺だけか？自演なのかもしれんが

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 01:11:27.36 ID:op5mWS/T0.net
不正アクセス教唆は犯罪じゃないニダ
RAWの露出がフィルム時代と違うのは粉飾ニダ
券面額は現行の制度ニダ
RAW11ビットでも14ビット分の情報があるニダ
センサーは色を分析するニダ
トーンカーブを掛けることはそれ即ちレタッチニダ
原子から飛び出した電子は光になるニダ
回折とは光が曲がる現象ニダ
never say neverとは「口が裂けても言えない」と言う意味ニダ
トレードオフとは何かを犠牲にして他の利益を取ると言う意味の動詞ニダ
etc.

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 01:36:32.33 ID:nmI+u1qi0.net
一日バカの相手するの疲れない？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 02:08:13.54 ID:JfcJYqwB0.net
never say neverなんて
日本語風に解釈しても
say neverがneverなわけだろ

どう訳したら口が裂けても言えないになるんだよ穴太郎

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 02:08:40.04 ID:jE8NZ3wN0.net
>>875
人助けだよ。
このスレ位しか居場所がない痴呆老人がいるからな。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 07:16:24.02 ID:/A/p39VV0.net
ミッドナイトダンスが激化してる。。。
墓穴のあと開き直った豆が
悔しさのあまり眠れなくなるのは
もはや定番のパターンなのか

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 07:37:41.59 ID:3PVskN/D0.net
>>878
ウソでも言い続けたらホントになる国の人はお気楽でいいですねw

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 07:42:19.70 ID:a4M9VPRn0.net
刑事告訴だ豆を
夢か幻だったことにしてほしいのか？豆

881 ：名無CCDさん＠画素ｂ｢っぱい：2016/11/11(金) 08:22:54.04 ID:7+LBD6gR0.net
よしここで、豆が踊り出さずにはいられない不思議な呪文をおさらいしてみよう！

豆：日々のたゆまぬ努力によって『ソニー子会社の役員が横領事件』というニュース記事を見つける
　↓
豆：読んでも意味が分からない→「ソニーが会社ぐるみで悪いことをしたのに違いないﾆﾀﾞ!」
　↓
豆：粉飾捏造密輸贈賄とか言いやがって悪いのはｳﾘの教主様だけではなかったﾆﾀﾞｳｪｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ
　↓
人間：それソニーが取締役から会社の金を泥棒された話だよね。ソニー被害者。
　↓
人間：だってほら、「9億円着服されたから刑事告訴も考える」て買いてあるジャン
　↓
豆：やっぱり意味が分からない
　↓
豆「そんなこと無いﾆﾀﾞソニーが悪いはずﾆﾀﾞ読んでも意味分からないけど間違いないと確信するﾆﾀﾞ！」
　↓
人間：「・・・」

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 08:54:09.63 ID:UY0Y0kIV0.net
Q：穴太郎って誰ですか？
A：濁点の使い方を知らないストーカーブーイモGKの事です。

986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/10/27(木) 07:17:58.80 ID:iBFQk1J60
アナログたろうがデジタルだろうが
RAW生成後に増幅はされんだろ
何を言っとるんだ豆は

このレスの「アナログたろうが」が「アナログ太郎」となり最終的に「穴太郎」となりました。

彼は他にも数多くの墓穴を掘っており、正式名称はストーカーﾌﾞｰｲﾓ穴太郎波長分析レタッチ券面額上級国民増感現像ダイナマイト掃除で低い壊れたレコードハロってるワカセミｽﾌｯ老GKと言います。
各ミドルネームの由来はこちら。

ストーカー：ﾜｯﾁｮｲスレでストーカー行為
ﾌﾞｰｲﾓ：GKのメイン回線
波長分析：GKの発言「イメージセンサーは波長を分析するニダ！」より
レタッチ：GKの発言「トーンカーブ調整はレタッチニダ！」より
券面額：2001年に廃止された株取引関連の制度。GKはなぜか知っていた、と言うか今でも現行の制度だと思っている
上級国民：2chに課金してまでネガキャン三昧のGK。IP表示付きﾜｯﾁｮｲスレで発覚
増感現像：？
ダイナマイト：GKの発言「dynamite rangeｶﾞｰ」より
掃除で低い：GKの発言「豆は掃除で低い」より
壊れたレコード：論破されて火病スイッチが入ったGKの状態
ハロってる：GKがドヤ顔でうpしたクソレタッチ画像より
ワカセミ：GKの発言「ワカセミとる場合でも1/2000あれば十分ｷﾘｯ 。(でも望遠レンズなんて使ったこと無い)」より
ｽﾌｯ：GKのサブ回線。主にスレ立てに利用。
老：RAWと老をかけている
GK：ゲートキーパー

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 09:13:45.16 ID:nE9/w+RC0.net
>>880
ん？
不正アクセス法違反で刑事告訴される覚悟が出来たのか？穴太郎

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 09:29:42.38 ID:a4M9VPRn0.net
何条の規定かも言えない豆には無理だな
そもそも豆が報告>>789しても何のお咎めもないことから
しょせん犯罪豆船橋の言いがかりであることが証明されたしな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 09:32:20.70 ID:nE9/w+RC0.net
>>884
「しておくか」だけで「した」とはまだ言ってない
執行猶予だ穴太郎

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 09:36:35.06 ID:z9Udp2cH0.net
あなたの穴太郎

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 09:47:15.29 ID:a4M9VPRn0.net
早くやれと命じたのにサボるなよ豆

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 10:11:45.27 ID:wnIIno6l0.net
>>884
言いがかり、じゃないんだよ
お前が他人様のネット環境の脆弱性を公共に晒したという事実はちゃんと記録に残ってんの
で被害者は身の危険を感じると公に表明してるの
これだけで訴訟起こす条件は揃ってるし、身の危険を表明された時点で警察は動こうと思えば動けるの
なんで白々しいまでの書き込みを奴がしたんだか考えろよ
訴えたときにお前の罪状がそれだけで一段階か二段階重くできるんだよ
ヤクザに絡まれたときの常套手段だろ
ちったぁ社会ってもんを学べよ穴太郎

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 10:39:11.05 ID:wnIIno6l0.net
>>870
だからそういう意味じゃDxOの表現もおかしいんだよ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 11:47:36.63 ID:nmI+u1qi0.net
>>877
人生の無駄づかいだよ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 11:50:14.35 ID:LNjyQ9wQ0.net
>>888
言い訳はいらんよ豆
違法な行為のため通常閉じているポートを
わざわざ開けたのは船橋だ
そもそもポートを開けていることそのものは脆弱性ではない
ウェルノウンポートはほぼ間違いなく開いている

報告とやらができないのが何よりの証拠だな

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:09:14.58 ID:ClG9dFFK0.net
>>891
ポートを開ける事に違法性など微塵も無い。違法ダウンロードｶﾞｰは穴太郎の憶測に過ぎない。
だが、不特定多数が閲覧するネット掲示板にIPアドレスを晒して不正アクセスを教唆したのは間違いなく犯罪。
黙って御沙汰を待つのだ穴太郎。

証拠レス↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
389 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc7-hBSK [210.138.178.154]) [sage] :2016/05/04(水) 20:20:39.78 ID:TikcDj1NM
よお船橋
この前みたいに自分の部屋のスマホからWi-Fiで書いてみろよ
どうも絶対にできない気がしてしかたないんだ

で
セキュリティ板で相談したら
3000番のポートが開いてて危ないらしいぞ？
大丈夫か？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:19:13.95 ID:ZrnwfP6k0.net
やべーな穴太郎
俺の司法書士としての経験から言わせてもらうと
このケースは訴訟を起こされたらまず勝てない
前科者デビューおめ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:21:28.24 ID:w0VkaX8E0.net
ちょwwwwwwwww
穴太郎萎縮してるwwwwwwwwwwwwwwwww

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:28:12.12 ID:LNjyQ9wQ0.net
>>893
ビビりすぎてまた墓穴恐怖症コースだぞ豆

司法書士は刑事事件は扱わない
ホント息を吐くようにウソをつくんだな豆は

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:29:55.64 ID:WaaajSx70.net
>>891
通信のいろはを知ってから発言しろよ
特定のアプリケーションを利用するためにポート開放することは珍しくないだろ
特定のIPにポートスキャンかけてるほうがよっぽど悪質だわ
高校生の情報レベルの知識もないジジィが知ったかぶるんじゃねーよ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:29:59.00 ID:73qeQxor0.net
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を語り合うことに比べたら糞どうでもいいわ
豆工作員が工作活動のためにポート開けてようが、なんだろうが

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:30:51.79 ID:73qeQxor0.net
特定のアプリって工作員用のID複数使うアプリのためにポート開けてたんだな　はい終了

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:34:06.63 ID:LNjyQ9wQ0.net
>>896
ログから追跡すらできないのが船橋だぞ
マメリカンジョークが上手いな

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:38:05.86 ID:TDeAOp4B0.net
>>892
だいたいファイル交換ソフトで違法ファイルのやり取りするのに
3000番なんてポート開けるかっての

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:39:25.71 ID:mAEq3HLB0.net
マメリカンジョークwwwwwwwwwwww
自称司法書士wwwwwwwwwwww
墓穴の香りプンプンじゃねーかwwwwwwwww
どーすんだよ豆wwwwwwwwwwww

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:41:08.62 ID:LNjyQ9wQ0.net
>>900
ログも見れないセキュリティ弱者は
足りない頭でも忘れないように
キリ番を開けたがる

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:42:25.25 ID:BFSHJNhz0.net
>>899
ログがどこにのこるのかなーーー？？？？？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:43:04.08 ID:73qeQxor0.net
この、ポートポートうるさいＩＤコロコロ病はなんだろうな？　工作員？
はよ死ねばいいのに　

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:43:50.88 ID:LNjyQ9wQ0.net
>>903
おや？どこに残るのかさえも知らないのか
情けないな豆

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:46:39.33 ID:WaaajSx70.net
>>905
どこに残るかお前が知ってるか聞いてんだよ
ログが！ログが！と騒いでるが肝心のログが記録されるのはどこか知ってるのか？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:48:07.94 ID:LNjyQ9wQ0.net
>>906
ルータに残るぞ豆
もうちょっと早く知っておけば悔しい思いしなくてすんだのにな

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:50:04.07 ID:73qeQxor0.net
豆ンパスさんはそんなことも知らないのか...　　
そんな知識レベルでポート開放してるとか凄いな　
多分、海外からの不正アクセスで中身ごっそり抜かれてるぞ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:52:23.10 ID:TDeAOp4B0.net
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s17521.htm
アイオーデータのLANDISK、ポート開放初期設定3000番て書いてあるぞ。
船橋、これ使ってたんじゃねーの？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:52:37.74 ID:WaaajSx70.net
>>907
ルータに残るなんてネットワークかじってるやつの常識だろ？
必死にググってるんじゃねーよwww
他にはセキュリティソフトがポートスキャン感知してログを残したりすることはあるけど、
クライアントPCからルーターに日常的にログインしたりしねーだろ
常識的じゃないことを強いてるのに知識がないとか知った風情言うんじゃねーよ
ポートスキャンなんて普通はしねーんだよ、アホ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:54:30.89 ID:g0iJLeTa0.net
>>910
その常識さえなかったのが船橋だ豆

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:55:02.55 ID:73qeQxor0.net
この必死さは、やっぱ工作ツール使ってるのを隠したいんだろうな

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:57:29.99 ID:g0iJLeTa0.net
ていうか
ルータにログインしなきゃポート開放はできないのに
どんどん墓穴がひろがってるな

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 12:58:56.13 ID:WaaajSx70.net
>>911
お前バカだろ
普通に使ってる分にはそんな知識なくたって使っていけるんだよ
常識って言葉にだけ反応しやがって、脊髄だけじゃなくて脳みそで考えてからにしろ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 13:00:44.49 ID:WaaajSx70.net
>>913
普通はポート開放のためにログインして、ポート開放ができてたら放置しないか？
ルータになんて日常的にログインしたりする部類の機器じゃねーだろ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 13:00:47.26 ID:g0iJLeTa0.net
>>914
船橋は自分で開けたと証言してたし
指摘後に自分で閉じたぞ

船橋バカにしすぎだろ豆

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 13:01:01.85 ID:73qeQxor0.net
なんでバカが知識が無いことを堂々と誇る世の中になったんだろうな？
普通の人間なら勉強不足を恥じると思うんだが、最近、知識が無いことを誇ってるかのような
事を言い出す奴が多々みられる

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 13:03:26.80 ID:g0iJLeTa0.net
ログが残ることを知らなかった豆　

903 名無CCDさん＠画素いっぱい 2016/11/11(金) 12:42:25.25 ID:BFSHJNhz0
>>899
ログがどこにのこるのかなーーー？？？？？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 14:55:02.56 ID:jE8NZ3wN0.net
>>889
Measured ISOという言い方はおかしいね。ﾁﾝﾊﾟﾝｼﾞｰが誤解して喜び出すからね。
ただ、まあ、一般的に言って、写真の話で「ISO」と言えばフイルムまたはセンサーの感度のことを指すから、絶対におかしいとまでは言い切れないと思う。
問題なのは、ISOでは規定していないRAW段階の感度の高低をもって詐称だの粉飾だの騒ぐノータリンだよ。
オリンパスを叩くためだけに小さな脳みそをフル回転して辿り着いたトンデモ理論だが、脳みそが小さすぎて間違いに気づくことができないか、人格がねじ曲がりすぎて間違いを認められないか、いずれにしても相手するだけ本当に時間の無駄。
機種スレも荒らし始めてるようだし、本当にどうしようもない奴。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 15:52:12.24 ID:hSwYBN8D0.net
普段使わないポートが開いていた【事実】
↓
違法ダウンロードに違いないニダ！【憶測】
↓
マメの方が犯罪ニダ！【願望】

現実と願望の違いくらい分かれよ穴太郎

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 16:06:29.97 ID:jE8NZ3wN0.net
>>920
オリンパスのRAWの感度が低い【事実】
↓
オリンパスはSSを遅くしているニダ！暗く写るニダ！など【憶測】
↓
オリンパスのカメラは色々と粉飾しているニダ！（ただし根拠は支離滅裂）【願望】

って2年間喚き続けていたのと全く同じ構図だな。知能が致命的に低いんだろうね。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 16:30:48.68 ID:3PVskN/D0.net
>>921
些末だが
「RAWの感度が低い」
↓
「RAWの輝度値が低い」
例えば、ね

「感度が低い」というと何やら性能が低いみたいに捉える奴がいるから

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 16:56:17.52 ID:3PVskN/D0.net
>>917
え！？
それってモロGKs・・・

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 17:01:43.84 ID:bUvvLLeU0.net
おいおい、平取締役を刑事告訴だ豆、だけで今回は腹一杯だったのに、一気に、

司法書士は民事の専門家だ豆
ルータでログをチェックだ豆
２つも追加かよ

いくら終盤に燃える豆とはいえ飛ばしすぎだろ。。。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 18:22:24.49 ID:DT29B4jg0.net
>>923

性能低いよ、、

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 18:54:31.87 ID:kAiiBSNW0.net
アナリカンジョークwwwwwwwwwwww
言い訳に必死だなぁおいwwwwwwwwwwww
墓穴の香りプンプンじゃねーかwwwwwwwww
どーすんだよ穴太郎wwwwwwwwwwww

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 19:45:39.70 ID:DrV0GPgg0.net
>>925
予想通りの書き込みをよもやアンカー間違いとかなんたる低能

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 19:59:38.13 ID:k3QobSYc0.net
772 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/11/08(火) 07:36:57.10 ID:/1Z/R0RL0
どこの豆かは知らないけれど墓穴はみんな知っている
豆粒野郎のオジサンはマメラの味方よ良い豆よ
ハヤテのように現れて墓穴を掘って去ってゆく
次の墓穴はいつでしょう次の墓穴もすぐでしょう←←←的中！！

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:05:24.65 ID:WaaajSx70.net
>>916
やっぱり>>915が理解できてない
ルーターやらネットワーク関連の機器はよっぽどのことがない限り設定いじらない
お前がポートスキャンなんてするからポートを閉じたんだろ
閉じたことまで確認してるんだから余計に悪質だよな
ログなんてのはおかしいって思ったら見るもんで日常的に見るもんじゃない
それとも毎日ポートを変えるのが正しいとか言うんだすじゃあるまいな

これに限らずネットで聞きかじっただけの知識で語ってるからバカ丸出しなんだよ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:10:12.24 ID:k3QobSYc0.net
つまり、よっぽどのことがあったからポート開けたんだな

しかも聞きかじったファイル交換脳だから
ポートの開け閉めはできてもログの確認ができない

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:25:31.55 ID:WaaajSx70.net
>>930
ファイル交換するからポートあけるって結論ありきだからおかしいんだよボケ
ポートあける必要のあるアプリケーションなんていくらでもあるわ
パケットキャプチャでもしてなんの通信してるか断定して言ってるなら別だけどそんなもん知らないだろ？

ポートの開け閉めはネットに解説してるサイトも多いから比較的知識のない人でも設定できる
ログの解析についてはある程度ネットワークに関する知識がないと解析できない
設定ができるのと、それをちゃんと理解できるってのは明らかに違うんだよ
そういう技術的に理解するための素地がないからなんでもかんでも一緒くたにして余計に自分のバカさを露呈するんだよ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:35:25.36 ID:e1MEG6CX0.net
大体ポートが開いてたらファイル交換ニダとか
短絡的すぎるだろ穴太郎

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:41:11.45 ID:bUvvLLeU0.net
なるほど
船橋はポートを開けるリスクをまるで考えず
何の知識もなく何の対策もしないで
のほほんとポート開放してたのか

そんな阿呆がファイル交換脳以外どこにいるんだよ
裸の首から財布ぶら下げてスラム歩いてるようなもんだ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:44:55.61 ID:DrV0GPgg0.net
>>933
ここは日本なんだが？
裸の首に財布ぶらさげてても、それを盗っていい道理はないんだが？
自分の犯した犯罪を軽くみせたいからって無茶な理屈を垂れるなよｗ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:48:36.92 ID:WaaajSx70.net
>>933
不必要にポートを開放する必要がないだけで必要あればポートを開放していいんだよ
お前みたいなバカがポートスキャンを何度もかけるとかよっぽどのことがない限り

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:50:24.22 ID:6f3UUCO/0.net
ポート3000番はRailsサーバーのデフォルトでもあるけどな
セキュリティ対策さえ万全なら開いていても別に不自然ではない

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:56:49.36 ID:KbL4YmSB0.net
その対策をまったくしてなかったのが船橋だ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:58:17.05 ID:R0RXtrR00.net
豆「知ったかまめ！」
人「ログも見れない豆が何いってんだか」
豆「ログなんて残るまめか？？？」
人「ルータでログだ豆」
豆「聞きかじりまめ！常識まめ！」
人「船橋は知らなかったぞ」
豆「普通はルータにログインしないまめ！」
人「船橋はログインして開放したぞ、どっちだ豆」

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 21:02:27.45 ID:WaaajSx70.net
根本的に理解できてないんだなぁ、、、驚愕

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 21:05:39.31 ID:R0RXtrR00.net
傑作なのは
散々大口叩いてる豆が
どれ一粒たりともログのロの字も言い出さなかったこと
つまり
船橋同様に聞きかじりで知らなかったわけだ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 21:21:37.45 ID:jE8NZ3wN0.net
このﾁﾝﾊﾟﾝｼﾞｰの行動原理がよくわかって良かったじゃないか。
どんなに無理があろうと結論ありきの自分に都合の良い論理を押し通そうとするんだな。オリンパスは粉飾している、船橋は犯罪者、とかね。
これまでの人生全部これで通してきたんだろうから、死ぬまでこの調子だろう。後何年生きるんだろうね。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 21:25:21.00 ID:FYSAIP1X0.net
豆「司法書士やってたまめ！訴訟で前科者まめ！」
人「ウソこけ、司法書士は刑事事件に介入できない」

瞬殺。。。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 21:41:11.73 ID:6+muYy9z0.net
>>866
これは問題外の反論だ。
論点はRAW感度が他社より低い事であり結果jpgとは関係ない。

>>868
豆には珍しく文章は論理的じゃないか。他の豆は極めつけの馬鹿なのに感心だ。
しかし、何故他社より表示誤差が大きいのか？という理由についての弁明が必要だ。
結果的に性能低下だから無罪放免という話ではない。

この差が生まれた理由の正当性を証明する必要が有る。
この差はオリンパスがE3でISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した事が理由だ。
このやり方の正当性が証明されれば詐称ではない。


さあ豆は勉強だ。

オリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

この時、
オリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。

この結果、
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

豆は毎日復唱し勉強する事。いいな。

特に、
867,870,872,889は勉強が必要だ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 21:45:41.70 ID:jE8NZ3wN0.net
>>942
司法書士が「それは犯罪だ」って発言することと、司法書士が刑事事件を扱えないのと、何か関係あるか？ﾁﾝﾊﾟﾝ君？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:04:15.37 ID:R0RXtrR00.net
>>944
試験内容にも業務内容にもない
つまり、刑事事件については素人と同じだ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:10:25.81 ID:jE8NZ3wN0.net
>>945
それでもﾁﾝﾊﾟﾝｼﾞｰの言うことよりはよほど信用できると思うよ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:13:25.81 ID:R0RXtrR00.net
>>946
問題は、そんなこと誰よりも司法書士自身が一番よく知ってる
したがって、刑事事件について専門家の顔して前科者確定なんて
絶対に言わない

豆は知らなかったようだけどな

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:13:59.56 ID:o8w2V23g0.net
こんな話したかったのか？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:16:13.14 ID:jE8NZ3wN0.net
>>945
つか、刑法は司法書士の試験科目に入ってるな。

例によつて「デタラメでも、バレない可能性もあるのでとりあえず大声で主張してみる」という「恥知らず行動原理」が遺憾なく発揮されてるな。クズすぎる。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:18:57.56 ID:R0RXtrR00.net
>>949
ほう、ようやくググったか
ではもっとよく読んでみろ
一定の罰則限定で、犯罪全般ではない

豆の浅知恵だ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:23:32.95 ID:DrV0GPgg0.net
墓穴太郎が何を言っても

証拠レス↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
389 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc7-hBSK [210.138.178.154]) [sage] :2016/05/04(水) 20:20:39.78 ID:TikcDj1NM
よお船橋
この前みたいに自分の部屋のスマホからWi-Fiで書いてみろよ
どうも絶対にできない気がしてしかたないんだ

で
セキュリティ板で相談したら
3000番のポートが開いてて危ないらしいぞ？
大丈夫か？

証拠レス↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

犯罪者であることは揺るがないｗ
ネット社会は怖いねぇ、半永久的に墓穴太郎の犯行の証拠が残り続けるということだｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:29:41.16 ID:KbL4YmSB0.net
タイミング的にちょうどいいのでこのスレを振り返ってみた

豆墓穴伝説パート109編－レジェンド・オブ・ビーン－

case3-1：平取締役を刑事告訴だ豆

豆「ソニーの事件まめ！犯罪企業まめ！」
人「え？そのケースむしろ偉くね？」
豆「刑事告訴が待ってるまめ！」
人「いや刑事告訴検討してるのソニーだから」
そして伝説は続く・・・・・

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:31:16.94 ID:KbL4YmSB0.net
case3-2：ルータのログだ豆

豆「ネットワークの知ったかまめ！」
人「ログも見れない豆が何いってんだか」
豆「ログなんて残るまめか？？？」
人「ルータのログだ豆」
豆「聞きかじりまめ！常識まめ！」
人「船橋は知らなかったぞ」
豆「普通はルータにログインしないまめ！」
人「船橋はログインしてポート開放したぞ」
豆「技術的な理解が足りないまめ！」
人「豆は一粒たりともログのこと言い出さなかったよな」

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:32:49.25 ID:KbL4YmSB0.net
case3-3：司法書士は民事の専門家だ豆(瞬殺スペシャル)

豆「司法書士やってたまめ！訴訟で前科者が確実まめ！」
人「はぁ？司法書士は刑事事件を扱わないぞ」

果たして伝説に終止符をうてるか？
次の墓穴はいつか？
次スレ乞うご期待！

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:40:12.21 ID:DrV0GPgg0.net
普通の人間は、他人にポートスキャンをかけたりしないし、
さらにその結果をおおっぴらに書き込んだりしない。
それがヤバい行為だと普通の人間なら理解しているからだな。

だから、墓穴太郎が何を言っても

証拠レス↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
389 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc7-hBSK [210.138.178.154]) [sage] :2016/05/04(水) 20:20:39.78 ID:TikcDj1NM
よお船橋
この前みたいに自分の部屋のスマホからWi-Fiで書いてみろよ
どうも絶対にできない気がしてしかたないんだ

で
セキュリティ板で相談したら
3000番のポートが開いてて危ないらしいぞ？
大丈夫か？

証拠レス↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

犯罪者であることは揺るがないｗ
ネット社会は怖いねぇ、半永久的に墓穴太郎の犯行の証拠が残り続けるということだｗ

おい、犯罪者、お前は常識がない普通じゃない人間で、その上 犯・罪・者 なんだよｗ
違法ファイルどうのこうのはお前のただの妄想で願望だが、
お前が犯罪者であることは、過去スレに証拠がバッチリ残ってるんだわｗ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:40:27.66 ID:jMwKP69k0.net
ちなみに
司法書士でない者が司法書士を騙ることは犯罪(司法書士法73条3項)

またしても犯罪者は豆だったというオチだな

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:47:51.37 ID:jE8NZ3wN0.net
>>950
始まったなクズ野郎のクズ理論。
なんでそいつが司法書士じゃないって証明できるんだよ？
「言ったもん勝ち」だと思ってデタラメ言いまくるクズとは本当に関わり合いになりたくないね。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:54:21.87 ID:f0MCPW/X0.net
タイミング的にちょうどいいのでこのスレを振り返ってみた

墓穴太郎伝説パート109編－レジェンド・オブ・ホール－

case3-1：子会社を使って9億円横領だ穴

人「ソニーの子会社で9億円横領事件あったらしいな」
穴「違うあな！ソニーは被害者あな！」
人「？」
穴「ソニーが刑事告訴するあな！」
人「だから？結局不正を見抜けない節穴企業って事だろ」
そして伝説は続く・・・・・

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:55:16.24 ID:f0MCPW/X0.net
case3-2：事実と願望の区別だ穴

穴「ポート3000はファイル交換用あな！」
人「いやサーバー用途なんかで普通に使うんだが」
穴「リスクは無いあなか？？？」
人「セキュリティ対策すればの話だ穴」
穴「やっぱりリスクはあるあな！ファイル交換でやむを得ず開けたあな！」
人「それはお前の願望じゃん」
穴「証拠はないが心象的には確実あな！」
人「朝鮮人かよ穴太郎」

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 22:56:04.00 ID:f0MCPW/X0.net
case3-3：ISO感度はJPEGで規定だ穴(海外から瞬殺スペシャル)

穴「マメはISO感度詐称あな！掃除で低いあな！」
DxO「The JPEG results are achieved by playing with the tone curve shape. This is absolutely legitimate: the ISO standard allows manufacturers to use this JPEG value. They are not cheating.」

果たして伝説に終止符をうてるか？
次の墓穴はいつか？
次スレ乞うご期待！

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 23:09:19.54 ID:XK9pzPCB0.net
>>957
もし本当に司法書士なら非弁行為で懲戒だぞ
傷口えぐってやんなよ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 23:16:39.24 ID:XK9pzPCB0.net
非弁ってのは弁護士の資格無しに弁護士しかできない管轄の仕事をすることな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 23:18:57.16 ID:KZYp3+aq0.net
ちょwwwwwwwwwwwww
穴太郎また瞬殺wwwwwwwwwwwww

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 23:27:52.46 ID:U3HJZefd0.net
>>944
司法書士＝代書屋
代書屋を使わないで自力で登記などの書類作成提出を行っても構わない
刑事も民事も無い、代書屋は法律に従って面倒臭い書式に則った
書類の作成と提出手続きが仕事、法的な書類の作成や申請を
依頼人の代理で手続きを行うだけ
弁護士のように相手方と直接交渉は出来ないし
法的相談に乗り対価を取ることも出来ない

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 23:35:14.46 ID:JnJZ9GkJ0.net
なんでこのチンパンGKはIDをコロコロするの？
言ってることが破綻してるから変えても丸わかりなんだけど

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 00:14:57.59 ID:gaicpCiQ0.net
>>943
>論点はRAW感度が他社より低い事であり結果jpgとは関係ない。

メーカーの方針（白とび防止）、優先順位（ノイズを取るか、白とび防止をとるか）の違い、という答えではいかんかね。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 00:42:31.70 ID:IJ6f7nQb0.net
>>961
この発言だけで非弁行為になるの？

893 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/11/11(金) 12:19:13.95 ID:ZrnwfP6k0
やべーな穴太郎
俺の司法書士としての経験から言わせてもらうと
このケースは訴訟を起こされたらまず勝てない
前科者デビューおめ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 00:57:10.84 ID:AepCFfE/0.net
「弁護士でない者は報酬を得る目的で法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない」(弁護士法72条抜粋)と法律で定められています。非弁行為とはこの法律に違反した行為をいいます。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 01:09:12.76 ID:saeuCl6R0.net
case3-4：非弁行為だ穴

穴「もし本当に司法書士なら非弁行為で懲戒あな！」
人「はぁ？弁護士法72条読めよ」

秒殺だったな穴太郎

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 08:11:42.98 ID:H3SrEe0x0.net
>>966
他社はセンサベース感度を変更し標準モードのRAW感度を落とさずに白とび防止も実現している。
だからそれは理由にならないな。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 08:11:56.73 ID:12z5Igs+0.net
弁護士でもないのに刑事事件に介入してるんだろ？
経験からいってると証言したのだから

まあ本物はそんなこと十分分かってるし　
カネにもならないから絶対言わないけどな

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 08:58:59.56 ID:JbWKTNXV0.net
感度の詐称の次は資格の詐称か豆。。。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 10:37:31.96 ID:IJ6f7nQb0.net
>>971
お前、どこまで頭おかしいんだ……

インターネットの世界、特に2ちゃんみたいな匿名性の高い掲示板でのやり取りが生活のすべてになってしまうと、こういう発想になるんだろうね。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 10:48:37.23 ID:12z5Igs+0.net
司法書士の経験として
刑事事件に関与したといってるのだから非弁行為の自白じゃないか

本当なら弁護士法違反(非弁行為)
ウソなら司法書士法違反(資格者詐称)
どう転んでも犯罪者
見事な墓穴だ豆

まあ後者だろうがな

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 11:04:36.55 ID:JbWKTNXV0.net
なんで豆は素直に
司法書士の業務内容知りませんでした、ウソでしたと言えないのかな

ググっただけの生半可な聞きかじりで粋がるから
ルータのログだ豆で痛い目あってるのに
全然懲りていない

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 11:18:46.31 ID:ZBt1XEJI0.net
なんでも自分が都合のいいように解釈できるから人生楽しそうだな

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 11:21:38.80 ID:nqhEoUDK0.net
どう解釈すれば豆を擁護できるんだ？
無理ありすぎと思うが

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 11:33:50.01 ID:f38lKI8a0.net
>>970
ベース感度は変更できないぞ
常用最低感度とベース感度は別物だぞ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 11:40:30.96 ID:f38lKI8a0.net
>>970
ペンタックスはデジタル増感せずRAW明るさ=JPEG明るさを実現できてるんだからニコキヤノソニーパナがRAWでアンダー出力する理由もないだろ
なんでやってるの？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 12:19:04.88 ID:MrP8rlkH0.net
>>979
RAWでアンダー出力する利点が理解できないなら一生ペンタックス使ってればいいと思うよ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 12:34:09.68 ID:wdV/MjdU0.net
穴太郎を擁護する方が無理ありすぎだな。
ストーカー犯罪はますます悪質化してきてるし
こういう書き込みには警察も敏感

証拠レス↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

389 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc7-hBSK [210.138.178.154]) [sage] :2016/05/04(水) 20:20:39.78 ID:TikcDj1NM
よお船橋
この前みたいに自分の部屋のスマホからWi-Fiで書いてみろよ
どうも絶対にできない気がしてしかたないんだ

で
セキュリティ板で相談したら
3000番のポートが開いてて危ないらしいぞ？
大丈夫か？

証拠レス↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 13:49:43.79 ID:DSR47vZw0.net
穴太郎＆C0PAも磯ｶﾞｰ25%ｶﾞｰ言うなら一生ペンタックス使ってればいいんだよな。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 13:57:33.00 ID:H3SrEe0x0.net
>>978
そんな事分かってるよ。
だからオリンパス以外は機種が変わる時にセンサを変えてセンサベース感度を変更している。

>>979
＞ペンタックスはデジタル増感せずRAW明るさ=JPEG明るさを実現、、、、、
どこでそんな事確認したんだ？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 13:58:55.18 ID:EaZKnjdy0.net
case3-3：司法書士は民事の専門家だ豆(瞬殺スペシャル)←UpdateNow！！

豆「司法書士やってた経験まめ！訴訟で前科者が確実まめ！」
人「はぁ？司法書士は刑事事件を扱わないぞ」
豆「それがどうしたまめ！」
人「知らないってことは偽物、資格者詐称は犯罪だ豆」
豆「ウ、ウソと限らないまめ！」
人「本当だったら非弁行為、どう転んでも犯罪だ豆」

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:02:41.15 ID:lsh3uEi50.net
case3-3：ISO感度はJPEGで規定だ穴(海外から瞬殺スペシャル)←UpdateNow！！

穴「マメはISO感度詐称あな！掃除で低いあな！」
DxO「The JPEG results are achieved by playing with the tone curve shape. This is absolutely legitimate: the ISO standard allows manufacturers to use this JPEG value. They are not cheating.」
穴「ペンタックスはデジタル増感せずRAW明るさ=JPEG明るさを実現してるあな！」
人「どこでそんな事確認したんだ？穴」

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:09:04.92 ID:H3SrEe0x0.net
豆はまだまだ勉強が必要だな。

オリンパスはE3ではISO100で使用していたRAW出力を次機種からISO200に移動して使用した。
その後のオリンパス機のRAW出力ISOレベルは総じて他社より約25%低いRAW ISO詐称となった。
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E3---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/E30---Measurements

いいか、他社より約25%低いRAW ISO詐称はこの変更で起こっている。
だから理由はこの手抜き（メーカーでは時としてこれをコストダウンと言い社内表彰されたりする）変更だ。

この結果、
業界標準レベルから約25%も低いRAWを吐き出す欠陥レンズ交換式カメラとなった。
全ISOで標準写真が不適当低RAW＋トーンカーブ補正をする画質内部損失カメラとなった。

豆は毎日復唱しこの事実を正しく認識する事。いいな。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:09:53.51 ID:nqhEoUDK0.net
相変わらず猿まめに夢中で論旨がわかったないんだな
誰もjpgで判定すること否定していないじゃないか

jpgさて作成の元となるRAWが密輸マメラだけ低いのだ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:15:14.70 ID:lf5CJC3c0.net
>>987
ゴメンね？それだとどう困るかがわかんない。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:15:40.95 ID:xD1j1v+H0.net
>>987
ほう。
否定しないならなぜマメガーするんだ？穴太郎

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:21:03.76 ID:NtuuY/Ip0.net
多少のズレがnot cheatingだとしても
一段もの大幅なズレは詐称のそしりを免れない

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:41:17.52 ID:xD1j1v+H0.net
何が何とズレてるんだ？穴太郎

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:42:54.60 ID:kDvJ/X6a0.net
>>987
＞相変わらず猿まめに夢中で論旨がわかったないんだな

相変わらず日本語がわかったないんだな、穴太郎

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:51:14.84 ID:R4d3Vwxa0.net
>>983
お前の好きなDXOのデータと検証君の比較見たらわかるだろw

わかんないの？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:52:23.21 ID:R4d3Vwxa0.net
>>990
多少のズレってどこまでがOKなんだw？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:59:14.43 ID:H3SrEe0x0.net
>>994
考えが幼稚だな。
どこまでという話じゃない。大半の人間がこの値やグラフを見たら何故？と思う違いが有るだろ。
そしてこの違いはメーカーからしてみれば明らかにやり方が違う大きな差だ。
意図が無ければ起こりえない差だよ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 15:02:51.01 ID:R4d3Vwxa0.net
>>995
は？それこそが幼稚なんだよ
物事は情緒で判断するんじゃなく基準をもって判断するんだよ
ここは日本だぞ？
韓国ならいざ知らず

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 15:13:18.41 ID:H3SrEe0x0.net
>>996
判断基準を与えてもらわないと何も判断出来ないのは幼稚という事だ。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 15:15:55.60 ID:R4d3Vwxa0.net
>>997
判断基準をお前らが無視してるから指摘してるんだがw？
どこまでスカタンなんだお前はw

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 15:17:49.65 ID:LLQejpdH0.net
だって穴太郎だもん

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 15:18:16.64 ID:saeuCl6R0.net
1000なら穴太郎不正アクセス禁止法違反で逮捕

総レス数 1000
364 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200