■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part8
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ：2015/02/11(水) 15:32:08.94 ID:L6w1Ipcu0.net
- ■XFレンズ スペシャルサイト
http://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
http://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part7
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419872121/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 15:32:34.17 ID:L6w1Ipcu0.net
- レンズ製品一覧
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/
以下、新製品のみ掲載
単焦点
XF56mmF1.2 R APD
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf56mmf12_r_apd/
ズーム
XF16-55mmF2.8 R LM WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16_55mmf28_r_lm_wr/
XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr/
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc16_50mmf35_56_ois_2/
XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc50_230mmf45_67_ois_2/
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 15:33:01.79 ID:L6w1Ipcu0.net
- カールツァイス
Touit 2.8/12
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html
- 4 ：ズンダバは無理：2015/02/11(水) 18:32:26.76 ID:flhwY0J70.net
- フジのレンズではズンダバ顔は出来ない。ソニーを買うべき。
フジは写ルンですレベルの技術しかなく、ミノルタを吸収したソニーに比較し
大きく劣っている。写真館向けの大型カメラ用レンズを作ってはいたが、それ
らはプロ向けの機材であり、徹底したコストダウンによってプロに受け入れられ
てきた。写ルンですはその技術を応用して開発された。
使い捨てカメラ的な利用を考えた場合はフジでもよいが、やはりハイアマチュア
としてはソニーを目指すべき。
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 18:36:31.07 ID:5D8MCCAZ0.net
- ソニーはカメラ部門を韓国メーカーに売ろうとしているが？
会社自体いつまで保つか不明だし
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 18:36:42.07 ID:sj0rYslV0.net
- 所詮ソニータイマー
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 18:55:57.22 ID:+4AfvxOI0.net
- 主にアーバンスケープなんだけど(たまにポートレイト)、
14/23/35/18-55と14/23/56/18-55ならどっちの構成にするか悩む\\\
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 19:02:45.32 ID:afek2OGm0.net
- どっちの構成でも好きにしたらいいと思うけどどっちにしても18-55がいらない
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 19:18:39.88 ID:IvNPUc340.net
- >>7
14、23、56だけでいいと思う。
ズーム入れたいなら14、18-55だけでいい。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 19:50:00.32 ID:c0UxPFAl0.net
- >>4
写ルンですの技術は、かなり画期的だったんだぞ？
単レンズの歪みを補正する為にフィルム面を湾曲させて対応させるアイデアと技術力。
レンズに至っては、ツァイスからお得意先を奪うほどの実力とコストパフォーマンス。
映像業界のスタンダードレンズといえばフジ。
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 20:18:00.54 ID:HQ+npqM20.net
- 富士が自前でレンズ作り始めたのってX100からだろ。
そんなポッと出がいきなり良いレンズ作れるわけないし、どっかのレンズメーカーのOEMなんじゃねーの?
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 20:25:05.23 ID:zCRvMdUI0.net
- ソニーでも何でも良いけど、ワザワザ新興のフジフイルムを貶さなきゃならん程度の会社ってことなのか。
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 20:38:59.79 ID:HQ+npqM20.net
- >>12
富士が力を付ける前に叩いて芽を摘み取っておかないとな。
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 21:12:36.92 ID:FaOv8NH50.net
- ボディさえすごいの出せばフジはもっとコアな信者を獲得できるよ。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 21:32:27.53 ID:eGKEzw9Z0.net
- ふにゃふにゃマウント、1600億円の赤字、レンズなし、自社技術で互換性保てない、センサーサイズかぶる2マウント。
ふにやふにゃ対応は有料。
おわっとるがな。
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 23:07:18.35 ID:H2Wn4ei10.net
- FUJINONが富士本体に吸収されたのは5年ほど前だが、
そもそも70年ほど前から子会社として光学、計測機器なんかを作ってたんだが
ポッと出ってなんだよw
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 23:13:51.99 ID:4IKsZany0.net
- >>11
TV放送用のレンズの世界じゃツアイスと二分するのがフジノンだぞ
ま、あんたみたいな素人さんには知られてないけどなｗ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 23:27:53.97 ID:HQ+npqM20.net
- 計測機器やTV放送用のレンズを作ってたとしても、カメラの交換レンズが作れるとは限らないだろw
それぞれ違うノウハウがある。
富士のカメラレンズってだけで怪しく感じねーか?
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 23:48:31.15 ID:5D8MCCAZ0.net
- スタジオ用大判カメラのノウハウもある
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 23:50:28.15 ID:4IKsZany0.net
- >>18
中判のカメラはハッセルブラッドと共同開発してて、レンズはフジノン製で
ハッセルはその時からツアイスと手を切って、今でもフジノンからレンズを供給してもらっているのだがｗ
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 23:52:15.70 ID:4IKsZany0.net
- >>18
無知なチミはこの辺読んでおきなさいｗ
http://ammo.jp/monthly/0501/04.html
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 23:52:47.03 ID:HQ+npqM20.net
- >>20
そのレンズを作っていた輩が、Xマウントのレンズも設計している保証は無い。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/11(水) 23:53:47.56 ID:HQ+npqM20.net
- >>21
案の定、十年以上前の話じゃねーかw
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 00:02:01.93 ID:f3Fg6usr0.net
- >>22-23
顔真っ赤だぞｗ
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 01:31:11.49 ID:WqMHWNWq0.net
- 貶すとみんながいろいろ教えてくれて為になるという闇のテクニック
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 05:24:04.17 ID:eQfPFwJ80.net
- >>11
バカすぎの無知すぎｗ
久しぶりに本物の知ったかを見わｗ
フジノンの歴史も、八ッセルとの関係も知らんくせにｗ
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 05:30:10.41 ID:eQfPFwJ80.net
- ID:HQ+npqM20
恥ずかしい奴だなこいつｗ
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 05:51:50.45 ID:eQfPFwJ80.net
- >富士が自前でレンズ作り始めたのってX100からだろ。
そんなポッと出がいきなり良いレンズ作れるわけないし、どっかのレンズメーカーのOEMなんじゃねーの?
いやほんと何度見ても笑えるわｗ
なんか俺まで恥ずかしくなってきたわｗ
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 06:12:24.86 ID:rHEc9My60.net
- これって釣り、煽りの類なんじゃ。
本気なら相当痛い。企業の技術開発とかも全然わかっていないんだろうな。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 07:31:15.13 ID:etDycJT80.net
- ボウボウのサンヨンを実売価格12万ほどでよろしくねーフジ
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 07:51:52.36 ID:9N4d+3hy0.net
- http://hissi.org/read.php/dcamera/20150211/SFErbnBxTTIw.html
んー アンチを装った信者なのかねぇ？
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 07:52:33.05 ID:HCbWE1AT0.net
- 16-55欲しいけど23、35、56も欲しい
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 08:40:44.74 ID:RczAwIKU0.net
- >>32
その三本持ってると16-55悩む
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 09:27:07.29 ID:M0lR4quX0.net
- >>31
信者を装ったアンチじゃないの？
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 09:40:25.96 ID:GUAu+qs60.net
- 旅行用で16-55注文した
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 09:49:05.55 ID:9N4d+3hy0.net
- >>35
旅行用なら18-55が良いと思ってみたり。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 10:47:44.60 ID:ySujMTy20.net
- 室内撮影を考えるとF4で良いから手ぶれが欲しいな
F2.8じゃ集合写真とか厳しい
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 11:56:57.04 ID:BnDKwj940.net
- 富士の技術は世界一ィ！
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 12:30:38.72 ID:nkx6TRaX0.net
- 人工衛星=フジノン
放送用光学レンズ=フジノンorキヤノン
放送用レンズに参入してきてソッコー返り討ちにあったのがニコンさん
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 12:31:43.96 ID:j9u59yog0.net
- >>37
広角側だと手ブレよりもむしろ被写体ブレのほうが起きやすいんだから
SS稼げるほうがいいと思うけどな
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 15:23:32.69 ID:jLVlSoEK0.net
- ズームレンズは甘え
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 16:11:04.29 ID:ySujMTy20.net
- >>40
室内だと1/30あたりが良く使うけど、このぐらいなら人物相手に被写体ブレは殆どないでしょ
逆にパソコンでみたら手ぶれしてる事は多々あるから手振れ補正は欲しいな
35mm1.4とか手ぶれ補正無し使ってると1/50は無いと怖くて撮れない
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 16:47:19.45 ID:M0lR4quX0.net
- 最近の富士の公開特許JPA_2015001641.pdf 24mmF1.4って超高性能だけど
それらしいスペック・レンズ構成のレンズはロードマップにないよね?
なんなんだろ～？
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 17:02:57.27 ID:BYA8WW9C0.net
- はやく328だせよks
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 17:52:16.67 ID:xLJLtwqW0.net
- 32/8なんかいらねーよ
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 17:56:45.71 ID:M0lR4quX0.net
- >>45
サンニッパのことなんじゃね？
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 18:10:59.44 ID:dezz5tbn0.net
- >>41
単は自己満。
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 18:33:43.06 ID:vlmE92tV0.net
- >>41
なぜ甘えてはいかんの
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 18:47:31.69 ID:hwATmFLt0.net
- 写真は足で撮れと教わっただろ？
画角が理解出来ないと、いつまでたっても上達しないぞ？
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 19:32:24.76 ID:lJrLwFxH0.net
- 広角使って顔が歪んだポートレート撮ってモデルにボコられて文字通り鍛えられたわw
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 19:40:12.14 ID:8eTwTWX60.net
- >>49
足でシャッター押すんすか
難いっす
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 20:00:28.55 ID:Gi5S2R600.net
- >>51
とか何とか言って、靴に仕込んでるじゃん
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 20:49:17.28 ID:38/r70yN0.net
- 新ロードマップ見た外国人の反応にぶっ飛んだぜ
「XF100-400が来年にずれ込んで落胆
今年後半に、アフリカで使いたかったのに!!」だってよ
スペック語りや写り語りが哀れに思えてくる
カメラやレンズは、どう使うかであってスペックじゃねーってね
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 20:53:06.53 ID:qGQN4xUk0.net
- 今日CP+行って、XF50-140を試してみて意外とサイズも重さも気にならなかったけど
展示してあった同じような長さのXF100-400は、迫力あった・・。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 20:53:40.29 ID:a1+ifD0+0.net
- 落ち着けks
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 21:29:52.21 ID:qaDvV7Td0.net
- で、フジブースのコンパニオンさんはどうだった？
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 22:19:25.38 ID:+yhWnjxF0.net
- >>53
あー、実は俺も落胆してるんだわ
今年、知床でヒグマ撮りたかったのに・・
しょうがないから望遠なしで思いっきり寄って撮ることにするわ。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 22:29:11.19 ID:XUxwp2TK0.net
- >>57
死ぬなよ！、生きろ！
ってエゾリスにしとけ…
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 22:56:17.28 ID:38/r70yN0.net
- >>57
そりゃいい
厳冬期の知床は良いぞ
最近は知床五湖まで行けたり
オジロワシ 野うさぎ エゾシカ
そして流氷
夏はなぁ
ヒグマは恐いなぁ
ガキの頃、ヒグマなのかキタキツネなのか知らんが、
クワガタ取ってたら何かがガサガサ寄って来たから、
おっかなくなって必死で逃げた記憶がある
勇払原野でだが
原野でも出るんだよ、ヒグマは
超望遠がよかろう
来年まで待てよ
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:07:09.47 ID:GbETGuRd0.net
- 16mmのモックを見たらナノＧIコーティングになってた
クイックメンテでもらえるホットシューカバーはプラじゃないんだぜ
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:10:38.92 ID:5xQvbBuQ0.net
- ヒグマと闘う武器としても活躍する
100-400なんだぜクマー
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:19:29.87 ID:GbETGuRd0.net
- ヒグマと戦うならハイボーイも必要だろう
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:26:23.92 ID:Gi5S2R600.net
- そうだったか、随分高額な
熊退治セットだなしかし
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:29:07.82 ID:YMAiv8Pr0.net
- 写真見ると120mmはOIS付いてるっぽいね
90mmはWRもOISも付いてないように見えるけどOISは付けて欲しいなぁ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:36:52.12 ID:GbETGuRd0.net
- 16は桜に間に合わせてくるならもう変更は無理かなあ。
90は夏から秋を狙ってるようだった。でもOISを載せるような変更は難しいかも。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:37:14.91 ID:F+48L/kr0.net
- WRレンズとともにWRなボディはよ
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:38:42.29 ID:Z/W1nqCz0.net
- >>15
ソニー？富士？
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 23:54:56.81 ID:8DlLSyp+0.net
- >>43
これが気になる
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 00:10:01.49 ID:eEdhV4g10.net
- 120mmマクロありえない大きさw
こんなんみたら俄然XFレンズフルサイズ対応説が信憑性を帯びてくるわw
http://www.fujirumors.com/first-images-of-all-the-unreleased-lenses-in-the-roadmap-120-100-400-35-16-90-1-4-teleconverter/
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 00:12:42.61 ID:ymG4Bf0f0.net
- まだわからんぞ
実は小さいとか
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 00:16:04.88 ID:7ImBqWTT0.net
- >>69
XF35mmF2Rが気になる
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 00:29:29.78 ID:8WUOXAZO0.net
- XC50-230すげー軽くて小さいな
めちゃ暗いけど使い道はありそう
バイク乗りなので装備は軽い（小さい）ことは大丈夫
50-230買って27と絞りに関して操作性が統一されたw
ボディはPro1なんだけどこれより小さいのは無理
こんな組み合わせをメインにしている人は少ないだろうな
これ以外に60,18-55持っているけどツーリングのお供は上の二本なりそう
バイクの写真を撮るので基本的に天気はいいから使えそう
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 00:39:17.41 ID:oUDuUtUH0.net
- >>69
フルサイズで換算180mmF2.8マクロって同一スペックのレンズよりは小さくなるんじゃね?
フジはそういう基準でレンズのサイズを決めてるっぽいし
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 00:41:49.25 ID:oUDuUtUH0.net
- テレコン、あれだけレンズが飛び出していると広角系単焦点には物理的に付けられないね
実際付けてみて画質がどうなるか以前に接続できるレンズが限られそう
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 00:45:31.45 ID:G0wXBFcl0.net
- >>72
俺もバイク乗り。一時期23mm＋50-230だったよ
最近は35mmだけになったけど
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 05:36:41.35 ID:vnRt73Lq0.net
- >>72
なんでそんな不人気レンズ中心に集めているの？
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 06:23:38.51 ID:6sfBs+t+0.net
- 単にも積極的にOIS付けてくださいお願いしますフジの人
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 06:23:53.58 ID:bk0ffTwS0.net
- バイクも不人気車を乗り継いでたり。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 06:37:06.06 ID:YpV+B72c0.net
- 35の新しいのは、撒き餌レンズってかんじじゃないねぇ
今年も高額方向に駆け抜けるのか・・・
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 07:09:43.11 ID:rjmau/gy0.net
- 35F2がそのままの形で何かの間違いで24F2になんねぇかなぁ。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 07:13:31.07 ID:vnRt73Lq0.net
- 120マクロって焦点距離的にも名レンズとなりそうな予感。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 08:08:53.79 ID:6az752C80.net
- でかいな
これに合うボディはよ
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 08:42:47.01 ID:yTdrwBZa0.net
- おー、120mmは、OIS WRか！
これは買わせていただきます
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 08:51:00.88 ID:yTdrwBZa0.net
- 35mmはズミクロン路線っぽいからそんなに安くはないかもね
どのレンズも中国製造で値段を抑えるという方針なら買わない
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 08:59:39.36 ID:vlPNWGXs0.net
- まだモックの段階だからなんとも言えんが、120マクロはピントリング前のノッペリした部分を
せめて梨地仕上げにでもしてもらいたいもんだな
例えばニコンの200mmf/4Dみたいに梨地で高級感たっぷりにしちまえばいいのに
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 09:48:31.07 ID:EtOeLF2K0.net
- あそこは内蔵フードっぽくも見えるな
ちょっとAME（ライカＲ用マクロレンズ）っぽさのあるデザインだ
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 09:50:44.35 ID:iroX7gB+0.net
- 18mm:パンケーキかよくわからないサイズ
27mm:パンケーキ の割に高め
35mm f2:ふつうのレンズ 防塵防滴
35mm f1.4:防塵防滴でない
フジのレンズラインナップ考えてるやつはいったいなにを考えてるんだ？
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 10:35:17.81 ID:4aeqL2di0.net
- なりゆきっす
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 10:36:55.31 ID:6az752C80.net
- 防塵防滴とコンパクトと描写優先でコンセプトが揺らいでるんだよ
迷走してんなー
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 10:57:38.35 ID:HD9kjZLp0.net
- >>89
防塵防滴とコンパクトと描写優先でラインナップの幅を広げてるんじゃないの?
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 11:33:05.72 ID:IkELEJeo0.net
- ZEISSのTouit 32も忘れないで～
ってなんか同じ様な画角のレンズが多くね？
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 12:14:28.02 ID:iFkU2wCZ0.net
- XF14mm持ってたら、XF16mmは後回した方がよい？同じ用途ならXF16mmの方が
明るいしいいのかな。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 12:21:56.89 ID:8d8TAgJD0.net
- 35mm f2は1.4みたいにちゃんとフードにも拘って欲しい
23mmみたいなプラフードはちょっと、、、、
あとf2の方には手ぶれ補正も搭載するとかすれば、1.4と差別化出来そうなのに
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 12:31:59.89 ID:XeDAmKhG0.net
- >>93
ズミ40mmなんかも純正フードは、ラバーだしねぇ。
コンパクトなレンズには、無理に金属で逆さ付け出来ないフード付けられるよりも割り切ったフードでいいかな。
花型フードだけは、カッコ悪くて嫌だけどｗ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 13:12:26.83 ID:gza0/Ij10.net
- 目指してる方向からして、こんな感じだろ
http://s3.gazo.cc/up/39283.jpg
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 13:15:44.20 ID:dmSurXUg0.net
- 手ぶれ補正より最短撮影距離を縮めてほしい
35はそこそこだけどそれとマクロレンズ以外寄れなすぎて
カメラ二台必要になってしまう
- 97 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/02/13(金) 13:33:44.29 ID:b2jkv80t0.net
- >>92
XF16は星撮り用に期待して、XF14買うのを我慢してるけど
まだまだ先だしレビュー待ち。
宣伝文句でコマフレアを極限まで抑えたとかだと歓喜するんだけどなぁ。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 16:34:05.65 ID:evykilcc0.net
- >>96
念のために聞くけど、マクロ切り換えしてるよね?
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 16:36:53.88 ID:yR6NWLwS0.net
- >>96
56がほんとそれ
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 17:39:12.05 ID:dmSurXUg0.net
- >>98
もちろんしてる
広角～標準のマクロモードで30センチ近く離れないといけないのは不満
APSCにしても最大撮影倍率小さ過ぎ
この点はキヤノンを見習ってほしい
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 17:45:16.20 ID:XeDAmKhG0.net
- >>100
換算50mmの35mmで30cmまで寄れれば十分だろ？
EF50でも45cm程度だろ？
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 17:45:55.77 ID:hTAEmWzN0.net
- EF50/1.4もEF50/1.8も最大0.15倍しかないから、
0.17倍（35mm換算なら0.255倍)のXF35/1.4のほうが寄れるんだが。
キヤノンの何と比較してるんだろう？
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 18:19:22.53 ID:dmSurXUg0.net
- >>102
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/ef-m22-f2stm/
27mmをこんな風にして画質明るさ重視の23mmと区別して差別化してほしかった
そうすればx100t買うか悩まずにすむ
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 18:43:09.71 ID:ISTxvS810.net
- >>100
広角で寄れないってなんだよ
ただ単に寄れるレンズをもってないだけだろ？
最短撮影距離は14mmと18mmは180mm、10-24でも240mmだぞ？
ワーキングディスタンスだと
14mmが103mm、18mmが128mm、10-24が135mm
30cmどころか半分以外
っちゅーか35mmは211mm、60mmは185mmだから
35mmや60mmよりよっぽど寄れる
ついでに18-55のワイ端は211mmで16-50のワイ端は217mmだから35mmとかわんない
ちなみに18-135はテレ端でも最短撮影距離450mmだから274mmまで寄れるんだが
これだと最大撮影倍率は0.27
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 18:51:27.16 ID:ISTxvS810.net
- そういえば忘れてたけどXC16-50 IIになって最短撮影距離が縮まってW15cm、T35cmの倍率0.2になってたね
っちゅーことはだいたいW66mm、T233mmまで寄れるってことか
ワイ端すげーなｗ
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 18:53:02.68 ID:4fORYiYY0.net
- >96じゃないけど、なんとなく寄れない印象が強い。
近い被写体のAFが遅いからそんなイメージなのかな。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 18:54:12.02 ID:4fORYiYY0.net
- >105
そーなの。X-M1持ちだけと、
A2買っちゃいたくなる。
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 18:56:36.32 ID:aWJnWLbA0.net
- XC1650Ⅱ黒はよはよ
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 19:24:11.08 ID:hTAEmWzN0.net
- >>103
EF-M22/2とかm4/3の20/1.7みたいに、
テーブルフォトも快適なレンズはXには確かにないね。
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 19:54:57.12 ID:WQSM1RCN0.net
- >>57
10-24で迫力のドアップを撮ってきてくれい
手持ちでな
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 01:01:28.26 ID:3EWMwUkH0.net
- CP+のフジブースのオートバイ＆おねぇちゃん、センスなくないか。
フジは成熟した大人のカメラってイメージなのに
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 01:11:08.41 ID:Ai30xl0J0.net
- >>111
なんか、やる気なさそうだったし
ケバい感じもして、
モデル選びが雑だったという印象だけが
記憶色として残ったわ
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 02:31:51.77 ID:jKQ681Qv0.net
- ソニーの子が富士に、富士の子がソニーにいればピッタリだった
http://artsformen.blogspot.jp/
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 03:50:20.52 ID:3Wdl7Se80.net
- >>113
ソニーええな
パナのこ、アップの写真みると結構オバハンやねんよな
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 05:07:39.80 ID:rz+y4IWM0.net
- バイク乗りだが、やるなら流行りのアドベンチャータイプのバイクに
アースカラーの服を着たお姉さんを配すべきだったな
次回からは俺に相談して欲しい
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 05:20:05.32 ID:rbOH2fCt0.net
- >>114
そういうときこそ顔きれいナビを使うんです。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 05:27:30.70 ID:3Wdl7Se80.net
- ソニーのこかわいいけど、よく見たら鼻大丈夫か？！
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 06:06:31.78 ID:WbDgFPt90.net
- ウエスタンデジタルの子ええわ～
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 06:09:24.80 ID:rz+y4IWM0.net
- >>113
東芝とサンディスクが抜けてるな
持ち帰りたい
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 06:25:47.68 ID:rbOH2fCt0.net
- ハーレーの後に続くネコ耳が笑える
世界観がおかしい
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 06:55:53.45 ID:B/gxG2rB0.net
- >>113
ネコミミしか見えない。つか耳切るなよなｗ
http://3.bp.blogspot.com/-hw05sZv0hrs/VNzlWd_OspI/AAAAAAAAUmI/G7Z_wjkmGhA/s1600/150212134321.JPG
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 07:21:04.63 ID:/pshk1qB0.net
- サンディスクさんがいいな。ナチュラル少なすぎ
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 07:24:46.02 ID:190Qtg/i0.net
- 毎年、ハッセルのモデルがツボな俺は少数派なのか？
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 08:48:07.08 ID:pceVaf4I0.net
- 昔の富士はイベントに相沢紗世を使ってたくらいなのに、最近はやる気ねーなw
富士機でポートレート撮ってる層もそれなりにいるだろうに手抜きダメ絶対!
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 08:52:48.58 ID:e63fbeiH0.net
- >>124
なんでや、可愛いやろ？
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 09:37:36.85 ID:G3MkxkZ70.net
- 最近モーターショー？とかでもきれいなおねーチャン使うことになんやかんや文句がつくご時勢だからな
車の展示会なのに車そっちのけでコンパニオン撮影ばっかしてるとかなんとか
やる気ないとかでなくあまりその辺にチカラ入れるとぎゃくに変な風評立てられるんでしょ
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 09:38:06.62 ID:0CP9/EDA0.net
- 毎回シグマの地味系な子のレベルが実は高い
盛らなくても素材がハイレベルなんよ
ポトレ撮るときって毎回化粧の下を妄想しながら撮るから
見方がおかしくなっているのは認める
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 09:39:24.81 ID:cwSJjsBj0.net
- cp+すげえ混んでるよ…
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 09:43:28.07 ID:p35eUhA50.net
- >>128
10時の開場まではかなり並ぶよ。
昨日一昨日でも平日なのに開場前から長蛇の列になってました。
15分もすれば入り口は普通に入れるけど、目当てのお姉さまなどは朝から混むでしょうね。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 09:45:57.60 ID:cwSJjsBj0.net
- >>129
フジのシューカバーご欲しいんどけど、最初に行くべきかな？
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 09:49:47.18 ID:p35eUhA50.net
- >>130
富士山は入り口から奥になりますし比較的空いてますので、ごゆっくりお越しくださいませ。
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 09:50:14.92 ID:cwSJjsBj0.net
- >>131
ありがと～！！
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 10:24:43.75 ID:9axK/F3v0.net
- 新しいレンズカタログ出てるね
なにげに見開きの1ページ目にXF16写ってるな
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 11:01:31.34 ID:eashdgh/0.net
- 90や100～400もね
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 11:32:05.72 ID:oNBdYCI50.net
- >>130
もう行かれたと思うが
メンテナンスとその特典のシューカバー
狙いなら、速攻すべし
整理券はあっという間になくなるし
朝整理券をもらってメンテが夕方遅く
とかになるのは
覚悟しておいたほうがよい
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 22:22:36.85 ID:b+V50KQSY
- タッチアンドトライでは、X-T1のガチャポンをプレゼントしてたね
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 13:56:33.23 ID:190Qtg/i0.net
- フジのレンズってなんでこんなに個体差あるんだろうな、絞りリングなんて軽かったり重かったりガタ付いてたり
買うと必ず最低一か所はそういった不満が出て、ハズレ引いたような気にさせられるんだよなあ・・・
みんな、これ我慢して使ってんの？
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 14:02:57.75 ID:/U6wcAJ40.net
- 我慢しないでおりんぱにしたは
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 15:34:53.18 ID:0DiACgcU0.net
- 3ヶ月ごとの交代で派遣が作ってますので当たり外れは言わないでください
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 15:37:27.85 ID:Rw0mWl0W0.net
- 確かに製造ロットによって、ムラがあるよな。
俺のXF35mm絞り軽いけど、先日ビックでGSのデモ機についてた35の絞りリングは
少し硬めになってた。
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 15:42:25.89 ID:P8J4d6xD0.net
- こっそり対策してるよね
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 16:06:45.35 ID:cwSJjsBj0.net
- >>135
10時40分で受付終了だったわww
明日行く奴は、いの一番で行くべし
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 16:14:21.85 ID:NNzXXFrG0.net
- >>142
乙でした
何せ、通常1,500円の点検が無料で、
Xの刻印がある非売品シューカバーまで
もらえるんだから
明日参戦される方は
とにかくまず整理券をもらいに
ブースに走るべし
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 16:53:01.58 ID:ukGWmhP20.net
- シューカバーは普通に売ればいいのにね
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 18:33:38.45 ID:ndcOlZZL0.net
- >>142
お姉ちゃんはよ！
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 19:31:41.13 ID:jKQ681Qv0.net
- http://www.dpreview.com/articles/2575482925/cp-2015-fujifilm-shows-prototype-roadmap-lenses
120mmマクロ早く使いたいな～
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 19:36:20.64 ID:iuOq2Uw10.net
- そう云えば
発売が近いXF90はモックも情報も余り出ないんですけど…延期ですかね？
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 19:39:08.03 ID:3Ej+SgO+0.net
- >>113
いいなあいいなあ
ＣＰ+はやっぱモデルさんが清楚でいいなあ
某車展示会はケバすぎて行く気になれん
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 20:03:07.00 ID:eI4b7xQn0.net
- 16ミリ売れると思うか？
16のf1.4を生かす使い方って星ぐらいだよな
俺としては、14と23のほぼ中間の18をリニューアルしてもらった方が有り難いんだが・・・
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 20:39:10.64 ID:SBjRcd2R0.net
- 14mmと16mmは撮ると結構画角に差があるから売れるでしょ。14は割とXFでは古めだし
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 20:58:54.41 ID:pceVaf4I0.net
- 今日、山へ行って望遠の必要痛感したんですが、XC50-230とXF55-200て写りにかなりの違いありますかね?
ポートレート用とかじゃないので、ボケとか明るさの違いには目を瞑りますが。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 21:07:39.04 ID:cwSJjsBj0.net
- >>145
っ
http://i.imgur.com/h2VeP72.jpg
http://i.imgur.com/Fml05oN.jpg
http://imgur.com/NINYAEm.jpg
http://imgur.com/ZUrl9tK.jpg
http://imgur.com/nfraSNr.jpg
http://i.imgur.com/moZcZ3D.jpg
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 21:12:49.64 ID:3Ej+SgO+0.net
- ヒゲ生えとる
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 21:23:04.43 ID:tHgE+oFO0.net
- 23mm持ってるけど18mmを検討してる
理由は23mmは日頃から鞄に忍ばしておくにはでかすぎるのと
最大撮影倍率が1.0しかなくてテーブルフォト（出先で料理とか）が若干厳しい
18mmは全長が23mmの半分くらいで最大撮影倍率が1.4あるから汎用性そう
気になるのはあまり使ったこがない換算27(28)mmという画角の使い勝手
広角は28mm派と35mm派がいるらしいけど自分がどっちか分からない
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 21:35:08.72 ID:z848s0ty0.net
- バカな質問かもしれないけど、純正の接写リング2種類を重ねて使う場合の
撮影倍率はどうすればわかるの？
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 21:44:58.71 ID:ndcOlZZL0.net
- >>152
おぉ！サンキュー
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 21:53:18.37 ID:3Wdl7Se80.net
- シューカバーどんなだったかupして～
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 22:09:07.57 ID:B/+B9uxr0.net
- >>154
18(28mm)は、広角よりの万能レンズって感じで
23(35mm)は、標準よりの万能レンズってイメージで使ってるわ。
普段のスナップ撮影で路地とか撮って歩く時は、18の方が多くて旅先でのスナップだと
23を使う事が多いかな。
慣れの問題だと思うけどねｗ
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 22:18:28.11 ID:sd1eOFMu0.net
- >>154
それなら素直にXC16-50mm F3.5-5.6 OIS IIにすれば？
ワイ端の最短撮影距離が15cmまで縮まって、倍率が0.2倍になったよ
たぶんレンズから7cmくらいまで寄れるはず
23mmと比べて長さはほとんど変わらないけど経が72→ 62.6mmで材質的な違いもあって重量は300→195gとわりと軽い
18mmの116gとくらべるとまだ重いし、F3.5からと少し暗いんだけど、OISで手ブレは抑えられるからテーブルフォトなんかならわりと使えると思うよ
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 22:26:39.61 ID:tHgE+oFO0.net
- >>154
最大撮影倍率前に0足らなかったｗ
>>158
遠近感って結構違う？
撮り方次第なのか、撮り方ではどうにもならないくらい変わるものなのかがよく分からない
ってか慣れの問題なのかｗ
>>159
いや、ズームはできれば使いたくないんだ
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 22:32:42.38 ID:sd1eOFMu0.net
- >>160
じゃあ基本27mmにして、寄り切れない時にマクロチューブ使うのがいいよ
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 23:36:28.77 ID:rz+y4IWM0.net
- >>154
X100Tを買うといいよ
10cmまで寄れるし
俺は日常的に携帯するのはこれにした
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 23:41:35.73 ID:jq5Gj6Ny0.net
- >>127
寝起きモデルの相川早苗みにいってきた
可愛かったな
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 00:23:27.35 ID:EhdbaFuF0.net
- >>157
非売品シューカバーの画像
借り物の画像だが↓
ttp://meechu.jp/wp-content/uploads/2015/02/DSC_7641.jpg
ブラックボディカラーならブラック版が
もらえる
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 00:25:46.63 ID:6RT64emV0.net
- 紅ﾀﾞｧｰｯ!!!
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 00:27:17.30 ID:r0PaPyNK0.net
- >>164
ありがとー
かっこいいね！
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 00:28:08.51 ID:eMaZ/cfk0.net
- >>164
イマイチ安っぽいなｗ
と、もらってない僻みｗ
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 03:01:30.06 ID:BRqfqj6M0.net
- >>161
>>162
その二つもあって余計迷ってるんだよねorz
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 08:06:01.92 ID:ao3+G19F0.net
- >>152
可愛くないのは腕が悪いのかカメラが悪いのか…
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 09:11:20.84 ID:Egq/H9fd0.net
- 35/2Rの発売は今年後半なんだね…
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 09:54:06.03 ID:3pqP4WBv0.net
- >>160
普段 どんなレンズを常用しているかで変わると思うよ。
14(21mm)である程度 自由に撮れるぐらい広角に慣れていれば18(28mm)は、スナップで非常に使いやすい。
むしろ35(50mm)だと ちょっと長いと感じたりもするしね。
逆に35(50mm)での撮影に慣れているのであれば23(35mm)の方がアオリでパースが付きにくいから使いやすいと感じると思うし。
遠近感については、画角なりの撮り方すればいいだけの話だから なんとも言えないかなぁ？
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 11:03:49.17 ID:Wj0PHvjW0.net
- >>169
両方だろwwwww
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 22:21:17.62 ID:snFA5faOd
- 16-55、やっぱデブだったなー。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/15(日) 22:37:44.99 ID:9xPih2ZR0.net
- >>148
三脚メーカーのBENROだったかSIRUIだったか全身金色のボディスーツ着て
エロかったよ。151は撮らなかったのかな？
- 175 ：151：2015/02/15(日) 23:23:42.14 ID:zzlgHuTZ0.net
- SIRUIの姉ちゃんでしょ？
スゲエ人だかりでマトモに撮れなかったわ
http://gazo.shitao.info/r/i/20150215232241_000.jpg
フジの姉ちゃん
http://gazo.shitao.info/r/i/20150215231108_000.jpg
http://gazo.shitao.info/r/i/20150215231257_000.jpg
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 07:41:23.66 ID:NGtJxoHH0.net
- あら、富士いいじゃん
床上手な高嶺の花って雰囲気で
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 11:17:28.00 ID:t3AW4S8o0.net
- 童貞は無理してレスしなくていいよ
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 11:27:17.66 ID:q7q98Euq0.net
- >>176
みじめなコメントだなオイ
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 12:27:59.06 ID:9g9i4irW0.net
- cp+行った事ないけど、お姉さん撮り放題なのか？
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 12:34:36.85 ID:RjFQsZcI0.net
- 交渉次第では、お持ち帰りもOKやで
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 12:51:34.66 ID:9g9i4irW0.net
- よし！
じゃあ来年は乱交パーティーだな(すっとぼけ)
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 14:24:37.91 ID:azgI7oxn0.net
- 富士フイルムXF100-400mmはワイド側のF値を変更するために登場が遅れる？
http://www.fujirumors.com/cp-german-xf-hands-on-video-xf-100-400-probable-aperture-range-from-f5-to-f5-6-to-make-it-more-compact/
元々無理があったんだろうな。
そもそもXユーザーに超望遠の需要とかどれだけあるのやら・・・・
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 14:25:28.19 ID:sJgcHi6A0.net
- >>182
オレは買うよ
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 14:45:06.93 ID:M10S1PhY0.net
- 超望遠は売れる個体数が少ないからなぁ
キヤノンなりニコンなりはユーザー数が多いから
超望遠だしても黒字に持ってけるんだろうけど
母体数少ないフジだと赤字だして撤退とか言いかねんのが怖いなぁ
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 15:34:42.51 ID:I4qRzw+M0.net
- 今の富士機で600mm相当なんて、何を撮るのか思い付かないもんなー
ふつうこのくらいの焦点距離だとスポーツ、野鳥、飛行機が定番なんだけど
どれも動き物になるわけだから
手だれたMF能力があったとしてもEVFじゃタイムラグあるし
動物園で昼寝中のライオンでも撮るのか
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 17:21:19.29 ID:R9nM16IM0.net
- >>182
まずボディなんだよね。
もっと煮詰めないといけない点がいっぱいある。
すまんが開発陣は、キタムラ行って
E-M1買ってきてしばらくいじってみてほしい。
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 17:58:39.41 ID:FUjIu3ts0.net
- それで間違っちゃってＥ-5を触ってしまって
今のバカでかいレンズになっちゃったんですよ
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 18:16:49.87 ID:ndtie6eu0.net
- >>186
既にX-T1開発中、ベンチマークとしてE-M1は散々研究したとのこと。
つまり、その結果が今のX-T1の出来。
富士がこの完成度に至ることは永遠にないのであきらめろw
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 18:24:40.15 ID:LrfxIJRZ0.net
- 次のボディは何時出るの？
今年はもうないのかな
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 18:25:03.58 ID:+p1I1bYx0.net
- センサーサイズガーの方々
出番みたいですぞ～
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 18:50:27.71 ID:wwZZRnDK0.net
- シグマが来てくれたらなあ
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 18:50:52.02 ID:O/PK2oNQ0.net
- 豆粒マイクロはクソ
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:03:03.71 ID:wwZZRnDK0.net
- ツァイスもロードマップから消えたのが痛い
23あたりの画角を期待してたのに
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:05:58.09 ID:ndtie6eu0.net
- >>193
高いのにフジノンに勝てなかったのが致命的だったよな。
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:16:20.05 ID:wwZZRnDK0.net
- 値段設定は強気すぎたね
モノはいいんだがなあ
Touit32が若干薄味なのもなあ、濃厚さがあればもう少し売れてたと思う
ツァイス再チャレンジしてくんないかな
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:22:22.05 ID:ndtie6eu0.net
- >>195
Xマウントは信者の富士信仰が強すぎて、サードパーティが参入しても売れないんだろう。
フジノン以上の画質を安く提供するには、市場規模が小さすぎる。
まあ、皆で頑張って富士のボディを買いまくっていれば、10年後には何とか参入してくれるんじゃない?
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:29:53.09 ID:wwZZRnDK0.net
- かもなあ、ガチ信者はクセ玉とか興味無さそうだし
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:30:07.16 ID:SD9YSh3F0.net
- レンズに関しちゃ、どこもフジノンには負けるでしょ
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:35:33.90 ID:ndtie6eu0.net
- >>198
Touitはツァイスも全然力入れてなかったしね。
Eマウントと設計を共有するという愚を犯した。
本気出してればフジノンごときに負けることはなかったよ。
シグマがもしXマウントに参入するんだったら、Xマウント専用設計で高画質高価格なレンズを出して、フジノンを打ち負かしてほしい。
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:46:29.89 ID:+p1I1bYx0.net
- シグマは参入する余裕なさそう
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:47:36.15 ID:wwZZRnDK0.net
- シグマくるならど真ん中ストレート、標準レンズで勝負して欲しい
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:51:03.55 ID:ndtie6eu0.net
- >>200
シグマって最近必死に超高性能レンズ作って、安売りレンズの製造販売から脱却したがってるじゃない?
高性能なら重くても大きくても高くても売れるXマウントって、参入にはうってつけだと思うんだけどなぁ。
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:51:06.66 ID:fDNG+UrD0.net
- CP+でT1と56/1.2で撮ったけど写りも現像も良いね。
EVFが良くなったら欲しい。今はコマ落ちがひどく見づらい。
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:52:12.26 ID:guRs2qtt0.net
- touitは点像復元処理に対応してないんだっけ？
まぁ個人的には点像復元の効果はあんま良く分からんのだけどね
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:53:22.11 ID:ndtie6eu0.net
- >>201
XF35とかって富士信者が持ち上げすぎているだけで、全然大した性能じゃないから‥
シグマなら簡単に圧倒できそう。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 19:55:09.54 ID:H3hUYaWt0.net
- サードパーティで大手は本当に参入して欲しいね。
ところで、赤マークのＸＦって
上位XF（赤マーク）
並XF（黒マーク）
廉価版XC
って分類なのかな？
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 20:12:04.24 ID:wwZZRnDK0.net
- >>205
35と56も少し過大評価なんだよな
56なんて無条件で勧めてる人見ると？になる
14や23は素直に良いと思うが
18も寄る楽しさが理解されれば評価上がりそうだがデータだけで優劣つけすぎ
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 20:16:37.59 ID:QE4JKPRO0.net
- 比較しようにも、ミラーレスのAPS-Cは、EマウントとXマウントの二択しか無いからな
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 20:20:37.22 ID:Tx+gUXpc0.net
- >>199
もう10年も前にハッセルブラッドからツアイスは見限られて、フジノンがパートナーに選ばれているという事実ｗ
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 20:22:30.13 ID:R9nM16IM0.net
- 56は近距離で被写体浮き上がらせることについて無敵だよ。
これはほかのどのＸＦレンズでもできない。
35のしっとり感はすごい。軽い小さい安い。この二本は唯一無二と言っていい。
ＸＦユーザーが無条件で薦めるのも当然至極
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 20:31:58.61 ID:wwZZRnDK0.net
- そこまで説明できて勧めれる人なら良いんだが、無条件で勧める人が多すぎなんだよね
雑誌ですら無条件推し
ちなみに俺は56ほどのボケ量を必要としないのと、寄れないので購入止めた
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 20:37:33.36 ID:azgI7oxn0.net
- >>208
たまには御手洗のことも思い出してあげてください
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 20:56:49.18 ID:7Rx3DpAT0.net
- >>208
Canon「……」
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 21:21:50.33 ID:/jZHbrFs0.net
- >>208
ライカT「...」
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 21:22:20.39 ID:+1JbgV/p0.net
- >>211
そうなんだよな、俺も標準以外のレンズ欲しいのにあんまりにま値段の割にべた褒めなもんだから心配になってくる。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 21:27:01.06 ID:QE4JKPRO0.net
- >>212
比較しようにも、まともに写るレンズは11-22ぐらいだろ
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 21:29:49.61 ID:QE4JKPRO0.net
- >>215
値段の割にって安い割にベタ誉めってことか？
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 21:48:40.11 ID:+1JbgV/p0.net
- >>217
うん、レンズで4万ちょいは高いの？
Leicaとか高いのは何十万円もするじゃん？
前はペンタの二万くらいのレンズで喜んでたけど、ぶっちゃけレンズの価格がよく分かんなくなった。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 21:58:36.84 ID:i4l8QXTu0.net
- ツァイスって世界最高とか自称してるotusがアポズミクロンにボロ負けしてるしいまいちだよね
同じ値段で売るならどこのメーカでも同性能で出せそう
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 22:08:50.59 ID:Tx+gUXpc0.net
- アポズミクロンとか、生産数少な過ぎてどこにも売ってないけどなｗ
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 22:38:18.16 ID:guRs2qtt0.net
- otusとか高くてとても買えないがハッセルのLUNARなんかに比べればはるかに良心的だと思える
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 22:43:44.42 ID:C+CVk2B00.net
- 個人的には35は超絶おすすめレンズ。
もちろんAF遅いとか欠点はあるけど、この価格と大きさでこの写りは凄いよ。とりあえず買っとけレベル。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 23:09:00.30 ID:+p1I1bYx0.net
- 35/1.4か…
ホントは35/2がよいのだが
発売は今年のかなり後半だというしなぁ
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/16(月) 23:54:06.15 ID:R9nM16IM0.net
- 35/2って3514より劇的に軽く薄く安くなったりするの？
わざわざＦ値落としてなんぼもかわらんかったら出す意味がわからん
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 00:11:19.44 ID:VBWKOnUx0.net
- 同一焦点距離だすくらいなら換算18mmだしてくれ
ミラーレスなのに広角弱いよね
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 00:13:33.76 ID:fS7agf8Z0.net
- >>224
オレはXE1とXT1を持っているが、
シルバーのXF35/2うぃ買ったら
オールドレンズを買わなくて済むと思っている
きっと似合うしAFだし^^
オレにとって、オールドレンズはファションでしかないから
今度のレンズで1個目は事たりそう
XF23でオールドレンズっぽいのが出たら、それも買う^^
その時はXF35/2の外観と違えてくれたら嬉しい
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 01:20:21.76 ID:w+7ynPxP0.net
- >>225
10-24買え
捗るぞ
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 01:42:32.83 ID:lXUugCFW0.net
- 何が捗るんだ
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 01:51:19.48 ID:uQvYx3Hn0.net
- >>225
ミラーレスなのにの意味がわからんが？
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 03:09:08.71 ID:qnYJTwyj0.net
- 一般的に広角レンズはフランジバック短い方が作りやすいのでミラーないカメラの方が有利。って話じゃないかな。
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 03:11:42.25 ID:yVC7hwKw0.net
- >>225
>ミラーレスなのに広角弱いよね
お前は間違ってる
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 03:48:40.17 ID:jhS7qCVA0.net
- デジは入射光角度の問題があるから、銀塩のレンジファインダー機は広角有利みないな話にはならないんじゃ？
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 08:09:55.07 ID:Dj4atHvk0.net
- 10-24と14は抜群に性能良いだろ
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 08:57:24.17 ID:wI/ZSTGC0.net
- >>233
あれは、立派。
あの大きさも頑張ってると思うよ。
ミラーレス機だから出来たわけじゃないけどね。
- 235 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/02/17(火) 13:30:09.84 ID:Mkh4mUIV0.net
- 10-24はテレ側がクソ過ぎる。テレは使わなきゃ良いだけだか、こんな出来で良しとしたメーカーの姿勢にイマイチ不信感がある。潔く2倍ズームにするべきだった。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 14:39:53.85 ID:wI/ZSTGC0.net
- >>235
2倍ズームで許してくれるような優しいユーザーの方が少ないだろ。
14/18/23と単が出ている以上10-24の真価は、ワイ端なわけでさ。
テレ端なんてオマケもいいところなわけよ。
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 16:56:27.99 ID:oG9AjiEf0.net
- ごもっとも
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 17:59:40.96 ID:fYdexRRc0.net
- >>235
キヤノン同様10-22で良かったのに。
それだとちょっと軽くなって値段も7万円台に抑えられたはず。
そう言えば100-400はズーム全域F5.6になるそうじゃん。
これだと重量はたいしたことないかも知れない。
>>218
キヤノンで1番売れてるレンズは1万円以下のEF50mm F1.8、
次が1万円台のEF40mmとEF-S24mmだよ。
富士は年金爺さん相手の商売だから1万前後の安いレンズは出さない。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 18:04:07.87 ID:wP9EL52R0.net
- 10-22では24とほとんど変わらんでわ。
分かってない奴。
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 18:45:48.90 ID:XqQKMYBK0.net
- じゃあ35mmの4万は素人からしたら高いんだな？！ふー。
安心した所で1つ買ってみようかな。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 19:51:15.74 ID:XJYQaO6b0.net
- 10-24持ってるけど、たしかに24ではほとんど撮らない。
個人的には8-16くらいにしてほしかった
それと23mmで広角側はコンプリート
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 20:03:51.92 ID:uQvYx3Hn0.net
- >>240
XF35の良いところは、普通に写る事だったりするからねｗ
換算50mmと考えるとどのメーカーも安かったりするし それぞれ良いレンズも多いしさ。
そんな中で何しろ安定した写りをしてくれるのがXF35。
開放からしっかりしつつもカリカリにならないでしっとり写るし絞っても被写界深度が増えるだけの安定感。
優等生過ぎてつまらないって人もいるかもだけど1本持ってて損しないレンズだと思うわ。
35/f2は、X100シリーズみたいな開放は、柔らかく収差を残しつつ一絞りでカチってするようなレンズにしてくれないかなーって思うけど
このご時世じゃ難しいだろうなぁｗ
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 21:02:31.74 ID:XqQKMYBK0.net
- >>242
へぇ、ありがとうごぜえやす。
あっしも一本頂に参ろうと思いやす。部活帰りのJCさおり
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 21:03:01.81 ID:XqQKMYBK0.net
- あ、やべえ今の無し。
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 21:10:25.64 ID:XqQKMYBK0.net
- 一応言っとくけど俺は女子中学生じゃないです、エロ動画のタイトルをコピーしてたのを貼り付けてしまった訳でした。
はい、確かに女子学生は好きですが（ロリコンというほどではない）盗撮とかはやりません！もっと紳士的な気持ちで私はカメラを買ったんです！
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 21:11:58.40 ID:AnzUkg6R0.net
- おまりさんこのひとです
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 21:15:20.87 ID:XqQKMYBK0.net
- すいませんすいません、NGに入れといてくださいほんとすいませんでした。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 21:56:03.54 ID:GqCf4uRA0.net
- ワロタ
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 23:07:47.17 ID:wkpaRP6X0.net
- 普段持ち歩く用に18mmf2ポチりました。
サブカメラとして一体型のAPSCかコンデジ買おうか迷ったけど、
折角高性能のT1を使わないのは勿体ないと思い購入を決意。
周辺の画質がちょっとくらい悪くても気にしない。
週末届くのが楽しみ(*´Д｀)
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 23:10:52.62 ID:Gsqic/Sd0.net
- X-T1に18mmそして角型フードは、慣れたら全然大きくないし、持ってて楽しいよ。おめ。
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 23:20:04.82 ID:uQvYx3Hn0.net
- >>249
18も良いレンズだと思うよ。
18-55と比較して周辺がーって煩い輩も多いけどねｗ
35よりもウェットな描写でライカとは、また少し違ったクスミがあるんで面白いよ。
低照度なところでの撮影で本領発揮するレンズだと感じてるわ。
その辺は、Rシステムのライカレンズに近いかと思ってる。
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/17(火) 23:50:56.42 ID:wkpaRP6X0.net
- >>250
フードって付けるべき？
23mmはあの馬鹿でかいフードを付けずに使ってます。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 00:34:26.56 ID:C7xYQ7Yj0.net
- >>252
鞄に入れるとかコンパクトさに拘るならいらない。
でも首からストラップで下げて、とかならキャップなしで1回付けてみてよ。格好いいよ。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 00:52:55.11 ID:qRD8Ad3d0.net
- E-1に50-140つけて振り回してる人の感想を聞きたい
臨時収入があったので購入を検討してるのだがどうにもバランスが悪そうで
K-3に50-135の方がいいのだろうか
安いしｗ
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 01:00:30.67 ID:by4KFlnv0.net
- >>254
持った時のバランスよりもAFやEVFとのバランスの方が気になるよ。
E2なら特に気にせず使えるレベル。
ただ これまでデジイチ使っていたのならファインダーがセンターに付いていない事に違和感を感じるかもね。
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 01:08:22.61 ID:qRD8Ad3d0.net
- >>255
そっかー、ありがとう参考になります
人を撮りたいんだけどE-1は縦グリも無いしどうなのかなーと思って
今T-1、E2買うのも後継機のタイミングがな…
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 01:46:53.48 ID:DxjBOxr80.net
- XF14ってやっぱり用途限られるかな。買っても出動機会多くない？
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 01:53:13.86 ID:by4KFlnv0.net
- >>257
撮影スタイルによるんじゃない？
21mmは、好きで良く使っていたから出番多いけど広角苦手な人だと大きいとか重いとか
適当な理由を付けて持ち出さない事が増えたりするかもね。
ただXF14は、歪みの少ないレンズだからあまり広角と意識せずに使えて良いと思うわ。
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 02:47:29.02 ID:Ehl/phSl0.net
- Touit 2.8/50M 使っている方いらっしゃったら、使い心地など教えてください。
AF速度や、室内での撮影でも2.8で十分なのか、色のり、ツァイスのアフターサービスなど。
超マクロ域での使用はあまり考えておらず、主にポートレート、テーブルフォト、風景などです。花などは撮りません。
近接撮影は30～40cmぐらいです。
(XF56が寄れないため、こちらのレンズについて知りたいです。)
よろしくお願いいたします。
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 04:12:06.68 ID:eFT7T8Fs0.net
- 青バッジ信仰者じゃなければ寄れなくてもXF56を買うべき
全てが異次元だよ
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 07:15:09.82 ID:IfeCLdUS0.net
- でもXF56はそのままだとテーブルフォトは無理だしなぁ。
Touit50MのAFは遅いし迷いがち。あと軽くても意外と長いからXF23とかの方が良いのでは。
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 07:16:05.75 ID:PSZSMnL30.net
- >>259
ミツバチを撮影したらプロ級って褒められたよ
カタログスペックじゃなくて、どう撮影したいのか、が問題かと
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 08:55:03.72 ID:0aWTuz/i0.net
- なんでF2.8のTouit50のがF1.2のフジノンより高いんだ？
これじゃ誰もツァイス買わないだろ
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 08:57:51.55 ID:751yqMDv0.net
- 富士は価格設定がおかしすぎる
ボディといい、レンズといい
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 09:05:28.04 ID:msrEBcGy0.net
- 便乗してクマバチ。去年の秋に撮ったんだけどプロは正面からとか、飛び立つ瞬間とか撮れるんだろうね。http://i.imgur.com/Keg90Wq.jpg
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 10:41:34.72 ID:Ehl/phSl0.net
- >>260
ありがとうございます
56は試してみて感動したのですが、70cmから撮ると撮りたいものがちいさくなってしまって、、
エクステンションチューブも考えたのですが、せっかくのレンズがもったいないかなあ、と思ってしまいます
>>261
ありがとうございます
AFは速くはないのですね、、
27、作例などいまから調べてみます
>>262
ありがとうございます
あんなに動くものをすごいですね
もう一度シチュエーションなど考えてみます
>>265
虫は怖くて見られないのですが、ありがとうございます
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 10:47:25.08 ID:/jF0314r0.net
- じゃあおれは60で撮ったやつ
http://2ch-dc.net/v5/src/1424223970051.jpg
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 11:53:21.52 ID:tnLfiMCd0.net
- >>265
花付近に置きピン＋連射で結構簡単に撮れるで
飛び立つ瞬間ならAFいらない
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 12:39:59.30 ID:nl3/ixtg0.net
- ところでWRって何なの？
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 12:50:28.70 ID:wzcmkp1n0.net
- WATER RESISTANT
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 13:14:12.82 ID:pvujrBhv0.net
- Weather Resistantな
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 13:25:48.39 ID:kAuneuj20.net
- まぁ、自分の覚えやすい方で良いよ
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 14:24:43.63 ID:1eZ57WZd0.net
- ぢゃぁ、おいらはWRのままでいいや
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 20:05:37.86 ID:hWMiw3vh0.net
- >>249
レポまってるよ
低価格だけどちょっと不人気なレンズの本当の実力を知りたい
薄い安い軽いで画質もよいなら最高だしね
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 21:11:30.64 ID:g/am3S8G0.net
- >>274
こんな感じだよ
http://s2.gazo.cc/up/28476.jpg
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 00:21:45.81 ID:hMQDenSe0.net
- >>275
いいじゃん！
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 01:02:11.97 ID:YAzyTyk40.net
- 日の丸だな
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 01:05:05.02 ID:6zQ9wanB0.net
- Made in Japan
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 09:20:23.70 ID:k/4NV7A10.net
- 顔アップにするとライオンの子に見える
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 10:10:32.34 ID:q/z9toY20.net
- 犬猫の写真はプロが撮影した犬猫写真集みたいに上手い写真より素人っぽい写真の方が好み
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 10:24:36.53 ID:k/4NV7A10.net
- それ褒め言葉には思えないw
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 10:29:14.20 ID:eF71vcjs0.net
- フラッシュを使うプロの動物写真は見たくもない
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 11:39:18.36 ID:e6Jqbiay0.net
- >>280
失礼な奴だな
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 12:22:35.53 ID:45l8d2kH0.net
- 岩合ならオーケーか
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/19(木) 20:19:06.70 ID:kcS1D7mi0.net
- 寄らば撮る。寄らずとも寄って行って撮る
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 00:34:10.27 ID:nMxzanhG0.net
- いつの間にかRokinonの135mm F2.0の販売始まってたのね
B&HとかADORAMAで$549程度とはいえ、880gあるとちょっとアレかなぁ
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 13:23:15.14 ID:dhhumuCG0.net
- 最近X-E1とXF35mm買って富士デビューしたのだけど、
首からストラップかけて持ち歩いてると絞りリングと露出がいつの間にか動くのどうにかしたい。
何かいいアイデアない？
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 13:36:48.13 ID:wFGtv8QK0.net
- >>287
撮影前に確認する癖を付ければ解決。
ってか撮影前にこのぐらい絞って撮るかなー
からのSS&iso決定か露出補正ダイヤルを回して
露出決定してから撮影って流れでしょ？
E1ならEVFのみなんだから覗けば違和感ある
だろうしさ。
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 14:32:00.73 ID:3hX9dyNr0.net
- 露出ダイヤルはまだ回りそうだけど、
絞りリングが勝手に回るかな？レンズの根元でしょ？
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 15:48:15.57 ID:TOcMYQkG0.net
- >>288
スナップなんで、設定確認してたらシャッターチャンス逃してしまうんよー。
>>289
もしけしたら手で触っちゃったりしてるのかもしれないのだけど、あの絞りリングは軽すぎる。すぐにずれる。
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 16:02:16.61 ID:rTqpkf+20.net
- 56mmIYHしてしまった
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 16:13:34.54 ID:wFGtv8QK0.net
- >>290
んー 慣れとしか言えないんだけどさ。
スナップこそ事前設定出来るのが武器になるわけでさ。
歩きながら日が出てきたなーってなればSSをあげてみたり下げてみたり。
感露出で設定しながら歩いてみるといいよ。
勝手に動いてるうがー！
なんてのは、スナップなのにファインダー覗いてからわたわたしてるからだろ？
ノーファインダーで露出合わせて撮れるぐらいになれば問題なし。
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 17:26:00.21 ID:8OVqJbOr0.net
- >>290
絞りない、27mm使えばいいじゃん。
ただし設定で絞りオートにね。
マニュアルだと、背面ダイヤル勝手に動くからねー。
絞りリングが勝手に動くって珍しいねー。
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 17:26:47.42 ID:nMxzanhG0.net
- そもそも35mmの絞りは持つ時に動いたりはするけど
露出補正ダイアルなんて動かないだろと思うんだが
サムレストでも付けておけば体とこすれにくくなるから大丈夫じゃね？
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 18:13:57.45 ID:LKrxGelT0.net
- 露出補正ダイヤルはよく勝手に回ってたりするけど、
その苦情をうけてＴ１の露出補正ダイヤルはガチガチに固められてしまった。
まわすのに力がいるようになると操作が苦痛になってしまう。それなら勝手に回るほうがマシかな。
まあファインダー見たら気付くだろ。
絞りリングは上から見れるから無問題。刻印されてないやつはしかたなし。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 18:49:59.03 ID:SgQXWQES0.net
- >>290
確実に手で触ってるよw
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 19:26:48.64 ID:QEnDTv3p0.net
- EVFでも背面液晶でも露出大外ししてりゃ撮る前の一瞬で気付くんだから大した問題じゃないやろw
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 19:45:45.19 ID:AXKLhRyi0.net
- >>291
俺は次のレンズキャッシュバック来たら56安IYHするつもり。
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 20:55:56.97 ID:6u0PtFYD0.net
- 56安最高だけど、やっぱＮＤフィルターいるな。
太陽出たらお手上げやわ
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 20:56:57.41 ID:6u0PtFYD0.net
- それにしてもフジの高感度の強さは素晴らしいな
1600でもビクともしないぜ
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 22:14:13.23 ID:M6Cf2Y+e0.net
- >>300
今時1600の使えないカメラを探す方が難しいのでは？
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 23:14:24.71 ID:a/GsdAlZ0.net
- 注文してた18mmが届いたからファームウエアの更新しようかと思ったら最初から最新バージョンだった
ファームウエアの更新ってお店がやってくれてるもんなの？
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 23:31:32.38 ID:AciUxrd40.net
- 最近の製造だったんじゃない
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 23:43:44.58 ID:6u0PtFYD0.net
- ヒント：開封ｈ
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 23:46:36.40 ID:/RsScbbS0.net
- >>301
キヤノンにザラにあるぞ
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 00:01:03.43 ID:tyzmdsCP0.net
- >>295
うちのE1は勝手に回らないんだけど
勝手にまわるのってE2って事？
Pro1がゆるかったらT1どころかE1/E2の時点で固くなってるだろうし他にありえないよね？
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 00:10:29.43 ID:b//7GTuP0.net
- >>290
物理法則を超越するんだな、触らなくても動くのか。
冷静になって考えよう。
あと、有料かと思うんだがサービスステーションに持ち込んで
どうしても軽すぎると思うので、絞りリングを硬く調整してほしいと
相談してみてはどうだろうか
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 00:17:05.96 ID:NFl2Qcl40.net
- X-E1＋18mmF2R、35mmF1.4の組み合わせってコスパいいよな
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 00:23:15.66 ID:JcAsiMbd0.net
- >>305
現行APS-C以上で何かあったっけ？
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 00:43:39.84 ID:e2cKOxaZ0.net
- 換算10mm台のレンズ欲しいんだが解像はrokinon12 >xf10-24≒touit12なのな
格好良きゃ飛びつくけどロキノンは見た目イマイチでなやむ
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 00:47:34.39 ID:RCFyX6oj0.net
- >>307
それは無理だな
絞りリングのトルクやクリック感やガタツキを調整してくれと頼んでも
修理センターではやってくれないからな
ソースは俺
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 00:53:38.80 ID:aPpuNuh20.net
- >>300
3200は使えないよ。高感度はM4/3並
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 01:01:16.72 ID:0Knk5TZr0.net
- 16-55まだー？
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 02:08:23.18 ID:peIZyfeM0.net
- >>308
お、おう
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 07:51:25.28 ID:57c+oZ770.net
- >>312
ノイズ除去は自前でやれば6400でも余裕。
D4のサブとして重宝してるよ。
70-200+D4 と、18-55付けたE2で、娘の学校行事が捗る捗る…
ボディとレンズ込みでも24-70/2.8より軽いし、レンズ換装するロスタイムも無い。
それでいてしっかり解像するし、室内の暗さでもしっかり階調残ってるから余裕で実用になる。
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 08:54:03.32 ID:QKY2S8TA0.net
- 子供さんは暗所でじっとしているんですね。
わかります
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 09:27:05.28 ID:57c+oZ770.net
- >>316
日本語不自由なのね。
わかりやすく言い換えてあげよう。
XはIS06400が使い物になるから、舞台の明るさの中で動いていても、しっかり撮れるんだよ ^^
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 09:32:40.95 ID:gjCon78f0.net
- もうちょっとオリSONYみたくAF枠小さくもできるといいのに。T1とかA2あたりはできるんだっけか?
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 09:37:06.65 ID:QKY2S8TA0.net
- じゃあ
舞台推奨の機材なんですね。E2最高のコスパじゃないですか。
D4が無駄になってしまう。
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 09:41:39.15 ID:57c+oZ770.net
- >>319
残念ながら、望遠でアップにしてもピントを保持できるようなAF性能は無いのよ。
そういうのはD4の独壇場。
以上の背景を理解した上で、もう一度>>315を読み返してみてね ^^
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 09:51:07.09 ID:QKY2S8TA0.net
- うーん
ていうか舞台は離れて撮るものだもんね。フジノンにもいい望遠ズーム
出てるんで試したいよね。
だが
娘さんの至近距離は別シチュエーションだから時間ずれてんでしょ。
レンズ換装はもともと関係ないんじゃね。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 09:58:53.27 ID:57c+oZ770.net
- >>321
一つの演目内で、舞台全体と娘のアップを、要所要所でおさえたいわけ。
2台体制は楽よ～
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 10:01:01.97 ID:NEckNh/J0.net
- 舞台の明るさの中で動いている被写体をしっかり写せるafがいつの間にかついてたのか
しかもiso6400が使えるなんて素晴らしい
俺のD4不要だな
売ってフジ買うか
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 10:01:27.95 ID:+KRc6+XJ0.net
- >>310
よしニコンFisheye Nikkor 6mm F2.8だ
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 10:23:14.12 ID:tyzmdsCP0.net
- >>324
Rokinon 12mm F2はフィッシュアイじゃないよ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 10:33:13.49 ID:FTboiGdm0.net
- >>315
ノイズは無いよ
問題は解像（ぬりつぶし）
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 10:36:11.66 ID:FTboiGdm0.net
- >>315
若い女の顔がお化粧塗りになる事は、カメラ板で言われてることでしょ
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 10:54:07.47 ID:57c+oZ770.net
- >>323
わたしのE2にはそんなAF付いてないや。
広角～標準だからピント合ってるだけ。>>315 にはそう書いてんだけどね。
>>326
だからノイズ処理はカメラに任せずに自分で処理するのよ～
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 11:24:15.80 ID:QKY2S8TA0.net
- 舞台全体にピンが合っているってことですね
びっくりしたわ
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 12:07:33.31 ID:t3ckl5zRn
- なんで35mmには距離計被写界深度目盛がないんじゃ～！！（心の叫び）
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 12:46:43.97 ID:TzhjiHIj0.net
- 運動会とかじゃなけりゃE2と18-55でいけるでしょ
俺もピアノの発表会とか学祭の劇とかその組み合わせだ
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 13:12:02.23 ID:UOIiFWVv0.net
- 外を歩いている猫すらAFがおっつかない時あるのに
屋内のうごきもんが撮れるのはすごい
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 13:38:40.21 ID:sYxMvBen0.net
- >>290
俺も絞りリングと露出リング（俺のはPro1だが）緩すぎると思う
特にAにセットしているとき、ほんのわずかに回ると最小絞りになってしまうのが困る
SSダイアルのようにAはカチッと固定されるか、それが無理ならA～最小の間はAとして認識するようにしてほしかった
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 15:10:57.36 ID:5h6P+bef0.net
- ganrefとflickr眺めて半日過ごした結果、touit12注文したった
外国のレビュー見てて風が強いと絞りリングが回るとかあったのが気になるがw
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 15:52:51.93 ID:GPcXszTv0.net
- 屋内で静止したモデルにしっかり照明を当てても合わないAFだからね。
CP+2015でフジがセッティングした撮影ブース、XF16-55、50-140F2.8の結果が酷い事になってるから。
XF16-55mmF2.8
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000696946/SortID=18380885/ImageID=2145873/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000696946/SortID=18380885/ImageID=2145588/
XF50-140mmF2.8
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000696946/SortID=18380885/ImageID=2145590/
悪意のない投稿者が何十枚も撮った中から選んで発表しようと思えたベストショットがこれ。
この2本のF2.8ズームレンズとX-T1の組み合わせから得られる厳選した画質がこれ。
まったくお話にならない。
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 16:13:19.10 ID:5h6P+bef0.net
- 前後に走り回って飛び跳ねる犬も撮れてるけど
こんなデカいレンズはいらんが
http://www.jonasjacobsson.co/review-part-one-fujinon-xf-50-140-mm-f2-8-r-lm-ois-wr-autofocus-speed/
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 16:17:14.34 ID:QKY2S8TA0.net
- こういうのを見ると忠実光なんだなと思う。
キヤノンが好まれるのは光源無視の記憶色にあるって言うのが
よく分かるカットですね
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 16:38:08.17 ID:h/4K4bg/0.net
- >>335
ログインして等倍表示を見たがフォーカスの甘さと同時に解像の悪さも感じた
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 16:44:32.15 ID:peIZyfeM0.net
- 16-55は手ブレ補正ないからプルプル
しちゃたか
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 16:48:12.44 ID:4wk96CGS0.net
- >>335
フジは数年前にベテラン技術社員を大量リストラしたし当分ＡＦ遅いままかな。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 16:54:14.44 ID:BsQprq8h0.net
- X-Pro1+XF16-55
http://i.imgur.com/t61JP34.jpg
X-Pro1+XF50-140
http://i.imgur.com/GxP7Xxc.jpg
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 16:55:24.46 ID:RCFyX6oj0.net
- それにしてもダボンて奴は下手過ぎるな
機材買い込む資金は潤沢のようだが、それよりも腕を磨けと。
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 18:42:48.84 ID:ro5k6pHZ0.net
- >>341
ピントが合ってて半分以下に縮小してその解像はまずくないか？
特にXF16-55の写りは論外としても、XF50-140の実力は違うだろと思ってなるべく等倍に近い作例を探してみた
http://gazo.shitao.info/r/i/20150215231108_000.jpg
http://gazo.shitao.info/r/i/20150215231257_000.jpg
ピントはしっかり合ってるのに解像は微妙･･･
ここまで寄って約80％に画像縮小してこんな甘い解像ではf2.8高級望遠ズーム失格だろ･･･
XF56はもっとちゃんと写るからボディ側の限界ってわけじゃないし
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 18:52:33.06 ID:3cneR+9G0.net
- X-T1のスレにいたアンチさんがこっちに活動の場を移したようですな
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 18:58:02.34 ID:zs8CPma90.net
- >>343
見られないんだが…
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 18:58:12.87 ID:i8OGDKSl0.net
- 白飛びしてる
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 18:58:18.66 ID:OEv0XX/+0.net
- >>343
確かに酷いなw
やっぱフジはダメだわwww
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:06:45.97 ID:hdz6UP7j0.net
- >>339
おっちゃんで傍から見ててもぷるぷるしてる人って居るからなぁ～ｗ
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:21:24.08 ID:D4vtu2zO0.net
- >>343
ピント位置ずれてるからだね。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:30:10.16 ID:0TlUJfD80.net
- >>175さんが消した？
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:30:46.55 ID:OOfa2qP00.net
- >>312
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:34:22.15 ID:0TlUJfD80.net
- >>349
保存したが目にジャスピンだよ
T1であれを合わせた>>175さんの腕は相当すごい
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:34:43.47 ID:RCFyX6oj0.net
- 誰か、価格コムで教えてやれよ、アンチに餌与えてるだけだぞ、と。
マイクロなんてユーザーもクソ画質なの内心わかってるから、誰も作例なんて上げないだろ？
フジが気に入って作例上げるユーザーが多く、スレが盛り上がってるのが妬ましくて、羨ましくて、悔しくて
仕方ないんだろうあいつらは
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:35:07.16 ID:gjCon78f0.net
- 守りたい。この笑顔・・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/689/281/html/02.jpg.html
富士フイルム“Xフォトグラファー”インタビュー
「コンパクトなシステム、これが私の人生です」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20150220_689281.html
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 19:38:35.87 ID:FbdNnejm0.net
- >>354
T1、小っさっｗ
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 20:16:31.77 ID:RgIjWMcp0.net
- 使ってる機材は
X100T、XF14mm、XF35mm、XF56mmか
無難な感じ
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 21:18:37.62 ID:dQy4UNAQ0.net
- マップカメラのフジコーナー3階に引っ越してた
あと60の在庫が山のようにあったがアレは何ごと？
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 21:42:50.02 ID:V+ICAjP10.net
- >>354
16mmf1.4、お値段いかほどになるかな？
小さい、明るいに加えほどよく安いなら3514に続く撒き餌になるんだが
7万円くらいでどうかな
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 21:45:28.59 ID:Z1xfFvOG0.net
- >>358
はっはっはっはｗ
14,5万でしょう
落ち着いた頃で10～12万くらいか
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 21:54:59.66 ID:1Q9vwT8z0.net
- >>353
価格の作例がネガキャンのソースにしかなり得ないとすれば、
それはXマウント機とフジノンXFレンズの画質がそこまでだって事でしょ。
言い換えればそれが本来の正当な評価と言える。
普通のユーザー達が高いレンズとカメラを買って撮った無数の写真が、
漏れなくすべて低画質になっている訳だから。
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 22:45:41.67 ID:VkzpOlL70.net
- >>354
やっぱりマニュアルなのな
pro2は露出補正ダイヤル取っ払って、
かわりに露出過不足のインジケータをファインダーに出してライカMみたくしよう(提案)
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 23:54:01.03 ID:ZpArL6vk0.net
- >>357
18も大量になかった？
恐らく初期不良品をメーカーが引き上げ修理した再生品。
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 00:11:32.05 ID:lYJrfsXv0.net
- >>360
あの写真が作例だとは思えないんだよな
単に使いこなせてない失敗写真では？
それを以て製品の品質を語るのはどうかと
- 364 ：247：2015/02/22(日) 00:18:06.00 ID:RatWZm8q0.net
- 自分には十分な画質です
どっちも絞り開放です
23mmよりだいぶ携帯性がいいのでハンドストラップで持ちながら散策しつつ
いい被写体があれば撮るというスタイルが捗ります
http://i.imgur.com/bMQMD11.jpg
http://i.imgur.com/bpsCTfQ.jpg
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 00:43:12.37 ID:bOa4Z96M0.net
- >>364
いいね！
自分はX-E2のレンズキット購入予定で、
追加の単焦点として携行性能が高い18が気になってるんだよね
ズームの広角端と被るけど、
気軽にバッグに入れておけてこの写りなら十分だ
やっぱ買おうかなあ
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 00:51:24.01 ID:yZtVefD50.net
- 価格コムなどアマチュアの等倍作例がことごとく残念な"画質"なのはカメラとレンズの品質の問題では？
手振れでブレブレとかAF外したり露出ミスってる失敗作を除いて芸術性も度外視した"画質"が残念なんだからさ
まあ残念と言うのはフジが宣伝で煽ってるような水準にまるで届かない期待外れの意味ではあるけど
m4/3のキットレンズ程度には届いているな
バカでかいXFレンズでそれはどうなのと思う水準ではあるけど
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 01:01:34.29 ID:9q5DfLGb0.net
- キャノンのLレンズでも最低限のピントと露出は確認しないとゴミみたいな写真撮れちゃうからな
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 01:11:25.51 ID:fbKWNwKR0.net
- >>364
おっいいねえ
絞った作品もみたいなー
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 07:06:44.49 ID:t9/siavk0.net
- >>367
一眼とミラーレス一緒に語るなよｗ
ミラーレスは用途から言えばコンデジだ。
コンデジが一眼に勝るのは軽量さとコンパクトさだけで
決して万能選手にはなれない。
だがその画質は質の良いレンズとセンサーがあれば
いくらでも一眼のライバルになり得る。
EOSのAFは現時点では同じ一眼でも他より1歩抜きんでてる。
こう書くとネットサポーター云々言う奴もいるかもしれんが、これは事実。
画質はフル機で良くも無く、悪くも無く、
APS-Cだと「・・・」のレベル。
その一眼ユーザーがかえって「煩わしい」と思う
コンデジライクを打ち消そうとT1が開発されたわけだ。
パナソも早くからそれに気づいているし
ソニーは融合を試みている最中だが・・・
両者ともしかし、方やハード的制限、方やソフト処理技術の
未完成さで画質に説得力が無いってとこ。
要するにだ、コンデジのボディーに大口径レンズ着けても
今の段階では誰もが納得する結果を出せるわけじゃ無い。
当たり前？当たり前だが、そのことに蓋を被せようとしても何の助けにはならんてこった。
会社にはノウハウが要る。ノウハウ蓄積には時間が掛かる。
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 07:44:56.54 ID:SUrLuOvI0.net
- パナソが気になった
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 07:47:19.25 ID:Zn8SldyT0.net
- ちょっと何言ってんのかわかんない
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 08:15:31.70 ID:OmP34hHG0.net
- >>369
＞ミラーレスは用途から言えばコンデジだ。
この一行だけで読む気がしなくなった
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 08:21:16.94 ID:Xc8fNkgV0.net
- 一眼レフAPSCやフルサイズだろうとデジタルバック付きのハッセル
だろうと、と撮る理由が伝わらないカットは魅力がない
ただの高画質な記録だからね～
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 08:25:28.71 ID:OAyDqVRV0.net
- >>369
EOS Mの存在が、あなたの全てを否定するねw
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 08:38:18.53 ID:KF+pnLwN0.net
- >>364
悪くないな
27mmとセットで買うかな
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 08:52:56.25 ID:FWuat4gH0.net
- 普通に運転上手だって言われてるおじさんをサーキットに連れてって
フォーミュラカー運転させてもまあ満足に走れない
下手したらおばちゃんが運転する軽自動車の方が速い
でもフォーミュラカーは軽自動車より性能が低いわけじゃない
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 08:59:25.93 ID:lRoOEz110.net
- ＞下手したらおばちゃんが運転する軽自動車の方が速い
F1オタとか、まだこういう幻想抱いてんのな
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 09:00:35.52 ID:2fIzITVd0.net
- XC50-230Ⅱ型は手ブレ補正効果が0.5段UPしてるのと外観地味に変更されてるの新カタログ読むまで気付かんかった・・・・
誰かXA-2ダブルキット買ったらバラして放出してくりw
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 09:07:05.80 ID:YL8DOoXI0.net
- >>376
君が馬鹿野郎であることを十分に証明している分かりやすい例えだね。
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 09:46:10.40 ID:CIYqE86o0.net
- >>377
今のF1は素人じゃ発進も出来ないよｗ
イギリスの車番組のTopGearで一般人よりははるかに上手い司会者の一人が
F1を運転するために丸一日特訓してたけど、F1より格下のフォーミュラーカーで
練習してても、最初はすぐにエンストだった。
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 09:54:28.89 ID:+9qMlA4S0.net
- クルマに置き換えようとして
話を分からなくするヤツ、何なん？
黙っとけ
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 10:09:58.51 ID:7GshN9xF0.net
- そもそもフォーサーズとかあたりからどうでもいいので全スルー
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 10:20:57.71 ID:OmP34hHG0.net
- たかがカメラごときを、フォーミュラ１と同列に語るなどとw
狭いコップの中だけしか見ないと、こうなるのかと哀れだのう
おまえら、言っとくが、 た か が カ メ ラ ご と き だぜ
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 10:21:11.36 ID:Xc8fNkgV0.net
- そげなネタでさえも
飲み込んでフジノンの話に戻して見せてよ
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 10:22:34.65 ID:qOWLEitb0.net
- 価格の作例でダメな例がいっぱいあるわりには、他のダメ作例が紹介されないなぁ。
しかし、ASP-Cでフルサイズと比較されてダメ出しされてんだから
凄いよな。フジフィルム
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 10:33:33.45 ID:t9/siavk0.net
- >>374
一眼って書いたのは当然一眼レフのことだからｗ
>>372
気分悪くしたらｽﾏﾝ。が、
あなたがどう思おうとミラーレスはコンデジだよ。
立ち位置も昔のコンデジそのまんま。
ただ、ユーザーの我が儘置いといて言えば、
メーカーが八方美人しようとして
デカイセンサー入れて交換レンズまで揃えて苦労してる、
そう言うコンデジ。言ってみりゃチグハグ極まりないわけ。
でも俺はコンデジを否定してるんじゃないし、
見下してるわけでも無い。小さいカメラが欲しい、
って欲求は俺も含めて誰にもあるわけだから。
当然用途ってのがあるので、
スナップ専用かサブならまずいいわけよ。
でもこれから写真のシステムを構築したい、
趣味としてある程度のめり込むぐらいやりたいなら
素直に一眼レフ行った方が手早く確実に結果を出せるよ、と。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 10:42:50.81 ID:44gs8NCZ0.net
- >>368
開放でばっかり撮ってたんで絞ったの少ししかなかった
この二枚はF5.6
http://i.imgur.com/Q4EWK8a.jpg
http://i.imgur.com/bJkeX6I.jpg
>>375
広角好きなら買って損はないと思う
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 10:49:40.29 ID:rESQP6Md0.net
- >>387
XF23欲しくなりますね
XF35は便利ですが少し狭さを感じるので
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 11:08:13.15 ID:rESQP6Md0.net
- >>386
結果も人それぞれでしょ
もうちょっと波風立てずに上手く表現出来んもんでしょうか?
一眼でもミラーレスでもコンデジでも何でも良いけど
明らかに今のレフ機は気軽に撮るにはデカ過ぎるって、昔の高級機や中判並みやん
canonのレフ機のAFは正直羨ましいけど
FM2の大きさのdfが有れば欲しいし
OMに似てるE-M5Ⅱじゃ画質の満足度が少し足りない、じゃぁAPS-Cミラーレスでって層でしょうT1とか買うのは
レフ機万能やと思うけどミラーばたばたしてファインダーの視認性とAF性能を追及するのはいずれ限界は来る
そしたらそのマウントはどんだけレンズ資産有ろうが終わるよ
その前にFujiの体力が尽きたら笑うけどw
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 11:13:58.65 ID:cWVe/fHS0.net
- APS-Cミラーレスの選択肢の少なさ
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 11:23:14.47 ID:CIYqE86o0.net
- >>389
E-M5くらいで1眼レフ作れれば良いんだけどね(´・ω・｀)
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 11:36:42.52 ID:oLJqoDH00.net
- 16ミリはよ
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 11:39:04.06 ID:44gs8NCZ0.net
- 個人的にはリコーGRでフジの色が出せるのが理想だな
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 11:41:27.83 ID:KXiDuvmO0.net
- X-T1の問題はAFがろくに合わない>>335、操作性が悪い
つまりピントの合ったちゃんとした写真を撮りにくい低性能カメラだってこと
しかも撮影者の努力によって低確率で撮れたちゃんとした写真ですら大した画質は得られない
メーカーが広告で喧伝してる内容と裏腹にね
実際にフジノンレンズのベストショットがあのざまだから
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 11:50:04.67 ID:rESQP6Md0.net
- >>394
有れの何処がベストショットやねんw
明らか露出overやしNR掛けすぎ
作例もっと当たれよとPhotohito行っても
上位はhorizon御大なので、余計う～んって為るけどw
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 11:53:54.96 ID:KXiDuvmO0.net
- フジの低画質問題を証明する最大の証拠は、アマチュアが撮った高画質の等倍サンプルが存在しないこと
それっぽく見えるのは現像ソフトやレタッチソフトで加工したアート作品だけ
作品のアート性への評価を画質の評価へとすり替えるしか術がないから
フジの半ば洗脳じみた高画質アピールが本当に事実なら、フルサイズ並で
少なくとも他のAPS-Cは大きく引き離す画質を得られるはずだが
アマチュアがどれだけ高く重いフジノンレンズを駆使しても、そんな等倍サンプルはたったの1枚も発表されないのが現実
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:00:29.04 ID:KXiDuvmO0.net
- この主張への反論方法はしごく簡単
自分で撮った高画質と自負する等倍サンプルをアップして黙らせればいい
フジのアピール通りに撮って出しjpgそのままで
APS-C最高画質、フルサイズ並の写真を撮れると信じてるんでしょ？
実際使っててフジノンレンズの素晴らしさを実感してるんでしょ？
あなたが自分で撮影した写真の圧倒的な高画質によってね
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:01:39.73 ID:CIYqE86o0.net
- >>396
コレ、X-Pro1+60mmマクロだけど、高画質にしか見えないよ(´・ω・｀)
http://photozou.jp/photo/photo_only/1067079/193273403
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:06:40.23 ID:rESQP6Md0.net
- >>396
そもそも高画質の定義が各々違うでしょ
Fuji機はユーザーの絶対数が他社と差があるし
そんな良いサンプルが転がってる訳がない
CNやペンタの色使いが嫌いで調整しようにもRaw何それな人には最高に便利なシステムですよ
大体、標準レンズ開放でパッと撮って出しで写真が様に為るカメラ他に無いよ
って作例は出てこんけどw
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:17:16.85 ID:2wFkswAD0.net
- >>398
撮った本人さんの自信作ならごめん
マクロレンズでここまで寄ればこれくらい普通だよ
そこらに溢れてる撮影会オヤジやコスプレカメコがAPSレフ機で量産してるレベル
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:21:38.92 ID:cWVe/fHS0.net
- キヤノニコでボタン１つでフジぽい色にしてくれるソフトないかな
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:22:24.41 ID:rDv8SSfI0.net
- >>380
？だからその車は凄いの？それがどうしたのかさっぱりわからない
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:24:36.09 ID:CIYqE86o0.net
- >>400
結局、どんな写真でも文句付けるということは分かった(´・ω・｀)
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:25:50.94 ID:Mqmmvm4/0.net
- そのくらいでもう引っ付くのはやめろよ（慈悲）
日曜だし皆暇だろ？写真でも撮ってこようぜ！な！？
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:27:37.40 ID:rESQP6Md0.net
- >>403
ドンマイ!
でも自分も自信作は無いw
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:34:32.71 ID:rESQP6Md0.net
- >>404
そうですよ
休みの人は撮りに行きましょう！
カメラは気軽に持ち出して撮ってナンボですよ
って私は仕事サボって書き込んでるけど…orz
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 12:47:50.75 ID:2fIzITVd0.net
- 16mmてけっこう使いこなせない自信あるわw
換算28～35mm位が身体に染み付いちゃってんのよね・・・・
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 13:05:27.17 ID:WMFKlbe30.net
- >>398
Pro1でこんなピン来たら奇跡の1枚って浮かれるのはわかるw
ただそれフジの色？肌も飛び気味だけど何かいじった？
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 13:07:33.66 ID:oLJqoDH00.net
- >>408
AF精度はPro1の方がええんやで
知らんかったんか？
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 13:10:34.24 ID:9gUQ0NwS0.net
- ピンが手前すぎだろ
顔がほとんどぼけてるじゃんw
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 13:13:01.32 ID:7W1f2a+q0.net
- >>377
10年くらい前に、カーグラフィックTVで
F1を出演者が始動しようとするけど、
めちゃくちゃエンストしまくっててまともに
走れなかったな
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 13:44:45.34 ID:DGYTLDoN0.net
- >>362
18は見てなかったわ、たぶん少なかったと思う、記憶にないくらいだし
あとは35と27がポツポツ、XCがズラリ
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 14:15:49.06 ID:7GshN9xF0.net
- touit12きた
f4まで絞るだけで周辺まで十分シャープで嬉しい
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org179731.jpg
しかしネットのレビューあてにならねーのなw
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 14:25:39.46 ID:x0GPxHfd0.net
- モデルは美人だけど高画質と言うよりただの顔アップのような気がする
画質云々は別にして黒目の反射はいいと思う
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 15:26:54.82 ID:7VqO8abb0.net
- >>413
だって日本の個人でレンズのレビュー書く奴なんてブロガーに毛が生えた程度のセンスな奴らしか居ないもん。
そもそもレンズ製造は皆プロカメラマンと変らんレベルかそれ以上じゃないと入社すらお話にならないんだろ、まあこれは適当な話だけど。
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 15:29:34.90 ID:PGfF/DYP0.net
- http://imgur.com/delete/h6lwwztlvCj5a8z
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 21:19:26.73 ID:89h0pNpE0.net
- 自分はフジから写真始めたので他を全然知らないから、>>398がほかと比べて高画質じゃなかったとしても、自分には十分な画質で綺麗だなと思うのでフジで満足です。
しらないだけでPENTAXのpenシリーズとかでもこれくらいとれるのかな？
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 21:30:46.10 ID:p1JYrdec0.net
- 綺麗に撮れてるよ
安心しておk
いちゃもんつけたがるゴミの存在は世の常
自分の好みでカメラやらんでどうすんの
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 21:34:38.51 ID:lYJrfsXv0.net
- 16-55のサンプル多数、だそうだ
ttp://digicame-info.com/2015/02/xf16-55mm-f28-r-lm-wr-2.html
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 21:44:34.17 ID:quKgd3dU0.net
- f11とか絞り過ぎなの多いな
それでもバキバキに解像してるのはLMOのおかげ?
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 21:58:04.70 ID:HqqaXipM0.net
- >>398のgo to this photo pageからこの人の他の写真が見れる。
モヤっとした写真だらけだった。orz
ガチに奇跡の一枚だったのね。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 22:13:20.28 ID:KF+pnLwN0.net
- >>419
真ん中辺りにUFOのようなものが…
http://img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_16_55mm_f2_8_r_lm_wr/photos/fujifilm_xf_16_55mm_f2_8_r_lm_wr_20.jpg
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 23:25:51.01 ID:obAGf5gR0.net
- >>364>>387
18mmいいねー
俺も仕事帰りにスナップ楽しむ用にコンパクトで明るいレンズ欲しかったからつられて18mmポチったわ
18mm付けて夜の大阪散策するの楽しみw
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 23:57:55.87 ID:PrR9U9k80.net
- >>421
解像悪くなってるのにX100sに移行した理由が気になる
撮影会マニアが選ぶカメラじゃないと思うんだが、X-Pro1は歩留まりの悪さが許容範囲外だったのかね
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 00:03:08.21 ID:jJRKHnnp0.net
- >>423
まさに自分と同じですね。
大阪綺麗なものから面白いものまで色々あって散策が捗りますよ(*´Д｀)
昨日に引き続き今日も18mmでぶらっと寄って撮ってきた
http://i.imgur.com/PJQAnni.jpg
プロビアとアスティア使いがちだったけどクラシッククロームもいいなぁ
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 00:03:20.29 ID:ERAEryzB0.net
- >>419
正直かなりつらいな、広角側。
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 00:11:33.88 ID:hTVQB5oX0.net
- 大阪行ったことがないからイメージだが、なんか「何撮ってんだ！」とすぐいちゃもんつけられそうで怖い
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 00:13:50.26 ID:3h/HSaCp0.net
- GR買ってXF18mmの出番は無くなったなあ
はっきり言って写りは桁外れに違う
今からXF18mmに45000円出すくらいならGRに60000円出した方が確実に幸せになれるよ
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 00:15:40.61 ID:3MYilFKI0.net
- しかしアンチがやたらと巣食ってるなｗ
そんなに気になるのかねえｗ
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 00:53:18.47 ID:odD60cr60.net
- スレ見てると16-55とかtouitとか24MPでも余裕そうだな
つまりpro2は
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 03:59:01.29 ID:+2u1QPlY0.net
- おいおい・・・勘弁してくれよなｗ
ここでフジをさんざん叩いてる奴らが支持する最新の機種がこれか？ｗ
みんな見てみろよ、OM-D E-M5 Mark II だとよｗ
ここ荒らしてる奴らのレベルなんてこんなもんだｗ
しかしひでえなコレ、マジで信じらんねーわｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150078/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150083/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150582/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150583/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150584/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2151194/
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 05:32:09.44 ID:JgG4Wn200.net
- >>427
大阪は道頓堀とかなら全く問題ない
京都,神戸は観光地なので大丈夫ですけどね
欧米系アジア系の方沢山ですし
大阪は場所を選ぶね
飛田とか最高に撮りたい場所やけど無事は保証せんw
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 08:07:49.62 ID:lQxdheKm0.net
- >>431
荒らしている本人が何を言っているんだか。
他所は他所。
相対的にしか比較出来ないならフジを選ぶ必要もないよ。
- 434 ：↑荒らしてる本人：2015/02/23(月) 08:18:35.58 ID:+2u1QPlY0.net
- おいおい・・・勘弁してくれよなｗ
ここでフジをさんざん叩いてる奴らが支持する最新の機種がこれか？ｗ
みんな見てみろよ、OM-D E-M5 Mark II だとよｗ
ここ荒らしてる奴らのレベルなんてこんなもんだｗ
しかしひでえなコレ、マジで信じらんねーわｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150078/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150083/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150582/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150583/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2150584/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18502287/ImageID=2151194/
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 08:31:59.84 ID:VRO0Gqnb0.net
- フォーサーズとか興味ないので貼らなくていいです
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 08:42:10.93 ID:Bq7zfhg/0.net
- フォーサーズって1インチセンサー機と受ける印象が大差ないんだよな。
ボケさせるの大変なんだろうなって単純に感じちゃう。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 08:43:24.96 ID:6gE2Geba0.net
- >>434
今のオリンパスって、こんなニコンみたいに黄色いの？
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 09:10:32.79 ID:gOOWX3r60.net
- >>419
予想通りXF18-55を圧倒的に上回る画質だな
単焦点レンズに匹敵ってのも頷ける
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 09:51:41.75 ID:y6eK48GX0.net
- XF16mmF1.4はいつ出るんじゃぜ？
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 10:06:04.58 ID:LCbQGzgq0.net
- >>419
値段にも納得、とかあるけどいくらくらいになりますのん？
11万くらいだとうれしいです。
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 10:14:33.81 ID:im4ITlO20.net
- >>440
今までの傾向からすると12～13万円代前後くらいじゃないか
10-24mmよりは確実に高くなるだろうし、50-140mmよりも高くなることはないと思う
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 11:03:30.17 ID:HWoY8RGz0.net
- >>440
安いところで12万前半
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 17:34:26.69 ID:T+xcjaPs0.net
- 16-55今週か…
来月にならないと買えないんだが、直ぐに売り切れてしまうんだろうか…
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 18:53:09.21 ID:6gE2Geba0.net
- それはないから安心しよう。
XF50-140よりは数出るだろうけど、余裕だと思うわ。
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 19:39:23.28 ID:PcLqcOMj0.net
- >>427
私とってよっておばちゃんのイメージ
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 19:48:57.99 ID:T+xcjaPs0.net
- >>444
ありがとう。
安心した。
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 20:33:52.31 ID:6rwLogm10.net
- キャンペーンあるかな？
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/23(月) 21:46:26.42 ID:93F00lpi0.net
- キャンペーンあっても対象外じゃないの？
昨年の３月ぐらいのは10-24出たばっかで対象外だった記憶がする
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 01:40:48.07 ID:l3u6F+ZE0.net
- >>445
地元のオバチャンには声かけられんが
観光客には撮影頼まれる
iPhoneとか何処が何の機能かサッパリ判らんw
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 08:18:21.36 ID:heqBy0jH0.net
- >>432
神戸よりは大阪のが観光するとこあると思うよ。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 08:38:05.94 ID:l3u6F+ZE0.net
- >>450
自分は大阪府民なのですが
気が付いて無いだけでそうかも知れませんね
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 08:44:07.28 ID:JEkvB4J80.net
- 大阪の観光地って何があるの？
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 11:13:07.90 ID:sPuBLsHR0.net
- >>452
スレチだけど…
キタ→大阪駅,梅田駅周辺
ミナミ→心斎橋,難波,千日前,道頓堀
ニシ→USJ,海遊館
ヒガシ→大阪城公園
deep→鶴橋,新世界
danger→飛田,松島,今里,湊町
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 11:26:08.10 ID:XT14oN/J0.net
- サムヤンの12mmf2と8mmf2.8 fisheyeってどうなの？
あんまりレビューないね。
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 11:58:51.86 ID:JEkvB4J80.net
- >>453
ありがとう。今度行く時の参考にするわ。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 12:57:36.24 ID:yYBO7p3g0.net
- >>454
12mm F2はこないだの尼米で買ったけど、流石にこれだけワイドだとMFでもあんまり問題ないね
ちょっと離れればわりとパンフォーカスで撮れちゃうから
下手にAFあるよりむしろさくさく撮れるw
歪曲なんかも気になるほど無いみたいだから補正なしでもわりと大丈夫かな
あと最短撮影距離は20cmとそこそこ寄れるのだけど、サイズがちょっと大きいせいか数値以上に寄れる気もしてその辺もストレスなく使える
前玉はぽっこり丸く出てるけど、フィルターも使えるし、フードもケラれる目一杯ぎりぎりな大きい花型の物が付属してる
他のレンズとの画質的な比較チェックはしてないけど今のところ不満は感じてないよ
っつーか12/2は普通に探せばレビューあるでしょ？
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 20:37:49.25 ID:+WfQJiOB0.net
- 春のカメラ需要にギリ間に合わせた感じか
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 20:54:53.08 ID:HK13C/Yk0.net
- >>453
湊町って、なんかガラ悪かったっけ？？
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 22:05:06.41 ID:nW/fDSSG0.net
- フジにそんな技術力があるわけないだろ
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 22:21:56.02 ID:qqT93Y6G0.net
- 急遽地中海に一週間行くことになったけど、XF23しか広角が無い。。そしてX100持ち。
この機会にXF16-55欲しいけど
http://admiringlight.com/blog/fuji-16-55mm-f2-8-vs-18-55mm-f2-8-4/
これ見ると、やっぱデカい。。
みんな海外でデカイの持ち歩く方？
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 22:27:34.04 ID:82s/PGsr0.net
- 655ｇをずっと首からぶらさげとくのはつらいな・・・
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 22:41:52.83 ID:7rYAYgEr0.net
- 普段２３だけつけとけば？
必要なときだけズームに変える
俺だいたいそうだよ 23とズームか35とズームか
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 22:45:33.89 ID:mkwOX8gE0.net
- f4通し出してくれー
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 22:50:15.71 ID:scUlgm7w0.net
- >>460
遊びだから、フル装備
CZ12 XF35 CZ50 XF18-55 XF55-200
XT1 XE1
ハワイで溶岩と、マウナケアで星空 マウナロアで世界最大の楯状火山 真珠湾でトラトラトラね
ビジネスならこんなに持って行かない
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 22:53:06.90 ID:qqT93Y6G0.net
- >>461,459
やっぱ普段23mmが色々と便利だよね。
>>464
すげｗ 遊びに妥協無し！ある意味清いｗ
参考になった。ありがと。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/24(火) 23:11:05.84 ID:82s/PGsr0.net
- 標準ズームて
レンズ交換が困難な場合に持ち出すもんじゃないの
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 00:13:19.86 ID:GxO7+rpw0.net
- >>460
18-55で良いと思うけどな
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 04:07:42.47 ID:sAMeXPqy0.net
- >>458
リバープレイスの辺りは普通
問題は芦原町迄の間
普通に街中を撮ってたら乞食に因縁付けられてタカられたので自分の中で印象は最悪w
新築マンションの間に古臭い面白い建物が在って面白い場所だったけど最近は知らない
日本国内で大阪ほど面倒臭い街は無いと思う
歌舞伎町でも新宿2丁目でも撮影には寛容だったw
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 05:38:35.57 ID:zOZBDbbn0.net
- 換算24mmスタートがいい
XF 16-55mm f/2.8-4なら悩まなかった
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 08:17:35.80 ID:vcoN2nGt0.net
- こまけぇこたぁ気にせずに
XC16-50もよろしくね
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 13:23:26.67 ID:5dGmcvUr0.net
- 16-55フラゲまだ？
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 13:57:37.25 ID:y7wID4yz0.net
- >>469
ほんこれでしょ
なんで今更18mmスタートなんだと理解できなかった
XCが16mmスタートだけに
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 17:27:04.66 ID:yiXEV9yM0.net
- >>472
フジお得意の画質の拘りだろww
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 17:47:24.91 ID:yxMvz/1v0.net
- いくらレンズが良くてもポンコツセンサーじゃなぁ…
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 18:35:49.41 ID:RjhZuUvx0.net
- キヤノンだってポンコツセンサーで頑張ってるだろ。
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 18:58:34.39 ID:t9HtBngw0.net
- ぽっ、ぽぽっ、ポップコーンセンサー？！
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 18:58:59.81 ID:t9HtBngw0.net
- ポップコーンセンサー？！
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 19:11:31.97 ID:gnThI3pr0.net
- 旅行券当たたー
ほんとに抽選してたんだな
発送をもってってヤツは信用してなかったんだが
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 19:47:25.65 ID:pNWntWqH0.net
- >>478
ちなみに何を買って応募したのかな？
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 20:17:47.90 ID:gnThI3pr0.net
- xf23mmだよー
今までキットレンズしか持ってなかったけど、ちょっと頑張りますた
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 21:20:41.07 ID:rZo6EwBN0.net
- 3514なんだけど、日中ピーカン晴れだと開放がほとんど露出オーバーで使えないので、
ＮＤフィルターを買おうと思ってます。
買ったことないのでわからないのですが、ＮＤ値はどれくらいのがいいのでしょう。
ＮＤ8くらいがいいのかな？
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 21:38:27.38 ID:p24PoVS10.net
- >>478
おめ
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 21:46:34.57 ID:2OBLWp5Y0.net
- フィルム時代から「晴れたらセンパチ」といいまして、晴天順光でISO400、f8、1/1000sec。これはISO200、f1.4では1/16000sec相当。
ND8は三段落ちだからISO200、f1.4、1/2000secになる。逆光ぎみの空とかで一段速く切るとしても1/4000secで足りる。
つまりND8でおk。
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 21:51:47.20 ID:CuoilZnW0.net
- 俺も35には暗くなるまでND8つけっぱ。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 22:06:21.86 ID:t1+oyzUM0.net
- x-t1なら電子シャッターで1/32000秒いけるぞ
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 22:40:49.57 ID:MF5Bw2z90.net
- >>478
おめーーーーーーー！
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 22:44:59.24 ID:kGzKY83z0.net
- xf35mm買ったけどはずれひいたわ
絞り羽根の音うっせーｗ
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 22:57:04.81 ID:kGzKY83z0.net
- と思ったけど
レンズフィルターつけたらなんぼかましになった！
わーいわーい
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 23:00:54.27 ID:vcoN2nGt0.net
- と思ったけど
レンズフィルター外したらまたやかましくなった！
ぐーいぐーい
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 23:18:53.21 ID:GxO7+rpw0.net
- >>489
ハズレもなにも仕様ですし
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 23:25:06.19 ID:6Jko0tH10.net
- 絞りがカリカリうるさいのはファームウェア上げると治るのでは
AFがうるさいのは仕様だけどw
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 23:30:02.12 ID:MOX6ZR0P0.net
- さっき家に帰ってきたらポストに富士から手紙着てて、何かと思ったら、自分も旅行券当たってたわw
今までこんなの当たったこと無かったから、キャッシュバックと一緒に応募したの全く覚えてなかったわ
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 23:30:58.69 ID:kGzKY83z0.net
- >>492
やったねたえちゃん！
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 23:35:28.42 ID:tPdXzUIU0.net
- レンズが増えるよ！
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 23:59:39.19 ID:fE70eD3V0.net
- レンズが増えても肝心のセンサーがなぁ…
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 00:33:23.39 ID:aQ+7+KBh0.net
- あまり関係がない
写真はどう撮影するか
写真機はどう使うか
が問題なだけ
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 00:38:15.57 ID:lJwsH/5W0.net
- レンズが増えても肝心のafがなぁ…
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 00:45:50.72 ID:Xwaead8E0.net
- レンズが増えても肝心の写欲がなぁ…
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 00:55:19.70 ID:lJwsH/5W0.net
- あまり関係がない
写真はどう撮影するか
写真機はどう使うか
が問題なだけ
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 00:57:45.00 ID:nu2ECZti0.net
- >>498
昔からカメラ好きなんだが
買っても撮らない俺
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 03:21:53.88 ID:5mcI/taU0.net
- >>492
おめ、
どこ撮影旅行いくん！
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 06:30:33.23 ID:4N/gH9qy0.net
- >>492
ＪＴＢ旅行券３万円分だろ、金券ショップだと28500円で現金化できるから
レンズ購入資金に当てるのありだよ。
>>495
最低感度100で拡張感度50みたいな２４Ｍセンサーで出ないかな？
せっかくのＡＰＳ－Ｃなのに未だに１６Ｍなの富士だけだもんな。
富士がよくオリンパスと比較されるのって、実はセンサーサイズが
１６Ｍで同じだからなんだよ。２４Ｍになったらニコンやペンタと
比較されるようになる。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 11:25:56.60 ID:YtwkYu7g0.net
- XF16-55mm買った
店員の「今なら在庫が1本あります！！」に踊らされたわ
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 12:01:46.33 ID:+zDUumOC0.net
- >>493
>>501
>>502
ありがとう
また使い道は決めてないけど
確かに換金してレンズ買うという手もあるな、、、、
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 12:02:50.87 ID:IGSMiJS00.net
- こういうマヌケが奴が壺とか買わされるんだろうな
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 12:14:37.36 ID:Xwaead8E0.net
- いまなら在庫が1…いやいや、1点物で
ございますハイ
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 12:21:18.87 ID:j1N8FJAP0.net
- 店員に背中押されるのまってたんだろw
IYHと壷は違うと思うな
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 15:07:40.39 ID:lJwsH/5W0.net
- 踊らされた
じゃねーよ笑
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 15:39:40.94 ID:GWFuQ6py0.net
- 俺はキャンペーン最後の日に23mm在庫無いよねw
って聞いたら案の定無かったけど
取り寄せでもキャンペーン間に合いますよ
の一言で買わなきゃならん感じになって買ったわ
ま、いつかは買う気だったから全然後悔ないけどな
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 16:27:46.55 ID:3G0MPj4G0.net
- 16-55の写りは単焦点を超えた
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 16:33:41.65 ID:wyaU7cIS0.net
- などと意味不明なことを
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 16:46:00.80 ID:4QjQATQH0.net
- 一度でいいから言ってみたかったの
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 17:21:13.55 ID:1vp50AGq0.net
- 90mmf2早くこないかな。
昔買ったニコンの180mmにレンズターボつけて撮ってたら、望遠単焦点の楽しさに
目覚めてしまった。ただ、重すぎるのが辛い。
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 19:05:02.51 ID:3G0MPj4G0.net
- >>513
不便さは以上
単焦点はせいぜい換算９０mmまでだわ
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 19:27:10.29 ID:3G0MPj4G0.net
- ハーフマクロじゃなくてフルマクロ出してくれ！
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 19:28:42.89 ID:599uHDUT0.net
- >>513
自分は逆にXF14を我慢して16mm待ちだったのに
XF10-24試して10mmの楽しさを知ってしまった。。。風景旅行に欲しい。。しかも寄れる。
16mmじゃ狭いと思ってしまう。。。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 19:30:56.55 ID:wyaU7cIS0.net
- >>515
だから出るだろ来年ｗ
しかも恐らくは後半だけどな
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 20:11:23.55 ID:FtrtO8fI0.net
- >>516
今週末に出るXC16-50の2型は寄れるからお勧め
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 20:15:39.82 ID:Xwaead8E0.net
- >>518
シルバーのみじゃなかったっけ？
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 20:17:27.09 ID:/yJkQa060.net
- >>516
10ｍｍでおもっきし寄ったら楽しいよね
なんでもオモシロ写真になってしまう
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 20:43:09.89 ID:4N/gH9qy0.net
- >>518
ブラックは後からプレミアムブラックとか言って
単体発売しそうだけど。
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 20:48:29.88 ID:Xwaead8E0.net
- >>521
待たされた挙げ句に高値なのは勘弁
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 20:50:55.72 ID:/yJkQa060.net
- 16-55もう出てたのか。
購入者の詳細れぽキボン
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 20:57:55.30 ID:Ii8pIL3h0.net
- プラマウントでプレミアムって言われてもね。
単体発売しないかな。
まぁ、CBが始まればバラし品がオクで出回るか。
15Kくらいかな。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 21:08:27.55 ID:nu2ECZti0.net
- ちなみにXC50-230（I型）はつい先週、セット外れ新同品が15kだった
同程度の落札平均価格はもう少し上
幸運にも売却を急いでるっぽい出品者殿が即決で出した瞬間に落とせた
同じ感じだとすると16-55IIはモデル末期にならないと15kは難しいかな
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 21:41:14.65 ID:emwUXZqEj
- レンズキャップも今日発売だな。
明日にでも買う買う団するぜ
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 21:35:08.60 ID:j79jqmDZ0.net
- >>518だけど
XC16-50の黒を所有
軽くて扱いやすくて、マクロエクステでありえないくらい寄れるからマジお勧め
2型の黒が単品販売されたら買いたいくらい
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 22:27:38.61 ID:wyxeNmAr0.net
- 16-55でかいから16-50で妥協っすかなぁ
軽量化した16-55 f4とか出さないかな
- 529 ：明治天皇の孫・林田み ◆WSZ7beIuXw ：2015/02/26(木) 22:30:47.57 ID:iu6/aH0U0.net
- Panasonic FZ1000 （約10万）、SONY AX100 (約17万)を比較して。AX100は、低照度での撮影、レンズの特性、バッテリーと連続長時間撮影（2時間連続など）が良い部分であるが、負けているのは、光学倍率でパナ16倍、ソニー12倍。4Kでのビットレート（重要
これは大変残念な話。俺は以前、#ソニー に警告して、ネットでも警告を書いた。FZ1000(4K 30p：3840x2160（約100Mbps)、AX100(4k 3840×2160/30p 約60Mbps）。この差は大きい。
1920x1080/60i(24Mbps)。単純計算ではないと言いたいのかな？圧縮アルゴリズムの関係で、上手く行っているのか？
4Kは「1920x1080」の「4画面分」である。2倍ではないよｗｗｗ 約60Mは2倍で計算した？ｗ 2画面分ではないよ。
2倍にし（24MBPSx2～約50Mbps）、少し余裕を持たせて（+10Mbps ）にしたの？それともPSモード60Pの28Mbpsを2倍の56Mbps で
少し余裕を持たせて60Mbps？ なんで、60Mbps なの？静止画を見てノイズなど問題ないと勘違いした？ｗ
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 22:37:52.03 ID:NaDxcBEz0.net
- とりあえずお遊びでフィルターレンズ買った
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 22:49:33.45 ID:nu2ECZti0.net
- >>529
読む気がしない
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 23:26:46.27 ID:nt1HFOnB0.net
- 俺もフィルターレンズ買って、遊ばせてるM1に付けるかな
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 00:28:44.12 ID:KFKQSthV0.net
- >>516
10-24いいんだけど14と比べるとかなりぼんやりした写りで萎える
好みの問題だけど
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 00:53:04.12 ID:YlVRO4Vl0.net
- １４はとにかく広々で、隅から隅までカッチリ写ってくれる。
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 07:35:04.85 ID:buRe32qB0.net
- かなりぼんやりっていいすぎじゃね？
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 07:42:49.95 ID:AL6ALrLh0.net
- 14mmが凄まじすぎるだけ。
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 07:56:18.39 ID:YRCWhVQ70.net
- 14我慢して16になってたのが10-24へ気持ちが行ってたのに
また14に戻り、じゃ16待ちで・・・あぁ
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 08:05:05.89 ID:xVoXASkR0.net
- 賭けてもいいが>>537はなにも買わない
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 08:11:30.43 ID:G16iAVIR0.net
- CZ12,XF14,XF10-24ともってるけど
RAWだと四隅は12>>14≒10-24くらいなきがする
歪曲補正入るjpgだと12>14>10-24だけど
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 08:22:27.84 ID:buRe32qB0.net
- >>537
今マップカメラとビックカメラで金利手数料30回まで無料だから、数本買うのもありよ
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 10:18:08.92 ID:qQ5u72yC0.net
- またキャッシュバック来ないかなー
今度こそ23買うんだ
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 11:03:01.68 ID:fhYDuuZ+0.net
- 18mm買ってから23mmの使用頻度がめっきり減ってしまった
小さいは正義
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 11:05:26.71 ID:KFKQSthV0.net
- >>541
23ｍｍ全身入れたポートレートを室内で撮るときにちょうどいいんだよな
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 11:30:15.47 ID:qQ5u72yC0.net
- >>543
人の視界に近いってだけあるよね
狭すぎない、かと言って広すぎでもない良い画角
繊細な写りなのも好みだな
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 11:47:15.07 ID:s0rmP2ga0.net
- 60mmマクロが気にってそればっかり使ってたら
主題をアップに撮る事ばかりに集中てしまってて
23mm買ってみたら水平が微妙に傾いてたりとか背景の取り入れ方とか
めっちゃ下手になってる事に気がついてしまった
今はずっと23mmばかり使ってる
回復したら超広角を何か買うつもり
だけど56mmになってるかもしれん
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 11:51:37.74 ID:3dvW8gTH0.net
- キャッシュバックが来たら16-55f2.8を買うんだ。
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 12:10:15.76 ID:PvAMPws80.net
- >>546
16-55mm寄れるし画質も申し分ない
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 12:54:23.15 ID:KFKQSthV0.net
- 16-５５は画質はすごいんだけど
どうしても単焦点と比較して荒さを感じる
利便性はすごい
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 13:24:35.25 ID:NPb9IoF50.net
- 655ｇの利便性ってどうよ
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 14:20:51.93 ID:q7Jf/3lb0.net
- 重すぎて手ブレ写真量産？
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 14:41:18.62 ID:KFKQSthV0.net
- ５段分の手振れ補正をつければそれこそ無敵の神レンズだったですが
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 14:47:58.83 ID:KFKQSthV0.net
- LEICA TRI-ELMAR-M f4/16-18-21mm ASPH.みたいなタイプのレンズだしてほしい
ズームレンズではないけど３つの焦点距離のレンズを１本に併せ持つタイプ
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 17:16:33.72 ID:PvAMPws80.net
- >>551
これ以上重くなったらイラネ
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 17:34:30.91 ID:TH7y0nwi0.net
- 筋トレが唸る
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 17:59:22.05 ID:Q/NitRbs0.net
- 筋トレ「う～ん」
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 22:05:33.95 ID:AgcAnchw0.net
- 富士ってフローティング機構のレンズ全然作らないよね
ツァイスの12mmが実写でいい感じなのはこのおかげじゃないかと思うんだが
純正で10mmで作ってほしいは
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 22:24:09.63 ID:bEw5Mpta0.net
- >>556
レンズ設計に詳しいの？
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 22:29:14.48 ID:70QNTGoa0.net
- いや全く詳しくないぞw
ただtouit12と現行ズミルックス使ったことあってどちらもMTF的にはそれほどでもないのにいい感じに映ったので
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 22:57:57.91 ID:CXQW3ciB0.net
- 35mmf0.95か…
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/27(金) 23:32:16.95 ID:bEw5Mpta0.net
- >>558
フローティングだからってわけじゃないからね。
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/28(土) 01:54:28.53 ID:uBu10CqcY
- NOCTURNUS 35mmって、なんかMITAKONまんまなんだが？？
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/28(土) 16:05:38.10 ID:wGMvXzJd0.net
- 当面画素UPしなそうだからオリのハイレゾみたいなので、なんちゃって高画素遊びとか富士は興味ないのかにゃ?
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/28(土) 18:33:39.06 ID:ajnAJgx+0.net
- 昔ハニカムでその遊びはやり飽きたんだよ。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/28(土) 21:49:00.22 ID:ed6w76dx0.net
- フィルターレンズ買って遊んできたわ、軽いのと、パンフォーカスゆえの気楽さが良い
ただ付属のリアキャップがショボすぎて、純正リアキャップ買い直しだわ
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/28(土) 23:08:26.73 ID:ffEX1GZN0.net
- >>564
レビューレビュー
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 00:49:41.69 ID:MPKP2e4y0.net
- 18-50と55-200それにオールドレンズ。都内スナップに使っているんだけど
純正単焦点買おうと思って。なにがいい？
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 00:53:33.69 ID:TRwieSHQ0.net
- 小さくて広角で安い
18mmF2Rに1票
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 01:04:10.22 ID:89upnLUu0.net
- >>566
1番使う焦点距離にすりゃいいんじゃん。
ってか人に聞くことかね？
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 01:15:31.37 ID:hQs54HIv0.net
- >>566
都会を撮るなら10-24しかないだろ
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 03:21:17.02 ID:zIsCRn320.net
- こういう人はなんか書くと絶対後出しで条件出てくるんだよね
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 05:39:32.37 ID:Bp027xZA0.net
- >>566
素直にXF35
>>570
まぁまぁそう言いなさんなって
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 06:18:17.54 ID:suIsPdBS0.net
- 街中用で単焦点ならまずは撮影できない画角から買うべきなので14mmしかなかろう
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 07:36:32.97 ID:uU/RVb/H0.net
- 23mmが汎用性、写りともにおすすめ
最近はほぼ23mm付けっぱだわ
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 07:49:29.95 ID:xptwWnO20.net
- 散歩スナップに18mmが便利過ぎて23mm持ち出さなくなってしまった
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 07:58:58.67 ID:EM3G0v220.net
- X100TあるとXマウントレンズいらないよね
予備にX30
XF18-55,60はいらないなぁ
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 08:12:38.83 ID:Twjnq0Ft0.net
- >>575
ずっとコンデジ使ってろ
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 08:27:43.91 ID:8DzhVpR00.net
- 急に悪いんだけど
やる気のある素人ほど難しいのを買うじゃん。
でも、もうね、そういう奴ってカメラの前提に対する疑問ばっか調べて技術が全然前に勧めないの。
調べるんじゃなくて買え、と。とにかく使え、と。カメラの疑問はそこから生ませろと。
意識の高い馬鹿ってのは空論ばっかで実経験を積まないから馬鹿のままなんだよ。
まあこれは俺の実体験だけど素人のお前らもレンズで迷ったなら取り敢えず買えよな。
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 08:29:57.95 ID:c8Xj/4f80.net
- 小型なxf23mmf2あたりが出て欲しいのだけど、x100とかぶっちゃうからx100シリーズを止めない限りは出ないんだろうなぁ
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 08:35:40.24 ID:+ZOMGJpH0.net
- 取りあえず買うからキャッシュバックはよ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 08:41:15.96 ID:e0LJ2USK0.net
- >>577
支離滅裂
あと漢字ドリルも買おうね
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 08:55:48.92 ID:qetdmQr60.net
- ゆとりは推敲能力が無いな。タイプミスに厳しいわりに全体見渡せないし。
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 10:31:11.81 ID:vVjShCvG0.net
- T1がでかいので23mmでもなんか気軽な気がしない
A2でも買って見ようかな
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 11:21:28.56 ID:rqrinnY90.net
- T1がでかいとかマジかよ…
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 11:26:36.60 ID:vVjShCvG0.net
- 散歩カメラとしてはでかいんじゃなかろうか
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 11:32:06.28 ID:+bZmLGt/0.net
- >>583
コンデジからだとA1でも大きいよ
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 12:54:16.63 ID:CdWK0BM60.net
- 35mmつけっぱだったんだけど久々にXC16-50つけてみたらやっぱりズームめちゃくちゃ便利だった。。
屋内野外ポートレイト全部いけちゃうんだよなぁ。
XF16-55買うべきか。
- 587 ：565：2015/03/01(日) 13:10:26.37 ID:zIsCRn320.net
- >>571
そだね。じゃあ書くか。
ズームでかいから小さい単焦点が欲しいなら18mm。
単焦点ならではの写りを楽しみたいなら23か35。オールドレンズも使ってるなら35より長いのはオールドでいいのが沢山あるから、23かな、お勧めは。
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 16:59:15.82 ID:89upnLUu0.net
- ってか去年の安売りの時にダブルズームキットでpro1買ったくちだろ？
オールドレンズうんちゃらったって 自分でレンズを決められない時点でお察しだわ。
どうせオリンパスやパナに安いって理由だけでオールドレンズ付けてたニワカなんじゃねーの？
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 19:46:38.54 ID:bvcAikSy0.net
- >>574
そう、スナップだとじつは18のほうがいいんだよね。
でも高い23をつかわないわけにはいかないので重くても23を出すという
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 20:19:17.39 ID:l6ACMe6m0.net
- >>562
富士フイルムが、高画素 X-Transセンサーを開発中であるとコメント
http://www.dpreview.com/articles/0704217094/cp-2015-fujifilm-interview-our-lenses-are-waiting-for-higher-resolution-sensors
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 22:16:47.77 ID:NGBeLiLm0.net
- あーまたXF35のフードのゴムキャップなくなってるわ
絞りリングといい露出補正ダイヤルといい、ほんとあらゆる場所がユルユルで締まりがなさすぎる
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 22:25:03.92 ID:suIsPdBS0.net
- >>591
ゴムキャップなんか簡単に穴開くんだからストラップに繋いどけばいいのに
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 22:52:15.23 ID:2gak3M4O0.net
- あのゴムキャップって注文？普通に売ってる？
値段いくら？
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 23:37:19.64 ID:suIsPdBS0.net
- >>593
本家じゃなくても淀で普通に売ってるけど906円 （91ポイント）するので
他のデザインでもよければ適当なフードに変えてしまってもいいと思う
ついでに書いておくと、なにげにちょっと斜めにするとフードをつけたままでも純正のレンズキャップは着脱できるので
フードキャップは使わないという選択もアリだよ
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/01(日) 23:59:47.61 ID:nxC68mfR0.net
- >>593
http://www.yodobashi.com/%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E3%83%95%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A0-FUJIFILM-LHCP-002-FUJIFILM-XF35mm%E7%94%A8%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97/pd/100000001001759578/
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 00:00:13.95 ID:amMS7HvP0.net
- そういえばすっかり忘れてたけど
UNのUNX-5287っていうドームフードはXF35mmでもケラれないで使えるっぽいから
コンパクトにしたいならこれもアリ
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 00:11:08.23 ID:eYNKGb9L0.net
- >>591
キャップなんていらないだろ
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 00:38:13.26 ID:PDEnhv/x0.net
- >>594-595
おー、昔探したときなかった気がしたけど普通に売ってたね
そして☆1にワロタｗ
上の穴あけて紐つけるってのは良いアイデアなんでパクらせてもらおうっと。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 01:43:44.96 ID:PGm3vPKO0.net
- みなさん、アドバイスありがとうございます。お勧めレンズに
ついて書き込みしたものです。
PRO１は２年前に購入しました。実はペンタックスと２マウントで
もともとはオールドレンズ用にミラーレスが欲しくて購入した経緯があります。
ヘキサーやらズマリットやらキャノン１．２だのをつけて楽しんでいたのですが
最近になってXマウントの単焦点にひかれ始めました。
１４など、フジのセンターで借りて解像に驚いたのですが広角は難しいですね。
ビルや室内にはいいのですが。
街中スナップが多いので３５か２３あたりかと思っておりました。
３５はオールドレンズでもっているので２３あたりを購入しようと思います
色々ありがとうございました。また不十分な書き込みでレスが少し荒れてしまった
点、お詫び申し上げます
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 08:43:11.86 ID:4HPoeuxU0.net
- >>590
1600×1.5×1.5と二段階アップしていっそ3600万画素にしちまおう
光量減る分はパナから分光素子かりて補えばxtrans分と相まって現行の1600万画素ベイヤーくらいになるだろw
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 18:22:12.97 ID:eYNKGb9L0.net
- >>599
うそつくな新規
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 20:34:17.28 ID:+ZHOnPAM0.net
- 誰か
24mm F8(XM-FL)で夜景撮った猛者いない？ もちろん三脚＋レリーズで。
>>590
EOS M3が24MPだから、対抗で富士も24MPにするだろうね。来年かな？
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 21:36:46.64 ID:E2A/kCTt0.net
- フルサイズでさえ１８００万くらいがベストかなと思ってるのに
APC-Cで２０００万超えは勘弁
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 21:41:34.31 ID:dUU7eeCD0.net
- フジの中の人が以前24MPがAPS-Cの限界値って答えてたな
レンズもそれに耐えうる設計になってるって
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 22:45:29.37 ID:NnRkS6w10.net
- 実際問題、よっぽど拡大とかしないかぎり現状の画素数で問題ないしなぁ。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 22:55:43.01 ID:G0FuiQ0Q0.net
- それもそうだけど技術が発展して何とかなるのでは・・・
10年位前はコンデジなんか5MPで限界って盛んに言われてたけど
今は10MP越えで20MPのもあるし。
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 23:09:58.74 ID:amMS7HvP0.net
- その辺ってCCD→CMOSの流れで変わってきてるんだろうけど
今は次の世代の技術がまだまだだからなぁ
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 00:03:05.88 ID:XIiOLb1X0.net
- レンズの限界って話は良く聞くけど、先日出たオリンパスの画素ずらし撮影とか、m4/3なのに解像は上がってるんだから、本当の限界はまだ先なんだろうね。
だんだん、画素数なりの向上はしなくなっていくってだけの話で。
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 00:10:51.69 ID:18dr74nv0.net
- こないだサムスンが有機センサーつくってたしリコーも手振れを利用してオリンパ同様のことやるし
まだまだ進化途中でしょ
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 04:17:29.14 ID:ch0MUN0i0.net
- 画素ずらしは中間画素のデータを別に作って合成してんだから
センサー自体の性能で解像が上がってるわけでもなんでもないし
限界の話と全く関係ないでしょ
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 07:37:52.31 ID:AfXQn+mG0.net
- まあ画像処理してるだけだからね。
本当の4000万画素センサーにしても、画素ずらしで生成した画像より解像は落ちるだろう。
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 08:38:30.93 ID:SCf6WTWi0.net
- 分かった
24MPローパスレスでS5のセンサーにすれば解像厨もDR厨も諧調厨も満足するはず
pro2はこれで
- 613 ：565：2015/03/03(火) 10:16:08.49 ID:EelHtqCJ0.net
- 箸休めにXマウントのフルサイズ作って欲しい。
135フィルムの
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 11:05:27.01 ID:DSJWi1cL0.net
- 引きでモデルの全身とか撮ると、もう少し解像度欲しいかなとは思うこともあるけど、代わりに高感度耐性とかDレンジとか落ちるようならｲﾗﾈ
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 12:09:58.63 ID:SLbWt6T70.net
- トリミング耐性的に20MPぐらいほしい
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 13:37:53.95 ID:N3ytXO810.net
- >>613
其れ良いっすね
デジタル世代のレンズをフィルムで使ってみたい
でもデジカメに慣れすぎて撮影後確認出来ないのが不安すぎるw
朝焼け、夕焼け専用機として欲しい
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 14:13:06.99 ID:7iO1QxI+0.net
- ライカとかいうのがそれを商品化してるよ。
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 16:59:27.79 ID:N3ytXO810.net
- >>617
舶来品は買えんてw
でもXマウントは将来的にどうなるんでしょうかねぇ
24M迄到達してAPS-C専用マウントで終わるのか…
有機センサーは商品に為るのか…
PentaxユーザーがFFデビュー迄、夢持てるのにこれ以上購買意欲が沸かんw
あかん ! 不安しか無い、ちょっと写真撮ってくる
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 17:02:16.70 ID:7iO1QxI+0.net
- フルサイズでやってたマウントなのに長期間手抜きしてただけのPENTAXと、
APS-C専用マウントとして始まったXマウント一緒にされても困るわ。
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 17:41:36.09 ID:5e4ZhPMM0.net
- Pro2は24MPで4K仕様
ttp://digicame-info.com/2015/03/x-pro24k.html
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 17:48:43.19 ID:VNa1C+hD0.net
- もういいよ
信頼できる匿名の人の話なんてw
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 17:54:53.93 ID:tvfa7i+u0.net
- T1より30%高かったら、6D買えるだろ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 18:13:23.54 ID:R9MttEuJ0.net
- フルサイズ幻想はRX1がぶち壊してくれたのでどうでもいいです
それよりSamsonより早く有機量産はよ
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 18:32:52.07 ID:7iO1QxI+0.net
- >>622
値段の問題じゃないんだなぁ。
6Dなんてダサいデザインのカメラはいくらでも要らない。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 20:02:10.91 ID:2adkFLx+0.net
- 一眼レフってなんであんな鈍重なデザインなんだろうといつも思ってしまう
SONYの糞みたいなデザイン褒めてるヤツも頭おかしい
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 20:08:22.07 ID:R9MttEuJ0.net
- ソニーはガンダムとか好きなおっさんぽいけど、富士もそんな良くはないだろw
ライカXみたいなデザインにしてほしい
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 20:32:00.93 ID:N3ytXO810.net
- >>624
其れは同意
今のレフ機のデザインは
購買意欲が湧かない
まぁ年寄りなのでOMやらFMのデザインを格好いいとしてしまう審美眼なのでw
もうカメラに未来を感じるデザインは出来ないもんですかね…
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 21:33:49.70 ID:dm7uVIKS0.net
- HD動画がゴミ以下の富士が4k動画って何を考えてんだよ
技術もないくせに見栄張って、初見騙しの粗悪な機能載せる根性が醜いわ
背伸びして目先のカタログスペックばかり追わないで、真摯な姿勢で動画機能を削除する潔さが欲しい
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 21:47:37.68 ID:SLbWt6T70.net
- >>620
ゴミサイト漁ってこないで
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 21:54:09.78 ID:N3ytXO810.net
- >>628
確かに
動画が無い事で得るものが有れば
デザインの制約とか無くなるなら良いですね
放熱がマシに為ったり
でもDf程度だったら何の意味も無いけどw
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 21:59:27.05 ID:OCeM7YY80.net
- 動画いらね。でも動画需要って海外で多そう
フジもメイン市場は海外っぽいし
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:03:54.56 ID:ch0MUN0i0.net
- そもそも30分制限がどうにかならないかぎりビデオカメラを作ってないメーカーはビデオ機能のために本気出すことはないでしょ
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:13:00.45 ID:KBI/D9FB0.net
- Pro2を名乗るならプロユースに耐えない機能は乗せるべきではない
またここぞとばかりにバカにされるのがオチだ
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:13:15.08 ID:2uuVj4Dt0.net
- 富士がどうやって４Ｋ載せるんだよ。ネタだよネタｗ
そもそも４Ｋテレビなんてほとんど売れて無いじゃん。
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:21:13.82 ID:O2ff/Z1R0.net
- >>634
２０年頃前な
PCでTVを見れるタイプを探したのね
PC屋は、オレを馬鹿にしたね
わざわざPCでTV見んのかよw って
んなPCあるわけねーじゃんw って
今じゃ、当たり前になってるが、当時はそういう感じだったね
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:23:14.80 ID:EMWBa2v+0.net
- 本当、レフ機の糞デザインはそれだけで触る気すら無くす
形もクソだし素材感もクソだし誉めようがない
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:27:30.32 ID:ZDhlPyTu0.net
- 静止画撮影がまだヨチヨチ歩きなのに無理して一輪車綱渡りを強行するくらい頭悪い
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:27:57.47 ID:lhDQeZqX0.net
- おれのスマホは4k30fpsで撮影できるんだけど、4kってそんなに難しいものだろうか
ペケプロらボディスカスカのぶん放熱よさそうだから60fpsとか要求しない限り簡単なんじゃないの
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:37:43.66 ID:qPADgZJV0.net
- どこのメーカもレフ機って似たり寄ったりなのは
あの形が一番都合がいいからじゃないのかなぁ？
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:50:46.06 ID:+ovbJ7m60.net
- 俺はミラーレスよりレフ機のほうが握りやすいな
ミラーレスは小さいから持ち運びは便利だけどかえって持ちにくいし
レフ機のほうが撮ってるって感じがして好き
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 22:57:09.55 ID:JG55CF4g0.net
- XF 16-55は太陽がカッチョよく撮れるぞ！
http://www.soundimageplus.com/soundimageplus/2015/3/2/fuji-x-roundup-iridient-developer-3-official-release-classic-chrome-16-55mm-starburst-sun
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 23:26:53.87 ID:JG55CF4g0.net
- このレビュー写真見るとXF 16-55すげぇなって思う
http://leighmiller.zenfolio.com/blog/2015/2/fuji-xf16-55mm-1-2-8-r-lm-wr-part-ii
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 00:11:40.04 ID:nvxraWiU0.net
- >>640
そりゃ握りやすさはレフ機の方が良いよ。
そのためのデザインだしね。ダサくても持ちやすさ優先なのがレフ機。
でも個人的にはレフ機のデザインは飽きたというか魅力がなくなったよ。
愛着がわいて持ち出す気になるデザインのカメラを結局一番使うんだってことに気がついた。
現状はX-T1がベスト。
フィルムカメラならもっと良いデザインのカメラあるけど、デジカメではX-T1を超える魅力があるカメラは無いな。
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 00:47:01.35 ID:wkMkE1gC0.net
- >>643
その考えならT1よりPro1の方が魅力があるな
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 01:28:43.97 ID:oye8KNw2L
- 16-55と50-140買いたいのでCBかもーん
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 02:48:57.18 ID:2ujbdUoD0.net
- 大きなレンズを使うレンズ交換式だとレフ機スタイルはわりとよく出来てるけど
コンパクトだといまだにSANYOのXactiが革命的だったと思うよね
- 647 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/03/04(水) 04:16:59.30 ID:x/+qpL6V0.net
- >>641
starburst sunカッケー。
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 05:47:06.07 ID:fTdyhLXN0.net
- 望遠レンズ使う前提なら構えた時のバランスと見た目考慮してT1一択と思うけど、鳥や飛行機撮るにはAFがまだまだだし、現状バストアップのポートレートくらいしか使い道無いのよねXシリーズの望遠レンズって。
自分はX-E2使いだけどスナップ中心の広角から中望遠レンズしか食指が動かないわ。
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 06:10:20.91 ID:BaHtptI80.net
- >>648
鳥は撮影してるよ
55-200で
器材の性能に頼らなくても、そこそこいける
超望遠ズームも購入予定ね
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 07:10:40.46 ID:Byo9jnSR0.net
- >>649
自分も鳥撮ってます
元々MFで撮ってたので何とか為りますよ
AFの性能は良いに越したことは無いですが
隣でK-3 300/4で撮るあんちゃんが連写して
ミラーが固まって本人も固まる悲劇を見て
ミラー関連の故障が無い事と連写が速い事はミラーレスの利点と思うように為ってきました
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 07:36:41.22 ID:zTyqMJCt0.net
- 鳥は撮らないからわからないけど、
中央一点で使ってるぶんには、モータースポーツの撮影で困ることはないな。
AF-Cでヘルメットに食いついてくれるよ。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 08:13:46.31 ID:R3VzzmqP0.net
- バスケ選手みたいな不規則な動きを追わない限り現状でもなんとかなってる。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 08:33:27.18 ID:Y7+bJYg70.net
- αなら動体でも ストレスなく撮れるんだよなあ
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 08:34:54.03 ID:py3JVqyo0.net
- αはデザインが使う気にならない代物だからなぁ。
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 08:59:59.23 ID:QtYLVRZP0.net
- 街中スナップメインなんだけど、X-T1と単焦点レンズ3本買うとしたら、
どの3本を揃えるのがオススメ？
画角だけじゃなく、画質やAF速度も踏まえて。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 09:12:34.03 ID:K/sKi3Op0.net
- >>655
自分なら23と35は必ず欲しいというか、この2本のせいでフジがメインになっちゃった。
あとは広角側なら14で望遠よりなら56のどちらかかも。
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 09:34:01.93 ID:yUdE5t1j0.net
- >>640
握り屋のお前はこれを大量購入すべきw
http://ascii.jp/elem/000/000/985/985123/
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 09:38:52.99 ID:6xXIOZ6z0.net
- >>655
14,23,56
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 09:50:52.10 ID:Byo9jnSR0.net
- >>653
αも望遠無いって
もういいよ(´Д｀)ﾉ
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 10:06:33.93 ID:jxaD5s/Q0.net
- なんか35-70とかでコンパクトな中望遠みたいのでないかな
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 10:17:31.13 ID:krNxSA8k0.net
- >>656
>>658
ありがとん。まとめると、14,23,35,56から好きなの3つ選べってことね。
3本以上持ち歩きたくないので、迷うなぁ。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 10:26:33.94 ID:a/zEfUkA0.net
- 街中スナップなら18mmが一番使いやすいよ
画質至上主義じゃないならおススメ
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 10:37:00.62 ID:VX8xWKKj0.net
- 俺は27mm
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 10:45:05.36 ID:zTyqMJCt0.net
- 正直23mmは正直重くてね。
俺だったら18mm、27mm、35mmかな。
広角の写真しか撮らないぜ！って日は14mm一本でってのを良くやる。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 10:47:45.68 ID:zTyqMJCt0.net
- >>663
27mmすごく良いレンズなのに、あんまり話題にならないのが残念でならない。
今度の35mmF2.0がでたら、
18mm、27mm、新35mmが最高のスナップレンズラインナップになると思うわ。
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 11:13:06.23 ID:Vz0ubpxZ0.net
- >>661
お前さんが何を撮りたいかにもよる。
とにかく広々と撮りたい、デカいものを１枚に収めたいなら１４、
ポートレートしたい、少し遠めの人、物を中心に行きたいなら５６
と紋切る俺は14、23、35持ち
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 11:56:52.52 ID:lI1Fjxuj0.net
- >>665
だよな！
わかってくれる人がいて良かった！
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 12:15:54.32 ID:K/sKi3Op0.net
- >>665
X-T1との組み合わせだったので23と35と14or56推ししたけど
他の本体なら自分も18と27と35です。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 12:23:20.90 ID:8Vi4Q/ex0.net
- 一本なら23、二本なら12と35
なお三本は
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 12:36:17.92 ID:ncIbYAX30.net
- いくらレンズを集めても肝心の画質がなぁ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 12:46:34.65 ID:zTyqMJCt0.net
- 肝心の画質が良すぎて、たまらないよな。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 12:55:30.41 ID:fRY/220l0.net
- 27って絶讃レンズ？
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 12:57:21.72 ID:KBXKzIMo0.net
- 27はもう少し寄れてたら買ってたかも
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 13:14:37.81 ID:pCZBAFBu0.net
- ボディキャップレンズを買ったけど
パンフォーカスでさくさく撮影するの楽しいこれ
写りが思いのほか良くて得した気分
ブログに風景写真のせる程度ならオーバースペックなくらい
F8だからカリカリに映るな
ポートレートも撮ってみたくなる
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 14:18:34.31 ID:Os4vHIab0.net
- >>672
絞りリングが無いことで色々言われてるけど、
写りに関しては素晴らしいレンズだよ。
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 14:54:46.75 ID:2ujbdUoD0.net
- XF27mmはフィルタ経が39mmなのだけど、付属キャップがポロッと取れやすいっていうのと、フードが付属しないのとで
つけっぱなしでかばんに突っ込む人が少なくて使用頻度が上がらない人が多いんじゃないかな？
画質的にも画角的にもわりと使いがってがいいのにもったいないよね
なのでうちではマルミの39-49mmステップアップリング+エツミの49mm経用のドームフード付けたよ
ねじ込みキャップ付きの方にしたから、かばんにしまった時に外れる心配もなくなったし、
首から下げてる時にキャップを外しっぱなしでも前玉をぶつけることもなくなったからわりと安心
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 15:18:25.08 ID:osKFchfU0.net
- 27はフジノンの中では今ひとつ
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 15:33:02.63 ID:pCZBAFBu0.net
- ２７は解像感もいまいちだしパンケーキなのに寄れないし
小型軽量を求めるなら画角がかなりちがうけど１８の方がいい
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 16:14:13.99 ID:2KEz3Ot90.net
- 18・27が悪いというか、他が凄すぎるんだよｗ
>>674
実際に撮ったヤツが見たい
風景とか建物とか
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 16:40:39.66 ID:6U4X+3Ow0.net
- >>674
すいません、申し訳ないんですけど・・・
そのレンズのマウント側の画像とか、もし出来たらアップしてもらえませんか？
検索してもこのレンズの裏側の画像がヒットしないので。
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 18:00:17.41 ID:Os4vHIab0.net
- >>678
18mmよりも27mmの方が周辺までキチッと解像してて良く写るレンズだと思うけどな。
18mmも個性的で良いけども。
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 18:03:06.58 ID:Os4vHIab0.net
- https://www.flickr.com/groups/2006048@N21/pool/
XF27mm良いよ～
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 18:49:15.16 ID:Io9NtE4T0.net
- >>678
パンケーキなのに寄れないって
意味がまるでわからんのだけど？
小さいサイズにレンズを詰めれば詰めるほどフォーカスレンズを動かせる範囲に制限がかかるのだから、
どう考えてもパンケーキの方が寄れるレンズを作りにくくなる
そもそも最短撮影距離が同じレンズなら、長さが短いパンケーキのほうが必然的に先端から被写体までの距離は必要になるから感覚的に寄れなく感じる
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 19:02:34.89 ID:AoYjhPRy0.net
- スイーツをぼかした写真が撮りたいんだろww
察してやれよww
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 19:26:54.67 ID:fnZxL8ak0.net
- 遠景ばかり撮るわけじゃないから最短撮影距離、最大撮影倍率は重要だと思う
APSCの28mmで10cmまで寄れるGRが羨ましい
今は18mm常用してる
x100tもう少しコンパクトだといいんだけど
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 19:30:12.95 ID:2ujbdUoD0.net
- >>680
何を見たいのかわからないからアレだし
製品と違う可能性があるから貼らないけど、去年のCP+の時のDC Watchの記事にマウント面が見えるように手で持っている画像ならあったよ
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 19:40:20.43 ID:2ujbdUoD0.net
- >>685
XC16-50のⅡが最短撮影距離15cmになったから先端から7cmくらいまで寄れるけど、これ以上よれてもライティングしないとわりと自分で影落としちゃうし距離的にはあんまり問題ないよね
どっちかって言うと、最大撮影倍率が1/4くらいの小型のやつがある方が使い勝手はいいんじゃなかろうか
- 688 ：565：2015/03/04(水) 19:47:10.81 ID:cD4+kVak0.net
- 寄りたい奴はマクロチューブ買ったらいいじゃん
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 19:50:12.11 ID:8MezlZHt0.net
- >>674
アマゾンの評価がひどいから☆５つで評価してくれ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00T77P7KU/
その点、
オリンパの 9mm(同18mm) F8 対角線魚眼は好評価。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00HWRHBUQ/
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 21:01:27.46 ID:vc0oa+8o0.net
- 14,23,56だろ。
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 21:46:03.49 ID:qxuVFAZK0.net
- どれか3本と言われたら14 23 56かも知れないが、どれか1本なら35となる不思議。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 22:56:49.13 ID:eID5qyk90.net
- 見た目だったらxf27mmとx-e1の組み合わせサイコーなんだが
描写は何とも言えんのよな...
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 23:30:35.67 ID:VtYFXCXa0.net
- 60の良さが解ってない人多過ぎ
AFスピードはともかくとして
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/04(水) 23:43:51.48 ID:Os4vHIab0.net
- 23mmと56mmは重くてでかくて、持ち出さなくなる。
23mmF2.0はよ発表しろ。
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 00:32:33.97 ID:2kA+LJSo0.net
- 60mmと言えばＥマウント用にシグマが出してる60mm F2.8 DN
解像度はXF60マクロの1.5倍なのに値段は1万円台半ば。
これのＸマウント用を出してくれないかな。
・解像度がXF60マクロの1.5倍という記事
http://digicame-info.com/2013/08/60mm-f28-dn-1.html
・レビュー記事
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sigma6028dn.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140623_654436.html
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 00:41:16.82 ID:ulTZbnOB0.net
- >>689
日中は使い物になるんだが夜はたしかにレビューの人の書いてる通りなんだよなぁ
ただ、役不足という間違った言葉の使い方に目がいった
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 00:43:39.18 ID:ZmWt7YEf0.net
- XFについて言及されてなく寝
しかも解像ならxf56>>xf60だし
何が言いたいかというと、f1.4ズーム出してくれw
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 00:51:46.53 ID:IieOANRy0.net
- なんで３５は評判悪いの？
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 01:05:39.93 ID:ulTZbnOB0.net
- >>698
むしろ神レンズといわれてるけど
全面繰り出しだからAFが遅いのと音が少しうるさめ
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 01:12:41.03 ID:wr+qO9eg0.net
- そういえば
シグマ参入の噂があったけど最近聞かなくなったなあ
値段的にあまり使わない焦点距離の補完に
ちょうどいいと思っていたのに
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 02:30:47.87 ID:asyM4+Hx0.net
- xf16-1.4の発売っていつ頃なんだろう
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 05:34:07.60 ID:AGWaLNWK0.net
- >>698
カタログスペック厨房が多いから
俺はX-E1につけっぱだぜ
しかも、XF35F2を購入してX-T10につけっぱするかもしれん俺自身が怖い
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 08:06:36.28 ID:+xm6eICP0.net
- >>693
＞60の良さが解ってない人多過ぎ
＞AFスピードはともかくとして
そこそこ明るいし、9枚羽根なんでボケも綺麗なんでポートレイトにもマクロにも使えてかなり良いと思います。なんで人気ないのかな～
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 08:33:06.44 ID:GSW75oQf0.net
- AF遅いし比較的大きいし明るくないしその割に解像しないからでは
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 08:41:27.73 ID:hnCPWtAZ0.net
- 56と比べられるからだろ
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 08:42:53.58 ID:ysr4rd2O0.net
- 確かフジノン開発者のお気に入りレンズって、
60mmと27mmだとか言ってたね。
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 09:12:24.35 ID:CdCz0g5t0.net
- ＞694
CPで発表もなかったし、もう止めたんじゃないかと推測。
期待してるのですが・・・
フジがドンドンレンズ出すので、入り込める隙間が無くなってきたからか？
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 09:12:48.28 ID:jayCLtDm0.net
- 俺は、最初に買った単焦点が60mmだった
とりあえず寄れるレンズが欲しかったから
結構出動回数は多いね
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 09:13:42.16 ID:NcuwY+0L0.net
- 俺のお気に入りと一緒だな
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 10:14:56.68 ID:sjSDg0bH0.net
- 16-50の次に60を買おうとしてる人間が通りますよ
16-50と被らないし、遠景もマクロもいけるし
どうせ動きものは撮らないから、いいかなと。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 10:38:12.25 ID:hdwOQBP60.net
- >>698
海外だとこのレンズが富士の中じゃ一番評判いい。
値段が安いから、日本だとどうしても23や56により評価が低くなる。
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 10:46:31.44 ID:upp+i/y30.net
- XF35/1.4はAFが遅い。
XF23/1.4並みの速さになるようにリニューアルしてほしいが、
そのためにXF35/2が出るのだろう。
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 10:52:53.64 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>710
おま、俺w
で単オモロい→XF35
この描写で望遠撮れたら→55-200
広角楽しそう→10-24となるとw
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 10:55:27.24 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>711
自分は取敢えず昼は60.夜は35
入らない所は10-24
鳥,猫見つけそうなゾーンは55-200
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 10:59:18.46 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>693
中古も安くて良いのにね
35と60は
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 11:01:32.75 ID:NcuwY+0L0.net
- 60はAFスピード以外最高だろ
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 11:05:38.98 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>711
外人さんには標準が有ってて
日本人は換算35㎜が好きなんですかね
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 11:13:45.31 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>717
有ってて×
合ってて○
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 11:28:46.34 ID:ixKlwG/L0.net
- >>695
表の読み方理解してないど素人なんだけど、
これって、4/3用のやつよりEマウント用のヤツのほうが良いってことなの？。
光学系同じではないのかしら。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 11:32:09.31 ID:ysr4rd2O0.net
- >>717
日本人は高いレンズを有り難がるだけかと。
といっても、日本でも35mmは1番人気だと思うんだけどね。
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:21:37.03 ID:YDeZwWOY0.net
- 35は周辺解像が良くないという弱点があるけど、海外で一番人気ってまじ？
パンフォーカス好きが多い欧米こそ23とか好きそうな気がするけど
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:32:49.55 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>721
チャートではそうだけど
実用上不満に思った事は無いですね
寄っても引いても使える換算50は便利なので付けっぱなしの方が多いんすかね
自分は明らかに狭いと思う場面でも縦構図でブッた切ったりして画角の勉強に為りましたがXF10-24の24では不満なので23がとても気になってます
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:38:54.66 ID:UdVn2ZbC0.net
- 今度SONYからFE28mmF2が適価で出るようなのでXF18mmは購入候補から消滅した。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:46:20.19 ID:ysr4rd2O0.net
- フルサイズだとミラーレスでもあんなに巨大になるんだなと思ったわw
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:47:04.20 ID:ysr4rd2O0.net
- >>721
むしろ27mmも大人気だぞ
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:47:35.37 ID:L0ZPyBZ30.net
- そもそも此処を拝見すると
①街角スナッパー→18.27.35安いしええやん
②カメラ趣味人→14.23.35.56画角のバランス良く
③ズームもエエよ→10-24.18-55.55-200
④何よりも大三元→16-55.50-140
位に皆様の好みが大別されてませんでしょうか？
なので話が噛み合わないw
そして60はハーフマクロでAF遅いと誰からも入れて貰えない、でも良いですよ
安いですし開放から最高の描写です
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:50:41.58 ID:ysr4rd2O0.net
- 街角スナッパーはそれら三本のレンズを安けりゃではなく、軽量なのが良いと感じてると思う。
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:52:50.64 ID:Kc/MUVQs0.net
- そうなんだよな
フルサイズでミラーレスにするとカメラボディは軽く小さくなるけど
レンズの重さ大きさは一眼レフとあまり変わらない
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:53:36.11 ID:85jUUd5f0.net
- 現在は18/35/60
本当は23F2が欲しい
SONYのFE28mmF2は長さが6cmもあるんか
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 12:55:07.76 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>724
有れはいらんw
ミラーレスでコンパクトなフルサイズは何時になったら出来るんやろうか…
既存マウントではやはり厳しいんですかね
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 13:00:23.46 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>727
そうなんですかね
確かにRICOHのGRが良いと思う方にはAかMに軽量レンズが良さそうですし
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 13:11:54.99 ID:ulTZbnOB0.net
- >>702
漏れもつけっ放しだわ
ポートレートも風景も行けるレンズ
絞ればカリカリ、開放ではふんわりとっても味わいのあるカルピス
56とかよりポートレート撮りやすい
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 13:14:12.01 ID:ulTZbnOB0.net
- マウントの最初の3本はかなり優秀なのに後発の23,56ばかりが高評価な風潮
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 13:33:31.17 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>733
何故なんですかね
便利なのに、中古ゴロゴロ有って安いしw
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 14:01:24.29 ID:UdVn2ZbC0.net
- >>729
丁度XC16-50のワイ端時くらいの長さやね。
価格の割に絞り羽根9枚とか作りとか露骨な手抜きをしてないのもあるんでしょ。
まぁマルチマウントユーザーはお金がいくらあっても足りないと φ(..)メモメモ
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 14:07:54.77 ID:oEbgtmln0.net
- >>733
最初の3本はAF遅めなのと、やっぱり小型軽量に作りすぎたゆえに画質の妥協が多い
(XF18mmは単純に画質悪い、XF35mmは開放時の周辺画質に難、XF60mmはマクロレンズなのに大きな糸巻収差があって
その補正で解像度が落ちてる)ってので評価が低くなってる。
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 14:17:50.60 ID:ulTZbnOB0.net
- >>734
JAPだからだろうな
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 14:20:07.35 ID:ysr4rd2O0.net
- 小型軽量かな？
35mmも60mmも別に小型軽量って訳でもない。
18mmと35mmは全群繰り出しだし、当時としては画質優先の設計だよ。
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 14:24:50.28 ID:upp+i/y30.net
- XF35/1.4の画質にブーたれてる人って何と比較してんの？
画角換算50mm、F1.4クラスの他のレンズで。
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 14:32:21.37 ID:oEbgtmln0.net
- >>738
まともな画質にするには、XF23mmやXF35mmくらいの大きさが適正なんだわ。
XF35mmもXF60mmも小さく作りすぎてる。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 14:38:39.77 ID:RMOKT0Bf0.net
- >>721
X-E2に35mmつけっぱで日の丸構図しか撮らないから
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 14:51:03.90 ID:JFC2BIsX0.net
- 開放からカリカリに解像してないとダメみたいな風潮だからな
35mmなんかワザワザあの味付けにしてある事に気付かないんだろう…
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:05:30.45 ID:ulTZbnOB0.net
- >>740
日本語おかしくね？
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:06:24.32 ID:ulTZbnOB0.net
- >>742
コンデジから入ったやつはカリカリ意外は認めないというやつ多いよな
ほんと害悪
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:19:49.10 ID:JFC2BIsX0.net
- >>744
35mmなんて、開放のフワッとした感じと、絞った時のカリカリ感が楽しめる貴重なレンズなんだけどな。
解像感しか見てない奴には本当に宝の持ち腐れだよ。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:20:15.03 ID:85jUUd5f0.net
- まともな画質のハードルたけぇな、おい
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:22:35.65 ID:6XpyvGYY0.net
- そうか？
富士機の場合、雰囲気とか色味とかそういう部分に惹かれてっていう人が結構いるし
そもそもEXR時代とかはむしろよそより解像感の低いメーカーだったと思うぞ？
だからカリカリ厨なんて新参くらいじゃね？
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:27:08.25 ID:ulTZbnOB0.net
- 今になってボディキャップレンズ買ったこと少し後悔
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:27:26.26 ID:ysr4rd2O0.net
- ボケの少ないマイクロフォーサーズ陣営が、
開放からのカリカリ信仰を広めまくったからでは。
フジ的にはX100のレンズの設計思想が基本的な価値観に思えるわ。
個人的にはXF23mmとXF56mmは開放からシャープすぎるきらいがあると感じてる。
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:30:48.81 ID:oEbgtmln0.net
- >>742
画質で妥協したのを「味」で逃げるのは卑怯。
そういうのは、高性能レンズをリリースしてからお遊びでラインナップに加えるべき。
XF18 35 60をリニューアルするなら是非超巨大・重量で高画質高価なレンズをお願いしたい。
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:40:37.67 ID:UdVn2ZbC0.net
- カリカリ信仰のポートレート作例。
ISO400でこれとか富士ユーザーにはきっと耐えられないだろ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/20140922_667099.html
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:41:16.89 ID:ulTZbnOB0.net
- 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/03/05(木) 14:32:21.37 ID:oEbgtmln0
>>738
まともな画質にするには、XF23mmやXF35mmくらいの大きさが適正なんだわ。
XF35mmもXF60mmも小さく作りすぎてる。
いってること矛盾してる
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:42:29.74 ID:ulTZbnOB0.net
- >>751
ノイズ塗り絵だな
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:46:23.02 ID:mYoFSg7H0.net
- >>751
等倍、えらくゴリゴリした絵面だな・・・
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:51:37.73 ID:ulTZbnOB0.net
- 完全にコンデジレベル
こんなのを神格化してフジが解像感ないとか騒いでるやつってなにもの？眼科行くべき
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 15:55:03.11 ID:YDeZwWOY0.net
- m43とかどうでもいいなw
23と35とか56と60で較べようよ
画角ちがうけど
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 16:18:19.02 ID:oEbgtmln0.net
- >>755
あれはJPEG撮って出しで、しかも撮影者の技量が低いからだよ。
晴天屋外で低ISO、Raw現像なら問題なくなるんじゃないか。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 16:26:22.95 ID:o+Yx07QF0.net
- >>750
レンズの設計思想もわからない外野が何偉そうに言ってるの？
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 16:29:15.97 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>756
実際、画角の近い両方もってる人はどう云う印象なんですかね
単純に条件を揃えると値段なりの写りなのかも知れませんけど
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 16:29:34.19 ID:oEbgtmln0.net
- >>758
思想で画質が良くなるなら、いくらでも語っていただいて構わない。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 16:32:15.54 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>758
そうなんですよね
解像度至上主義者と絞りでの描写変化を楽しむ方とは何処までも平行線ですので
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 16:33:37.39 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>760
為らば貴方に問います
そもそも画質とは何ぞや?
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 16:44:13.60 ID:NcuwY+0L0.net
- >>762
>>760にとっての画質はいかに解像感に優れるかなんだろ
FOVEONでも使ってれば良いのにな
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 16:48:08.51 ID:ysr4rd2O0.net
- フォビオンで砂場の砂を数える趣味のヤツだっているんだ。
妙な色合いも気にしないってわけだ。
人それぞれ。
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:04:54.67 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>764
そうですね、失礼しました(^^ゞ
人それぞれですからね
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:12:06.75 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>763
foveon3層のX-trans配列だったら最高かもしれませんねw
赤も飽和せずに画像エンジンでFujiの色が出て解像感有ってNRも巧く出来れば
¨ボクのかんがえたさいきょうのカメラ¨に限り無く近くなるw
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:14:38.73 ID:ysr4rd2O0.net
- 三層あるなら配列も何も関係ないような。
まあ、最近のフォビオンは日和ってインチキ仕様になってるが。
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:16:36.00 ID:oEbgtmln0.net
- >>763
FOVEONの描写やローパスレスベイヤーの描写は粉っぽくて好きになれん。
富士のX-Trans CMOSの撮って出しJPEGの描写が好きなんだ。
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:21:18.11 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>767
いや夢想ですけどね、すいません(^^ゞ
6*6を3層重ならない配列でおいたら凄そうと思いまして放熱も電力も凄そうですがw
36枚取撮り位に為るかも
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:28:16.01 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>768
貴方がFujiで撮れる写真をお好きなのは判るのですが
具体的に撮ってだしJpegのどの辺りを気に入られてるのでしょうか？
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:34:14.19 ID:IgRMcknk0.net
- ガラクタレンズの擁護に信者必死wwww
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:37:44.85 ID:IgRMcknk0.net
- お前らが必死に擁護しても解像感のないレンズはゴミ屑ですからwwwww
土下座してオリンパスに一から設計を教えてもらいなさい。
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:38:40.22 ID:upp+i/y30.net
- >>771
いや、だからお前は何と比較してんの？
XF35/1.4なら画角換算50mm、F1.4クラスの他のレンズな。
具体的に言ってみなよ。
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:43:38.43 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>771
誰がガラクタ信者やw
C.N.P.Sみたいにフィルム時代の分解能のレンズ堂々と外見だけ変えてラインナップしてへんぞw
まぁ新規マウントってだけやけど…
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:46:23.99 ID:ysr4rd2O0.net
- >>772
オリンパスは顕微鏡屋さんだから、カリカリがポリシーなんだろうな。
フォーサーズの頃から常にカリカリカリカリだもんね。
でもフジノンどころか、PENTAXより評価低いよねオリンパスのレンズって。
マニア受けしないのかな？ロマンが無いのかな？
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:46:35.40 ID:IgRMcknk0.net
- Planar T* 1.4/50 ZE
コレが今までで最高のレンズ
フジノンなんて目じゃないね
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:49:04.65 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>772
フジはフィルムが廃れても写真屋や
olympusが優秀なのは判る
でも写真はプレパラート覗いて撮るわけや無いんや
顕微鏡のレンズとは違うんやで
兄ちゃんしょーもない事で突っ掛かってはイカンで
まぁ化粧品屋かコピー屋さんって返されるやろうけどw
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:51:35.48 ID:oEbgtmln0.net
- >>770
センサー解像限界に達している領域でも偽色やモアレが極めて発生しにくく、
点描の様な粉っぽい描写にならないところ。
あと、FOVEONやベイヤーよりも自然物の線のつながりが自然。
木の枝や髪の毛がブチブチ途切れる描写が少ない。
色合いは大げさな表現に転ぶことがあるけれど、おおむね好みだ。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:53:00.53 ID:upp+i/y30.net
- >>776
なーんだP50/1.4かいなw
あれは平均よりちょっといいかも、程度のレンズだよ。
ボケはXF35/1.4のほうが上。
色もXF35/1.4の方が上。
当然AFもない。
50mm画角 F1.x のレンズは20本ほど使ったけど、
XF35/1.4の描写はトップクラスだよ。
トップではないけどね。
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 17:56:46.42 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>776
兄ちゃんすまんな
歳いったらMFキツくてな
其れにフルサイズのカメラ重くて叶わん
AFできるレンズ便利やで
Fuji使ってみ、楽しいでw
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 18:01:03.97 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>778
御丁寧に恐縮です
成る程、其ならば描写力の高い高性能な18.35.60を欲されるのが判ります
気に入られてるんですね
23.56のクオリティだと高く重くなりそうですけども
有り難う御座いました
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 18:16:03.01 ID:ysr4rd2O0.net
- >>776
ボケが汚いんだよなあ、そのレンズ。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 18:35:18.15 ID:IgRMcknk0.net
- ボケてんのはお前らだろww
しっかり現実を直視しろやwww
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 18:50:20.30 ID:upp+i/y30.net
- なんか壊れているな。
50mm画角のプラナーなら、Y/C P50/1.4, P50/1.7, P55/1.2、
ZE P50/1.4, G の P45/2, 645 の P80/2 と使ったけど、
ZEなんて大したモノではないと思うけどね。
わざわざフルサイズ使うなら今ならシグマA50がいいよ。
これはプラナータイプにはマネできないとてもクールなレンズ。
ポトレを撮ると風が吹き抜けていく感じがする。
XF35とA50の2本が俺的おすすめだな。
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 18:51:57.11 ID:YDeZwWOY0.net
- オリンパとかZEプラナーとかアホかと
フォビオンは現行は大幅に発色が改善したからあれならpro2に使う分には歓迎する
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 18:54:16.99 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>784
荒しのあんちゃんだから
マジレスしても多分使った事無いでw
でも為に為りました
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 19:01:23.60 ID:AcDsiU8L0.net
- スレタイも読めないゴミクズだらけと聞いて
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 19:13:18.59 ID:ulTZbnOB0.net
- >>787
IDかえんな
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 19:45:57.00 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>787
コラヽ(ﾟДﾟ)ﾉ
人をゴミくずとか云うんじゃない！
サラリーマンは歳いくとそう云う言葉に敏感なんやぞw
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 20:07:29.30 ID:2kA+LJSo0.net
- 週刊女性の「川崎事件」の記事が凄いな。
18歳の犯人の母ちゃんがフォビオン人とかで日本語読めないから
スレタイも読めないクズだらけで人殺しのガキ生んだとか・・・
X-PRO2にフォビオンなんて載らないよ。24Mの東芝製X-TRANSで確定。
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 20:57:05.61 ID:EyrIAUxf0.net
- >>779
是非ベスト３を教えて下さい
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 21:53:41.25 ID:4EsfkeMe0.net
- スペインかなんかの富士情報のサイトだと今後出て欲しいレンズアンケートでは23/2（or2.8）が圧倒的に票が多くて
次いで56/1.8（or2）だったかな。その後に18-35/1.8、18/2 mk2って感じだった
日本人の感覚とそんなに変わらないかなって思ったけど
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 22:14:32.41 ID:ulTZbnOB0.net
- >>792
なんですかそのめちゃくちゃ不正確な情報
白人様もこう言ってるんだぞ？ってことですか？
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 22:49:02.48 ID:OI59u+Ro0.net
- 最初に白人様の話題出したのはどちらかというと…
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 22:53:14.19 ID:4EsfkeMe0.net
- >>793
http://fujistas.com/lista-de-deseos-de-lentes-en-fujistas-un-xf-23mm-f2-y-un-xf-56mm-f1-8/
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 23:09:02.91 ID:jt78vhjO0.net
- なんで突然こんな常駐する基地が沸いたんだ？
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 23:18:36.59 ID:L0ZPyBZ30.net
- >>796
まぁあくまでも願望と言うことでw
で自分が欲しいのは24-55/F1.8ですね
換算35-85って昔のミノルタのオマケズーム的な画角で使いやすい明るさ、何よりも10-24と55-200の間が綺麗に埋まるw
更に何かの間違いでXマウントFF化で標準ズームにも…無理やな
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/05(木) 23:30:00.25 ID:450EalO00.net
- >>729
同意
23F2(軽量)が欲しい
けど出たら出たで、F1.4との画質の差に悩むんだろうなと思う
値段が4万以下なら住み分けもできるんだろうけどねー
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 05:28:19.83 ID:QyfjGA2U0.net
- >>796
年度末で予算があるから
どっかに発注した会社があるんだろう
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 09:08:35.37 ID:G9Di5E8S0.net
- >>796
どこかのスレでリアル所有者による同条件比較撮影で某メーカー機がで富士機にフルボッコされてから一段とおかしくなったらしいw
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 10:00:58.11 ID:1+eVEp8Y0.net
- >>800
どのスレか教えてくれ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 10:03:06.62 ID:6P1/b1Nr0.net
- 脳内スレだろ
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 11:10:00.22 ID:f26L67ZJ0.net
- 悔しいのうｗ
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 12:19:03.17 ID:+SlIIW320.net
- >>800
Fujiのスレは他よりはアンチとか工作員とか少ないですけどね
興味持たれてないのか…
olympus厨とかAPS以上のフォーマット目の敵にされてますけど
恨むんなら既存フォーマットで主導権取れそうに無くて4/3って方向に舵切った経営陣を恨めよとw
ってその当時の決裁した人はもうおらんけどw
OMが好きだったんだよ俺は！
OM-DがAPS-Cだったら今頃ソニーセンサーが乗ってミラーレスとしては文句無かったのにw
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 12:22:54.87 ID:BRKsy1wO0.net
- 暴れる基地外が現れるとどこからともなく言ってることの意味のわからない基地外も湧いてくる不思議
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 12:23:28.05 ID:f26L67ZJ0.net
- >>804
>Fujiのスレは他よりはアンチとか工作員とか少ないですけどね
は？冗談だろ？
T1スレなんか散々荒らされてるし、クソオリンパとクソニーの工作員の巣窟になってたじゃん
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 12:25:32.61 ID:+SlIIW320.net
- >>806
いやM4/3とかEみたいに御互いの罵倒だけ書くためのスレあんなに伸びてないし
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 15:09:06.68 ID:odqF8UZf0.net
- モンスターケーブル（笑）
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 15:46:31.36 ID:1jmfKQb80.net
- >>808
DQNっぷりが伝染する
ハンドルネームっすね
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 16:50:28.26 ID:odqF8UZf0.net
- >>809
あの人はなんで持ってないのに批判を繰り返すんだろうね
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 17:10:58.00 ID:1jmfKQb80.net
- >>810
買える人への妬み100パーじゃね？
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 18:33:57.72 ID:wEx7BwaC0.net
- 山木社長のインタビュー見ると、
かろうじてソニーFEマウントが検討に上がっているだけで、
シグマがミラーレス向けレンズを積極的に展開する気はないみたいだな。
Xマウントェ…
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 21:28:07.49 ID:+OykeQaj0.net
- 創価学会信者のモンスターケーブルなんて放っとけ。
しかし、どのスレもヒドいもんだな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18547054/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741140/SortID=18548599/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000336431/SortID=18547620/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000616779/SortID=18507868/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009311/SortID=18515205/
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 21:36:36.62 ID:LiDcWVhR0.net
- うえー、ヤツは学会員かよ
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 21:49:53.11 ID:+OykeQaj0.net
- これもモンスターが書いてんじゃないか？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/02(月) 20:12:19.41 ID:mJ8AGtHv0
フジの基本路線、いつも新レンズ発売前にプロトタイプを懇意な海外サイトに渡す
そしてフジ独特のシャープネスが効きやすいビル群だらけのサンプルと絶賛レビュー記事が発表される
その瞬間に高画質評価が決定して以後は異論を出せない洗脳ムラ社会に陥る
発売後ユーザー作例が出て来るようになると低画質な実態が露呈するが
洗脳ムラの住人は高画質に決まってると信じて疑わない
盲目状態で自分の写真が低画質であることすら直視しない
↑ここまでが計画通りのパターン、当初はここで終わって万事旨く行っていた
しかし最近は洗脳ムラに属さない者が｢これ低画質だけど･･･｣と告発するようになった
強固な洗脳戦略がほころび初め、泥沼の火消し合戦が始まった訳だ
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 21:50:39.91 ID:CO61ZiOO0.net
- XF14mmのせいで他メーカーに乗り換えられない
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 21:52:31.52 ID:fXiMs9I60.net
- 23mm持ってるけど18mm買ってから
カメラバッグ有りでF1.4の明るさが欲しい場面でしか23mm使ってない
勿体ないからもっと使いたいんだけど画角的に使い分け難しい
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 22:18:49.21 ID:GDpVS9Y40.net
- >>817
迷わずXF23はオレにタダで渡せ
使い込んでやるから
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 22:36:07.49 ID:UqFWjIqg0.net
- XF18は最高さ。
XF35と持ち歩くだけで、大概のものは撮れる。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 22:56:14.85 ID:SI1wz+9F0.net
- 中望遠は60とXC50-230でやっているのですが
広角側が18-55と27しか持っていません
バイク移動なので大きさも結構重視したい条件で
広角一本買うとしたらどれがオススメですか？
中望遠での主な被写体は旅先での自分のバイクです
もちろん停まってますw
広角で周囲の景色も合わせて撮りたいと思っています
標準の18側である程度取れるのですが
荷物用的に大きすぎて27を持つことが多くなっています
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 23:08:13.11 ID:p+c+Afiz0.net
- >>820
私もバイク乗りで23＋55-200か35のみが多いです。
持ち運びはどうしてますか？
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/06(金) 23:34:01.88 ID:SI1wz+9F0.net
- サイドバッグをつけています
タンクバッグもあるのですがイマイチ好きになれないので
三脚を持ち歩きたいので、ついに一線を越えてトップボックスを付ける予定です
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 00:07:47.50 ID:ioJC5zhE0.net
- 18mmと23mmの大きな違いはボケですかね。
人物も撮りたい自分としてはやっぱり23mm買うべきかなぁ。
16-55も狙っているが。。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 00:39:25.84 ID:3KuICNfs0.net
- 人物なら23
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 02:43:05.15 ID:RBCXdScy0.net
- おれもバイク乗りだけど、10-24と35だ
出来れば40くらいの等倍マクロが欲しい
ツァイスのは好かない
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 05:50:24.02 ID:07jexwRI0.net
- ttp://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-16-55mm-f-2-8-r-lm-wr-lens-review-27096
ePHOTOzineに16-55のレビューきた
かなり高評価みたいね
っちゅーか弱点それだけかよｗ
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 06:36:10.99 ID:PUzYsH6J0.net
- >>826
高評価ですね
でも一度Fujiの単焦点の良さを知ってしまうとズームじゃあ物足りない場合が有りそうで…悩ましいですね、先立つものは無いけれどw
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 08:38:44.38 ID:IXX/CjGz0.net
- 俺もバイクツーリングでは10-24と35を持って行ってる
磐梯吾妻スカイラインでは広角側が活躍したけど、10-24はツーリングのお供にはでかく感じる
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 08:46:01.19 ID:F9fx/PBZ0.net
- >>826
>Optically, this standard zoom from Fujifilm is
>up there with the best f/2.8 zooms available for APS-C format cameras.
APSCの2.8通しではベストってあるね
この光学性能いかせるボディはよ
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 08:55:59.76 ID:laErw9JZ0.net
- このクラスでベストというレンズがゾロゾロしてるXマウント。素晴らしい。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 09:10:41.01 ID:btjkB8NS0.net
- 金貰ってんだろ
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 09:12:44.79 ID:49nXT9KM0.net
- ハイエンドズームはむしろお仕事用て気がする。散歩や旅行なら軽いXCでいいし。
趣味なら同域を単焦点2～3本を取っ替えひっ替えする手間もまた楽しみに含まれるしで、積極的にズームを買う理由が見つからない。
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 09:17:11.21 ID:zu34lGri0.net
- >>831
テックなんとかいう海外の怪しいレビューサイトに金払ってティザー広告載せてもらったうえ
発売後にはEM5の画質はフルサイズ以上とかやってもらってたオリンパスとか言う会社のことですね
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 09:43:45.26 ID:XqAdGeAw0.net
- >>832
単焦点もクラスベスト勢がゾロゾロのXマウント
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 10:37:47.82 ID:B2yg6u+Y0.net
- >>832
誉め殺しますな～w
どっかで急に落とされるのが怖くなるわw
自分は不器用なのでズームはW端とT端しか使えないんですよw
なら18.35.60の方が楽しいやんと
で観光地でがちゃがちゃやるわけですわw
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 10:56:41.01 ID:cgdcbOlL0.net
- 自分もズーム苦手でシンプルな単焦点が好きです
ただ観光地でのレンズ交換はしづらいので
フジ機にもステップズームがあればいいんですけど
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 11:50:32.26 ID:NqwpZ3+80.net
- レンズ交換の煩わしさがなくなるだけでもいいじゃん
雪のあるとこでグローブしたままレンズ交換とかしんどいねん
でもワイも使うの端っこばかりや
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 12:01:22.24 ID:n4MJZIQs0.net
- 旅行の時は18~55メインで一応60も持ってく
なんとなくブラブラ撮り歩きする時は23だけで行くかな
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 12:05:22.78 ID:XqAdGeAw0.net
- XF10-24で大概の用途がこなせる。
しかもこれが神レンズときた。
素晴らしい。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 12:33:10.84 ID:B2yg6u+Y0.net
- >>836
其処で往年の2焦点レンズですよ
テレコン咬まして23/1.4と35/2.0の両立w
ってそんなX100F出んかな(願望)
>>837
其れが嫌で自分はXF35を付けて何とかする様にリハビリした
縦構図でぶった斬ったりする練習には良い
キツいかもしれんけど
最初に買ったカメラは40㎜だったので平気だったのに馴れとは恐ろしい物ですな
広い方が楽なんですよね
>>838
16-55買う位なら困った時のズームは玉数豊富な18-55が安くて良さそうな感じですね
23は換算35でボケるレンズは楽しそうですし
これ一本なら最適なんですかね
XF35だけじゃ社員旅行の記念写真撮れんかったw
>>839
10-24良いんですけど自分は使いこなせてません
換算35迄有って良かったのは社員旅行の記念写真の画角にピッタリだったw
上手い方のネイチャーやら建築物やら見るんですがね、自分の撮りたい場所では必ず人とか写ったらアカンもんが入るw
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 12:36:58.30 ID:B2yg6u+Y0.net
- >>839
って思わず流れで返信したけど
貴方、誉め殺しの方ですか？
後で落とさないでねw
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 12:37:47.01 ID:XqAdGeAw0.net
- 旅行先こそ10-24は最適だと思うんだけど。
広角で撮る被写体ばっかりでしょ。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 12:40:00.31 ID:B2yg6u+Y0.net
- >>842
一般的な観光地だとシーズンや時間帯を選ばないと中々…
って自分の構図勘とか腕の無さが問題やけどw
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 12:42:08.30 ID:XqAdGeAw0.net
- XF18とXF35があれば街角スナップは事足りるのかもね。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 13:49:20.05 ID:EywStkHw0.net
- 旅行メインだけど、10-24と14は超悩んでる。便利なのは10-24だろうけど、14はあのサイズで写りもいいし…。
六本木で借りてもまだ悩んでるw
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 13:54:23.83 ID:KQBJrfnd0.net
- 街中スナップは、２３が画角的にはベストなんだが、
ちっとでかくてポータブルじゃなくなるのがねぇ。
とかなんとか言いつつ２３で街中歩いてるんだけどなｗ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 14:01:54.74 ID:B2yg6u+Y0.net
- >>845
16出たら悩みが増しませんか
ヤバいっすねw
自分も10-24のW端は使いこなせて無いけど
16なら何とか為りそうな気がするので…
そして底なし沼へとw
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 14:05:49.04 ID:cgdcbOlL0.net
- 16が防塵防滴ならX-T1に付けっぱなしにしてサブとしてコンデジを追加する
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 14:06:19.99 ID:B2yg6u+Y0.net
- >>846
換算35㎜って使いやすそうなんですよね～
車とか大きい構造物でも画角に放り込んで背景がボケて立体感出せるので欲しいんですよ
XF35だと同じようにするとチャリンコしか入らんw
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 14:22:20.33 ID:KQBJrfnd0.net
- １４：風景・全景撮り、巨大物の一枚収め。
２３：汎用スナップ。物撮りから風景まで。テーブルスナップもコレがベスト。
３５：物撮りや近景重点。
２３も３５もよくボケてくれるが、柔いボケが欲しいなら３５。
これが俺の使い方認識。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 14:38:23.12 ID:cgdcbOlL0.net
- 23はもう少し寄れれば本当に万能なんだけど、テーブルフォトだと最大撮影倍率が小さい
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 14:44:18.36 ID:0e01CDFY0.net
- 23はもうちょい小さければ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 16:28:26.43 ID:y/bZ1CnC0.net
- >>851
ほんこれ
かといって35だと風景で狭く感じるんだよな
レンズ交換だと飲食店ではちょっと作業が仰々しくみえるから
クローズアップレンズでも一緒に持ち歩いてみるかな
もし使うならどれが良いだろう
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 16:30:30.15 ID:DbCbY+1f0.net
- XF 16-55はXF 18-55と比較してsharpって意味では35-55くらいならないと差はあまり感じないけどどの画角でも空気感は凄みを感じる。これがnano GIコート効果？
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 16:52:17.49 ID:+ScDLOeV0.net
- 気のせいだろ
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 16:59:48.94 ID:07jexwRI0.net
- 16-55が本気だしてるのはむしろ16-35の方じゃね？
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 17:22:03.76 ID:z4nhpnxd0.net
- >>853
クローズアップレンズなんて三脚必須ですぞ
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 17:38:21.50 ID:y/bZ1CnC0.net
- >>857
そんなにブレるのか…
他に持ってるのが18-55と60だから付けっぱなしで持ち歩くのはズームにするかな
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 17:48:42.58 ID:6oxagFRC0.net
- LUMIX＆12-32mmでなんでも撮ってるけど
富士18-55の写真は見た目に全然違うのだろうか
違うならX-M1買う
両方使ったことある人教えて
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 17:53:07.65 ID:LNnSy8oV0.net
- 18-55はいいレンズだよ
そのせいで18単を買う気がイマイチ起こらないくらい
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 18:35:48.63 ID:AVGkqLG60.net
- 単買う気なら1855は手を出さんほうが
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 18:43:25.73 ID:cgdcbOlL0.net
- 自分は色が不満でパナソニックGX7から富士フィルムX-T1に移ったな
正直解像度とかは分からないけど
富士のフィルムシミュレーションに満足
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 18:46:54.78 ID:eecsKJMI0.net
- なんでA1がもてはやされたんだ？
ベタ塗りカラーが嫌でよそからXマウにきた俺には理解不能
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 18:49:04.07 ID:+ScDLOeV0.net
- 社員だからだろ
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 19:24:05.41 ID:z4nhpnxd0.net
- >>863
貧乏でドケチなやつが極力安いものを求めた結果
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 19:27:21.30 ID:Q771KmdU0.net
- >>865
>貧乏でドケチなやつ
A1で貧乏でドケチなやつ、まさにモンスターケーブルのことやなｗ
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 20:05:16.57 ID:MBo5z6eX0.net
- でもバイクツーリングだとグッと望遠の圧縮効果で
マイバイクを撮影したくなるよね
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 20:06:38.64 ID:MBo5z6eX0.net
- >>863
アザラシさんが
ｍ１と見分けがつかんとおっしゃってたのが影響大きいんじゃね
それなら一万円安いＡ１でいいやってことになる
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 20:09:51.07 ID:mfBmHRja0.net
- >>867
そうなんだよね
で、そんな写真ばかりでなく背景も入れて撮りたくなってきた
しばらく18-55で修行しようかな
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 20:16:54.86 ID:0e01CDFY0.net
- >>868
あそこをチェックしてる層が買うもんじゃないだろ。
コンデジランクアップ女子あたりが多そうだし、そうなると評価はそりゃ高くもなる。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 20:22:54.14 ID:izWaxQ8/0.net
- 18-55で画角を固定しながら撮影してみ
自分の好みの画角がわかるから
18で止めて、23で止めて、27で止めて、35で止めて、55で止めて。
これやってたら、結構面白いぜ
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 20:29:37.55 ID:mfBmHRja0.net
- >>871
意識してみます
未だにズームは殆ど両端しかつかわないヘボなんでw
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 20:52:28.58 ID:U1nWjFxu0.net
- 853ですがXを買おうかなと思うのは標準ズームの性能と
XF14mmも使ってみたいから
海、山、空、原野とか換算24mmでも視野狭窄気味に感じることがあるから
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 21:21:59.76 ID:07jexwRI0.net
- >>859
M1の場合、18-55を使いたいならボディとレンズを別に買うことになるわけだけど、
サイズ的にどうしても許容できないとかチルトできないと死ぬとかじゃないなら
ボディ価格の変わらないE1にするか、もう少し出して、今どんどん価格が下がってきてるE2のキットにした方がいいと思うよ
まぁ、ちょっと前までだったらE1+18-55が6万円台だったからそっちのほうが間違いなくおすすめだったけどいまだとビミョーなのよね
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 21:30:51.04 ID:U1nWjFxu0.net
- >>874
チルトはいらないけど、EVFもいらないと思ってM1のつもり
E2のキットで買って、E2のボディを売ってM1を買うとかあるかな
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 21:35:48.30 ID:cgdcbOlL0.net
- 明日京都に行く予定だけど（撮影目的では初）
京都の街並みって画角的にXF23とXF18どっちがいいのかな
両方持って行けばいいだけかもしれないけど結構違い感じる？
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 21:50:40.96 ID:MBo5z6eX0.net
- 雨やで
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 21:51:07.86 ID:z76GY0/30.net
- >>876
何を撮りたいかにもよるけど、
自分は、この間白川郷に色々レンズ持って行ったけど、結局XF14mmしか使わなかった
23mmじゃ少し狭く感じたかな
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 21:57:26.01 ID:hI58kzg30.net
- >>876
換算28mmと35mmだから、画角的には余り違いは感じないかも。庭園など屋外の幅広い空間撮るならば少しでも広く映る18mm、街頭スナップや暗い建物内部撮るなら23mmかなあ。
自分は京都撮影の際には18-55と23をX-E2とX-PRO1に付けた2台体制でやってますが、広角が不足を実感したので、今度10-24を導入する予定w
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 21:58:04.49 ID:0e01CDFY0.net
- >>877
曇りのち晴れ
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 22:02:14.38 ID:cgdcbOlL0.net
- 東山花灯路です
天気予報だと明日は曇りか晴れっぽいです
本当は今日行こうと思ってたけど雨で延期しました
やっぱり画角的には広角の方が無難っぽいですね
ただ夜がメインなのでF値的にはXF23が有利かな
混んでたらレンズ交換ができるかが気がかり
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 22:10:56.78 ID:U1nWjFxu0.net
- 換算28mmとかで広く撮ったつもりでも家に帰って
画像みると「もっと広い感じだった」と思うんだよね
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 22:17:01.52 ID:0e01CDFY0.net
- >>881
花灯路だと18の方が良いかも
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 22:44:30.71 ID:B2yg6u+Y0.net
- >>876
>>879さんに同意
神社仏閣の内部は広角
路地なら23や35でもOK
通りの向かいの建物正面とかなら10-24は便利
でも35一本でも何とか為りまっせ
自分はパースが付くのが嫌いなのでトコトン35でぶった斬るw
因みに花灯路は雨とか空いてる日がエエよw
この写真はイメージですw
XF35
八坂神社
http://i.imgur.com/OGcX7M8.jpg
八坂の塔
http://i.imgur.com/F5aGaFP.jpg
先斗町
http://i.imgur.com/DAoyGre.jpg
清水二年坂
http://i.imgur.com/LDo3ScD.jpg
四条大橋
http://i.imgur.com/SFmA5yL.jpg
平安神宮
http://i.imgur.com/G2fL5gg.jpg
これは10-24
京都南座
http://i.imgur.com/05iCa0H.jpg
祇園花見小路
http://i.imgur.com/Qe7BDMW.jpg
何故東山ばかり？
自分がおけいはんだからw
一杯貼ってすいません
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:44:58.36 ID:/naHG2nF0.net
- x-a1に35 1.4つけてるんだけど、本体をx-e1にしたらオートフォーカス速くなるかなぁー
なんか今一歩なのよねー
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:48:18.62 ID:Z6QJWs+M0.net
- いいね
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:51:36.51 ID:laErw9JZ0.net
- >>885
X-E2かX-T1じゃないと早くならないよ。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/07(土) 23:56:27.96 ID:/naHG2nF0.net
- >>887
そうですかー。x-e1も本体安かったから有りかなと思ったんですが…もうちょい今のまま楽しみます。
今度は18mmが気になってきたぜー
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:01:30.03 ID:hJWPX4Ja0.net
- >>885
日中ならF5.6か8.0に絞っといてマニュアルにしといた方が早い者かもしれんw
速写性に特化すれば、M1の時はそうしてた
そうなるとM1はピーキングが見にくいっちゅう別の問題が有るけどw
昔のRファインダーやゾーンフォーカスよりましって程度w
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 00:11:56.27 ID:eaN0HHeS0.net
- >>859
高感度で使うならFujiのほうがいいと思う
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 02:04:36.62 ID:0PW0+oMI0.net
- >>875
E2とM1ってサイズ的には、
E2 W129 H74.9 D37.2(最薄30.9) 重量350g
M1 W116.9 H66.5 D39(最薄32.1) 重量330g
と、実際はあんまり変わらないよ
なのでチルトがほしい訳でもなくE2キットからボディを売る意味があんまりないと思う
それに撮像面位相差があった方がリニアモーターな18-55のAF速度は生きてくるので、18-55前提ならなおさら売らないほうがいいと思う
機能的にもわりと大きく違くて、点像復元とかフィルムシミュレーションの種類とか、露出補正が±1段多かったりとかスペック見てわかるようなわりと知られている部分の他にも
AF-CがM1はフォーカスロックするまで動き続けるプレAFだけど
E2だとフォーカスロック後に追従する普通のコンティニュアスな動作だったり(プレAFも別にon/off可)
その辺の動作の都合でM1は連写時AF追従できないけどE2は出来たりするし
MF時のフォーカスチェック用の拡大動作も2段階に出来たりとか
色々と快適さに影響する部分の差が大きいよ
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 02:21:15.03 ID:GJNX5wY20.net
- 長い
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 02:32:34.24 ID:leFXwWZ00.net
- 通りすがりのものだがE2について知らなかったから参考になったわ
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 02:47:29.39 ID:6rIx51HP0.net
- そういう自演はみっともないからやめろ
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 05:06:56.33 ID:C/w/jYBn0.net
- e2にチルトとわふぃーがついてたら買うわ
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 08:59:51.07 ID:RISQcYDx0.net
- X-T10が多分チルトでそ。Eシリーズはどうだろうな継続と消滅の岐路に立ってる感じ?
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 11:27:08.17 ID:0FI4+V5+0.net
- XC16-50 IIってどう？
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 11:50:56.32 ID:EWTPJzUH0.net
- >>897
他社の廉価単焦点レベル
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 11:52:13.67 ID:ociDBZgw0.net
- それで換算24mmスタートなんて素晴らしいな。
しかも寄れる。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:09:14.14 ID:0FI4+V5+0.net
- 軽い標準ズームとしてXF18-55と悩む
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:40:44.45 ID:ociDBZgw0.net
- 24mmが不要なら、XF18-55しかない。
恐ろしく画質良いわF2.8スタートだしで最高よ。
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 12:43:55.23 ID:0FI4+V5+0.net
- でもXF16-55も欲しい
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 13:42:06.00 ID:zQXGGG0Q0.net
- 望遠側、55-200にすべきか、2.8通しにすべきか…
通しの方は魅力あるのは確かなんだが、高いのとでっかいのが、ねえ…
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 14:00:41.62 ID:RISQcYDx0.net
- >>903
おまえは俺か!?
2.8通しの方は一度レンタルでもして数日じっくり使ってから結論を出そうと思う今日この頃。
今までシグマの50-150F2.8使ってきたので55の方にすると安上がりだけどf値変動やらボケ量やらで結局後悔する気もしないでもないで保留中。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 14:04:42.28 ID:GJNX5wY20.net
- ショールームのレンタルサービスで
借りてみよっかな
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 14:15:22.23 ID:GCmD+muM0.net
- >>885
X-T1に付けても誤差レベルでしか速くならないよ
EVFはX-E1に比べて良くなってるけど
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 19:27:08.48 ID:EgQp9umN0.net
- 3514に保護フィルターとＮＤフィルターつけて、
純正のフード装着できるかな？
フードに凹み加工がしてあって、フィルター二枚重ねだとギリギリ干渉しそうなんだよね
フードがフィルターに直接ネジ込むタイプじゃなく、レンズ本体の先端にネジ込むタイプなので...
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 19:37:02.37 ID:MN/2fTiG0.net
- 保護フィルターとNDフィルターの二枚重ねとかってアホなの？ｗ
みんなに笑われるのが嫌ならNDだけにしとき
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 19:46:44.54 ID:/aIwgh210.net
- >>907
参考までにマルミのEXUS PROTECT＋EXUS CIRCULAR P.L
で使っているけどギリギリはまるよ
薄型のフィルターなら大丈夫だと思うよ
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 20:09:02.58 ID:EgQp9umN0.net
- >>909
あんがと
なかなか高価な組み合わせで・・・
今のケンコー無印フィルタ（厚）は交換せにゃならんか
具体的に教えてくれて助かった。サンクス
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 20:51:23.37 ID:YWiKhq2H0.net
- NDつけるのになぜ保護までつけるのか
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 21:16:04.32 ID:XyOMiAnB0.net
- 保護外してNDに付け替えるのが面倒だから俺も2枚重ねて使ってるな
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 21:26:44.13 ID:EgQp9umN0.net
- >>911
前玉を晒すのが嫌なんよ。購入して開封と同時に保護フィルタつけて、
あとはもう売却時まで外すことないなあ。
快晴開放時に保護外してＮＤつけて、って面倒だからさ
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 21:43:29.60 ID:0PW0+oMI0.net
- >>910
EXUSは最近安くなってるから同じマルミのDHGスーパーと数百円程度しか変わらない場合が多いので
むしろDHGスーパーを選ぶ理由が無くなってるくらいおすすめだよ
っていうかケンコーの安いのってホコリつきまくって汚れ落ちなさすぎて逆に邪魔じゃない？
- 915 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/03/08(日) 22:09:16.55 ID:G5xfvBsP0.net
- 画質落ちるものをよくもまぁわざわざ付けるもんだな。画質にこだわって手振れ補正を省きAFも全群繰り出しにしたってのに、、レンズ開発者も泣いてるわな。
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 22:38:05.63 ID:/aIwgh210.net
- >>915
画質語るアホがいるw
保護フィルター程度で認識出来るほど変わるわけないだろ
効果フィルターは必要用途に応じて使う物だし否定する意味がわからん
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 22:51:20.47 ID:35yqjgC60.net
- >>916
同意です
ずっと防湿庫にでも保管してたら汚れないでしょうけど付けても問題ないと思います
強い光源を入れて変なフレアが出たりする時ぐらいですね外すのは
撮ってれば毎度レンズの前玉汚れるのにどうするんでしょうか？
- 918 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/03/08(日) 23:02:40.90 ID:LEdZKgmK0.net
- 汚れたら拭けばいいだけじゃない？
自分の目の前にフィルターかざして見て存在感じないの？感じないならそれまでなんだろうな。
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 23:26:17.25 ID:YWiKhq2H0.net
- 眼鏡かける時も多いけど、正直フレーム無かったら存在忘れる自信あるわw
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 23:29:38.85 ID:jvmxC2GZ0.net
- 保護フィルターの有無を写真だけで見分けられたらエスパー
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 23:36:24.74 ID:35yqjgC60.net
- >>918
自分は眼鏡使用者なので
拭いてるとレンズのコーティングがイカれるんですよ、強度の如何に関わらず
そうすると光源に対してのコーティングとかもダメに為るって事ですよね
前玉の多少の傷はどの程度写りに影響するんでしょうか？ヤバく無いですか？
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 23:37:29.24 ID:/aIwgh210.net
- >>918
安物のフィルターは存在感あるけど
それ相応の価格のフィルターは存在感無いんだよな
それに安くないレンズにキズが付くよりフィルターにキズが付いた方がマシだわ
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 00:19:19.25 ID:E6chQ7Tfj
- （この流れで手持ちに全部純正フィルタつけてるなんて言えんばい）
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 00:06:32.38 ID:mWkACAT10.net
- >>921
後玉だとヤバイけど前玉の傷は意外と平気だよ
もちろん無いに越したことないけど
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 00:28:44.31 ID:9rMmHZ7g0.net
- フィルターは汚れたら新しいのに交換するためにある
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 00:34:06.94 ID:mCztZvkd0.net
- 純正の接写リング買うか60mm買うか迷ってます。
もってるのは18、27、35、55-200で、T1で使うとすればどっちがいいでしょう…
値段的には接写リングが優しくていいんだけどなぁ…
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 00:48:22.26 ID:b9WdXKZl0.net
- 10-24一本でいいんだよね、プラス30倍ズームのコンデジで完璧装備
標準域や望遠域の普通の写真は他のメーカー持ちの人に任せとけばいいからね
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 01:05:23.59 ID:1zPU7Oek0.net
- >>926
接写リングは不便だぞ
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 01:56:28.11 ID:XyP3ePQy0.net
- 換算35-100mmくらいのポトレで便利そうなズームってないのかね
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 03:08:33.97 ID:PzPY73ri0.net
- >>929
18-55がそれだろ？
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 03:16:25.21 ID:XyP3ePQy0.net
- 18-55だとちょっと短くてなー
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 03:17:11.22 ID:VUtdRxxV0.net
- 18-55は神だ
とか連呼してる奴がいたけど
16-50の方が写り良くてワロタｗ
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 05:16:13.59 ID:riCM+y+O0.net
- >>926
マクロチューブなんて焦点距離ずらすための筒なんだから電子接点があるものなら海外製の安いのでもほとんど変わんないよ？
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 05:27:13.39 ID:kwt+m35P0.net
- >>933
造りが雑でチャチな物ばっかだから純正の方がいい
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 07:04:35.54 ID:5AWVlI7O0.net
- >>932
むしろお前の目に驚くわ
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 07:08:39.56 ID:JhbuHeHN0.net
- >>929
自分も欲しいです23-56位でも良いので
換算35-85位のヤツ
フルサイズやフィルムカメラなら標準ズームに為る画角
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 07:11:24.01 ID:JhbuHeHN0.net
- >>933
個体差酷くて簡単に外れないのとか有るよ
２度と無限遠出なくなるw
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 07:44:53.44 ID:pH7yYrxH0.net
- >>931
そもそも100mm単とかだとマクロレンズが多かったりするからポトレで考えると使いにくいレンズだから85/90/135と比べるとマイナーな画角だわね。
24-105辺りの便利ズームのテレ端なんて使えたもんじゃないしさ。
>>936
お前に関しては、何を欲しがっているのかすらわからんｗ
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 08:26:30.97 ID:JhbuHeHN0.net
- >>938
判りづらいっすね、スイマセン
XF23-60㎜の画角
換算35-90㎜位、倍率を低くして
F2.0とかの明るいズーム為らば尚よいですが
シグマの明るいズーム的な物の標準中望遠版
これなら広角10-24ズームと共存し易く
55-200の望遠ズームとも相性が良い
昔のミノルタのオマケズーム的な画角
まかり間違ってXFがフルサイズ対応すれば
広角から標準ズームに為るw
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 08:50:03.54 ID:xcqHz1/p0.net
- 今のキットズームと大差ないじゃん
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 10:19:11.38 ID:JhbuHeHN0.net
- >>940
倍率を低くして明るいズームとかは無理なのかなと思いまして…
ポートレートに良さそうな
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 10:24:57.87 ID:Ml0q0yP00.net
- 無駄に説明が長いけど10-24と少しでも画角が被らないズームってことか
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 11:05:10.25 ID:JhbuHeHN0.net
- >>942
そうです
判りづらいくてスイマセン
大昔にミノルタに24-50 F4ってレンズが有りましてAPS-Cだと35-75位で便利でしたので
倍率欲張らなくて明るいズーム有ると丁度良いなぁと…
10-24 35 55-200持ち歩くと35前後の焦点域が欲しいときが有るんですよ…
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 11:05:25.88 ID:1zPU7Oek0.net
- テレコンが楽しみ
あれがあればいろいろできる
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 11:15:28.61 ID:ikdbk7Cy0.net
- >>943
むしろ換算で24-50 F4が個人的には理想だ
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 12:23:58.08 ID:pH7yYrxH0.net
- >>943
24-50 f/4 相手なら18-55 f/2.8-3.5で十分じゃね？
16-50 f/2.8って手もあるわけだし。
高くて買えないだのなんだの大きくて云々は、やめてね。
そもそも画角を埋めるって考え方が写真の撮り方から離れていると思うけどね。
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 12:35:38.13 ID:/69xaqBf0.net
- >>944
レンズが限定されるのが残念
他のレンズでも制限ありで使えるのであれば良い
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 12:37:19.92 ID:xcqHz1/p0.net
- >>943
XF23加えたら問題解決だね。良かった。
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 12:52:39.69 ID:JhbuHeHN0.net
- >>946
>>948
イヤ、焦点域は良いんですがF2.0程度の明るさのズームが有ればなぁと…
シグマの18-35があの大きさで出来るのなら24-50なら自分には丁度良いなと思いまして
確かにXF23買えば良い気がしますw
有難う御座いました
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 12:58:56.22 ID:yUOXNd/30.net
- フジが作ったらシグマの1.5倍くらいの大きさと重さになるだろう。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 13:01:59.82 ID:n69CEIzS0.net
- 手振れ補正なし！
大きさ1.5倍！
メイドインジャパンで金額2倍！
フジが作るとこんな感じか
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 13:11:46.01 ID:5UfXx3k60.net
- F2.8の大三元ズームで各社あのサイズなのに、F2ズームなんて作ったら…。
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 13:25:20.65 ID:oUIui7F/0.net
- シグマ比でもMTFでは勝ってるのでセーフ
ていうかXFにはやく1.8ズーム出すんだ
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 13:30:46.44 ID:JhbuHeHN0.net
- >>950
倍率を2倍程度にすれば…単2本の方が良いっすねw
>>951
16-55も単持ってる人からすると写りは不満足でしょうし単がちゃがちゃするのがヤッパリ楽しいですね
>>952
オリの4/3 F2.0の14-35とか35-100は…デカ過ぎますね、フジも妥協せずにでかくなりそうw
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 21:39:26.47 ID:P7QZ1YY40.net
- シグマの18-35 F1.8はレフ機だから可能なんであって、ミラーレスでF1.8通しは
不可能。
っていうか、そんなことも分からないんじゃ、まるでモンスターケーブルだな。
http://news.mikimedia.net/archive/category/%E5%9B%BD%E5%86%85%E5%87%B6%E6%82%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 22:27:24.62 ID:SoJw6nZ90.net
- レフ機だから可能てどういうこと
意味わからんのだが
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 22:33:14.59 ID:j1U/l4s70.net
- 18-135はボディとのバランスではでかいかもしれない
10-24は重さも大きさもちょうどいい
ある程度の長さのレンズはグリップのない弁当箱を支える用でもある
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/09(月) 22:56:27.98 ID:riCM+y+O0.net
- 逆に弁当箱にグリップ付きとかあるんだろか
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 07:34:39.84 ID:HlNWIz120.net
- >>955
なんで不可能なの？
どっちかといえばレフ機の方が制限あるんだが。
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 07:48:31.66 ID:v9/QeTgB0.net
- むしろマウントアダプター経由で他マウント用のシグマ18-35が使えると思うんだが
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 08:14:55.70 ID:ohm1mQ/P0.net
- >>959
モンスターケーブルのリンク貼りたいだけでしょう
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 08:21:44.71 ID:ohm1mQ/P0.net
- >>959
記事の内容を曲解されたのでは？
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 10:47:40.71 ID:qCvzljga0.net
- とりあえず次は2400万画素化+動画用にエンジン強化の流れみたいね。
マウントどうこうでレンズが負の資産になる心配は無さそう。
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 12:02:27.17 ID:TOI0ZUfM0.net
- マウント変わってもいいからフルサイズ希望
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 12:40:44.23 ID:XtgQxsz90.net
- >>963
取敢えずこのマウントで性能向上したボディが出れば良いですね
>>964
其れも一定の需要があるのでしょうが今のフルサイズ各社に対抗するのは難しいんでは？
突き抜けて中判の方が現実的かも
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 13:10:19.66 ID:yJm+I4MB0.net
- 次スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part9
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425960530/
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 13:37:10.05 ID:OwHbSwhv0.net
- >>963
資産価値が下がるんじゃなくて？
負の資産って、持ってるだけで税金とられるとか、呪われたレンズか
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 13:37:30.54 ID:XtgQxsz90.net
- ライカやコンタックスに憧憬を感じる方に
ノクチルックス0.95みたいなレンズを求め易い価格で出せれば訴求するのではと思うのですが
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 15:12:09.42 ID:9v3dh42l0.net
- 出したとしても求めやすい価格で出すことはないだろうね。
そういう層は高価さも価値だと感じるだろうから、安売りは意味ない。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 15:18:13.74 ID:SIOlIIT20.net
- コシナに相談だ
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 15:45:00.05 ID:XtgQxsz90.net
- >>970
Mマウント用で有ればアダプター噛まして使えるんですけどね
M4/3用のNokton0.95は無理ですし
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 17:11:59.16 ID:9v3dh42l0.net
- m43のは結局F1.9程度のボケなわけで、
その程度でいいならXF56F1.2で十分な表現力でしかないっていう。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 17:24:10.59 ID:XtgQxsz90.net
- >>972
そう考えるとM4/3用は勿体無いんですよ
APS-C以上だと作れないんですかね？
後玉から全部変えないと無理なんでしょうか
Ibluxってのも有るんでしょうけど有れは凄まじいデかさですし、面白そうですけど
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 17:38:41.79 ID:9v3dh42l0.net
- http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20130425_597069.html
もう売ってるよ。
Xマウント用 35mmF0.95
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 18:17:14.08 ID:XtgQxsz90.net
- >>974
御丁寧に有難う御座います
不勉強でした…
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 18:40:26.58 ID:MIZyDFN/0.net
- 16ミリとか90ミリとか、ぜんぜん情報出て来ないな
Metzのスピードライトはどうなったんだ？
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 19:58:48.95 ID:Or7IrOKb0.net
- 10-24を10-18にして小型化してください
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 20:03:49.70 ID:SptkOm7S0.net
- とにかくレンズがデカすぎなんだよな
35/2はよはよ
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 20:18:58.90 ID:sLYWjm3P0.net
- >>977
正直小さくなるのなら10mmF4でよくね？
実際このレンズで24mmで撮影することあんまないよね
23mmの単焦点あるし。
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 20:22:00.48 ID:sLYWjm3P0.net
- とりあえず90Ｆ2とストロボください。
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 21:37:47.86 ID:u87A6rdz0.net
- 35mm＋16mmマクロチューブと60mmの写りって全然違いますか？
撮りたいのは花で、大きく映したいんですが…
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 21:51:39.33 ID:sLYWjm3P0.net
- 花マクロならオリンパス+6028のほうがいいんでないの
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 21:58:44.52 ID:ZFRek/JE0.net
- >>979
14単の代わりにもなればいいということで
10-24であの解像力なら、解像力を維持して小型化できるだろう
もちろんF4でいい
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 22:05:05.81 ID:u7i31xiY0.net
- 10-24でレンズが大きいと嘆いている方の使っているボディってなんなのか気になるところ。
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 22:05:41.65 ID:LrIsI81f0.net
- この手のズームは超広角でありながら換算35近辺の万能域をカバーして使い勝手向上させてるんじゃ？
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 22:27:05.23 ID:sFC7FdnC0.net
- 風景からポートレートまで使える
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 22:29:12.95 ID:ZFRek/JE0.net
- ま、換算35があれば万能でつけっぱで済むけどね
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/10(火) 22:56:43.78 ID:3VSvWIYf0.net
- 16-55/f2.8はやっぱでけーよ
f4通し出してくれ
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 00:01:56.55 ID:fomPTxnZO
- 10-24の防々2.8通しは(震え声)
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 02:21:48.94 ID:IY4Zn1wb0.net
- E-1のマウント部に遊びがあってカタカタするんだが、全機種こうなのか?
ズームリングのトルクが重めのズームだとズーミングするたびカタカタ動いて気になってしまう。
所有レンズ3本すべてカタつくからボディ側の問題だと思うんだが。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 05:52:47.71 ID:07o0L5s90.net
- >>988
F4通しなら、F2.8始まりの18-55以下の存在のレンズになるのでは。APS-CのレンズにF4通しは需要ないだろうしじっさどこのメーカーもそんなの出してないのでは。フルならF4通しも価値あるけどね。
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 06:07:26.44 ID:ueqS26Xi0.net
- >>990
自分も同じ症状で最終的にレンズエラー出るようになったから
サービスセンター持ってったらマウント入れ替えられたよ
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 07:31:52.42 ID:ogWUNt/90.net
- >>991
ソニーにそんなのがあったけど、あちらは16-70だったかズーム倍率が高めだしね。
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 09:45:54.32 ID:PxMKC2KB0.net
- 春のキャッシュバックキャンペーン開始のお知らせまーだー?
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 11:04:52.37 ID:PxMKC2KB0.net
- 交換レンズレビュー XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR
パリッとした解像感とF2.8の大きなボケが楽しめる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150311_691827.html
今頃ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 11:07:47.00 ID:CEiQkf1y0.net
- ﾃﾞｹｰ
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 19:01:08.77 ID:SiBxbCbm0.net
- 風景やら建物撮りたくて、xf10-24かxf14どちらか買おうと思うのだが、
画質ってやっぱXF14の方がいいのかねー？
f2.8の明るさが必要ないのだったらxf10-24で十分？
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 19:05:01.81 ID:fqrGIZMw0.net
- 迷ったら両方買えばOK
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 19:14:49.55 ID:TUo4cldp0.net
- >>997
XF14のが素晴らしいよ。
XF10-24も素晴らしいし、手振れ補正も便利だけどね。
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 20:02:13.74 ID:iqgfJUMI0.net
- 結局全部買えってことだなｗ
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 20:36:53.46 ID:tsTtk9Ij0.net
- >>999 「のが」とか言う人本当に氏ねばいいと思う
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 20:38:39.22 ID:HfVRm7Rf0.net
- 本当にそう思う。
10-24にはなんといっても10mmのおもしろさや、24mmまでカバーできる便利さがある。
14は一回り小さく、ボケも楽しめる。どちらもお互いにないものを持っている。23mmもしかり。
10mm単焦点が出ればそれがベストだと思う
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 20:45:38.97 ID:s2Rc0zzw0.net
- >>1001
最近よく見る『だは』が嫌い
- 1004 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 20:48:11.82 ID:HfVRm7Rf0.net
- ダハ
マイロード
- 1005 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 21:49:57.22 ID:p3gqpjlO0.net
- 埋め
- 1006 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 22:54:28.15 ID:yLaQKEro0.net
- >>1001
同意
あれって幼児語？方言？
なんか読んでるだけで鼻が詰まってくる
- 1007 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 22:56:07.72 ID:yLaQKEro0.net
- >>1003
あれは「のが」に比べればネタとして使われている気がする
イラっとするのはするけど
- 1008 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 23:03:33.30 ID:p3gqpjlO0.net
- X
- 1009 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1009
236 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200