フローベール

1 ：吾輩は名無しである：2010/10/16(土) 11:38:32 .net

落ちたので立ててみた

2 ：吾輩は名無しである：2010/10/16(土) 11:47:41 .net

内容が何もなく、文体だけで成り立つ小説。

3 ：吾輩は名無しである：2010/10/16(土) 11:57:29 .net

などと意味不明な供述をしており動機は不明

4 ：吾輩は名無しである：2010/10/16(土) 11:58:32 .net

蓮實信者(笑)

5 ：吾輩は名無しである：2010/10/17(日) 10:02:46 .net

蓮実ちゃん最近どうしてるん？

6 ：吾輩は名無しである：2010/10/17(日) 13:48:17 .net

読んだ時は衝撃を受けた

7 ：吾輩は名無しである：2010/10/17(日) 16:17:35 .net

『ポヴァリー夫人』の魅力と凄さを教えてください

8 ：吾輩は名無しである：2010/10/17(日) 16:23:27 .net

どうしようもない結末は新鮮だったなあ。

9 ：吾輩は名無しである：2010/10/17(日) 18:31:16 .net

エンマがどうしようもないやつだったからなｗ

10 ：吾輩は名無しである：2010/10/17(日) 23:48:51 .net

感情教育は感動。ブーヴァルとペキュシェは感銘

11 ：吾輩は名無しである：2010/10/18(月) 11:41:09 .net

サラムボー出してくだしあ

12 ：吾輩は名無しである：2010/10/18(月) 15:26:50 .net

フランスの作家なのにエンマが出てくるんですか？
じゃ、十王思想なんかが関係してくるんですね。
よし、読んでみよ。

13 ：吾輩は名無しである：2010/10/18(月) 21:52:35 .net

http://www.litterature.jp/maupassant/chronique/chro06avr1881.html

モーパッサンのブーヴァルとペキュシェ評だがこれはためになるｗ

14 ：吾輩は名無しである：2010/10/23(土) 00:38:06 .net

『ブヴァールとペキュシェ』も『サランボー』も『聖アントワーヌの誘惑』も
持っているが、読んでないや。いつになったら、読む気が起こるだろう。

15 ：吾輩は名無しである：2010/10/23(土) 06:20:48 .net

『聖アントワーヌの誘惑』が一番面白い

16 ：吾輩は名無しである：2010/10/23(土) 08:11:20 .net

フローベールがいたからプルーストやジョイスやナボコフらの
作品も生まれたと言われてるらしいんだな。
ネットでちら見しただけで言うのもなんだがw

17 ：吾輩は名無しである：2010/10/23(土) 11:12:38 .net

生島遼一の翻訳はてにをはが変で読めないから翻訳しなおしてほしい

18 ：吾輩は名無しである：2010/10/23(土) 11:13:33 .net

２０世紀の文学者でフローベールの影響を最も受けているのはカフカ

19 ：吾輩は名無しである：2010/10/23(土) 13:03:10 .net

サランボーってモームによれば失敗作らしいけど実際のところどうなの？

20 ：吾輩は名無しである：2010/10/23(土) 13:38:23 .net

失敗作だろうね。

21 ：吾輩は名無しである：2010/10/23(土) 14:49:44 .net

フロベールの最高傑作はモーパッサン

22 ：吾輩は名無しである：2010/10/23(土) 21:37:45 .net

なるほど深い…

23 ：吾輩は名無しである：2010/10/24(日) 09:58:01 .net

モームなんてイギリスの失敗作。

24 ：吾輩は名無しである：2010/10/24(日) 11:49:12 .net

『ブヴァールとペキュシェ』は好きだな
フローベールは失敗作や未完の作品があるとしても、不毛な作品は書いてないと思う

25 ：吾輩は名無しである：2010/10/25(月) 00:45:07 .net

フローベールの小説芸術への悪戦苦闘ぶりには涙ぐましいものがある。
色々試みたけど、結局、一番最初の『ボヴァリー夫人』が最も評価が高いんだからな。

26 ：吾輩は名無しである：2010/10/25(月) 00:52:02 .net

＞17
河出の山田訳をどうぞ。

27 ：吾輩は名無しである：2010/10/25(月) 01:07:34 .net

ボヴァリー夫人や感情教育みたいなのを期待して読むとまあサランボーはがっかりだろう

28 ：吾輩は名無しである：2010/10/30(土) 11:54:44 .net

吉川英治の歴史ものみたいな・・・

だから俺はボヴァリ、感情、ブヴァル、まごころしか読んでない。
ボヴァリー以外はみんなよかった

29 ：吾輩は名無しである：2010/10/30(土) 12:45:09 .net

やはり『ボヴァリー夫人』が最高でしょう。
あの張りつめた文体の硬度がたまらない。

30 ：吾輩は名無しである：2010/10/31(日) 10:53:51 .net

フローベールは「バルザック以降最大の小説家」だそうだ。

だがボヴァリー夫人は救いがなさ過ぎて、もう読みたくない。しかし傑作ですな。

31 ：吾輩は名無しである：2010/10/31(日) 11:34:17 .net

「感情教育」はフレデリックやデローリエは、
ちょっとだけ（本当にちょっとだけ）マシな人間だけど、
あの時代のパリという舞台では挫折が宿命づけられている。
セネカルもデュサルディエも生きていけない。
成功するのは彼らじゃなくてユソネやペルランなんだ、という話でいいのかな？

32 ：吾輩は名無しである：2010/10/31(日) 17:10:23 .net

>>30
「バルザック以降最大」と言っても、20くらいしか年離れてないだろ

33 ：吾輩は名無しである：2010/10/31(日) 18:28:42 .net

>>32

それは古本で買った全集のあとがきで蓮実先生が述べておられた。

34 ：吾輩は名無しである：2010/10/31(日) 21:00:00 .net

20年に一度の天才か

35 ：吾輩は名無しである：2010/11/01(月) 01:16:42 .net

プルーストがいる。

36 ：吾輩は名無しである：2010/11/01(月) 15:53:11 .net

>>32
それは「バルザック以降現在に至るまで」という意味だよ。
それからもう一つ、「蓮実氏にとって」という但し書きがつくわけｗ

37 ：吾輩は名無しである：2010/11/01(月) 18:47:13 .net

「蓮実氏にとって」　←　オチ、というわけですね

38 ：32：2010/11/01(月) 20:08:36 .net

>>36

そうだね。フローベール好きでも「そう？」と思ってしまった。しかし
あえて言い切る潔さがあって、その後の氏にはないものだ。

39 ：■愛■紫■魔■女■海■老■仁■青■飛■鳥■天■地■人■モ■コ■：2010/11/14(日) 09:59:39 .net

気合いだっ気合いだっ気合いだっ！　気合いだっ気合いだっ気合いだっ！＊
おいっおいっおいっ！ ☆ おいっおいっおいっ！ ☆ おいっおいっおいっ！ ☆
ワッハッハワッハッハワッハッハ〜＊ワッハッハワッハッハワッハッハ〜＊
みなさま＊　ありがとうございます。 モコは 心のそこから感謝します！☆
モコは 密封された地中のコンテナに入って 三日間埋められて
厳しい修行をしていたのです！＊
もしも 地中のコンテナに入って 三日間埋められていたならば
普通の人ならば 死ぬか 狂いますヨ！ ☆
池田先生は ヒマラヤで最終解脱しているので
そんな修行は する必要が無いのであります！＊
みなさま！ 信心と勤行のおかげで モコスレが 立ったんですヨ！☆
しかし モコスレを 埋めているヤツが 一人だけ いるのです！＊
あいつの本性なんて ちょっと 調べたら 分かることだ！☆
バカらしい！（大笑い）＊　　だいたい、ちょっとでも自分で調べてみたら、
あいつの言ってることが ぜんぶデタラメだと すぐに 分かるじゃないか＊
話に出すのもバカバカしいが、
あの「モコスレ埋め一派」なんか「人材育成」どころの騒ぎじゃない（笑い）＊
おかしらだったモコスレ埋め野郎本人が 子分連中に残忍きわまる「暴力」と、
絶対的な「差別」を叩き込んでいた☆
モコスレ埋め野郎は 優秀なモコ派の人材を潰しきってきたじゃないか！＊
しかし！ お母さんも言ってたけど 折伏は 命がけなんだヨ（（(Φ)）)＊
相手の魂をねじ伏せて こっちが 生きるか 死ぬかの 命がけの闘いなんだヨ(ξ)
折伏は そんな なまやさしいものじゃないんだヨ（（(●)）)＊
煩悩の無い最終解脱者 池田先生にとって ＳＥＸは救済活動の一環なのです＊
しかし 煩悩の無い最終解脱者になるのは 並大抵のことではございません。
煩悩の無い最終解脱者になる人というものは
生まれた時から、 最初から 決まっているのです☆
だから、煩悩まみれの我々凡人は ＳＥＸなんか してはいけないのです＊
モコは ヒンズースクワット オナニーをしています（＊）（(Φ)）

40 ：吾輩は名無しである：2010/11/22(月) 23:39:31 .net

40

41 ：吾輩は名無しである：2010/11/29(月) 11:54:23 .net

41

42 ：吾輩は名無しである：2010/11/29(月) 18:49:14 .net

「聖アントワヌの誘惑」が一番好きです。

43 ：吾輩は名無しである：2010/11/29(月) 20:11:08 .net

>>42
単に知識欲も満足させられる傑作

44 ：吾輩は名無しである：2010/12/04(土) 12:56:52 .net

俺は結構文体に美を感じるタイプ。和訳だけど。

45 ：■花■の■様■に■あ■で■や■か■に■咲■き■誇■れ■モ■コ■：2010/12/17(金) 14:17:06 .net

皆様！　いつも ありがとうございます＊ （＊）（(δ)）
皆様が もし ここで モコと一緒に楽しく やっていきたいのでしたれば、
余計なことを言わずに
モコの言うことに 何でも「ハイハイ」言って従っていたら
かわいがられると思いますヨ＊（＊）（(υ)）
変に モコと戦おうとしないほうが イイと思います☆
戦おうとすれば 余計に 居づらくなってゆきますよ＊
余計なことを言って 殺害されたのはキニョネスさんです（＊）（(Φ)）
月曜日の朝７時３０分頃 キニョネスさんは（＊）（(ξ)）
職場に向かうために自家用車に乗って自宅を出ています（＊）（(Ο)）
そしてその５分後に２人の武装した殺し屋に行く手をさえぎられ＊
車からひきづり出されて少なくとも３発の銃弾を浴びて死亡しています☆
この間 ２分間だったと目撃者は証言しています（＊）（(ξ)）
モコは今朝 スーパー銭湯で ブッ！と屁をこいたら（＊）（(ψ)）
小さなウンコがポン！と出たの（＊）（(ξ)）
銭湯で良かったぁ（＊）（(φ)）
パンツの中にウンコをしてたら 大変なことになっていたわ（＊）（(ο)）
モコは若いころは学生運動に夢中になっていたの（＊）（(δ)）
「アンチモコ派 反対！」「アンチモコ派 撲滅！」「アンチモコ派 殲滅！」
と書かれたプラカードをもってデモ行進をしていたのヨ（＊）（(Φ)）
でも モコはアンチモコ派のアントニオに恋をしてしまったの（＊）（(ψ)）
そして モコはアントニオと結婚したの（＊）（(ξ)）
でも アントニオの汚いやり方に嫌気が差してきたの（＊）（(φ)）
それで モコはアントニオが主催したセレブパーティーの会場を
突然 抜け出して 「アンチモコ派 反対！」「アンチモコ派 撲滅！」
と書かれたプラカードをもって 走り出したのヨ（＊）（(ο)）
雪のふりしきる街路樹をモコは「アンチモコ派 反対！」（＊）（(δ)）
と 叫んで ビラまきを始めたのヨ（＊）（(Φ)）
そんなモコの顔は 輝いていた！（＊）（(ψ)）

46 ：吾輩は名無しである：2010/12/17(金) 15:47:26 .net

英語圏だとLydia DavisによるMadame Bovaryの新訳がでたそうですね
Julian BarnesがLondon Review of Booksに載せた書評を読みました

47 ：吾輩は名無しである：2010/12/17(金) 21:40:47 .net

長編作家では、フローベールほど「硬質な文体」って言葉がぴったり来る人いないね

48 ：吾輩は名無しである：2010/12/20(月) 12:56:03 .net

そしてこれほど２ｃｈにあわない作家もいないね

49 ：ヘ(^q^)ヘ鈴木雄介 ◆m0yPyqc5MQ ：2010/12/22(水) 16:33:51 .net

ボヴァリー夫人論マダー？

50 ：吾輩は名無しである：2010/12/29(水) 08:37:40 .net

あげます

51 ：吾輩は名無しである：2010/12/29(水) 18:40:24 .net

「サラムボー」読了記念。
終盤の殺戮がすさまじかったな。

あと女主人公はせっかく素敵な恰好をしているのだから、
心身ともにぜひとも淫婦であって欲しかった。

52 ：吾輩は名無しである：2011/01/02(日) 11:42:10 .net

フローベール好きのみなさん、明けましておめでとうございます

本年もよろしくお願いします。dat落ちしなければだけど・・・

フローベール全集の別巻、フローベール研究はかなり啓発されました。
http://booklog.jp/asin/B000JAXOFY

>>49
ボヴァリー夫人の論文は10個ほど載ってますよ

53 ：吾輩は名無しである：2011/01/08(土) 10:26:46 .net

あんまり若い時に読んだので新婚旅行の描写が納得できなかった記憶

54 ：吾輩は名無しである：2011/01/10(月) 13:40:24 .net

g

55 ：吾輩は名無しである：2011/01/21(金) 17:29:09 .net

絶対フロベールってゲイだと思うんだけど。

56 ：ヘ(^q^)ヘ鈴木雄介 ◆m0yPyqc5MQ ：2011/01/21(金) 22:25:55 .net

ゲイがあるよね

57 ：吾輩は名無しである：2011/01/25(火) 23:17:17 .net

ブーヴァルは俺にとって聖書です

58 ：吾輩は名無しである：2011/02/17(木) 20:27:50 .net

あげ

59 ：吾輩は名無しである：2011/02/17(木) 23:59:25 .net

普段あまり本を読んでないのですがいきなり感情教育を読むのは難しいでしょうか？

60 ：吾輩は名無しである：2011/02/18(金) 11:42:43 .net

いきなりカラマーゾフよりは全然楽だと思ふ

61 ：吾輩は名無しである：2011/02/18(金) 19:47:03 .net

感情教育が読めないなら他の小説だってたぶん読めないよな

62 ：吾輩は名無しである：2011/02/18(金) 21:22:04 .net

なんというか楽しみ方がわからない

63 ：田中淳 ◆KQaafIjSsE ：2011/02/20(日) 09:31:37.08 .net

『ボヴァリー夫人』の翻訳は『集英社ギャラリー 世界の文学 フランスII』に入ってる
菅野昭正訳が一番良い。
集英社は即刻これを文庫化すべし。

64 ：吾輩は名無しである：2011/02/22(火) 01:28:33.78 .net

全然すすまね〜

65 ：吾輩は名無しである：2011/02/22(火) 22:58:02.12 .net

フローベールの訳本は山田爵
それ以外は必要なし

66 ：吾輩は名無しである：2011/02/22(火) 23:03:09.27 .net

>>62
筋はあまり面白くない。
エマを一歩下がってみているのでは、この女は性悪だ！としか思わない。
一番の楽しみ方はエマになることだ。
君が男なら、難しいけど。しかしフローベールを手に取るくらいだから
難しいことではない。なぜなら難しいことが出来ない人はフローベールではなく
風呂に入って漫画を読むだろう。これはギャグだけど。

67 ：吾輩は名無しである：2011/02/23(水) 10:37:52.21 .net

でも作者は男だけどボヴァリー夫人は俺だ！って言ったんでしょ？

68 ：吾輩は名無しである：2011/02/25(金) 13:41:11.41 .net

ゴンクール兄弟はサランボーは期待外れだったといってるね

69 ：吾輩は名無しである：2011/02/28(月) 00:11:07.71 .net

>>62,66
いっちゃん憧れるものはある、でもその為に思い切った行動をする度胸も努力する気もない
なんとなくそれに似たものに寄り添ったり形だけ装ったりしてみるけど満足できない
それどころか分不相応な振る舞いに立場が危うくなるばかり
ああ、このままじゃ破滅するなー…とは思いながら打開しようのする気さえ起きない

すごく身につまされる話なんだけど。
そんな話を読んでいて面白いかというと疑問だけど。

70 ：吾輩は名無しである：2011/03/01(火) 02:05:53.75 .net

『ボヴァリー夫人』
生島、山田、中村光夫訳と3種類持っている。
甲乙つけがたい。

71 ：吾輩は名無しである：2011/03/01(火) 02:13:40.30 .net

実写版ないの？

72 ：川上未栄子：2011/03/01(火) 02:18:35.74 .net

あるよ。ルノワール、ヴィンセント・ミネリ、シャブロルとか。

73 ：粕漬マグナ ◆i.K3ZM.pZo ：2011/03/01(火) 02:51:15.13 .net

ほう。未栄子は映画詳しいのか。ソクーロフも撮っていたはずだな。俺はそのあたりは疎いので教えてくれ。

74 ：吾輩は名無しである：2011/03/01(火) 10:42:23.16 .net

オリヴェイラも。

75 ：吾輩は名無しである：2011/03/03(木) 02:27:47.95 .net

『サランボー』20年前買ったきり読んでないが、
そろそろ読もうかな。

76 ：吾輩は名無しである：2011/03/03(木) 06:22:46.02 .net

>>75
角川文庫の金色の？

77 ：吾輩は名無しである：2011/03/04(金) 02:16:12.63 .net

そう、金色のやつ。

78 ：吾輩は名無しである：2011/03/04(金) 23:43:33.56 .net

サランボーの新訳欲しい

79 ：吾輩は名無しである：2011/03/05(土) 11:16:23.63 .net

読売土曜日に隔週で佐川光晴が『ボヴァリー夫人』について書いてるね。

80 ：吾輩は名無しである：2011/03/05(土) 23:46:30.44 .net

感情教育が代表作？

81 ：吾輩は名無しである：2011/03/06(日) 00:08:08.52 .net

いや、ボヴァリー夫人だね。

82 ：吾輩は名無しである：2011/03/09(水) 16:21:17.30 .net

皆さんは感情教育は何時間位で読めましたか？

83 ：吾輩は名無しである：2011/03/09(水) 16:38:36.38 .net

L'Education sentimentale

84 ：吾輩は名無しである：2011/03/11(金) 13:54:15.87 .net

1時間

85 ：吾輩は名無しである：2011/03/15(火) 00:34:49.22 .net

>>84
ありえない

86 ：吾輩は名無しである：2011/03/18(金) 20:17:14.64 .net

スポーツ速読あるで。
150km/hの速球もジャストミートや！

87 ：吾輩は名無しである：2011/03/23(水) 00:18:10.45 .net

俺は一ヶ月半

88 ：吾輩は名無しである：2011/03/23(水) 00:52:15.31 .net

フレデリック・モロー

89 ：吾輩は名無しである：2011/03/24(木) 17:21:46.15 .net

ダラダラ退屈すぎてつまらんわ

90 ：吾輩は名無しである：2011/03/25(金) 10:24:42.43 .net

利口パン

91 ：吾輩は名無しである：2011/04/12(火) 00:58:17.24 .net

ユソネ

92 ：吾輩は名無しである：2011/05/01(日) 16:04:19.76 .net

第二部の冒頭、フレデリックがパリに帰ってきた日、アルヌー夫人を探し回って右往左往する章が好きだな

爽やかげなムードから、ガラッと不気味で不条理な空気に変わるところが。周りの連中の、意味もなくよそよそしげな態度とか、カフカに影響あたえてるよね

93 ：吾輩は名無しである：2011/05/01(日) 20:00:01.88 .net

ｗｗｗ

94 ：吾輩は名無しである：2011/05/01(日) 21:30:31.90 .net

カフカがフローベールを愛読していた、っていうのは
どこに書いてある？

95 ：吾輩は名無しである：2011/05/01(日) 23:56:15.74 .net

>>94
つ 『日記』

96 ：吾輩は名無しである：2011/05/02(月) 02:03:17.68 .net

>>95
サンキュー

97 ：吾輩は名無しである：2011/05/02(月) 09:13:32.91 .net

>>94
『フェリーツェへの手紙』の次のくだりが、一番端的かな。

「『感情教育』は長年の間、ぼくにとっては、二、三人もいないくらい近しい人間とおなじように
親しい間柄でした。いつ、どこでこの本を開こうと、はっとぼくを驚かせ、心を奪いました。
そうしていつもぼくは自分をこの作家の精神的な子供として感じました。」

カフカはフランス語でフローベールを読んでおり、フェリーツェにも薦めている。

98 ：吾輩は名無しである：2011/05/03(火) 02:38:34.21 .net

フレデリックの最後の次々に女を振っていく様は煮え繰り返ったわ。
あとこの終盤辺りだけ急展しすぎじゃない？

99 ：吾輩は名無しである：2011/05/03(火) 03:19:26.04 .net

ダンブルーズ夫人振るとこ、珍しくかっこいいよねw 大人しく逆玉やってたらどうなったかも気になるが
二月革命のテンポにあわせてるんじゃね

100 ：吾輩は名無しである：2011/05/03(火) 07:22:13.36 .net

久しぶりに『感情教育』を手に取って開いた・・・
やはりこの小説、よく出来ている・・・
終盤、アルヌーのために金策に走るフレデリック、
無残にも競売に掛けられたアルヌー夫人の私物が買い叩かれていくところ、
そして最後のアルヌー夫人との邂逅・・・！
ベタだが、この最後の邂逅の場面は涙なしには読めないんだなｗ

101 ：吾輩は名無しである：2011/05/03(火) 08:14:45.79 .net

感動はするが、何処かうつろで現実感がないんだな
小説全体がリアルに複雑に書かれているだけに、フィクションっぽさが際立つ
じつは夢とか妄想の類だと解釈すると、相当悲しい話になるな　
デローリエとの友情も回復せず、孤独に思い出を回顧しつつ生きてるとかだったりして

102 ：吾輩は名無しである：2011/05/03(火) 09:03:11.29 .net

「感情教育」はフローベールの作品で最も一般受けする物なんだよね。
文学史で持ち上げられている「ボヴァリー夫人」の良さが得心できない人間にも、
「フローベールってやっぱり凄いよね」と口に出来る安心感を与えてくれる1冊。
そんな心地よい錯誤を抱いて入学してくる文学青年子女を「ゼロ」から叩き直すのが
自分の仕事のひとつと語った吉田城氏を、アルヌー夫人の名を聞くとふと思い出します。

103 ：吾輩は名無しである：2011/05/03(火) 09:51:34.76 .net

叩き直す、か。
そもそも今フローベール読んでる高校生ってどれくらいいるんだろう。

104 ：吾輩は名無しである：2011/05/04(水) 08:17:44.18 .net

感情教育はわかりにくいイロニーばっかりだからな

105 ：吾輩は名無しである：2011/05/09(月) 21:56:51.32 .net

俺は『三つの物語　Trois Contes』が好きだな。
フロベールの作品全部読んだわけじゃないけど。
まとまりの良いところに共感する。

106 ：吾輩は名無しである：2011/05/13(金) 22:47:21.57 .net

サロメいいよね…

107 ：吾輩は名無しである：2011/05/17(火) 21:09:42.38 .net

ディケンズの大いなる遺産があまりに感情教育に似てるのでびびったｗ

108 ：吾輩は名無しである：2011/05/17(火) 22:23:37.34 .net

そんなに似てたっけ
田舎に幼なじみがいたのは被るが
エステラはアルヌー夫人とはちょっとキャラクター違うし

109 ：吾輩は名無しである：2011/05/18(水) 09:43:40.46 .net

『感情教育』はアンチ・ユゴーの小説だと工藤庸子が言っていたけど、
そういう読み方でのハイライトはどこだろう？

110 ：吾輩は名無しである：2011/05/22(日) 15:28:48.19 .net

ラストシーン

111 ：吾輩は名無しである：2011/05/24(火) 14:13:08.61 .net

主人公の間抜けな振るまいのすべて
登場人物に極端な善人も極端な悪人もいないこと
革命をしょうもない利己主義の産物として描いたところ

112 ：吾輩は名無しである：2011/06/03(金) 04:53:04.59 .net

感情教育が当時の新聞記事や流行小説からの引用をつなげたパッチワークだって話は本当なのかな

113 ：吾輩は名無しである：2011/06/03(金) 07:16:16.35 .net

>>111
無智だねぇ…

114 ：吾輩は名無しである：2011/06/04(土) 10:13:22.24 .net

>>111
ある日本の文学者が「私はこれを２０代半ばに読み、そのころには人間は（長いこと生きても）
それほど進歩しないものということが実感されてきたから主人公の遍歴には共感できた」みたいなこと書いてたな

>>111のいうことは3行目以外は納得できる

115 ：吾輩は名無しである：2011/06/11(土) 23:55:52.40 .net

感情教育ファンが増えたな
河出文庫の効果か

116 ：吾輩は名無しである：2011/06/21(火) 13:49:38.53 .net

岩波訳とどっちがいいの？

117 ：吾輩は名無しである：2011/06/22(水) 07:35:59.70 .net

好みの問題と思う
岩波がとくに読みにくいわけでもないが、文学者はよく山田を推す
教え子に好かれる人物だったのかな、鹿島茂も山田の人柄について書いてるし

118 ：吾輩は名無しである：2011/06/22(水) 09:37:31.27 .net

生島訳はてにをはがおかしい

119 ：吾輩は名無しである：2011/06/22(水) 16:50:54.57 .net

>>118
具体例を出せよ

120 ：吾輩は名無しである：2011/06/22(水) 19:27:01.31 .net

自分も生島訳は読みづらいと思ってる

121 ：吾輩は名無しである：2011/06/22(水) 20:27:48.01 .net

岩波のだろ？あれが読みづらいって
読解力ないんだな

122 ：吾輩は名無しである：2011/06/22(水) 23:09:46.45 .net

ボヴァリー夫人の表紙は新潮も河出も、地味な草花の絵が描いてあるけど、やっぱり散ってゆく運命みたいなものをイメージしてるのかな。個人的にあの小説は、もっと派手な原色のイメージなんだが

原書でベルトモリゾの自画像が表紙の版があって笑った。ダジャレかよっていう

123 ：吾輩は名無しである：2011/06/23(木) 09:44:15.29 .net

読みづらいというかてにをはがおかしい
生島訳は全部そうなので薦めない

124 ：吾輩は名無しである：2011/06/23(木) 12:57:14.15 .net

それはあなたの国語力の問題でしょうね

125 ：吾輩は名無しである：2011/06/23(木) 14:38:13.56 .net

文庫で山田訳が買えるようになったんだ
山田で読んどけ

126 ：吾輩は名無しである：2011/06/23(木) 14:40:01.82 .net

違うよ
てにをはがおかしいものを違和感なく読める（読んだつもりになれる）やつが国語力がないんだよ

127 ：吾輩は名無しである：2011/06/23(木) 14:52:59.98 .net

はいはい
では具体例を出してくださいね

128 ：吾輩は名無しである：2011/06/23(木) 16:10:40.37 .net

山田のボヴァリーは読みやすかった。リズムや語感がいい
感情教育はどちらでもいい。もともとあの小説は筋がごちゃごちゃして読みにくいし

129 ：吾輩は名無しである：2011/07/01(金) 08:41:39.80 .net

フローベールとシュシュ

130 ：吾輩は名無しである：2011/07/23(土) 10:48:53.88 .net

>>126
他人の受け売りで言っているのでなければ、具体例を挙げて、
てにをはのおかしな箇所を指摘してもらいたいね。
『ボヴァリー夫人』『感情教育』とも生島訳で読み、
違和感がなかったので、そういう指摘は意外だ。

131 ：negaD：2011/07/29(金) 02:23:56.78 .net

朝日新聞に出てましたけど、来年蓮實重彦が、フローベールにかんする評論を上梓するそうです。
めっちゃ楽しみ！
来年度最大の読書の楽しみが今から確定！

132 ：吾輩は名無しである：2011/07/29(金) 10:41:07.89 .net

基本70過ぎたら学者といえどもかなりボケてるので期待しない

133 ：吾輩は名無しである：2011/07/30(土) 00:29:11.30 .net

例によって、胡散臭いこと書いているんだろう

134 ：吾輩は名無しである：2011/07/30(土) 09:40:02.01 .net

物語批判序説とデュ・カン論は、どっちもフローベール論が書けないから「迂回」してた本
今更すぎる

135 ：吾輩は名無しである：2011/08/05(金) 12:37:41.47 .net

個人差はあるけど
７０程度じゃボケてない人は多いと思うぞ。
ただし考えが凝り固まって柔軟性が全くない人は多いと思うが

136 ：吾輩は名無しである：2011/08/07(日) 10:00:04.90 .net

人はそれをボケてるという

137 ：吾輩は名無しである：2011/08/07(日) 13:37:14.33 .net

なにいってんだこいつ

138 ：吾輩は名無しである：2011/08/13(土) 11:48:58.46 .net

とりあえず出版されたら読んでみる

139 ：吾輩は名無しである：2011/08/15(月) 22:27:44.05 .net

源氏古書でフローベール全集のブヴァールの巻だけ買おうと見つけといたのが１週間前。

今チェックしたら売れてる・・・・まさか買えない羽目になるとは

140 ：吾輩は名無しである：2011/08/31(水) 04:31:36.13 .net

岩波で復刊された時に勝っとけばよかったのに

141 ：吾輩は名無しである：2011/08/31(水) 11:23:53.25 .net

あれで読むのはやめた方がいい

142 ：吾輩は名無しである：2011/09/03(土) 11:21:55.67 .net

新訳出してくれ

143 ：吾輩は名無しである：2011/09/03(土) 17:32:52.43 .net

翻訳ソフト使ったこと丸わかりの誤字脱字入り超訳でな！

144 ：吾輩は名無しである：2011/10/11(火) 21:05:53.49 .net

ブヴァールか。日本の古本屋で探した方がよいと思う。

145 ：吾輩は名無しである：2011/10/13(木) 22:31:41.22 .net

「いつも私は目前のものを拒否したくなる。子どもを見ると、その子の老人になった時のことを考えてしまう。」
これって、どの作品の中に出てきた言葉だっけ？

146 ：吾輩は名無しである：2011/11/01(火) 19:18:19.49 .net

ネオテニーみたいだな

147 ：negaD：2011/11/01(火) 21:40:15.67 .net

蓮實重彦訳のボヴァリー夫人を激しく希望

148 ：吾輩は名無しである：2011/11/02(水) 15:12:33.80 .net

翻訳者としての蓮實はくそだろう

149 ：吾輩は名無しである：2011/11/02(水) 15:36:03.89 .net

蓮実の痛いファンしか喜ばなさそう

150 ：吾輩は名無しである：2011/11/02(水) 15:37:42.88 .net

今更蓮實のフローベール論とか読まなくてもいいと思うし
小出しにしすぎて聞きあきた

151 ：吾輩は名無しである：2011/11/13(日) 20:53:01.91 .net

フローベール読んでる人ってどんな音楽聴いてるの？
ちょっと気になります

152 ：吾輩は名無しである：2011/11/13(日) 21:44:12.12 .net

雅楽

153 ：吾輩は名無しである：2011/11/13(日) 22:08:11.67 .net

ハイドン、ブルックナー、ヒンデミット、ルーセル、オネゲル

154 ：吾輩は名無しである：2011/11/14(月) 00:20:03.46 .net

℃-ute

155 ：negaD：2011/11/14(月) 08:02:50.32 .net

シェーンベルク、クセナキス、アドルノ、バルトーク、（上原ひろみ）

156 ：吾輩は名無しである：2011/11/15(火) 03:11:43.06 .net

ダフトパンクとかケミカルブラザーズ

157 ：吾輩は名無しである：2011/11/15(火) 11:26:41.15 .net

真のフロベールファンは音楽は聴かないよ。

158 ：吾輩は名無しである：2011/11/16(水) 00:34:41.67 .net

ブラックサバスでしょ

159 ：吾輩は名無しである：2011/11/16(水) 04:50:27.54 .net

ブライアン・イーノ

160 ：吾輩は名無しである：2011/11/16(水) 05:42:37.33 .net

フロベール自身はどんな音楽を聴いていたんだろう？
フランクやブルックナーと同世代人だよね。

161 ：吾輩は名無しである：2011/11/16(水) 09:40:35.15 .net

フロベール自身は音楽は聴かなかったよ、嫌いだから。

162 ：吾輩は名無しである：2011/11/17(木) 01:32:41.31 .net

>>159
イーノ聴いてるね〜

163 ：吾輩は名無しである：2011/11/17(木) 10:30:54.95 .net

AKB48

164 ：田中淳 ◆dTmHIlylnQ/Q ：2011/12/12(月) 15:04:42.97 .net

今日はフローベールの誕生日ですね。

165 ：吾輩は名無しである：2011/12/22(木) 13:23:30.04 .net

>>123
俺も生島さんの訳は読みづらいと思う。日本語のリズムがすげえぎこちない。
フローベールの訳もそうだがスタンダールの訳はもっとひどいと思った。

166 ：吾輩は名無しである：2011/12/22(木) 15:08:21.92 .net

自作自演

167 ：吾輩は名無しである：2011/12/22(木) 17:43:51.14 .net

165だけど違うよ。俺、初めてだもん。ここ。

168 ：吾輩は名無しである：2011/12/22(木) 19:56:14.23 .net

阿川弘之も何かのエッセイで「ボヴァリーの生島訳は前半部を学生の下訳のまま出したのかてにおはがおかしい」みたいな事書いてた
講談社文庫の大活字本のやつだったかな

169 ：吾輩は名無しである：2011/12/22(木) 20:36:12.16 .net

フローベールは声に出して読んで文章矯めていったんだろ。
だから構文なんかは、他の作家よりちゃんとしてたと思うんだ。
なのに失礼じゃないか生島君。

170 ：田中淳 ◆dTmHIlylnQ/Q ：2012/01/02(月) 09:13:18.68 .net

山田ｼﾞｬｸ訳フローベール『感情教育』（河出文庫）読み始めました。
岩波文庫の生島遼一訳よりいいですね。

171 ：吾輩は名無しである：2012/01/28(土) 14:52:04.20 .net

>>170

ジャク訳はそんなにいいのか。

172 ：吾輩は名無しである：2012/02/07(火) 15:20:56.25 .net

ボバリーか感情教育どっちが面白くて読み安いですか？

173 ：まぐな：2012/02/07(火) 15:22:51.09 .net

生島はあんまり訳文は上手ではない気がする。

174 ：吾輩は名無しである：2012/03/03(土) 12:02:48.55 .net

原書で読まなきゃわかりません。

175 ：吾輩は名無しである：2012/03/03(土) 14:32:08.50 .net

語学力がないなら無理に原書で読んでもあまりわからない

176 ：吾輩は名無しである：2012/03/11(日) 01:08:30.60 .net

名作だと聞いたんでボヴァリー夫人読んでるけど、
物語の本筋とは関係ない風景描写とかが冗長だな。
これがフローベールの売りなのか？

177 ：吾輩は名無しである：2012/03/11(日) 09:12:19.51 .net

日本人からすれば、風景描写は連想しづらいよね。

178 ：吾輩は名無しである：2012/03/11(日) 18:08:00.93 .net

脳内で武蔵野（明治期）の風景に置き換えて読むべし

179 ：吾輩は名無しである：2012/03/21(水) 21:56:56.65 .net

風景描写はマジでわからんよね。
バロック建築とかヴィクトリア朝建築とか、よくわからん植物とか出されても想像できん。
挿絵があってもいいんじゃないかと思えてくる。

180 ：吾輩は名無しである：2012/04/05(木) 07:39:48.81 .net

そうか?
「ボヴァリー夫人」新潮文庫の生島の訳じゃないと読む気がしない。
同様に「魔の山」は新潮文庫の高橋
「はつ恋」は新潮文庫の神西
「白鯨」は岩波文庫の阿部がよい。
最近の新訳は文体に文学の香りが足りないし均衡(テンション)不足。
翻訳者があまりに語学家化しすぎていてハートがない。

181 ：吾輩は名無しである：2012/04/05(木) 12:18:13.44 .net

なあにがハートだよ（笑
それにさ、「均衡(テンション)不足」ってどういう意味？
こいつ日本語知らねえの？（笑

182 ：吾輩は名無しである：2012/04/05(木) 12:34:00.96 .net

語学コンプを刺激されないからじゃないの
旧訳は間違いの指摘もあらかた行われているから

183 ：吾輩は名無しである：2012/04/05(木) 18:38:13.34 .net

ボヴァリー夫人読んでるけど白井訳のほうがこなれてて読みやすいな
たまに変なところもあるけど。山田訳は散文的なんだけどそこが
ひっかかってちょっとイメージしにくい、どちらも一長一短だろうけど

184 ：吾輩は名無しである：2012/04/06(金) 23:20:25.18 .net

>>物語の本筋とは関係ない風景描写とかが冗長だな。

・・・あのな。。。
風景描写はポイントだろ。。。

185 ：吾輩は名無しである：2012/04/12(木) 07:40:04.77 .net

心情描写の方がポイントだろ。。。

186 ：吾輩は名無しである：2012/08/07(火) 04:45:50.14 .net

>>176
いや、感動したいならボヴァリーより感情教育

187 ：吾輩は名無しである：2012/11/27(火) 10:44:48.78 .net

age

188 ：宇賀神彬 ◆TEXTE/3EHE ：2012/12/08(土) 11:05:49.16 .net

>>65
山田なんとかなんていう旧時代の化石よりもヌーヴォー・ロマンや数多（あまた）のテクスト理論を
通過した上でマラルメやらをやっている菅野昭正が訳したものの方が遥かに素晴らしいですけどね。＞『ボヴァリー夫人』
『感情教育』ももっとましな新訳が慾しいなあ。
山田なんとかのは旧臭い。

189 ：吾輩は名無しである：2013/01/08(火) 04:26:09.26 .net

保守age

190 ：吾輩は名無しである：2013/01/11(金) 19:41:04.75 .net

蓮見のフローベール論ってもうすぐ出るんだっけ？

191 ：吾輩は名無しである：2013/01/22(火) 04:12:20.85 .net

『ボヴァリー夫人』の新訳がでないのは、蓮實の弟子筋の輩が御大に気を遣ってるから。
蓮實御大が亡くなった暁には、『星の王子さま』ばりに、大量の新訳『ボヴァリー夫人』が上梓されるよ。

192 ：吾輩は名無しである：2013/01/22(火) 10:23:03.66 .net

今さら蓮實にフローベール本だされても蓮實ファンしか喜ばなさそう

193 ：吾輩は名無しである：2013/01/22(火) 16:51:17.32 .net

かといってジョン・フォード論もなあ…

194 ：吾輩は名無しである：2013/01/24(木) 06:43:05.66 .net

>>30
＞フローベールは「バルザック以降最大の小説家」

どこに書いてたの？
エッセイ（？）のタイトルと収録された本を教えて下さい。

195 ：吾輩は名無しである：2013/01/24(木) 09:14:55.78 .net

フローベールはユゴーのことを叩きまくっていたのか。
レ・ミゼラブルを酷評したのか。
まぁ、脱線大杉というのはわかるが。

196 ：吾輩は名無しである：2013/01/24(木) 10:24:21.39 .net

フロベールの鸚鵡を読んで興味をもった

197 ：吾輩は名無しである：2013/01/26(土) 10:47:29.03 .net

フロベールの鸚鵡ってオモロイ？読む価値あんの？

198 ：吾輩は名無しである：2013/01/26(土) 18:04:34.84 .net

面白かったよ

199 ：吾輩は名無しである：2013/01/26(土) 22:34:19.21 .net

どこがオモロイんか、一言たのむワ。

200 ：吾輩は名無しである：2013/01/27(日) 15:46:52.92 .net

そうだな…内容がオモロイよ

201 ：吾輩は名無しである：2013/01/28(月) 21:31:47.22 .net

内容がオモロイんか、スタイルはどうよ？

202 ：吾輩は名無しである：2013/01/28(月) 21:56:13.06 .net

スタイルも・・・オモロイんよ

203 ：吾輩は名無しである：2013/01/29(火) 01:46:59.69 .net

書かれてることの全般がオモロイな

204 ：吾輩は名無しである：2013/01/29(火) 10:57:16.12 .net

そうか、内容もスタイルも、みんなエエんか、
ホンナラ、読まにゃイカンのう、だまされたつもりで、読んでみるワ。
ありがとヨ。

205 ：吾輩は名無しである：2013/01/31(木) 00:47:27.99 .net

『ブヴァールとペキュシェ』のあらすじをウィキで読んで大笑いしたわ。

ドストエフスキーが「死んだチュッチェフがミゼラブルよりドストエフスキーの
ラスコーリニコフの方がずっと立派だと憤慨してましたよ」
と書いてる。ほぼ同時期だな。

206 ：吾輩は名無しである：2013/01/31(木) 00:55:39.82 .net

筑摩の近代世界文学全集があってのぅ、75年刊。

207 ：吾輩は名無しである：2013/02/01(金) 14:44:48.92 .net

小林がクロワッセの孤独、クロワッセの孤独って繰り返すから、
クロワッセとは如何なる人物かと思ったら自宅のことだった。

208 ：吾輩は名無しである：2013/02/01(金) 14:58:18.34 .net

>>197-204
ベケットの不条理戯曲かおまいらわ

209 ：吾輩は名無しである：2013/02/01(金) 16:15:37.06 .net

真面目な人間ほど怖いものはない。
臆病な世の中はみんな不真面目になる。
そうしたらどのみち自滅する。

210 ：吾輩は名無しである：2013/02/01(金) 16:17:23.41 .net

人を斬らない真剣てねはない。

211 ：吾輩は名無しである：2013/02/01(金) 16:39:35.86 .net

世俗主義の宗教原理主義に対する臆病も似たような話だな。
スレチだから止める。

212 ：吾輩は名無しである：2013/02/04(月) 03:35:59.42 .net

小説はボバリー氏が可愛い小娘に出会って、女房が都合良く
死ぬところまでさらっと読めるな。

213 ：吾輩は名無しである：2013/02/04(月) 03:39:41.07 .net

サルトルの『家の馬鹿息子』の3巻目出たの最近なんだな。
昔、どっかの家の馬鹿息子が講釈してくれてな。
ドストエフスキーとか教えて貰った。

214 ：吾輩は名無しである：2013/02/04(月) 03:42:07.93 .net

家の間にTZ250分解して置いてあったわ。

215 ：吾輩は名無しである：2013/02/04(月) 03:45:31.88 .net

結婚式にまで付き合わされたけど、東大卒みたいなのが
次々と祝辞述べてなかったかな？

216 ：吾輩は名無しである：2013/02/04(月) 03:49:41.41 .net

ランボー読んだことないの？　へえ可愛そうにとか言われて。
テンカン持ちだったな。

217 ：吾輩は名無しである：2013/02/04(月) 04:02:38.95 .net

こないだNHKで四国の地元祭りの記念写真に写り込んでるのを
見たぞ。元気そうだった。

218 ：吾輩は名無しである：2013/02/26(火) 09:30:32.98 .net

電子辞書で調べたら、『ボバリー夫人』ってなってた。
新聞で｢レビストロース氏死去」を見たとき以来の衝撃。

219 ：吾輩は名無しである：2013/02/27(水) 09:52:49.57 .net

『ボバリー夫人』でいいじゃん。
おまえはポルノヴィデオっていうのか？ビデオがふつうだろうが。

｢レビストロース氏」なんてもっといいじゃん。
Levitiqueのことをレヴィ記というのかおまえは？ふつうレビ記だろうが。

くだらねえ衝撃に打たれて、もう起きてこんでいいよおまえは。

220 ：宇賀神彬 ◆TEXTE/3EHE ：2013/02/27(水) 13:30:36.77 .net

私は２ちゃんに書く時でもテラヴィジャン、ヴィディオウと表記してますが。

221 ：吾輩は名無しである：2013/02/28(木) 11:13:34.40 .net

·

222 ：吾輩は名無しである：2013/02/28(木) 12:31:56.72 .net

•

223 ：吾輩は名無しである：2013/02/28(木) 12:32:52.81 .net

•

224 ：吾輩は名無しである：2013/03/12(火) 08:39:30.91 .net

100年以上前の作家だが、現在読んでも上手いのがわかる。

225 ：吾輩は名無しである：2013/03/24(日) 10:16:06.54 .net

感情教育より三四郎のほうが上！

226 ：吾輩は名無しである：2013/05/02(木) 01:06:51.16 .net

利口マン

227 ：吾輩は名無しである：2013/09/05(木) 22:44:46.01 .net

偉大な作家なのだが、何だか影が薄いよね。

228 ：吾輩は名無しである：2013/09/23(月) 23:31:07.77 .net

「プヴァールとペキュシェ」は「中年オタク２人が巻き起こすドタバタ喜劇」みたいなキャッチ付けて古典新訳文庫とか出せばそこそこ売れそうな気がするんだがな
岩波は訳が読みにくいし全集は手に入りにくいから小倉孝誠先生に頑張って訳してもらって出して欲しい

229 ：吾輩は名無しである：2013/10/03(木) 11:20:04.24 .net

>>227
ハスミが褒めちぎったのが逆効果だったと思う

230 ：吾輩は名無しである：2013/10/10(木) 16:49:43.64 .net

訳されたのが古いのばかりだから、敬遠されがちなんだわ。
フローベールこそ、新訳を出すべき作家である。

231 ：吾輩は名無しである：2013/11/27(水) 23:13:22.13 .net

新潮文庫の生島訳のボヴァリー夫人を読んでいるのだが、全体的に読みづらい。
なんというか、常に違和感を覚えながら読んでる。

生島遼一は他の訳もおかしいの多すぎる。
まあ、下訳になかりの部分を任せていたそうだが。

232 ：吾輩は名無しである：2013/11/28(木) 06:50:56.38 .net

下訳に任せていたら、普通はそんなに変なものにはなりません。
大先生が一人で頑張ると、変な訳になること多し。

233 ：吾輩は名無しである：2013/11/30(土) 11:45:41.72 .net

「新潮」2014年1月号先行発表分を含む、序章
＋全10章＋終章からなる800頁を超える大著、
蓮實重彦「『ボヴァリー夫人』論」は筑摩書房
より2014年春刊行予定です。
ttps://twitter.com/Monthly_Shincho/status/406548441980866560

234 ：吾輩は名無しである：2013/11/30(土) 15:36:09.46 .net

おっ

235 ：吾輩は名無しである：2013/11/30(土) 16:09:57.78 .net

ハスミン、二段組にしてもう少しページ薄くしてよー
ごつい雰囲気いらないからソフトカバーで安くしてよー

236 ：吾輩は名無しである：2013/11/30(土) 18:04:12.39 .net

「ボヴァリー夫人」より面白いのだろうか

237 ：吾輩は名無しである：2013/12/01(日) 01:49:49.18 .net

なげぇよ サルトルの猿まねはよそうぜ

238 ：吾輩は名無しである：2013/12/02(月) 17:25:06.98 .net

生島訳は変だと思う
最後の解説も変だ
日本語なのにおかしく感じる

239 ：吾輩は名無しである：2013/12/03(火) 15:11:31.88 .net

まだ読んだこともない

240 ：吾輩は名無しである：2013/12/03(火) 19:26:23.43 .net

＞シャルルは切符を大切に握ったままズボンのポケットに入れ、そこに腹をぎゅっとおしつけていた。
意味不明なんだが。

241 ：吾輩は名無しである：2013/12/03(火) 19:45:10.76 .net

生島は下訳に丸投げ
バルザックも訳していたんだが、他の人が訳したのを清書しただけ
その清書も怪しい

242 ：吾輩は名無しである：2013/12/27(金) 23:31:43.30 .net

山田訳『感情教育』を読み始めたが、「金はないしするから」（26p）ってなんだ。

243 ：吾輩は名無しである：2013/12/28(土) 10:36:30.59 .net

訳された回数は多いけど、古い訳が多いね。
読まれない原因でもある。
フローベールこそ新訳を出すべき作家なのだが。

244 ：吾輩は名無しである：2013/12/29(日) 00:37:50.80 .net

そのまま読み進めてみたら、「家族は某大臣と知合いだしするから」（河出文庫上巻106p）とある。
どうやら「○○だったりするから」ぐらいの意味のようだ。が、「○○だしするから」なる表現は見たことも聞いたこともないな　方言？

245 ：吾輩は名無しである：2013/12/29(日) 00:40:05.89 .net

とりあえず誤植の可能性は限りなく無いに等しくなったようでよかった

246 ：吾輩は名無しである：2014/01/02(木) 10:35:01.70 .net

文法的に簡単だし原語で読めば？

247 ：吾輩は名無しである：2014/01/02(木) 14:33:24.45 .net

山田爵って森鴎外の息子だし仏文業界の重鎮だったからか、
糞訳のくせに持ち上げる学者が多いと思った

248 ：吾輩は名無しである：2014/02/27(木) 13:44:49.45 .net

ボヴァリー夫人おもしれかった

249 ：吾輩は名無しである：2014/02/27(木) 15:05:06.71 .net

>>244
明治から昭和初期の日本の小説にはそういう表現がある。
今は廃れたが、かつてはよく使っていた。
まさに言葉は時代とともに移り変わっていくね。
平安時代の日本語もこの千年の間にかなり変わってきたからな。

250 ：吾輩は名無しである：2014/02/27(木) 22:46:45.21 .net

昔に訳されたのが多いからね。

251 ：吾輩は名無しである：2014/04/07(月) 23:24:47.01 .net

今日、古本屋で村上菊一郎訳のボヴァリー夫人を100円で手に入れた
今まで聞いた事がない訳者だったので楽しみ
生島訳、伊吹訳は持ってた

252 ：吾輩は名無しである：2014/05/14(水) 08:52:04.05 .net

生島訳は何か日本語としておかしいと思う。

253 ：吾輩は名無しである：2014/05/30(金) 23:42:00.07 .net

Les manuscrits de Madame Bovary
http://www.bovary.fr/

254 ：吾輩は名無しである：2014/06/08(日) 22:55:31.73 .net

蓮實重彦のボヴァリー夫人論が６月２５日に出る
装丁は地味だが８５０ページの文章の快楽に身をひたすために今から心の準備をしておこう

255 ：吾輩は名無しである：2014/06/09(月) 18:48:08.56 .net

蓮實がフロベールより面白いものを書くとは思えん

256 ：吾輩は名無しである：2014/07/18(金) 04:29:52.27 .net

ボヴァリー夫人論の発売を記念してage

257 ：吾輩は名無しである：2014/09/15(月) 13:42:53.92 .net

ボヴァリー夫人って、そんな論じるような内容はないと思う。
そもそもフローベールの意図に反しているんじゃないか？

258 ：吾輩は名無しである：2014/09/16(火) 19:24:57.54 .net

自分を語りたいだけだから。

259 ：吾輩は名無しである：2014/10/12(日) 10:24:40.96 .net

感情教育の新訳が出たね。何年ぶりだろ。

260 ：吾輩は名無しである：2014/10/12(日) 10:34:28.80 .net

新潮も新訳をだすべきだと思う。
生島訳は変だと思う。

261 ：吾輩は名無しである：2014/10/30(木) 14:24:59.68 .net

文学全集も入れると色々翻訳あるけどボヴァリー夫人と感情教育でどの翻訳がお勧めですか？
山田ジャクとか中村光夫？

262 ：吾輩は名無しである：2014/10/31(金) 10:44:28.44 .net

山田訳は蓮實が自分の師匠ということでゴリ押ししてるだけ

263 ：吾輩は名無しである：2015/03/14(土) 02:02:03.02 .net

聖アントワヌの誘惑どう

264 ：吾輩は名無しである：2015/03/14(土) 11:04:41.86 .net

悪くないよ
サランボーにしても聖アントワヌにしても、「調べて書く」作家としての面目躍如といったところ

265 ：吾輩は名無しである：2015/04/25(土) 11:12:11.81 .net

>>260
５月末新潮文庫でボヴァリー夫人の新訳出るよ
芳川泰久訳

266 ：吾輩は名無しである：2015/04/25(土) 11:36:41.23 .net

ついに新訳が発売されるのか。

267 ：吾輩は名無しである：2015/04/27(月) 05:05:11.70 .net

新訳が出たら即買うつもり

268 ：吾輩は名無しである：2015/05/01(金) 09:39:32.24 .net

感情教育に続きボヴァリーも新訳か
この勢いに乗ってサランボーかプヴァールとペキュシェも出して欲しい

269 ：吾輩は名無しである：2015/05/25(月) 16:24:20.90 .net

ボヴァリー夫人 (新潮文庫)http://www.amazon.co.jp/dp/4102085025/ref=cm_sw_r_tw_awdl_A1Oyvb1VGPAXX

270 ：吾輩は名無しである：2015/05/29(金) 13:50:52.73 .net

ボヴァリー新訳どんな感じ？
新訳なのに岩波河出新潮で相変わらずの最安値なんだな

271 ：吾輩は名無しである：2015/06/28(日) 02:15:22.14 .net

俺はフラ語できるわけじゃないから原典との比較がどうのといえる立場じゃないが
単純に翻訳物としてはまあ別に面白く読める
翻訳者は今までとは違う翻訳を目指してるとか何とか言ってるみたい
この人の岩波のバルザックの翻訳が良かったから買って読んでる

一つ不満を上げるとしたらスカート中がシャルルの世界の全てだった云々のところの印象が薄い文章なってる所
岩波版のあそこすげー衝撃的で好きだったんで

272 ：吾輩は名無しである：2015/07/13(月) 17:37:25.73 .net

最近の新潮はツルツルの表紙じゃないんだね

273 ：吾輩は名無しである：2015/10/28(水) 11:03:13.27 .net

『三つの物語』Trois Contes のなかの
「純な心」"Un coeur simple" 泣けた。

274 ：吾輩は名無しである：2015/11/18(水) 21:19:26.94 .net

昔ボバリー夫人よんだが
とにかく、こんなワガママで情緒不安定な女ついていけんわ!!という感想しか持てなかった
こんなヒロインに感情移入できる人いないよね？
ネタキャラみたいなもん？

275 ：吾輩は名無しである：2015/11/18(水) 21:36:17.72 .net

ボヴァリー夫人 は私だ

276 ：吾輩は名無しである：2015/11/18(水) 21:51:41.00 .net

>>275
その言葉も有名だけど
フローベールが実生活でエマみたいな人だった訳じゃないんでしょ？

277 ：吾輩は名無しである：2015/11/18(水) 22:57:28.04 .net

むしろ、オメーのような人だったらしい

278 ：吾輩は名無しである：2015/11/19(木) 09:07:15.70 .net

はあ、そりゃ名誉なことで
ああいう女の話をあのボリュームで読むのはちとキツイな
エマの魅力とか全く思い出せないし共感もしないし

279 ：吾輩は名無しである：2015/11/19(木) 10:01:37.72 .net

＞その言葉も有名だけど
＞フローベールが実生活でエマみたいな人だった訳じゃないんでしょ？

なに言ってんの？
おまえバカなの？

280 ：吾輩は名無しである：2015/11/19(木) 13:38:40.88 .net

>>277が言っているのは、
作中に出てくる薬剤師、「オメー」氏のことだよね。

281 ：吾輩は名無しである：2015/11/19(木) 16:34:02.03 .net

ああ、そういうことか失礼
読んだの昔なんで忘れてたわ

282 ：吾輩は名無しである：2016/01/07(木) 00:29:53.02 .net

マルセル・デュシャンがインタビューで
文学について聞かれてボヴァリー夫人だけあとは知らない
みたいなこと言っててなるほどと思った。

283 ：吾輩は名無しである：2016/01/10(日) 23:19:52.31 .net

やはり伊吹訳が最良ですか？

284 ：吾輩は名無しである：2016/01/11(月) 09:53:13.85 .net

>>282
マラルメの方が言及多くない？

285 ：吾輩は名無しである：2016/02/16(火) 22:24:48.59 .net

フローベールの小説のフランス語て現代から見たらやはり相当古めかしいの？

日本で言うと我々が漱石あたりの文章に感じる古めかしさ？あるいは江戸戯作文くらいの古さ？

286 ：吾輩は名無しである：2016/02/17(水) 08:09:01.66 .net

Gustave Flaubert Madame Bovary

Première partie

http://flaubert.univ-rouen.fr/bovary/bovary_6/doc0/roman.html

冒頭部読む限り読みやすい

287 ：吾輩は名無しである：2016/02/17(水) 08:22:07.84 .net

ヴァレリーもアカデミー・フランセーズ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E8%AA%9E%E5%8F%B2
1634年にリシュリュー枢機卿によってアカデミー・フランセーズが創設され、フランス語の純化と維持を目的とする公的機関が誕生した。
定員40名のアカデミー・フランセーズ会員は les immortels （不死者）として知られているが、これは迷信じみた考えからそうなっているのではなく、アカデミー会員が全身全霊を奉げるべく選ばれていることと、
リシュリューの定めたアカデミーの紋章に À l'immortalité （[フランス語の]不滅[のため]に）と記されていることによる。
アカデミー・フランセーズは現在も健在であり、フランス語の監視と外来語・外来表現の置き換えに寄与している。

288 ：吾輩は名無しである：2016/02/17(水) 08:24:34.96 .net

現在のアカデミー・フランセーズ会員

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%83%87%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%82%BA

ジャン＝リュク・マリオン
シモーヌ・ヴェイユ
ミシェル・セール

定員40人制を堅持しているため、いわゆる「41番目の椅子」で待ったまま会員になれなかった著名人も数多い。このような人物として、デカルト、パスカル、モリエール、ルソー、プルーストなどが挙げられる。

289 ：吾輩は名無しである：2016/02/17(水) 08:31:39.37 .net

http://www.tetsuwari.com/ydiary/show/2719
このマクシム・デュ・カンさん、若い頃はフローベルの親友で、一緒にエジプト旅行へ行き、その旅行を元に当時としては画期的な写真付きの旅行記を出版しています。
帰国後は『パリ評論』という雑誌の編集長になり、そこに自作の小説を発表しますが、『ボヴァリー夫人』を掲載したことが原因で雑誌は廃刊、フローベールとの仲も冷却化します。
その後、サン・シモンの思想に触発された形で産業を賛歌する詩を発表したり、文芸批評や美術評論なども行い、その過程でフランスを駄目にした象徴としてアカデミー・フランセーズを徹底的に非難しますが、
のちにその非難したはずのアカデミー・フランセーズの会員となり、さらに議長までつとめています。

290 ：吾輩は名無しである：2016/02/17(水) 10:38:15.89 .net

ボヴァリー夫人読んだけど、なんかな〜
名作だと思えんかった。

291 ：吾輩は名無しである：2016/02/17(水) 10:48:34.71 .net

>>290
お前が名作を分かる人間じゃないだけw

292 ：吾輩は名無しである：2016/02/17(水) 14:31:13.53 .net

と、名作だと言われると名作だと読む素直なバカが言っておりますｗ

293 ：吾輩は名無しである：2016/02/17(水) 21:13:06.60 .net

フローベールage

294 ：吾輩は名無しである：2016/03/16(水) 19:12:53.21 .net

ボヴァリー夫人よりは感情教育の方が面白いと思うよ

295 ：吾輩は名無しである：2016/03/16(水) 19:14:16.94 .net

ただ、蓮實重彦みたいなのを典型に、
「面白い」だけではダメだ、みたいに否定的に構えるやつにとっては、
ボヴァリー夫人の方が研究しがいがあるってこと

296 ：吾輩は名無しである：2016/03/22(火) 22:19:21.19 .net

紋切型２
2012年12月19日
http://blog.livedoor.jp/julius_caesar2/archives/55547731.html
こないだ立教で蓮實先生の講演（『ボヴァリー夫人』のフィクション論）があったから聴きにいったのだけれど、
その時に上で書いたようなフロベールと小津の「紋切型」に対する仕方みたいなものの共通性について質問したら
「フロベールと小津は一切関係ないのでその質問にはお答えできません」と一蹴されてしまいました。

297 ：吾輩は名無しである：2016/03/24(木) 01:40:24.10 .net

>>45

298 ：吾輩は名無しである：2016/03/28(月) 13:25:21.85 .net

>>294
ボヴァリー夫人のほうが好きな私は少数派なのかな
なんかロザネットに苛々しすぎてあれが出てきたら話が頭に入ってこなくなる

299 ：吾輩は名無しである：2016/03/28(月) 18:43:38.73 .net

>>397
蓮實重彦という個性を媒介項にして小津とフローベールに共通点を見てしまうことっていうのは徹底してロマン派的思考なんだ
彼本人がまったく別の理由からほめている現象を、彼を理由につなげてしまう、わかりやすい物語解釈に抗うという点で、
彼がそこまでシニカルにぶった切ってくれたことをいつか感謝すると思う
違うものに共通点を見出すという快楽、物語に過ぎないもの、それが他人の物語を剽窃、misuseすることに反論しないことは著者たるもののすべきことではない
そういう伝統が1940年代以降のフランス文学批評には充満している

300 ：吾輩は名無しである：2016/05/07(土) 19:55:42.37 .net

フローベール ポケットマスターピース07 (集英社文庫ヘリテージシリーズ)
堀江敏幸 編 　編集協力 菅谷憲興
文章の形式は、精緻になればなるほど全体を曖昧にし、言葉もそれにともなって揮発していく。
……フローベールの言葉は、二十世紀後半以後の文学を念頭において口にされたものかと疑いたくなるほど、私にとってあたらしいものだった。
釣られるように手に取った『ボヴァリー夫人』の導入部は、たしかに、支えがなくてもに浮いているという、
強固さと頼りなさがひとつになった感覚をみごとに体現していた。（堀江敏幸・解説より）
収録内容：十一月／ボヴァリー夫人（抄）／サランボー（抄）／
ブヴァールとペキュシェ（抄）／書簡選
定価：本体1,300円＋税
発売日：2016年4月20日

「ボヴァリー夫人」菅野昭正・訳

恋愛小説にあこがれたエンマは、退屈で凡庸な夫との夫婦生活に飽き飽きしていた。どうして結婚なんかしてしまったのかしら？　
だがその閉塞感と倦怠感は、悲劇の始まりでもあった……。
人妻の不倫と自殺という通俗小説を芸術の域にまで高めた「ボヴァリー夫人」は大スキャンダルを呼び、ついに裁判にまで……。
フローベールの代表作。

「サランボー」笠間直穂子・訳

古代カルタゴ。戦争を終え疲弊した傭兵軍のリビア人マトーは、そのねぎらいの宴で、ハミルカルの娘であり巫女のサランボーに恋をする。
だが彼の思いをよそに、傭兵たちとカルタゴ国との溝は深まり、とうとう反乱にまで発展することに。
残虐な戦争と不毛な暴力の応酬がふたりを翻弄する。社交界に“サランボー・モード”を引き起こした、オリエンタルな情緒あふれる一作。

「ブヴァールとペキュシェ」菅谷憲興・訳

愛想のいいブヴァールと生真面目なペキュシェ、ばったり出会った筆耕屋のふたりは意気投合し、一緒に田舎で暮らすことにする。
庭園を造ったり、医学に没頭したり、さまざまな試行錯誤をするが……滑稽に奮闘を重ねるふたりを追う描写は、まるで百科事典のよう。
果たして男たちはどこへたどり着くのか。死後に発表された、フローベール未完の遺作。

301 ：吾輩は名無しである：2016/05/07(土) 21:36:11.33 .net

フローベールは「ボヴァリー夫人」と「ブヴァールとペキュシェ」のみが重要だ
と蓮實重彦は言っていたが、それはちょっと言い過ぎだと思う。

302 ：N ◆.a7VUr.VD. ：2016/05/07(土) 21:45:44.80 .net

「感情教育」はどうなるんだ〜

303 ：吾輩は名無しである：2016/05/07(土) 22:47:12.14 .net

『サランボー』こそ世紀の大傑作というのは知る人ぞ知る事実だ。

304 ：吾輩は名無しである：2016/06/11(土) 09:40:35.54 .net

《フローベールの愚かさに対する見方のなかでもっともショッキングでもあれば、またもっとも言語道断なことは、
愚かさは、科学、技術、進歩、近代性を前にしても消え去ることはないということであり、
それどころか、進歩とともに、愚かさもまた進歩する！　ということです。

……現代の愚かさは無知を意味するのではなく、先入見の無思想を意味するのだと。
フローベールの発見は、世界の未来にとってはマルクスやフロイトの革命的な思想よりも重要です。》
（クンデラ「エルサレム講演」『小説の精神』）

305 ：吾輩は名無しである：2016/06/11(土) 19:58:13.94 .net

>>304
うーむ、すばらしい卓見だ。

306 ：吾輩は名無しである：2016/06/13(月) 12:22:09.64 .net

組んでらｗ

307 ：吾輩は名無しである：2016/06/27(月) 21:54:31.68 .net

まだページは切ってないが、手から手へと渡ってきたために仮綴じが崩れている医科学辞典の全巻が、
樅材製の書棚六段をそれだけでほとんど占領していた。
この部屋には診察の間中、壁越しにブラウン・ソースの匂いが漂ってくるからには、
診察室で患者が咳せきをしたり、相談している話など台所につつ抜けになっているに相違なかった。
台所の先は馬小屋のある中庭に面してかまどの置いてある大きな荒れた部屋となっていた。

308 ：吾輩は名無しである：2016/07/09(土) 10:55:48.85 .net

わい、38にして初めてボヴァリー夫人を読む

309 ：吾輩は名無しである：2016/07/09(土) 11:13:43.75 .net

1857年
小説『ﾎﾞｳﾞｧﾘｰ夫人』ﾌﾛｰﾍﾞｰﾙ36歳(1821年生)

310 ：吾輩は名無しである：2016/07/11(月) 22:11:38.28 .net

ボヴァリー夫人、読むと書くでは大違い

311 ：吾輩は名無しである：2016/07/17(日) 22:13:29.00 .net

フローベールの伝記的な本ってないですかね？
まとまった分量ならば、何かの小説の解説という形でも構いません。

312 ：吾輩は名無しである：2016/07/18(月) 19:09:45.10 .net

>>311
アンリ・トロワイヤのフローベール伝が2008年に水声社から出てる
今は絶版みたいだけど都内のデカい書店ならまだ店頭在庫あるかも
最悪Amazonで中古か図書館へ

313 ：吾輩は名無しである：2016/07/19(火) 00:02:38.20 .net

わい、ボヴァリー夫人を読み終える
おおよその粗筋と結末が悲劇的であるということは予め知ったうえで読んでいたが、それでも面白かった
久しぶりに「文学を読む」ことを堪能した

314 ：吾輩は名無しである：2016/07/19(火) 17:16:14.73 .net

>>313
誰の訳で？

315 ：吾輩は名無しである：2016/07/20(水) 23:20:57.08 .net

生島遼一訳

316 ：吾輩は名無しである：2016/08/03(水) 11:51:53.04 .net

中村光夫訳が最高だった。お勧め。

317 ：吾輩は名無しである：2016/08/05(金) 05:14:21.92 .net

フロベー　主婦ってゆうか、女子中高生とかも含めて、そもそも女って奴は退屈してんだよ。不倫したくてうずうずしてんだよ。

トルストイ、ロレンス　全くその通りで。

318 ：吾輩は名無しである：2016/08/06(土) 13:37:23.32 .net

シャルルが鈍い男というだけの話。
ホント情けない男ｗ
娘も可哀想過ぎる！

319 ：吾輩は名無しである：2016/08/15(月) 09:38:47.96 .net

　「物語形式のあらゆる技術的要素――単純過去形と三人称の使用、年代記的展開順序の無条件の採用、線状の筋立て、
情念の規則的な屈折、それぞれのエピソードの終局への指向、等々――
はすべて、安定した、脈絡のとれた、連続的な、包括的な、すみずみまで解読可能な世界の像をおしつけることを目的としていた。
世界の理解可能性は、疑義さえさしはさまれなかったから、物語るということは、なんら問題を生じなかった。
小説の文章（エクリチュール）は潔白であることができた。
　ところが、フローベール以後、すべてがゆらぎはじめる。その後百年たって、いまではその体系全体が思い出にすぎなくなっている。
この思い出、この死んでしまった体系に、なにがなんでも小説をしばりつけておこうというわけなのである。」

『ヌーヴォー・ロマンのために』



フローベール以後、すべてがゆらぎはじめるってどういう意味ですか？

320 ：吾輩は名無しである：2016/08/15(月) 11:24:55.28 .net

図書館にしかないような本をわざわざ読んでわからないなら
そもそも理解するのが無理なのでは？

321 ：吾輩は名無しである：2016/08/15(月) 13:33:33.92 .net

>>320
説明してみて

322 ：吾輩は名無しである：2016/08/15(月) 16:02:22.34 .net

フローベール以降、何を書くかではなく、いかに書くかということが目指され、
言語の指示対象としての現実から言語そのものへという転換が起こったということ

323 ：吾輩は名無しである：2016/08/15(月) 16:10:54.78 .net

それによって言語の指示対象としての
現実・歴史・物語などに対する認識がゆらぎ始めたということ

324 ：吾輩は名無しである：2016/08/16(火) 01:26:27.38 .net

誰が揺らいでるの？

325 ：吾輩は名無しである：2016/08/16(火) 02:18:56.53 .net

＞ところが、フローベール以後、すべてがゆらぎはじめる。

と書かれているから多くの人々ということ

で、この死んだ体系に小説のみならず多くの人々を
意識するにせよしないにせよ縛りつけておこうというわけなのだ
とロブ=グリエは言いたいのでしょう

326 ：吾輩は名無しである：2016/08/16(火) 02:44:03.88 .net

日本の文脈で言うと二葉亭以降ゆらぎはじめたってこと？

日本の場合「死んだ体系」は完全に忘れさられたが。

327 ：吾輩は名無しである：2016/08/16(火) 03:12:44.67 .net

二葉亭や漱石・鴎外はすでに死んでいるその体系に対して
濃淡こそあれ疑いを持っていたんじゃないの？
よくは知らないが

今も昔も古今東西何の疑いもなく、その死んだ体系を死んでいるとは
まったく認識しないまま、受け入れている人がほとんどなのだろうが

328 ：吾輩は名無しである：2016/08/21(日) 08:26:09.42 .net

323のような言い方の不毛さが現代日本文学の停滞を象徴してるのかもしれないね。
言った本人は格好いいことを言ったとでも思ってるんだろうね。

329 ：吾輩は名無しである：2016/08/24(水) 06:35:15.69 .net

そうかな？
323はムチャクチャ親切でわかりやすい説明だと思ったが

330 ：吾輩は名無しである：2016/08/24(水) 11:14:44.71 .net

>>327
よくは知らないなら書くなよ。

331 ：吾輩は名無しである：2016/08/24(水) 18:54:05.42 .net

324は余計だけどね

332 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 06:22:18.88 .net

>>329
何を書くかは、いかに書くかに影響を与え、その逆も真だろうし、何を書くかそのものが、いかに書くかに含まれている。
しかも、歴史的事実を見ても、何を書くかは相変わらず無限の可能性を秘めている。
323は渡部直己クラスの3流学者の言うことを？鵜呑みにしてるだけ。

333 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 16:31:06.94 .net

>>332
と、5流以下のゴミの影響を受けた奴が
低次元な紋切り型の意見を述べていますｗ

いったいその三流ではない学者は誰を想定しているの不明だがｗ

何を書くかは、いかに書くかに含まれるということは
あんたが言う三流学者自体がそもそも言っているのだがｗ

そもそも323の言っていることは歴史的事実じゃねえかよｗ

いわゆるフランス象徴主義やロシアフォルマリズムも含まれるロシアアヴァンギャルドなど
なかったとでも言いたいのかな？

フランス象徴主義と呼ばれる人物たちはその作品が
何かを意味するのを最終的に拒否するのを特徴としていたはずだし
ロシアアヴァンギャルドは言語などによる記号による表象=再現に対する懐疑を
特徴としていたはずだと記憶しているが

334 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 18:32:36.76 .net

アレゴリーからシンボルへってこと？

335 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 19:40:21.19 .net

>>333
フローベールと象徴主義まではずいぶん空いているけど、その間の小説家は誰ですか？
また、象徴主義作家はフローベールの言語の使い方の影響を受けていたのですか？
当時は芸術至上主義としてあまり評価は高くなかったはずですが

336 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 19:55:04.06 .net

ユイスマンスとリラダンか？

337 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 20:11:07.73 .net

>>335
フローベールとボードレールは同時代のはずだけど？

言語の指示対象から言語そのものへの志向という点で
フローベールとボードレールは完全に並行しているということは
いろいろ指摘されているんだけど？

338 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 20:16:39.05 .net

>>336
その二人はいつ頃フローベールの影響受けたの？
言及してる？
まさかユイスマンスの自然主義時代じゃないよな
ユイスマンスがゾラから離反してフローベールに帰依したとは知らんかった

339 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 20:19:30.54 .net

>>333
フローベールと象徴主義まではずいぶん空いているけど、その間の小説家は誰ですか？
また、象徴主義作家はフローベールの言語の使い方の影響を受けていたのですか？
当時は芸術至上主義としてあまり評価は高くなかったはずですが

340 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 20:22:38.82 .net

>>337
平行しているならフローベールがでて全てが変わったっておかしくない？
それ以前にロブグリエは韻文から散文に移行した文脈で語ってるの理解出来てる？
なんか勘違いしてないかな

341 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 20:38:31.83 .net

>>340

＞　ところが、フローベール以後、すべてがゆらぎはじめる。その後百年たって、
　いまではその体系全体が思い出にすぎなくなっている。
　この思い出、この死んでしまった体系に、なにがなんでも小説をしばりつけて
　おこうというわけなのである。>>319

フローベールから（体系の）すべてがゆらぎ始めるとロブ=グリエは言っているだけで
何もかもすべて変わったなんてロブ=グリエはそんなこと一切言ってませんが？
ジョイス・カフカ・プルーストが出てくるまでにかなり間があるのに
すべてが変わったなんてロブ=グリエがいうわけがない

342 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 20:50:25.45 .net

>>337
ドラマール事件て卑俗な題材をモデルにしてるじゃないの？

343 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 20:55:09.10 .net

>>342
だから何を語るかは重要ではなく、
いかに語るかがすべてだとフローベール自ら
言っていることじゃないの

344 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 20:55:53.39 .net

>>341
きみ、その死んだ体系理解してないよね
っていうか前後の文脈読んですらいないよね

1857年にフローベールが同時代の小説家に与えた衝撃と、20世紀になってもあたらしいバルザックやゾラにない新しさごっちゃにしてるね
君が主張したがってるのは20世紀の作家批評家が発見した彼のすごさで、同時代にあたえた衝撃とは違うの
断片だけで語ろうとすると恥かくよ

345 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 20:59:30.97 .net

フローベール以前の文学は現実を写そうとした「リアリズム」の作家の時代だったってこと？

具体的に誰のことだ？

346 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:04:31.10 .net

死んだ体系を理解していないのはあんただろ

フローベールが同時代に与えた衝撃と20世紀になって与えた衝撃の話のことを
ロブ=グリエがしているわけじゃねえだろ

フローベール以降、旧来の物語形式の技術的要素を支える
世界像の体系が揺らぎ始めたという趣旨で言っているのに
いったい何を話をすり替えているんだ

347 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:12:50.14 .net

>>346
君はリラダンやユイスマンスが死んだ体系と言われたら同意する？
それとも彼らがフローベール受け継いだ生きた体系だと思ってる？
フローベールが1857年に与えた衝撃って何？

348 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:27:20.27 .net

1857年にフローベールが与えた衝撃とは
裁判によるスキャンダルで有名になったということでしょ
のちに文壇の主流になったゾラやモーパッサンなどから
自らの正当化もあって、自然主義の父として意味づけされて受容された

349 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:30:19.77 .net

日本の文脈に置き換えると二葉亭以前の江戸戯作を死んだ体系、二葉亭以降擬古文が流行る（紅葉、鴎外）けど自然主義で死んだ体系は最終的に止めを刺されるという流れとは全然別物なのか？

350 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:39:03.98 .net

当時の日本の自然主義が
フローベールをロブ=グリエがいう意味で受容したわけではないし
日本の自然主義は西欧の自然主義の物語内容から刺激を受けた
観念的遊戯で成り立っていると中村光夫は指摘しているのだから
西欧の文脈とは別物でしかない

日本の自然主義は言文一致の文体をほとんど違和感なく使用し始めたという話でしかない

351 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:39:11.95 .net

>>348
違います
ちゃんとロブグリエ読みなさい
350も全然違います
文脈をとらえるためには読まないと意味ないよ
はっきり言ってこの一節取り出して読んでない人たちが三流五流言ってるの見て、何やってんだってあきれてる

歴史的事実とか言い出したやつとリラダン、ユイスマンス持ち出したやつはちょっと恥ずかしい

352 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:40:50.06 .net

>>351
何がどう違うの？

353 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:43:08.32 .net

>>351
詳しい内容はほとんど忘れているが
ロブ=グリエの「新しい小説のために」は一応読んでいるんだけど？

354 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:45:05.81 .net

>>350
それだと柄谷の日本近代文学の起源やスガの日本近代文学の誕生が意味なくなるんでないの？

355 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:47:46.00 .net

>>353
忘れてるなら該当箇所読みなさい
その前後の文脈忘れてたら完全に無意味
君のなかではロブグリエは公序良俗にはんしたことで全てを揺らがしたって書いてあったと思ってるのね
可哀想になるわ

356 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 21:57:06.02 .net

>>355
だからそんなこと言ってねえだろ
ロブ=グリエはフローベールが1857年当時に与えた衝撃について
そもそも言及なんかしていないはず

1857年当時はスキャンダルとして受容されたのは事実だ

>>354
別に意味なくなるわけではない
西欧と日本では文脈は別なんだから
個々の作家が言文一致を疑っていたにせよ
西欧におけるフローベールや自然主義の受容のされ方と
日本におけるそれとは違うのは事実なのだから

357 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 22:28:34.03 .net

揺らいだ死んだ体系って古典文学なのか近代リアリズムなのか？

358 ：吾輩は名無しである：2016/08/25(木) 22:32:49.89 .net

柄谷行人の『起源』は中村光夫の『明治文学史』を標的にしたみたいだから辻褄あってるね。

日本の近代小説は近代小説の体をなしてないという中村と隅々にまで近代がインストールされているという柄谷。

359 ：吾輩は名無しである：2016/08/26(金) 08:37:07.41 .net

＞言語の指示対象としての現実から言語そのものへという転換が起こったということ


これも分かったようでよく分からないよな。

360 ：吾輩は名無しである：2016/08/26(金) 18:14:39.81 .net

フローベール以前は現実を写せるかのように小説が書かれてたけどフローベールは現実を写すことの不可能性に遭遇したというより放棄したということかな？

361 ：吾輩は名無しである：2016/08/26(金) 18:25:11.02 .net

ｗ

362 ：吾輩は名無しである：2016/08/26(金) 19:18:26.55 .net

>>360
フローベール以前は言語による表象再現性は疑われていなかったといいたいわけ？

363 ：吾輩は名無しである：2016/08/26(金) 19:24:14.66 .net

いわゆるボードレール以降のフランス象徴主義の詩は何かを意味するのを拒否する詩なのだから
言語による表象再現性について疑われているのは否定できないんじゃないの？

364 ：吾輩は名無しである：2016/08/26(金) 19:44:33.42 .net

何かを意味することと表象の不可能性は別じゃないの？

365 ：吾輩は名無しである：2016/08/26(金) 19:49:37.65 .net

知らね

結果的に言語の表象再現性に対する疑いをもたらしたんじゃないの？

366 ：吾輩は名無しである：2016/08/26(金) 21:07:31.44 .net

僕は君の読書量を疑うよ

367 ：吾輩は名無しである：2016/08/26(金) 21:49:52.73 .net

>>364>>366
別だというならそのことについて具体的にソース付きで

368 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 02:10:09.29 .net

ロブ・グリエの発言に余りこだわるのもどうかという疑問もあるだろ。
世界的には既に彼は流行遅れの人なのだ、ということを知っておくのもそう狡いことじゃない。
そもそも「フローベール以降変わった」とかの大袈裟な物言いに際して
眉につばするぐらいの言語センスを持たなければ。

369 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 02:38:11.17 .net

勝手にロブ=グリエを時代遅れにした上に
流行に左右されるアホｗ

ロブ=グリエなどが指摘した事態が時代遅れなわけがねえだろｗ

そもそもフローベール以降変化したのは事実じゃねえかよｗ
カフカ・ジョイス・プルーストがフローベール以前の作家と
同じ世界像の地平にいるとでも思ってんのか？

370 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 05:22:44.00 .net

>>369
流行遅れなのは事実じゃん。
ダサイ君は流行に左右されなくて、何に左右されるのかな？

371 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 06:51:41.42 .net

ヌーヴォロマンが時代遅れだからロブ＝グリエの言説に耳を傾けなくてもよい、というのもまた極端じゃね

文学史をなぞろうと思ったらロブ＝グリエの残した言葉は結構重要な位置にあると個人的に思っている

372 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 07:03:23.64 .net

フローベールの切断てロマン主義からリアリズムへってこと？

373 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 07:53:30.42 .net

ナポレオン・ボナパルトからナポレオン3世へ

374 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 07:58:07.05 .net

零度のエクリチュール
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB

２。フローベール、ゴーチエのように時間をかけて文章を推敲彫琢してゆく職人的エクリチュール、
内容自体よりも書くための労苦自体に価値を認め、文章のリズムによって魔力的に陶酔させる。

３。伝統的エクリチュール、ジード、ヴァレリーがこの職人的エクリチュールを受け継いでいる。

４。モーパッサン、ドーデ、ゾラなどの写実主義的（自然主義的、プチブル的）エクリチュール、
写実を謳うものの写実的に見せようという作為が顕著なのが特徴、意外にも共産主義作家がこのエクリチュールを受け継いだ。

５。常套や伝統を避けて行き詰まると、ランボー、マラルメのように沈黙へと至らざるをえないオルフェウス的エクリチュール、
欲しいものがあればそれを諦めねばならない、とはいえ後ろを振り返ってしまうというジレンマが特徴。

６。カミュに代表される中性的（無垢の）エクリチュール、社会的性格を失い、文体がないという文体といえる。
他と異なり、社会的意図を示唆する作家の手先をまったく見せることのないのが特徴、それゆえに零度のエクリチュールと呼ばれる。

375 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 08:29:28.09 .net

>>372
ｗくんは「ヌーヴォーロマンのために」読んだんだったら読み直して答えてあげればいいのに
死んだ体系ってどんなものか直前に書いてある
ちなみにロラン・バルトとロブ＝グリエはまた微妙に違う文脈でいっている
まあ「新しい小説のために」に対して象徴派詩人出してきたりいきなりカフカに跳んでいたりするから間違いなく読んでいないけど
こういう３流だの５流だの文句だけつける知ったかクンたちと議論しても得るものはないから普通に書籍に当たることを勧める

376 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 09:44:30.74 .net

>>375
アラン・ロブ＝グリエと同じく、のロラン・バルトもまた時代遅れの構造主義の文脈の人なんだよな。
構造主義が滅んで40年。

377 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 12:25:25.33 .net

>>375
残念ながら一応読んでいるんだけどね
ワザワザ図書館の書庫にあったものを頼んで借りてね
内容の詳細は忘れているがね

>>376
取って代わったようなものなんか出てきていないのに

勝手に時代遅れにするなよ
その後のものはみんな延長線のものでしかないのに

378 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 12:40:54.41 .net

>>375
ダダの知ったかの屁理屈野郎でなければ
>>319以上のものに該当しない死んだ体系についてあんたから言えよ
これ以上の趣旨に該当しない記述はあったとは記憶していないがね

まさか、いまはバルザックやジードやラ・ファイエット夫人の時代ではない、

といったネットで検索できる程度の記述じゃねえだろうな
邦訳は「新しい小説のために」なのに「ヌーボーロマンのために」とか言っていること自体
胡散臭さ丸出しなんだよな

379 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 12:43:28.74 .net

>>375
まさか、いまはバルザックやジードやラ・ファイエット夫人の時代ではない、
といった>>319についての補足程度でしかないもので
偉そうに言っていたんじゃねえだろうな

380 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 15:54:54.91 .net

大体が320で引用された箇所だけを読むから、センセーショナルに受け止められてしまう。
320で引用された部分のその後の文章のトーンダウンで、内容はかなり中性化され、穏健なものになってる。
320の計画的犯行だ。
実際、ロブのこのエッセイ以降に新しいnarrativeの形式は登場してる。
ロブの穏健さ、用心深さが救いになった。

381 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 18:18:02.66 .net

>>327
柄谷行人なんかだと漱石は西欧近代小説のシステムに疑いを持ってたという解釈ですよね。

382 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 18:37:12.29 .net

>>375
バルトは文章でロブ＝グリエは物語の形式ってこと？

383 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 20:49:56.90 .net

物語内容や社会性や語りを軽視し言語にだけ焦点を当てるなら小説じゃなくて詩でいいんじゃないか？

なぜわざわざ小説というジャンルを選択するのか？

384 ：吾輩は名無しである：2016/08/27(土) 23:47:55.58 .net

>>378
＞邦訳は「新しい小説のために」なのに「ヌーボーロマンのために」とか言っていること自体
＞胡散臭さ丸出しなんだよな
>>319に書いてあるように普通「ヌーボーロマンのために」で通ってるのだけどまぁいいや

自称読んだけど内容忘れたクン、そのラファイエット夫人とかジッドの名前に違和感感じない？

＞まさか、いまはバルザックやジードやラ・ファイエット夫人の時代ではない

フローベールで全てが揺るぎだすのになんで20世紀の小説家が時代遅れなんて話しが出てくるの？
言っとくけどそれ320とは別の論文だよ？発表年代も違う
それを補足説明と勘違いしているならアンドレ・ジッドはどういう点でフローベールより新しくないんだ？
内容忘れたからネットで調べたというのはまぁいいからどういう理由で補足説明になると信じちゃったか教えてくれ

ロブグリエ自身はジッドに触れた論文ではフローベールに触れてすらいないんだが
ほんと可哀想だわ

385 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:06:16.92 .net

>>382
ちょっと程度の低いしったかくんの相手してると疲れるので後で適当に書き込みますわ
あんたがこの質問最初に出した人かは知らないけれど、これはロブ＝グリエの評論の一部分なのね
翻訳はいくつかまとめて一つの本にしているけれど、実際は発表年数もバラバラ
その中の「時代遅れの若干の概念について（Sur quelques notions perimees）」のなかの「物語」の概念のところ
で、その書き出しに「伝統的批評は独自の語彙を持っている（・・・）そこに一個の体系が存在することが明らかになる」ってなってるの
これ追ってくと何が死んだ体系でフローベールが揺るがした体系は何か（といつの時代の小説かも）書いてある

はっきり言ってこういう複雑な議論をネットで手軽に得ようとするのは嫌いだな
知ったかクンが「補助説明」としてネットから出してきたのは「Une voie pour le roman futur」っていう別の年に発表された実作論の話なわけ
ロブ＝グリエが実作するなら20世紀のジッドだろうがバルザックだろうがクレーブの奥方の作者だろうが時代遅れってのはフローベール関係ない

ロラン＝バルトは一応カミュの文体をゴールとして書いていて、フローベールの芸術主義は19世紀後半に受け継がれたけど云々の話していて、
この「時代遅れの概念」で攻撃している書き方した作者を乗り越えた、と言う点で評価はしていないの。
ロブ＝グリエはゴールはとりあえず自分が今作っている小説と言う違いもある
正直今あんまりやる気ないので気が向いたら書き込むけど、そんなことよりきちんと彼らの小説や評論読むこと勧めるよ

386 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:07:17.18 .net

フローベールの登場によってラ・ファイエット夫人は時代遅れになるの？
まあ、修正が加えられたとは思うけど。

387 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:18:24.17 .net

>>386
だからラ・ファイエット夫人とジッド持ち出した論文はフローベールと関係ない
ちなみにラファイエット夫人はググってくれ
ずーっと昔の人だから近代小説遡った先として適当にロブ＝グリエが名前出しただけ
こういう説明延々やっていかないといけなくなるよね？
興味あるなら図書館で明日借りてくるとかしたら？

388 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:42:05.31 .net

で、フローベールが揺るがした体系っていったい何なの？

389 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:43:35.19 .net

まあ、今さら書庫にあるような本を借りようとは一切思わないけどね

390 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:44:40.71 .net

>>389
図書館の書庫にあるような閉架の本をというのが抜けていた

391 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:46:54.74 .net

>>388
ネットで手軽に答えを得ても頭は良くならないよ、と書いたのは伝わっている？

まじめに原文タイプするのもう面倒だから明日以降暇なら書くよ
急ぎじゃないんでしょ？急ぎなら図書館いきな

392 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:47:48.36 .net

>>389
すまん、書く気なくしたわ

393 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:48:06.00 .net

死んだ体系がどうのこうのと言っている屁理屈野郎は
単に屁理屈がいいたいだけだとしか思えんな

394 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:51:12.55 .net

>>391
要するに>>322-24で終わる話を
屁理屈詭弁で煙に巻きたいというのがとてもよくわかったよ

395 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 00:53:09.45 .net

>>387
>ずーっと昔の人だから近代小説遡った先として適当にロブ＝グリエが名前出しただけ

別にそうだとは思わない。

396 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 01:19:46.85 .net

スタンダール、バルザック、ユゴーとフローベールの間に断絶があるってこと？

397 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 01:43:15.33 .net

ある視点から見れば断絶のように見えても
別の視点から見ればつながりはある。

「伝統と前衛との間にしっかりとした線引きをするのが
　もっとも困難な部門が文学なのだ（エリオット）」

398 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 02:22:13.21 .net

>>323
いかに書くか（文章の彫琢？）にこだわることで何で揺らぐの？

399 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 02:36:46.33 .net

>>398
一人相撲です

400 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 08:11:11.16 .net

まあ何を常識とするか、その価値観の違いなのかねえ…

401 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 08:48:58.33 .net

日本の場合逍遙の『当世書生気質』と二葉亭の『浮雲』の断絶は凄いね。

逍遙は当然西欧近代小説を随分読んでたはずだが『気質』は江戸戯作から全く逃れられてない。『梅暦』的な文章、勧善懲悪の世界観、登場する女は芸者、花魁…江戸戯作としては凄く面白い小説なんだけどｗ

402 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 12:57:45.76 .net

はるか昔から文体や韻律整えたりってのがあるけどそれとどう違うんだろ

403 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 13:12:18.23 .net

ボヴァリー夫人は翻訳で読んだだけだけど凄く整然とした几帳面にまとめられた小説って印象だったなあ。

404 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 13:29:04.29 .net

作者の主観やメッセージを廃した客観的なポリフォニー小説として考えるとフローベールよりドストエフスキーのほうが上やしな。

405 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 13:36:23.59 .net

絵画だと印象派やピカソなんかは何を描くかでなくどう描くかのようだけど
コミックや風刺画はどちらかというと逆だな
技術的なものでなく対象の表現法のことを言っているのだと自分には難しくてわからん

406 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 22:54:37.10 .net

何を書くかがたいした問題じゃなかったならブヴァールとペキュシェにあれだけ膨大な資料積み上げて苦心しないでしょうに。

407 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 23:05:17.25 .net

いかに書くかの範疇でしょうそれは

408 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 23:09:42.30 .net

>>406
膨大な資料があれば、どのように小説が書かれても言いといいたいわけね

409 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 23:15:50.96 .net

いやボヴァリー夫人みたいに適当な三文記事を素材に文章を磨けばいいじゃないのって話。

410 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 23:28:00.69 .net

>>409
何を書くかも、いかに書くかの範疇に入るのだからそれは違うでしょう
いかに書くかという範疇にどのような題材を選んでどのように書くかという問題が入るのだから

411 ：吾輩は名無しである：2016/08/28(日) 23:31:22.02 .net

>>409
そうすると金井美恵子みたいにつまんない存在になっちゃうね。

本当蓮實重彦は罪深い。

412 ：吾輩は名無しである：2016/08/29(月) 00:12:49.12 .net

心の城
ギュスターヴ・フロベ-ル (著), 柏木加代子 (翻訳)
出版社: 大阪大学出版会 (2015/3/6)

フロベールが1863年に脱稿,1880年文芸雑誌に連載された戯曲.フランスでも大きく公表されることはなく,日本では初の全訳となる.
悪魔により心臓(心)を奪い取られた人間たちは醜い争いをしている.
一組の愛し合う恋人が妖精の導きでこれらの心を取り戻し,それぞれの持ち主の胸に返すまでを,風刺と社会批判を交えて描く.
訳者はこれらのなかにジャポニズムの影響をみる.全訳と解説.舞台挿絵入り.

413 ：吾輩は名無しである：2016/08/29(月) 21:39:00.66 .net

>>410
めちゃ普通のことやんｗ

414 ：吾輩は名無しである：2016/08/29(月) 22:01:31.70 .net

別にフローベールじゃなくていいよな

415 ：吾輩は名無しである：2016/08/29(月) 23:57:40.27 .net

フローベールの革新性が誰もわかってないことが明らかにｗ

416 ：吾輩は名無しである：2016/08/30(火) 00:21:17.03 .net

みんな素直でいいね

417 ：吾輩は名無しである：2016/08/30(火) 10:29:18.17 .net

凄い盛り上がりｗ

418 ：吾輩は名無しである：2016/09/03(土) 14:54:19.69 .net

サクっと浅田彰みたいに明快に説明してくれる人こないかなあ

419 ：吾輩は名無しである：2016/09/03(土) 18:04:01.96 .net

おんなじことカフカでもやりたいなあ
んでさくっと説明できる人に説得されたい

420 ：吾輩は名無しである：2016/09/03(土) 18:17:36.68 .net

ジョイス的な言語実験の萌芽がフローベールにあるってことか？

421 ：吾輩は名無しである：2016/09/03(土) 18:41:58.49 .net

ジョイスはフローベールの「三つの物語」の冒頭と最後の文の誤りを指摘している
（実際は誤りでもなんでもなく、ただケチをつけただけということ）

422 ：吾輩は名無しである：2016/09/04(日) 16:36:34.20 .net

フローべールの画期性については、21世紀になって登場した、モダニズムに対する新解釈の観点から考察する動きが出てる。
それは海外の美術史家達の間から始まった。

423 ：吾輩は名無しである：2016/09/04(日) 17:04:56.17 .net

それじゃまだ広告文句にしか見えない

424 ：吾輩は名無しである：2016/09/04(日) 17:20:17.69 .net

紋切り型辞典の世界だなｗ

425 ：吾輩は名無しである：2016/09/04(日) 18:54:18.47 .net

>>423
>>424

君達日本の土人には何を教えても無駄なことが分かったよ。

426 ：吾輩は名無しである：2016/09/04(日) 21:46:55.14 .net

フローベールにまつわる紋切り型がこのスレでかなり突き崩されてるねｗ

427 ：吾輩は名無しである：2016/09/04(日) 23:56:12.62 .net

なんということだ

428 ：吾輩は名無しである：2016/09/05(月) 10:09:24.07 .net

>>426
そうなの？
じゃあ紋切ってまとめてみてよ
５つぐらいに要点絞ってさ

429 ：吾輩は名無しである：2016/09/07(水) 18:29:07.88 .net

現在の世界のモダニズム研究者達はフローべールを差ほど特別視していないのではないかな。
ロマンティシズム、リアリズム、ナチュラリズム、インプレッショニズムの流れは僅か50年足らずぐらいの間に起きてるわけで、様々な見方が当然ある。
現在、世界中で議論されてるから、時々はpdfとかに目を通しておいた方が良い。

430 ：吾輩は名無しである：2016/09/09(金) 23:43:18.15 .net

あげ

431 ：吾輩は名無しである：2016/10/19(水) 20:35:12.08 ID:X0jZD2Kf.net

中村光夫訳のボヴァリー夫人の文庫版がほすぃ
どっかで売ってない？

432 ：吾輩は名無しである：2016/10/19(水) 20:57:48.34 ID:Wdj4X1Rl.net

フランス語購読のゼミで原文で読まされたけど、そのあとフランスにホームステイしてもあまり困らないくらいの語彙を詰め込んだな

433 ：吾輩は名無しである：2016/10/26(水) 19:08:14.12 ID:3Uz0x5mx.net

ボヴァリー夫人の中村光夫訳ってそんなにいいの？

434 ：吾輩は名無しである：2017/01/28(土) 10:03:18.45 ID:CYgKGMve.net

『ボヴァリー夫人』予告 "ミア・ワシコウスカが文学史上最もスキャンダラスなヒロインに体当たりで挑む！"
https://www.youtube.com/watch?v=ktzMYReMdjs

435 ：吾輩は名無しである：2017/02/04(土) 16:21:30.62 ID:SIzLhrXP.net

hhasegawa
『紋切型辞典』は、他人と違うことを言おうとしてむしろ陥る定型句の集積で、
そもそも気の利いた会話をしたがる欲求が薄い日本人には疎遠な本であった。
とはいえ最近は本邦もSNSでそんな傾向が出てきたわけで、同書の見方も変わるかもしれない。

（承前）その意味で、「Fランク大学。潰して職業訓練校にすべき場所」など、
立派にフローベール的な紋切型たり得ているといえよう。
ありがたいことに、ツイッターのような場所で声の大きいインターネットご意見番おじさんの発言の大半から
そういう辞典が編集できる程度には我らが文化も成熟してきた。
2017年2月3日

436 ：吾輩は名無しである：2017/02/17(金) 22:45:59.31 ID:97u1bZHq.net

フローベールが1847年に執筆した旅行記「ブルターニュ紀行」(渡辺仁氏訳、新評論)によると、

これがまた当時のシャンポール城を毒舌で語っていて興味深いです。（以下抜粋）

屈辱的なマドリード条約（1526年）を締結してスペインから帰国したフランソワ1世によって建てられたこの城は、
敗北に甘んじるために己の気を紛らわそうとする自尊心の記念碑というべきものであるが、
まずここに追いやられてくるのは、王位継承争いに敗れたガストン・ドルレアン（オルレアン公）である。
次いでルイ14世が、二階建てに過ぎなかった城を四階建てにし、
床からてっぺんへと渦を巻くようにして一気に昇っていた見事な二重階段を台無しにしてしまう。
そしていよいよモリエールがここで、火とかげや彩色した装飾ー今はもう色が褪せているがーに覆われたこの美しい天井の下、
「町人貴族」を初演することになる。それから城はザックス元帥に、ポリニャック家に、一介の軍人ペルティエにと渡っていった。
募金によって買い戻されると、今度はボルドー公の手に渡った。
こうして城は、誰ひとりとして引き受けようとするものがいない、あるいは維持できる者がいないとでも言うように、
あらゆる人間の手に渡ったのである。役に立ったためしがなく、いつの時代にあっても大きすぎたようだ。
それは、旅人が自分の名前を壁に書き残すことさえしなかった、荒れ果てた宿屋を思わせる
http://blogs.yahoo.co.jp/buongiorno1024/29895018.html

437 ：吾輩は名無しである：2017/03/12(日) 23:25:17.08 ID:ZTxdDmQk.net

「物語形式のあらゆる技術的要素――単純過去形と三人称の使用、年代記的展開順序の無条件の採用、線状の筋立て、情念の規則的な屈折、それぞ
れのエピソードの終局への指向、等々――はすべて、安定した、脈絡のとれた、連続的な、包括的な、すみずみまで解読可能な世界の像をおしつけ
ることを目的としていた。世界の理解可能性は、疑義さえさしはさまれなかったから、物語るということは、なんら問題を生じなかった。小説の文
章（エクリチュール）は潔白であることができた。
　ところが、フローベール以後、すべてがゆらぎはじめる。その後百年たって、いまではその体系全体が思い出にすぎなくなっている。この思い出
、この死んでしまった体系に、なにがなんでも小説をしばりつけておこうというわけなのである。しかしながら、それにしても、今世紀はじめのか
ずかずの偉大な小説を読みさえすれば、たとえ筋の崩壊が際立ってくるばかりだったとはいえ、すでに久しい以前から筋が、物語の骨組たることを
やめてしまっているという事実を確認しないわけにはゆくまい。疑いもなく物語的な話という要請は、プルーストにとってはフローベールの場合ほ
ど窮屈ではなく、フォークナーにとってはプルーストの場合ほど、ベケットにとってはフォークナーの場合ほど窮屈ではない……　いまは、もっと
ほかのことが問題となったのである。物語るということが、厳密な意味で不可能となった。」ロブ＝グリエ『新しい小説のために』

438 ：吾輩は名無しである：2017/03/15(水) 19:31:54.87 ID:LZD6/Sm+.net

中村光夫のフローベール評価ってどういう感じなん？

言語がどうしたとかではないと想像するんだが…

439 ：吾輩は名無しである：2017/03/16(木) 01:17:14.24 ID:yKIMwqJl.net

「女たちは頭巾をうしろにたらした黒いヴェールをかぶって、そのあとに従った。
彼女らは手に手に火のついた太い蠟燭を持っていた。シャルルはこのたえずくりかえされる
祈禱と燈明のせいで、鑞と僧服のむかむかする匂いのために、気が遠くなりそうであった。
さわやかな微風が吹き、ライ麦も菜種も青々してきた。道端の茨の生け垣に、露の滴がふるえていた。」

『ボヴァリイ夫人』中村光夫訳

440 ：吾輩は名無しである：2017/03/18(土) 13:02:00.19 ID:9o0BllDY.net

『ボヴァリー夫人』

新潮文庫の新訳とてもいいね。
訳し忘れの箇所がいくつかあるね。
アマゾンのカスタマー・レビューはあてにならない。

河出文庫のは、訳者の日本語能力は買うけれど、
翻訳の出来はいまいち。

岩波文庫のは可でもなければ不可でもない感じ。

441 ：吾輩は名無しである：2017/03/18(土) 13:27:48.01 ID:XRT0HOTs.net

岩波文庫の「フランス文学案内」（昔のやつ）は表紙がフロベールなんだが、どう思う？
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51T8L6laQuL._SX355_BO1,204,203,200_.jpg

442 ：吾輩は名無しである：2017/03/18(土) 14:03:02.34 ID:9o0BllDY.net

特徴をよく捉えていると思う。
フローベールだってすぐにわかる。

フローベールは若い頃は凄い美男だったらしいよね。

443 ：吾輩は名無しである：2017/03/19(日) 07:15:41.81 ID:Q6Obg9jb.net

>>441
岩波の文学案内は、ロシヤ文学の表紙がプーシキンで、ドイツ文学の表紙がゲーテで、両者ともに自国民も日本人も納得できる人選だとおもう。
フロベールは色々異論があるんじゃないかな？

444 ：吾輩は名無しである：2017/05/29(月) 21:26:46.74 ID:ulcXhIPg.net

サルトルの『家の馬鹿息子』って、フロベールに興味はあるがサルトルに興味はない、という人でも楽しめますか？

445 ：吾輩は名無しである：2017/06/06(火) 00:47:09.92 ID:N6z+Zveq.net

>>441
バルザックにすべきだ。

446 ：吾輩は名無しである：2017/06/16(金) 10:46:20.39 ID:xqCVkjHU.net

フローベールでいいにきまっているだろ池沼

447 ：吾輩は名無しである：2017/06/16(金) 15:04:13.58 ID:Xj9O1eFP.net

http://dokushojin.com/article.html?i=1503

「蒲団」はどうして「下らない」のか、花袋とフロベールは本当に違うのか

448 ：吾輩は名無しである：2017/06/16(金) 18:47:56.54 ID:9PU0/kD0.net

花袋とフロベールって、生きた時代も国籍も違うじゃないか
使っている言語も大違いだぞ

449 ：吾輩は名無しである：2017/06/16(金) 20:10:03.56 ID:BUA3y8BP.net

二人とも突き詰めると下らないことをチンタラと書いている

450 ：吾輩は名無しである：2017/06/17(土) 09:36:21.42 ID:YroDyhNd.net

サランボーなんて作品は異色の古代ローマを扱った作品だ
今図書館へ行けばフローベールの全集を借りることができる

451 ：吾輩は名無しである：2017/06/17(土) 13:26:13.79 ID:IFk6JkSv.net

蒲団が物語内容ゆえに下らないならボヴァリー夫人も馬鹿女のくだらない話じゃないの。
モーパッサンのベラミだってちゃちな小悪党の立身出世話だし。

452 ：吾輩は名無しである：2017/06/17(土) 14:58:32.97 ID:9pt4mdHV.net

ユリイカとか現代思想で、フローベール特集ってあります？

453 ：吾輩は名無しである：2017/06/17(土) 17:34:48.76 ID:xv6UGcB0.net

感情教育だって物語内容的にはつまらない話だよ
実際問題、出版当時も大変不評だったのだし

454 ：吾輩は名無しである：2017/06/17(土) 18:14:06.30 ID:IFk6JkSv.net

小説にとって新聞の三面記事的なものを素材にするのとたまたま自分の経験を素材にすることに優越ってあるんだろうか？

455 ：吾輩は名無しである：2017/06/17(土) 18:31:24.55 ID:x40pF13O.net

エンマがロドルフに体を許すのは共進会場の近くの建物の中だと
加賀乙彦さんは言っている。

俺はもっと後、林の中だと思っていたのね。

読み直してみたら加賀説もありのような気がする。

456 ：吾輩は名無しである：2017/06/28(水) 14:52:50.21 ID:gKRNpoP6.net

「ところで、日本には、いわゆる「自然主義」に相当する文学運動は存在したのですか、という彼の質問は、ゾラの全集に
序文を書いている彼にしてみれば当然のものであったので、フランス「自然主義」が日本的風土に触れて「心境小説」、「
私小説」へと変質してゆくさまを、その語り口の図式性にわれながら辟易しながらも説明してゆくと、それは何とも不可解
な変換だと、予想以上の興味を示して耳を傾けたのだ」（蓮實重彦『批評あるいは仮死の祭典』）。

457 ：吾輩は名無しである：2017/06/28(水) 15:58:16.76 ID:YSIu7bSu.net

>>456
確かドゥルーズとの対談だったかな？

458 ：吾輩は名無しである：2017/07/07(金) 23:28:10.24 ID:px2ZXFV2.net

サランボー読む前に、カルタゴに関する予備知識を仕入れておいたほうがいいですか？
ハンニバルが象に乗ってた、くらいしか知らないのですが。

459 ：吾輩は名無しである：2017/07/16(日) 09:46:24.07 ID:HGSN+KBT.net

「ボヴァリー夫人」と「蒲団」なぜかくも下らない小説が近代小説の祖になったのか

460 ：吾輩は名無しである：2017/07/16(日) 10:30:19.23 ID:MqQ4f3r8.net

『ボヴァリー夫人』が「下らない小説」だって？

本当に読んでいるのかよ？
読んでいないなｗ

461 ：吾輩は名無しである：2017/07/16(日) 10:42:06.33 ID:MqQ4f3r8.net

ロドルフはエンマにカネを貸さなかったわけだけど、
話の流れに無理がない描写。とても自然だ。
巧いと思った。
若いうちに読んでおくと、人生に益すること大。
特に未婚の女性が読むべき小説だ。

462 ：吾輩は名無しである：2017/07/16(日) 22:01:27.42 ID:IuRdjon5.net

ドストエフスキーの『白痴』の最後に『ボヴァリー夫人』（の本）が登場するのですが、両者の共通点は共に「イッポリイト」という人物が出てくる（しかも悲劇的に）、というくらいしか思い浮かびません。
どういう意味があるのでしょうか？
（ドストスレで聞いたのですが、無視されてしまいました。）

463 ：吾輩は名無しである：2017/07/16(日) 22:08:17.21 ID:ImpQlJ4D.net

『ボヴァリー夫人』の「イッポリイト」って、
手術失敗の被害者のことかな？

464 ：吾輩は名無しである：2017/07/16(日) 22:11:25.10 ID:ImpQlJ4D.net

本を読み返してみる。

465 ：吾輩は名無しである：2017/07/16(日) 23:04:28.04 ID:VZ0r9NHd.net

ちょっと本を見てきた。

シャルル(ボヴァリー医師、エンマの夫)が脚の手術をして失敗した男の患者。
まわりの俗物どもに勧められてやった手術が失敗する。
手術前よりも障害がひどくなった。それなのにシャルルを憎みもしない。
エンマは夫に愛想を尽かし、これを契機にボヴァリー家の凋落が始まる。

『白痴』の方は肺病病みだったよね。

466 ：吾輩は名無しである：2017/07/16(日) 23:30:42.62 ID:IuRdjon5.net

>>463>>465
そうです。「金獅子亭」の下男で、シャルルのアキレス腱を切るという手術のおかげで、結局は足を切断せざるを得なくなった人物。
『白痴』のイッポリイトは第三篇の主人公といってもいい人物で、自分が余命いくばくも無いことを知り自殺を図る人物。（自殺は失敗するが、結核ですぐ死ぬ）
『ボヴァリー夫人』のイッポリイトより重要な人物と言っていいでしょう。
『白痴』のラストでムイシュキン伯爵がナスターシャを部屋を訪れるとき（このときナターシャはすでに死んでいる）、「居間のテーブルの上に『ボヴァリー夫人』が開かれたまま置かれている」という描写があるのですが、それだけが何も伏線も無くポツリと書いてあります。
ドストエフスキーとフロベールは生没年がほぼ一緒ですが、あまり接点が無く（私が知らないだけかも）、ちょっと不思議な感じがしたのです。

467 ：吾輩は名無しである：2017/07/16(日) 23:50:50.48 ID:VZ0r9NHd.net

ドストエフスキー(1821−81)

フローベール(1821−80)

ふたりとも「てんかん」もち。

468 ：吾輩は名無しである：2017/07/17(月) 00:03:10.54 ID:ftCjeV+F.net

『ボヴァリー夫人』は1857年の作品。

『白痴』は1868年の作品。

469 ：吾輩は名無しである：2017/07/18(火) 00:55:39.96 ID:oDSBax5o.net

「椿姫」（1848年）での「マノン・レスコー」の使い方と似てると思う
ちなみにナターシャの造形は椿姫ことマグリットの造形に影響受けてるのかなと思う
いわゆるファムファタールものとしての側面
でもそこに置いたのは「ボヴァリー夫人」だからドストがもう一つ複雑なニュアンスを込めて置いたのかな

470 ：吾輩は名無しである：2017/07/18(火) 19:11:05.18 ID:3oPk2RsG.net

CiNiiで検索してみた

『白痴』における『ボヴァリー夫人』 : 「リアリズム」と死の超克
池田 和彦
Rusistika : 東京大学文学部露文研究室年報 8, 162-189, 1991-06-01
CiNii PDF - オープンアクセス 機関リポジトリ


ロシアにおけるフロベール概観 : 「白痴」における「ボヴァリー夫人」・序
池田 和彦
Rusistika : 東京大学文学部露文研究室年報 7, 50-76, 1990-06-30
CiNii PDF - オープンアクセス 機関リポジトリ

私は読む気しませんが

471 ：吾輩は名無しである：2017/07/20(木) 18:49:07.32.net

　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´）

472 ：吾輩は名無しである：2017/07/25(火) 18:54:54.80 ID:8X86NCe7.net

筑摩の全集に入っている田辺貞之助訳の「サランボー」をちくま文庫あたりで出してくれないかな。
角川文庫の神部訳を読んだけど、いまいちなんだな。

473 ：吾輩は名無しである：2017/07/28(金) 23:33:40.45 ID:5pIxRE4s.net

"La Spirale"って邦訳されてる？

https://www.amazon.fr/dp/B00IYYITR0

474 ：吾輩は名無しである：2017/07/30(日) 14:05:34.02 ID:rRmqZEeS.net

蓮實重彦はボヴァリー夫人のストーリーも評価してるの？

475 ：吾輩は名無しである：2017/07/30(日) 16:54:24.05 ID:xkwR/08i.net

書簡を読むと、３０代はじめに早くも「ハゲ」を気にしている。

476 ：吾輩は名無しである：2017/07/30(日) 17:20:34.38 ID:gAMRHF+f.net

>>474
少しでも読めばわかるのだけれど、きみはどういう立ち位置なの？
蓮實の著作を全く読んでいないのか、一周回って
評価を求めているのか
一般論ではストーリー以外の観点から技巧を評価しているとおもうけれど
やっぱストーリーはつまらないんだーみたいな難癖つけたいだけならやめてね

477 ：吾輩は名無しである：2017/07/30(日) 18:18:31.12 ID:j5FZZ63i.net

とにかくシャルルが可哀想で可哀想で・・・

478 ：吾輩は名無しである：2017/07/30(日) 18:38:40.59 ID:YufWpDms.net

可哀想なのはシャルルの娘だと思うよ。

479 ：吾輩は名無しである：2017/07/31(月) 21:05:34.43 ID:KDBuw0vj.net

『ボヴァリ夫人』の原型となった短編では、夫人は娘を殺して自殺するんだよ

480 ：吾輩は名無しである：2017/08/01(火) 07:23:31.67 ID:Q8200DFI.net

フロベールでシャルルといえば、シャルル・デローリエじゃないのか！

481 ：吾輩は名無しである：2017/08/07(月) 21:13:43.77 ID:Eahq9dK7.net

いま、Dictionnaire des idees recues（紋切り型辞典）を呼んでいる。

ITALIENS
Tous musiciens. Tous traitres.

イタリア人
いつも唄っている。そして、いつも裏切る。

482 ：吾輩は名無しである：2017/08/15(火) 21:44:52.01 ID:1ThOvSxh.net

>>475
梅毒だよね

483 ：吾輩は名無しである：2017/10/13(金) 16:50:12.94 ID:RVcDyYvd.net

移行と停滞──ヴラジーミル・ナボコフの. 『ボヴァリー夫人』論. 鈴木 聡
http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/82034/1/acs088013_ful.pdf

484 ：吾輩は名無しである：2018/09/27(木) 11:50:02.07 ID:41qR9pmx.net

光文社古典新訳文庫で来月三つの物語の新訳（谷口亜沙子訳）が出るって

485 ：吾輩は名無しである：2018/09/27(木) 15:32:05.86 ID:Nc5d8tMl.net

『三つの物語』は蓮實重彦訳を愛読している

486 ：吾輩は名無しである：2018/09/27(木) 16:27:42.28 ID:JewL2X/p.net

三つの物語は中央公論社の世界の文学と福武文庫のがあるから
新たに別に買おうとは思わないな

ボヴァリー夫人は新潮文庫の生島の旧訳・中公の山田爵訳・岩波文庫の伊吹訳
新潮文庫の新訳に白井浩司訳の5種、
感情教育は岩波文庫の生島訳に新潮の清水徹訳があるから
どっちかというとサランボーが欲しいんだよな

487 ：吾輩は名無しである：2018/09/27(木) 16:46:39.66 ID:DHJzsYaz.net

蓮實のブヴァールとペキュシェ論がなんか半端
もっと面白いのはないん？

488 ：吾輩は名無しである：2018/11/07(水) 22:16:09.25 ID:Tfh6VkHW.net

蓮實って文学者なん？

489 ：吾輩は名無しである：2018/11/07(水) 22:36:49.06 ID:FDBW1Ovz.net

一応小説で賞もらったから

490 ：吾輩は名無しである：2019/08/31(土) 13:07:11.47 ID:DlxlCImN.net

>>486
岩波文庫で10月にサランボー新訳が出ると噂が

あと作品社でブヴァールとペキュシェ新訳出た http://www.sakuhinsha.com/oversea/27556.html

491 ：吾輩は名無しである：2020/03/14(土) 19:18:37 ID:FrSehqwO.net

『ボヴァリー夫人』は中村光夫訳がお勧め

492 ：吾輩は名無しである：2021/05/10(月) 17:06:52.62 ID:JOjjbf6Z.net

ボヴァリー夫人を初めて読んだ。というよりフローベールを初めて読んだ
とても頭が良い人が書いたんだろうなと思わせる文章。精密機械みたい
そしてすごく辛辣で醒めた目で世の中や人間を見ているような小説だった
アメリカのハードボイルド作家のみたいに

493 ：吾輩は名無しである：2021/05/11(火) 13:35:28.91 ID:A5IrmLgk.net

ボヴァリー夫人は、シャルルが本当の主人公にも思えるな
登場人物のほとんどに感情移入できなかった。エンマやばい、シャルル不甲斐ない、オメーうるさい、ルルー最悪

494 ：吾輩は名無しである：2021/05/11(火) 13:42:24.78 ID:6pxkc/Ow.net

えっ？
あの鈍い亭主が主人公ｗ
主人公は3人の「ボヴァリー夫人」でしょ
母親、前妻エロイーズ、後妻エンマ

495 ：吾輩は名無しである：2021/05/11(火) 14:16:15.14 ID:A5IrmLgk.net

シャルルの生い立ちから死までが描かれているし、類い稀な女難の男の一生と言えるかもしれない

496 ：吾輩は名無しである：2021/05/13(木) 12:23:58.70 ID:wtjrorcq.net

ボヴァリー読んだら次はサラムボーかなあ。感情教育のほうがいいかなあ

497 ：吾輩は名無しである：2021/05/13(木) 22:30:42.69 ID:TM0HcIg2.net

フローベールさんは本当にすばらしい作家ですわ。細緻な描写、けどコクがあって何度読んでも飽きない文章
人類の宝です

498 ：吾輩は名無しである：2021/05/15(土) 09:40:44.95 ID:e2CgFigh.net

『感情教育』だろうね
普通の文学好きはそれで打ち止め
仏文専攻なら『サラムボー』まで進むだろうが

499 ：吾輩は名無しである：2021/05/15(土) 13:16:24.91 ID:5mcwB+rT.net

作品数少ないから全部買って読めばいい
ボヴァリー夫人・感情教育・サラムボー・三つの物語は新刊が文庫で買えるし
ラスボスはプヴァールとペキシェ

500 ：吾輩は名無しである：2021/05/15(土) 15:19:56.04 ID:3V20QGwP.net

光文社の感情教育を買ってこようかな。新訳のがいいよね

501 ：吾輩は名無しである：2021/05/21(金) 09:45:35.83 ID:KZx5Bho4.net

蓮實も感情教育にはそんなに触れてないね
あれなんで？

502 ：吾輩は名無しである：2021/06/17(木) 16:01:14.39 ID:w/YSniCe.net

ボヴァリー夫人、太田浩一による新訳が進行中らしい。出版されたらぜひ読みたいな。

503 ：吾輩は名無しである：2021/06/17(木) 16:47:44.26 ID:4hpzFrm2.net

>>502
光文社古典新訳かな。感情教育を出してるよね。新潮の芳川泰久訳と比較してみたいな

504 ：吾輩は名無しである：2021/06/18(金) 11:52:39.73 ID:j83eASrO.net

ボヴァリー夫人はすごい小説だと思うけど、あまりに作者の視点が辛辣で苦手
登場人物は主要な者らがほぼ醜悪な性格的欠陥があるし、共感できる人物がいない
この世とは人生とはそんなものだという小説なのだろうし読みごたえもすごくあるけど
フローベールの他の作品を読んでみようとまでは思えなかった。感情教育などは違うのだろうか

505 ：吾輩は名無しである：2021/06/18(金) 12:34:53.10 ID:HBwkchwv.net

同じ

506 ：吾輩は名無しである：2021/06/18(金) 15:48:29.25 ID:j83eASrO.net

同じなのか…

507 ：吾輩は名無しである：2021/06/18(金) 16:34:45.84 ID:IR9VqMIV.net

サラムボー読もうよ

508 ：吾輩は名無しである：2021/06/19(土) 15:00:25.00 ID:eCQUnRL1.net

フロベールの足跡をたどるノルマンディー散策 https://jp.france.fr/ja/normandy/list/normandie-sur-les-pas-de-flaubert

509 ：吾輩は名無しである：2021/06/22(火) 15:29:36.80 ID:e59KY9nU.net

>>508
ヨンヴィルラベイのモデルになった村に行ってみたいな。どれだけ田舎なんだろ

510 ：吾輩は名無しである：2021/07/09(金) 20:29:44.56 ID:y6lBAQQ9.net

どの作家もそうだけど
訳をいくつか読み比べると新訳が無難かなって感じがするけど
読みごたえというか何というか
作者と格闘してる感を得られるのは昔の訳なんだよな

511 ：吾輩は名無しである：2021/07/09(金) 21:32:04.78 ID:Iu40SHJT.net

新訳は読みやすいし不自然なところは少ないけど、あっさり風味に感じる
一方、昔の翻訳は古さを感じはするが風格がある
比べると新訳は事務作業をきちんとやりました的な味気なさを感じるときもある
どちらがいいのかねえ

512 ：吾輩は名無しである：2021/12/20(月) 19:37:14.64 ID:PUycWaC5.net

サルトルのフローベール論『家の馬鹿息子』の翻訳全五巻(人文書院)が今月ついに完結
1982年の刊行開始以来、足かけ40年に渡る作業

513 ：吾輩は名無しである：2022/11/15(火) 17:51:25.53 ID:tebf+Wbl.net

蓮實重彦訳の『三つの物語・十一月』
来年１月講談社文芸文庫入り

514 ：吾輩は名無しである：2022/11/15(火) 21:30:04.22 ID:5vCsi8RX.net

>>513
それ、元は講談社世界文学全集の翻訳で持っているよ
中村光夫訳『ボヴァリイ夫人』も入っている

515 ：吾輩は名無しである：2022/11/20(日) 06:32:41.32 ID:ebwfGl/e.net

>>512
それ、完結を待ち切れず5年くらい前に第4巻まで読んでしまったよ。
最早通して読み返す気は起こらない。
蓮見が遅れたんだよね。

516 ：吾輩は名無しである：2022/11/27(日) 21:14:46.83 ID:X4FDnl5n.net

≫何度読んでも飽きない文章
≫人類の宝です

翻訳がいいのではないですか。

517 ：吾輩は名無しである：2022/12/04(日) 19:16:40.11 ID:eTEiNCr3.net

「三つの物語」の最初の物語が強く印象に残った
「素朴な女」とか、そんな題だったと思う
光文社のを読んだので、蓮實のは買ったりしないが

518 ：吾輩は名無しである：2023/01/02(月) 10:14:10.74 ID:p1QrMYsm.net

蓮實重彦は『ボヴァリー夫人』の訳は自分が習った先生である山田ジャク訳を勧めている

519 ：吾輩は名無しである：2023/01/02(月) 13:34:21.58 ID:XXjtjvwq.net

君は山田訳を読んでいないだろ
誤訳があって嫌になる

520 ：吾輩は名無しである：2023/01/02(月) 21:16:50.42 ID:YuaFzJm3.net

俺は>>518ではないけれど、誤訳というのはどうやってみつけるの？　翻訳の日本語がおかしいので原文にあたる、それとも最初から日仏両方を照らし合わせながら読んでいくの？

521 ：吾輩は名無しである：2023/01/03(火) 13:12:59.10 ID:ZQNnag+w.net

>>512
刊行開始から40年もかかって完結なら、まっとうに期間で翻訳してたら得られたはずの多数の読者を
逃したことは間違いない。
出版社と翻訳者の気持ち悪い馴れ合いだな。
確かに5巻で3000ページ余りくらいある大部の本かもしれないが、どうせ
分担して訳すなら、30才そこそこの若手を10人くらい起用して、2‐3年で刊行すれば良かったんだよ。
表題の「家の馬鹿息子」とは、この本の翻訳者や出版社のことだよ。少なくともウスノロ。

522 ：吾輩は名無しである：2023/01/22(日) 15:57:33.66 ID:jU66nPxs.net

デアゴスティーニの「恋愛小説の世界」シリーズで淀野隆三訳のボヴァリー夫人が復刊（まだ二分冊のⅠのみ）

523 ：吾輩は名無しである：2023/01/22(日) 19:47:34.39 ID:mFkjMwTO.net

ホラ吹くなゴミ
アシェット・コレクションズ・ジャパンだろ低能

524 ：亀吉：2023/04/01(土) 00:53:33.74 ID:1heMCM12.net

いろいろ新しい訳が出てるんだなあ
ちょっとずつ読んでこっと

525 ：吾輩は名無しである：2023/04/03(月) 16:51:09.79 ID:MXNeI3vW.net

ボヴァリー夫人は今の新潮の芳川訳に問題を感じないがな
つうか良訳だと思うんだが

526 ：亀吉：2023/04/11(火) 23:10:12.12 ID:KQouUjlb.net

ぽつぽつ読んでみると
やっぱりフローベールは面白いんだなあ

527 ：亀吉：2023/04/14(金) 22:52:13.60 ID:M0D0R6lW.net

翻訳の問題というより
これは表記の問題なのだが
そもそもフローベールさんなのか
フロベールさんなのか
どっちなのかね
日本の先生方の表記も割れてる
ちなみにハルキ・ムラカミの新刊ではフロベール
主人公がちらっと感情教育をよんでるのねｗ

528 ：吾輩は名無しである：2023/04/14(金) 23:28:52.45 ID:37vsQEwP.net

>>527
Flaubertだからフローベールの方が近いんじゃないの

529 ：吾輩は名無しである：2023/04/14(金) 23:50:50.01 ID:azIBbZg/.net

今と昔では日本人の耳の認知も変化してますしお寿司。
昔の人はぢづと、ジズを聴き分けたが、それを現代人は出来ん。
逆に、今の若い日本人が聴き分けるものを老人は聴き分けられない。

530 ：吾輩は名無しである：2023/04/15(土) 09:28:59.20 ID:SPVCq2RN.net

>>529
ちなみに高知県人はいまだにぢづとじずを聞き分けていると何かで読んだ記憶があるが本当か？

531 ：吾輩は名無しである：2023/04/15(土) 09:39:22.41 ID:SPVCq2RN.net

>>529
ちなみに昔（30年くらい前）フロベールの表記が一般的だったような気がする

532 ：吾輩は名無しである：2023/04/15(土) 09:53:31.01 ID:0BZ6BU9A.net

フローベールで持っているのは、
十一月
ボヴァリー夫人
サランボー
感情教育
聖アントワーヌの誘惑
三つの物語
ブヴァールとペキュシェ
くらいだな
バルザック、ゾラに比べて少ないね
テクストを読む時間が少なくて済むから、その点で研究者は楽でいいね

533 ：吾輩は名無しである：2023/04/15(土) 10:14:04.09 ID:SPVCq2RN.net

>>532
確かにそうだけどその分研究書も多いだろうからそっちが大変だったのでは？　『家の馬鹿息子』なんか分厚いしそれこそ翻訳出る前はしんどかったと思う（はなから読まなかったか英訳版を参照した？　あったかどうか知らないけど）

534 ：吾輩は名無しである：2023/04/15(土) 10:36:50.39 ID:abKQG1qq.net

>>530
昔と言っても、聞き分けられるのを自慢してたのは19世紀ぐらいの生まれの人。
大正以降の生まれの人は曖昧だろう。

535 ：吾輩は名無しである：2023/04/15(土) 10:45:00.96 ID:abKQG1qq.net

>>533
英訳版は1981−1993にかけて出版されてるようだ。
日本語訳者達が読んでない訳が無いわな。
大体がこの程度のことを調べて書かない奴の気が知れん。
余程からだや気持ちが緩んでるんだろう。

536 ：吾輩は名無しである：2023/04/15(土) 10:50:48.15 ID:SPVCq2RN.net

>>535
俺か言っているのは怠慢こいてた蓮實の事ではなく、そのほかのフローベールの研究者の事だが。フローベール自身の著作は比較的少なくても読まなけばならない研究書が多すぎないかと

537 ：吾輩は名無しである：2023/04/15(土) 11:05:17.76 ID:SPVCq2RN.net

>>534
海と山という二大隔壁で遮られた陸の孤島である高知だけは20世紀まで残ったわけか

538 ：亀吉：2023/04/29(土) 07:37:16.52 ID:MwAXwp/m.net

生島訳の感情教育は今となっては読みづらいものになってしまったかなあ
太田訳はたしかに読みやすい
補足の情報も親切だし
ただ読みやすいとか読みづらいとか
読み手の能力次第だし
そもそも好みの問題でもあるからなあ

539 ：吾輩は名無しである：2023/04/29(土) 08:26:58.14 ID:8lACEEKS.net

>>538
光文社が新訳文庫をやってるので、5ch文学板で旧訳は読みづらいキャンペーンをステマでやってる奴がいるんだろうが、たぶん光文社の回し者だろう。
新訳なんかよりも、世界で話題の新しい本の翻訳をやったほうが、どれだけ読者を喜ばせるか知れないのに、敢えて新訳シリーズをやってるのはエコノミー安上がりで、かつ翻訳者が楽だからだろ。

540 ：亀吉：2023/06/13(火) 00:38:12.21 ID:5OhPYOGe.net

十一月を読んでいると
なんだか歌舞伎を見ているような気がしてくるのは
俺がバカだからなんだろうなｗ

541 ：吾輩は名無しである：2023/06/13(火) 01:08:48.73 ID:cILmM4ko.net

ボバリー夫人は無駄に三冊持ってたんで読み比べしたけど一番古い伊吹訳が一番よかった
次に古い杉訳は無難で、一番新しい菅野訳が一番だめだった
菅野訳は言葉は綺麗だけど貧弱て弱々しく、伊吹訳は言葉は汚いけど一番力強く効果的だった
原文読めんからどれが正解なのかはわからんが

542 ：吾輩は名無しである：2023/06/13(火) 07:39:03.01 ID:erPlIrRH.net

やっぱり、現代人は言語能力が低下してるね。
読めりゃいい、分りゃ良いで来てるから。
加えてスマホ。

543 ：吾輩は名無しである：2023/06/13(火) 11:54:11.85 ID:1CqkDfQm.net

また「今どきの若い者は」か

544 ：吾輩は名無しである：2023/06/14(水) 06:43:15.05 ID:X9kFNWtm.net

>>543
現代人だから、今生きてる奴は全部含めてるんだよ。
それが普通の読みだ。

545 ：吾輩は名無しである：2023/06/17(土) 08:37:16.60 ID:d8VDMphC.net

>>543
現代人の中でもキミが一番言語能力が低下しているということだ

546 ：吾輩は名無しである：2023/12/30(土) 03:12:58.12 ID:BZYrxurC.net

山田ジャクの訳割と好き

ここ山田の創作だいぶ入ってるんだろうなって薄々感じるとこ結構あるけど

なんか読んでて楽しい

547 ：吾輩は名無しである：2024/04/19(金) 00:31:15.53 ID:OhYGMwB7.net

「私はフローベールを崇拝するものではない
が、それでも彼自身が打ち明けているとおり、フローベールは『サランボ
ー』に対しては「黄色の色彩の印象を与えたかった」だけであり、『ボヴァ
リー夫人』には「何かわらじ虫がいる片隅のあのカビの色である感じを
出したかった」だけであるのが私に保証されるならば（……）、結局のと
ころこれらの文学外的関心によって、フローベールに対する好意を抱く
気になるのである」
アンドレ・ブルトン『ナジャ』

548 ：吾輩は名無しである：2024/04/30(火) 12:59:53.52 ID:VtkeetCQ.net

age

549 ：吾輩は名無しである：2024/05/20(月) 17:30:49.09 ID:D+w4/Qb8.net

フローベールの作品は、リアリズム文学の代表格として名高いですが、作品によって様々な印象を受けました。

特に印象に残っているのは『ボヴァリー夫人』です。主人公のエマ・ボヴァリーは、小説や戯曲で描かれるような華やかな恋愛に憧れ、平凡な田舎暮らしに虚無感を感じています。そんな彼女が様々な男性と関係を持ちますが、結局は幸せを掴むことができず、悲劇的な結末を迎えます。

エマの姿は、当時の女性たちの生きづらさを象徴しているように感じました。社会的な制約や男女間の不平等の中で、自分の欲望に正直に生きようとするエマの姿は、現代の女性にも共感を呼ぶと思います。

また、フローベールの文章は非常に美しいと感じました。彼は細部まで描写することにこだわり、まるで自分がそこにいるかのような臨場感を生み出しています。特に、風景描写は素晴らしく、読者を物語の世界へと引き込んでくれます。

フローベールの作品は、人間の本質や社会の矛盾を深く描いた、重厚な作品です。読むのに時間がかかる作品もありますが、その分得られるものも多いと思います。ぜひ多くの人に読んでいただきたい作品です。

550 ：吾輩は名無しである：2024/06/09(日) 11:33:41.82 ID:FlcW/TKD.net

作品社
作品社 重版情報。フローベール／菅谷憲興訳『ブヴァールとペキュシェ』
4刷。第26回小西財団日仏翻訳文学賞受賞！「翻訳も、解説も、訳注もほ
ぼ完璧である。この作品を読まずに、もはや文学は語れない。自信をもっ
てそう断言できることの至福の悦び……。」蓮實重彦氏推薦！
2024年6月4日