【後方排気】ﾄﾑｿﾝｶﾉｰﾌﾟｽ FIRECODER Blu【独自設計】

1 ：名無しさん＠編集中：2009/09/05(土) 19:38:55 ID:imHwqJtF.net

H.264 / MPEG2 コーデックアクセラレータ
FIRECODER Blu
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/firecoder_blu/firecoder_blu_index.php

WinFast PxVC1100のように放熱を撒き散らさず、後方に排出する基盤設計。
基盤は独自設計。

類似品
【SpursEngine】 WinFast PxVC1100【cell】 Part5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1242602388/

210 ：名無しさん＠編集中：2016/12/25(日) 01:44:37.02 ID:DMeb5a0l.net

Firecoderに付属している専用ソフト、トムソン・カノープスFIRECODER WRITERなら、単独ファイルを
１枚→ハードウェアエンコード
２枚→ハードウェアエンコードの１／２の時間
３枚→ハードウェアエンコードの１／３の時間
４枚→ハードウェアエンコードの１／４の時間
分散処理できる。しかし４枚まで。

mpeg2とAVCのエンコード時間は同じ。CPUの使用率も同じ (アプコン使用でも変わらず)
3770kで７枚全使用でCPU使用率は９３％〜９７％ (不思議と１枚では７％前後)

Leadtek製WinFast PxVC1100だとCPU使用率１枚で１５％もあった(１枚だけ所有している)

Leadtek製WinFast PxVC1100は補助電源を必要とするが、Firecoderは必要ない

画質を比較すると高価なだけあってFirecoderの方がCPU使用率が低いにもかかわらず
圧倒的に綺麗、アプコンも綺麗

Firecoderの方が全てに関して上回っている(しかもFirecoderのみ外吐きFAN、排気講も付いている)

いまいち画質が不評だったのは、Leadtek製WinFast PxVC1100の画質を、ソフトエンコと比較対象にしていたからではないかと思う。
Leadtek製WinFast PxVC1100ですら、CUDA・QSVなんかよりは圧倒的に綺麗。

※ トムソン・カノープスFIRECODER WRITERはLeadtek製WinFast PxVC1100には使えなかった。