MPEG4エンコで(ﾟ〇ﾟ)ﾏﾙｰなCPUは？

1 ：貧乏人：01/11/24 23:44.net

DVStorm-RTで5分キャプ＞サイズ320x240へ、レート500、音声Layer-3 56kでエンコ開始・・・
セレ1.2(FSB130)で、終わったのが10分後。

P4、アスロが速いなら、ナスでパパ買っちゃうぞ〜☆・・・っと。

269 ：名無しさん＠編集中：03/01/26 19:52.net

Duron/1.3GHz
Athlon XP/1800+
Celeron/2GHz
DIVXエンコ用マシン作るとき
乗せるならどれがいいですか？

270 ：名無しさん＠編集中：03/02/20 19:26.net

そりゃもうアスロン

271 ：名無しさん＠編集中：03/02/20 19:31.net

>>269　とりあえず、キャシュの大きいの選べ
エンコだと、結構差がでる

272 ：名無しさん＠編集中：03/02/24 07:52.net

寝る前にエンコ設定してPCつけっぱなしで寝る。

273 ：名無しさん＠編集中：03/02/28 18:58.net

ペンチアム４。 HTﾏﾝｾｰ

274 ：名無しさん＠編集中：03/03/18 13:41.net

週刊アスキー見た?
インテルの新モバイルCPUセントリーノのベンチマークが載ってるんだが。
WME9のベンチ
ペン4(2〜2.4G)で23分前後かかってるのに、
セントリーノ(1.3〜1.5G)で10分半前後!
マジ?
っつーかペン3(1.13G)で14分半ってのも何かおかしくないか?
最高品質(可変ビットレート100Kbps)、可逆圧縮オーディオ(可変ビットレート100Kbps)
らしいんだが、

速　セントリーノ(1.3〜1.5G)>ペン3(1.13G)>ペン4(2〜2.4G)　遅

ほんとだったらエンコ用にノート買うぜ。

275 ：名無しさん＠編集中：03/03/18 22:36.net

マジで？？
デスクトップのP4より速いの？

もし本当なら俺もセントリノノート買いたい。

276 ：名無しさん＠編集中：03/03/27 10:29.net

277 ：名無しさん＠編集中：03/03/27 12:22.net

実際Pen3は優秀だったので有名です。

278 ：名無しさん＠編集中：03/03/30 20:49.net

>>274
その結果だと、せんとりーのすげぇっていうか、ペン3とあんま変わんないね・・・。
さすがに何かの間違いかと。

279 ：名無しさん＠編集中：03/03/31 13:46.net

どこの板だよ　それくらい言ってもいいじゃんか　＞183

280 ：山崎渉：03/04/17 12:33.net

（＾＾）

281 ：名無しさん＠編集中：03/04/17 15:07.net

P3-1G*2 だが、40fpsは出るよ。

282 ：名無しさん＠編集中：03/04/17 15:57.net

P4整数演算はP3の1/2ぐらいだよ。
SSE2対応ｴﾝｺｰﾄﾞじゃないと>>274ぐらいになるかもな。

283 ：山崎渉：03/04/20 05:59.net

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

284 ：名無しさん＠編集中：03/04/25 15:41.net

関係ないけど、HDBENCHでPen�V 1GHz Dualが整数演算92000くらい、浮動小数演算92000くらい
Pen4 3.06GHz HT有効で整数演算95000くらい、浮動小数演算110000くらい。

Pen4って遅いね。

285 ：名無しさん＠編集中：03/04/26 00:26.net

最適化問題。

Pen4用のCodecとかは
実際爆速だしな

286 ：bloom：03/04/26 00:27.net

http://homepage.mac.com/ayaya16/

287 ：名無しさん＠編集中：03/04/26 05:15.net

Pen4用のCodecって何があるの？

288 ：名無しさん＠編集中：03/04/28 00:52.net

age

289 ：名無しさん＠編集中：03/04/30 16:16.net

Pen4用のCodecって何があるの？

290 ：名無しさん＠編集中：03/04/30 16:16.net

Pen4用のCodec教えてちょ。

291 ：名無しさん＠編集中：03/04/30 16:18.net

買ったP4の遅さに幻滅してる。Codec教えてくだされ。

292 ：bloom：03/04/30 16:27.net

http://homepage.mac.com/ayaya16/

293 ：名無しさん＠編集中：03/05/02 16:53.net

age

294 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 03:18.net

age

295 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 06:52.net

Pentium3 1Gですが　Pentium3 1G*2 のようにDualのマザボ+2CPU　にしてエンコードの時間短縮は期待出来るのでしょうか。
エンコは　AviSynth2.07+VDub。

296 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 08:43.net

sage

297 ：名無しさん＠編集中：03/05/04 00:21.net

当然速くなりますがな。
プライオリティを最大にしてシステムパフォーマンスを
アプリケーションに割り当てれば尚良。

298 ：名無しさん＠編集中：03/05/04 19:06.net

さっそく　中古屋さんに行きましたが、そのお店にはDual用マザーボードでRAID機能付きのモノがなかった。。。
入手するのに時間がかかりそう。がっくり。ちなみにキャプ+エンコ+保存用に内蔵HDD 6台つなげたいから。。。

299 ：bloom：03/05/04 19:12.net

http://homepage.mac.com/ayaya16/

300 ：名無しさん＠編集中：03/05/05 23:26.net

フィルタ全く掛けないんならVidomi
DualAthlon（1700）で70fps前後

301 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 00:14.net

Pen4用のCodecって何があるの？

302 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 00:39.net

ﾏﾝｺ臭そう

XviDとDivXとRMP4とQTPROMPEG4とSorensonMPEG4とMPEG4mpegableはどこが違うのyo？

303 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 07:43.net

エンコードツールでHyper Threadingを
最大限に使えるモノはないでしょうか？

VOB → AVI
AVI → ﾌｨﾙﾀｰ → AVI
などのツールです。

304 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 10:17.net

エンコするならPen4！！
と今月号のアスキーＥに特集組まれてたな。
おなじみのPen4提灯記事かと思ったんだが・・・まあ編集内部のドロドロしたものが
垣間見れるどっちつかずの微妙な内容だった（笑
結局・・・
最高速を目指すならPe4のHTオン
普及価格帯ならAthlonXP
ローコストならAthlonXP1700+をクロック上げ
という実に無難な結論に落ち着いていた。

305 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 10:33.net

なんだかんだ言ってもpentiumには勝てないよ。結局それ用に最適化されていくんだから。

306 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 17:27.net

Power Mac G4デュアル1.25 GHzは、2.53GHz Pentium 4を搭載したコンピュータと比較して
画像編集において最大90%も高速なのに、なんでみんな使わないの？

MPEG-2ビデオエンコーディングなんか最大43%も高速なのに、なんでみんな買わないの？

科学的な分析において最大440%、より高速に動作するのに、なんでWindowsより普及しないの？

307 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 01:20.net

ダサイから。

308 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 05:46.net

新バイオ搭載のVAIO Media2.5は、MPEG-4出力に対応
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030514/sony.htm
VAIO MediaサーバーのコンテンツをMPEG-4に変換し、クライアントに配信できる。
ビットレートは160/280/512kbpsの3段階で、対応するサーバーはGigaPocketVer.5.5を
プリインストールしたバイオ。また、家庭内でIEEE 802.11b無線LAN環境などでビデオ
視聴する際も、同様にMPEG-4動画を楽しむことができる。

309 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 12:07.net

P4-3.0Cを買ってしまった。
AthlonXP1800からのUpgradeだが、
KillerNoize（最高品質、24db）でのノイズ除去処理が
6〜7分->1分半

AviUtlのDiVXエンコードが
12時間->3時間
になりました。
使用しているフィルタは
ウェーブレット3DNR2、インターレース解除２
ノイズ除去(時間軸)フィルタ、アンシャープマスク
Lanczos 3-lobed 拡大縮小
です。3DNR2が激早になった。

310 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 21:22.net

　「シミュレーションにエモーションエンジンのベクトル演算ユニ
ットは使っていません。すべてMIPSコアで行っています。でも、
PS2のMIPSコアってクロックが遅いじゃないですか。シミュレーシ
ョンプログラムは、物理的な影響をシリアルに繋げていく処理なの
で、並列化ができない構造です。いや、本当に気が遠くなるほど長
いですよ。ですからクロックの遅いPS2のCPUでは、今の物理シミュ
レーションエンジンで6台を動かすのが限界なんです」（山内氏）

　PS2は最も開発が難しく、ハードウェアのピーク性能を出すこと
が非常に難しいと言われる。CPUが低速な代わりに、強力な並列ベ
クトル演算ユニットが存在するが、それを使いこなすのは至難の業
だ。（本田雅一）

#Pen4の性能を引き出す方が遙かに難しいと小一時間グチ(ry

311 ：名無しさん＠編集中：03/05/22 00:48.net

>>306
Power Mac G4 Dual 1.25GHz 41万4800円から(AppleStore価格)
って、20万もしないような2.53GHz P4マシンと比べるなよ…
このP4マシンと比較されるべきMacはeMacだろ。

312 ：山崎渉：03/05/22 01:53.net

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

313 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 23:10.net

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1006613054/
このスレの309を見ると、ウェーブレット3DNR2は、P4の方が速いようで

314 ：313：03/06/18 23:13.net

あ〜、別のスレに書くつもりが。（＾＾；

315 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 23:24.net

Pen4が遅いのはaviutlプログラマが無能だから。

316 ：山崎 渉：03/07/15 11:24.net

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

317 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 18:20.net

だれかOpteronでエンコしてる香具師はおらんかの。

318 ：名無しさん＠編集中：03/08/05 15:16.net

>>311

俺に言うなよ。くらべてweb上でわめいているのはアップルなんだから。
それを一部俺がコピペしただけ。

319 ：山崎 渉：03/08/15 23:19.net

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

320 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 16:31.net

>306
君の疑問だが、自分で答えだしてる
君がPower Mac G4デュアル1.25 GHzを使ってるから

321 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 20:37.net

貧乏人の自分には"高性能な"Macには手も足も出ません。
まぁ、一時期に比べたら嘘のように安くなってるんだけどね･･･。

322 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 08:08.net

macなんぞいらん

323 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 04:09.net

会社のXeon2GHzを4つ積んでる鯖でエンコしてみます。

324 ：名無しさん＠編集中：03/09/10 18:50.net

macでｐｃ並みの性能出すには、どのような分野でも
２倍以上投資しなければならない
女房がmacを使ってるが、
あきれるほどカネを食うマシンだジッサイ

325 ：名無しさん＠編集中：03/09/10 19:18.net

ＭＡＣでいくらがんばってもＰＣなみの性能を出すのは無理だ

326 ：名無しさん＠編集中：03/09/15 18:25.net

DivX5.05で再エンコ（QB97→QB92）、音声なし、VDModでfast recompile
a) Abit NF7-SL v2.0/AthlonXP2500+@2083MHz/Win2ksp4/PC3200 256Mx2
b) Giga 7VAXP/苺皿1700+@2083MHz/Win2ksp4/PC2700 512M

aが26〜30fps、bは40〜45fpsなんだけど、この差はなんだ？
aにはFEATHERとか常駐してるけど、そんなに違ってくるかな？

327 ：名無しさん＠編集中：03/11/23 17:57.net

セレロンの何Ghzとpen4何Ghzがエンコ互角でしょうか？

328 ：名無しさん＠編集中：03/11/23 23:40.net

Athlon64買え
もはや全ての環境下でこれに劣るx86系CPUは無い

329 ：名無しさん＠編集中：03/11/24 09:52.net

>>328
”勝る”の間違いでは･･･?

330 ：名無しさん＠編集中：03/11/27 15:11.net

>>326
OSのチューンナップに差がある
常駐ソフトの違い
エンコソフトの処理優先度が違う
マザボの性能の違い
実はAのIDEのDMAがオフになってる
HDに差がありすぎる
そもそもDivX設定が同一でない
気づかないうちにエンコソフトのフィルターがONになってた
Aだけアンチウィルスが効いてる
AのOS側CPU２次キャッシュ設定がされてない

…全く同一（CPU以外）ならおかしいですね。
でもただCPU載せ替えただけ実験じゃないですよね？（ぇ

331 ：名無しさん＠編集中：03/11/27 15:12.net

>>330
・・・メモリ違うから別マシンですよねきっと。ｽﾏｿ

332 ：名無しさん＠編集中：03/11/28 07:18.net

セレロンの何Ghzとpen4何Ghzがエンコ互角でしょうか？

333 ：名無しさん＠編集中：03/12/22 00:30.net

hoshu

334 ：名無しさん＠編集中：03/12/22 23:07.net

俺は安さにつられてセレロン1.7G、PC100のメモリ128+256でやってるが、激遅い。
セレロンだけはオススメできない。

335 ：名無しさん＠編集中：03/12/23 00:38.net

>334

おまえはMUSAだな。

336 ：名無しさん＠編集中：04/03/19 08:12.net

test

337 ：名無しさん＠編集中：04/06/12 23:38.net

てすと

338 ：名無しさん＠編集中：04/06/15 22:09.net

(@�u@ .:;)ﾉｼ

339 ：名無しさん＠編集中：04/07/13 16:20.net

　　　　　　彡
０　_０⌒つ 　ぴょんこん
(･ω･) ノ
ι-ι´

340 ：名無しさん＠編集中：04/07/13 17:49.net

HTpen4買うお金で同じクロックのセレロンが２.５個買える。
セレロンのDualできるMBがあればそれが一番いい。

341 ：名無しさん＠編集中：04/07/14 00:39.net

>>340
お前、皆から頭いいって言われたことあるだろ！？
まさにそれだ！

342 ：名無しさん＠編集中：04/07/14 13:28.net

CelD325なら電圧下げしても3.1G位で動くらしいぞ

343 ：名無しさん＠編集中：04/07/15 03:28.net

CeleronDで決まりだな。
エンコするために生まれたようなもんだ。

344 ：名無しさん＠編集中：04/08/04 10:52.net

俺がいいと思ったCPUは、
かつて一世を風靡した

345 ：名無しさん＠編集中：05/02/28 04:23:00 ID:JbOypsWD.net

age

346 ：名無しさん＠編集中：05/03/02 20:32:38 ID:6xtkuzgN.net

AVI
VIA

347 ：名無しさん＠編集中：05/03/09 09:36:53 ID:e2JcORT2.net

AIV
A アンチ
I インテル
V ヴァカっ速

348 ：名無しさん＠編集中：2005/06/02(木) 16:56:25 ID:ODbzLRiH.net

セレロンの何Ghzとpen4何Ghzがエンコ互角でしょうか？

349 ：名無しさん＠編集中：2005/06/30(木) 02:40:17 ID:k8t2Olsi.net

画質はどっこいどっこいじゃまいか

350 ：名無しさん＠編集中：2005/08/01(月) 14:52:58 ID:KvrTHZrI.net

Pentium Mはどうですかね？

351 ：名無しさん＠編集中：2005/08/01(月) 17:49:25 ID:SjPl0WUI.net

うい

352 ：名無しさん＠編集中：2005/08/04(木) 14:28:06 ID:I1/lb3lm.net

>>348
組み合わせがありすぎて書けない。

>>350
速い。

353 ：名無しさん＠編集中：2005/08/04(木) 14:59:52 ID:2e/kNqNy.net

嘘言え、PenMはエンコは遅いよ。

354 ：名無しさん＠編集中：2005/08/06(土) 21:02:44 ID:IjPmSN+p.net

Pentium Dはどうですかね？

355 ：名無しさん＠編集中：2005/08/06(土) 21:29:17 ID:SW5Mi+fp.net

PentiumDはエンコと暖房以外使い道無いよ。

356 ：名無しさん＠編集中：2005/08/07(日) 01:16:20 ID:P67qKV/Z.net

ならPentium Mのほうがいいってことですね

357 ：名無しさん＠編集中：2005/08/08(月) 04:17:30 ID:O8TH9RFL.net

Pentium4と言う選択肢はないのか

358 ：名無しさん＠編集中：2005/08/08(月) 12:23:53 ID:KKRi2SAh.net

そう、Pentium XEです

359 ：名無しさん＠編集中：2005/08/08(月) 22:36:45 ID:O8TH9RFL.net

Itanium2使ってやれよ。しかしインテルは次々と糞CPU生産しやがって

360 ：名無しさん＠編集中：2005/08/30(火) 18:46:33 ID:/VuOxRDh.net

Athlon64FX-59が最速

361 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 12:05:48 ID:aEsKU7lj.net

Pentium Dはちゃんとオーバークロックしてあげれば
エンコ早いよ

362 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 13:01:08 ID:pnT74mIF.net

遅いよ。

363 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 13:24:53 ID:aEsKU7lj.net

>>362
4800+と比べて3.8で使ったときは普通に早かったんだけど
比べる対象が違うのかな？

364 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 18:13:04 ID:18vamH1e.net

>>363
362はたぶん使ったこと無いと思うよ
気にするな

365 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 18:26:37 ID:NxDx9oxB.net

x264みたくMultiThreadingに対応してればデュアルコアプロセッサが圧倒的なんだけどね。
そうでないとやっぱり単にCPUのパワー勝負になっちゃうかな。

366 ：名無しさん＠編集中：2006/03/17(金) 23:35:52 ID:yLyMlTBP.net

XEON2.8GHz4スレッドでAVIutl4つ同時に使ってVOB→AVIのDIVXエンコードしてるけど、30分アニメで1時間かかる。（フィルタはなし）
一個当たり15分の計算だけどマルチスレッド対応のコーデック使ったことないです。どんなのがありますかね？

367 ：名無しさん＠編集中：2006/03/19(日) 03:18:32 ID:0QhG0Yai.net

このスレ長いね。２００１年の年末ころからあるのか・・・
それから今までの時間が経つと、ずいぶんと変わってしまったもんだと
発熱や消費電力を考えても、Athlon XPの方がPentium4よりお勧めやな

368 ：名無しさん＠編集中：2006/08/09(水) 20:32:12 ID:qIaNAkm6.net

PC-GIGA

369 ：名無しさん＠編集中：2006/08/13(日) 15:50:22 ID:M4zb1/Cf.net

Core2Duo期待あげ