MPEG4エンコで(ﾟ〇ﾟ)ﾏﾙｰなCPUは？

1 ：貧乏人：01/11/24 23:44.net

DVStorm-RTで5分キャプ＞サイズ320x240へ、レート500、音声Layer-3 56kでエンコ開始・・・
セレ1.2(FSB130)で、終わったのが10分後。

P4、アスロが速いなら、ナスでパパ買っちゃうぞ〜☆・・・っと。

2 ：2：01/11/24 23:47.net

今だ！！2ゲットォォ〜



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｧｰｰｰ

3 ： ：01/11/25 00:09.net

ｱｽﾛｿXP1900+でDual

ﾏｼﾞｵﾜﾘ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 00:38.net

MPEG4に2CPU使えないよ・・・

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 00:55.net

>>4
馬鹿にマジレスしちゃダメ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 01:02.net

　セレ333でエンコしてる俺って一体…。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 01:42.net

P55C166でやってます。できるけど遅い

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 02:06.net

VIAのC3がいいって聞いたんですけど

9 ：マジレス：01/11/25 14:17.net

>>1
�@ソースをバイナリエディタで閲覧で開く
�Aバイナリエディタの新規ファイルを開く
�B�@を素早く頭の中で計算してMpeg4に変換して�Aに猛烈な勢いでバイナリで書き込む

これをトレーニングでＰ�Wクラス以上の速度でやれるように練習する。
また、このトレーニングを積んだ人間を複数集めて分散処理も可能にする。
WindowsＰＣと違い２つ以上の演算処理装置が可能、人徳があれば百ＣＰＵ並列とか
数十万ＣＰＵ並列とかも可能、さらにＣＭカット等の編集やエフェクト効果も慣れれば可能

10 ：1：01/11/25 15:20.net

見事にクソスレ作ってしまったようで、申し訳無い。
MPEG2はリアルタイムエンコ出来るからいいんだけど、MPEG4がどうもねぇ。

>>6
8点

>>7
5点

>>8
3点

>>9
2点

11 ：パケットマン：01/11/25 19:37.net

>>10
０点

12 ：_：01/11/25 20:05.net

>>11
10点満点
ｶﾅﾘﾜﾗﾀ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 21:13.net

クソスレにクソレス。sageでやれ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 08:22.net

>>13
2点

15 ：小野伸一郎：01/11/26 08:27.net

>>14
１点

16 ：　：01/11/26 08:39.net

同じ時間でエンコするには2GHz必要だね。
320x240なら、1GHzで等時間だけど、320x480なら
2倍、640x480なら3倍〜4倍の時間がかかってる。
でも2GHzってコストパフォーマンス悪いんだよなぁ。

17 ：　：01/11/26 08:44.net

しかしエンコーディングに関しては、アスロよりP4が
優れてるのでは？　あとアスロンはチップセットも問題だし。
VIAとかでのキャプチャカードの動作は保証外だからねぇ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 10:26.net

余裕でAthlonの方が速いです、ハイ。
チップセットもALi以外はもはや問題ありません。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 13:36.net

|VIAとかでのキャプチャカードの動作は保証外だからねぇ。

いつの話だそりゃ。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 19:56.net

Duron1GHzはどうですか

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 19:57.net

>18
お、うれしい情報だな。

22 ：まだ生きてるよ1：01/11/26 20:38.net

いや、キャプチャはどうでもいいのよ。
SCSI、RAID、Storm、PowerCapturePro装備じゃ、ｲｿﾃﾙ以外は期待してないから。

エンコだけ出きればいいです。
P4、アス使いで、同じような条件で計測してくれる暇な人いません？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 20:42.net

好きなの買え

■■■終了■■■

24 ：小野伸一郎：01/11/26 21:38.net

>23
sine

25 ：名無しさんDUAL：01/11/26 21:58.net

>>1
インテルだいすきなら、XEONDUALしかないと思います。
XEON2.0GDUALならWMV8ですら等速近くになりますが。
ATHLONのDUALもバッチ当てた後ならかなりのスピードになりますが。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 22:29.net

AMDだいすきで、そこそこの値段しか出せない場合は、
Duron1Gなのかなぁ？

27 ：25：01/11/26 22:44.net

>>26
はいDuron1GのDUALがおすすめです。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 23:07.net

なんででここの1ってヴァカなの？
そこら辺のスレにいくらでも情報載っているだろーが
おまえが情報まとめてここで発表しろや

29 ：1：01/11/26 23:08.net

生まれてきてごめんなさい

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 23:14.net

>>25
好きヨ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 23:59.net

VIAなどの非インテルチップセットユーザーのキャプチャスレッドってないと思うんですけど、
建ててもよい？
P4は買えない、でもSoket370はなぁ・・・って思っている人って多いっぽいかなぁって思うので。

32 ：名無しさんに接続中…：01/11/27 00:14.net

http://www.tomshardware.com/cpu/01q4/011031/xpvsp4-08.html
とか見ると、P4も考えるよな。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 00:35.net

>>31
禿同、スレキボーンヌ

34 ：31：01/11/27 01:14.net

非インテルチップセットでキャプチャするスレ、建てました。

35 ：33：01/11/27 01:51.net

お疲れ様です
ありがとうございます〜

36 ：C3：01/12/14 06:45.net

>>8

VIAのC3がいいというのは本当か？

VIAのチップ搭載のマザーを使用しているので非常に気になる

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/14 10:18.net

ヲイ

38 ：（　´_ゝ`）：01/12/14 14:43.net

（　´,_ゝ`）＜ﾈﾀﾆﾈﾀﾚｽ

39 ：やんこまりたい：01/12/15 21:40.net

ナショセミのSC/MP。
スキャンプって呼んで。
爆走

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/15 22:39.net

意味不明。通訳希望。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 01:02.net

>>36
結構有名な話だと思いますよ。
VIAのチップセットでC3を使うと、メモリの帯域がフルに使えるんで、
キャプチャに向いてるんだそうです。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 01:19.net

そしたらキャプチャ専用ﾏｯｽｨｰﾝ　ファンレス　ブック型ＰＣを作るとよさげだね
余剰パーツ使えば２万くらいでできそう

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 01:22.net

>>42
ウソにだまされたらアカン！

44 ：VIA-C3：01/12/16 02:01.net

>>41
VIA-C3ホームページ
http://www.via.com.tw/en/viac3/c3.jsp

PLE133のベンチマーク結果
http://www.via.com.tw/en/Products/uvc.jsp

VIAのマザーを買ってしまったら
あとには引けないので、CPUまでいっそのことVIAにしてしまったら
どうでしょう？

45 ：キャッシュ：01/12/16 02:02.net

C3のキャッシュってどれくらいですか？

46 ：-：01/12/16 02:14.net

http://ascii24.com/news/i/tech/article/2001/03/29/624732-000.html
VIA、今年後半には1GHzを超える『VIA C3』を出荷

2001年3月29日
台湾のVIA Technologies社は29日、
都内で記者発表会を開催し、
先日CeBITで発表した新CPU『VIA C3』やDDRメモリーをサポートした
チップセットについて説明した。
今年後半には1GHz以上のC3を投入することなどを明らかにした。
VIAは同日午後、“VIA DDR Chipset & CPU Seminar”を開催しており、
これに先立って記者発表会で概要が示された。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 02:14.net

>>43
嘘なのか？

>>44
要約してくれ…

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 02:21.net

俺もC3のことがウソかホントか教えて欲しい。
明日C3買いに行っちゃおうかな。チップセット、インテルだけど。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 02:47.net

C3良いよ。低発熱・低消費電力なのにVIAチップセット+DDRSDRAMの
組み合わせで爆速エンコ。
ブックサイズのキャプチャマシンも簡単にできるね。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 03:05.net

>>49
マジですか！
C3って安いのに高性能なんですね。
DDS-RAMって最近名前をよく見ますよね！
これも一緒に買うといいんですか？
やっぱCPUがやすいと、他の部分にお金をかけられて、パワーユーザーへの早道な気がします。

51 ：静穏：01/12/16 04:18.net

ちなみに、VIAのC3(Cyrix3ではない)を使用すると
CPU用ファンが不要なので超静音

VIA C3　800MHz/base133MHz
この800MHzは新コアを使用しており、C3で初の133MHzBaseでありながらも、
コア電圧を1.35vまで引き下げてあります。
もともと発熱量の少なかったC3 Processorですが、
この800MHzの登場で、更なる発熱量の低下＝PCの静音化

52 ：そんなあほな：01/12/16 05:23.net

>>50
おちつけ。
C3自作板でボロボロだぞ。
浮動小数点にいたってはセレ400にも負けとるぞ。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 07:54.net

ｱｽﾛｿMPでDualこれ最強。
しかし熱・電力対策を万全にしないと安定しない諸刃の剣。
まあショップブランドで売ってるところもあるから素人はそこで買いなさいってこった。

（WME使うときは、SSEを有効にするパッチを当てる事）

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 08:35.net

MPEG4エンコにDualは意味あるの？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 08:40.net

>>52
そーいう問題でなくて、静穏、省エネ、省スペース、安価というのがまずあって、
ＤＤＲだからメモリ転送が速いから、ＣＰＵの遅さを補うのではないか。
キャプチャで大事なのは転送速度だから。
ＭＰＥＧ１リアルタイムキャプチャならセレ４００程度で十分じゃないか。
キャプチャ以外やらせないマシンなんだからさ。

小型筐体にＣ６、これがわりといいかもしれん・・・。
編集は当然別のマシンでやるっつうことで。

56 ：VIA、今年後半には1GHzを超える『VIA C3』を出荷：01/12/16 10:44.net

http://ascii24.com/news/i/tech/article/2001/03/29/624732-000.html

VIA、今年後半には1GHzを超える『VIA C3』を出荷

2001年3月29日
台湾のVIA Technologies社は29日、都内で記者発表会を開催し、
先日CeBITで発表した新CPU『VIA C3』やDDRメモリーをサポートしたチップセット
について説明した。
今年後半には1GHz以上のC3を投入することなどを明らかにした。
VIAは同日午後、“VIA DDR Chipset & CPU Seminar”を開催しており、
これに先立って記者発表会で概要が示された。

VIA C3は今年下半期に1GHzへ
VIA C3は、25日(ドイツ時間)に“CeBIT 2001”会場で発表されたCPUで、
以前“Samuel2(サミュエル ツー)”というコードネームで呼ばれていたもの。
128KBの1次キャッシュ、64KBの2次キャッシュをオンダイに搭載し、
0.15μmプロセス技術で製造される。
CeleronやDuronと比較して消費電力が少ないことが特徴。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 22:02.net

>>54
ちゃんとﾉｰﾐｿ通して書き込めや。

ついでage

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 22:15.net

>>57
言ってる意味がよくわからねーな
で、MPEG4エンコでDualは意味あんのか、教えろやカスが

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 22:32.net

>>58
てめえで調べろや、教えてｸｿ野郎。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 22:34.net

>>59
知らねえなら、知らねえと素直に書けや
煽り厨が

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 22:40.net

>>60
恥ずかしすぎ（ｗ
晒し上げ…って上がってるか…

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 22:42.net

>>61
おやおや、図星つかれて笑ってごまかしてんのかい
まったく困った奴だな、カスはこの板こなくていいよ

63 ：親切な人：01/12/16 22:50.net

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18880293

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 22:55.net

>>62
一応聞いてやるが、ビデオコーデックって何だか知ってるよな？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 23:04.net

>>64
人の質問に答えないのに質問をするとは無礼な奴だな
もったいつけずにお前は俺の質問にこたえてりゃいいんだよ

66 ：まあまあ：01/12/16 23:34.net

おちつこう。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 00:20.net

教えて君は逝けよ。
うぜぇから。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 00:23.net

>>67
無知な煽り厨はでてけや、板のレベルが低下する

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 00:27.net

質問してる方が無知。
うぜぇから逝け

70 ：まあまあ：01/12/17 00:46.net

・・・落ち着こうよ。
マターリいこうや。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 00:51.net

>>69
無知なお前のほうがよほど迷惑ですよ
おとなしくこの場を去られたらいかがですか

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 00:58.net

基地外＞71

73 ：69：01/12/17 01:03.net

>>72 は俺じゃない。

>>71 俺に注意するより先に教えてあげれば？（笑）

74 ：終了：01/12/17 01:12.net

DuallはOSが対応している事、ソフトウェアが対応している事。
の２つが満たされれば良いんじゃない？
OSがNT/2000/XPでエンコーダーがDuallに対応をうたっていれば良い。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 01:27.net

ああ〜クソスレ見ちゃったよ

さげてやれやヴォケ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 01:47.net

このスレってネタスレですよね？

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 01:50.net

>>53の書き込みがネタなのは間違いないな

78 ：VIA-C3：01/12/17 02:18.net

encordしているときに
どれくらい温度が上がっているのか計測したい

ヒートシンク無しで、どれくらい温度が上昇するのかということである

79 ：・/b>osm.osas.co.jp ：01/12/17 03:44.net

・/

80 ：|：01/12/17 03:47.net

GA

81 ：=：01/12/17 05:16.net

VIA-C3は消費電力が低いから
長時間使用に耐える
ということでサーバーなどでの需要が高い

エンコードの場合はどうなのか？
確かに長時間使用ではあるが・・
サーバーの場合とまた違うのではないか？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 06:47.net

>>75
sageを知らんで質問＆自作自演付きで煽り入れてくる奴に言え。

83 ：ｊ：01/12/18 02:00.net

浮動少数点に関してVIA-C3が弱いのは有名

しかし、エンコードと浮動小数点が関係あるのか？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 02:26.net

弱いっつってもキャプチャ出来ないほどじゃない。
リアルタイムMPEG1キャプチャなら余裕だろう。

85 ：　：01/12/18 02:56.net

DualCPUでMPEG4エンコ　意味あります　とっても
単品エンコならCPU使用率50％超えません　エンコ中でもほとんどの作業がｻｸｻｸ進められます。
ということで
エンコしかける＞もう一作品編集する＞それも同時にエンコする　ここまでいくとCPU使用率100％になり　ほぼ何をするにもストレスかかります。
トータルタイムで考えるとシングルCPUのときの半分程度の時間で済ませられるかと

いくらデュアルマザーが高価でCPU2つ使うといってもPC2台作るよりは安いです

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 04:57.net

ＰＣが二つあることの利点もそれなりにあるんだけどな。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 18:20.net

うむ。エンコ用と分ければCPU使用率なんてどうでもいいし。
インターネットレベルのＰＣなら3万ありゃ余裕でつくれるし。

88 ： ：01/12/18 22:16.net

>>83
ｴｿｺ中はCPUが必死で浮動小数点演算コイてるんですけど。
C3の浮動小数は実クロックの1/2で動作してるんで、
クロックの割に氏ぬほど遅い。静音以外に使い道皆無

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1007816139/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1000218424/

わかったらさっさとセレ買いに逝け

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 01:36.net

半分の浮動小数点でもキャプチャ用としては全然おつりがくるっていってんだろ

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 09:32.net

Captureのためのエンコードで
一番ＣＰＵをフルに使用してしまうのは、WMVではないかな

と思うのですが

みなさんいかがでしょう？

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 10:04.net

>>90
現在aviをwmvに変換中
たしかにおっしゃる通りです

TMPGEncのように、
CPUへの付加の度合いを変えられるオプションが
あればいいんですけどね>WMEncoder

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 16:57.net

850と845 B-stepはこのスレ的には差は出ますか？

93 ：92：01/12/19 23:09.net

なんかデータ無い？

94 ：C3使ってます：01/12/20 10:46.net

133*6=800MHzで、Bt848をWin2Kで使用。HDDはD740X+ULTRA100TX2。

この環境でPIC　MJPEG　Q19は640*480でも問題なし。huffyuvだとちょっと辛いね。
ウチは2台体制でC3はキャプチャ専用マシンだから事足りてるけど、
実用にはやっぱりエンコ用のハイパワーPCが必要かと。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 16:30.net

AthlonMPは、縁故かけたまま出かけたり寝たりできないのがコワイ。
だって、いつ地震でシンクずれて燃えるか判らないもん（ｗ

じっとマシンの前に座って待てる人向け。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 18:45.net

（ﾟДﾟ) ﾊｧ?

97 ：　：01/12/20 20:55.net

ｱﾌｫ（笑
ヒートシンク外れるような大地震だったらP4マシンだって無事じゃすまないって（笑
つうか　ヒートシンクよりHDDのほうが問題だろ普通（笑
さらに電気が遮断されたりね（瞬間的に）

98 ： ：01/12/20 23:03.net

マシンの前に座っていれば、コアが焼ける前に、ケース内で外れたシンク
を元に戻せるのかと問いたい。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 00:13.net

>>98
すぐに電源を落とせば焼きチップになるのは防げるかも。
でも、数秒でオシャカだから無理かも。
HDDはそのくらいの地震だったらクラッシュ間違いなし。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 02:09.net

Get daze!100 from hong kong!

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 03:48.net

そんな大地震だったら、座っていられないし、電源も切ることはできない
そもそも、生きちゃいられないって

102 ：　対応してますか？：01/12/21 05:40.net

softwareの面でdualに対応していないと
dual-processingは意味がない

ということで、windows media encorderは
dualに対応しているか否かをマイクロソフトのほむぺで確認しようとしたが
記述がなかった。

dualに対応しているなら、dualで組んでしまおうかと思うのですが・・

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 06:24.net

してる

104 ：キャンペーン！：01/12/23 07:39.net

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/12/22/632345-000.html

2001年12月22日

-------------------------------------------------------------------

　何の前触れもなく、VIA C3の販促キャンペーンが突然始まった。
具体的には、今週各ショップに入荷したC3の“リテール缶”側面にキャンペーンを
知らせるシールが貼られているのだが、その地味さゆえにショップでも気づいていない
ところがあるほど。その突発性といいひっそり感といい、なんともC3らしいキャンペーンだ。
今月7日から日本AMDのキャンペーンがドハデに始まっているだけに、C3らしさVIAらしさは
余計に際立って見える。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 07:45.net

ＤＵＲＯＮで一台激安でつくったほうが無理に
ＤＵＡＬ組んで高いｒｅｇメモリ使うよりらくだと思うよ。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 21:05.net

DivX4.12でまたPentium4への最適化が行われたんじゃなかった？
Northwoodもでたし、値段がもっと下がればいいかもしれない

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 05:22.net

Ｐ４シングルより
アスロンやｄｕｒｏｎのデュアルのほうがええ

108 ：エンコードはAthron：01/12/25 22:03.net

エンコードは明日論が強いというのは
よくわかった

では、アスロンの力を生かしきれる円コード用ソフトはなんだろう？

109 ：唖酢論：01/12/25 22:34.net

エンコは早いがキャプチャは不安定ってことで

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/25 22:45.net

>>108
Athlonね

111 ： ：01/12/26 01:57.net

>>108
デュアルだぞ

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 04:20.net

ノースウッドの1.8Ａ早くでないかな
2.0は高すぎるよ

113 ：Morganコア：02/01/04 21:33.net

同じDuronでも、Morganコアになってからはセレロンに圧勝している

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 06:01.net

ウチ、P3-700だけど
352*240リアルタイムMPEG4+MP3キャプチャ出来るんで
ビデオ代わりに重宝してる
（VGAだと映像だけなら何とかなった）

って事でMPEG4エンコが速いCPUより
各種動画編集ソフトの処理が速いCPUが知りたい

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 15:43.net

P4に決まっている

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/06 20:20.net

SSE2でブッチギリ！ってソフトが無い以上、現状ではAthlonXPが最も速い。
ただしAthlonXPのSSEを有効にしないソフトもあるかもしれん。
今後はわからん。

117 ：XEON：02/01/06 21:30.net

誰かXEONでエンコードやって、結果を示してほしい

インテルで勝てるのは、これしかない

itanium...

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/06 21:53.net

>>117
Mpeg1や2では大差で負けてるから期待しない方がいいよ。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/06 22:23.net

>>114
ボードとソフトは何使ってんのよ？

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/07 00:16.net

>>117
残念でした
http://www.mctv.ne.jp/~tsunami/

121 ：Xeon：02/01/08 16:55.net

2.0A買ってみたのでとりあえず計測。
CPU Xeon2.0A(Prestonia) x2
MEM PC800 1.5GB
M/B Supermicro P4DC6
O S W2K(PRO) SP2
TMPG Ver 2.02
HDD　IBM DRHS→DRHS (Ultra2Wide)

122 ：j：02/01/08 23:20.net

ということは、AthronXPはXEONまで凌駕しているということか・・

123 ：13：02/01/08 23:35.net

XEON*4　とかじゃないと

XP*2　には勝てないのではないか？

そもそもコストパフォーマンスではADMの圧勝だがな(笑

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/09 00:27.net

ADM?

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/09 11:22.net

ADM age

126 ：メモリの差はエンコにどう影響する？：02/01/23 02:16.net

つまりはキャプチャに関してはVIAのチップじゃ相性問題があるから
キャプチャはキャプチャでインテルチップで別マシン組んで
エンコだけはAthronXPにやらせるのが無難なのかな・・・
P3のDualとP4でどっちがいいかの情報求めてこのスレに来たけど。
キャプチャとエンコを同じマシンでやらなきゃいけない訳じゃないもんね。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 14:33.net

アスロンＸＰマシンでキャプチャに問題があったらキャプチャ用の
セレロンマシン（５００程度で十分）組んで、ＬＡＮで繋げば良い
だけの話だべ？
というか、ＵＳＢキャプチャユニットなら相性なんかねーのでは？
２台組むより安いよ。まあ２台ＰＣがあると便利ではあるが。

Ｐ３のデュアルとＰ４のどっちがいかって？
マルチスレッドに対応してるソフトなら前者、ＳＳＥ２に対応
してるソフトなら後者ということになるが、普通はＰ４だな。
理由は、単体ＣＰＵの演算能力がＰ４の方が高いから。
２個あってもトルクが付くだけで回転数があがるわけじゃない。

あと、デュアルはＯＳを選ぶね。これもマイナスポイント。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 09:20.net

>>127
えんこ中の暇つぶしにネットサーフィンしたりするんならデュアルは(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

129 ：age：02/03/19 05:33.net

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 11:25.net

>>127

その形態で運用した上での発言かな？

セレロン500程度ってことは無圧縮取り込みを想定しているのだろうが
そうなるとVGAサイズで取り込むと18MB/sのストリームになる。

実効8MB/s程度のLANじゃいくらエンコ側に高速なCPUつんでも
LANの速度がネックになるよ。

＃GigabitEtherなら別なんだろうけど

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 12:02.net

>>130
もう昼だというのに寝ぼけたこと書かないように。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 12:11.net

ﾜﾛﾀ

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 17:24.net

>>130
自分もＬＡＮ接続で、エンコード用マシンに
データ送っていますが、確かにその待ち時間はネック。
当然エンコード前のデータだからサイズでかいし。
>>131
馬鹿？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 21:18.net

>>130
10Gbeで快適っすよ

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 23:01.net

>>133
馬鹿はお前だ
ていうかネックはLANの速度じゃなくてエンコ側CPUの待ち時間って
自分でも書いてるだろ

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 00:29.net

>>135
133は何か勘違いをしているものと思われ。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 21:37.net

>>136
というかこの板の住民
全員なにか勘違いしていると思われ。

まあ、みなそれぞれわが道を逝ってて下さい。

138 ：137：02/03/21 07:08.net

荒らしてみようと思ったのですが、
誰ものってこないので寂しいです。

139 ：(・∀・)ｲｲ! ：02/03/21 15:35.net

(・∀・)ｲｲ!

140 ：ＶＩＡ　Ｃ３（3D Now対応）：02/03/27 06:03.net

TMPEGEncを使用してエンコードを行うのであれば
ＶＩＡ（Ｃ３）を選択してもいい

なぜなら、EzraコアのVIA(C3)は3Dnowに対応しているので
SSEに対応していないが3Dnowに対応しているTMPGEncを使用する際に
ある程度の効果を発揮するだろう

もちろんDuronなどのほうがオススメであるのは確かだが

141 ：略図：02/03/27 06:52.net

VIA (800) MMX 3Dnow L1(128k) L2(64k)
Celeron (850) MMX SSE L1(32k) L2(128k)
Duron(Spitfire) MMX 3Dnow L1(128k) L2(64k)
Duron(Morgan) MMX 3Dnow SSE L1(128k) L2(64k)
Pentium4 MMX SSE SSE2 L1(8k+12k)L2(256k)
AthronMP MMX 3Dnow SSE L1(128k) L2(256k)

3dnow対応とベンチマークについて
http://www.vwalker.com/vmag/special/sp_2001_1101_toku1/next.html

【午後べんち Version 1.23(Windows 2000)】
　午後のこ〜だを使ったベンチマークの結果は，グラフ1と逆の結果となった(グラフ2)。
つまり，SSEを使った場合の成績は，Thunderbirdコアでただの3DNow！を使った場合にも
及ばないという結果である，一応，同じ拡張命令を使うとPalominoコアの成績
はThunderbirdコアを多少超える。コアが遅いというよりは，午後ベンチでは3DNow！向けの
チューニングが進んでいる，と解釈すべきだろう。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 11:50.net

C3？冗談キツイなー
(´-`).｡oO(春はまだ始まったばかりか…)

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 23:38.net

>>142
VIAのC3と他のCPUの浮動小数点の性能差って、どれくらいあるの？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 21:22.net

Dualの人は、エンコードを2つ同時にやりましょう。
ソフトが対応していなくても確実に総合時間が短くなります。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/19 04:29.net

MPEG4V3 320x240 + ステレオ(無圧縮)で
キャプチャするのに最低限どの程度のCPUが必要だろう？

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/19 04:57.net

>>145 今画像のエンコだけ試してみました。
Celeron800@533A + Win2kPro SP2
・Huffyuv (YUY2)　-> XviD CBR 900bps = 29-31fps
・Huffyuv (RGB24) -> XviD CBR 900bps = 31-35fps
実際の負荷はこれにどの位上乗せされるかわりませんが。

147 ：146：02/04/19 05:01.net

>>146 YUY2 と RGB24 が逆でした (･ω･` ) YUY2 の方が軽いです。

148 ：(　ﾟ�Dﾟ)　<SSE対応：02/04/19 18:44.net

Celeron850

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/19 22:04.net

>>145
リアルタイムエンコの話だよね？146は勘違いしてるような。
320x240ならCeleron850、Pen3＆Athlon800程度なら行けるはず
640x480になるとAthlonとか鱈セレ1.2Gあたりが必要（Pen4だと1.7Gくらい）
WMVはもうちょっと重い（とくにWMV8）。鱈セレだと定格ではきついかな。
AthlonXP1800+＆DDR、Pen4-1.8A以上なら行けると思う。

150 ：ビッダーズ向上委員長：02/04/19 22:08.net

ヤフーは、どこをどうとっても最悪。
ビッダーズが一番！！！↓
http://www.bidders.co.jp/bpu/1072049

皆、左上の会員登録をクリックして、
入会しよう。

151 ：145：02/04/19 23:44.net

そう。リアルタイムキャプチャで。

MPEG4は3DNow!対応してないのかな？
SSEがあると強いんだ。

152 ：C3の浮動小数点：02/04/20 04:10.net

>>143
ほかのCPUと比べると悲惨です。DOS／Vマガジン？の４月号のsocket370特集で
celeronとpen3とC3のデータが載ってたので報告しときまふ。測定ソフトはサンドラ。

C3 933MHz 1800
celeron 600MHz 3992
celeron 1.3GHz 8907
pentium3 800EBMHz 5366
pentium3 1.2GHz 8154

セレとペン3でこれなんすからぺん4やらAthronXとではどうなることやら・・・。

あ、ﾏﾏﾝ板比較のページにAthronXあった。
AthlonXP 2000+ 10500

153 ：猫煎餅：02/04/20 09:09.net

C3は現行EZRAで２次キャッシュが64KBだったかな
次のNehemiahで256KBになるのでそれがでてどうなるか、
ですね　検索してたら2001s4に出る予定って書いてあるけど
これまだ出てないよね？
http://www2.tba.t-com.ne.jp/mv.com/Cpuvia.htm

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 12:46.net

MPEG4エンコっていってもさぁ、どのレベルを言ってるんですか？

MPEG2なんかに比べると、ピンから桐までの

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 13:07.net

Mpeg4エンコならPen4が最速だね、下の表のなかには存在しないCPUも
入ってるから注意
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q2/020402/p4_2400-10.html

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 17:44.net

(ﾟ〇ﾟ)ﾏﾙｰ
間抜けっぽくてちょっと気に入った。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 23:18.net

P4 2.4Gでほぼ50fpsかぁ

158 ：(　゜�D゜）　＜MobileDuron：02/04/25 02:26.net

MobileDuronはパロミノコアなので互換SSE対応でオススメです
　

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 03:00.net

Xcardで再生できるMPEG4(ISO-MPEG4っていうんですか？)募集中
MS-MPEG4やDivX3は玉砕しますた。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 19:23.net

>>157
640*480の30fpsでも同じぐらいなのかな。
実時間の倍はうらやましー

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 00:52.net

Celeron 1.7GHz は？

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 08:04.net

>>159
DivX5でエンコして、MP4形式に出力。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 00:24.net

つーかさぁ24時間ひっきりなしにエンコードするわけでも
ないんだから、適当なとこで見切りをつけるってんで
よいんでないの？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 00:34.net

>>163
すいません、24 時間ひっきりなしにエンコードしてます。
まあ大半がフィルタ処理に掛かってる時間ですけどね。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 15:32.net

正直、出勤中にエンコさせてる身としてはAMD CPUの燃えやすさは怖い…。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/07 01:53.net

Dual Athlonだと70fpsぐらい出るかなぁ。
1800+で。

167 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 19:55.net

iMac や eMac にも搭載されている、PowerPC G4 は、
いかがでしょうか？

168 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 20:57.net

>167
カエレ！

169 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 00:05.net

Pen4安定かな。
発熱量、対応マザーが安定してる、大抵のエンコーダの最適化されてる。等など

俺意見でスマソ

170 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:48.net

　でも､AviUtilやVirtualDubでのフィルタ速度＋XviDの圧縮速度が
同じAthlonXPとPen4なら､価格が倍は違いそうだからなぁ.
　浮いた金でHDD買うなり大容量の電源買うなりした方がお得だと思う.

　DivXやXviDに限って言えばE3DNow!にも対応してるし､ちゃんと事前
調査すれば十分安定してるマザーはあるし.

171 ：名無しさん＠編集中：02/08/17 07:19.net

>>168
なんで？

172 ：名無しさん＠編集中：02/08/17 14:17.net

>>167-168
マジ MPEG エンコーディング処理なら、マックだよ。

2002年8月現在、800 MHz のマック G4 は、
2.2 GHz の Pentium 4 より、
MPEG-2 エンコーディングが 66% 高速！
なんだってさ！

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0208/16/nj00_briefing_3.html

だいたい Pen4 換算で、3.7 GHz 相当だね。しばらく安泰。

173 ：名無しさん＠編集中：02/08/17 15:38.net

>>172
リンク先の何処にエンコ速の話が？(;´Д`)

174 ：名無しさん＠編集中 ：02/08/17 15:56.net

>>173
DVD（MPEG2）エンコードとしっかり記載されておるよ
>>172
縁故速度を比べる基準がよくわからない・・・
仮に同じソフトで同じソースで同じ物が66％の時間でできたとしても
MACはいらない、

175 ：172：02/08/18 00:57.net

>>174
> 縁故速度を比べる基準がよくわからない・・・

たしかに、そうだね。俺も分からないよ。
でも「比較」してるからには、基準は同じはずだよ。
同じだってことが分かったら、それで十分なのでは？

176 ：名無しさん＠編集中：02/08/18 09:53.net

MPEG4系でエンコするのにフィルタは実質必須な状態なんで、
エンコード時間だけ短くても、ほしいフィルタがなければ無意味

177 ：名無しさん＠編集中：02/08/18 10:28.net

>175
>でも「比較」してるからには、基準は同じはずだよ

難しい。
というのはエンコーダが違えば処理も画質も違うから。
ましてやOS違うなら最適化問題もある

さらにこれはアップル社の商品説明会でしょ？
その説明鵜呑みにして「マジ MPEG エンコーディング処理なら、マックだよ」
とか言うのはちょっと。

178 ：175：02/08/18 13:32.net

>>176-177
うん、たしかに、MPEG-4 の場合は、そうだろうね。
エンコーダが違えば画質も違うだろう。だから画質を
良くするにはフィルタは実質必須だね。

だからこそ今回の比較テストでは、MPEG-4 ではなく、
あえて MPEG-2 でテストしたんじゃないのかな？
そうすれば画質も、まー、そこそこ揃うのではないか？

（もちろん、それにしたって、エンコードの方略が違うのかも
　しれないね。速度重視のエンコーダを使ったのか、画質重視の
　エンコーダを使ったのか。

　この場合は機種が違うから、エンコーダは違うかもしれない。
　その点をアップルが明示的に言及してないのは俺も残念）

> さらにこれはアップル社の商品説明会でしょ？
> その説明鵜呑みにして「マジ MPEG エンコーディング処理なら、マックだよ」
> とか言うのはちょっと。

わはは、それは、その通りだね。上記の通り、実験の条件も詳しく
明らかになっていないしね。

それにしても、「2.75倍のクロックで動くペン４より66%速い」と
いう結果は、衝撃的ではないか？　

これだったら１割や２割は誤差があったとしても、かなり効果は
高いよ。

179 ：名無しさん＠編集中：02/08/18 19:57.net

>178
バカ？

180 ：名無しさん＠編集中：02/08/18 23:29.net

それにしても、「2.75倍のクロックで動くペン４より66%速い」と
いう結果は、衝撃的ではないか？　

181 ：名無しさん＠編集中：02/08/19 09:53.net

マジ MPEG エンコーディング処理なら、マックだよ。

182 ：名無しさん＠編集中：02/08/19 09:55.net

2002年8月現在、800 MHz のマック G4 は、
2.2 GHz の Pentium 4 より、
MPEG-2 エンコーディングが 66% 高速！

183 ：178：02/08/19 16:24.net

>>179
どこが？　何故？
そして君は？

184 ：名無しさん＠編集中：02/08/19 21:13.net

同じPenでもTMPGEncとCCEでは全然MPEG2　Encodeスピードが違う。
CPUの前にEnocde アルゴリズムが同一でないと比較の意味ない。

185 ：名無しさん＠編集中：02/08/19 22:24.net

800 MHz のマック G4 は、
2.2 GHz の Pentium 4 より、
MPEG-2 エンコーディングが 66% 高速！

800 MHz のマック G4 は、
2.2 GHz の Pentium 4 より、
MPEG-2 エンコーディングが 66% 高速！

186 ：名無しさん＠編集中：02/08/19 22:40.net

Macは天下のIBMさまがついておられるからなぁ
侮れない。
あそこが本気になったら市場が天地逆転するよ。

187 ：名無しさん＠編集中：02/08/19 22:50.net

eMacでDUALじゃ無いじゃん。
もしこれがPMG41.2GDUALとの比較だったとしたら…ｶﾞｸｶﾞｸ

188 ：名無しさん＠編集中：02/08/19 23:03.net

お得意の過大広告だろ？
MacがWINに勝つなんて未来永劫ありえないんだよ。
これ見て目を覚ませ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/969014123/621-623

189 ：名無しさん＠編集中：02/08/19 23:13.net

>>188昔もそんなこと言ってたヤシがいたな。IBMは永遠なり・・とか
でも他の社に抜かされた・・・・

190 ：名無しさん＠編集中：02/08/20 02:13.net

Macは天下のIBMさまがついておられるからなぁ
侮れない。
あそこが本気になったら市場が天地逆転するよ。

191 ：名無しさん＠編集中：02/08/21 00:28.net

IBMあげ

192 ：名無しさん＠編集中：02/08/21 00:56.net

うん、たしかに、MPEG-4 の場合は、そうだろうね。
エンコーダが違えば画質も違うだろう。だから画質を
良くするにはフィルタは実質必須だね。

だからこそ今回の比較テストでは、MPEG-4 ではなく、
あえて MPEG-2 でテストしたんじゃないのかな？
そうすれば画質も、まー、そこそこ揃うのではないか？

193 ：Holon：02/08/21 01:02.net

http://www.holonsoft.co.jp/davideo-1.htm
当社製品をよろしくお願いします。(ﾟДﾟ )ｳﾓｫｰ

194 ：名無しさん＠編集中：02/08/21 02:37.net

>エンコーダが違えば画質も違うだろう。だから画質を
>良くするにはフィルタは実質必須だね。
>だからこそ今回の比較テストでは、MPEG-4 ではなく、
>あえて MPEG-2 でテストしたんじゃないのかな？

mpeg2もエンコーダ違えば画質違うよ

195 ：名無しさん＠編集中：02/08/21 02:40.net

>mpeg2もエンコーダ違えば画質違うよ

TMPGEncとCCEがいい例だね。

196 ：195：02/08/21 02:41.net

スマヌ。
速度の事かと勘違いした。
195の事は忘れてくれ。

197 ：名無しさん＠編集中：02/08/21 06:43.net

>196
いや、速度で良いんだよ

Macだと36分、
VAIOだと63分かかるって主張してるし。こいつら

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0208/16/nj00_briefing_3.html

198 ：名無しさん＠編集中：02/08/21 06:49.net

　　　　　　　　　　　　　　／⌒彡　　 　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　／⌒＼　　　　/冫、　）　　　　　　／　　　オラ
　　　　 /　 ∧　`.／⌒ i `　 ／ゝ　　　　＜　
　　 　 /　 ﾉ　 > (　<　 　　 ( ＼＼　　　　　＼　　　荒らせや、マカ
　￣~⌒￣￣~　　＼`つ　 　 ⌒ ＿）　　　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

199 ：名無しさん＠編集中：02/08/22 02:18.net

で、マックって速いんですか？
実際のところ。

200 ：200：02/08/22 13:24.net

>>199
ﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ4の〇〇○倍

201 ：名無しさん＠編集中：02/08/22 16:32.net

Athlon XP　2600+ がなかなかよさげ。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2002/23/page8.html

202 ：名無しさん＠編集中：02/08/30 12:31.net

Pen4良いよ〜。
Athlonほど速くないけど安定してる。安くなってきたし

203 ：名無しさん＠編集中：02/08/31 11:11.net

ま、後はキャプカードがVIAチップやAMD駄目ってのがあるからｲｿﾃﾙやｻｰﾊﾞｰﾜｰｸｽに
しとけって事で。

204 ：名無しさん＠編集中：02/08/31 21:50.net

じょぶzの好んで用いるロジックは、彼の脳内で完結しているため
一般人が理解するためには多少言葉を補充してやらなければならない。

>2002年8月現在、800 MHz のマック G4 は、
>2.2 GHz の Pentium 4 より、
>MPEG-2 エンコーディングが 66% 高速！

この場合、

2002年8月現在、800 MHz のマック G4 は、
2.2 GHz の Pentium 4 より、
MPEG-2 エンコーディングが (クロックあたり)66% 高速！
(つまり同周波数ならPen4よりG4のほうが優秀だぞ、と）

要するに、G4で現在Pen4最速である2.8GHzと同等の速度を得るには
2.8GHｚ/166%で、少なめに見ても1.66GHｚくらい必要かな。

1.66GHｚﾃﾞｽﾖ?ﾄﾞｳｼﾏｽ､ﾏｶｰﾉﾐﾅｻﾝ・・・

205 ：名無しさん＠編集中：02/08/31 23:52.net

1.66=0.83*2 ということで、830Mhz 以上のデュアルCPU Mac があればOK。
ってなるのでは。

206 ：名無しさん＠編集中：02/09/01 23:49.net

MacとWin、
両方使って比較してる人ハッケソ！ この人つわもの

http://www.starfleet.ac/~inu/index.cgi?d=20020829

207 ：名無しさん＠編集中：02/09/02 00:42.net

>206
最後の部分ね。
実サンプルだから価値あり

208 ：名無しさん＠編集中：02/09/02 09:14.net

んー。
エムペグ4エンコードはMac遅いんだねぇ

209 ：名無しさん＠編集中：02/09/02 16:44.net

ぐちゃぐちゃ騒いでたマカ厨、ぐうの音も出ないねｗ

210 ：ﾏｶ：02/09/02 19:43.net

おいおい。
206のページのいぬの言ってることなんかをそのまま信じるなよ。
ｵﾚが比較してやりたいところだが、MacもWinもGHz超えたの
もってねーんだよな。

211 ：名無しさん＠編集中：02/09/03 13:10.net

いぬって人とお知り合いですか？(笑)

口だけの奴より
実際エンコしてる奴の方が偉いと思う。俺は。

212 ：ﾏｶ：02/09/03 15:02.net

>>211
エンコ比較してもいいんだが・・・
おまえらﾏｶの言うこと信じるか？

213 ：名無しさん＠編集中：02/09/03 19:11.net

マカつーか、>>212は書き口調からして信頼おけなそう

214 ：名無しさん＠編集中：02/09/03 19:17.net

まあ
どうでも良いケド。
マックでのエンコが速くないのが判って良かった。相変らず過剰宣伝なのね。

ちなみにDIVXCodecとかフィルタなしで単純コンバートだと
Pen42Gなら等速入ってるんじゃない？
VGA、25分の素材が30分ちょいで上がってた気がする。
QTPROってのは時間かかるのかね

215 ：ﾏｶ：02/09/03 22:03.net

いいわけするほどﾐｼﾞﾒになりそうなんでやめた。
とりあえずアスロン最強ということでよろしいか？

>マックでのエンコが速くないのが判って良かった。
ﾜﾗﾀ

216 ：206ですた：02/09/04 22:24.net

>>181、みたいな奴が、
ギャフンと言わされるのは面白いんだけど

別にマックユーザーに怨みあるわけでもないです。ゴメンナサイ…
エンコ比較、気が向いたらアップして下さい

217 ：やれやれ：02/09/09 23:00.net

これだからマカーは

218 ：名無しさん＠編集中：02/09/10 00:18.net

>205 CPU２個でクロック２倍になると本気で思ってるのか？

219 ：名無しさん＠編集中：02/09/10 05:08.net

３倍になるんですよね？

220 ：名無しさん＠編集中：02/09/10 05:14.net

ジョブズは思っているかﾓﾅ。

221 ：名無しさん＠編集中：02/09/10 13:06.net

いま、Celeron 1.1GHz。25分のソースをDivX4の320x240で５５分、640x480で３時間強。
Pentium4の2.53GHzだとどれぐらいになるんですかな。
もうエンコ３時間はいやだよう。シルバー王女。

222 ：名無しさん＠編集中：02/09/10 17:25.net

>>221
オレのところだと、 Pen3 → Pen4 DDR でクロック３倍で、実効速度２倍くらい

223 ：名無しさん＠編集中：02/09/11 19:46.net

当方Pen4 1.6GHz

Dub使って320x240 →単純コンバートDivxなら等速割ります。
25分のアニメ→18分程度。
640x480だと40分＋。

でもAviUtlは、フィルタ1枚かける度に倍かかる感じ
結局AviUTL→Huffに中間出力→圧縮 で3時間＋30分くらい。 結局エンコ３時間半。いやだよう。シルバー王女

224 ：名無しさん＠編集中：02/09/12 03:54.net

数値age

225 ：名無しさん＠編集中：02/09/12 04:18.net

現行のDOS/Vﾏｶﾞｼﾞﾝにマシン構成での比較みたいなのがあったような気が。
DOS/Vﾏｶﾞｼﾞﾝ買った人、誰か詳細キボン。

226 ：名無しさん＠編集中：02/09/12 06:01.net

エンコは速い方が良いに決まってるけど、
それだけじゃないよね。

綺麗なもの、自分が満足なものを作るにはどういう構成が必要か（CPU、マシン、ソフト）
って話も聞きたいかな。このツールを使うには最低これくらいのCPU。ってのもあるし

227 ：名無しさん＠編集中：02/09/12 07:56.net

(ﾟ〇ﾟ)ﾏﾙｰなCPUは？

あそろん。

228 ：名無しさん＠編集中：02/09/13 01:30.net

安定度って観点でPENTIUM4。

229 ：名無しさん＠編集中：02/09/13 09:40.net

明日論

230 ：名無しさん＠編集中：02/09/13 14:34.net

安定度って観点でUltraSPARC IIe

231 ：名無しさん＠編集中：02/09/13 17:39.net

WMV9マジですげーわ
アニメな奴は喜べ。これでMPEGから縁が切れる

232 ：名無しさん＠編集中：02/09/13 18:23.net

AthlonXP1800+(KT133A)、hunuaa,Bt878,YUV2だとDivX 640*480*30fpsのリアルタイム
圧縮はギリギリ。oggの音声圧縮もすると1%くらいのフレームが落ちる。タイムシフト
をするなら今のところはDualしかない。

233 ：名無しさん＠編集中：02/09/13 18:24.net

Pen4なのでは

234 ：名無しさん＠編集中：02/09/13 21:30.net

>>225
Celeron/1GHz 　　PC100 SDRAM　 512MB 　　　　7分6秒　　39分8秒
　Duron/1.3GHz 　　PC100 SDRAM 　256MB　　　　　5分28秒　23分34秒
　　Athlon XP/2200+ 　PC2100 DDR SDRAM 512MB 　3分55秒　16分57秒
　　　Pentium4/2.53GHz 　PC2100 DDR SDRAM 512MB　4分5秒　　24分46秒

ソース
1分48秒
3294フレーム huffyuv形式
インターレース 640×480ドット　29.92fps
ファイルサイズ　1010410KB

CODEC
DivX 5.02
1-pass quality bass 90%
MPEG Layer-3 56Kbps 24000Hz stereo


最初の時間は「インターレース解除のみ」、
次のは「重めのフィルタ組み合わせ」
　　　ノイズ除去（時間軸）フィルタ
　　　シャープフィルタ
　　　インターレース解除2
wavelet_NR Type-G

235 ：名無しさん＠編集中：02/09/13 23:03.net

>>234
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━━!!!

236 ：名無しさん＠編集中：02/09/14 00:45.net

>>234
複数フィルタ掛けるとPentium4/2.53GHzよりもDuron/1.3GHzの方が速くなるんか・・・
結局ＳＳＥ２対応アプリじゃないとＰ４はｲｸﾃﾅｲのね・・・

237 ：名無しさん＠編集中：02/09/14 00:46.net

ヅロン優秀だな

238 ：名無しさん＠編集中：02/09/14 01:01.net

http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/omanko.net/ime.nu/hhhhhhwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

239 ：名無しさん＠編集中：02/09/15 09:42.net

>234
Duron/1.3GHz が安いわりに頑張ってる。

240 ：名無しさん＠編集中：02/09/15 14:52.net

結局、SSE2ってエフェクトかけるときぐらいしか
役に立たないということでよろしいか

241 ：名無しさん＠編集中：02/09/15 16:30.net

Xeonx4以上。

242 ：名無しさん＠編集中：02/09/15 22:37.net

>>234
おもったよりDuron早いな。
買いかえたくなってきた。

243 ：名無しさん＠編集中：02/09/16 06:48.net

エンコにハマると増設確定だな

244 ：名無しさん＠編集中：02/09/16 22:04.net

DuronとSiS745ママンあたりで安くキャプ＆エンコ専用機を作ってみるか・・・

245 ：名無しさん＠編集中：02/09/17 04:39.net

AthlonMP1800+Dual(OS:XPSP1)なんですが、
avisynthでAuto24fps(インタ解除＆24fps化)とリサイズだけで
VitualDubでDivX5.02でエンコするとCPU使用率が100%に達します^^;
何でかわかる方いますか？エンコ速度は35〜40fpsで実時間より早くエンコできます。
VirtualDubはDual対応してないはずなんですが・・・
AVIUtlだとCPU使用率は50%以上には絶対なりません。
Auto24fpsのキャッシュが関係してるようには素人ながら思ってるんですが・・。

246 ：245：02/09/17 11:54.net

スレ違いだったかも・・・avisynthスレに逝ってきます・・・・

247 ：名無しさん＠編集中：02/09/17 20:59.net

現在、DTV板に強制ID制を導入すべきか否かの投票を行っています。

■■ 強制ID投票所 【常時age】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1032174299/

今のところ、賛成票が優勢のようです。
できるだけ板全体の意見を反映した結果を出すために、
投票にご協力お願いいたします。

また、ご意見・反論がある方は自治スレッドまでどうぞお越しください。
ご意見お待ちしております。

映像制作板の自治について
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/967706177/

248 ：名無しさん＠編集中：02/09/27 18:14.net

http://www.apple.co.jp/news/2002/sep/19pmg4.html

アプリケーションソフトにおけるベンチマークテスト*では、
2.53GHz Pentium 4を搭載したコンピュータと比較した場合、
Power Mac G4デュアル1.25 GHzは、画像編集において最大
90%、MPEG-2ビデオエンコーディングにおいて最大43%、
そして科学的な分析において最大440%、より高速に動作します。

*Adobe Photoshop 7.0、iDVDとSonic DVDit Professional Edition
およびLigosエンコーダを使ったMPEG-2エンコーディング、
A/G BLASTおよびNCBI BLASTソフトウェアを使用し、
一般的な操作に基づくものです。

249 ：名無しさん＠編集中：02/09/27 18:17.net

XENONのデュアルには勝てないだろうな

250 ：名無しさん＠編集中：02/09/27 19:24.net

>248に吹き出して思わずリンク先まで飛んでしまった。
相変わらずだねあっｐぇ社。

251 ：名無しさん＠編集中：02/09/28 18:11.net

http://ime.nu/www.intel.co.jp/jp/procs/perf/desktop/consumer/digital_video.htm

252 ：名無しさん＠編集中：02/09/28 19:32.net

>>249
XENON（キセノン）デュアルって・・・HIDかい！

253 ：名無しさん＠編集中：02/09/30 16:12.net

犯罪的だな。アッポルは

254 ：名無しさん＠編集中：02/09/30 19:15.net

>>248
ＰＣ2台並べてるからいいや。

255 ：名無しさん＠編集中：02/10/01 01:21.net

どんなにマックが速くても、OSがあれじゃ…

256 ：名無しさん＠編集中：02/10/04 01:53.net

>>221
超亀さんだけど、漏れのとこではP3-1GからP4-1.7G(DRDRAM)で
実クロックだと1.7倍だけどエンコ速度は2倍になったよ

257 ：名無しさん＠編集中：02/10/12 21:57.net

使用CPUに最適化されたエンコーダが存在するかどうかが問題。
やはりエンコーダ次第。

258 ：名無しさん＠編集中：02/10/20 22:05.net

RISC CPU PowerPC G4
どっかのCISC変換RISCとはワケが違うぜ

259 ：eri：02/10/26 01:24.net

エンコードをするならやっぱりpen4 2.8Gよりデュアルの方が良いのでしょうか？

260 ：名無しさん＠編集中：02/11/24 04:30.net

HTpen4登場で面白くなってきた。
マルチスレッド対応のTMPGencではアスロンXP(2000だったか2100だったか忘れた)Dualに勝ってるし、
マルチスレッド対応じゃないAVIutilでも、HTpen4ならアスロンXP2800+に対抗できるみたいだ。
ただ問題はフィルタだ。
TMPGencのフィルタはアスロンでは遅く、逆にAVIutilのはPen4で遅い傾向がある。
結局は環境次第かな…と思いつつもHTpen4欲しい。

261 ：名無しさん＠編集中：02/11/24 06:39.net

Xeonでいいじゃん.

262 ：名無しさん＠編集中：02/11/24 09:01.net

>>234
ええねー

263 ：名無しさん＠編集中：02/11/26 11:12.net

HT対応Codecとか出てるの？

264 ：名無しさん＠編集中：02/11/27 23:15.net

>>260
お前はAVIUTLが速くなったのをHyperThredingのおかげと思っているだろ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

265 ：名無しさん＠編集中：02/11/27 23:23.net

Dual対応なCodecなら問題ないと思われ

266 ：名無しさん＠編集中：02/12/02 10:10.net

くるーそーさいこー

267 ：名無しさん＠編集中：02/12/11 19:33.net

(ﾟ〇ﾟ)

268 ：山崎渉：03/01/14 04:42.net

（＾＾）

269 ：名無しさん＠編集中：03/01/26 19:52.net

Duron/1.3GHz
Athlon XP/1800+
Celeron/2GHz
DIVXエンコ用マシン作るとき
乗せるならどれがいいですか？

270 ：名無しさん＠編集中：03/02/20 19:26.net

そりゃもうアスロン

271 ：名無しさん＠編集中：03/02/20 19:31.net

>>269　とりあえず、キャシュの大きいの選べ
エンコだと、結構差がでる

272 ：名無しさん＠編集中：03/02/24 07:52.net

寝る前にエンコ設定してPCつけっぱなしで寝る。

273 ：名無しさん＠編集中：03/02/28 18:58.net

ペンチアム４。 HTﾏﾝｾｰ

274 ：名無しさん＠編集中：03/03/18 13:41.net

週刊アスキー見た?
インテルの新モバイルCPUセントリーノのベンチマークが載ってるんだが。
WME9のベンチ
ペン4(2〜2.4G)で23分前後かかってるのに、
セントリーノ(1.3〜1.5G)で10分半前後!
マジ?
っつーかペン3(1.13G)で14分半ってのも何かおかしくないか?
最高品質(可変ビットレート100Kbps)、可逆圧縮オーディオ(可変ビットレート100Kbps)
らしいんだが、

速　セントリーノ(1.3〜1.5G)>ペン3(1.13G)>ペン4(2〜2.4G)　遅

ほんとだったらエンコ用にノート買うぜ。

275 ：名無しさん＠編集中：03/03/18 22:36.net

マジで？？
デスクトップのP4より速いの？

もし本当なら俺もセントリノノート買いたい。

276 ：名無しさん＠編集中：03/03/27 10:29.net

277 ：名無しさん＠編集中：03/03/27 12:22.net

実際Pen3は優秀だったので有名です。

278 ：名無しさん＠編集中：03/03/30 20:49.net

>>274
その結果だと、せんとりーのすげぇっていうか、ペン3とあんま変わんないね・・・。
さすがに何かの間違いかと。

279 ：名無しさん＠編集中：03/03/31 13:46.net

どこの板だよ　それくらい言ってもいいじゃんか　＞183

280 ：山崎渉：03/04/17 12:33.net

（＾＾）

281 ：名無しさん＠編集中：03/04/17 15:07.net

P3-1G*2 だが、40fpsは出るよ。

282 ：名無しさん＠編集中：03/04/17 15:57.net

P4整数演算はP3の1/2ぐらいだよ。
SSE2対応ｴﾝｺｰﾄﾞじゃないと>>274ぐらいになるかもな。

283 ：山崎渉：03/04/20 05:59.net

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

284 ：名無しさん＠編集中：03/04/25 15:41.net

関係ないけど、HDBENCHでPen�V 1GHz Dualが整数演算92000くらい、浮動小数演算92000くらい
Pen4 3.06GHz HT有効で整数演算95000くらい、浮動小数演算110000くらい。

Pen4って遅いね。

285 ：名無しさん＠編集中：03/04/26 00:26.net

最適化問題。

Pen4用のCodecとかは
実際爆速だしな

286 ：bloom：03/04/26 00:27.net

http://homepage.mac.com/ayaya16/

287 ：名無しさん＠編集中：03/04/26 05:15.net

Pen4用のCodecって何があるの？

288 ：名無しさん＠編集中：03/04/28 00:52.net

age

289 ：名無しさん＠編集中：03/04/30 16:16.net

Pen4用のCodecって何があるの？

290 ：名無しさん＠編集中：03/04/30 16:16.net

Pen4用のCodec教えてちょ。

291 ：名無しさん＠編集中：03/04/30 16:18.net

買ったP4の遅さに幻滅してる。Codec教えてくだされ。

292 ：bloom：03/04/30 16:27.net

http://homepage.mac.com/ayaya16/

293 ：名無しさん＠編集中：03/05/02 16:53.net

age

294 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 03:18.net

age

295 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 06:52.net

Pentium3 1Gですが　Pentium3 1G*2 のようにDualのマザボ+2CPU　にしてエンコードの時間短縮は期待出来るのでしょうか。
エンコは　AviSynth2.07+VDub。

296 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 08:43.net

sage

297 ：名無しさん＠編集中：03/05/04 00:21.net

当然速くなりますがな。
プライオリティを最大にしてシステムパフォーマンスを
アプリケーションに割り当てれば尚良。

298 ：名無しさん＠編集中：03/05/04 19:06.net

さっそく　中古屋さんに行きましたが、そのお店にはDual用マザーボードでRAID機能付きのモノがなかった。。。
入手するのに時間がかかりそう。がっくり。ちなみにキャプ+エンコ+保存用に内蔵HDD 6台つなげたいから。。。

299 ：bloom：03/05/04 19:12.net

http://homepage.mac.com/ayaya16/

300 ：名無しさん＠編集中：03/05/05 23:26.net

フィルタ全く掛けないんならVidomi
DualAthlon（1700）で70fps前後

301 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 00:14.net

Pen4用のCodecって何があるの？

302 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 00:39.net

ﾏﾝｺ臭そう

XviDとDivXとRMP4とQTPROMPEG4とSorensonMPEG4とMPEG4mpegableはどこが違うのyo？

303 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 07:43.net

エンコードツールでHyper Threadingを
最大限に使えるモノはないでしょうか？

VOB → AVI
AVI → ﾌｨﾙﾀｰ → AVI
などのツールです。

304 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 10:17.net

エンコするならPen4！！
と今月号のアスキーＥに特集組まれてたな。
おなじみのPen4提灯記事かと思ったんだが・・・まあ編集内部のドロドロしたものが
垣間見れるどっちつかずの微妙な内容だった（笑
結局・・・
最高速を目指すならPe4のHTオン
普及価格帯ならAthlonXP
ローコストならAthlonXP1700+をクロック上げ
という実に無難な結論に落ち着いていた。

305 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 10:33.net

なんだかんだ言ってもpentiumには勝てないよ。結局それ用に最適化されていくんだから。

306 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 17:27.net

Power Mac G4デュアル1.25 GHzは、2.53GHz Pentium 4を搭載したコンピュータと比較して
画像編集において最大90%も高速なのに、なんでみんな使わないの？

MPEG-2ビデオエンコーディングなんか最大43%も高速なのに、なんでみんな買わないの？

科学的な分析において最大440%、より高速に動作するのに、なんでWindowsより普及しないの？

307 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 01:20.net

ダサイから。

308 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 05:46.net

新バイオ搭載のVAIO Media2.5は、MPEG-4出力に対応
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030514/sony.htm
VAIO MediaサーバーのコンテンツをMPEG-4に変換し、クライアントに配信できる。
ビットレートは160/280/512kbpsの3段階で、対応するサーバーはGigaPocketVer.5.5を
プリインストールしたバイオ。また、家庭内でIEEE 802.11b無線LAN環境などでビデオ
視聴する際も、同様にMPEG-4動画を楽しむことができる。

309 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 12:07.net

P4-3.0Cを買ってしまった。
AthlonXP1800からのUpgradeだが、
KillerNoize（最高品質、24db）でのノイズ除去処理が
6〜7分->1分半

AviUtlのDiVXエンコードが
12時間->3時間
になりました。
使用しているフィルタは
ウェーブレット3DNR2、インターレース解除２
ノイズ除去(時間軸)フィルタ、アンシャープマスク
Lanczos 3-lobed 拡大縮小
です。3DNR2が激早になった。

310 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 21:22.net

　「シミュレーションにエモーションエンジンのベクトル演算ユニ
ットは使っていません。すべてMIPSコアで行っています。でも、
PS2のMIPSコアってクロックが遅いじゃないですか。シミュレーシ
ョンプログラムは、物理的な影響をシリアルに繋げていく処理なの
で、並列化ができない構造です。いや、本当に気が遠くなるほど長
いですよ。ですからクロックの遅いPS2のCPUでは、今の物理シミュ
レーションエンジンで6台を動かすのが限界なんです」（山内氏）

　PS2は最も開発が難しく、ハードウェアのピーク性能を出すこと
が非常に難しいと言われる。CPUが低速な代わりに、強力な並列ベ
クトル演算ユニットが存在するが、それを使いこなすのは至難の業
だ。（本田雅一）

#Pen4の性能を引き出す方が遙かに難しいと小一時間グチ(ry

311 ：名無しさん＠編集中：03/05/22 00:48.net

>>306
Power Mac G4 Dual 1.25GHz 41万4800円から(AppleStore価格)
って、20万もしないような2.53GHz P4マシンと比べるなよ…
このP4マシンと比較されるべきMacはeMacだろ。

312 ：山崎渉：03/05/22 01:53.net

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

313 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 23:10.net

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1006613054/
このスレの309を見ると、ウェーブレット3DNR2は、P4の方が速いようで

314 ：313：03/06/18 23:13.net

あ〜、別のスレに書くつもりが。（＾＾；

315 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 23:24.net

Pen4が遅いのはaviutlプログラマが無能だから。

316 ：山崎 渉：03/07/15 11:24.net

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

317 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 18:20.net

だれかOpteronでエンコしてる香具師はおらんかの。

318 ：名無しさん＠編集中：03/08/05 15:16.net

>>311

俺に言うなよ。くらべてweb上でわめいているのはアップルなんだから。
それを一部俺がコピペしただけ。

319 ：山崎 渉：03/08/15 23:19.net

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

320 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 16:31.net

>306
君の疑問だが、自分で答えだしてる
君がPower Mac G4デュアル1.25 GHzを使ってるから

321 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 20:37.net

貧乏人の自分には"高性能な"Macには手も足も出ません。
まぁ、一時期に比べたら嘘のように安くなってるんだけどね･･･。

322 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 08:08.net

macなんぞいらん

323 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 04:09.net

会社のXeon2GHzを4つ積んでる鯖でエンコしてみます。

324 ：名無しさん＠編集中：03/09/10 18:50.net

macでｐｃ並みの性能出すには、どのような分野でも
２倍以上投資しなければならない
女房がmacを使ってるが、
あきれるほどカネを食うマシンだジッサイ

325 ：名無しさん＠編集中：03/09/10 19:18.net

ＭＡＣでいくらがんばってもＰＣなみの性能を出すのは無理だ

326 ：名無しさん＠編集中：03/09/15 18:25.net

DivX5.05で再エンコ（QB97→QB92）、音声なし、VDModでfast recompile
a) Abit NF7-SL v2.0/AthlonXP2500+@2083MHz/Win2ksp4/PC3200 256Mx2
b) Giga 7VAXP/苺皿1700+@2083MHz/Win2ksp4/PC2700 512M

aが26〜30fps、bは40〜45fpsなんだけど、この差はなんだ？
aにはFEATHERとか常駐してるけど、そんなに違ってくるかな？

327 ：名無しさん＠編集中：03/11/23 17:57.net

セレロンの何Ghzとpen4何Ghzがエンコ互角でしょうか？

328 ：名無しさん＠編集中：03/11/23 23:40.net

Athlon64買え
もはや全ての環境下でこれに劣るx86系CPUは無い

329 ：名無しさん＠編集中：03/11/24 09:52.net

>>328
”勝る”の間違いでは･･･?

330 ：名無しさん＠編集中：03/11/27 15:11.net

>>326
OSのチューンナップに差がある
常駐ソフトの違い
エンコソフトの処理優先度が違う
マザボの性能の違い
実はAのIDEのDMAがオフになってる
HDに差がありすぎる
そもそもDivX設定が同一でない
気づかないうちにエンコソフトのフィルターがONになってた
Aだけアンチウィルスが効いてる
AのOS側CPU２次キャッシュ設定がされてない

…全く同一（CPU以外）ならおかしいですね。
でもただCPU載せ替えただけ実験じゃないですよね？（ぇ

331 ：名無しさん＠編集中：03/11/27 15:12.net

>>330
・・・メモリ違うから別マシンですよねきっと。ｽﾏｿ

332 ：名無しさん＠編集中：03/11/28 07:18.net

セレロンの何Ghzとpen4何Ghzがエンコ互角でしょうか？

333 ：名無しさん＠編集中：03/12/22 00:30.net

hoshu

334 ：名無しさん＠編集中：03/12/22 23:07.net

俺は安さにつられてセレロン1.7G、PC100のメモリ128+256でやってるが、激遅い。
セレロンだけはオススメできない。

335 ：名無しさん＠編集中：03/12/23 00:38.net

>334

おまえはMUSAだな。

336 ：名無しさん＠編集中：04/03/19 08:12.net

test

337 ：名無しさん＠編集中：04/06/12 23:38.net

てすと

338 ：名無しさん＠編集中：04/06/15 22:09.net

(@�u@ .:;)ﾉｼ

339 ：名無しさん＠編集中：04/07/13 16:20.net

　　　　　　彡
０　_０⌒つ 　ぴょんこん
(･ω･) ノ
ι-ι´

340 ：名無しさん＠編集中：04/07/13 17:49.net

HTpen4買うお金で同じクロックのセレロンが２.５個買える。
セレロンのDualできるMBがあればそれが一番いい。

341 ：名無しさん＠編集中：04/07/14 00:39.net

>>340
お前、皆から頭いいって言われたことあるだろ！？
まさにそれだ！

342 ：名無しさん＠編集中：04/07/14 13:28.net

CelD325なら電圧下げしても3.1G位で動くらしいぞ

343 ：名無しさん＠編集中：04/07/15 03:28.net

CeleronDで決まりだな。
エンコするために生まれたようなもんだ。

344 ：名無しさん＠編集中：04/08/04 10:52.net

俺がいいと思ったCPUは、
かつて一世を風靡した

345 ：名無しさん＠編集中：05/02/28 04:23:00 ID:JbOypsWD.net

age

346 ：名無しさん＠編集中：05/03/02 20:32:38 ID:6xtkuzgN.net

AVI
VIA

347 ：名無しさん＠編集中：05/03/09 09:36:53 ID:e2JcORT2.net

AIV
A アンチ
I インテル
V ヴァカっ速

348 ：名無しさん＠編集中：2005/06/02(木) 16:56:25 ID:ODbzLRiH.net

セレロンの何Ghzとpen4何Ghzがエンコ互角でしょうか？

349 ：名無しさん＠編集中：2005/06/30(木) 02:40:17 ID:k8t2Olsi.net

画質はどっこいどっこいじゃまいか

350 ：名無しさん＠編集中：2005/08/01(月) 14:52:58 ID:KvrTHZrI.net

Pentium Mはどうですかね？

351 ：名無しさん＠編集中：2005/08/01(月) 17:49:25 ID:SjPl0WUI.net

うい

352 ：名無しさん＠編集中：2005/08/04(木) 14:28:06 ID:I1/lb3lm.net

>>348
組み合わせがありすぎて書けない。

>>350
速い。

353 ：名無しさん＠編集中：2005/08/04(木) 14:59:52 ID:2e/kNqNy.net

嘘言え、PenMはエンコは遅いよ。

354 ：名無しさん＠編集中：2005/08/06(土) 21:02:44 ID:IjPmSN+p.net

Pentium Dはどうですかね？

355 ：名無しさん＠編集中：2005/08/06(土) 21:29:17 ID:SW5Mi+fp.net

PentiumDはエンコと暖房以外使い道無いよ。

356 ：名無しさん＠編集中：2005/08/07(日) 01:16:20 ID:P67qKV/Z.net

ならPentium Mのほうがいいってことですね

357 ：名無しさん＠編集中：2005/08/08(月) 04:17:30 ID:O8TH9RFL.net

Pentium4と言う選択肢はないのか

358 ：名無しさん＠編集中：2005/08/08(月) 12:23:53 ID:KKRi2SAh.net

そう、Pentium XEです

359 ：名無しさん＠編集中：2005/08/08(月) 22:36:45 ID:O8TH9RFL.net

Itanium2使ってやれよ。しかしインテルは次々と糞CPU生産しやがって

360 ：名無しさん＠編集中：2005/08/30(火) 18:46:33 ID:/VuOxRDh.net

Athlon64FX-59が最速

361 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 12:05:48 ID:aEsKU7lj.net

Pentium Dはちゃんとオーバークロックしてあげれば
エンコ早いよ

362 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 13:01:08 ID:pnT74mIF.net

遅いよ。

363 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 13:24:53 ID:aEsKU7lj.net

>>362
4800+と比べて3.8で使ったときは普通に早かったんだけど
比べる対象が違うのかな？

364 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 18:13:04 ID:18vamH1e.net

>>363
362はたぶん使ったこと無いと思うよ
気にするな

365 ：名無しさん＠編集中：2005/09/19(月) 18:26:37 ID:NxDx9oxB.net

x264みたくMultiThreadingに対応してればデュアルコアプロセッサが圧倒的なんだけどね。
そうでないとやっぱり単にCPUのパワー勝負になっちゃうかな。

366 ：名無しさん＠編集中：2006/03/17(金) 23:35:52 ID:yLyMlTBP.net

XEON2.8GHz4スレッドでAVIutl4つ同時に使ってVOB→AVIのDIVXエンコードしてるけど、30分アニメで1時間かかる。（フィルタはなし）
一個当たり15分の計算だけどマルチスレッド対応のコーデック使ったことないです。どんなのがありますかね？

367 ：名無しさん＠編集中：2006/03/19(日) 03:18:32 ID:0QhG0Yai.net

このスレ長いね。２００１年の年末ころからあるのか・・・
それから今までの時間が経つと、ずいぶんと変わってしまったもんだと
発熱や消費電力を考えても、Athlon XPの方がPentium4よりお勧めやな

368 ：名無しさん＠編集中：2006/08/09(水) 20:32:12 ID:qIaNAkm6.net

PC-GIGA

369 ：名無しさん＠編集中：2006/08/13(日) 15:50:22 ID:M4zb1/Cf.net

Core2Duo期待あげ

370 ：名無しさん＠編集中：2006/08/14(月) 15:10:55 ID:Ekr0Kviz.net

Core2Duoのウンコは速いですか？

371 ：名無しさん＠編集中：2006/08/14(月) 15:22:37 ID:jCePJJrj.net

>>370
ウンコはしない

372 ：名無しさん＠編集中：2006/08/21(月) 19:51:16 ID:phvhGvpN.net

あげ

373 ：名無しさん＠編集中：2006/08/25(金) 23:14:57 ID:Zs+dyoF/.net

シルバー王女ってなんですか？

374 ：名無しさん＠編集中：2007/01/21(日) 18:58:53 ID:SL4rzxWV.net

agena

375 ：名無しさん＠編集中：2007/03/03(土) 15:59:32 ID:3k50u1hQ.net

で、結局Core2Duoと64X2どっち買えばいいのよ

376 ：名無しさん＠編集中：2007/03/04(日) 11:42:05 ID:a1R8d9Gn.net

>>375
どっちでもないな。
quad coreだろ。

377 ：名無しさん＠編集中：2008/03/09(日) 18:42:50 ID:S+ubN0/i.net

Core2Quad Q6600で可逆圧縮aviをWMV9とx264でエンコした場合、CPU使用率が前者は60〜70%、後者は100%なんだが
これはコーデックの仕様なのですか？WMV9でエンコした場合、100%まで使用せず損した気分なのですが。

378 ：名無しさん＠編集中：2008/05/13(火) 21:59:00 ID:eG5wGvZs.net

Q6600最高

379 ：名無しさん＠編集中：2008/06/24(火) 03:42:42 ID:YJOT2goN.net

E6850使用してるがQ9xxxのCPUならエンコ時間半分くらいですんじゃうんだな・・・

380 ：名無しさん＠編集中：2008/06/24(火) 13:45:21 ID:wlBd7xcU.net

それは無いなw
エンコ時間はせいぜい1.5倍くらい速くなるだけ

381 ：名無しさん＠編集中：2008/08/04(月) 15:37:43 ID:13u3YSOq.net

>>377
なんのソフト使ってるか書いてないけど、
コーデックより上位のアプリケーションの仕様なんじゃないですか？
タスクの優先度はアプリケーションレベルで指定してるはずですよ。

例えばTMPGEncでバッチ処理する場合、実行中でもタスク優先度を切り替えられるし。

382 ：名無しさん＠編集中：2008/08/04(月) 15:41:16 ID:13u3YSOq.net

ウチのPen4 3.0GHzマシンが、エンコでまわし続けていたら、
暑さで死んでしまいました。
エアコンが故障したせいもあるのですが・・・。

次の日に慌てて秋葉に行き、
Q9450でパーツを一式揃えてきました。
英語のマニュアル読みながら慎重に組み立ててるので
まだ起動に至っていませんが、
エンコがどんだけ早くなるかｗｋｔｋです。

383 ：382：2008/08/07(木) 11:45:51 ID:JlgLaMkp.net

Pen４からCore2 Quadに変えたら、
TMPGEnc 4.0でいままで２時間以上かかっていた３０分アニメのH264エンコが、
３０分で終わるようになりました。
ｳﾏｰ

384 ：名無しさん＠編集中：2008/10/18(土) 23:18:17 ID:Tb88Y6Kj.net

>>379
自分はE6850からQ9650にCPUを交換しました。
TMPGEnc 4.0 XPressでのエンコード時間が
今までの1/2に短縮　驚きました。
Core2 Quadに対応してる ソフトが必要です。
E6850を二個分乗せたQ9650は　スピードが二倍にUPしました。
QX9650の性能と同じスペック　Q9650は倍率の変更が不可
しかしほぼ半額　自分は安いと思うが。
ちなみにPentium4 3.0GHzでのエンコードが三時間とすると
E6850　一時間半かかる
Q9650　四十五分で完了早い。
四年間使ってたPentium4は途中で
エンコードをかってに辞めてしまう時が有りました。

385 ：名無しさん＠編集中：2008/10/19(日) 22:20:12 ID:w5AJ5Dwo.net

You達Quad買っちゃいなよ

386 ：名無しさん＠編集中：2008/10/20(月) 04:15:01 ID:7uKvuq0j.net

Quad9950を使用してその早さに慣れた俺がGPUエンコードの早さに驚愕した今日この頃。
汎用CPUなんてたかが知れてるしな
GPUエンコード最強。

387 ：名無しさん＠編集中：2008/10/21(火) 06:12:08 ID:bl+8QMo2.net

GPUエンコードってどうやるの？
うちの8800GTでもできるかしら

388 ：名無しさん＠編集中：2008/10/21(火) 06:16:10 ID:bl+8QMo2.net

まだ作りかけか

389 ：名無しさん＠編集中：2008/10/22(水) 03:23:09 ID:8bDufKhd.net

>>388うん排卵日狙い撃ちしてんだけど中々出来ないよ〜これも作りかけじゃまいか？

390 ：名無しさん＠編集中：2008/10/24(金) 22:40:07 ID:9CSOkEAu.net

去年　QX9650は雲の上の存在だった。
Q9650が発売　基本スペックは同じ半額　安い　思わず飛びつき購入
マザーBIOSのバージョンUPですんなりと動きました。
Quadはエンコ対応ソフトを使うと
Core2Duoの二倍のスピードが出る。
PCの良い時代に到来「拍手　拍手」

391 ：名無しさん＠編集中：2008/11/12(水) 17:23:38 ID:3IVVxKzp.net

Q9650買いたいけどまだ待ちのがいいかな？Core7でるし値下がりまって買うのが正解かなと思ったりするし悩んだよ

392 ：名無しさん＠編集中：2008/12/12(金) 23:55:52 ID:FEpLX9ww.net

保守

393 ：名無しさん＠編集中：2008/12/13(土) 02:54:49 ID:acqMYkD9.net

同じクロックの Phenom X4 と Core2 Quad では、エンコード時間は
どれぐらい違いますか？

394 ：名無しさん＠編集中：2008/12/13(土) 03:33:26 ID:nqQFLmdF.net

フィルターにもよるしエンコーダーによって千差万別
一般論としてC2Qの方が早い場合が多いかも、それにC2QにはOCという奥の手も残ってるしねw

395 ：名無しさん＠編集中：2008/12/13(土) 12:28:47 ID:acqMYkD9.net

>>394
ではOCを抜きにすれば、圧倒的な差はないということですね。
ありがとうございました。

396 ：名無しさん＠編集中：2008/12/13(土) 19:20:51 ID:nqQFLmdF.net

>>395
いつ、圧倒的な差はないと言ったんだ？w
あなたが何を持って圧倒的と表現するかはわからないが
エンコーダーの種類やフィルターの種類を選べば私的に無視できない差は出ることがある

397 ：名無しさん＠編集中：2008/12/15(月) 22:20:35 ID:+XbExwyq.net

そうですね〜でもＯＣすると早く逝ってしまうよね？

398 ：名無しさん＠編集中：2008/12/16(火) 10:28:37 ID:gp6g+vbo.net

結局ぺのむが良いって言って欲しいんだろ？
でもそれは
　あ　り　え　な　い
からｗ

399 ：名無しさん＠編集中：2008/12/28(日) 12:06:59 ID:YiLlPymq.net

正直mpeg2とか4はCore4で快適なの？ＨＤ動画は重たいみたいだけど

400 ：名無しさん＠編集中：2009/01/06(火) 23:48:47 ID:6EFKcuJl.net

このスレ人がいないみたいだね

401 ：名無しさん＠編集中：2009/01/07(水) 01:29:09 ID:XaVnYJ8B.net

2001年のスレ発見ｗ
記念真紀子

402 ：名無しさん＠編集中：2009/01/16(金) 18:35:47 ID:fen33VSG.net

Q9650買うぞー！

403 ：名無しさん＠編集中：2009/01/16(金) 19:12:30 ID:7pv8+a7K.net

Core i7 買ってよ。

404 ：名無しさん＠編集中：2009/01/21(水) 22:00:30 ID:F4ZpIaVF.net

>>402で買ったの？

405 ：名無しさん＠編集中：2009/01/23(金) 23:52:33 ID:xt9JJ2/C.net

保守

406 ：名無しさん＠編集中：2009/06/11(木) 08:47:40 ID:mrs60Jhj.net

test

407 ：名無しさん＠編集中：2009/07/15(水) 15:53:11 ID:jwd2ft0n.net

縁故採用

408 ：名無しさん＠編集中：2009/07/16(木) 21:54:20 ID:ef2kyMjT.net

i7

409 ：名無しさん＠編集中：2009/08/09(日) 11:05:47 ID:I+27mUg0.net

スレが経った2001年からは大分状況も変わってると思うんですが、
最近のエンコーダーは4コアCPUでも全部のコアをうまく使ってくれるんでしょうか？

まだ、もはや化石となりつつあるDivX5世代でエンコードしてたりするんですが、
エンコーダーが古いせいだと思うんですが1コアしか使ってくれないんですよね。

そろそろH264エンコードに乗り換えたいと思うんですが、
Quad Core Core系のCPUでうまくスペックを活かせるのか気になってます。

410 ：名無しさん＠編集中：2009/08/09(日) 11:17:41 ID:/PjqcUu+.net

上手く割り振るソフトもあるしそうでないものもある

411 ：名無しさん＠編集中：2009/08/09(日) 11:58:40 ID:23rTRYzP.net

オクで新品未開封のq9650を25ｋで買った＾＾

412 ：名無しさん＠編集中：2009/08/11(火) 20:58:06 ID:eZU+opwU.net

>>409
逆に聞きたいけど
そこまで気にする必要性ってなんなの？

413 ：名無しさん＠編集中：2009/08/11(火) 21:41:13 ID:M2GKSzke.net

ｉ７

414 ：名無しさん＠編集中：2009/08/14(金) 20:05:07 ID:KX2VUCXX.net

Q6600最高
ミートゥー

415 ：名無しさん＠編集中：2009/08/16(日) 08:46:40 ID:mD+C4YeF.net

ショップの店員に聞くと
raid+i7だとエンコがめっちゃ速い
っていうけど
そんなに速いんかな？

416 ：名無しさん＠編集中：2009/08/16(日) 10:43:10 ID:s6aXdIi9.net

編集元と編集先を別にしたほうが早いんじゃないか
HTつきのi7が早いのは確かだろうけど

417 ：名無しさん＠編集中：2009/08/16(日) 12:18:15 ID:u1jpKVe3.net

i7でx264エンコに関してはHT切った方が速い
ほかのh264エンコーダーは知らんけどね
xvidもHT切った方が速かった

418 ：名無しさん＠編集中：2009/08/17(月) 00:33:21 ID:EusGeBo3.net

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/7
X264はHTきかせたほうが5%ほど速い
まあHT無効でもi7が圧倒的に速いが

419 ：名無しさん＠編集中：2009/08/17(月) 02:16:06 ID:ZLgdlkyx.net

スパーズエンジン買った方がいいよ。
割高で高速なCPUより安くて速い専用プロセッサーが１番さ！

420 ：名無しさん＠編集中：2009/08/17(月) 08:08:56 ID:M+NsC+xP.net

それだけは絶対ない

421 ：名無しさん＠編集中：2009/08/18(火) 17:38:09 ID:qCGPxu7u.net

じゃあDual CPU 16コアのXeonで...

422 ：名無しさん＠編集中：2009/08/18(火) 20:39:35 ID:j82oQPeX.net

>>418
前処理のフィルターやオプションにもよるんだろうが
うちのx264の使い方ではHTはOFFで--threads 8にするのが一番早い

423 ：名無しさん＠編集中：2009/09/02(水) 16:22:25 ID:t/6kFcOK.net

スパーズ猿人購入！

さあ付けてみるか...
まずはPCのフタを開けてと

!!　PCI-eスロットがないことに今気付いた！

424 ：名無しさん＠編集中：2009/12/12(土) 02:25:00 ID:e0lOJQyx.net

てすとｗ

425 ：名無しさん＠編集中：2009/12/25(金) 21:58:06 ID:IU1exr9N.net

僕も

426 ：名無しさん＠編集中：2010/08/13(金) 14:44:19 ID:srkwHNp+.net

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

427 ：名無しさん＠編集中：2011/05/29(日) 18:12:18.33 ID:2BBXEKhU.net

i5 2500K

428 ：名無しさん＠編集中：2011/10/02(日) 21:01:43.31 ID:b+d+g+jJ.net

ビデオ映像の切り貼り編集や、ハード字幕エンコの用途では、i5-2400Kで十分でしょうか？

429 ：名無しさん＠編集中：2012/01/04(水) 13:42:08.25 ID:+H1QKUuf.net

SSE4aと4.xはどちらがエンコに有利ですか

430 ：名無しさん＠編集中：2012/03/03(土) 14:21:00.13 ID:P8WnvapO.net

Intel Core i3 2120 BOX　3.3GHz

と

Intel Celeron G530 BOX 2.4GHz

だと
どれくらい違うのかな？

XPpro 32bitなんだけど。

431 ：名無しさん＠編集中：2012/03/03(土) 18:41:06.18 ID:y0wWlZQi.net

　

432 ：名無しさん＠編集中：2012/03/15(木) 23:38:23.05 ID:BAoUC14d.net

BDをCore i7 2670QMで1080p/mp4エンコする場合、
どの位の時間がかかりますか？BDもってなくてわかりません。

ちなみにDVDを480p/プログレッシヴ/VBR/mp4エンコを試したら
実時間の約40%で終了しました。

433 ：名無しさん＠編集中：2012/03/17(土) 23:19:13.03 ID:K8Rttpbt.net

>>430
Intel Core i3友の会 part6
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1330821973/99

434 ：名無しさん＠編集中：2012/03/19(月) 12:00:18.15 ID:+KOxCXcl.net

店で無理やり試せばいい

435 ：G530：2012/04/27(金) 14:11:51.84 ID:VZVjOwKN.net

i3だけどエンコ中は温度が70度以上になって
ファンもマックスで
やかましいんで
今の内に大量の動画をエンコして
夏が来る前に終わらせないとヤバいんで。

436 ：名無しさん＠編集中：2012/04/28(土) 11:30:16.54 ID:HUrl6auY.net

Core2Quadでハイビジョンのエンコに５０分ぐらいかかってたのが
i7 2700kのIntel SDKってのでのエンコに変えたら、８分で終わった。

Intel SDK無しだとi7でもCore2Quadとエンコの時間は変わらなかった。

437 ：名無しさん＠編集中：2012/04/28(土) 13:16:29.99 ID:GtQpLJbB.net

Ivy Bridgeは速そうだな。
QSVも2.0になったし。

438 ：名無しさん＠編集中：2012/06/01(金) 13:55:42.25 ID:nj/NxyIY.net

でivy
どのくらいの画質なの？
そこが気になる。

439 ： 【中吉】 【7m】 電脳プリオン：2014/06/01(日) 14:54:33.85 ID:BuPPbffm.net

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>283
　（＿フ彡　　　　　 　　/

440 ：名無しさん＠編集中：2014/08/15(金) 21:43:27.50 ID:yIXOXrfC.net

★2ch勢いランキングサイトリスト★

☆ +ニュース
・ 2NN
・ 2chTimes
☆ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ Unker
☆ +ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
☆ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
☆ 実況込み
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要サイト名検索

441 ：名無しさん＠編集中：2015/01/02(金) 11:02:31.86 ID:E+pB1NaF.net

なんだこの過疎っぷりは

お前ら教えれ
ＦｉｒｅＰｒｏ　Ｖ３９００ってエンコにご利益あるのか？

442 ：名無しさん＠編集中：2015/01/07(水) 19:39:03.29 ID:G/YRXM8V.net

ﾅｨ(･д･ = ･д･)ﾅｨ

443 ：名無しさん＠編集中：2015/01/21(水) 18:18:26.08 ID:NlGG1EQw.net

>>1-9
なにこの懐古ネタのやり取り？と思ったら14年前のスレｗ
だが>>10-15を見ると当時からネタスレだったようだな
迷い込んでこんな所に来てしまったが突如タイムスリップしたようで奇妙な感覚だ
こういうスレに時々遭遇するのも歴史が長くて過疎板の多い2chならではだな

さて次にレスがあるのはいつになるのだろうな

444 ：名無しさん＠編集中：2015/02/20(金) 11:52:01.73 ID:QpKsIvxr.net

ほとんど知られていないが最強は

RASPBERRY PI２

これだとおもう。
ハードウエアエンコーダー搭載でさらに消費電力がバカみたいに低い。
つまり最新マシンと比べて遅くても24時間エンコさせても
月々の電気代は数百円！！！
さらにこいつはLINUXからWINDOWS10まで無料のOSが付く。
メーラーデーモンからアパッチ？発音わからん　までいろいろ走らせて
おける。
超多機能だぞ。

445 ：名無しさん＠編集中：2015/02/21(土) 08:55:55.75 ID:19tzCgv3.net

最強（）

446 ：名無しさん＠編集中：2015/02/22(日) 16:09:27.89 ID:SIP8IYZb.net

にしても息の長いスレだな。

447 ：名無しさん＠編集中：2015/02/26(木) 22:48:32.21 ID:ccLvOJ2n.net

めーらーだえもん
あぱっちぇ

448 ：名無しさん＠編集中：2017/01/17(火) 21:43:56.58 ID:GIAzIf0/.net

え、えむぺぐフォーｗｗｗ