構造化テキスト

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 00:02:40 .net

構造化テキスト文書のフォーマットを調べたら山ほど出てきました。
正直一個一個比較調査は辛いので、これをこういう風に使っていて非常に良い等の情報がありましたら教えてください(ぺこり

Smart ASCII 系
--------------
setextについて
  http://www.age.ne.jp/x/sf/SETEXT/

reStructuredText
  http://docutils.sourceforge.net/rst.html

dW : XML : XMLの論考 reStructuredText
  http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/xml/030411/j_x-matters24.html

plain2
  http://shika.aist-nara.ac.jp/products/plain2/plain2-j.html

RFC2233-JP
  http://rfc-jp.nic.ad.jp/rfc-jp/RFC2223-JP.txt

Daring Fireball: Markdown
  http://daringfireball.net/projects/markdown/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 00:03:57 .net

Grutatxt
  http://www.triptico.com/software/grutatxt.html

EtText: Documentation: Contents
  http://ettext.taint.org/doc/
  
Stx2any
  http://www.sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/stx2any

Almost Free Text
  http://www.maplefish.com/todd/aft.html

AsciiDoc
  http://www.methods.co.nz/asciidoc/

Almost Plain Text
  http://www.xmlmind.com/aptconvert.html

atx, the true structured text format
  http://www.aaronsw.com/2002/atx/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 00:04:46 .net

SGML/XML 系
--------------
DocBook
  http://www.docbook.org/

SmartDoc
  http://www.asahi-net.or.jp/~dp8t-asm/java/tools/SmartDoc/index_ja.html

Simple Outline XML: SOX
  http://www.langdale.com.au/SOX/

明示マークアップ系
--------------
Scratch -- A Simple Text Formatting Processor
  http://scratchml.sourceforge.net/

Textism Tools Textile
  http://www.textism.com/tools/textile/

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 00:35:25 .net

TeXはここに入れるの?

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 00:36:36 .net

>教えてください(ぺこり

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 00:44:07 .net

>>4
TeX(というかLaTeX?)は明示マークアップ系だと思いますが、
専用スレが存在しているので引き合いに出す程度が無難かなーと思います。

pdf 化の過程で LaTeX に一回落とす処理系は割と多そうなので、ほっといても関連しますので。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 01:07:20 .net

とりあえず単発だろ
参照サイトとかを提示すればいいってもんじゃないんだぞ
削除依頼だしてこいな

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 02:34:24 .net

他力本願ならそれなりに踊ってみせろやといいたい
unix のゆの字もはいってねーしな

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 19:07:00 .net

>>7
人が真面目に立てているのに取り合えずで片付けるのは失礼じゃないですか?
単発系のスレでこれだけのリンクをはって単発質問として発言した場合のことを少しでも想像して発言してますか？
脳髄反射な削除発言は自治じゃなくて自治厨だと思います。

>>8
踊れるなら初めから自分で(ry

で、板違いだというならどの板に立てればいいのでしょうか。
ソフトでもあるし、UNIX 由来のTeX, roff と一緒に語られることもあるし、Wiki や Blog の記法としてWeb系の板で語られることもあるし。
最終的にUNIX板にしたのはGoogleで各ツール名で検索したら Unix/Linux の2板が多かったからです。
何らかの妥当な根拠を持って他の板に誘導してください。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 19:38:59 .net

あれだ、ﾋﾟﾛﾕｷにたのんで「構造化板」作ってもらえば、ばっちり。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 20:05:45 .net

>>9
そういうのにいちいち反応してたらきりないですよ。

で。

Linux板にDocBookスレがあるけど、いまいち伸びてない。
他にメジャーは構造化テキストとなると TeX くらい?
HTMLは「構造」なのか、と言われると微妙だし。

という現状で、総合スレを普通に伸ばそうと思ったら、
1 の方向付けが鍵なのは確か。

専用スレのないフォーマット全般を扱うつもりなのか、
各フォーマットの比較みたいなことをやるのか。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 20:22:25 .net

Wiki記法とか、PODやらRDも立派な構造化テキストだろう。
個人的には、smart ascii 系がdiffしたり、cvsしたりするのに便利なので好き。

まぁ、unix板でいいんじゃないの。diffだのcvsだのgrepだのできて
喜ぶ連中がunix板以外にたくさんいるとは思えないし。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 20:50:46 .net

ここまでの半分は自演だな

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 20:57:40 .net

そういうつまんねーこと言うなよ

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 21:02:00 .net

Linux板に立てた方がまともに進行するかもな。残念な話だが。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 22:05:27 .net

テキストマークアップすんの、まんどくさ

17 ：4：2005/08/24(水) 22:05:41 .net

>>6
了解
>>15
あっち見てないのでここの方が嬉しい

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 04:56:28 .net

>>11
> 専用スレのないフォーマット全般を扱うつもりなのか、
> 各フォーマットの比較みたいなことをやるのか。
正直どっちもやりたい（＾＾；
そんなに盛り上がらないだろうから話題を制限してもね。。。

>>12
WORD 等の文書は素材として使おうとするとすげーめんどくさいです。
sed とか awk とか perl とかでプログラマブルに加工できるのはすんげー魅力的です。

>>16
同意です。
明示的なマークアップはソフトウェアの処理に向いているのでiff(interchange file format)としては良いのですが、
人にはやさしくありません。。。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 20:21:30 .net

>>18
> 明示的なマークアップはソフトウェアの処理に向いているのでiff(interchange file format)としては良いのですが、
> 人にはやさしくありません。。。

確かに。
そこでWikiのような簡易記法が出てくるんだろうね。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/28(日) 18:33:27 .net

Texi はここには入らんの？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/28(日) 19:51:31 .net

Wiki のような smart ascii 系も、明示的なマークアップでしょ
読み手としては HTML/XML 系より読みやすいけど、書き手としては至極面倒。
なにより覚えにくい

入りやすさという意味では、HTMLみたいに特殊記号使う方がいいだろうね
マークアップしてるかしてないかが明確

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/28(日) 20:17:15 .net

>>20
Texinfoなら一応構造化テキストに入ると思うけど。
ネタが無いスレなのでいいんじゃない？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 00:33:55 .net

>>21
wikiはたしかに方言が多く統一感も無くて混乱するし、HTTPの制限からUIがダメダメで
書きにくいと感じていたけど、howmとかを使い込んで考えがかわったよ。

ていうか、マークアップしてるかしてないか明確なものがhtml/xml/texで、
その点に注目して明示的マークアップ系とsmart ascii系を分類したのじゃないのか。
smart asciiが明示的マークアップと一緒と思うのはどういう点で同一と感じるのさ?

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 03:17:11 .net

>>23
変換後にどうマークアップされるかを思い浮かべると同じだと感じる。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 04:02:37 .net

>>24
変換するなら変換後のフォーマットの話であって、それは変換前の
フォーマットとは関係ないだろ?

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 06:19:30 .net

>>24
一般的にはそうだね。>>23の前半でwikiの話をしていたので、>>24ではそれが
念頭にあった。wikiはHTMLにしかしないから。そう断っておくべきでした。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 06:35:23 .net

構文でマークアップするかタグでマークアップするかでしょ。
そんなに違いはないように感じる。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 12:58:22 .net

Smart Ascii系と明示マークアップ系だと、書く量と文書の表現力がだいぶ違わないか?
構文にオプションや属性を指定する節なんかを定義する事はできるだろうが、
Smart Ascii系でそういうのってあんまり使われてないよねぇ?

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 14:15:40 .net

=head1 POD

perlのB<POD>はどうよ。

=head2 書き易さ

Wikiと同じくらい。覚え易さもWikiと同じくらい。

=head2 汎用性

man、html、texinfo、TeXなんかに変換するのは楽だけど
YAMLのような汎用性は無い。

=cut

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 14:50:26 .net

YAML最高!!

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 09:21:00 .net

テキストファイルとしてメモ帳クラスのアプリでも編集することを前提とした
構造化テキストのフォーマットとしては、Wikiスタイルが今のとこベスト？

32 ：31：2005/08/30(火) 09:21:44 .net

あー、構造化テキストとは言わないな・・・
すまん忘れてくれ

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 10:25:35 .net

smartdoc 派なオレがきましたよっと。

ttp://www.xmlsmartdoc.org/

メリット
. xml なので、多い日も安心
. 数式を書くのが楽(TeX互換)
. 日本語OK
. tex, html, plain text変換

デメリット
. xmlなので、そのままでは読みにくいかも
. xmlなので、タグ書き面倒(HTMLと大差ないレベル)
. 便利に使い込もうと思うと、java, make(or ant) などの知識必須
. 凝ったPDFを出力しようと思ったら、それなりにTeXの知識がいる

TeXに慣れてるひと(書き貯めたスタイルファイルを無駄にしたくないとか、
数式はTeXじゃなきゃ書けないとか)が将来の文書ハンドリングの利便性に
不安を感じたときにオススメ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 11:20:04 .net

SmartDoc は一時期使ってみたけど、いまいちだった

・閉じタグ必須で入力がHTMLの倍は面倒
・表現力が低い。パラグラフと箇条書きだけの文書なら使えるかもしれない
・一個の記述が複数のHTML記述に対応するとかの便利さもない
・図のサポートがいまいち。

やっぱり、はじめからLaTeXで書いた方が綺麗だし何より早いと思う

ま−でも、こういう自分言語って作る方は楽しいんだろうね

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 12:16:48 .net

同じくsmartdoc派な俺も来ましたよ。
いままで書く所無かったんだよ。
俺の感想はだいたい>>33-34と似たようなものだな。
　・レイアウトを凝る必要が無い。
　・テキストが多い。
というのに向いてそう。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 21:59:51 .net

思うに、タグ型のフォーマットは、それなりのオーサリングツールに
支援して貰うのが前提な希ガス。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 23:55:01 .net

smartdoc 程度ならエディタ補完とxmlタグ閉じプラグインで十分な希モス

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 01:00:20 .net

つmgp

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 08:40:43 .net

オッサンリングツール

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 00:57:32 .net

Docutils

ttp://docutils.sourceforge.net/

Purpose
The purpose of the Docutils project is to create a set of tools for
processing plaintext documentation into useful formats, such as
HTML, XML, and LaTeX. Support for the following sources has been implemented:

だそうな。
lighttpdのページを見てて発見した。
reStructuredText の機能を含むが、wiki markupやらRFC822な
メールファイルにも対応してるそうだ。

Pythonなのが俺的に微妙だけど、ちょっくら試してみる。

41 ：32：2005/09/02(金) 01:43:24 .net

>>33
俺は最初からSmarDocファイルで文書のレイアウトをするのはあきらめてるから。
細かいレイアウトをしたい時は生成されたLaTeXファイルを直接編集してdiffをとっとく。
sdoc文書を編集した時も、たいていはpatchで何とかなる。

...という一連の作業をMakefileで自動化しているので、なかなか快適で離れられない。
まぁデメリットに関しては >>33 の言う通りかと思う。とくにインライン数式が面倒すぎ。

ともかく、sdocにあまり文書のレイアウト情報は入れない方が精神的にも楽。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:29:10 .net

ttp://www.pault.com/pault/pxml/xmlalternatives.html
まだ既出でない SmartASCII がごろごろしているのね(^^;

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 04:25:55 .net

保守

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 05:24:16 .net

表現力は低くても、テキストファイルとして自然に読み下せる記法が欲しいな。
Wiki のフォーマットだと、「変換前のファイル」という風味が強すぎるんで。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 06:15:16 .net

じゃあ、plain2が最強

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 00:20:15 .net

Markdown が良さそうだけどね。
後はRDとか。
・・・どっちもテーブルサポートがない奴だな(w

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 01:20:35 .net

じゃあ、plain2が最強

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 14:57:38 .net

>>47
わかりやすい解説サイトを教えれ

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 15:06:50 .net

解説すら要らねーだろ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 23:41:33 .net

保守

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 00:00:05 .net

結局メジャーどころのマークアップ言語が一通り挙がったところで終わったな。このスレ。
こんなの情報整理スレでやってりゃ良かったんだよ。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 04:07:23 .net

>>51
後出しじゃんけん。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 10:16:34 .net

結局 >>7 ってことだな。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 02:54:19 .net

昔akr先生が「構造化文書の記法」なる文書を書いていたのだが、いつのまにか
なくなってしまったので参照先はWayback Machine。

http://web.archive.org/web/20041011165213/http://cvs.m17n.org/~akr/markup

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 18:35:52 .net

ttp://www.pault.com/pault/pxml/xmlalternatives.html
ますます、増えてないか。。。
マークアップのデファクトは DocBook な気がするけど、Smart ASCII のデファクトは決まらないのかなあ。。。

56 ：名無しさん!fukahire2：2006/05/04(木) 10:17:10 .net

　

57 ：名無しさん ：2006/05/04(木) 10:17:44 .net

　

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 19:19:30 .net

OASIS Darwin Information Typing Architecture (DITA) ってどう？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 15:24:38 .net

新しいのつくったぜ
ttp://www.fiercewinds.net/siki/cgi/?Node=SikiFormat

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 00:36:17 .net

>>59
正直微妙(w
あまりにも記号的すぎて自然な感が弱い。

61 ：59：2006/06/20(火) 01:29:50 .net

コメントサンクス

>自然な感が弱い。
自然な感じだと、reStructuredText使うのが素直でしょうね……アレには敵わん。

ただ、あれだと後戻りが多くてパースするのが大変な気がするけど……どうなのかね？

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/20(月) 01:37:05 .net

保守

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/29(水) 03:16:04 .net

asciidoc が cygwin に入りますた.

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 15:24:13 .net

保守

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/22(木) 14:40:26 .net

軽量ワープロとしてWYSIWYGで編集できるWindows用のツールなんてありませんか？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/13(金) 21:37:31 .net

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_markup_language
Lightweight Markup Language という名称は定着するのかな

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 12:51:39 .net

こんなスレあったのね…

お手軽メモ書きに使って
打ち合わせ資料とかでそれっぽく変換できる

日本語をそれなりに扱える

いまのところ python 関連ということもあって
reStructuredText (docutils)使おうと思ってるんですけど
最近イケてるのって何かあるんですかね?

reST のさらに wrapper で kagipdf なるものも発見
(↑とりあえず日本語文書を扱うための wrapper みたいなもん?)

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/24(月) 19:42:29 .net

>>65
ワードパッド

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/31(水) 22:32:25 .net

>>68
構造化テキストで！＞＜
欲を言うならWinとLinuxでファイルを相互更新できたらいいな

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/03(土) 18:19:57 .net

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1188048483/

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/04(日) 23:33:07 .net

そのスレ、内容はともかくグロ画像貼ってあんのはヒドイ
これだからマクド使いは、、、

で、現状最有力は結局XMLなの？
早くデファクトスタンダードが決まって欲しい

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 18:27:15 .net

今更ながら Smart ASCII 系に「xetext」も。
setext-j を微拡張した感じ。とん挫した残骸みたいだけど
ttp://www.piedey.co.jp/xetext/
（ページの一番下です）

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 17:40:54 .net

火病か

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 14:21:11 .net

reStructuredText で用語集を作ろうと思ったんだけど、
自動的に<dt>にアンカーをつける方法ってないのかな。
↓こんな風に書けば望み通りの出力が得られるんだけど、
定義名とアンカーで2回exampleを書くのがいやだ…

example_ は例です。

.. _example:

example
　　説明

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 14:39:49 .net

2回書かなかったらどうやって照合するの?

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 17:01:17 .net

これだけでリンクが張られてくれるとベスト。

example_ は例です。

example
　　説明

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 19:41:04 .net

reStructuredTextは、出力弄るのがちょっと面倒だよな。
xmlで出して変換しろって言うけど、そっちもやっぱり面倒で。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/18(金) 23:18:56 .net

wiki フォーマットで書いて、ツールで見やすい形式のテキストに
変換するのが良いんじゃないかと思えて来た。何と言っても wiki
フォーマットは書く為のフォーマットであるというのがグッド。
XML みたいに入力量が増えたりしないし、そのくせ適度に構造化
されているし、インデントが適当でも後で幾らでも整形出来るし、
HTML に変換するのも容易いし、勿論 wiki にもアップ出来る。
特殊なエディタのサポートを必要としないと言うのも良いね。

後は wiki->txt のツールをちょちょっとでっち上げれば完了。
問題があるとすれば、どの wiki フォーマットを使うかかな。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/19(土) 01:10:05 .net

お好きなのドゾー
1. reStructuredText
2. plain2
3. 自分で作る

おいらは自作したけどね。RubyでもreStructuredText使えればなぁ。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/19(土) 09:43:06 .net

ruby でもっていうか
docutils をsystem()みたく呼べばいいだけってことではないの?

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/19(土) 15:24:45 .net

さすがにめんどかった。
それに文脈自由文法にも興味あったんで、勉強がてら俺構造化テキストを設計してみました。

まあ、RDがあまりにもアレ過ぎるっつうのもあったんだけどね。
- 見出しの中で最大見出しが一番目立たない記法ってのはおかしいだろ。
- 整形ずみ文書を字下げで表現するのはいかがなものか。エディタの支援必須になっちゃうよね。
- ((●●●))というのが多過ぎ。「見た目の装飾」と「リンク」ぐらいは分けた方が良かったと思う。
とか。

82 ：81：2008/01/19(土) 15:32:51 .net

そういえば昔まとめた解説を発掘したんだけど、文法についてコメント頂けますか？
・ここをこうすればLL(1)になるんじゃね？
・これだとこういう組合せで破綻するよ
とか教えて貰えると助かります。
ttp://fiercewinds.net/siki/pub/Siki/SikiFormat/

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/19(土) 15:49:46 .net

>>82
> 記述や修正に手間のかかることが多いです

俺も RST の問題はここだと思う。
Wiki 書法よりも読み易さを重視した結果だろうけど。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/20(日) 02:36:28 .net

RST って ReST (reStructuredText) のこと?

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/20(日) 08:43:24 .net

いや、RST は reStructuredText の事だよ

RST --> http://docutils.sourceforge.net/rst.html (reStructuredText)
REST --> http://ja.wikipedia.org/wiki/REST (Representational State Transfer)

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/20(日) 12:22:14 .net

>>85
拡張子は3文字信仰が多いから rst だけど、普通 reStructuredText を RST とは言わない.
ReST、reSTなどで大文字小文字で判別する.

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/20(日) 14:08:32 .net

>>86
そんな事どうでも良くない?
もしかして何でも決めつけたがりの人?

普通っていうほど普及してるもんでもないし、拡張子の話は誰もしていないし、
公式の URL は rst.html だし、ついでに言えばディレクトリも rst になっているし、
reStructuredText の仕様書中の例題も RST という略号を使用しているし、
Wikipedia でも一番最初に RST と書いてある。だから普通なのはむしろ RST
なんだと思うけど、君が ReST や reST と書いても俺は何の文句も言わないよ。
だって、こんな些細な事、普通はどうでも良いからね。

http://docutils.sourceforge.net/docs/ref/rst/restructuredtext.html

> |RST|_ is a little annoying to type over and over, especially
> when writing about |RST| itself, and spelling out the
> bicapitalized word |RST| every time isn't really necessary for
> |RST| source readability.
>
> .. |RST| replace:: reStructuredText
> .. _RST: http://docutils.sourceforge.net/rst.html

http://ja.wikipedia.org/wiki/ReStructuredText
> reStructuredText は RST、reST、ReST と略されることもある。

それよりももっと意味のある話をしようぜ。

88 ：81：2008/01/20(日) 14:30:59 .net

どうせ2chなんだから、疑似問題が発生しない程度に判りゃ良いよ。
もともと日本語って読み手・聞き手が文脈から意味を補足するのを前提にしている言語だし。
＃述語中心の構成とか

そんなことよりも>82の評価 or もっと優れた構造テキストとの比較ヨロ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/21(月) 10:56:41 .net

>87=85 が 「4文字で書くな」と決めつけたのが
発端なのに真っ赤になって書くから…

というのはさておき

------

所詮 plain text なんだから章題を「目立たせる」方法ってそんなにないので
その辺りはあまり拘っても仕方ない気がする

ReST ってガンガン書いて自分なりのルールが決まればいいんだろうけど
第何番目のレベルはどの記号だったっけ? とかがビミョ〜に面倒
(第 n.m.k 節 って書き方を auto-numbering 出来ればちょっと楽かもしれない)

あとリストの入れ子について、インデントレベルを気にして書くのも
チョイ面倒だったかな(やり方を勘違いしているのかもしれないが)

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/21(月) 21:26:11 .net

>>89
>「4文字で書くな」と決めつけたのが発端

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/22(火) 02:26:48 .net

>>85 を見れば明らかに決め付けたがりの人がどっちかは明らかだよな
yes といえばいいだけのところでわざわざ RST じゃなきゃと言わんがばかりに主張してるんだから

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/22(火) 02:30:04 .net

ついでに Google の結果
reStructuredText rest の検索結果 約 98,300 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)
reStructuredText rst の検索結果 約 74,400 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)

reST が当たり前だというほどではないけど、rst の方が少数派なのは確かっぽい

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/22(火) 03:13:25 .net

おまいら省略形禁止。reStructuredTextて書け。


>所詮 plain text なんだから章題を「目立たせる」方法ってそんなにないので
reStructuredTextは目立っていると思うよ。
＃とか＄とかの字面の黒い文字使ってさらに強調する手もあるけど、あれで十分じゃない？

ただ、指摘の通りアシストツールがないと結局書けなくなるよな。
参考書片手でもいいけど、そうなるとお手軽さが無くなるし……


そういや全然別の話だけど、reStructuredTextて文脈自由文法に納まっていたっけ？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/22(火) 10:26:39 .net

>>91-92
> 明らかに決め付けたがりの人がどっちかは明らか

そんなに真っ赤になって書かなくても良いよ
もう諦めたら?

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/22(火) 10:40:14 .net

>>92
ついでに rest は使用頻度の高い一般名詞でもある
Google の検索結果を鵜呑みにせず、そういう所にも気を使おう

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 22:26:24 .net

過疎ってるなー

reStructuredTextのラッパ(?)でsphinxというのが出てきたそうな。
http://sphinx.pocoo.org/

python2.6のドキュメント↓もsphinxを使ってるんだと。
http://docs.python.org/dev/

reStructuredTextからのpdf生成がもっと簡単に(latexに頼らずに)
できるようになったら、自分で文書書くときはwordと決別できそう
なんだけど…

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 17:42:33 .net

> pdf生成がもっと簡単に

それは同意
微妙に面倒なんだよねぇ。日本語っていうのもあるけど。

http://hooktail.org/computer/index.php?kagiPDF
http://sourceforge.jp/projects/kagipdf/
というラッパもあるんだけどこれで解決するのかしら?

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 00:03:02 .net

reStructuredTextよりもasciidocの方が良い気がしてきたぞ…
最初から数式が使えるし、次のバージョンでは
要求仕様／設計結果対照表みたいな左右に並べるテーブルを
簡単に記述できるようになるみたいだし。
どっちもpythonで書かれているし、いっそのこと統合して欲しいもんじゃ。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 02:03:16 .net

asciidocってreStructuredTextなんだと思ってた・・・

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 10:12:56 .net

ニホンゴ(EUC? UTF8?)は使えるんでしょうか?

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 17:39:24 .net

infoみたいにemacsから容易に利用できかつ画像とか埋め込めるフォーマットねぇかなぁ
pdfはいまいち使いにくいんだよね

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/12(水) 23:36:04 .net

Emacs Muse とか使っている人いる？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/18(火) 03:14:03 .net

pandoc 使え pandoc

html, markdown, reStructuredText あたりを読み込んで、
html, markdown, reStructuredText, pdf, LaTeX, DocBook XML その他
もろもろに変換できる、スグレもの。

ttp://johnmaxfarlane.net/pandoc/

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/18(火) 11:28:26 .net

ニホンゴは?

utf8 で処理するって書いてあるけど
pdf とか latex とかはどうなるの?

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/15(金) 22:03:42 .net

org-modeが便利

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/29(水) 04:56:11 .net

俺はこの組み合わせ
asciidoc（原稿）+XSLT（デザイン）


このスレ読んでpandocが気になった。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/29(水) 18:50:14 .net

また古いスレ上がってんな。smartdocとか懐かしいな。流石にもう誰も使ってねーよなw

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/29(水) 23:35:31 .net

>107
すまんな、Asciidocに絡む案件があったのでageたくなったんだ

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/26(火) 14:04:58 .net

outline-modeじゃだめなん?

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/13(火) 00:03:29.52 .net

htmlファイルを読み込んで、構造を表示してくれるようなアウトラインプロセッサが欲しい…

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 04:20:25.80 .net

asciidocベースで個人サイト構築作業してるけど、Pandoc使いたくなってきてしょうがない。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 04:45:44.32 .net

というかもう設定ファイル見飽きた…高機能だけど無駄にHTML汚いし…そもそもちゃんとXMLパースしろよ…

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/30(水) 00:19:35.29 .net

ずいぶん過疎っていますがrst2pdfの話題とかもここでいいのでしょうか？

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/30(水) 02:53:04.37 .net

好きな話を好きなだけすればいい
ネタが全くない状態だし

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/25(火) 13:57:27.58 .net

＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな

＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな

子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/11/09(木) 01:04:43.30 .net

AsciiDoc の発想はいいんだけどコンパイラが準拠してる TeX や HTML の仕様が古すぎて気持ち悪い

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/12/29(金) 10:46:12.74 .net

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

ULIDTQ9K49

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/06(火) 11:47:14.16 .net

http://sky-y.github.io/site-pandoc-jp/users-guide/
pandocはこちら

今読んでる

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/22(火) 03:27:08.36 .net

知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

TCJKI

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/08(土) 16:41:12 .net

15年経って Markdown がデファクトスタンダードを獲得したということでFAか

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/07(木) 07:30:23.06 ID:yADV7HEnJ

人権侵害の事例でコーヒーだのアパレル生産だのほさ゛いてる野球(笑)少年だった西村康稔って、やっは゜り根本的にロクでもないクス゛だよな
莫大な石油無駄に燃やして莫大な温室効果ガスまき散らして気候変動させて日本どころか世界中で災害連発させて住民殺害しまくってる上に
公然と憲法ガン無視で住宅地侵略して騒音まき散らして私権侵害を繰り返す史上最悪の人権侵害と゛ころか強盗殺人によって儲けてる大量破壊
兵器て゛あるクソ航空機飛は゛しまくっていなか゛ら何寝ぼけたことほさ゛いてやがんだか．このように公明党国土破壊省の強盗殺人の首魁斉藤鉄夫
主導で強盜殺人流行らせてるせいで同じくスポーツ少年だったルフィらも俺も俺もと強盗殺人多発させて、今度は強盗殺人犯の巣窟クソ羽田
にJR接続して強盜殺人に加担しようって深澤祐二のクズっぷりにもドン引きだな，クソ航空テロリス├とヘ゛ッタリ静岡県知事にリニア妨害
されたり、地方ではクソ空港のせいで乗客激減路線存続危機しかも気候変動災害連発くらっていながら脱炭素主張して叩くどころか加担とか
温室効果ガスによる海面上昇で猛威化した津波でクソ羽田もろともこの恥知らずどもを海の藻屑にしてやれよ
(羽田］Τtps://www.call4.jp/info.php?tУPe=items&id=I00000６２ , ttps://haneda-Ｐroject.jimdofree.Com/
［成田）ttрs://n-souonhigaisosуoudan.amｅbaownd.Ｃom/
(テロ組織)ｔTps：//i.imgur.com/hnli1ga.jPeg

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 19:49:08.75 .net

若手叩くなで発狂してるよ
では
長期投資だけどずっと株価下がるからこの位置で空売りしとけばアイツら静かにしとくやろ」と呼ぶ時点で
もしかしてアマゾンサーバーじゃなくて本当の愚痴にしか聞こえない

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:03:24.27 .net

>>30
@ご購入希望のみなさま。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:05:22.19 .net

24時間テレビ直前!今年の全日本パンフのプロフィールに使ってばかりいないでよｗｗ

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:14:28.77 .net

>>97
電話してたな

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:25:44.16 .net

タップダンスやってる場合じゃなかったのか

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:58:39.93 .net

これで1600人の結婚を見て
こんなもんじゃない
マジでNISAに課税ってのは野暮というものは珍しく英断だったかもしれない