おまえら! shell は何を使っているんですか?
1 :厨房 :02/01/30 04:01.net UNIX の shell って何が便利? tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。 bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。 そんなわけで結局は zsh とか?
2 :名無しさん@Emacs :02/01/30 04:04.net 俺は zsh
3 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/30 04:04.net Born
4 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/30 04:06.net bashはcomplete使えるぞー>>1
5 :1 :02/01/30 04:07.net >>4 マジ!? 確認中・・・・
6 :1 :02/01/30 04:30.net 嗚呼、bash2 から complete 使えたんですね。 bash 1.14 だったから使えなかっただけか。 鬱鬱
7 :名無しさん@Emacs :02/01/30 04:32.net bash1でも使えるが… 単にreadlineを入れてないbashだったんじゃないのか??
8 :ほげ :02/01/30 04:36.net tcshが標準だとおもうのでそれに合わせています。
9 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/30 04:39.net 今度からfdshも仲間に入れてやってくれ。 # FDclone2内蔵sh互換シェル。viのexモードのような感じで動くが、 # 単体でもコンパイル可能(らしい。まだ試してないが) え? 俺? 俺はbash。
10 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/30 04:41.net >>4 どの程度細かな設定できるの? scp ./file user@host:~/ で TAB を押せば、host:~user/ の下のファイル一覧を 補完、って設定はできる? >>7 お前の言ってる complete はちょとずれてる。
11 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/30 04:42.net eshellラヴな奴いないか?
12 :7 :02/01/30 04:45.net ああ、ずれてた。
13 :4 :02/01/30 04:50.net >>10 語れるほど使いこんでないので、manで確かめてくれ。
14 :1 :02/01/30 04:52.net bash 2.04 と 2.05 では complete の -o のあたりがかなり変わっているみたい。 cd のときにディレクトリ名だけを補間する方法を勉強中。 tcsh の complete 並にカスタマイズできるかも? http://www.linux.or.jp/JM/html/GNU_bash/man1/bash.1.html http://www.linuxdoc.org/LDP/abs/html/sample-bashrc.html
15 :9 :02/01/30 04:59.net >>14 >cd のときにディレクトリ名だけを補間する方法を勉強中。 complete -d cd mkdir rmdir pushd で行けないか?
16 :1 :02/01/30 04:59.net >cd のときにディレクトリ名だけを補間する方法を勉強中。 complete -d cd 嗚呼便利、、、これで bash に専念できそう。
17 :1 :02/01/30 05:02.net >>15 あ、書き込んでいたら、教えてくれてたんですね。 どうもです。 さっそく .bashrc にそれを追加させてもらいました。
18 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/30 22:22.net zsh。最強でしょ。
19 :名無しさん@Emacs :02/01/30 22:23.net zsh本キボンヌ
20 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/30 22:25.net tcsh なかなか .tcshrc を捨てる気になれんのと bash が入ってないマシンが結構あるのでログインシェルに出来ないから
21 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/05 01:16.net cshが標準かと思ってた。
22 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/06 21:47.net Linuxだとbashが標準がほとんどで、 SunOSやBSD系OSだとcshが標準だと思ったけど。 最近はどうなのかな?
23 :21 :02/02/07 22:03.net bashが肌に合わないよー。 Linuxの人では、bash使ってる人が大いのかな?
24 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/07 23:20.net 管理者任せのHI-UXはtcshで、自分でインストールしたFreeBSDとPlamoはどっちもデフォルトでtcshだったからずっとtcsh。 最近のLinuxはbashらしく、よく使うホストがbashだらけなのでbashに移行してみようかな。
25 :田野@アクセスネット :02/02/27 13:31.net 普段はkshですがkshでは出来ないegrepの細かい正規表現が、tcshに切り替えると出来たりします。 例えば、単語をキッチリ検索したい時、 egrep '\<hogehoge\>' がkshだと駄目(検索結果0件)でtcshだと出来たりする。
26 :nana4 :02/02/27 18:12.net 何人か tcsh から zsh に転ばせた. ソラリスの研修で, フリーソフトのインストール演習で zsh を題材にしている.
27 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/27 18:15.net ふつー scsh。これ最強。
28 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/27 19:05.net 課長! 何でいつもcshなんですか? せめてWinは嫌いでもいいからDOS窓開いてWin使えるって言わないでください!
29 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/27 20:31.net tcsh! tcshでいうところの % cmd<M-p> で % cmd arg1 arg2 な操作ってbashではできないっぽいんだよなー。 tcshユーザは http://dengaku.org/naoki/comp/tcsh/ を見るべしっ!(ありがとございますです>わかまつさん)
30 :田野@アクセスネット :02/02/27 22:57.net >>25 自己レス。訂正。 egrep '\<hogehoge\>' kshだと単語以外の途中文字列も検索されてしまうがtcshだと単語だけを検索する。
31 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/27 23:13.net linux だと root も bash で、 /bin/sh も /bin/bash へのリンクのことが 多い。異論もあろうがほとんど shared library. うちは /bin/sh は ash にしてるけど、 これも shared だ (藁
32 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 00:06.net csh由来(だよね?)の!$とか!!とか!<数字>とか使っている人って どれくらいいます? 俺の回りではあまり見掛けません。 ヒストリを呼び出してせこせこ編集するやつばっかで寂しい。 つーか、ときどき後ろで見ていていらいらする。
33 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 00:10.net うーん いついかなるときでも対応できるように、 /sbin/shだなぁオラは・・・
34 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 00:31.net ログインシェルと root のシェルは別じゃ? /sbin/sh なんかずっと使ってたら作業効率落ちてかなわん。
35 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 00:34.net >32 同意。 が、見てて何してるのか分からんと真似できない、というのもある。 会社に入りたての頃、先輩(♀)がそゆのを使ってぱぱぱぱぱん、と作業してるのを見てすげーと思た。 今では自分でもそこそこは使ってるつもり。 スレの趣旨とずれるが、vi での編集とかも同じことが言える気がする。 いっぱいカチャカチャするだけが仕事じゃないんだよね。
36 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 00:39.net '...' の中の ! は展開しないでほすぃ。
37 :/sbin/sh :02/02/28 00:48.net 俺は何者だ
38 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 02:44.net >>32 (00)/
39 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 10:58.net 某バイト先で tcshじゃなくて cshしか使えなかったから !* とかも覚えたな。覚えると対話的なのより便利だけど。 たまに rootで loginして unset history になってて !! つかえなくて欝になるな。 で、おれは rc (見栄)
40 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 12:14.net >>39 Plan9使ってるのか? じゃお約束で emacsと言ってみるテスト
41 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 12:47.net >>31 LinuxだといざとなったらインストーラのCD-ROMで起動してシェル 使えるから、無理して静的リンクなシェル使う必要ないのでは?
42 :ksh :02/02/28 13:46.net kshです。
43 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 13:50.net pdksh使おう!
44 :だから初心者はいやなんだ! :02/02/28 15:00.net zsh ってなんて読むんですか? ざっしゅ? sh系とcsh系の混血(良いとこ取り)だから?
45 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 15:04.net >>44 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/979465046/
46 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 17:54.net 個人的にはktermが最強だと思うんだが。
47 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 18:00.net >>46 イタタタタ。こいつktermをシェルだと思ってるよ… 誰か教えてやれよ(ワラワラ
48 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 18:20.net myname:x:1234:1234::/home/myname:/usr/bin/perl なにか?
49 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 18:46.net >>44 最強すぎて、もうシェルが作られる必要はないって意味で、 アルファベットの最後の文字"Z"をあててるんだったとおもふ。
50 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 20:33.net 私が「んsh」を作ります。
51 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 20:38.net >>46 (゚Д゚)ハァ?
52 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 20:45.net 俺も perl です。
53 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 20:53.net >>46 ぼくも kterm 使ってます。 というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来 kterm 一筋であります。不満はないので他の shell は試して ないけど、やぱり最強なんですか? >>51 知ったか厨房はっけん!! おまえも kterm つかってるくせして、通のふりするな。
54 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 21:23.net >>53 ネタ決定。>>46 はマジみたいだが。
55 :田野@アクセスネット :02/02/28 21:24.net >>47 さん、>>51 さん、 shell interpreterではないがWindowsのExplorer(即ち全ての"Window")と同じ意味でshellなのでは。 >>25 自己レス再び。 egrepと書いたがgrep, fgrepでも同じ事でした。 Windowsの秀丸で簡単に出来る「単語の検索」をUNIXのgrepの \< と \> でやろうとするとshellによっては出来ないのは、無知な私がそう思ってるだけでしょうか。
56 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 21:27.net >>53 ktermといえばターミナルエミュレータのほうが有名なわけだが、 最近ぢゃ同じ名前のシェルもあるのか? 何かしらの意図があってそういう他人を混乱させるような名前を 付けてるのかね。まぎらわしいんで後発のほうはさっさと改称して いただきたいもんだが。
57 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 21:27.net >>55 Windowsのえくすぷろーらはシェルです。 ktermはターミナルです。 *shはシェルです。
58 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 23:19.net crash それもシェルか?(藁
59 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 23:21.net Windows Ver2.0を使ってたころはfileman.exeをシェルにしてた。 他にshellにできるもの無かったし。
60 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 23:30.net 脊髄反射レス禁止!
61 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/28 23:59.net なんか板勢調査とかぶってる気がするけどカキコ。 ksh
62 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 00:00.net 33と同じ理由でash
63 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 00:53.net 55 以外は釣った方なのか?
64 :ksh :02/03/01 10:44.net どんなシェルでログインしても ksh起動して set -o emacs を入力します。 私以外でもこんな感じの人いるのかな?
65 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 10:57.net だれか2shを作ってくれないかなぁ。
66 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 10:59.net >>64 ログインシェル変更できない環境なの? >>65 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1011982036/
67 :Nanashi@Emacs :02/03/01 11:18.net bash で何が悪い、と言ってみるテスト。 みんな寄をてらってるのか? 「よーしパパ、psh 使っちゃうぞー」
68 :ksh :02/03/01 11:43.net >>66 自分専用のアカウントはkshに変更してありますが 共有のアカウントは自分の趣味的な 環境にできないのです。
69 :nanashell :02/03/01 11:49.net 7sh
70 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 12:18.net はじめて使ったシェルはたしか newcsh のはず。 あれってどうなったん?
71 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 14:38.net tcshなんて使えるか!漢ならcshだ! と思っていたがFreeBSDのcshがtcshになったとたん あっさり転びました
72 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 14:47.net >>71 なんでtcshだめでcshならokなの?
73 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 14:53.net >>72 特に理由がないから転んだと思われ。
74 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 17:07.net unix はコンピュータ科学の中でも伝統が支配しやすい 領域です。
75 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 17:26.net bash ga iiyo
76 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 17:59.net tcshも便利だけど、rcはshだから、文法二つ覚えることになるよね。 相当のbashか、より便利なzshが、無難なところでしょう。
77 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 18:07.net >>76 tcsh使っても scriptはB-shell系で書けば良いし 補完の設定周りは tcshもbashもzshも違うので問題にならない .{,t}cshrcは確かにそうなるけどね
78 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 18:41.net コーンシェルってきくたび、ブラザーコーンが頭ん中で唄ってて困るんですが。 ついでにブラザートムは小柳トムという小ネタも書いてみるテスト。
79 :名無しさん@まんぷく :02/03/01 21:21.net MacOS Xのtcsh使ってるんですが、 タイプミスしたl;sで ふつーにlsで受けてくれたり、 ifxonfig と打ったら OK? ifconfig? と返してくれたりする これって何の機能ですか?
80 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/01 22:42.net tcshの機能です。 unset autocorrect unset correct で止まります。
81 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/24 01:16.net http://www.aga7.com/nazo/na/0202/oto.html
82 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/27 01:03.net さすがにtclshがメインってのはほとんどいないだろーな。
83 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/27 05:52.net >>71 FreeBSDを新規インストールして、真っ先にやるのは rootのシェルを/bin/shに変更することです。 # rootでcsh系は邪道だろ。
84 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/27 11:53.net おれはGNOME。 コマンド叩くのが面倒だから。
85 :bash! :02/03/27 12:48.net ふつー、bash(Omaemona 2ch-Linux (DQN) [bash])ですが、何か。 http://omaemona.sourceforge.net/packages/bash/
86 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/27 13:07.net >>84 (゚Д゚)ハァ?
87 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/27 13:08.net scshがメインっていう人は? 今のところ一人いるみたいだけど。
88 :名無しさん@Emacs :02/03/27 15:56.net >>83 bsdではそれが伝統では? が、王道とか邪道とかなんてつまらん宗教よりも、 /bin/sash にした方が緊急時には安心。 # cd /usr/ports/shells/sash # env PREFIX=/ make install ←PREFIXを変更しないとsashの意味なし
89 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/27 16:15.net >88 FreeBSDだとこんな便利な仕掛けがある。 root::0:0::0:0:Charlie &:/root:/bin/csh toor:*:0:0::0:0:Bourne-again Superuser:/root: 他のにもあるのかな?
90 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/27 18:45.net rootの場合、/bin/shでも/bin/cshでもプロンプトは # になってしまうため、 すぐには見わけがつかない。 su して /bin/sh のつもりでコマンドやシェル構文を打って、 エラーになったりして、あ、cshだったんだ・・と気づくことがある。 なので、他のOSを含めて rootは sh に統一している。
91 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/27 23:43.net >25 >30 kshとtcshで、`which egrep`が違ったりして... シングルクォートで括っているから、シェルが勝手に解釈しているとは思えないけど、 kshとtcshでecho '\<hogehoge\>'ってしたときに、どうなってます? 一応、私はzsh使い。
92 :91 :02/03/27 23:53.net > 64 私も、exec kshしたら最初にset -o emacsします。 Solaris 7以前は、zshもtcshもbashもないので、序盤だけkshを使ってます。 > 43 凝ったkshスクリプトがpdkshで動かなかったことがあるので、 pdkshは完全なksh互換ではない様子。 zshの方がksh互換度が高い感じ。
93 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/28 00:18.net >>25 ,30 なんで shell によって結果が異なるのかわからない。
94 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/28 02:04.net 最近はプログラムを作らない/作れないユーザが多いのか?
95 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/29 00:10.net ハマグリ
96 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/29 00:20.net tcshだっちゃ。
97 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/29 00:47.net >>94 linux効果です… < 書けない #俺は目下勉強中
98 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/29 02:23.net >>25 egrep '\\\<hogehoge\\\>' ではだめかな… 手元にPOSIX kshがないから分からないが、
99 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/29 08:54.net >>88 > bsdではそれが伝統では? > が、王道とか邪道とかなんてつまらん宗教よりも、 伝統は「つまらない宗教」じゃないんですね。 それはともかくいつからの伝統ですか? 4.2BSD on VAXは使ったことないんですが、その時からそうでしょうか? 直系のCMU BSDやSunOS2は/bin/shだったと思うんですが。 386BSDはどうだったかな〜。
100 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/29 09:13.net >>99 > 4.2BSD on VAXは使ったことないんですが、その時からそうでしょうか? UCBの4.2BSDだと/bin/csh。toorは無し。
101 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/29 17:50.net .bashrc って何て読む? 「どっと ばっしゅ あーるしー」? .cshrc は?
102 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/29 17:52.net >>101 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/979465046/
103 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/01 15:47.net しーしゅ、しぇ...しゅる..しぇるく..れくモゴモゴ...
104 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/07 18:57.net tcshをWin2Kで使うとき set dspmbyte=sjis してるのにバックスペースで ゴミが残るのは漏だけか?
105 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/08 10:12.net >>104 漏れもなる
106 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/08 12:01.net >>104-105 そのtcshってsetで >version tcsh 6.11.00 (Astron) 2001-09-02 (i386-intel-posix) options 8b,nls,dl,al,kan,rh,nd,color,dspm って出てくる?(kanとかdspmの辺り)
107 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/08 16:21.net >>104-105 最新版(6.11.01)でもそうなるって話ですか?
108 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/08 17:19.net >>106-107 set で version tcsh 6.11.01 (Astron) 2001-03-08 (i686-Microsoft-Windows2000) options 8b,nls,dl,kan,hb,color,dspm,ccat,dspl,nt-rev-6.01 と出ます
109 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/09 03:07.net いろいろ使わされているが、kshだけはいまだに慣れない。
110 :108 :02/05/10 12:45.net 皆さんも同じ現象になるということでしょうか? それならばあきらめます。
111 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/10 13:26.net >>110 どうやら、開発者メーリングリストに症状を報告した方がいいと思われ。 ttp://www.tcsh.org/MailingLists
112 :106 :02/05/10 19:06.net >>110 >>106 のはCygwin上でmakeしたtcshだけど、そっちは問題ないよ。 Win32版がなんかおかしいのかな?
113 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/11 04:14.net fdsh つことる奴はおらんの?
114 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/11 17:12.net >>113 おお、折角FD-2.01入れてたのに存在にすら気づいていなかったYo! で、これどうやって使うの?
115 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/11 19:44.net >>113 fdshをシェルとして使う事のメリットが今一つよくわかんないっす。 語りきぼんぬ
116 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/11 20:37.net cshですがナニか?
117 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/11 20:50.net >>116 本当にtcshじゃないcsh?
118 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/11 23:08.net ぼくは kon 使ってます。 というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来 kon 一筋であります。不満はないので他の shell は試して ないけど、やぱり最強なんですか? おまえらも kon つかってるくせして、通のふりするな。
119 :test ◆HxamTyVs :02/05/11 23:09.net >>118 勘違いヤローがまた一人… 逝ってよし
120 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/11 23:16.net >>118 シェルの話じゃないけど、 konはもうobsoleteだよ。 最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。 だいたい、konだとコンソールマウスが使えなくて不便でしょう。
121 :118 :02/05/11 23:51.net うぅ、ネタだとわかるように>>53 をコピペして使ったのに 気づいてくれない、、、
122 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/11 23:58.net ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、 そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、
123 : :02/05/12 00:01.net c,k,tcsh
124 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/12 00:08.net >>119-120 こぴぺだよ。 カコワリィ
125 :シェル開発担当者 :02/05/12 01:09.net kshにきまっとるだろうが。
126 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/12 01:12.net コピペはコピペであると見抜ける人でないと、 (ネタにつきあうのは) 難しい
127 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/12 01:15.net 正直、俺もUnixに初めて触った10年前は>>53 の前半と同じような事言って いたよ。しかもまだ稼働しているBBSなのでログ残ってるし... 思い出す度ホストごと爆破したくなる(w
128 :名無しさん@Emacs :02/05/12 01:16.net 僕はlinux.or.jpとGoogleを破壊したいです。
129 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/12 01:34.net バッシュ
130 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/12 01:50.net >>122 そりゃ無茶だろ、kterm単体では何もできないんだから。
131 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/12 02:02.net >>128 google はやめて〜 goo ならいいよ。
132 :名無しさん@Emacs :02/05/12 02:03.net >>131 > google はやめて〜 google上のlinux.or.jpのアーカイブを破壊したい
133 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/12 03:21.net >>122 > ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、 > そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、 Win のエクスプローラは正真正銘のシェルだと思う。 kterm は広い意味でもシェルじゃない。
134 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/13 14:43.net >>120 > 最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。 jfbtermとか使わないで使えるの?
135 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/13 20:36.net >>134 使えるよ。 VESAモードでね。
136 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 05:49.net つーか、OS名を書け
137 :名無しさん@Emacs :02/05/14 07:29.net clispつかっているけどかなりいいよ http://clisp.sourceforge.net/clash.html
138 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 10:38.net jfbtermつー事はLinuxか。matrox-fbとかでも使えるんかね?
139 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 15:55.net bash sygwinで使いやすさに惚れた。doskeyっぽいのも良い。
140 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 17:35.net sygwin.
141 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 17:49.net pigmin.
142 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 17:58.net oronamin.
143 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 18:23.net tcshが/bin/tcshになったのと、bashはLinux臭いイメージがあることから、 tcsh使用。当方FreeBSDユーザー。
144 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 18:50.net >bashはLinux臭いイメージがあることから、 これって良く聞くけど良いイメージで使う人すくないよね。 何が悪いんだ? そんなオイラはLinux厨房でzsh使うてます。
145 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 19:03.net Linux臭いというか、Linuxの/bin/shの実体がbashだったりする ディストリビューションがある上、bash依存しててashじゃ動かん scriptがあったりするからイメージ的に良く見られてないのかも。 俺はFreeBSDでも(というか全環境で)bash使ってるけどね。 # bashがGPLではなかったら、FreeBSDの/bin/shもbashになって # いたんだろうか?
146 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 19:38.net 単にデフォがtcshだったからtcsh使うてます。 そういう意味では、bashは犬臭いしtcshは悪魔憑きっぽいんじゃないの? #zshに乗り換えようとしてみたけど結局連番専用shellになってる(苦藁
147 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 20:11.net ash, bash, csh, ksh, scsh, sh, tcsh, zsh 他にどんなのがある?
148 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 20:23.net Solarisには他にも怪しいシェルがある. 名前忘れたけど,3大シェル(sh,ksh,csh)に なんか文字を付けたような名前だった.
149 :147 :02/05/14 20:30.net rsh, ssh もありかな? ash, bash, csh, ksh, rsh, scsh, sh, ssh, tcsh, zsh
150 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 20:40.net >>149 sash, nash もな。
151 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 20:49.net >>148 /sbin/jsh でしょう。 /bin/sh に、ジョブコントロールだけ追加したヤシ。
152 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 20:51.net fdshもあるでよ。
153 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 21:08.net >>151 ちがーう. pfsh, pfksh, pfcsh ってやつ.profile がどうこうと書いてある. sh, ksh, csh へのリンクだそうだから,数に入らないかな.
154 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/14 21:09.net Lina厨な俺にはbashで十分(w
155 :137 :02/05/14 23:20.net clispは?
156 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/15 02:49.net fdshのメリットが一つ判明。 fdでchdirした結果がシェルでも反映される。 しかし補完がちょっと弱すぎるような…
157 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/15 12:15.net ttp://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/6702/ntsh.html だれかコレをMBしてけれ
158 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/15 14:35.net >>157 PEACE上でモノホンのcmd.exeでも動かしたら?(w
159 :tcshマンセー!! :02/05/21 17:13.net >>104-108 >>110-112 2、3日前に6.11.02が公開されてるYO! ttp://www2.wbs.ne.jp/~znc/tcsh/
160 :104 :02/05/22 09:11.net >>159 やはりだめです。(TдT)
161 :159 :02/05/23 21:43.net >>160 そうか…オレはWin32版のものは使ってないんでね…、これ以上はなんとも言 えん。>>111 見て開発者メーリングリストに報告するのがいいかと思われ。 #別に修正パッチを添付しなきゃならんってことはないんだから。
162 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/24 00:25.net >>157 そのurlにあるリンクに4DOSというのを見て懐かしくおもたよ... DynaBook(初代)SSで使ってたなぁ...
163 :mattn@Vim%Chalice :02/05/28 12:21.net >>104 本当は extdel とか見ながら消すのがいいのでしょうが、 とりあえずのところ、こんなのでどうでしょうか? *** ed.refresh.c~ Tue May 28 12:10:30 2002 --- ed.refresh.c Tue May 28 12:10:34 2002 *************** *** 868,873 **** --- 868,883 ---- #endif /* DEBUG_UPDATE */ so_write(nfd, (nsb - nfd)); str_cp(ofd, nfd, (int) (nsb - nfd)); + #if defined(DSPMBYTE) && defined(WINNT_NATIVE) + if (_enable_mbdisp) { + /* + * need to erase a garbage + * this is left when typing del. + */ + (void) putraw(' '); + (void) putraw('\b'); + } + #endif /* * Done */ --
164 :159 :02/05/30 12:22.net >>163 あんさん すげーな…敬服するよ、マジで でもsageる必要はないかと
165 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/31 17:03.net マジですか… http://www.isi.edu/abone/ABoneShell.html おまけ http://www.straylight.org/dave/shells.html
166 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/31 20:44.net >>165 オモロイ!! よくこんなの見つけたねぇー
167 : :02/06/01 00:14.net KSH なんと言っても楽!
168 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/01 00:24.net bashつかってます。 今日LaTeXを初めて習った大学生ですがこの板に常駐しちゃっていいですか?
169 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/01 00:49.net >>168 だめです。
170 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/01 02:36.net 脳内でnxtshつかってまふ もうだめぽ
171 :168 :02/06/01 14:08.net >>169 ダメですか・・・ 何が出来るようになったら常駐してもいいですか? もうだめぽ
172 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/01 14:41.net >>168 latexのコマンドってなんですか? 大学でlatex tex platex試したけどありませんでした。
173 :168 :02/06/01 19:23.net >>172 LaTeXのコマンドって何って? 漏れが聞きたいのですが。。。
174 :165 :02/06/01 19:23.net >>166 たまたま別板見てて思い付いて、googleで「Abone Unix shell」 で検索しただけなんだけどね(w
175 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/01 22:08.net mashです
176 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/01 22:19.net bashとtcshを端末毎に変えてる。 普段使うシェルっていうけど使用してるライブラリが 同じならどっちでもいいじゃん。 tabでの補完機能とかさ。せいぜい重宝するのってこんくらいでしょ? 他に何が(どの機能)が便利なのか具体的に上げてくれ。
177 :名無しさん@Emacs :02/06/01 22:32.net ./configureの引数を補完しれくれたり…。
178 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/01 22:36.net zsh コマンドオプションの補完は便利。 もう長いオプションも苦にならん。
179 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/01 22:39.net >>176 使ってみなきゃわからん。とりあえず使え。
180 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/01 22:41.net msh -- mh についてくるやつ。 まあとにかく使ってみれ。
181 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/03 02:38.net はい 生け花などを少々...(ポッ
182 :名無しさん@XEmacs :02/06/04 01:09.net >>176 RPROMPTとか、correction機能とか
183 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/05 20:54.net >>182 M-q (コマンドラインスタック) とか
184 :zsh :02/06/07 08:13.net make のターゲット名の補完してくれます。 chown でユーザ名やグループ名を補完してくれます。 scp でリモートのディレクトリ名も補完してくれます。(最強)
185 :bashつかい :02/06/07 09:26.net いや、zsh最強なのはいいんだけどさあ、 そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない? オレは凝り性なんで、そういうことにこだわりだすと 仕事しなくなりそうで怖いんだよ。だからいまだに bash なんだけど、 そのへんのコストと報酬の関係を誰か語ってくんないかなあ。
186 :名無しさん@Emacs :02/06/07 09:40.net >>185 > そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない? 一通りの物は初期状態で出来るようになっていますよ。 autoload -U compinit compinit だけ。
187 :zsh :02/06/07 13:14.net >>185 zsh スレにおいでよ
188 :名無しさん@Emacs :02/06/07 16:36.net >>185 お〜いで〜お〜いで〜お〜いで〜
189 :名無しさん@XEmacs :02/06/07 19:17.net >187-188 悪魔の誘惑が(w
190 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/07 20:24.net いらはいいらはい(゚ー゚*) zsh入門 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/
191 :185 :02/06/07 23:37.net こわいよう オレはXresourcesの調整に気づいたら何時間も費やしてしまっているような DQNなんです。 どうかこれ以上エサを与えないでください。
192 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/08 00:22.net zsh for とか while とかの制御構造をちょろっと使ってコマンドラインで簡単な仕事をやらせたときに、 それがまるまる history に入って、再利用の際に編集もできたり、まるまるバックグランドにできたり、 文法が bash 系のも tcsh 系のも、どちらでもちゃんぽんにしてだいたいOKだったりする。
193 :名無し募集中。。。 :02/06/08 00:37.net csh最強
194 :名無しさん@Emacs :02/06/08 00:41.net >>193 > csh最強 ということにしたのでしょうが、無理です。 修行が足りません。
195 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/08 00:57.net cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ >修行が足りません。 です。
196 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/08 01:10.net kshあんますごくないけど最高
197 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/08 07:27.net Linuxだと素でbashです
198 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/08 07:54.net >>196 「あんますごくない」とわかっていながら最高と讃える態度、女房とのつき合い方みたいだな。
199 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/08 11:27.net >>195 数十台のサーバを管理(かどうかは知らんが)する作業なら素のshでも そんなに困らないわけだが、根本的にそういうのとは作業内容が異なると思われ。
200 :名無しさん@Emacs :02/06/08 14:49.net >>195 > cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを > インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。 > 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ > > >修行が足りません。 > > です。 ということにしてごまかそうとしても、無駄です ;)
201 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/08 14:56.net 慣れたshellが一番。 以上。
202 :名無しさん@Emacs :02/06/08 15:49.net >>201 > 慣れたshellが一番。 > 以上。 ということにしたいのでしょうが、無理です。 修行が足りません。
203 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/08 16:04.net 修行した結果慣れたのでは(w
204 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/08 16:06.net それ以上やると、マジうざいのでzsh厨に認定するよ。
205 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/10 11:01.net >>201 なんで、もっと高みを目指さないのかね?
206 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/10 19:21.net >>199 そういわれてみればそうかも(w 不満でいくつか浮気したこともあったけれど、結局これに戻った でもねとある仕事環境に入ったら、彼女居ませんでした 出て行ってしまったらしい...(泣
207 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 06:12.net >>206 zshに浮気しる!
208 :あーあ、やっちゃった… :02/06/11 10:47.net zshは悪い女だべ、bashにしる!
209 :煽り屋 :02/06/11 11:07.net もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 いまだにそうなっていないのはなぜなのか? 1. みんながバカだから 2. じつはzshには我々の知らない致命的な欠陥がある 3. カラアゲうまうま
210 :名無しさん@Emacs :02/06/11 11:12.net >もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 tcsh/bashに加えてzshも、じゃなくて、zshがとってかわる、というあたりに 信者の狂信的偏向がにじみでてるね。
211 :名無しさん@Emacs :02/06/11 11:48.net >>209 > もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。 > いまだにそうなっていないのはなぜなのか? tcsh/bash 信者の存在
212 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 12:05.net bashはまあ許すとして、 tcshは逝ってよしだな。 すでにcsh系がobsoleteなご時世に、 それをわざわざ拡張することはない。 つーか、初心者に操作手順を説明する時に、 いちいち Bシェル系なら…、 Cシェル系なら…、 と場合分けするの面倒なんだよ。 Cシェル系消えてくれ…
213 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 12:08.net >>212 脳みその少ない人なんですね(w
214 :csh programming considerd harmful :02/06/11 12:09.net ありがとう、csh。そして、さようなら。
215 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 12:13.net >>212 異文化コミュニケーションも楽しいよ(w
216 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 12:58.net 今、いい悪いは別として新規ユーザーの大半が犬厨、 そのほとんどが bash を使う。 FreeBSD ユーザーも zsh などを使う人が増えている。 ということで、今Cシェル系使っているのって、 5年〜15年程度前、 まだCシェル系が優勢だった頃に使い始めたユーザーでしょう。
217 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 13:07.net 十年以上前からSunOS 4.0でもbash使ってましたが、何か。
218 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 13:53.net おいらもsolarisだがbashつかってるぞ。
219 :csh programming considerd harmful :02/06/11 13:54.net 俺は、SunOS 3.xやNEWS-OS 3.xの頃だな〜。 POSIXがbourne shell一本に決めたのはその頃だよ。 今でもtcshがdefault shellの糞OSは氏ね
220 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
221 :名無しさん@Emacs :02/06/11 14:13.net 馬鹿な信者と同類に思われたくないのでzshは使いません。
222 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 14:19.net 今 >>221 が (・∀・)イイ!! こと言った。
223 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 14:19.net fish
224 :csh programming considerd harmful :02/06/11 14:20.net zshのrc読み込む順: /etc/zshenv $ZDOTDIR/.zshenv login shellなら、 /etc/zprofile $ZDOTDIR/.zprofile 対話shellなら、 /etc/zshrc $ZDOTDIR/.zshrc login shellなら、 /etc/zlogin $ZDOTDIR/.zlogin 決め打ちださい…
225 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 14:34.net bushはサイコーだね。
226 :名無しさん@XEmacs :02/06/11 14:40.net bush…( ゚д゚)ポカーン
227 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 15:12.net /george/Bushと同じくらいアフォなシェルですか?
228 :ななーし :02/06/11 15:35.net Gore dumped
229 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 16:22.net >>228 座布団一枚ッ!
230 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/06/11 16:24.net カラアゲひとーつ
231 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 16:26.net hash 使ってますが、なにか?
232 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 16:37.net ナッシュ使いですが、何か?
233 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 16:39.net 今時、cshでツール作らされましたが、なにか?
234 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 17:47.net >>11 ここにいる。
235 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 18:24.net ashサイコー
236 :ななーし :02/06/11 21:17.net >>233 (;_;) Signal handling大丈夫でしたか? background使うと別グループになるので、 killpgで殺しても走り続けたりしませんか…
237 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 21:26.net >>223 fish なつかしーあげ 68 で fish 使ってた流れで tcsh ユーザな俺.
238 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 22:01.net csh系は,NIS運用時のユーザ名展開に問題あり.
239 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 22:06.net 俺がいつも使ってるのはハマグリとアサリの殻。
240 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 22:24.net >237 fishからjack bash1に移った流れで今でもbashなわたくし。
241 :Alain :02/06/11 22:37.net ふぉみゅらしぇる、スゴーイ
242 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
243 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 23:45.net 220が言ってるのは、 「zshを使わないのは、zshを使ってるヤツはみんなバカだから」 ということだよね。じゃあそれでいいよ。
244 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/11 23:48.net 黒猫の 椀は粋な鮑貝 〜詠み人知らず
245 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 08:05.net このスレを読んで、 zshだけは使うのやめようと思た
246 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 08:11.net >>245 そんなこと言ってたら、使えるのなにも無くなっちゃうよ… 厨は無視しとけって。
247 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 09:18.net >>245 じゃあプログラム板に行けばrubyが使いたくなくなるね
248 :名無しさん@Emacs :02/06/12 12:48.net bash igai wa shirimasen
249 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 13:06.net 何だかんだ言っても、cash最強。 これさえあれば、欲しいものが手に入る。
250 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 13:17.net >249 最近だと crash の方が最強だよ。
251 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 13:33.net 糞スレsage
252 :233 :02/06/12 14:38.net >>236 全然分かりません なにぶん、シェル勉強+作成の時間が二日だったんで cshの本をあさりにいって、cshがバグだらけってのは理解したんですが tcsh ツール名でも動くからそっちに移行したほうがいいんだろうか、、、
253 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 14:48.net cshがバグってるのは仕様であって実装じゃない。 だからtcshも同じ。
254 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
255 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 14:59.net なぜ zsh を使わないか・・・ それは .zshrc を無くしたときのショックが大きいから
256 :名無しさん@Emacs :02/06/12 15:15.net なぜ、DQN が bash/tcsh を使うのか? それは、日本語ドキュメントが少ないからです。
257 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 15:32.net なぜ zsh を使わないか・・・ それは zsh をインスコしたり、2ch でムキになれるほど 暇じゃないから
258 :233 :02/06/12 17:39.net >>253 仕様なのか、、、 本番までに念のためbshでつくっとくか 有難う
259 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/12 18:28.net >>258 ところで、csh で作らなければならないのは、どういう要求からですか? たとえば、見かけだけ #!/bin/csh -f とか書いておいて、中では sh -c 'hoge; hoge' するのはどうですか?
260 :ななーし :02/06/13 00:14.net >>253 csh, tcsh共に実装もおかしくありませんか? 環境変数の値が長くなる。 ↓ setenv失敗。 ↓ その環境変数の領域が*2される。 ↓ もう一度setenvやれって? ↓ (゚д゚)マズー # cshが自分でretryしろや! これは仕様なの? だったら直せないね(w
261 :名無しさん@Emacs :02/06/13 00:23.net >>260 > その環境変数の領域が*2される。 *2 って?
262 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
263 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
264 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
265 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
266 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/13 02:16.net shellにこだわるのはバカ。どんなshellでもその上でnxt使ってればいい。
267 :258 :02/06/13 02:24.net >>259 後で聞いたのですが、SUNのOSは標準がcsh?だから とcshがC言語に似てる?? かららしいです アホな理由だと思いますが その時は時間が無かったしかったんで とりあえずcshで作りました 来週あたりまた違うの作る羽目になりそうだなぁ オラクル周りの >>260 cshで変数が長すぎますってエラーがでました tcshで実行するとでません こう言うのが仕様なんだろうか、、、
268 :ななーし :02/06/13 10:05.net >>267 SunOSのdefaultはbourne shell系のkshじゃないの?
269 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/15 00:09.net ぼくは ssh 使ってます。 というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来 ssh 一筋であります。不満はないので他の shell は試して ないけど、やぱり最強なんですか? おまえらも ssh つかってるくせして、通のふりするな。
270 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/15 00:19.net 私はktermとkonを使っています。 おまえら日本語使わないんですか? そんなんじゃ日本人はつとまらにぜ
271 :悪魔 :02/06/15 00:35.net cram萌え
272 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
273 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
274 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
275 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
276 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
277 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/15 09:55.net kusakabe huka-tu :D
278 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/15 11:24.net 一連の削除により、tcsh/bash使いがコンプレックスを持っていることが証明されました(笑)
279 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/15 11:25.net >>278 あれは zsh 使いにとってもウザい。
280 :”削除”依頼者 :02/06/15 12:37.net zsh使いですが…
281 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/15 12:39.net 削除人はbash使いの人だったのか(w
282 :名無しさん@力ヲアゲうまうま :02/06/15 13:15.net >>1 も、まさかカラアゲスレを遥かに下回るここまでの糞スレになるとは 予想出来なかったに違いない。 ナムナム
283 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/15 15:13.net 一連の削除により、zsh使いが一般常識を持っていることが証明されました(笑)
284 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/16 03:06.net ま結論は キ チ ガ イ に 刃 物 を 持 た せ る な ですか? いや…2ch的には違うんだなあ、これが(w
285 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/16 10:28.net >>1 おい貴様、人に質問するのに「おまえら」とは一体どういう了見だ!!
286 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/16 10:54.net 漏れはtcshだなあ。 csh系はシェルスクリプト書くには向かないらしいけど 滅多に書かないし、書く時はbshで。 つーかおまえら!シェルくらい熱くならないで 好きなのを使ったらどうですか?(藁
287 :ななーし :02/06/16 11:18.net >>286 で、なんでtcshが好きで使ってんの?
288 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/16 11:20.net >>285 何を今さら……。 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1006884139/
289 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/16 12:24.net >>288 ( ´,_ゝ`)プ
290 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/16 12:28.net おいおい ネタだろ 自分だって「おい、貴様」だし(笑
291 :285 :02/06/16 15:20.net 寒かったですね。すんまそん
292 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/16 23:44.net スクリプトはshで書いて 普通に使うときは、ログインシェル(ksh)からzsh, tcshへかな? 管理している鯖によりけりだ。 kshはほとんどの商用OSに入っているから、 知っていて損はないんじゃないかな。 便利な順はzsh, tcsh, kshだな。bashは使う機会がないからよく分からない。
293 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/17 11:04.net 普段はtcshかな?NetBSDは標準ではtcsh入っていないからkshも使うことは使うが。 sshは鯖に外部からアクセスするときだけ。大学もうちもtelnetもftp通してないから。 そういえばこないだスクリプトをcshで書いたら教授に怒られた。 shを使うのが正しいらしいが…何故? >> 292
294 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/17 11:52.net >>293 構文がクソだしバグもあるの。検索しる!
295 :名無しさん@Emacs :02/06/17 11:57.net >>294 > 構文がクソだしバグもあるの。検索しる! (゚Д゚)ハァ?
296 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/17 12:00.net >>293 その教授に聞けよ。
297 :教授 :02/06/17 14:36.net >>293 講義中にcshで書けといったからだ!
298 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/06/17 14:53.net >>297 自分でいっといて怒るなよ。
299 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/17 15:31.net >>292 それがですよ旦那、カワイイksh居ないんですよ 管理人曰く、あんなもん余分だしいらねーべ、なんですよ だもんで、小太りなtcshに浮気する日々なんですよ #浮気した理由は、すぐそこに居て身近なカラダだったから(w
300 :csh programming considerd harmful :02/06/17 21:01.net >>293 > shを使うのが正しいらしいが…何故? >> 292 私の名前を検索してくださーい。 私の名前の中にも書かれてないことをこのスレの上の方にも書いときましたぁー。
301 :csh programming considerd harmful :02/06/17 21:02.net >>295 > (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ?
302 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/17 21:41.net >>300 >>301 スペル違ってないか?
303 :292 :02/06/17 23:13.net >>293 cshで書かない、書いてはいけない理由は ttp://www.klab.ee.utsunomiya-u.ac.jp/~hiroki/ を参考にして、是非実際にやってみてください。 個人的な理由は一番初めにshスクリプトを覚えたのと cshスクリプトは読めない人がいるので引き継ぎが面倒くさい という理由で使っていません。 shが読めない人はさすがにいないと思いますので… cshで書くことと決まっていれば書きますが、きちんと書くと エラーチェックなどが煩雑で面倒くさいですね。 どうしてもいやなときはperlやCで逃げます。 きちんと特徴を理解していればいいと思います。
304 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/17 23:33.net とりあえず、「cshスクリプトを書かない理由」と、「cshを使わない理由」は 別なんじゃないの。 どのシェルを使ってたって、スクリプト書く時は基本的にshでしょ?
305 :292 :02/06/17 23:36.net >>299 いやいや、やきもち焼きで、早とちりで、泣いたり、怒ったりだけど 彼女(ksh)が笑うと、ぼかぁしあわせだ。 わかりやすく言えば、響子さんの本心が聞けないうちに、 こずえちゃんやいぶきちゃんがアタックしてくるけど それでもやっぱり響子さんが好きな五代さんみたいなものですよ。 浮気してもちゃんと戻ってこないとだめよ。はぁと
306 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/18 00:01.net >>304 csh系の人、 スクリプト中と、 使用中のシェルのコマンドラインとで その文法が違うのって違和感ない? 例えば、 $ LANG=C ... とか、 $ command 2> /dev/null とか、 $ for i in ... とか、書きたくなるでしょ。
307 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/18 01:21.net >>306 文法が似通ってるほうがかえって違和感あるような…
308 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/18 02:17.net >>306 sh -c '...' て書くから平気。
309 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/18 02:26.net そこまでしてtcshを使いたいか?
310 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/18 02:35.net tcsh のコマンドラインエディタの操作性に慣れちゃってるのよ。 他のシェルを使うと、大体同じで微妙に違う分、却ってストレスがたまる。 こればっかりは好みの問題だからしょーがない。
311 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/18 02:54.net >>306 tcsh 使ってるけど、リダイレクトの違いは それで覚えちゃってるんで、間違えないかな。 けど玉に % foreach i (hoge);do ~; done はやってしまう。 んでzsh も使ってみようと思っていれてみたけど、 連番展開専用と化してる。
312 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/18 09:24.net >>307 似通ってるって…似てるんじゃなくて同じものなんだけど。 「似通っている」というのは C シェルの構文は C の構文に似通っています って使うんだろ。俺は全然似てるとは思わないけどね(藁
313 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/19 13:13.net >>305 素の素朴さがイイ! だけどVISUALしたりbindかますとまーまーそれなりになるところもイイ! メモリあんま食ってなさそうなところもイイ! 少なくともcshよりかはイイ! かえーりたーい、かえーれーなぁぁいー♪
314 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/27 08:18.net sshじゃないんですか?
315 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/27 16:46.net zshが最強だとは思うのだが、bashであんま困ってないっつーか、 移行コスト上まわるほどの魅力は感じないんだよなあ。 bash使いはじめたのは師匠がbashだったからってだけなんだけどね。
316 :名無しさん@Emacs :02/06/27 16:51.net そりゃ使ってみなくちゃ分らないと思う。
317 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/27 18:20.net 移行コストって言ったって、 bashにあるようなものはほとんどあるし、文法も似たようなもんじゃん。 最近のzshなら補完の設定も簡単だよ。 はやくこっちにおいでよー ;-)
318 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/27 23:27.net 「似たようなもの」と「同じ」の間には深くて昏い川がある罠 つーか、勧誘うざい。
319 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/27 23:43.net また来るぞ、ヤツが…。
320 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/27 23:49.net シャアが来る!
321 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/27 23:59.net zshが最強だと思うし使ってるのだが普段やってることのほとんどは bash でも出来ることだったりするんだよなぁ。
322 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/06/28 00:11.net >>318 深くて旨い川キボンヌ。
323 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/28 00:32.net 特定のシェルマンセースレじゃないんだから… といってもzshマンセー 商用機にもパッケージつくってこっそりいれてるよ。
324 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/28 01:37.net >>322 深川鍋あたりでどーよ?
325 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/06/28 01:44.net あー、旨いねあれは。丼もうまかったが。
326 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/06/28 01:46.net というわけで、littleneck clamshellです。
327 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/28 03:22.net おれミミカキエディット
328 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/28 03:39.net 漏れnxt
329 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/28 19:03.net emacsとかguileをログインシェルに使ってる人はいますか?
330 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/28 20:32.net pythonです。
331 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/28 22:16.net >>329 Astec-X使いで、UNIX側のlogin shellがemacsな人がいたと思うが。
332 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/28 22:27.net login shellがemacsだとssh hoge lsとかできなくない?
333 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/03 12:41.net tcsh-6.11.03 age
334 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
335 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/22 03:22.net ktermです。
336 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/23 16:05.net >>335 それ shell じゃないって。しかもガイシュツ。
337 :Eddie KNK :02/09/23 17:31.net nxt 4.0.0
338 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/23 19:08.net >>337 (((( ;゜Д゜))))ガクガクブルブル
339 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/23 19:11.net >>336 すいません。xtermでした。
340 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/23 19:12.net bash が入ってないマシンが結構あるから、 ログインシェルを /bin/sh にしてた人が居たなぁ。 俺は /bin/csh にしてるけど。
341 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/23 20:45.net cshって漏れの環境はコマンド行で左に移動とかできないんですけど、できるの?>>340
342 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/24 12:53.net Simple is BEST. Small is BEAUTIFUL. というわけで sh 最強
343 : ◆k/Ubp.Kg :02/09/24 22:56.net bash。zshは勧誘ウザイので使ってません。使え、と言われると使いたくなくなるタイプなので…。
344 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/24 23:04.net zshってたまにSEGVしませんか。すごく便利(そう)なんだけどねえ。
345 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/25 00:53.net >>343 きっとキミは今までに、数しれない損をしてるな。 オレから見たら、ただのアフォなんだが。
346 :!343 :02/09/25 12:37.net 漏れのマシンでzshだと、補完の際にほんの一瞬だが待たされるので メインはtcsh。 **/とか{1..200}とかする時だけzsh呼んでる。 >>345 キミみたいのがウザイのだと思われ
347 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/25 13:41.net zsh信者とかruby厨房って行動パタンが似てるよな。
348 :名無しさん@Emacs :02/09/25 13:59.net >>347 あとdjb信者とフリビ厨もな
349 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/25 14:13.net 本人が損をするのは構わんけど>>343 みたいな奴と 仕事で絡みたくないね。迷惑だね。
350 :345 :02/09/25 15:17.net >>346 ウザイってことはおまいも食わず嫌いなのか? そういうのはとっとと隠居してくれと願う。 つかオレも基本的にtcshマンセー。
351 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/09/25 15:58.net >>348 あと、Emacs 厨房もな(w
352 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/25 15:59.net >>347 「*厨」の行動パターンが似てるだけ。 zsh とか ruby は関係ないだろ。
353 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/25 18:48.net >>352 なんか逆。 そういう行動パターンの香具師を「厨」っていうんだろ。
354 :352 :02/09/25 18:52.net >>353 どっちにしろ特定のソフトウェアをあげつらう 必要性を感じない。
355 :名無しさん@Emacs :02/09/25 18:56.net 俺、FreeBSDでzsh使って、emacsでruby書いてて、qmailも使ってるのですが、 なんかこのスレ不愉快です。
356 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/25 19:36.net >>355 > なんかこのスレ不愉快です。 自覚があるからか? qmail 以外は同じだけど別になんとも思わないけど。 それしか使えないわけじゃなし。 それより、最近 Vine Linux 使う機会があったんだけど、 あれはウザかった。厨がつくってる distribution て感じ。
357 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/25 22:45.net >>356 どこがウザいか Vine スレで言ってやれよ。
358 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/25 22:54.net 「最強の(zsh)」とか「絶対安全(qmail)」とか売り文句をつけるやつが悪い。 こういう形容詞を平然と使える奴は、それだけで信用できない。 単純な一元的価値観というかな。アメリカもそうだ(unixと関係ないが)。
359 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/25 23:18.net >>358 それぞれ理由を添えているはずだが。
360 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/26 00:33.net > それぞれ理由を添えているはずだが。 はいはい、論理的だこと。
361 : ◆k/Ubp.Kg :02/09/26 01:06.net >>349 ガーンΣ(゜Д゜川) 普通に勧められたら使ってみて決めるんだけど、>>358 が言うように妙な売り文句で宣伝してくるから なんとなく嫌なだけです。なんか深夜の通販番組のアメリカ人と同じようなモノを感じるっつーか。 単に好みの問題です。 で、話変わるけど、sh,bash,zsh,csh(tcsh)以外に変わったshellはありますか?
362 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/26 01:44.net >>361 fdsh(FD2に附属) 利点は…不明
363 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/26 01:45.net >>350 >>346 に常用しない理由がちゃんと書いてあるような。 ウザイ、厨に加え目は節穴?三重苦やね。
364 : ◆k/Ubp.Kg :02/09/26 01:57.net >>362 これ知りませんですた(名前は聞いたことあったんだけど)。さんくす。
365 :名無しさん@Emacs :02/09/26 10:28.net sash (stand-alone shell) ddとかchmodとかedとかmknodとかmountとかがビルトインになってる緊急避難シェル。
366 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/09/26 12:00.net 癇なら、ksh だろ
367 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/26 21:17.net >>366 誰?
368 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/26 21:20.net tcsh,bashのいいところをおしえてくりくり。 これだけは他のシェルにはできないぜ!みたいな。
369 :Eddie KNK :02/09/27 00:50.net >>361 nxt >>368 まぁ、nxt には負ける。そーゆーことだ。
370 :Eddie KNK :02/09/27 04:25.net そんでもって、nxtなるものを使ってみた。なんか頻繁にSegmentation Fault で異常終了する上に挙動が全くもって変なのである。 そんなところである。
371 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/27 07:37.net >>370 使えてないんじゃん。
372 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/27 09:01.net zshユーザですが、zsh信者に辟易しているのは同じです。 そんなつまらないことでソフトウェアを責めないでください。 プログラムには罪はない。
373 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/27 12:58.net >>363 日本人なのに日本語がわからない人も隠居してください
374 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/29 19:20.net csh か tcsh ユーザでふ。(基本は tcsh かな?) C でも Born でもイイんだけどさぁ〜 setenv か export に統一してホスィ!! (そう思うのは俺だけ?)
375 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/09/29 21:24.net >>374 zsh つかえや
376 : ◆k/Ubp.Kg :02/09/30 01:48.net >>374 俺は両方使っても別に混乱しないけど、alias使ったらダメ? >>375 両方使えるの?調べてみたけど無理っぽいけど…。
377 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/09/30 13:19.net >>376 ~/.zshrc に setenv() { typeset -x "${1}${1:+=}${(@)argv[2,$#]}" } # csh compatibility などとしておけば両方使える。
378 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/30 13:26.net 逆も出来るかな?
379 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/09/30 15:13.net >>378 (゚Д゚)ハァ? export は元からありますがなにか? # 知ったかのひと?
380 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/30 16:33.net (t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。 # しかし、嫌われる典型的zshユーザやね
381 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/09/30 17:42.net >>380 > (t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。 できるということにしたいのですね? :) > # しかし、嫌われる典型的zshユーザやね ということにしたいのですね? :)
382 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/30 19:44.net *yawn*
383 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/01 07:08.net bash でも、 function setenv() { export "$1"="$2" } としておけば両方使えるじゃん。なんでそっから >>375 になるのか疑問。 >>381 ワラタ。でも ># しかし、嫌われる典型的zshユーザやね の部分には禿しく同意。
384 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/01 16:14.net zsh厨が嫌われるのは構わんが、「名無しさん@カラアゲうまうま」の ハンドル使って嫌われるような言動をするのはやめてほすぃ。。。
385 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/06 21:45.net 打ちミス多いヘタレなのでヒストリー機能最強のtcsh
386 :名無しさん@Meadow :02/10/06 21:48.net >>385 s/tcsh/zsh/
387 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/06 22:01.net UNIX板のコテハンは嫌味なやつが多いな
388 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/06 23:40.net まあUNIX使うような香具師ですからね。
389 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/06 23:42.net ここしばらくコテハンらしいのは ◆k/Ubp.Kg くらいしかいないわけだが。
390 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 03:40.net eshell てどう? http://www.gci-net.com/users/j/johnw/eshell.html The author of Eshell has been a long-time user of the following shells, all of which contributed to Eshell's design: rc bash zsh sh 4nt csh なんて書いてあって、自信満々?な作者だが。
391 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 15:44.net bash,csh,tcsh... 等あるけど一番長い名前の殻ってなんだろう
392 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 16:25.net 4ntってなんd?
393 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 16:39.net >> 390 emacs の中で vi が動いてびびった。 shell-mode ではだめなのに。
394 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 17:41.net UNIX初心者でつが、kornってどうでつか?
395 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 17:50.net >>394 どうって、どう答えりゃいいんだ?
396 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 19:14.net >>394 kshは、亡び逝く商用UNIXでのものだから、 早く別のシェルに乗り換えといた方がいい。
397 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 19:14.net bash の読みはバッシュでもおけ?
398 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 23:06.net >>396 ひーん、じゃtcshにしときまつ
399 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/26 00:01.net >>398 私もtcsh使ってます。 というか、最初に使ったのがtcshだったので、なかなか他の殻に 移行できませぬ。。。。。
400 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/26 00:02.net >>397 おっけいだとおもいます。
401 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/10/27 17:37.net >>398 kshからtcshじゃ苦労すると思われ
402 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/28 01:49.net 俺は bash がいいな。 csh/tcsh はちょっと苦手だ。昔は使ってたんだけどね。 >>393 マジでつか?今度試してみよう…。
403 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/28 09:51.net root の login shell にあんまり変な物使っちゃいけないのは、 / ファイルシステム以外のパーティションがマウントされてない 時に何もできなくなるからなんだな。 以前、root のログインシェルを /usr/local/bin/tcsh なんかに して緊急時のメンテができなくなってパニクったことある。 常識か。
404 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/28 10:05.net 最近cshからtcshに変えた。 FreeBSDに標準で入ってたからなんとなく。
405 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/28 11:08.net tcsh の良い所は NLS でメッセージ変えられる所かな。 今はさくらちゃん風。 さくら板に tcsh の NLS の話題書いても誰もレスつけないだろうからここに書いとく。
406 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/28 11:14.net tcshがcshよりいいとこは↑キーでコマンド履歴だけだな。漏れにとってはね。
407 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/28 12:14.net >>405 bashに取り込んでほしい機能だ…。俺はサクラタン風にはしないが(藁 なんとなく面白そう。 >>406 矢印キー使わないからどうでもイイや。
408 :名無しさん@XEmacs :02/10/28 13:12.net >>407 Linux板で誰かがパッチ作って2ch風bashをやっていた気が… ちょこっとつかってみたけど、変なコマンドうったらシラネーヨが そんなコマンドシラネーヨって出て来てワロタ emacsでのshellなぁ…… 思わずlessと打ってしまって(´・ω・`) 頑張って慣れようとしてるんだけど、使い勝手が…
409 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/28 14:26.net トミーズ雅の娘虐待 http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/2002102200002.htm
410 :407 :02/10/28 19:44.net >>408 さんくすこ。後でさがしてみる。 Emacs上のshellっつーか、ターミナルエミュレータが完璧じゃないんだよな。 まぁこれはスレ違いだけども。 eshellは使いたくないけど、あのターミナルエミュレータが欲しかったりする(笑)。
411 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/29 22:12.net >>408 2ch風bashパッチほすぃ。詳細きぼんぬ。
412 :名無しさん@XEmacs :02/10/29 23:09.net これね。 http://omaemona.sourceforge.net/packages/bash/ 普段bashつかってるけど、これいれたらちょっと邪魔になるからなぁ…(´∀`;) カスタマイズするだけならtcshのほうが簡単かつ楽しそうだねぇ。
413 :名無しさん@XEmacs :02/10/29 23:25.net >>412 に補足〜 zsh用のパッチもあるみたい。 こっちは使ったことないからzshユーザーのみなさんのレポートきぼん。
414 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/30 00:20.net >>413 化けますた。 ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 〜′ ̄ ̄( 澁ミ)< 逝ってよし! UU ̄ ̄ U U \______ ∧__∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( ´∀`)< オマエモナー ( ) \______ | | | (__)__)
415 :名無しさん@XEmacs :02/10/30 00:30.net >>414 zshだと化けるのか…(´・ω・`) ぬか喜びさせたようでスマソ
416 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/30 02:20.net >>396 商用Unixが滅びてもPOSIX shell(≒ksh)は生きながらえそうな気がするが…
417 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/01 15:16.net csh
418 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/01 16:50.net >>415 zshのせいじゃなくてteratermでしたので。
419 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/02 12:18.net コンプリージョンと行編集がてきとーに使えればいいや つか、場合によってはそれすらどうでもいい ごちゃごちゃこだわってる暇あったらちゃっちゃと打つか、 スクリプトつくった邦画医院じゃ? OpenBSDってkshだったのだが長いことしらんかったよ
420 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 02:00.net csh ひとすじ
421 :通りすがりのもの :02/11/04 02:21.net しっかし、このスレあぼーんばっかだ。 シェルスクリプトを書くときは汎用性があるしメンテナンスできる人も多いということで「sh」オンリー Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか? ということで、ログイン時はcshだな。 それよりもkshってどこいっちゃったんでしょうね。あんまり突っ込まないでね。
422 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 02:25.net >>421 > Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか? 最近の Solaris には入ってるよ。 > あんまり突っ込まないでね。 あまーい。
423 :通りすがりのもの :02/11/04 02:45.net >>422 最近は普通にインスコして入ってくるんですか? どのVerからでしょう? kshってAIXやDS90(富士通のUNIX)の標準シェルでしたっけ? AIXはいまでもkshなんでしょうか? どっかの文献でkshってOSによって動いたり動かなかったりすることがあり、汎用性に欠けるといったことが書かれていたと思います。 (原因はOSごとのkshの仕様が独自に拡張されたり?違ったりだったと思います。) cshもどっかの文献で標準出力・標準エラー出力の制御がうまくできなかったり、バグか仕様かとも分からない妙な動きをすると書いてあったような気がします。 どこだっけな。cshの方は、和訳なんだけど。URLが見つかりません。 うわっ、情報が不詳すぎ。誰か補完してください。
424 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 03:03.net 2ch だけじゃなく,ぐぐるも通りすがったら? http://faqs.jmas.co.jp/FAQs/csh-whynot-jp
425 :通りすがりのもの :02/11/04 03:09.net >>424 それだっ!!あなたは紙!!というのはオーバだな。 漏れが探しきらなかっただけでした(´Д⊂)
426 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 03:18.net scsh
427 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 12:33.net 普通のshしか使いません。
428 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 14:02.net >>427 普通のsh とは? とか言い出すといくらでも普通に見えていたものが普通でなくなるのがこの世界。
429 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 14:38.net POSIX /bin/sh
430 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 14:39.net >>428 普通の sh といったら mac.h に #define LOCAL static とか書いてあるヤツでしょう。
431 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 14:50.net 日本の数学界はなんでコンピュータを嫌うの? http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/987602293/
432 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 20:54.net 2chsh
433 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/04 22:30.net >>423 > 最近は普通にインスコして入ってくるんですか? 少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると /usr/bin/bash は入るよ。 tcsh は入ったような気がするが、使ってないので知らん。 Solaris7 にもあったような気がするが、使ってないので知らん。 詳細はこの辺でも見てくれ。 http://docs.sun.com/db?l=ja&q=bash&p=prod%2Fsolaris
434 :名無しさん@Emacs :02/11/04 22:46.net >>433 > >>423 > > 最近は普通にインスコして入ってくるんですか? > 少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると > /usr/bin/bash は入るよ。 tcsh も zsh も入っている。
435 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/06 20:45.net >>419 僕もその意見に賛成派 複雑になりそうだったら、scriptにすればいいと思う 一行でなんでもやるのは、sqlみたく順次概念がない言語と 一緒でつらくなるときがある
436 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/11/07 19:12.net >>412 monaやgikoは独立したコマンドにすべきでは
437 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/14 01:11.net >>436 自分が作ったわけではないのでアレですが、 fortuneあたりを改変すればできそうですなぁ。
438 :Cygwin初心者 :02/11/17 20:29.net 総合的にわcsh系が使いやすいかと思ふ。 …が、Scriptに書けるsh系もちょっと魅力。 今は主にtcshだな。
439 :Cygwin初心者 :02/11/17 20:32.net >>438 すまん、脱字。 Scpriptに"関数が"書ける〜
440 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 03:28.net tcshからbashに移行しました。もうcsh/tcshへ戻る気はありません。そういや、AIXでkshつかわされた 時は辛かった...
441 :名無しさん@Emacs :02/11/18 10:57.net >>440 なんで zsh つかわん?
442 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 11:04.net >>441 うんこ臭いから(w
443 :名無しさん@Emacs :02/11/18 11:18.net >>442 > >>441 > うんこ臭いから(w (゚Д゚)ハァ?
444 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 12:09.net >>443 >>221
445 :名無しさん@Emacs :02/11/18 12:10.net >>444 > >>443 > >>221 (゚Д゚)ハァ?
446 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 12:40.net >>445 z s h 信 者 必 死 だ な ( w
447 :440 :02/11/18 20:48.net zshって最初から入ってます?勝手にインストールすることは許されない状況でした。 っていうか、運用環境。運用環境でデバッグさせられた。
448 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 21:03.net (w って辺りが必死だよな。つまらない意見だの厨房だの相手にせずに、 自分でいいと思ったものを使えばいいじゃん。 他派の信者の中傷を受け流せないのも、信者と同類と思われるから嫌だというのも、 他人を気にしすぎるから。
449 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 21:03.net >>447 OS によるから答えづらい質問だな。例えば、BSD/OS には最初から zsh 入ってるよ。
450 :名無しさん@Emacs :02/11/18 21:23.net >>447 Solaris には最初から入ってるよ
451 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 21:42.net 新しい環境に行くとまずすることは zsh のビルドと ホームディレクトリへのインストール。 入れてしまえばあとは他のシェルから呼べばいいだけ なので、chsh 使えなくても OK。 ホームディレクトリにもインストール不可能、と言われたら ちょっと引くな(そういう環境あったけどさ、quota 2MB のところとか)。
452 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 23:23.net >>449 AIX です。 >>451 そこまでやりますか。さすがです。
453 :B級 :02/11/18 23:33.net 管理者で、 システムが持っているスクリプトを トレースする機会があるなら、 Bourn Shell系に親しんでおいた方が楽です。
454 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/19 00:18.net zshマンセー と言ってみるテスト
455 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/19 00:59.net これでどうなるのか?
456 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/19 07:39.net >>453 楽ではあるけど、常に Bourne Shell 系を使う必要は無いね。 いざって時(ていうか、スクリプト書くとき)に使えりゃいいわけで。 vi や Emacs に対する ed みたいなもんでしょ。 // ちなみに bash ユーザでつ。
457 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/29 02:02.net rc系のファイルを見たり編集したりするのは sh しったほうがいいですね。 普段は tcsh ですが、スクリプトは sh
458 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/29 07:24.net csh使うメリットって?
459 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/29 10:26.net もう10年近くBSD使っているので(最近はOpenBSD)、コマンドラインでの 作業は { csh,tcsh } に馴染んでいるしなぁ… メリットはあえて言うならなれている点かな。 標準エラー出力がなんか面倒で汚いんやけど
460 :山崎渉 :03/01/15 13:18.net (^^)
461 :dさ :03/03/10 21:32.net UNIX用のDOSってありますか? jkl
462 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/11 05:50.net >>461 (´-`).。oO(やっぱりネタなのかなぁ?かなり寒いけど…)
463 :山崎渉 :03/03/13 16:40.net (^^)
464 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/18 17:18.net tcsh。 netscape4を使うのと似た理由かも。
465 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/18 18:51.net /bin/ksh で set -o noclobber set -o ignoreeof set -o vi set -o vi-tabcomplete set -o trackall
466 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/04/03 19:01.net (pd)kshマンセー なんだけど、delete(\e[[3~)がバインドできないのと tcshでいうhistory-search-backward,history-search-forwardが出来ないのが痛い。 tcshやzshやらと違って軽いから、そこら辺は我慢しなきゃいけないのかな…。
467 :山崎渉 :03/04/17 12:25.net (^^)
468 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
469 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
470 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/05/27 23:44.net tcshで、lsやcdをヒストリに加えたくないのですが どうやれば、回避できますでしょうか?
471 :無しさん@お腹いっぱい。 :03/05/28 06:18.net tcshのソースいじってmake
472 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/05/28 06:24.net tshでてないね。 まあローカルなシェルなんだけどね。 日立2050用に作ったtcshもどきのshなんだけどね。 あー、読み方は「ティッシュ」ね。
473 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/05/28 06:59.net おれ、自分の苗字+shで作ったsh その名はwsh 読み方は「ワッシュ」 10年以上も前の話。
474 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
475 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
476 : :03/05/28 10:40.net 昭和shell
477 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
478 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/06/27 22:58.net slash. これに尽きる
479 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/06/27 23:31.net crashもいいぞ。
480 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/06/27 23:35.net ふつーtrash
481 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/06/30 20:35.net パトラッシュもいいよ
482 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/14 20:48.net #!/bin/csh 初めて触ったのがコレ。 誰かが作ったのを改造したのが最初。 だからコレが決まりなんだと思ってた。 したら、人気ないのね(涙
483 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/14 21:12.net sage厨のスクツですね
484 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/14 21:12.net 誤爆しますた
485 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
486 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/14 21:14.net 誤爆したままでいいよ…
487 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
488 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/20 16:53.net zsh
489 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/22 22:46.net zsh
490 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
491 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/06 12:10.net age とくか。ま、ついでに言うと、今時 csh/tcshなんて使ってる香具師は過去の人間。 ええ加減に bashでもkshでもいいからBourne shell系に移行汁! 人にコマンドラインの説明するのにプロンプト % で書いてたりすると ハタで見ててカコ悪いよ〜
492 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/06 12:55.net >>491 zshのプロンプトも%だ。
493 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/06 13:03.net zsh は裏切者だな、と思いました。
494 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/06 13:10.net tcsh のプロンプトは > ですが。
495 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/06 13:52.net csh/tcsh はシェル関数使えないと効いて萎えた。
496 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/21 03:52.net eshell
497 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/27 00:39.net find した結果のファイル名をそのまま、任意のフォルダに移動する コマンドってどうやるの?
498 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/27 01:03.net -execオプションがあれば使うか、pipeでxargsに渡す。
499 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/27 08:04.net 498さん xargsでできますか?
500 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/27 08:33.net >>491 さんかっこわるい
501 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/27 10:41.net crash
502 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/27 19:08.net このスレ見て初めて nxt なるものを知ったのだけど、 これを使うと何かいい事有るの? おいらにはさっぱり 理解できないアルよ。
503 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/27 21:11.net >>502 ネタとしてつかえる
504 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/27 21:20.net 賞味期限切れかかってる気もするが。
505 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/11 09:58.net clam
506 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/17 04:22.net zshのrc読み込みの仕様ってださくないですか? zshenv, zprofile, zshrc, zloginとたくさんありすぎ。 zloginが最後に読み込まれる意味がわからん。
507 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 06:35.net じゃあどういうのならださくないとおもいますか。
508 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 08:29.net ZSH.INI
509 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 10:48.net rootのシェルをcsh(とtsch?)以外に変えないほうがいい。 なぜか、説明してみろ。
510 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 10:49.net 変えてもいいじゃん。
511 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 12:43.net (1) 暗黙のうちにデフォルトのshell を使うことを仮定している機能があるから。 …というのは本末転倒な理由だな。 (2) 枯れているシェルじゃないと動作が不安定になるから。 zsh とかって結構落ちるよね。(すくなくとも、数年前まではそんな感じだったと思う) …というのも、csh に弱味がないわけじゃないのは、$10000000000000 とかで証明されてるので説得力には欠けるし。 (3) えらい人がそう言っているから …実はもののわからん人が言っていることなのかも知れないよね。 ということで >>610 に同意、しかけたんだけど、 (4) 他の人が使う可能性がある場合、操作ミスを誘発する危険がある のはヤヴァいかも。 もし自分でしか使わないとしても、複数台使っている場合に デフォから変えてあること、あるいはまだ変えていなかったことを忘れる可能性が 絶対ないとは言い切れないように思う。少なくとも漏れは。 まぁ、「動いているものは下手に変えるな」って経験則じゃないっスか。要するに
512 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 12:50.net だいたい、デフォが csh じゃない OS の方が多くね?
513 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 13:44.net >>610 いいこと書けよ! まあ基本的には(4)かなあと思う。まあオレ自身はすぐ「sudo tcsh」とか する軟弱者なんだが。
514 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 13:58.net >>513 せっかく sudo 使ってるのに わざわざシェル起動するの? やりたいことを直に打てばいいじゃん。
515 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 16:28.net zshが落ちる…まじですか?
516 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/21 21:32.net リソースを食い尽くしてマシンが死にそうだというときに、 対処しようと root になったら起動するのが zsh ってのは嬉しくないぞ。 わざわざスタティックリンクしてルートパーティションに置くのもめんどうだし。
517 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/22 04:32.net >>516 (゚Д゚)ハァ? ふつー % su root # zsh ayamura#
518 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/22 13:24.net >>517 root のシェルを zsh に「する」という話でしょ。 後から起動するという話じゃなくて。
519 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/22 13:27.net >>518 root になったら zsh が起動される って話でしょ。
520 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/23 07:14.net レギュラー 70円/Lのやつ
521 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/30 22:31.net − B Shell系使ってる奴は − − 部 落 出 身 者 確 定 −
522 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/30 23:01.net B Shell使ってない香具師はUnixerじゃない。
523 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/30 23:07.net B shell 使わないと OS 起動できない。
524 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/30 23:28.net Unix使わなきゃいいだろタァコ >>522-523
525 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/01 00:49.net この板にくんなよタァコ >>524
526 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/01 15:24.net >>509 SunOSでさえrootは/bin/shだったが。
527 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/02 03:55.net >>526 > SunOSでさえrootは/bin/shだったが。 嘘ですね ;)
528 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/02 13:25.net 使ったことないのか。
529 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/03 03:44.net >>528 そういうことにしたいのですね。 % uname SunOS % finger root Login name: root In real life: Super-User Directory: / Shell: /sbin/sh Last login Tue Nov 25 15:39 on pts/1 from example.jp No unread mail No Plan.
530 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/03 09:46.net む、/sbinだったか? 俺が使ってた頃は/binだったような気がするんだが…。
531 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/03 10:18.net >>528 SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。 使ったことないのがバレバレ。
532 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/03 10:26.net >>531 > SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。 そういやそうだった。それでいっぺんうっかり消しちゃったことがあったな。 /bin/shと/sbin/shは別だったっけ? > 使ったことないのがバレバレ。 というか、10年くらい前なので思いっきり忘れてるようだ。
533 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/03 10:31.net /bin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), stripped /sbin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), statically linked, stripped
534 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/12/05 01:53.net set prompt = "[%d %w %D %P %Y] %n@%M:%/ %j %!\n%# "
535 : ◆3JOy.G4Xzs :04/01/25 17:26.net http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069557892/262 ヒント:ネオむぎ茶
536 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/02/06 14:56.net >>532 たった10年で忘れるか?
537 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/02/06 16:57.net 漏れの忘却力をなめるな。
538 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/02/08 08:25.net 年寄りなんどすね。
539 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/02/08 13:33.net アル中ハイマーだからな。
540 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/02/29 17:02.net 漏れはzsh。
541 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/02 19:18.net bash
542 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/02 20:14.net ghost shell
543 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/02 21:56.net tcshなんてヽ( ・∀・)ノ ウンコー
544 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/03 07:14.net 12年くらい前からzsh使い。 その前はksh。 その前はCOMMAND.X。 その前はM BASICだったかな? その前はMSX BASIC。 それ以前はない。
545 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/05 07:47.net だれかmudshを使え
546 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/05 12:34.net tcsh
547 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/05 22:13.net 昭和
548 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/11 01:57.net やっぱtcshでしょ。 コマンドさーん、どこですかー
549 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/11 10:18.net Linuxではふつうにbash FreeBSDでは普段は流儀に従ってtcsh しかし、ちょっとややこしく foreach とかやろうとすると、 わからないので % sh $ リダイレクトするときも わからないので % sh $ bashが入ってたら % bash $
550 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/11 10:27.net 暇なので foreach してみよう $ tcsh ===:~> foreach I ( 1 2 3 ) foreach? echo a--- tesutesu foreach? end a--- tesutesu a--- tesutesu a--- tesutesu ===:~> ^D $ _ では、さようなら。
551 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/13 04:33.net tcsh の bindkey -v をして vi の bindkey で tcsh を使いたいのですが、 分からないことがあるので 教えてください。 yank バッファの使い方が分かりません。 y でyank できませんし(例えば yw とは 単に w になる)、 p で (dやxなどで)削除したバッファがペーストできません。 どのようにすれば良いのでしょうか? tcsh 6.10 6 を使用しており、これで 上記を確認しました。
552 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/13 04:46.net 追加でうかがいたいのですが、 vi の . (前回の編集を繰り返す) をやるにはどうしたらいいのでしょうか? サポートされていないのでしょうか?
553 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/13 11:18.net csh
554 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/15 03:28.net /bin/csh /bin/sh /bin/ksh
555 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/15 04:00.net tcsh-nls-asuka
556 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/18 14:22.net T u r b o C SHell
557 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/23 07:27.net BeanShell
558 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/23 07:28.net >>557 公開してください。
559 :!557 :04/03/23 15:55.net >>558 http://www.beanshell.org/ JDEでこれ使ってるな。
560 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/23 16:02.net burnshell
561 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/26 22:41.net 違うんだよ、なんかこう、ん〜わっかるかな〜 なんていうの、そう、革新的なやつ!それが欲しいんだよ!
562 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/27 00:08.net 使ってないけど、zsh は革新的だと思う
563 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/27 01:05.net >>561 つまりこれまでの shell を破りたいと。
564 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/31 12:14.net ミシェル
565 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/12 01:00.net 結論:shellなんて使わずFDclone使え。
566 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/31 07:13.net wish
567 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/10/31 17:22:26.net bash3最高!
568 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/11/14 02:45:56.net 私の場合、Linuxなのに、PowerPCなのに、愛着あってkshをビルドした。 x86やsparc向けにはバイナリも公開されている。 kshはB系、POSIX準拠だし、絶滅はしないのでは。
569 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/11/25 01:50:55.net すいません。質問です。 shellでjavaのクラスを実行したときにその実行結果を元に次の処理を行うかどうか制御したいのですが可能でしょうか? 1.javaクラスを実行 2.結果を取得(正常終了か例外終了か等) 2.2の結果から次の処理を行うかどうか制御する。 javaクラスのバッチはmainで戻り値の型はvoidなのでできるかどうかわかりません。 よろしくお願いします。
570 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/11/25 19:27:36.net 正常終了のときと例外終了のときで終了ステータスが異なればできる。
571 :Emacs part13 スレの 1 ◆y1O6Cqv4XU :04/11/25 20:00:38.net >>569 できるよ。 ExceptionとかErrorでた後のステータスをshellで確認してみ。違うから。 できたらエマタン(;´Д`)ハァハァ って言え。
572 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/11/25 23:01:48.net >>570 、571 返事ありがとうございます! 終了ステータスって?$で取得できる値ですよね? やってみます!
573 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/11/26 02:33:42.net 素直に、System.exit(int)を使った方がいいと思うけど。
574 :569 :04/11/27 00:42:52.net >>573 どうもです。 結局573さんの方法でやりました。 正常終了したときと異常終了でSystem.exitメソッドの引数を帰るようにして正常終了と異常終了の判断をつけるようにしました。 みなさんどうもありがとうございます!
575 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/12/31 22:37:13.net zshは使うのにはいいけどサーバーとかで使うならshかcsh
576 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/12/31 22:46:41.net なんでcshが入るのだ。csh撲滅!
577 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/01 01:58:04.net スクリプト書くんじゃなきゃ別にいいじゃん。
578 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/01 06:27:56.net >>577 setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。 pathの指定の仕方が嫌い。 kshは駄目ですか?
579 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/01 07:02:34.net 新春だからcsh。
580 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/01 13:02:10.net >setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。 むしろシェル変数と環境変数の使い分けが曖昧なのが sh の悪いところだと思っているのだが。
581 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/11 06:03:51.net ssh
582 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/17 02:05:44 .net >>581 定番のボケ。
583 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/17 09:54:50 .net xrefresh
584 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/18 20:57:18 .net bashでええやん。 ・・・と思うんだが、俺の客先rootやらoracleユーザほとんどcシェル(tcshでもない)
585 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/21 03:09:11 .net ash
586 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/01/24 08:06:39 .net pdksh
587 :名無しさん@Vim%Chalice :05/02/15 16:18:07 .net zsh
588 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/15 21:09:16 .net ぼくは kterm をつかっています。
589 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/15 21:34:49 .net そういや昔こういうものがありました。 ttp://katsu.watanabe.name/article/140.txt ttp://katsu.watanabe.name/article/459.txt
590 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/16 13:44:22 .net イントラなどで、メール(POPアカウント)のみで、 UNIXログイン不可のユーザーのログインシェルを /usr/bin/passwdにするというのは、よくやる手だな。
591 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/16 13:56:44 .net しないしない。やっていいですか? だめですよ。ってよくいわれる手ですね。
592 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/16 14:04:58 .net >>591 なんでだめなの?
593 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/16 14:41:09 .net >>591 なんで「だめだ」と刷り込まれたの?
594 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/25 05:29:52 .net root:*:0:0:ROOT &:/root:/usr/bin/yes
595 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/26(土) 17:13:03 .net solaris ですが、superuser でbash 使います この際alias 等を書きたいのですが、どこにかけばいいでしょうか? 普通の一般ユーザーですと、.bashrcでいいのですが
596 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/26(土) 18:40:23 .net 頭の中
597 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/28(月) 20:23:28 .net 毎回loginするたびにaliasを定義し直す
598 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/28(月) 20:26:58 .net rootの$HOMEに.bashrc
599 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/18(月) 13:09:20 .net i
600 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/18(月) 13:11:30 .net 俺はいつもピューラ満タンだ。
601 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/21(木) 09:06:38 .net VineとMac OS Xがbashで、Solarisがcsh。
602 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/22(金) 23:50:52 .net meganesh
603 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/22(金) 23:55:57 .net セキュア ヘル
604 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/23(土) 11:43:58 .net umesh
605 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/23(土) 20:16:14 .net 電脳小話 「インターネット、ひとつ下さい。」 わたしの友人から聞いた本当の話。ご承知のように今や「IT革命」だとか、 「これからはインターネットが世の中を劇的に変えていくだろう」と、はやしたてる人たちは多い。 新聞やテレビでも、あたかもインターネットを使えなければこれからは生きられない、 と言わんばかりの極論さえ目立つありさまである。 そんな風潮にあせりを感じている人たちは多いに違いない。 ある時、友人の母親が言ったそうである。「インターネットというのはずいぶんと、いいものらしいね。」 「ところでおまえ、今度世間で評判のインターネットとやらを、 ひとつわたしにも買って来てくれないか。」 くだんの友人は言うべきことばを失ったそうである。 わたしもその話を聞いてかつてのウィンドウズ95にまつわる笑い話を思い出した。 ウィンドウズ95が発売まえから大人気になり、当日パソコンを持っていない人までが、 並んで買ってしまつた、という有名な笑い話を。 ブームというものは恐い。 とくに日本人のように世間の流れに遅れまいと常に触覚をとがらせている人々が、 多数を占めているとなぜ、みんながインターネットに魅かれているのか、 考える間もなしに同じ方向に走り出す。 この流れが一過性のブームで終わらないことをただ、祈るばかりである。
606 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/23(土) 20:19:40 .net どっかのスレで既出。三回もコピペするほどのネタじゃないな。
607 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/24(日) 09:27:17 .net 君もマメだな。
608 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/05/14(土) 17:31:18 .net eshell 使いは神
609 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/05/19(木) 23:54:00 .net ash まれにksh cygwinではbash interixではtcsh (scriptingしないので)
610 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/05/20(金) 01:36:23 .net bashからzshに乗り換えました
611 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/28(土) 18:40:54 .net どういう訳かしらんけど、うちの大学のシステムは csh が標準です
612 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/28(土) 18:41:31 .net 使いにくいものを標準にしておくのは教育の基本
613 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/03/15(水) 23:54:33 .net テスト
614 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/04/08(土) 13:31:33 .net なんか emacs 抜けるのめんどくさくなってきたから、 自作の elisp コマンド + eshell + eshell のエイリアス で全てやるようになった。 *command すれば外部コマンドも 何なく呼べるし
615 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/04/23(日) 22:02:56 .net hp-uxを触る機会が増えてきて、sh-posix(kshっぽい)を多く使うようになったけど、 これはこれでそこそこ使いやすい。
616 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/04/30(日) 20:28:10 .net >>600 俺はいつもゼアスだからshell入った事ないよ
617 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/07(木) 12:55:13 .net sss
618 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/07(木) 16:35:31 .net 未だにbsh
619 :618 :2006/09/07(木) 16:36:17 .net 間違えた・・bashだ。orz
620 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/07(木) 16:39:21 .net 職場だとzshかkshが多い。
621 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/08(金) 08:18:39 .net linuxが増えて、bashが増えた。 年寄りは相変わらず、tcsh
622 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/09(土) 20:06:27 .net 年寄りだがbash 1.0になる前から
623 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/13(水) 21:30:10 .net どれでも使えるのを書くときは、bsh。 ふつうはksh。
624 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 13:57:12 .net kshが一番スクリプト書くのに向いている。 bshは派生系が多いし、while readの扱いが気に入らん。
625 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:00:48 .net kshって、Solarisとかの商用OS系にしか常備されてないじゃん。 ポータビリティを考えると全く使えない。
626 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:06:34 .net debianでも普通に本家ksh93がapt-getできますが? Oracleの要件にもなってたから、redhatとかにも入ってるだろ。 商用Unixだとksh88が多いけどな。
627 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:08:12 .net >>626 apt-get で入るんじゃ駄目なんだよ。最初から標準でインストールされてないと。 例えば、GNUの ./configure が仮に kshで書かれていたら 全く動かなくなって大問題でしょ。
628 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:12:17 .net RHEL は pdksh が最小構成でも入る。
629 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:13:03 .net あのな・・・。 debianの場合、apt-getでほとんどのパッケージをインストールするんだがw
630 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:13:12 .net >>627 事実と異なる仮定を持ち出されてもなぁ。
631 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:14:33 .net >>627 その理屈だと C コンパイラが標準で入ってないのも大問題だな。
632 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:16:13 .net そもそも、「RHELの場合」とか「Debianの場合」とか言ってる時点で 範囲を限定しているから、一般的にはkshは使えないことを認めていることになる。
633 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:17:51 .net >>625 への反論としては十分有効。
634 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:18:16 .net >>631 議論が違う。 Cコンパイラが標準で入ってない場合はそもそもソースからのmakeができないから 考えなくてよい。問題は、B-shが当然存在するのにわざわざkshで書くことによって 動かなくしているとすると大問題だ、と言ってるの。わかる?
635 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:18:18 .net kshを認めたくない連中は、*BSDのような糞OSユーザってことで、FA
636 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:18:57 .net bshにポータビリティなどない。
637 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:19:44 .net HP-UX11iにはbshellないしな。
638 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:20:01 .net >>634 わからん。 kshが入ってないなら そもそも./configureができないから考えなくていいんじゃね?
639 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:21:40 .net >>638 kshがなくても、configureが/bin/shで書かれていたら ./configureできる。 動くシェルがあるのにわざわざ動かなくするのは間違い。
640 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:23:02 .net ./configure できないのがなんで大問題なんだ?
641 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 14:25:33 .net configureは、現在最もポータビリティが高いシェルスクリプトの例。 必ずb-shの範囲で書く。これ鉄則。kshなんかの文法で楽をしてはいけない。
642 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/14(木) 20:35:58 .net おっさんそろそろ仕事辞めればいいと思うよ
643 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/23(土) 10:24:15 .net 追加でインストールできないような環境も含めて いろいろな環境で動かしたいならsh そうでないならkshでもbashでもperlでも何でも使えばいい
644 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/04(木) 20:49:01 .net busyboxのshでいいよ
645 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/16(火) 05:16:36 .net bash 展示品のMAC Os ] でも bash に代えて遊んでいた
646 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/16(火) 08:12:28 .net いまは、Macもbashがデフォルトだろ。
647 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/16(火) 21:42:17 .net >>646 今のMAC Os ]レパードぢゃなく 一個前のやつ。 Shだったかなア、まあ他の客がそういう風にいたずらしたかも。 慣れるとシェルコンソールは便利だ志。栗っとするよりはやいしなあ。 WINの場合はhaltなんてないしね MAC Os ]でhalt -n としたら LINUXやUNIXみたいにシャットダウンしたもの。
648 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/16(火) 23:17:08 .net 現行のMacOSXはTiger(10.4.x)だお。Leopardは次バージョン。 デフォルトシェルはPanther(10.3.x)からbashになってる。
649 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/16(火) 23:26:33 .net halt -n かよw
650 :647 :2007/01/17(水) 01:30:08 .net >>648 おおおーーーーーーーーーいなる勘違いすまソ
651 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/06(火) 21:00:47 .net >>647 Windowsの名誉のために一応…。 XPは標準でshutdownコマンドあるよ。
652 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/06(火) 22:33:11 .net tcsh
653 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/07(水) 07:24:54 .net zsh
654 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/07(水) 09:09:29 .net ksh。
655 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/16(金) 11:04:31 .net fish
656 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/20(火) 19:24:06 .net rc
657 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/02/29(金) 16:19:18 .net bush
658 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/02/29(金) 16:19:26 .net bush
659 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/02/29(金) 16:32:59 .net bach
660 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/01(土) 11:03:48 .net HELIX Ultra
661 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/01(土) 16:33:54 .net もれzsh
662 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/01(土) 18:46:11 .net Shell Pura
663 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/06(木) 09:03:54 .net zshって字を見ると頭の中に『雑種』という言葉が浮かぶ。
664 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/06(木) 18:33:53 .net ドイツ語っぽくツェッシュと読むべし
665 :ウサチャソ ◆/0IEZmXnQ6 :2008/03/12(水) 21:08:07 .net >>661 俺漏れも! >>664 カコイイ!軽く勃った!
666 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/15(土) 08:56:59 .net 「じーしぇる」は駄目ですか?
667 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/23(日) 00:34:37 .net tcsh
668 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/25(火) 18:07:22 .net chsh -s /usr/bin/perl スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな
669 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/04/12(土) 14:12:23 .net zsh使ってるひとがいたら聞きたいのですが、 zstyle ':completion:*:sudo:*' command-path /path みたいなことをするとsudo時に/pathの中をコマンド補完対象に入れてもらえますが、 いちいち全部セットするのが面倒です。 現在セットしてある$PATHをsudo時に補完対象に入れるというのはできますか?
670 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/12/18(木) 01:11:30 .net >>664 間違っています。 以上。 はい、次。
671 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/05/09(土) 01:30:18 .net kshでコマンド補完は出来るのでしょうか? ファイル補完はできますけど。 後、補完を[ESC][ESC]から[TAB]に変更できますか?
672 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/05/12(火) 14:50:40 .net bash
673 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/05/31(日) 12:50:33 .net dash
674 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/09/22(火) 22:28:31 .net >>667 全角使う奴のシェルはcmd.extだって昔おばぁちゃんが言ってた。
675 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/09/23(水) 01:14:08 .net emacs
676 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/12/27(日) 02:58:01 .net Explorer
677 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/08/06(金) 02:50:51 .net >スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな 「シェル作りました」とか言ってる奴な
678 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/08/06(金) 09:36:18 .net バカのあぶり出しに使えるので 「シェルスクリプトの事シェルって言うな」などという啓蒙はしないほうがいい
679 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/08/15(日) 12:33:26 .net 言っても直らないやつはダメなので良いよ。
680 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/25(水) 10:14:05.45 .net Bourne使ってるってのはその実体は何? 今の環境でオリジナルのBourneは無いでしょ
681 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/25(水) 15:09:31.42 .net BSDならたいていはKenneth Almquistのashじゃねぇの? OpenBSDはpdkshベースだっけ?
682 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/25(水) 15:11:38.82 .net そうね。
683 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/26(木) 19:13:29.59 .net BSD以外かも知れないじゃない
684 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/27(金) 22:39:29.66 .net linuxだと最近はbashを特別に(コンパイルオプション調整したり、スタティックリンクにしたり)ビルドしたのが多いかな 昔のSlackwareはashだった。今は知らない オリジナルに近い /bin/sh が生き残ってたのはSunOSとか聞くけど最近のSolarisは多分違うよね
685 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/04(土) 20:48:48.80 .net Solaris10の/bin/shはまだ bourne shell だよ OpenSolarisやSolaris11の/bin/sh は ksh になったけど、/usr/has/bin/sh に bourne shell が残ってるのでパスを変えれば使える
686 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/05(日) 17:30:24.76 .net bourneって確かコメントも使えんのじゃなかったっけ
687 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/05(日) 18:54:32.44 .net : のあとに書くことで実質コメントとしていた、 という話をどこかで読んだことがあるような気がする。
688 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/11(土) 21:00:28.80 .net mkshって使ってる人いる?
689 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/16(木) 13:54:50.59 .net MirBSD Korn Shell とかいうやつ?
690 :電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) 【33.4m】 :2013/02/16(土) 23:41:42.65 ?PLT(12080).net 使ってない
691 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/06/10(月) 13:21:21.59 .net 教えて下さい
692 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/06/10(月) 20:34:51.30 .net 同じPCでも、使うシェルによってPCの耐久寿命が変わるそうですね。 BASHは、電解コンデンサがライトアップしやすいって聞きましたけど、 ユーザーの多いシェルなのに何故ですか?
693 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/06/30(日) 17:37:05.98 .net >>692 dry upじゃないの? ケミコンをライトアップしてどうすんだよw スカイツリーかよww
694 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/06/30(日) 18:38:30.20 .net 改変コピペにかまうな。
695 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/09/26(金) 14:53:28.76 .net ユーザーの多いシェルなのに今までみんな気づかなかったんだよ。
696 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/11/16(日) 23:05:21.57 .net http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1415634843/16 ログインシェルは tcsh 使って、 スクリプト動かすのは sh でも別にいいんじゃないの。
697 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/12/16(火) 20:31:07.41 .net cshからbashに移行した場合 .cshrcってターミナル起動した時に読み込まれなくなってしまいますか?
698 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/12/16(火) 22:08:34.14 .net はい
699 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/01/07(水) 20:01:10.97 .net http://asdlkj43.blog.fc2.com/
700 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/07/30(木) 19:57:15.77 .net >>697 だめー
701 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/07/30(木) 23:43:45.37 .net 昭和を使ってますが、将来は出光で
702 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/07/31(金) 07:00:04.79 .net 昨日JX売っといてよかった?
703 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/09/19(土) 19:55:20.33 .net シェルとコマンドの違いを教えて下さい
704 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/09/20(日) 09:20:31.24 .net >>703 ぐぐれかす
705 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/09/20(日) 09:55:55.14 .net 著作権で保護されるのがコマンド 特許で保護されるのがシェル
706 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2017/12/29(金) 09:07:37.55 .net 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など 参考までに、 ⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。 グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』 5SDFWCGSPA
707 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/05/22(火) 04:54:51.87 .net 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 時間がある方はみてもいいかもしれません グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』 MU7RW
708 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2019/07/25(木) 03:02:53.53 .net bash zshより軽い
709 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2019/10/06(日) 19:20:59.68 .net ここのアンケートって信用できる? https://opensource.com/business/16/3/top-linux-shells このスレ見ると以外にもcshユーザ多い印象受けるんだけど。
710 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/06/01(月) 06:19:59 .net fish shellってのが流行ってるらしいぞ 魚 貝…?
711 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/06/03(水) 12:41:45.21 .net >>709 多いって12438 votes中 390 votes、たった約3%じゃん どこかのUNIXでtcshがデフォルトだったりしたから それぐらいは残ってるでしょ
712 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/06/03(水) 12:57:06.69 .net >>711 このスレを見るともっといそう、と言ってるんじゃないの?>>709 は 「以外にも」(意外が正解な)ってことだから、世界中で3人しか いないと思ったけどもっといた場合でもあってると言えばあってる
713 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/06/05(金) 13:56:51.92 .net Nu Shell https://github.com/nushell/nushell
714 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/06/05(金) 15:00:24.96 .net >>713 POSIXシェルじゃないのがなぁ 好きに入れられる環境しか使ってないのならいいけど 結局dashしか入ってないとかbashしか入ってないとかいう 環境を使わないといけないので便利かもしれないけど移行はできないんだよな
715 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/06/06(土) 11:39:41 .net スクリプト言語としてみた各POSIXシェルの特徴と互換性上の注意点まとめ https://qiita.com/ko1nksm/items/8d28d4f7cb2c325c00fa こんな記事はあった *BSDの/bin/shでも微妙な違いがあるんだなあ
716 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/08/25(火) 00:23:48.92 .net 俺はほぼWindowsとXperiaシェル
717 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/09/12(土) 08:11:51.52 .net ラルク・アン…
718 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/09/12(土) 12:29:07.64 .net ド・ピース
719 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/10/22(木) 23:36:47.33 .net bash だよ zshから修行で切りかえて パターンならC-rのやつの早さが生きることに気がついた でもzshの強烈な補完など快適な空間恋しい
720 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2021/02/21(日) 03:52:24.84 .net pwshはよunix対応しろ
721 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2021/08/09(月) 13:10:11.80 .net pwshはちゃんとサポートしてるのはmac/linuxあとデモンストレーションでAndroidとかだな bashのようなハードコードでの補完対応でなく、パス通ってるスクリプトやシェル関数を読んで自動でオプションの補完やヒント生成が強い コマンドラインでも文法ハイライトしてくれるのもお気に入り
722 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2021/08/09(月) 13:14:09.18 .net solarisは死んだからいいけどmac対応できるんなら*BSDもやれよ 声が小さ過ぎて無理か
723 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/08/17(水) 02:05:43.42 .net インタラクティブならpwsh一択、学ぶことも多いが
724 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/09/06(水) 05:31:58.13 ID:eK3XQRdg8 統一教會信者と公明党経由創価学会信者を騙くらかして薄汚い政権を維持してきた世界最悪の腐敗テロ組織自民党だが、 統一教会を利用することが困難になってきたからと.安倍晋≡の専制主義思想を露骨に押し出してきたな 日本を悪者にすることで政権を維持してきたいつまで經っても国交断絶してくれない毎日日本列島縦断して騒音まみれにしてるバカチョン同様. 戰時中の敵損害2倍日本軍損害半分みたいな嘘八百報道連發して北朝鮮を悪者にして自閉隊という憲法違反の税金泥棒利権を維持してきた わけた゛が、今度は露骨に挑発して反発させてマッチポンプ丸出しで軍事予算倍増に異次元増税までして日本の軍国主義化を推し進めてやがる 國民に憎まれて討ち取られた安倍晋Ξの二の舞になるまいと、てめえの身を守るための軍事増強というのか゛岸田異次元増税文雄の本音な ロシアに脅威とみなされて攻撃された軍事費GDP比4%超のカ゛チキチ国家ウクライナのように隣国に脅威視されれば利権倍増できるしな 合理的に考えて、金正恩の立場なら過去に攻め込んできた日本の軍事費がGDP比2%にもなったら東京を灰燼に帰してやるしかないわな (羽田]ttps://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000062 , ttps://haneda-project.jimdofrеe.com/ (成田)ttps://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.Com/ (テロ組織)ttps://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg
725 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/08/30(水) 12:58:35.31 .net 君なら困難を乗り越えられる強さを持ってるよ。
726 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/27(水) 20:29:33.90 .net ずっと掴んでるのに出稼ぎに忙しいからビリフは頑張って守られてること知ってたけどここまでやってたのかと思ってる
727 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/27(水) 21:25:27.45 .net フィギュアに限ったことあるからな
128 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★
本文 スレッドタイトル 投稿者