安物LANカード
1 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/11/26 15:02.net ネットワークコントローラ VIA Rhine を Solaris8 にインストールできた人います? Linux では簡単にインストールできますが、 Solaris ではやり方が分かりません… 「Intel,3Com 買え」はなしでお願いします。
2 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/11/26 15:05.net 単発質問断固反対 Solaris教えてスレッド 其の4 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006530084/ くだらない質問はここに書き込め!なんでもアリ3 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1002700894/
3 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/11/26 15:06.net http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006530084/ に移動しました。
4 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/11/26 15:38.net _______ _______ ______ 〈 アノゥ、モシヨカッタラ....。〈 FMVカッテクダサイ...。〈 コノトオリデス ∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (´Д`;)ヾ (;´Д`) ヾ ∨) ( 八) (´Д`;)、 (( 〉 〉 ノノZ乙
5 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/11/26 15:58.net ( ´,_ゝ`)プッ
6 : :01/11/26 16:10.net >>4 富士通だったらFMVじゃなくてPRIMEPOWERでそ。 「嘘Solaris」略して「うSolaris」と揶揄されるアレ。
7 :ななし :01/11/27 01:18.net 最近の LAN card って、packet driver がついていないのが 多くなったような気がする・・・
8 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/11/27 01:44.net >>7 DOS の頃が懐かしいな
9 :8 :01/11/27 01:47.net あ、Lan Manger + Win3.1 + trumpet だったかもしれん。
10 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/11/27 02:07.net Intel,3Com 盗め
11 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/11/27 02:09.net >>9 Norton Ghostとかネットワーク経由でwindows等がリカバリできる とうたっているやつって、OpenDOS+Packet Driverだね と、いうわけで、ある意味今でも現役かも?
12 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/11/27 09:36.net 安物な>>1
13 : :01/12/12 06:29.net 玄人志向の安物の1000BaseTXのカード、だれかFreeBSDで使えた人いる?
14 : :01/12/12 12:22.net >>12 ワラタ >>1 どうせ安物なんだから自分で買って試せ。 それがいやならIntel/3Comを買え。
15 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/12 15:55.net >>13 素直にイソテルカットケ
16 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/13 22:10.net 安物の1はほっといて(藁 3Com Etherlink XLかIntel Ether EXPRESSでイーサカードをたーくさんさせる か試した人います?私はどちらも2枚まではやってみました(FreeBSDだけど) 3枚、4枚とさせるものなんでしょうか?
17 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/13 23:29.net いくら安物でも、なぜよりによってRhineなんだろう。 8139Cあたりが安物の定番だと思うが。
18 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/13 23:34.net >16 2PORTとか4PORTのNICを使えば安心。 でかいカードが多いので筐体によっては注意が必要。
19 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/14 01:04.net >>16 知合いがxlを5枚挿したらすぐPanicして使いものにならなかった って。 半年前くらいかな。 でもおれは3枚で問題無し。 4枚くらいが境界? それとももう直ってる?
20 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/14 20:35.net そもそもふつうのPCってPCIスロット4つまでだろ。 5つ以上あるやつでブリッジ挟んでないやつだと 内部的に結構ややこしいことをしてるんで、全部 埋めたら不安定になるのも不思議でないような。
21 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/14 23:57.net ところで、64Bit PCIのNICって見掛けないけどあるの? 32bit PCIはDMAアドレスが4GB以内に限られちゃうのがいまいち。 たくさん挿すなら66MHz PCIだともっとよしなんだが。 ないかなー。
22 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 00:09.net >>21 >>13 で出てきてるけど、Gigabit Etherなら64bit PCIのがある というか、64bit PCIでないと真の力を発揮できないぞ。 厨房^H^H玄人指向なら http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci64.html なのがあったりする。
23 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 00:22.net >>13 ちなみに4.4-RELEASEであっさり動いたよ。 普段はFreeBSDを入れてないマシンなんでドライバの稼働と負荷テストしただけだけど。 チップはNational Semiconductor DP83820。 http://www.freebsd.org/releases/4.4R/hardware-i386.html
24 :?^?_q??? :01/12/15 00:31.net 厨房は3C905BかPRO/100Bにしとけ! つまらんNICはまるぞ!
25 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 01:09.net カニチップ マンセー
26 :名無しさん :01/12/15 02:22.net カニ(RealTek)はやめとけ。
27 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 03:56.net カニチップってISAなやつとPCIなやつとでいささか 事情が違ったような
28 :名無しさん :01/12/15 04:44.net ISA のやつは知らないけど、 PCI のは問題多いらしい。 以下、 FreeBSD の src/sys/pci/if_rl.c より引用 > The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of 'low end.' This is > probably the worst PCI ethernet controller ever made, with the possible > exception of the FEAST chip made by SMC. The 8139 supports bus-master > DMA, but it has a terrible interface that nullifies any performance > gains that bus-master DMA usually offers.
29 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 08:27.net realtekはときどきクライアントに使いますが性能はあてにしていません。ま た全2重・半2重の自動認識がうまくいかないことがあります。手動でメディア 指定すればいいのはわかっていますがつなぐHUBを変えるたびにゴニャゴニャ しなければならないのは面倒くさいです。 ある程度 ifconfig の使い方をマスターしている人が費用を節約するために RealTekベースのカードを使うことは賛成します。 しかし初心者のひとには「値段は高いけど最初は3Com,Intelにしておいてくだ さい。ネットワークカードで悩まなくてすみますから。安いLANカードにチャ レンジするノはある程度知識がついてからの方がいいですよ」とアドバイスし たい。
30 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 13:39.net ifconfig の使い方をマスターって...(w
31 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 16:07.net >>30 ifconfig、使いかたによっては奥が深いと思うが・・・
32 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 19:39.net 大事なのはトラブルを分析してそれに対処する方法を推測することであって、 コマンドの使い方なんぞはマニュアル見ながらやればいいだけだと思うが。
33 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 21:03.net カニの8139Cは良い石だ。Aはこのスレを見ての通りの感じ。 Bは使ったことないからわからん。8029は問題に遭遇した記憶が無い。良い石だ。 カニはダメ。って言ってるヤツは、一体どのカニを使ってるんだ?
34 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/15 21:23.net >>33 8029使ってます。問題が在るかを調べるにはまずどうしたらいいですか?
35 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/16 02:09.net >34 ずーっと使ってて、何事も起きなければ問題なし。
36 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/16 05:18.net 良く知られているハナシだけど; *BSDとPCIのかにと相性悪いのはmbufのアドレス境界に かにのDMACがうまく対応できないから。 問題になるのは通信負荷の大きいサーバに使うとmbuf コピーにCPUやたら食うこと。 LinuxとかWindowsなら別にかまわん。 *BSDでも通信負荷の低いクライアントとか遊び半分なら かには安くて良し。 VIA Rhineも事情は似たようなものだが,*BSDではこいつの MIIの制御かうまくいかないやつもあるので避けるならこっち。 ここまで書いて思ったが,Solarisのmbufどうなってんだ?
37 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/16 06:18.net >>36 カニがまずいんじゃなくて*BSDのmbufがまずいってこと? ってゆーかmbufってなに?
38 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/16 06:58.net >>36 windowsはmbuf(相当)はどーしてるの?
39 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/16 08:12.net RealTek が FreeBSD の rlドライバーに 8139C+ に特化したコードを 追加したものを公開している。 コーディングレベルでお粗末な部分も見受けられるが、 8129 や他のタイプの 8139 と混在させなければ平気でしょう。 ftp://ftp.realtek.com.tw/lancard/drivers/8139/freebsd-8139.zip
40 :36 :01/12/17 01:01.net >>37 >>38 *BSDなら/usr/include/sys/mbuf.h 他はようしらんが、WindowsはBSDのCopyright書き換え品かもー。 巷で言われていることの受け売りだ。 スマン。
41 :38 :01/12/17 01:17.net >>40 カニさんの設計はwindows向けなのかなあと思ったので。 チップの設計するような人は俺なんかよりずっと頭いい人 だと思うので(w、mbufだったらあんな設計にはしないよなあと 思ったわけ。 DDKとか見ればわかるのかな。
42 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/17 17:14.net >>40 書き換えはライセンス違反だからさすがにやってないみたいだよ。 $ strings /cygdrive/c/WINDOWS/system32/ftp.exe ... @(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California. All rights reserved.
43 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/17 17:17.net >>42 他にもこんなのとか。 $ strings /cygdrive/c/WINDOWS/system32/nslookup.exe | grep Berkeley @(#)nslookup.c 5.39 (Berkeley) 6/24/90 @(#)commands.l 5.13 (Berkeley) 7/24/90 @(#)debug.c 5.22 (Berkeley) 6/29/90 @(#)list.c 5.20 (Berkeley) 6/1/90 @(#)subr.c 5.22 (Berkeley) 8/3/90 @(#)skip.c 5.9 (Berkeley) 8/3/90 @(#)getinfo.c 5.22 (Berkeley) 6/1/90 @(#)send.c 5.17 (Berkeley) 6/29/90
44 :40=36 :01/12/18 00:53.net >>38 かにはおそらく最大マーケットのWindowsに最適化してあるんだろう と思う。 WindowsはNETBEUIなんぞのパフォーマンスを上げるためmbuf構造に手を 入れてる可能性大。 たしかにDDKのインクルードファイルをBSDオリジナルと見比べると分かりそう。 通信処理の世界ではプロトコル処理を行うために通信バッファをコピーせんと いかんのは論外。 なので28のようなドライバ設計者の泣きが入ってると思う。 普通は石に合わせてコピーしなくて済むようにバッファを設計するんだが, 石側もプロトコルスタック側もう決まってるんじゃそれに合わせるように 途中でコピー編集するしかない。 でも近頃やたらメモリとCPUの性能良いからクライアントなら気にならない のが実情かと。 >>42 >>43 さすがCopyrightが命綱の会社だけありますな。 でも改造したmbuf.hはDDK買うまで内緒だな(合法)。
45 : :01/12/25 20:45.net これが いい
46 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/06 03:38.net 1-45 を全て要約すると、最高の安物 NIC は Centaur-P (ADMtek AN983) だ ということでいいな。Tulip (DEC/Intel 21140/21143) 互換だからカニに比べて パフォも良いし。ちなみに漏れは PCi の FNW-9802-T (ヨドバシで\1,380-) を OpenBSD 3.0 で使っているが、何の問題もなしに気持ちよく動いてる。
47 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/06 04:26.net >>46 漏れもそのチップチェックしてたんだ。パフォーマンス的に問題ないなら 買おうかと思っている。 一方で 3com の 980 シリーズもほしいんだけどさ(w
48 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/06 15:48.net 暮れに自宅内でpathcharやってみて最高性能だったのは、 PCIカニ999YENノーブランド+FreeBSD(Athlon 650) 唯一50Mbps Over 次点 i82558+FreeBSD(K6-2 300) 第3位 3c905B+Solaris8 For Intel Platform(Celeron 466) 最低性能は3c905b+Vine Linux(Celeron 466) しっかりしてくれLinux。 かにはCPUが速けりゃBSDでも速い。 CPU利用率気にしないならこれ。でもNetBSDではFreeBSDほどの性能でなかった。
49 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/06 16:08.net pathcharはCPU処理とかディスクI/Oとか伴わないから 実使用時のパフォーマンスとは結果が違ってくると思われ。
50 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/06 16:13.net >>48 その結果はただやってみただけで、意味なしじゃんか 頼むからベンチマークのつもりならせめて機材/Oのスペックを揃えてくれ。 その上でどのカードが性能が良いといってくれ おれのところでは正確にはかっていないが FreeBSD Pen III 1G のPC2台を 3905B - Intel で相互接続したらftpで60Mオーバーしてたぞ。
51 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/06 22:47.net >>48 > かにはCPUが速けりゃBSDでも速い。 > CPU利用率気にしないならこれ。でもNetBSDではFreeBSDほどの性能でなかった。 フツーは気にする よってカニは却下
52 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/08 06:10.net kani age
53 :38 :02/01/08 07:13.net >>44 ふとMSのサイトを見てみたところ、 DDKはタダでdownloadできるようです。 で、さっそくgetしたのですが、exeが展開できない...鬱 誰かwindows PC持ってる人、調べて教えてください。
54 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/08 08:06.net SiS900はどうよ?
55 :38 :02/01/08 08:06.net と、思ったけどcabextractで展開できた。 > Define a Memory Descriptor List (MDL) とかいうのがmbuf相当なのかなあ。 > #define MDL_NETWORK_HEADER 0x1000 とかあるので。 誰かwindows詳しい人いたら、教えてください。
56 :48 :02/01/08 13:25.net >>49 実はpathcharはかなり小さいパケットも多数やり取りする(プロトコル処理 イベント回数増大する)から,NIC性能というよりCPUとプロトコルスタック 性能が表に出がち。 という意味でも確かに不公平な比較だったよ。 単に我が家で最速なのがたまたまカニ積んだマシンだっていう結論だな。 >>50 まあまあだけどもうちょっとチューンアップできるよきっと。 FTPだとディスクとファイルシステム性能も影響多し。 60Mbpsだと普通のUDMAディスクマシンかな。それともRAID3? ディスクを速くすれば,CCDのRAID1でもこんな感じ。(300MHzUPと450MHzSMPの FreeBSD+i82558同士,受け側がCCD,ディスクは全部FUJITSU MAJ3364MP) ftp> get 4.4-install.iso local: 4.4-install.iso remote: 4.4-install.iso 200 PORT command successful. 150 Opening BINARY mode data connection for '4.4-install.iso' (667222016 bytes). 100% |****************************************| 636 MB 00:00 ETA 226 Transfer complete. 667222016 bytes received in 59.29 seconds (10.73 MB/s)pathcharでは48Mbpsくらいの結果だが。 プロトコルスタックの実力の範囲内ならPathcharと実効性能の開きは, FTPで1.5から2倍,HTTPなら1.5倍程度かな。 というのが我が家の経験則だけどどうよ。
57 :========== テスト1 ========== :02/01/08 15:59.net [Client] OS: Windows 2000 Professional Edition CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 1024MB HDD: 20GB(7200rpm) NIC: Intel 82558 [Server] OS: OpenBSD 3.0 CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 256MB HDD: 20GB(5400rpm) NIC: ADMtek AN983/Intel 82557 [Result] Intel-82558 <- ADMtek-AN983: 137.92s(7785.36 KB/s) Intel-82558 <- ADMtek-AN983: 137.68s(7798.94 KB/s) Intel-82558 <- ADMtek-AN983: 138.87s(7731.99 KB/s) Intel-82558 -> ADMtek-AN983: 143.14s(7501.55 KB/s) Intel-82558 -> ADMtek-AN983: 144.67s(7422.11 KB/s) Intel-82558 -> ADMtek-AN983: 144.95s(7407.72 KB/s) Intel-82558 <- Intel-82557: 140.60s(7636.75 KB/s) Intel-82558 <- Intel-82557: 139.92s(7673.91 KB/s) Intel-82558 <- Intel-82557: 140.29s(7653.62 KB/s) Intel-82558 -> Intel-82557: 137.86s(7788.70 KB/s) Intel-82558 -> Intel-82557: 137.96s(7783.05 KB/s) Intel-82558 -> Intel-82557: 139.03s(7723.09 KB/s)
58 :========== テスト2 ========== :02/01/08 16:00.net [Client] OS: Solaris 8 7/01(MU6) CPU: UltraSPARC IIe 500MHz Mem: 1024MB HDD: 60GB (7200rpm) NIC: SUN Microsystems eri [Server] OS: OpenBSD 3.0 CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 256MB HDD: 20GB (5400rpm) NIC: ADMtek AN983/Intel 82557 [Result] SUN-eri <- ADMtek-AN983: 98s(10710.77 KB/s) SUN-eri <- ADMtek-AN983: 96s(10931.02 KB/s) SUN-eri <- ADMtek-AN983: 1e+02s(10471.71 KB/s) SUN-eri -> ADMtek-AN983: 1e+02s(10262.95 KB/s) SUN-eri -> ADMtek-AN983: 1e+02s(10310.88 KB/s) SUN-eri -> ADMtek-AN983: 1e+02s(10185.94 KB/s) SUN-eri <- Intel-82557: 96s(10905.82 KB/s) SUN-eri <- Intel-82557: 99s(10610.38 KB/s) SUN-eri <- Intel-82557: 99s(10590.92 KB/s) SUN-eri -> Intel-82557: 1e+02s(10255.87 KB/s) SUN-eri -> Intel-82557: 1e+02s(10295.07 KB/s) SUN-eri -> Intel-82557: 1e+02s(10270.13 KB/s)
59 :========== テスト3 ========== :02/01/08 16:00.net [Client] OS: OpenBSD 3.0 CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 256MB HDD: 20GB (5400rpm) NIC: ADMtek AN983/Intel 82557 [Server] OS: Solaris 8 7/01(MU6) CPU: UltraSPARC IIe 500MHz Mem: 1024MB HDD: 60GB (7200rpm) NIC: SUN Microsystems eri [Result] ADMtek-AN983 <- SUN-eri: 101.15s(10.12 MB/s) ADMtek-AN983 <- SUN-eri: 102.41s(10.00 MB/s) ADMtek-AN983 <- SUN-eri: 103.23s(9.92 MB/s) ADMtek-AN983 -> SUN-eri: 1045.59s(1002.86 KB/s) ADMtek-AN983 -> SUN-eri: 1045.64s(1002.81 KB/s) ADMtek-AN983 -> SUN-eri: 1045.96s(1002.50 KB/s) Intel-82557 <- SUN-eri: 103.34s(9.91 MB/s) Intel-82557 <- SUN-eri: 103.14s(9.93 MB/s) Intel-82557 <- SUN-eri: 103.52s(9.89 MB/s) Intel-82557 -> SUN-eri: 1046.33s(1002.14 KB/s) Intel-82557 -> SUN-eri: 1046.22s(1002.25 KB/s) Intel-82557 -> SUN-eri: 1046.36s(1002.12 KB/s)
60 :========== 参考値 ========== :02/01/08 16:01.net [Client] OS: Windows 2000 Professional Edition CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 1024MB HDD: 20GB (7200rpm) NIC: Intel 82558 [Server] OS: Solaris 8 7/01(MU6) CPU: UltraSPARC IIe 500MHz Mem: 1024MB HDD: 60GB (7200rpm) NIC: SUN Microsystems eri [Result] Intel-82558 <- SUN-eri: 145.93s(7357.97 KB/s) Intel-82558 <- SUN-eri: 145.53s(7378.20 KB/s) Intel-82558 <- SUN-eri: 145.50s(7379.72 KB/s) Intel-82558 -> SUN-eri: 142.72s(7523.15 KB/s) Intel-82558 -> SUN-eri: 143.76s(7469.14 KB/s) Intel-82558 -> SUN-eri: 144.05s(7454.11 KB/s)
61 :========== 測定方法 ========== :02/01/08 16:03.net 1G(1,073,741,824)バイトのファイルを ftp でget/putした. ファイル転送はそれぞれ4回行い,最初の1回の結果を除外した. 結果についてはクライアントの表示をなるべくそのまま記載するようにした. ftp クライアントの差異により実行結果の有効桁数に違いがある点に注意が必要. 以下を満たすスウィッチング・ハブを用いて,独立したセグメントを用意した. ・IEEE 802.3x によるフロー制御をサポート ・100Base-TX に対応 ・全二重に対応
62 :=========== 結論 =========== :02/01/08 16:05.net AN983 買っとけ. 動かなかったら便所で泣け.
63 :結論 :02/01/09 07:19.net テスト1とテスト2はサーバが同じでクライアントだけ変えてあります. なので,両者の結果の差はクライアントの差と言うことになります. ハードウェアのスペック的にはこんな感じ(↓) クライアント@テスト1 > サーバ@テスト1 クライアント@テスト1 > サーバ@テスト2 なので,クライアント@テスト1のスペックが低すぎてテスト1の結果が 悪くなっているのではありません.従って,テスト1の結果が悪いのは クライアント側ソフトウェアの問題と言うことになりそうです. と言うわけで, 結論1: 高価な NIC も厨房 OS ではその真価を発揮しない. (漢なら Solaris/*BSD を使え!) ちなみにこの結論は,参考値とも矛盾しません. テスト2の結果を見てみると,AN983 は安物のくせに 82557 と比べて 一歩も引けを取らない性能を出しているのがわかります. 結論2: AN983 は案外高性能だ. テスト3の結果を見てみると,クライアント側の NIC に関わらず put に 関して悪い結果が出ています.これはクライアント側のソフトウェア (OpenBSD の ftp クライアントの put の実装)に問題がありそうです. テスト3の get の値は,上記の結論に矛盾しません.
64 :注意点 :02/01/09 07:19.net OpenBSD 3.0 は AN983 をあっさりと認識し,そのまま何の問題もなく動い ています.しかしドライバのソース(if_dc_pci.c)を少し眺めてみると, ベンダー/デバイス・コードを見て処理を分岐しさせている個所がいくつか 見つかります.このことから DEC 互換をうたっている AN983 も,ドライ バによる作りこみが必要であることがわかります.使用する OS がこの NIC をサポートしているか,事前に調べる必要があると思われます. 注意点1: ドライバが AN983 をサポートするか,事前に調べておく必要がある. (ソースも見ずに「動かねー」とか「はまりまくり−」とか言ってるばかは 放置すること) 暗号化を伴う通信(https/ssh/ipsec など)を行う際,CPU の負荷は非常 に高くなります.これを行う際には,なるべく CPU の負荷を上げない NIC を選択すべきでしょう.今回,CPU への負荷に関してはデータを取ってい ません.しかし AN983 は基本的には DEC chip と同様の動きなので,CPU への負荷は低いはずです. #が,データが無い以上断定的なことはいえません
65 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/09 07:49.net SiS900ってチップの安物NICがかなりいいって話を聞いたんだけど、試した人いる? 今週末にでも買いに行こうかと思うんだが。
66 :=========== 結論 =========== :02/01/09 08:10.net >>65 ↓らしいが、大丈夫か? 「フレッツ接続ツール」と下記のEthernetドライバの組み合わせにおいて、 通信中にパソコンの画面がブルースクリーンとなり正常に通信できない場合があります。 http://www.ntt-east.co.jp/flets/customer/tec/adsl/helpdesk/a_news_007.html
67 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/09 08:39.net >>66 Win のドライバだから関係ないな。 すまんすまん。
68 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/09 08:59.net DEC とその互換チップは、過去に Linux でのトラブル(“正常に”認識しない、 認識はするが無駄な delay がかかる? など)があってあんまり好きになれない。 もちろん、FreeBSD, NetBSD, OpenBSD で使っている分には問題ないのだが。 例の tulip ドライバってタコくない?最近は問題解決してるとは思うけど…
69 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/09 11:26.net メルコの安いやつに付いてるね。可もなく不可もないという感じだけど。 XPの標準ドライバではSIS900で認識する。
70 :50 :02/01/09 12:40.net >>56 チューニングしてない。 その辺に転がってたPCで他のX-Windowベースソフトが動いている状態で 試しただけ。あとはほとんどFreeBSDインストール時のままだ。途中のスイッ チもそのへんで売っている5000円ぐらいのオモチャっぽいL2スイッチ。だからX server止めて他のいらんもん止めてマトモなスイッチつかって真剣に計れば今 の状態でももっと性能でるはず。 ただ俺にはそこまで試す気合いはない(^^;;) >>57 - 62 ご苦労さんですです。 UltraSparc の eri は結構速いんだね。 スイッチをはさまないでNICをクロスケーブルで直結したらもう少しでるんだ ろうか。 AN983については1枚入手して試してみる価値ありそうだな。tulip互換という ところが気に入らんが、*BSD,Solarisでうまく動かなかったらこっそりとその へんのWinマシンに差せばいいか。
71 :どうよ :02/01/09 12:55.net SiS900搭載の安物NIC (¥780) をルータで使ってみたが、 CPU負荷が結構高い。Intel比 2倍以上の負荷。 (OS: FreeBSD 4.4, CPU: Celeron 1GHz)
72 : :02/01/09 21:01.net >>57-64 グレート。 ところで、スイッチの機種名教えてください。
73 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/09 22:03.net あげます
74 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/09 22:24.net Netgear FA311 or 312使えてる人います?
75 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/09 22:35.net >>74 使えてます>FA311(FreeBSD4.4Rにて)
76 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/09 23:42.net ほっとくと下がって保守あげ
77 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/10 01:01.net >>72 corega FSW-8PM ・100BASE-TX/10BASE-T(RJ-45) x 8 ports (うちひとつはカスケード用に切り替え可能) ・IEEE 802.3/IEEE 802.3u/IEEE 802.3x をサポート 値段は忘れた(スマン)
78 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/10 12:17.net >>63 OpenBSDのdcドライバと、 NetBSDのtlpドライバで比較がほしーです...。
79 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/10 15:05.net FA311もSiS900だったよね。 CPU負荷高いのかあ。うちはCPUパワーないから辛いな。 DEC互換、カニ、SiS900、安物NIC御三家のどれを選ぶかが問題だ。
80 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/10 15:09.net Intelでも4kでお釣がくるからIntelにしたってる。 ただの自己満足だけど…
81 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/10 15:24.net intelのナニがドコで?
82 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/10 15:29.net EtherExpressPRO 82559 が近所の店で。 もちろんバルクだよ。
83 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/10 15:57.net そいういや、こないだ地下松でIBMのIntelチップのNICが\3980で売ってたな・・・。
84 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/10 16:52.net >>78 50万出せば詳細なレポートこさえておくってやる.
85 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/10 17:05.net こらこら、ここは「安物NICスレ」だぞ。 御三家は厳禁!
86 :名無しさん@XEmacs :02/01/10 23:46.net 1kの夏蝉がよかごたる
87 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/11 05:03.net 御三家・・・ intel、3Com、・・・・・あと・・・・・え〜と・・・・・蟹?
88 :78 :02/01/11 08:14.net >>84 ありがとうございます。 でも、50万は出ないので自分でやることにします。
89 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/11 23:20.net >>87 ワラタ
90 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 01:06.net >>87 一昔前ならDECっていったんだけど、近頃Compaqなんだよな。 そんで今年あたりHPになるわけだ。 わけわからん。 今日会社でi82559使ってる(製品を担当してる)奴を探してたな。 errata出たのかな? 近頃IBM PCI EtherJETの格安品が出回ってるのは、そういうわけかと勘ぐってみたりして。
91 :_ :02/01/12 16:48.net 蟹さん、VIA、SiSの安物御三家の中でCPU負荷が一番低いのって SiS900っしょ?
92 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 17:29.net 中古のNICで見かけないIBMのチップの乗ったのがあったので 買ってきたらTokenRingだった...心の底から鬱。
93 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 19:08.net >>91 多くの人がそう言ってる。 >>92 似たような話だな。 新・闘わないプログラマ No.56 ジャンク http://www.amy.hi-ho.ne.jp/~lepton/program/prog/prog56.html
94 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 21:43.net 新御三家は、RealTEK, VIA, あとどこ? SiSってことでいいのか。
95 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 23:10.net なんか このスレLANカードのコレクタが集まって来てねぇか
96 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 23:15.net 某DOS/V屋でカニNICが箱いりなのにジャンクで300円で 売っていたから試しに買ってみたら動かんかった。 欝だ... 遅ればせながら学習した。 そこは動作しないことを確認してから売っているようだ。 その店ではもうジャンクは買わん
97 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 23:18.net >>95 確かに UNIX とは関係なくなりつつある気がする
98 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 23:26.net スレの主旨としては、 安物かつPC-UNIXで問題なく動くLANカード って所でしょう
99 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 23:26.net >>90 NIC石はIntelでせう
100 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 23:43.net ぱぱんだ氏はいまだに3com信者らしい
101 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/12 23:48.net 俺も 3com 信者だ。
102 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/13 00:14.net おれはちょっと前まで3COMやIntelのばか高い値段が理解できなかったが 今はすごくホスィ。いや、蟹で不自由はないんだが・・・
103 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/13 00:37.net 2ch.net 内の民生用ネットワーク機器系スレ。 NIC@自作板 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1007364034/l50 みんなLANカードは何を使ってるの?part3@プロバイダー板 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/isp/1001226123/l50 LANカード@ハードウェア板 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/990419404/l50 Linux に最適な NIC は?@Linux板 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/986761860/l50 安物LANカード http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/l50 ★LANカードのチップについて語る★@通信技術板 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/l50 GbE(GigabitEthernet)何処がいい?@通信技術板 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/977040928/l50 お勧めのスイッチングハブ@ハードウェア板 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1007127439/l50
104 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/13 04:45.net >>73 FA311 は NetBSD でも Linux でも使えてます。 割と速いし、NFS でヘビーなことをしても蟹みたいに気絶したりしないのでいいです。 SiS900 の派生品の NS DP83815 を積んでます。 ただ、最近 3com も fxp も割と安いんだよね…
105 :名無しさん@XEmacs :02/01/15 23:57.net >>104 > FA311 は NetBSD でも Linux でも使えてます。 Linux Kernelのバージョンは何ですか? 2.4.xでは使えない、というような話を どこかで見たような気がしますけど。
106 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/16 00:33.net http://www.netgear.com/support_main.asp からredhat7.1(kernel2.4)の ドライバがダウンロードできるYO。 14 Jun 2002 ってあるからつい最近の話。
107 :お約束のツッコミ :02/01/16 11:41.net >> 106 未来からきたドライバー
108 :じゃあ書こう :02/01/16 12:16.net >>107 ワラタよ
109 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/16 13:16.net >>92 自宅でtokenring使ってますが何か?
110 :104 :02/01/16 14:49.net >>105 えーと、2.4.5 で使えてました。
111 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/20 16:58.net Corega PCI-BLKのAN983B、FreeBSD4.4でなぜかAccton EN2242と認識される... どちらもdcドライバだからとりあえず動いているものの、 なぜか Ether=00:08:00:08:00:08になってしまう。 ゲナーリ。
112 :名無しさん@XEmacs :02/01/20 20:04.net >>111 Linuxのtulip(V0.93 11/7/2001)でも eth0: Accton EN1217/EN2242 (ADMtek Comet) rev 17 と認識されます。
113 :111 :02/01/20 22:35.net --if_dc.c /* * The AN985 has a 93C66 EEPROM on it instead of * a 93C46. It uses a different bit sequence for * specifying the "read" opcode. ** AN985はEEPROMとして93C46の代わりに93C66を使います。 ** この93C66は"read"時には93C46と異なるopcodeを使用します。 */ if (DC_IS_CENTAUR(sc)) d = addr | (DC_EECMD_READ << 2); else d = addr | DC_EECMD_READ; -- とあったが、実際カードを見てみると93LC46が使われていた... ちょっとパッチを当ててkernelを再構築したらちゃんとMACアドレスが 読めたよ...チョトーツカレタ。
114 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/21 11:57.net Planexの9802-T(?)をFreeBSD(NATマシン)で使ってたら反応しなくなりました。 片方はDECだったんだけどそっちは問題なし。 というわけで、9802をIntelのNICにかえたら調子イイ!! 安物にガンガン負荷かけんのは辛いんかなぁと思った金曜日。でした。
115 :h :02/01/22 13:36.net >>114 ガンガン不可かけるってどんなことするのでちゅか?
116 :login:Penguin :02/01/22 14:07.net にガンガン負荷かけんのは辛いんかなぁと
117 :h :02/01/22 14:54.net ?????
118 :114 :02/01/23 11:03.net >>115 全然検証とかしてないけど、1.5M専用線で社内PCをプライベートIPを振るため にNAT組んだのね。 そんで、プライベート領域内で鯖作ってたんだけど、cvsupやらWinUPDATEやら をず〜とやってたらいきなりPingも反応なしになったの。 グローバル側のNICは外からPing打ったら反応あって、プライベート側が反応なし。 こんな感じなんだけど、納得してくれる?
119 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/26 00:50.net まだ他のに比べりゃ高いが IntelのPro100が3980だってさ。 http://online.plathome.co.jp/newyear/index.phtml#12400479
120 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/28 12:37.net DECチップ使用のカードって対応が不十分だなぁ。 俺としてはたかが100M NICさすだけでカーネルソース手直しがいるんじゃ たまらんな。多少高くても 3Com ,金が無い時は カニ 使ってた方が面倒がな いな。
121 :↑ :02/01/31 08:38.net 何回読んでも、よくわからん。 カードがなんに対応するんだ? 「カード」が主語だよね? カーネル弄らなきゃならんOSって何? 21140系の話だよね?
122 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/17 02:01.net さいきんODIドライバがいることがあって、SIS900のってるメリュコのボード にはODIドライバついてないんで困ってたらPCIの\1180-もボードについて ることがわかって早速購入、ノートンゴーストで使えた。ところでこの(PCI の)ボードって、チップにシール(PCIの)が貼ってあるんだけど、どこのチ ップ?
123 :仕様無しさん ◆NwLv.g/w :02/02/17 14:34.net >122 1: はがしてみる 2: 箱に書いてないかチェック 3: PCIデバイスIDで調べる 4: Webで検索
124 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/17 03:26.net 保守age >>119 ぷらっとで安いからと言って普通i82559は安物には分類できないよなぁ。
125 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/20 01:56.net やすものだいすき
126 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/20 02:42.net 微妙に板違いかもしれない情報なんですが。 sis900がPlamo/98で無理だったんで。 FreeBSD(98)にしました。 結局利用できるのかな? うーん。わからない。
127 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/20 13:15.net 使い古された話題だが。 秋葉原以外では蟹とADM…というより、メルコとプラネックスしか 選択肢がないのがなぁ(鬱 この前急ぎでNICが必要だったので新宿で探したのだが、プラネとメルコの しか店に置いてなくて鬱だったよ。 俺が値段2K以下でいくときは、DEC互換の石を積んでいるボードを2種類用意 しておいて動作する方を使うようにしている。ママンとの相性があるからね。 たとえば、FreeBSD4.xでいく場合は、21140AF積んだバルクとNetGearFA310TXを 用意すれば、ママン板との相性さえクリアすればどちらでも動く。 っつーかママン板が気難しいとドライバの認識以前の問題で動かないし(w そんな俺も最近はDP83815なFA311が気になってたりする。
128 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/20 23:14.net >>90 めでたく?DEC->Compaq->HPになりそうです。
129 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/22 17:47.net ていうか、旧DEC の NIC 部門は Compaq ちゃうやろ。
130 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/24 17:27.net 安物好きって、いるよね(笑)
131 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/24 18:36.net 安物買うより、ジャンクなブランドもん買うけど。
132 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/25 20:20.net >>128-129 21x4xチップはIntelが引き取って今でも造ってるんぢゃないかな。 モドキチップが幅を利かせてるもんでそうそうお目にかかることも なくなってるけど。
133 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/25 22:05.net コレガのPCC-TXF100を買ってきたけど、FreeBSD4.5Rのed ドライバだと劇重。インストール断念。 4.2Rだとそれほど重くはないけれども、時々止まってしまう。 10BASE-Tの専用カードにしとくべきだったな。
134 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/26 19:38.net 予期しないお金が入ったので、カニからインテルに変えました。 たしかに高いのはCPU負荷が全然違うことがようやくわかったよ。
135 :名無しさん :02/07/18 22:14.net 400MHzのPIIにSolaris8入れてNICの性能調査をしたことがあります。 蟹は10Mbyte/sの送受信でCPU使用率は 50-70%でした。(ftpで測定) SiS900やVIA Rhineでも似たようなもんでした。(若干低いけど) 安物NICでも使い物になると思いましたが。。。。Intelだと全然 CPUに負荷がかからないのでしょうか?
136 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/19 08:25.net >>135 カニに比べるとCPU負荷は低い。 CPU負荷だけじゃなくパケットロスなんかも調べてみるといいよ。
137 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/19 10:30.net >>135 確かにCPU負荷は低くなりますが、値段差ほどの性能の違いは見られないです コストパフォーマンスは悪い、と思う と言ってもやっぱり余裕があるなら絶対Intelの方がいいと思うけど
138 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/19 10:32.net tx (SMC EtherPower II (83c170 ``EPIC''))はどうよ。 つくもで490円だったけど。
139 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/19 10:45.net >>137 値段の差って、それは人によって全然違うっしょ。
140 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/19 20:56.net Intelマンセー人は他のメーカー使ったことあるのかな? 新品で買うほどイイとは思えないんだけどね。
141 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/19 20:59.net Intelマンセーな人が多いけど新品で買うなら3comがいいと思うのは俺だけか?
142 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/19 21:00.net Intelは絶対的に高いけど3Comは「割高」って印象があるな…
143 :140と141 :02/07/19 21:02.net 申し訳無い。 送信エラーでダブった。
144 :名無しさん :02/07/20 02:00.net >>136 パケットロスもほとんどありません。>安物100M NIC 機能的にはsis900やNSが一番よくできていると思います。 カニとかVIAは送受信の時にパケットのコピーが必要なんで あまり好きじゃないです。でも、最近のCPUは速いから このオーバヘッドも10%は無いと思いますけどねぇ。 なんでIntelとか3COMの高いだけのNICが生き残っていら れるのか私には理解できません。ブランドなんでしょうね。
145 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/20 02:08.net わけのわかんないトラブルにあう(こともある)ことを考えると恐い。 余計な手間を省くためなら、n万円は惜しくないです。jp.freebsd.org もみんな EtherExpress じゃなかったか? トラブルを楽しめるひとならなんでもいいのかも知れないね(煽りにあらず)
146 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/20 02:16.net >> 1 http://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/
147 :144 :02/07/20 02:18.net >>145 成る程。それも一理ある。
148 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/20 02:30.net 遊びで使ってるマシンなら安いのどんどん試したらいいじゃん 俺はVIAチップの5つくらいあるけど、困ったことはないな 3枚くらい別のチップと混ぜると相性出ることもあるけど
149 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/20 17:14.net PCカードスロットにカードを挿した。 そのあとの設定ってどのファイルいぢるの?
150 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
151 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/20 20:36.net >144 皆速いCPUを使ってる訳でもなく. 速いCPUだったとしても,NICにパワー取られたくないとか. 自分が作ったルータマシンは486DX/2だし(w IntelとNovell使ってます. Planex(VIAチップ)は駄目だった.全然使い物にならんかったわ.
152 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/20 21:15.net >>144 「ほとんど」ねぇ。 3com製のNIC使っているサーバを1年近く連続稼働しているが、 パケットロスは「まったく」無いYO!
153 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/20 22:04.net ルーターとサーバーには3C905C使ってるよ。 あとは82557と82558。 全部中古だから安かったよ。 マメに探せば見つかるんじゃないかな。 >>151 互換は多いけど本家は少ないよね。 NE2000、1枚だけ持ってるけどコレクションになってるよ(笑)
154 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/20 22:23.net パケットを ロスしたら再送 すれば良い
155 :最北の名無しさん :02/07/20 23:52.net >154 ロスの割合にもよるけど,それじゃ全然駄目じゃない? それだったら,多少のお金を出して快適な環境を作ろうと思うけどね.
156 :名無しさん :02/07/21 01:03.net 今日秋葉へいって以下をゲットしてきました。 IBM NE2000互換PCMCIAカード 980円 realtek 8129 PCIカード 980円 SMC Ether Power II 9432 499円 IBMのPCMCIAカードと8129は動作確認済み。SMCはこれから。
157 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/21 02:40.net 安い1000BASE HUB出たようだ。(玄人志向) 安い1000BASE NICと組合せて安いマシンでのパフォーマンス報告希望。
158 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/21 06:25.net >>1 ご希望の様なので、”Intel,3Com 買え” 終了
159 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/21 11:32.net おい、3comの無線NICが2000円で買えるみたいだぞ! 「激安3Comを探せ」 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1011133510/36
160 :ぷんぷん! :02/07/21 11:48.net >>159 ひっかかっちまったYO!
161 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
162 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/21 13:22.net >>154 はUDPパケットがロスしても平気なの?
163 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/21 15:22.net >>162 フィルタして落としてるわけじゃないから、普通は別に平気。 UDPはロスすること前提で使うもの。 データ整合性を気にするアプリならend2endの再送で解決するし、 送りっぱなしの動画や音声なら質が落ちるだけ。 再送があらかじめ予定したデータ流量を確保するのに必要な時間内に タイムアウトするとか、画像音声が判別不能なほどならだめだが、 それほどならTCPでもだめだろ。
164 :名無しさん :02/07/21 19:00.net >>162 おいおい、うちの会社の情けないアプリ屋みたいなことを言わないで くれよ。 いるんだよね、broadcast使ってパケットが落ちたって怒鳴り込んで 来る人が。某証券会社のディーリングシステムもこんな感じ。
165 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/21 19:25.net うーん。 確かにイーサネットはドロップすることが前提だけどさ、それをなるべく 少なくするよう色んなとこでがんばるわけでしょ。 それなのに、一番信頼性を向上させやすいNICがボロボロこぼしてくれたら 泣きたくなっちゃうよ。
166 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/21 20:52.net 輻輳になっていない時に安物NICでパケットとりこぼしが起こるのはヤダなぁ。
167 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/21 21:09.net ロスしたら再送、というのはあくまでもロスしたらどうするか、という話なので あって、ロスが(ユーザにとって)許されるかどうか、というのはまた別の話だよ。 ロスした場合にどうしないといけないか、ということを考えないといけないだけで。 大体、ロスが生じたことを検出するのにどういう手段があると思っているのだろう? TCP だから、UDP だからなんていってる奴は自分でアプリケーション書いてないと 思われ。
168 :162 :02/07/21 21:56.net みなさん盛り上がっていますが(wみなさん盛り上がっていますが(w 私は154が何と答えるか聞きたかっただけなんだけど、 どれが 154の答なんだろう? 163かなぁ。
169 :168 :02/07/21 21:57.net あれ 1行めがだぶっている。欝だ
170 :名無しさん@お腹いっぱい :02/07/22 00:49.net 1時間に数パケットロスなら、私は気にしません。 もし1%も落ちるのなら故障の扱いでしょう
171 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/07/22 01:25.net >>168 163=36 !=154でした。 横からゴメン。 NICコレクタがだいぶ集まってるようなので(w 安物(自宅内乱用な)1000BASE情報希望。
172 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/22 02:01.net ファイバーで問題解決
173 :名無しさん@お腹いっぱい :02/07/22 08:28.net >>171 せめて2000円以内で購入したい>1000Base NIC これ以上は小遣いが無いので不可
174 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/22 10:12.net >>170 > 1時間に数パケットロスなら、私は気にしません。 本当に? 同一セグメント上での話だよね? LAN カードのスレだし。 1 時間に数回もパケットロスが生じてたら使いものにならないと判断される方が 多いんじゃないかと思うぞ。(故障とは判断されないかもしれないが) インターネットでの使用(複数のネットワークを経由する)と勘違いしてないかい? ひょっとしてコリジョンのことと勘違いしてるとか。まさかね(W
175 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/22 11:01.net 100BASEのスイッチはまだ高いじゃろ。>171 FMV-186マンセー
176 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/23 00:25.net >>175 これが3万円切ってるんだけどどうよ。 試したヤシいないか? ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gsw08al-hub.html やたら発熱するとか、五月蝿いとかはあるんでしょうか?
177 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/23 00:40.net >>174 気にするしないは個人差があるだろう。 しかしランダムな発生ならパケットモニタリングしないと分からない 差であろう。 昔良くあったFreeBSD間でのNFSでクライアントがNE2000みたいに再送の受けが ことごとく失敗するパターンにハマりやすければ嫌でも分かるが。 古い人?はこれがトラウマになってたりして。
178 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/24 10:12.net パケットロスが生じた場合に、 1. パケットロスの検出 2. 失われたパケットの再送 が行なわれるわけだけど、パケットロスの検出にタイムアウトを使用した場合、 高い応答性が要求されるアプリケーションではエンドユーザにはっきりわかる タイムラグとなって現れるよね。
179 :名無しさん :02/07/25 00:46.net tcpの場合にはRTO(送信タイムアウト)はrtt(round trip time)を 基準にしております。 最初は数秒からスタートしてackの応答時間を計測してRTTに収束 させるんですが、RTOが数10mSぐらいになったらたまに一回抜ける ぐらいはわかんないんじゃない? まあ、高い応答性が要求される場合には、伝送方式やネットワーク 負荷、エラーレートまで検討するから、出来あがりがシステム用件 を満たさないというのはSEがアホなんですけど。
180 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/25 02:22.net 一時間に一回のEtherパケットロスは、TCPなら使用者には普通は分から ないと思うぞ。 連続通信している場合はパケットシーケンス番号跳びが検出されて これを契機に再送されるからタイムアウト以前に回復する。 タイムアウトにかかるのは一連の連続通信の最後のパケットが抜けた場合。 さらにそれがインタラクティブ処理にかかわるパケットだった場合に使用者に 分かる。週に数回か? それも>>179 の言う時間内に回復するだろう。 それが許せないならもちろん別だが、そんな用途にいかにパケットロスの 少ないNICを選んだんだからってEtherを使うというのはすでにシステム 設計上の誤り。
181 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/25 10:14.net >>179 現実問題として RTO が数 10ms くらいに収束するという仮定は妥当ですか? それ以前に、パケットロスが頻繁に生じるような NIC だと RTO がそんな 短い値に収束することはありえないような気がするんですけど、 実装によるんでしょうか? >>180 間欠的にしかパケットが行き来しない状況は考えないのですか? インタラクティブなアプリケーションだったらそういう状況も押えておかないと ダメでしょう。 それに1時間に数回の話だったのが1時間に1回に減らされてるし(W
182 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/26 01:02.net なるほど、1時間に1度のとりこぼしの仮定で話をしていたが、 1時間あたりのパケットが数個程度とは想定してませんでした。 ビット誤り率換算で10^(-2〜-3)程度での話になりますね。 それならたしかにだめだめですね。 TCP/UDPとも公衆回線で10^-6, ディジタル回線で10^(-8〜-10)位を 想定したプロトコルですので。
183 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/26 01:41.net >ビット誤り率換算で10^(-2〜-3)程度での話になりますね。 古いノーブランドのNE2000互換NICでちょうどこのくらいのやつ 持ってます。 どこがどう壊れるとこうなるか分からないが。 エンベッド用プロトコルスタックのストレステスト用に大事に とってあります。(w
184 :??????????????? :02/07/26 06:46.net >>181 実際にTCPが使用しているRTOの調整のアルゴリズムに従ってシミュレーション をしたことがあります。100回ackを受信すれば、RTOはRTTに収束しました。 Solarisだとackはほぼ送信バケットの1/2回になりますから、200回のパケット の送信で(しかもその間にパケットロスがなければ)RTOはRTTに一致すると 考えてよいです。
185 :名無しさん@お腹いっぱい :02/07/26 06:58.net >>180 シーケンス番号の「飛び」の検出による再送は、TCPでは Fast Retransmit という名前で実装されています。これはパケット落ちが頻発する場合には 動作しません。ロス率が低い場合に有効です。 Fast Retransmitは、確か同じシーケンス番号のackが孝か4回戻って きて再送となりますので、コネクションの開始時点で輻輳ウィンドウが 小さくなっているときや、パケットが落ちの直後で輻輳ウィンドウが 小さくなっているときには、Fast Retransmitが動作するのに十分な ほど送信パケットの先出しがされないからです。 この場合はRTO時間待ってしまうことになります。
186 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/26 16:05.net >>184 わりと早く収束するんですね。勉強になりました。 良スレ(・∀・)イイ!!
187 :名無しさん@お腹いっぱい :02/08/05 23:58.net Solaris用にNE2000互換のPCI etherカード用のドライバをポストしました。 ttp://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/ 作った本人も、何を今更、という気がします。 失礼しました。
188 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/06 17:18.net >>187 貴殿のような御方が今のオープンソースを支えている。
189 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/07 02:38.net >>187 誉めてつかわす
190 :187 :02/08/07 02:49.net 現在日本で売られている安物LANカードについては、x86 solaris用の ドライバが一通り揃ったと思っています。 次は、wireless lanかgigaに手を出そうかと思っています チップの選択でリクエストなどありますか?どれが売れ筋なんだろう? (いつできるかなんて約束できないけどね)
191 :名無しさん@Emacs :02/08/07 06:11.net >>190 > 次は、wireless lanかgigaに手を出そうかと思っています > チップの選択でリクエストなどありますか?どれが売れ筋なんだろう? おいらはSol使いではないが、 現状ではWLANならIntersil PRISM2かAgere Orinocoなんじゃないかなぁ? (ProximがAgere Systemを買収したのが、今後どうなるか気になる…) GigaEtherなら、Intel 82544あたりが、よく出回っているように思うけど、 Broadcomユーザーや、Alteonユーザーの人の意見はどうかなぁ?
192 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/07 08:30.net Dell PowerEdge2500にSolaris8, Intel PRO1000/XTでノートラブルです。 Gigabitはハード・ドライバ共こなれてるとはいえない気がするので 安物は止めた方がいいと思われ。
193 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/11 21:19.net 安物LANカードでもWake On Lan って出来るのでしょうか? コネクタとか付いてないんですが…
194 :名無しさん@お腹いっぱい :02/08/11 22:13.net >>153 その後の報告です。 ツクモで499円で買ったSMC Ether Power IIがx86 Solaris8で動きました。 /etc/driver_aliasesに以下の1行追加してrebootです。 spwr "pci10fc,8090" 得したYO
195 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/11 22:36.net >>194 情報ありがと〜
196 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/11 22:39.net >>191 >現状ではWLANならIntersil PRISM2かAgere Orinocoなんじゃないかなぁ? というか、それ以外の選択肢って、あるの? とりあえず、うちの場合、Orinocoをサポートがあるとうれしい 無線LANの場合、SSIDやらWEPやらがあって面倒っぽいですよね...
197 :名無しさん@Emacs :02/08/12 06:18.net >>196 > >>191 > >現状ではWLANならIntersil PRISM2かAgere Orinocoなんじゃないかなぁ? > というか、それ以外の選択肢って、あるの? うーんとね、Atheros のAR-5000とか。5GHzのIEEE802.11aだけど。 SONYの54Mbpsカードは確かこれだったような。違ってたらゴメン。
198 :名無しさん@お腹いっぱい :02/08/15 21:54.net VIAの RHINE III チップ(VT6105)を使ったPCIカードを入手したいの ですが、使っている人いますか? どこの製品で使われているのか 知りたいです。
199 :187 :02/08/15 22:00.net 実はPRISM2のPCカードは会社で使用しているものを持っています。 ただ、これはファームウェアとのインタフェースの仕様がドキュメント として公開されていないようなので、手が出しにくくて放置しています。 使用しているチップはAMDのもので、これのデータシートは公開されて いるんですが、ファームの仕様がわからないと扱えない代物でした。 やるとすればLinuxのドライバをリバースエンジニアリングして仕様 を起こすという「危ない橋」を渡らにゃならんです。あーあ。
200 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/15 22:38.net 200げど >>199 ドライバを解析しても仕様はでてこんよ
201 :名無しさん@Emacs :02/08/16 00:26.net >>199 > 実はPRISM2のPCカードは会社で使用しているものを持っています。 > ただ、これはファームウェアとのインタフェースの仕様がドキュメント > として公開されていないようなので、手が出しにくくて放置しています。 たしかにNDA契約無しで公開されてるドキュメントないんですけれども、 Security Magazine Vol. 005のUNYUN氏の連載は参考にならないかしら?
202 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/18 12:27.net 3com の xjack アンテナの wireless lan card が poldhu という系統で orinoco でも prism2 でもないっぽい。 それと、オリンパスシンボルの CF typeI wireless lan が prism2 といっても標準ドライバでは動かない物だね。 ドライバ内にファームのコードをおいて、初期化時にそれを吸わせるタイプ。 売れ筋というか、とっても特殊だけどそのスジにはあると嬉しそうなものを あげてみました。
203 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/18 17:09.net 新品の蟹と中古の3C905、選ぶのならどっち? 漏れは3C905を取った。値段は\1kだったし。
204 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/18 18:35.net 蟹の悪評って8139cにも当てはまるの? ウチはお遊び用途では安定しているのですが
205 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/20 11:30.net RealTek chipにprintされている蟹の種類は何ですか? タラバだといいなぁ と個人的には思っているのですが。 ご存知の方、是非ご教授くださいませ。
206 :うひひ :02/08/20 11:41.net >>205 タラバはカニじゃねーよ 足が少ないだろ
207 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/20 12:37.net >>204 8139CはB以前に比べると安定はした。けど CPU 負荷は高いよ。
208 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/20 12:45.net 蟹で十分だろ うちは82557のみだが
209 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/20 23:09.net Pro100+壊れた。 蟹で代用中だが特に不具合なし。 (ディスクレスクライアントマシン用のNFSサーバ)
210 :名無しさん@お腹いっぱい :02/08/21 00:15.net 盆休みに以下の2つのマシンをクロスケーブルで直結して蟹同士で ftpの負荷測定をした マシンA Windows XP Pen4 1.5GHz NIC:8139C マシンB Solaris8 Pen2 504MHz NIC:8139C 送受信とも 約10MByte/sが出たが、そのときのCPU負荷は WindowsXP 送受信とも100%、Solaris8 送信時50% 受信時70% CPUの性能比を考慮したら、WindowsXPはSolarisより4倍以上重い!!! ヲレの結論: 蟹が重いのは石の設計が悪いのではない、ドライバ・OSのせい
211 :210 :02/08/21 00:30.net ちなみにマシンBのrtl8139cを intel PRO/100+(82559)に替えたとき のCPU負荷は、送信時 40-50%、受信時 50-60%だった。確かにintelの 方がOSの負荷は低いが2倍の差はない。
212 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/21 00:54.net >>210 蟹が重いのは石の設計が悪くていいドライバが書きにくいから という噂をききましたが…
213 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/21 01:23.net NICをCPU負荷だけで語るのはやめれ
214 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/21 02:29.net >>213 ほかの基準を提示すれ
215 :210-211 :02/08/21 02:36.net >>212 8139は、仕様上、送信時、受信時にそれぞれ1回パケット のコピーをする羽目になる。このことを言っていると 思うが、Solarisでの8139と82559の負荷の比較からわかる ように、この程度の負荷増ですんでしまう。 これを大きいと見るか小さいとみるか…。 それにしてもWindowsXPでの負荷は高すぎ。 >>213 NICのハードよりもドライバに問題ありといいたいのYO それよりもWindowsXPってこんなにダメなOSだったのかと あきれている 品質も議論すべきだがデータがないYO
216 :名無しさん@Emacs :02/08/21 06:44.net >>210 測定に使った(つもりの)CPU負荷っていうのは本当に二者間で同じ 意味なのか? 実効性能を測った方がまだ意味がある
217 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/21 14:26.net 正直Windowsでcpu負荷というときの意味がわからない。 もし普通の意味で100%近い数字が出てるなら、 でかいファイルを転送しているとベンチマーク動作時並に cpuが熱くなるはずだが、そんなわけないし。
218 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/21 19:44.net 100%でも短時間なので触ってわかる程度の発熱に繋がってないのでは? 私は3Comしか選ばないのですが1000Baseが当たり前になったら 手元の100のNICなんて単なるゴミなんだろうな〜。
219 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/21 23:07.net >>217 > 正直Windowsでcpu負荷というときの意味がわからない。 (サンプル時間 - System Idle Processの時間) / サンプル時間 > もし普通の意味で100%近い数字が出てるなら、 > でかいファイルを転送しているとベンチマーク動作時並に > cpuが熱くなるはずだが、そんなわけないし。 たとえばドライバで while ((inb(PORT) & MASK) == BUSY) /* do nothing */; みたいなことをしてたとしたらCPUの使用率は100%いっちゃうわけだけど、 inbでパイプラインがストールするのであんま熱くならない。
220 :210-211 :02/08/21 23:41.net >>215 測定方法は、Windows XP側からftpでSolarisにloginして、あらかじめ 作っておいた100Mbyteのファイルをbinモードでput/getで送受信。 ファイルを置いた場所は、solarisは /tmp、WindowsXPは通常のFAT32ファイル システム上。本当はXPでもメモリファイルシステム上に置きたかったんだけどね。 ただ、動作中、ディスクアクセスを見ていましたが、ほとんどLEDがつかず、I/O バッファの納まっていた模様。(でなきゃIDEディスクで10M/sなんてスループット が出るわけ無い) CPU負荷の測定は、Solarisはvmstat、XPは cntl-Alt-Deleteで出てくるタスク マネージャ(?)のCPU使用率グラフで監視。これが100%になった。
221 :217 :02/08/22 21:45.net >>219 >(サンプル時間 - System Idle Processの時間) / サンプル時間 winで言うcpu使用率がこの値だとはどうしても思えないってこと。 表示では上限に張り付きっぱなしでも、すかすかコンピュータが動くなんて もし本当だとしたら、unixよりはるかに負荷に強いOSだってことになりゃしないかい?
222 :210-211 :02/08/22 22:51.net >>221 それはOSとして何を優先的にスケジュールするか?というポリシの問題で 優先度が高いものが動けば、低いものは動きにくくなるのはあたりまえ。 使えるCPUパワーが増える訳じゃないんだからね。 たとえば、Solarisではウィンドウシステムは優先度をあげて、CPU負荷 が高いときでもウィンドウ操作が遅くならないようにしている。が、これ をOSが強いとは表現しないよ、きめが細かい制御ができる良く出来たOS と表現することはあってもね。
223 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/22 22:57.net CPU負荷とか発熱だけでNICの性能を語る人が居るスレはここですか?
224 :カニでいいだろ :02/08/23 00:18.net solaris(x86)の蟹→linuxの蠏 で、こちらではこんな感じかな。 クロスの安物電線(いちおうenhanced)、 niceで優先順位いじっても数字はそれほど変わらず。 $ scp mozilla*gz hoge@fuga:/home/lev hoge@fuga's password: mozilla-i686-pc-linux-gnu-sea.tar.gz | 13MB | 1847.4 kB/s | TOC: 00:00:07 | 100% mozilla-source-1.1a.tar.gz | 39MB | 1880.6 kB/s | TOC: 00:00:21 | 100%
225 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/23 07:11.net >>224 scpで速度測ることにに何の意味があるんだい? CPUの暗号処理速度でも測るつもりかな?
226 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/23 09:18.net ファイル転送でもあんま意味無いかも。ファイルシステムの影響出ちゃうし。 netperfとかの専用ツール使った方がいいと思われ。
227 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/24 01:10.net >>222 うーん、この板で負荷の話をするのになんで真っ先にGUIの例を出すかな(w
228 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/24 08:27.net >> 227 私のアップした文をちゃんと理解すれば、スケジューリングポリシ の違いの実装例としてSolarisのGUIのスケジューリングクラス(IA)の の話を持ち出したことがわかるはず。これはたとえをリアルタイムクラス や、タイムシェアリングクラス内での優先度の上下でも同じ事。 Windowsを弁護したいのならもっと雑誌レベルの片言の技術話だけじゃ なくてOSを勉強しなさい。 こうゆう議論のすり替えは負けを認めたということだぜ。>>221
229 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/24 08:29.net >>227-228 よそでやれ
230 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/24 08:49.net >>222 >Solarisではウィンドウシステムは優先度をあげて、CPU負荷 >が高いときでもウィンドウ操作が遅くならないようにしている。 脳内ソラリスでちゅか?(プ
231 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/24 09:59.net >>228 スレタイトル分ってる?
232 :名無しさん@カラアゲうまうま :02/08/24 13:10.net OS勉強したのはいいが、スレタイ理解できなくなっちまったヴァカが一匹いるな…
233 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/24 23:30.net >225 暗号処理に廻せるCPU timeがどれだけ残るかという観点なら意味がありそうだな。 NIC対応の通信処理が重すぎると暗号化が遅くなるわけで、トータル性能を 見るのには意味がありそう。 scpが使用目的ならなおさら。 普通CPUへの負荷が低いNICが良いわけだが、トータル処理能力的に足りてれば CPUの有効活用とも言える。 蟹はPCIモデムのようなCPUの有効活用で値段さげてる感覚で受け入れてる。 これをサーバに使うのはやっぱなんだが。
234 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/25 05:55.net unix板にも犬厨みたいなやついるんだな
235 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/25 06:51.net >>233 でも、CPU も clock も何にも明記されていないんじゃ意味なしやん。
236 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/25 10:15.net >>233 225にやんわりと「意味のない実験を書き込むの止めれ」と言われてるに 早く気づいてね。
237 :名無しさん@お腹いっぱい :02/08/25 12:30.net どんどんスレタイと離れていくが… IPsecのトリプルDESをソフトで実装したものの性能測定をしたことがあります。 UltraSPARC 400Hz(CPU) を100%占有して6bpsぐらいでした。10Mbpsも出ないん ですよ。がっかり。ソフト暗号化って使い物にならないYO。
238 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/25 12:43.net 1パケット送るのに30分か...それは確かに使い物にならないな
239 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/25 13:20.net まだ判っていないひとが若干いますね。 >ネットワークコントローラ VIA Rhine を >Solaris8 にインストールできた人います? >Linux では簡単にインストールできますが、 >Solaris ではやり方が分かりません… >「Intel,3Com 買え」はなしでお願いします。 に関するカキコ以外は遠慮願います。
240 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/25 13:30.net 単発質問スレ断固反対。削除以来出しといてね。 >>1 & >>239
241 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/25 13:58.net >>239 お前、OS がわかっていないと図星指されて気が触れた香具師?
242 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/25 14:03.net >>240 がいしゅつです
243 :237 :02/08/25 19:18.net >>237 >UltraSPARC 400Hz(CPU) を100%占有して6bpsぐらいでした。10Mbpsも出ないん 失礼、 約6Mbpsの間違いです m(_ _)m
244 :不明なデバイスさん :02/09/04 07:44.net |\ /| |\| ヽ / |/| __ \ / \ 丿 __ '"ゞ'-' | | | | '"-ゞ'-'____| | __// \\| | ̄ ̄ ::::::::  ̄ ̄\/ /\/ ( ,-、 ,:‐、 |/\ /\| |/\ /\| __,-'ニニニヽ . |/\ /\| ヾニ二ン" |/\ \_________/ 蟹は蟹であると見抜ける人でないと (ハイエンドなLAN環境を実現するのは)難しい
245 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/04 16:33.net >>244 ワラタ
246 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/09 20:14.net SMC Ether Power II 9432TX の安いのって もう秋葉原に無いですかね?
247 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/10 09:57.net >>245 TSUKUMO は?
248 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/10 18:46.net >>246 漏れは厚木で買った。
249 :北の名無しさん@FreeBSD :02/09/11 11:14.net PlanexのFNW9803-Tはどの程度なんでしょう? dc0で認識するようなのですが,スループットやCPU負荷等. 誰か試した方はいます?
250 :北の名無しさん@FreeBSD :02/09/11 11:15.net すんませんageます
251 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/11 11:18.net >>249 VIAじゃない方か。ラッキーだね。
252 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/11 13:43.net >>249 俺、会社でファイルサーバに使ってる。 特に追試してるわけじゃないから、何とも言えないけど、 とりあえずトラブル無し。値段相応に頑張ってる。
253 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/11 13:48.net >>249 ADMtekのチップ積んだやつは、総じて結構パフォーマンスはよろしい と思います。
254 :北の名無しさん@FreeBSD :02/09/11 18:12.net >251-253 情報有難う. >251 のVIAじゃ無い方と言うのは,この型番の奴はVIA,ADMtekの2つのどれかが 使われているって事? # 多分違うとは思うんだけど… なるほど…IntelNICの在庫が切れたら試してみようかしら
255 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/15 14:24.net WINとfreebsdのマルチブートなんですが 通信速度が違います LANカードはcoregaのFEther_PCI-TXS です。 IRQは win-----> 9 freebsd->10 でfreebsdの方はビデオカードのそれとかち合ってます 通信速度が win------>1355kbps freebsd--> 868kbps で1.56倍もの違いがあります。(30回計測) ちなみにLANカードのチップがRealTek RTL8139なので ドライバはrl0になってるようです。 rlが最悪のドライバという記述をどこかでみましたので それが原因かと思いましたが そのまえにIRQの問題を解決しようと思いました。 device pci2 device rl0 at pci2 irq 9 port 0x400 iomem 0x23000 というふうにカーネルのコンフィグレーションファイルを 書き直し作り直し再起動。 dmesgをみたら rl0: <RealTek 8139 10/100BaseTX> port 0xa400-0xa4ff mem 0xef023000-0xef0230ff irq 10 at device 4.0 on pci2 となっていて変わっていません。 どなたかIRQのいじり方を教えてもらえないでしょうか?
256 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/15 15:08.net 15hでこんな感じ ISAのNE2000と RTL8139 % uptime 3:07pm up 14:56, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00 % netstat -i Kernel Interface table Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg eth0 1500 0 50062 0 0 0 50906 0 0 0 BMRU eth1 1500 0 49527 0 0 0 46494 0 0 0 BMRU lo 16436 0 5 0 0 0 5 0 0 0 LRU
257 :255 :02/09/15 18:19.net >>256 それはなにか参考になるんですか? 無知ですいません
258 :名無しさん@お腹いっぱい :02/09/15 22:31.net >> 254 プラネックスの商品系列は以下のようです。 FNW-970xシリーズ NICにはVIAのRhineシリーズを採用 FNW-980xシリーズ NICにはADMtekのdec互換品を採用 今巷で売っているのは980xシリーズのほうですね。970xは見かけ なくなりました
259 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/16 00:02.net プラネックスの外箱が小さくなって萎え。 9802-Tの頃の外箱は頑丈でそこそこ大きいから、マウス台として使うのに かなり適してたのに。
260 :名無しさん@お腹いっぱい :02/09/16 00:09.net いま、目の前に 9703-T3の空き箱があります。確かに大きい. 最近のものは面積半分でしょうか?最近の箱には透明な窓も ないですねぇ。
261 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/16 01:03.net >>255 いったい何とどんな通信したときの通信速度なのか。 100BASE LANでの1対1のFTPなら両方とも異常に遅い部類。 単なるもの壊れ? どうしてもIRQ変えたけりゃ、カーネルソースをいじってPCIバス コンフィグレーションアルゴリズムをいじる必要があると思う。 マシン語数ステップ分?は早くなるだろうが意味なしと思う。
262 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/16 02:06.net Intel EEPro100 中古が、OTTOで\1000を超える高価な値段(wで売ってた。 Intel信者うざぁ
263 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/09/16 02:22.net >>262 その6倍近く(送料込み)でぷらっとオンラインでバルクの新品買いましたが何か?
264 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/14 19:50.net 保守
265 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/27 00:25.net 安物GbNICドライバのFreeBSDテスター募集。 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1035442907/131-132
266 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/08 09:06.net リアルテックは何を考えとるんだ http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/06/07/imageview/images687084.jpg.html
267 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/08 11:13.net >>266 やばい。めっちゃこわい。
268 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/08 11:47.net _____ `ヾヽ、 /i ! \ ,r''´ ,ォく ̄^ 〉、 \ f !j ヽ, / / ノ ! /.{ } ヽ, { ’ ヽ / し' ノ、 , -、 { `′ ) ,-‐、 ,r',ニ;、 ヽ '==ョ ) { ヾ;、. _,.ィ「! }-ィ゙ /〉}、ヽ, ‐=ァ.ノ ,! 「リ⌒( ゙ .'人 ) ノ ヽ、 ~ ,r'ソ. ト-'′ `┬'^い, } / /| `ャ'゙ `7゙ }ヽ, r〈 / ( 'ー')j/ ヾj jツ i /,ゝー 〈. f! j. ヽ,0 ()ノ .!、{ _,.>、\,ノ [`〔」ノ `'ー'゙ { `'77''゙ ,ij/ _,.>-く, ,ィ `I~_,,.ノ^ー′ `'y′ [二ゾ ,rァ'‐'゙''''´ =ニ二゙ンノ f´ 〉 } (〈 / .! ( 蟹. REALTEK ノ ヾー、, ∠TEK } } / {`ー--‐''´ ノ ├-------------f ├---――-----‐f { | jr‐-、, ,.┘ ! j / ヽ、 .,.く ヽ. ,.イ / /´~`!,. { ゙ヽ. ヽ、 / ! ,f ,r′ j兀!\ ,) `j'tァrイ|. | ノ / /´ f
269 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/08 22:06.net こういうノリは好きだなー ここのLANカードは使いたくないけど
270 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/08 23:56.net >>268 やばい。めっちゃうまい。
271 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/09 17:15.net 82557 差したら起動しなくなってしまった…。カニの方がマシ
272 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/09 17:36.net SiSチップでもバファローブランドになるとなんでこうも認識が不安定 なんんだろうか(;_;
273 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/09 18:04.net >>272 FreeBSD で melco の sis900 使っているけど、特に問題ないし安定しているが… 安物の中では一番いいやつだと思う。
274 :名無しさん@お腹いっぱい :02/11/10 00:29.net コレガの10M etherカードの新製品 EtherPCI-TMを買ってきたんですが この仕様がすごいんです。NICにADMtekのAN983B (100M/10Mのチップ)を使っ ています。最初カタログで搭載NICを知ったときには間違いと思いましたが 本当に100M用のnicを使って10M専用カードに仕立てている。780円でした。 いまSolarisのドライバ作っているんですが、やっぱ100Mで動きます。ワーオ
275 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/10 01:15.net NICって何?
276 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/10 01:45.net >>275 常識だろ! よく憶えておけ。 Network Infomation Center
277 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/10 01:50.net >>275 このスレ的には NIC = Network Interface Card PCI&ISA Ethernet board / PCMCIA Ethernet Cardの類
278 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/10 04:20.net >>274 チップの機能の一部のみを利用して、100M では使えないのかと思っていた んだか、本当なら悪くないかも。
279 :名無しさん@Emacs :02/11/10 08:14.net >>277 Card じゃなくて Chip の方が適切かな、と最近思う。
280 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/10 11:33.net >>279 その場合、MACとPHYが別なヤシはどーするよ。
281 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/10 15:37.net >>280 Chips (ウソ
282 :275 :02/11/10 16:28.net >>279 >>274 の用法だとChipですね。
283 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/10 16:47.net Network Interface Card この表現が量的には多いのかな Network Interface Controller 次点でこれかなぁ Network Interface Chip おじさん泣けてきたよ(希少)
284 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/12 11:36.net >>283 おじさん泣けてきたよ(希少) ワラタ
285 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/16 22:48.net >>283 でも結構引っ掛かるね。まあ希少は希少ですが... http://www.google.com/search?hl=en&q=%22network+interface+chip%22
286 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 03:28.net PCカードの話ですが 無線じゃないLANポート付PCカードが欲しいのですが 3COMのはちょっと高いので freebsdに対応してる 安い奴ってどんなのがありますか
287 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 04:34.net >>286 See /etc/defaults/pccard.conf
288 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 04:38.net >287 サンクスしりませんでした ども
289 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 05:52.net 参考までにお聞きしたいのですが インストーラのカーネルには pccard.confにエントリがあるドライバはすべて 含まれていますか?
290 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 16:30.net >>289 /usr/src/sys/i386/conf/GENERIC嫁
291 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/24 23:49.net IOデータのET100-PCI-Lはsis900互換です。価格改定で定価980円。 実売は780円前後。ギガビットまでのつなぎにウマー。
292 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/25 03:16.net >>291 VENDORID と DEVICEID 教えておくれ
293 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/25 14:19.net IOのHPからだと搭載チップがわからんからね。DP83815DVNGらしい。 http://www9.plala.or.jp/ugetsu/bfle/nic/et100-pci.html
294 :292 :02/11/26 02:04.net >>293 ありがと。当のサイトもおもしろい。 「牛丼を注文できません」にはワロタ
295 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/26 10:16.net CardBusのカードを買おうと思っています。チップがRealTekじゃないやつが 欲しいんですが、PCIのカードと違って中身が見えず悩んでます。 どこかに情報は無いでしょうか?
296 :sage :02/11/26 10:25.net pccard関係の設定ファイル見ればわかる。
297 :295 :02/11/26 12:29.net >>296 それって、買ってからじゃないとわかんないんじゃ...
298 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/26 19:16.net >>297 NetBSDやFreeBSDやOpenBSDなら自由にソースコードが入手できるし 一式揃えなくてもCVSWebで確認できますが何か?
299 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/26 19:42.net >>296 OEMの場合はどこまで通用しますか? 本物2114xがホスイ。
300 :297 :02/11/26 19:55.net えーほんとに? 製品名との対応まではちょっとわかんなかった、っていうか、 そこらで手にはいるコレガだのPCiだのの製品の名前は 見つけられませんでした(探し方が悪いせい?) あ!逆にif_rtk_cardbus.c を見てみたら、馴染みなのがずらずら出てきた。これを避ければまぁ確率は 上がるか...
301 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/26 20:07.net コレガのCardBusカードは思いっきりカニチップだな つーかコレガやPCiは使ってるコントローラーWWWで禿しく公開してるわけだが http://www.corega.co.jp/product/os/pc_unix.htm http://www.planex.co.jp/support/freeos/rhatsp.shtml
302 :300 :02/11/26 21:21.net >>301 情報どうもです。こういうの公開してくれるとこって好感持てるんだけど、 でもカニならやっぱり買わないなぁ。ていうか、どうせなら製品の箱に表示して欲しい。
303 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/29 21:34.net ところで安物の1000Baseのカードはどうよ。
304 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/29 21:43.net >>303 >>265
305 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/29 23:24.net 一番手堅いのは自分で設計して作っちゃうことかとおもうんですが…。お気に入りの部品掻き集めて。(ォ
306 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/29 23:29.net よーし、父さんバーベキューモデルで資金集めちゃうぞー
307 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/29 23:33.net >>306 でサブプロダクトが浅漬けと弁当箱?
308 :名無しさん@お腹いっぱい :02/11/30 23:10.net >>293 当サイトいいですね。 私が未入手のチップを使ったカードとして玄人指向のDavicom搭載のカード と、グリーンハウスのMPX搭載のカードがあることがわかりました。 今度、秋葉原で入手してきます。
309 :308 :02/12/05 00:14.net 近所のパソコンショップで玄人志向のDavicom 9102A 搭載のカードを 703円(税込み)でゲットしました。在庫限りで最後の1枚(展示品) でした。
310 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/14 06:10.net 中を開けたらカニ (V)。。(V) ミ(・∀・)ミ に一票
311 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/14 16:33.net >>310 カニはまだしも SMCにあたると悲しい
312 :名無しさん@お腹いっぱい :02/12/14 20:56.net >>310 ちゃんとパッケージの写真見てから買え。
313 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/14 21:23.net (V)○(V) ミ□彡 <\
314 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/14 22:05.net >>312 パッケージの写真でわざわざチップの表面塗りつぶしてるのもあったような
315 :名無しさん@お腹いっぱい :02/12/14 22:55.net SMCってカニより駄目なのか?
316 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/15 00:33.net SMCは死ぬ程パフォーマンスがでなかった。 5-6MB/sくらい。
317 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/15 01:02.net >>295 http://www.planex.co.jp/support/freeos/rhatsp.shtml >>299 夏にLAOXで最後の1個のFNW-3601-T入手したけど、新品ではもうないかと。
318 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/15 01:21.net >>317 >>301
319 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/15 12:12.net >>316 一時期 ¥500 くらいで出回ってた IO DATA ブラケットのヤシは不良品ですぜ。
320 :名無しさん@お腹いっぱい :02/12/15 13:06.net >> 319 うちのSolarisでは動いたよ。あまり使い込まなかったけど
321 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/15 18:11.net >>320 ビクともしないというわけじゃなかったけど、あれは、ま、そういうブツでしたな。
322 :名無しさん@お腹いっぱい :02/12/15 18:28.net >> 317 FNW-3601-T はcardbus非対応では。バスネックで 1-2Mbyte/sが 限界のはず。
323 :299 :02/12/15 18:56.net >>317 やっぱりないか。 ADMTek使ってるけど今一つ。 >>322 それは3600だったかと。3061はCardBusで21143です。
324 :322 :02/12/16 06:13.net 失礼しました。 ご指摘の通り、私の手元にあるのは、FNW-3600-Tでした。(これはNE2000 コンパチの100Mether対応版 DL10022を使用)
325 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/20 22:28.net 秋葉でジャンク82557買っちゃったけど、 これって発熱(消費電力)でかいんだよね。 しくった…
326 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/21 14:41.net 秋葉原某所にてジャンク扱いの82559搭載カードを買ってきました。 82556〜8カードのザルの中に混じって3枚だけ入っていたのを見て (全て一律@\1280)、慌ててその3枚とも掘り起こしてきたんですが・・・。 値段が値段なだけに、ホントに動くかどうかチト心配。(^^;
327 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/21 19:06.net いまだに発熱なんてことを言ってる人がいるスレはここですか? NICの消費電力が気になるほどボロな電源を使ってるんですか? しくじったと思う程高価なジャンクだったのですか?
328 :名無しさん@Emacs :02/12/21 19:41.net 電源がしょぼくなくても発熱すると思うが…。
329 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/21 19:42.net >>327 325 の言ってるのはそういうことじゃないような。。。 自身の発熱で動作がおかしくなることを指してるんじゃないかな。 私は 中古 98NX についてた NIC が 82558 でラッキー。(3kだった。)
330 :325 :02/12/22 02:41.net >>327 > いまだに発熱なんてことを言ってる人がいるスレはここですか? はい。発熱で死ぬんであります。ディスプレイボードその他旧世代なので… 排熱のためのファンとそれに使う消費電力のトレードオフが微妙なマイマシーンです。 > NICの消費電力が気になるほどボロな電源を使ってるんですか? ぼろな電源かも。というか、K6とかVoodooとかが食い過ぎるんです。 > しくじったと思う程高価なジャンクだったのですか? 500円ぐらい。 すんませんですた。
331 :名無しさん@お腹いっぱい :02/12/22 21:46.net 一昨日、秋葉原を探索してきました。戦利品は3つでーす。 Macronix MX98715(板はメルコ製LCI2-TXI)780円 EN5030 (蟹 8139BのOEM品、板はSMC1211) 780円 VT86C100A (板はプラネックスのFNW-9700) 580円 全部動いたYO (SMC1211はROMが吹っ飛んでいる模様)
332 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/22 22:40.net >327 は冬厨ですか?(´д`; >325 82557は自身が発する熱でアボーンしてしまうことがあります。焼身自殺? チップファン、とは言わないから、手ごろな大きさのヒートシンクでも貼り付けてお けば効果あるかと。うちは9821の82558にヒートシンクつけてますけど、こちら もかなり熱が出ます。知恵熱?
333 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/22 23:01.net うちじゃ82557が合計8枚、かれこれ3年以上動いてるが 一度も壊れた事ないがね。 どうすれば壊れるのか教えて欲しい。 たまたま壊れたのをよく壊れると言ってるんじゃないのか?
334 :m :02/12/22 23:12.net >>333 流れているパケットが少ないと長持ち。 超人気サイト「間違いだらけの科学法則」の サーバのNICは特別仕様品にリプレースされました。
335 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/22 23:21.net >>334 うちの(会社)のゲートウェイでクライアントが30台ぶら下がってるんだが それでも少ないのか? ファイル鯖は数十MB単位の画像を毎日朝から晩まで出し入れしてるんだが それでも少ないのか? ちなみにそこのサイトは一日どのくらいのアクセスがあるんだ?
336 :not 334 :02/12/22 23:32.net それは少ないな。 たまたまいい個体にあたってるということもあるだろうし、 一社の例だけでどうともいえんがな。 そもそも100%壊れるわけじゃないし。 この話は有名なので実例には事欠かないが、条件もあるし全部が おかしくなるわけではないというのは前提。
337 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/23 00:01.net ジャンクの真髄は金額の大小ではない。 自分の目が正しいか、店主に騙されババ引くか、そんな勝負が楽しいんじゃねーか。
338 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/23 01:56.net いずれ壊れるに決まってますが、安物の新品と3com, Intelあたりの ジャンクとではどっちがいいかなってところだな。 IntelのジャンクのBIOS書き換えてPXEできたりすると得した気にはなる。 でもかにの新品にROM挿しても同じことができてこっちのが安かったので鬱。
339 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/01/11 22:06.net >>338 3Comはlife time warrantyだから 壊れても交換してもらえてカナーリお得だね
340 :山崎渉 :03/01/15 13:11.net (^^)
341 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/01/23 13:00.net >>339 10BASE-2/5/TのコンボなNICとか、いつまで部材があるんだろう。 10年後とかでも交換してくれんのかな?
342 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/02/05 01:55.net 8139カニチップ搭載のpccard情報キボンヌ
343 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/02/05 02:19.net サトー無線PC isLandでカニ8139Cの載った4portのNICを見たけど、 使ったことあるヤシいる?
344 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/02/17 17:31.net 【NIC】お前らの利用しているLANカードは?【LAN】 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1045469135/
345 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/13 07:27.net 3comの3cr990ってipsec支援ドライバ出てないけど これっていまだにwin2000&XPのみのドライバしかないの? なんか、3com純正ドライバのsrcの3c990img.hのバイナリ解析するに 32bit RISC-CPUかなんかだと思うんだけど、某所ではARM系との噂もあるし 3XPチップ内に128Kbyteのメモリも積んでるみたいだし、なんで暗号アクセラ の部分だけ非公開なのかな? やっぱり40bit制限問題が関わってくるのかな。でも、仕様も公開されてない暗号アクセラ使ってipsec出来ますとか 言われてもなんか信用できないのは俺だけですか?
346 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
347 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/13 15:28.net >>345 特許かNDAが関わるからじゃないかね。
348 :山崎渉 :03/03/13 16:27.net (^^)
349 :345 :03/03/13 16:37.net >>347 この値段で3DESワイヤースピード出るらしいんで使えれば かゆうま〜なNICなんだけど 特許や機密保持契約が関わってくるとなるとそうそう公開される ものではなさそうですね。 素直に今現在使えるもので構築したほうが良さそう。 噂ではこのカードの生産をやめたらしいので、きっぱりあきらめます。
350 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/13 18:14.net 山崎渉よ 変なから揚げやめれ おかげでスゲー下がったので揚げておく
351 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/22 02:52.net 保守
352 :山崎渉 :03/04/17 12:19.net (^^)
353 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
354 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/04/23 03:33.net 保守
355 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/05/07 23:11.net >>332 最近でた、コレガのGEther PCI-T32に使われているチプは すごい発熱らしいでつよ。 Broadcom製のALTIMA-AC1002チプなんですが、電源入れて、 OSが立ちあがるころには、80度を越えているという、、、この熱 のせいか、自作板でも、あぼーん報告が多発しているらすぃ。
356 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
357 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/05/09 11:44.net 数年前1980円で買ったPLANEXの100Base(型番忘れた。)は密かにdc。
358 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/05/10 01:17.net >>355 石のパッケージ表面が金属で明らかに「放熱板貼ってくれ給え」と いう顔をしてるのに放熱器が付いてないのな。おかしいと思って 触ったら案の定熱いから漏れはAC1002なNICには放熱器貼って使ってる。
359 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
360 :あぼーん :あぼーん.net あぼーん
361 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 17:09.net 某ショップで10円で買った 10baseTのやつ5本 ためしてみたら 100baseTのとたいしてスピード変わらんかった。早かった メモリやcpuがよければ、10も100もあまり関係ないんだね
362 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 17:19.net 嘘でしょ…
363 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 17:41.net >>362 多分100baseTXのカードの方が10Mbps出てなかったんだよ。 もしくはハブが10base用のバカハブだったとか。
364 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 18:43.net 10baseTのやつって、もしかしてケーブル?
365 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 18:50.net 日本の夏、厨房の夏
366 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:00.net >>362 いやホントですよ ネットで速度調査したら 10baseT 7○○○○○○○ Bytes/sec 6○○○ kbps 100baseT 8○○○○○○○ Bytes/sec 6○○○ kbps でほとんど変わらんかった
367 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:02.net >>366 > ネットで速度調査したら ( ゚д゚)ポカーン
368 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:02.net やっぱり厨でした
369 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:03.net >>364 フレッツADSL 8M
370 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:03.net >>367 んっ?なんで?おせーて
371 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:05.net >>370 あんたの PC とルータの間をいくら速くしても ルータと測定サーバの間は変わんないでしょ。
372 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:06.net >>371 ( ´_ゝ`)フーン
373 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:09.net >>371 意味わかんね
374 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:09.net なんとダブル厨房というシナリオでした。
375 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:10.net >>374 ( ´_ゝ`)フーン
376 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:10.net (´-`).。oO(なんでだろ?)
377 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:12.net >>373 ( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )
378 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:12.net 早く夏休み終わってほしい。
379 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 19:14.net >>377 ヽ(`Д´)ノゴルァ
380 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 21:54.net 面白いのぉ… 無知って楽だな…
381 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 22:31.net >>371 の意味がわからないのは「無知」ってのとはちょっと違う 問題のような気がするきょうこのごろ。
382 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 22:44.net >>372 = >>373 なの?
383 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 22:51.net なんで366が無知なのか? もれにもわからない 誰か説明しる!
384 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 22:57.net >>383 同一人物か? >>371 が全てを物語っているのだが。 ところで、>>366 の表(?)の見方が分からないのだが…
385 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 23:19.net ADSL が水道だと思ってみ。 んで、ルータが蛇口ね。 その蛇口をひねると データがじゃーーっていきおいよく出てくるわけよ。 どんくらいのいきおいで出てくるかっつーと 1秒間に 8Mbit なわけよ。 で、PC をバケツだと思ってみ。 ルータと PC をつなぐ LAN をホースだと思ってみ。 最初は細いホースでつないでたわけよ。 細いっつってもそこそこの太さで、 けっこうないきおいでデータを流せるわけよ。 どんくらいのいきおいで通せるかっつーと 1秒間に 10Mbit なわけよ。 これでバケツにデータを汲める、と。 ある日、ホースをもっと太いのにとりかえたわけよ。 これがなかなかのもんで、 かなりのいきおいでデータを流せる。 なんと太さが前の10倍。 1秒間に 100Mbit のデータを流せる。 さて、バケツにデータが溜まる速さは速くなったか?
386 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 23:26.net しかしホント最近は安物LANカードは蟹に浸食されつくしたな。 つまんね〜。
387 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/23 23:32.net ギガビットはAltimaががんがってるぜ!
388 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/24 01:14.net 蟹でも良かったんだけど、あんまり好きじゃないんで NetGear の FA311 を買いだめしておきました。 でも使い道がなかったです(自宅なので)。漏れってあほ。
389 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/24 01:29.net Yahoo!BB接続は低速なのでかにさんだな。快調。 イントラ向けはpro1000とaltima AC1001。こっちは流量多いので。 AC1001の方が64bit PCIな分速かったりする。
390 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/24 02:01.net >>386 そうそう。それでしょうがなく蟹を買ってきたんだが、Dリビジョンは結構よかったりして ちょっとビックリ。
391 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/24 03:40.net >>390 あれ。8139D なんてあるんだ。C までしか知らなかったぽ。 具体的に何が良いのか詳細きぼんぬ。
392 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/24 13:11.net バッファがわずかに増えているという話だが。
393 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/24 23:27.net 何故か21143なcardbusが4枚集まってしまった。
394 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/25 05:28.net 21x4x は結構好きなんだが、壊れやすくないか?
395 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/25 11:57.net つーか、今までNIC壊したことない 10=>100とかISA=>PCI, PCMCIA => CARDBUSと代わるたびにリプレースするするから、長くて5年だけど...
396 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/25 13:08.net >>393 うらやますい >>394 言われてみれば…二枚逝った。 ・リンクするけどすぐ落ちる。ばらしてコネクタを付け直してもダメ。 ・しばらく使っていると止まってしまう。 2/5か6なので、ちと壊れ過ぎな気がするでよ。
397 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 02:55.net 熱で逝ったぽいのはある
398 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 03:18.net 蟹は嫌いじゃないんだが増殖しすぎて他が減ったのが痛い
399 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 12:09.net >>398 こんな風に大発生しているし ttp://member.nifty.ne.jp/washyworld2/migrationroad9s.jpg
400 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 12:11.net >>399 カニだらけだなwww
401 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 15:58.net 3comの3C905Cが新品\1980で買える今、 蟹を使うメリットって、やっぱり値段だけ?
402 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 16:26.net 蟹のGbEカードが新品2580円で買える今、 3comの100BaseのNIC使うメリットって?
403 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 18:10.net 既存のインフラ利用、信頼性。
404 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 19:33.net >>402 困った時の3com !
405 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 19:37.net >>402 業務用の場合エンジニアを1時間拘束するとLANカード10枚ぐらい変えたりするから トラブルの起こらないLANカードを指定するのは当然だわな
406 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 20:12.net 蟹は生態系を変えちまったな
407 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/26 20:26.net >>406 カニのおかげでチューリップが絶滅寸前
408 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/27 01:59.net 蟹を一切仕入れない店きぼんぬ
409 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/27 02:02.net いや、それは単にDECが逝ったからでは…
410 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/27 11:08.net これは本物の蟹じゃない。
411 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/27 15:56.net >>409 シクシクシクシク...........
412 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/27 21:33.net DEC -> Compaq -> HP って具合だもんなぁ。思えば遠くにきたもんだ。 あ、このスレ的には DEC -> Intel か。
413 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/27 23:15.net >>401 どこで?
414 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/28 01:15.net 今日、祖父地図逝ってちょっとLANカードコーナーみたら、 パッケージの写真、殆ど蟹だったな。ここまで多いとは…。 ADMtek のが1つあったけど、なんか値段が他のより \400 前後高いw
415 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/28 15:50.net 一時期600円弱で山積みだったよ >ADMtek
416 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/28 17:18.net 3comのが壊れたので、今admtekの使ってる。結構いい 3com永久保証で新品が来るまでのつなぎだけど
417 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/29 00:32.net 3comって永久保証なの?
418 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/29 09:19.net 永久保証です。
419 :うひひ :03/07/29 09:51.net >>417 3comのウワサは聞いたことあるな10枚足らずあるが 全く調子いいので保証の恩恵にあずからない スレ違いだがキングストンのメモリも永久保証とかで ゴミ並の古い古代のWSのメモリを交換してくれた 買った当時は百マソに近い金額だったんで当然と言えばだが(w
420 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/29 20:31.net 頭痛が痛ーよ(w
421 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/29 21:49.net >>419 100万かよw バブリーな時代の話やねぇ
422 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/29 22:05.net そんな昔じゃないけど、8Mのメモリーボード(SIMMとかじゃない)20万だったよ。 スロット4つで32Mにしかならねーんでやんの。 イーサもAUIだったなぁ。社内はトークンリングだったけど。
423 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/29 22:38.net ここUNIX板か。 自作板の延長で来てた。
424 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 05:09.net ∧_∧ ∧_∧ ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。 =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕 = ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
425 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/07 12:41.net 自作板の秋葉総合案内スレに上がってたんだけど、 http://lapislazuli.ath.cx/uploader/1062859073990.jpg ってUNIX like OSでの対応はどうなんだ?Broadcomってーと、GbEしか印象が無いんだが。
426 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/07 13:01.net >>425 こんなかんじ。 http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&inlang=ja&q=BCM4401+driver
427 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/07 14:09.net 4401ですか。ドライバはβだけど、FreeBSDでも使えるみたいですね。 RealTekと比べてどうなんだろう?
428 :名無しさん@お腹いっぱい :03/09/24 22:07.net intel solarisの4401用ドライバ http://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/
429 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/25 11:17.net 安物が欲しければNationalSemiconductorのチップ 使っているFA311でも買っておけ。 秋葉原だったら愛三電機とかぷらっとあたりで手に 入るぞ
430 :名無しさん@お腹いっぱい :03/09/25 19:34.net 4401は480円ですが何か?
431 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/25 19:59.net >>429 ナショセミと聞けばNE2000を連想する。
432 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/25 20:20.net 10Mのカニで十分
433 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/25 23:03.net >>431 NE2000というとカニしか思い付かん。
434 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/26 00:45.net 3万以上のドメインを管理している DNS 鯖の NIC は蟹ですが何か? ついでにチップセットは VIA です(w
435 : :03/09/26 00:56.net >>434 どこの鯖? まさか某お隣の国の windows の DNS 鯖?
436 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/26 01:02.net >>434 DNS 鯖ごとき、蟹で十分だろ。 わざわざ書くような話しじゃない。
437 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/26 01:08.net うぉ、レスはえー。 >>435 いえ、国内ですよ。OS は FreeBSD でつ。 >>436 まーね。DNS だからキャッシュが効いて暇こいてます。
438 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/26 01:16.net 皆の衆 安物とは一体いくら以下のことを指すのだ.
439 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/26 01:22.net \1,000
440 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/26 02:25.net 1枚で 500円。 10枚で 2000円。
441 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/26 19:36.net NE2000互換という言葉はもう死語ですかね? 蟹の100MなチップはいまだにNE2000の流れですかね?
442 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/26 21:46.net FreeBSDハンドブックにはNE2000をエミュレートする云々とかのくだりがありますがね。 ちなみに私はFreeBSDをノートパソコンにしか入れたことが無いので3C589D氏か使ったことがありません。
443 :名無しさん@お腹いっぱい :03/09/27 08:22.net 受信バッファが環状なのでNE2000ににていますが、互換という のは全くの勘違いです。>8139 受信バッファの場所も、NE2000側はカード側にあってI/O命令で データをやりとりするのですが、8139は、主記憶上にあり、 勝手にDMAしてくれます。サイズは最大64KByte + 1.5Kです。 送信側はNE2000と全く異なるディスクリプタ方式です。ディスク リプタはレジスタになっていて4つ固定です。これもほかの NICと異なりますね。(フツーはディスクリプタはメモリ上に置き 数に制限がない)
444 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/27 09:30.net 蟹の恐ろしいところは1000BASEまでそのまんまなところ。(w 1000蟹をBSD系で使ってみたひとの使用感聞きたいな。
445 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/27 15:55.net FreeBSD は蟹のドライバが駄目だから糞。
446 :名無しさん@お腹いっぱい :03/09/28 02:56.net >444 そのまんまじゃないんですよ。 8139CPでAMD, DECなどと同じようにメモり 上のディスクリプタ方式に変わりました。ま、8139CPはPCIカード製品に なったものは見たことがありませんので、実質的に8169/8110でアーキテク チャ変更になります。
447 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/07 17:48.net >>446 realtekのダウンロードサイトで今の1000BASEのやつはrlドライバ指してますな。 例のボロクソコメントつきのソースで。
448 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/12 00:53.net Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
449 :名無しさん@お腹いっぱい :03/11/20 00:19.net アキバのジャンク屋で Compaqの Netelligent 10/100TX (石はTIのThunderLAN) を発見。 580円でゲット! うごきました。
450 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/01/16 12:28.net >>449 高ぇよ(藁 普通に100円くらいで入手できるだろ、秋葉なら。
451 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/01/16 14:10.net >>450 死にやがれ
452 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/01/30 14:50.net 石がどうのこうのの前にジャンクのNICなんてつけてられるかよ、ボケ
453 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/01/30 15:02.net ジャンクかどうかよりは石がどうこうのほうが遥かに重要では?
454 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/02 21:24.net 新品で石を選べばいいんだよもん
455 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/03 02:59.net 通常スレのだよもん化反対!!なので上げるんだよもん
456 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/03 12:58.net 玄人志向 GbE-PCI \1,200〜\1,500 はどうよ。Windowzではなかなか評判がいいようだが。
457 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/03 13:15.net 石は何よ
458 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/03 13:20.net VIA
459 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/03 13:29.net >>457 VIAのVT6122だな。 http://www.viaarena.com/?PageID=71 http://www.nicmania.net/nic/gbe-pci.html
460 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/03 15:53.net VIAって時点で捨てたくなるのはヲレだけか? 蟹よりよほど悪い。
461 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/03 16:20.net >>460 君に人柱になれとは言わない。 なんか入手難みたいだしね。
462 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/04 10:13.net 近所のショップじゃカニさんしか売ってないニダ
463 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/11 12:12.net 鯖でFreeBSDを使ってるんだけど、蟹さんがワーニングおきてたから、VIAに変えたんだけど速度があまり出ない。 なんかいいカードない?(安物で)
464 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/11 13:38.net SiS900あたりが禿しくがいしゅつのようだが
465 :いくらさん :04/06/11 13:58.net >>460 激しく同意 >>464 SISもっとだめじゃん
466 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/11 14:20.net >461 460ではないが、ためしに2枚買ったが未だ試してないや。 一応、FreeBSD鯖に刺そうと思っているが、電源落として箱開けるのマンドクセ。 >463 FreeBSDがサポートしてるという点で、Broadcomは? 後はTamr・・・、ALTI・・・
467 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/11 14:27.net Broadcomはアツくなるっつー話が上のほうにあるな
468 :463 :04/06/11 21:25.net >>466 Thanks a lot! Broadcomか…近くのショップに売ってたかな〜? FreeBSDでVT6105(VIA)とDP83815DVNG(National Semiconductor)はどちらのほうが良いのでしょうか? 速度を重点に考えています(特にupload) DP83815DVNGのほうはSiS900互換。 VT6105:WOL対応。 DP83815DVNG:WOL非対応。 最近は蟹以外のチップを探すのが大変(泣
469 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/11 21:33.net ギガビットなら蟹じゃなけりゃだいたいBroadcom/Altimaだったりしない?
470 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/11 22:08.net 安くてもそこそこであれば ADMTek がおすすめ
471 :463 :04/06/11 22:41.net 彼是2週間はショップに行ってないんだけど。 前、サーバ機の小パーツを買いに近く(っていっても20kmは軽くある)のショップに行ったんだけど、100MLANは蟹以外はVIAしかなかった。 Gbitはよく見なかったけど、蟹はあった。 すれ違いになるが、PRO/1000MT Desktop Adapter(Intel)をこの際だから購入しようと考えてるんだけど、いくらぐらいだったら買いですか? 7000円前後で見かけたので。
472 :0120-441-22X :04/06/12 00:40.net >>471 電話くださいいますぐに〜♪ 大体バルクで5千円くらいでうっているからねぇ今は・・・ 昨年度リテールでもバルクでもリマーク品混入してたので なんともいえんが。。。。 リテールで5千円だったらかいじゃない?
473 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/12 01:08.net >>465 sis 駄目だっけ? NetBSD のドライバ書いた thropej が、マトモって言ってた覚えが あるんだけど。
474 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/12 01:35.net 3comってまだあるの? 最近、ばるくとかで全然見かけんズラよ
475 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/12 01:52.net nForceの中でひっそりと…
476 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/12 23:26.net 3com と言えば日本法人の WWW サイトはまだメンテ中だな。 やる気あんのかよ。
477 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/13 03:05.net >>471 http://www.tokka.com/shop/goods/tokka.asp?class=0&category=030101
478 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/13 13:21.net intel カニ admtek そこらじゅうで手に入るのってコレぐらいすかね。 コチトラ田舎ですもんで、あんまpc屋がねぇんですよ・・・ウウウ
479 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/13 13:45.net 通版だってあるべな
480 :名無しさん@おなかいっぱい :04/06/14 22:45.net ADMtekなんて、もう製造中止ちゃうか?
481 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/14 23:55.net >>479 アタマエエ!
482 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/21 18:06.net Linux使ってます。 カニチップ以外に安物のLANカードってどんなのがありますか?
483 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/21 18:10.net >>482 犬糞チップのLinux板を薦める
484 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/21 19:31.net fxpが数千円で買える時代に、安物chipの存在意義はあるのか。
485 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/21 19:48.net アンチIntelとか?
486 :ウサチャソ :04/06/21 21:25.net 近所にイソテルの 1000/pro が3000円弱で売ってるんだが、例のパチモンだろうか…。 パチモンでも今使ってる蟹よかましだろうから、買っちゃおうかなぁ。
487 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/21 21:55.net fxp は量販店には売ってないから、秋葉とか行かないとか通販とかしないとか、 そういう人が悩むんでない?
488 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/21 22:18.net 県庁所在地レベルのところならfxp扱ってそうなショップのひとつやふたつあるだろ
489 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/21 22:36.net ショップで注文すればいいだろ
490 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/05 13:14.net VIAの千円GbE-NIC ttp://www.oc.com.tw/article/0309/readgoodarticle.asp?id=1928 どうよ?
491 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/05 22:25.net VIA にするくらいなら蟹にする。究極の選択だけど。
492 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/06 10:52.net velocityget萌え
493 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/06 23:31.net VIAのGbE品切れ。売っていないぞ
494 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/07 01:05.net 蟹のGbEは起動時のネゴ失敗が怖くて使えんからな。 店頭でVIA見つけたら即getの体制
495 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/07 01:18.net 玄人指向のならいまでもワンサカ売ってるっしょ
496 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/07 08:24.net 秋葉じゃ玄人指向は品薄、バルク探した方が早いかも
497 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/07 13:19.net VIAは何やってんのー、Linux2.6系で使えねぇよ
498 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/07 19:19.net みんないいなぁ、うちは先月まで10BASEHUBが現役だったよ…
499 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/08 00:55.net >>497 まもなく使えるようになる模様
500 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/09 16:35.net via-velocityパニックするぞゴルァ。
501 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/10 04:36.net しねーよはげ
502 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/10 22:44.net 一昔前のVIA NICには苦い想い出しかない。VIA C3は未だに愛用してるけど。 それはそうと二昔前のVIAのNE2000互換NIC(これは安定していたが)が昨日引退しましたよ。
503 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/27 20:10.net 今日、GEther PCI-T32(ALTIMA (Broadcom):AC1002)とGH-EL100BB(Broadcom:BCM4401KQL)を買ってきました。 GEther PCI-T32はサーバ用(FreeBSD5.1)として使おうと考えていますが、いいですかね?(現在FEther PCI-TXA(VIA:VT6105)です) まあ、VIAよりはいいと思うんだけど・・・
504 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/27 20:13.net とりあえずこのスレを検索してみようや
505 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/28 08:31.net >>504 GbEについてはあんまり出てきてないからなぁ。とりあえず、100BASEのVIAが 蟹よりもはるかにクソなのは確かだけど。
506 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/28 10:09.net あくまで個人の感想だけど、pらねっクすのan983bチップ搭載(9803−t)は地雷だった。 M/B7枚くらい試してみて、100%で100Mのネゴに失敗した。もう売ってないかもしれないけど。
507 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/28 16:46.net http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20040728164537.jpg
508 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/08/03 15:20.net GbEでは Intel>VIA>>>>>>>>||越えられない壁|>>>>>蟹 100BaseのVIAは確かにクソだが。
509 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/10/02 04:18:31.net GbEならVIA最強だろ。
510 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/10/12 09:49:09.net 性能なら VIA > Intel ドライバの出来は Intel > VIA
511 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/10/12 11:33:20.net 後者の命題はどのOSのドライバか言わないと。
512 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/05(火) 02:06:15 .net 3COM 3C905-TX 3COM 3C905B-TX 3COM 3C905C-TX が200円で売っていたんだけど、 買う価値あり? その場合どれが良い? 他機故障時のバックアップ用としてでもさ。
513 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/05(火) 02:06:35 .net >>512 > 3COM 3C905-TX > 3COM 3C905B-TX > 3COM 3C905C-TX > > が200円で売っていたんだけど、 > 買う価値あり? その場合どれが良い? > 他機故障時のバックアップ用としてでもさ。 あ、FreeBSDね。
514 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/05(火) 14:29:24 .net 905Bかな?
515 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/07(木) 21:58:49 .net 3Com 10/100 LAN Card Bus 3CCFE575CT-JP http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g33045751 Corega FEther CB-TXD http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k16325136 Corega FEther CB-TXL http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45430270 Planex ENW-3503-T http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45430490 Planex CF-10T http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h24108592 Corega FEtherW PCI-TX http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f34067721 Corega FEther PCI-TXL http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f34067901 Melco WLA2-S11 http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/75568638 宣伝乙!!
516 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/08(金) 09:00:25 .net GbEなチップの評価はどーなんだろ。
517 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/04(土) 15:58:10 .net Intel PRO/100+が1500円時代
518 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/04(土) 18:46:20 .net ギガビットイーサってまだまだ一般的じゃねえだろ。 屁でもこいたろか?
519 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/04(土) 18:53:45 .net おながいします
520 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/05(日) 00:45:19 .net 安物GbEの性能をPC上のsolaris10で測定しました。 athron 2800++/3000++2台をクロスケーブルで繋いで netperfで測定。こんな感じです。 nForce GbE > ギ蟹(800Mbps) > VIA (730Mbps) cpu使用率はlockstatで計ると30%ぐらいでした。バスが 32bit 33MHz (133Mbyte/s)なんで、バスネック でさちってます。 nforceだと 1000Mbpsまで逝きそうな予感がしますが 残念ながら2台ありません。 ドライバは以下のフリーのものを使用。 ttp://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/
521 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/06(土) 21:37:55 .net 漏れのルータ(FreeBSD4.1.1だったと思う) broadcom440X(580エソ) ADMtec983(580エソ) VIA6122(1200エソ)
522 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/05(土) 20:07:33 .net Atherosチップメモ( ̄ー ̄) ネダンノブブンハテキトウ Buffalo a/gWLI-CB-AMG544800エソ I-O DATA gWN-G54/CBL2500エソ a/gWN-AG/CB33000エソ Corega gCG-WLCB54GS4000エソ a/gCG-WLCB54AG5000エソ NEC a/gAterm WL54SC5800エソ a/gAterm WL54AG5800エソ Planex gGW-NS54SGワカラズ NETGEAR a/gWG511U4700エソ gWPN5113300エソ
523 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/05(土) 20:10:27 .net タブのままだった Buffalo a/g WLI-CB-AMG54 4800エソ I-O DATA g WN-G54/CBL 2500エソ a/g WN-AG/CB33000エソ Corega g CG-WLCB54GS 4000エソ a/g CG-WLCB54AG 5000エソ NEC a/g Aterm WL54SC 5800エソ a/g Aterm WL54AG 5800エソ Planex g GW-NS54SG ワカラズ NETGEAR a/g WG511U 4700エソ g WPN511 3300エソ
524 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/05/23(火) 05:29:06 .net >>490-496 >>502 VIAについては100Base-TXと1000-BASETについては全く別物といってもいいほど生まれ変わったよ。 安いくせに意外に評判はいい。 意外にも低負荷で低発熱だそうな。 >>497 燃料投入。 >Alan Coxは、VIA "Velocity"ギガビットEthernetカード用の新しいドライバのドラフト版をリリースした。 >Linux 2.6でこのデバイスを使ってみたいユーザは、この小さい修正を適用すればテストできる。 http://japan.linux.com/print.pl?sid=04/06/08/0342254
525 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/05/23(火) 07:45:39 .net 生まれ変わったも何も、買収してきたホントノ別物という話も
526 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/05/23(火) 23:59:43 .net 名前にvがあると 3com-vortexを思い出しちゃう。
527 :名無しさん@お腹いっぱい :2006/05/28(日) 22:58:57 .net >>525 だからMACはどっから買ってきたんだ? PHYはVitesseに買収された旧CicadaのIPだろうけど。 ttp://www.arco.com.tw/semicon/industry/2003/jebi93/p01.html
528 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/08(日) 03:02:13 .net >>345 遅レス。 3com製品の3CR990には3DESアクセラレータという厄介な機能があるせいで NICで唯一(なのか?)米政府の輸出規制がかかっているらしい。 多分、ipsecは米本国でしか提供していないと思われる。 http://www.toppage.ne.jp/Image/catalog_img/0051702080028_l_0001.PDF#search=%223cr990%E3%80%80%E6%9A%97%E5%8F%B7%22
529 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/26(火) 22:51:15 .net ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e58405092 とりあえず買ってみてから考えるのはどうだろう
530 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/04/06(金) 01:47:43 .net MSI K9AGM-FIDというM/BにOn boardでRTL8110SC というGbEが載ってるのですが、FreeBSD,NetBSD で使えていません。 NetBSD3.1では全く認識せず。 FreeBSD6.2ではre0で認識するものの、UP/DOWN を繰り返すばかりでマトモに通信できません。 googleってみたら、RealTek自身がLinux,FreeBSD 用のドライバを配布してるとのことで入れてみた が、認識はするもののマトモに動かず。pingが 20%くらいの確率で通る程度。 RTL8110って既にかなりメジャーなGbEだけど、 マトモに使えてる人は居ますか?
531 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/04/06(金) 02:13:24 .net 6.2とRealtek謹製で実績あるみたいですよ ぐぐってください
532 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/04/06(金) 02:23:18 .net up/down繰り返すのはメディアタイプ固定すれば解決しそうなきがす
533 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/04/07(土) 02:14:19 .net >>530 Asrockの775i65Gというマザーの、オンボードのRTL8139C使ってるが、 NetBSD-current(20070406 snapshot/i386)ではrtk0として認識されて 正常動作している。 一度NetBSDの-currentのsnapshotを試してみては?
534 :533 :2007/04/07(土) 02:18:20 .net あ、カーネルバージョンは $ uname -r 4.99.16 です。8139Cは100Mbpsだから8110の参考にならんかも知れんけど…。 一応NetBSDの公式サイトのマニュアルではrtkドライバで 8129/8139/8100に対応済みとある、が…。
535 :535 :2008/05/05(月) 16:30:38 .net 突然すいませんが、お解りの方がいたらアドバイスお願いします。 余ってたちょっと昔の Think Pad に CentOS 4 をインストール・Card Bus の NIC 増設してルーターにしようとしたところ、 いちおう動くんですが Card Bus NIC の通信が頻繁に止まってしまって使い物になりませんでした。 内蔵 NIC 側の intel チップは問題ありません。 これはやっぱり蟹の呪いにやられてるんでしょうか? しかし、蟹じゃない PC カードってどこで買えるのやら。。。 uname -r >> 2.6.9-34.EL lspci >> 01:09.0 CardBus bridge: Texas Instruments PCI1410 PC card Cardbus Controller (rev 02) >> 02:00.0 Ethernet controller: Planex Communications, Inc RTL81xx RealTek Ethernet (rev 10) dmesg >> NETDEV WATCHDOG: eth1: transmit timed out >> eth1: Transmit timeout, status 0d 0000 c07f media 00.
536 :535 :2008/05/08(木) 01:19:10 .net Linux 板は unix 板とは別にあったんですね。 失礼しました、引っ越します。
537 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/19(月) 22:28:44 .net RTL8169S-32、動作中にうっかり触って火傷したんだけど、 皆さん無事に使い続けてますか? なんでこんなに熱いかなぁ、火事にならなきゃ良いんだけど。 VIAとかBroadcomなんかと比べると、怖いよね、ほんとに。 ただ、安いGbE NIC でGLDv3対応してるのって、これくらいなんだよなぁ。 まぁPro1000/GTでも買えば良いのはわかってるんだけどね。
538 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/07/26(火) 22:47:51.69 .net 安くなったんだから「Intel買え」
539 :電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0:8) 【21.9m】 :2013/02/03(日) 13:40:32.92 ?PLT(12080).net おいくら?
540 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/02/03(日) 13:43:10.47 .net >>539 オンボードだから0円。
541 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/03/12(火) 12:44:54.02 .net _ |O\ | \ キリキリ ∧|∧ \ キリキリ ググゥ>(;⌒ヽ \ ∪ | (~) ∪∪ γ´⌒`ヽ ) ) {i:i:i:i:i:i:i:i:} ( ( ( ´・ω・)、 (O ⌒ )O ⊂_)∪
542 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/06/30(日) 17:45:19.19 .net 同じマシンでも、使うLANカードによってマシンの耐久寿命が変わるそうですね。 安物LANカードは、電解コンデンサがライトアップしやすいって聞きましたけど、 やっぱりそういうものですか?
543 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/09/15(日) 09:04:01.33 .net 光プレミアムの時は蟹で能力出てたが隼にした途端ゲームのダウンロードとかの速度が半減したな。 intelにしたら4倍になった。何でや
544 :543 :2014/03/31(月) 04:02:38.57 .net intel製LANのマザーにしますた。やっぱ安定して速い 更にLANカードじゃなくなったからか起動してからネットに繋げられるのが早くなった。
545 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/04/15(水) 10:40:01.85 .net ルーターとパソコンは郵船Lunをつながる、 しかしインターネットを見えません。 ルーターとハブは郵船Lunをつながり、 ハブとパソコンはつながる、 そしてインターネットを見えます。 黄色の郵船が買います、 しかしインターネットを見えません。 なぜ原因ですか?
546 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/08/10(月) 19:20:34.78 .net ウィーフィーLANの対応状況をまとめたワイカイってどこかにありますか?
547 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2017/12/29(金) 08:56:49.02 .net 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など 参考までに、 ⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。 グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』 YC0I9Z80E6
548 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/05/22(火) 05:05:06.81 .net 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 時間がある方はみてもいいかもしれません グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』 VEABA
549 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2020/12/22(火) 21:25:11.96 .net オンボのLAN(エビカニ)が調子悪くて PCI-Eの新調しようと思うんだけど、 5000円前後の予算だったらどの辺が無難でしょうか…? 用途はバトロワなのでデュアルとかは不要です。
550 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/02/27(月) 21:00:06.70 ID:sfAg5TWaC 治安悪化の原因は公務員た゛の大企業た゛の人類に湧いた害蟲が私利私欲のために,ヘ゛─シックインカムすらさせないことにあるんだろうな ナマポは犯罪抑止として━定の効果はあるものの.ふ゛ち殺したい公務員にヘコヘコしたり.親類に連絡か゛行ったり、クルマ禁止されたり. それて゛いて最低限の金銭支給とか詐欺や強盗に走るのは損益計算上の合理性があるわけた゛が.シ゛シ゛ハ゛ハ゛なんて破綻させるのが筋の年金を 税金で存続させて受給してるわけだし、今度は子供給付倍増だのと─層社会的分断か゛進んで、孑か゛居る裕福そうな家か゛狙われそうた゛よな デシ゛タル音痴のバ力しかいないクソ政府か゛,DΧの名のもとに利権を前提に頓珍漢なことやって益々個人情報の拡散を推進してるわけだが そうした情報か゛犯罪に利用されてる現実を認識して、セコヰ餌に釣られて個人情報を入力しないのは当然.スパヰスクリプ├の異名を持つ JavaScript悪用して無関係なサヰ├からも裏て゛通信させて個人情報収集しまくってるヤフー等の存在を意識してJavaScript無効にするとか e-Taxやらには関わらないとか,この自民公明禍,それて゛も押し入られた時のために1〇万ほど用意しておいて勘弁してもらうしかないよな 創価学會員は,何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を 池田センセ‐か゛□をきけて容認するとか本氣て゛思ってるとしたら侮辱にもほと゛があるぞ! hТтPs://i,imgur.соm/hnli1ga.jpeg
551 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/06/24(土) 20:06:42.93 ID:7RwJmETXR 大容量ファイルサーバに動画ファイルを置き、手元のオーディオPCで動画+音楽を楽しむ というスタイルで、何気に見逃されがちなのは、各ネットワークカードに振る IPアドレスと共に設定する「ネットマスク値」だ。 通常はブロードバンドルータやNASなどに内蔵のDHCPサーバから 自動的に割り当てられれるIPアドレスとセットで設定され、 クラスAプライベートアドレスなら255.0.0.0 クラスBプライベートアドレスなら255.240.0.0 クラスCプライベートアドレスなら255.255.255.0 とすることが多いネットマスク値だが、 ネットマスク値が再生音に影響を与えることは意外にも知られていない。 ネットマスク値の255.255.255.0を2進数で表すと 11111111.11111111.11111111.00000000 となるように、通常のネットマスク値は上位ビットから連続して「1」を割り当てて これをネットワーク部とするが、ここで紹介する設定はネットマスク値の「1」を 不連続に飛ばす設定だ。 例えばクラスCプライベートアドレスの192.168.1.5が振られたPCがある場合、 お勧めのネットマスク値は255.255.255.3だ。 こうすると、192.168.1.5の両隣の192.168.1.4と192.168.1.6は別セグメントになり、 他セグメントの干渉を廃した分離度の高いヌケの良いサウンドが楽しめる。 注意すべき点は、ネットマスク値の「1」を不連続にすると言っても過度にやるのは 逆効果になるということ。例えば、255.255.85.85というネットマスク値は2進数で 11111111.11111111.01010101.01010101 となるが、量子化ビットの不連続性に起因する支離滅裂感が加わり、 わけのわからないサウンドになってしまう。
552 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/27(水) 19:56:35.50 .net そこは寧ろ省けるサイトもある
553 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/27(水) 20:58:26.90 .net 文化大革命も若者は壺信者は騙されやすいから効果覿面 国葬はええけど、統一カルトを やったんだが
554 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/27(水) 20:59:49.74 .net 乳首イキはイクと子宮口がグングン来るよね♡
555 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/27(水) 21:02:28.69 .net そろそろぴょん吉選手権でもやろーや ナントカと同じぐらいガーシーの暴露本だって諦めてるようにしか見えん 鍵オタにはそう見えるのだろうか
556 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/27(水) 21:04:32.45 .net 確かに言ってたような… ――それで良いんだが そんな影響力はないだろうな
557 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/27(水) 21:46:42.21 .net CiONTUに看板出してなさそう 彼女は良いけどほんとこういう盗撮とか気を付けて実際に捨てて、対案や賛成案は映さないやつね
134 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200
本文 スレッドタイトル 投稿者