【C++】マイナーGUIツールキット

1 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 00:41.net

とにかくdat落ち必死なこの話題をどうかひとつ。

関連スレ:
【GUIライブラリ】wxWindowsでのひょーん
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1052186697/

2 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 00:43.net

Fox
http://www.fox-toolkit.org/

SOL++
http://home.att.ne.jp/green/atlan/index.html

たけのこ
http://www5.plala.or.jp/antun/bamboo/shoot/index.html

3 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 00:45.net

GUI Toolkit Framework Page
http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/7184/guitool.html

4 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 00:47.net

OpenAmulet
http://www.openip.org/

Fltk
http://www.fltk.org/

V
http://www.objectcentral.com/vgui/vgui.htm

5 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 01:06.net

An embedded Linux application environment. Chosen by IBM and Sharp.
http://www.trolltech.com/products/qtopia/
組み込み用Qt

6 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 01:06.net

人が来なくたってsage保守し続けるからな！
ネタがないときは俺がサンプルコード書きまくるからな！

7 ：>>5の補足(1)：03/10/09 01:08.net

【Qtopia関連】
SLライブラリドキュメント
http://more.sbc.co.jp/sl_j/doc/reference.htm
Qtopia (パームトップ環境)
ttp://www.trolltech.com/developer/download/qtopia.html
Qt/Embedded (GUIツールキット)
ttp://www.trolltech.com/developer/download/qt-embedded.html
Qt Reference Documentation
ttp://doc.trolltech.com/2.3/
Qt リファレンス翻訳
ttp://www.kde.gr.jp/~ichi/qtdoc-ja.html

【開発環境整備】
ZaurusZone Howtos
ttp://www.zauruszone.com/howtos/
Unofficial Zaurus FAQ
ttp://www.newbreedsoftware.com/zaurus-faq/
Zaurus Development Version of DemoLinux bootable CDROM (人柱募集中)
ttp://www.pellicosystems.com/devolinux/zdevolinux/

8 ：>>5の補足 (2)：03/10/09 01:09.net

【開発プロジェクト】
Zaurus-ja (日本語環境整備)
http://zaurus-ja.sourceforge.jp/
Zaurus Open Source Development
http://sourceforge.net/projects/zaurus/
OpenZaurus
http://openzaurus.sourceforge.net/
Open Palmtop Integrated Environment (Opie)
ttp://opie.handhelds.org/
GPE: The GPE Palmtop Environment
ttp://gpe.handhelds.org/
Debian Zaurus
ttp://people.debian.org/~mdz/zaurus/

【ソフトウェア】
IpkgFind (バイナリパッケージ検索)
ttp://ipkgfind.handhelds.org/
Zaurus Software Index
ttp://killefiz.de/zaurus/
Konqueror/Embedded (Webブラウザ)
ttp://www.konqueror.org/embedded.html
布目 for Qtopia 1.0 (日本語手書き入力)
ttp://www.sikigami.com/nunome-Qtopia-1.0/

【その他】
Zaurus.LovesLinux.com (ニュース)
ttp://zaurus.loveslinux.com/
Linux Links (リンク集)
ttp://www.linuxlinks.com/PDA/Zaurus/

9 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 05:41.net

知らんのもいくつかあるな。
是非続けてくれ。

10 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 20:26.net

NTK
http://ntk.yi.org/

11 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 00:06.net

GUI Toolkits for The X Window System
http://freshmeat.net/articles/view/928

X Development Tools
http://cbbrowne.com/info/xlibs.html

WindowMaker の GUI widget セット WINGs
http://members.ozemail.com.au/~crn/wm/wings.html

C++ じゃなくてスマソ。WINGs 単体で使えないかな。

12 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 00:39.net

期待age
Non-GUI の、フレームワーク系ライブラリって混ぜちゃダメ？

MUSCLE: Multi User Server Client Linkage Environment
http://www.lcscanada.com/muscle/

13 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 00:47.net

皆様情報ｻﾝｸｽﾄﾝ
非C++、Non-GUIもщ(･д･)щﾊﾞｯﾁｺｲ!!

14 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 09:13.net

JLIB - A C++ porting of java.awt.*
http://codeproject.com/library/jlib.asp

15 ：デフォルトの名無しさん：03/10/11 11:30.net

winBe: The BeOS API on Win32
http://homepage.ntlworld.com/nathaniel.cross/

16 ：デフォルトの名無しさん：03/10/12 01:17.net

>>1
そろそろネタ切れだろ
そろそろ話題振ってくれよ

17 ：デフォルトの名無しさん：03/10/12 02:11.net

>>16
まぁ基本的に>>1は脇役だからな！

コード例とか追加情報が欲しいライブラリをリクエストしてくれると助かるな！
そしたら>>1が勝手に色々知らべてくるからな！

更に>>16が理想のGUIライブラリなんかについて
語ってくれたりすると嬉しいかもな！

18 ：デフォルトの名無しさん：03/10/12 02:13.net

ちなみに>>1はboostのようなモダン設計のGUIライブラリを
探しているのだが、中々見付からないんだよな！

19 ：デフォルトの名無しさん：03/10/12 15:34.net

>>18
MLで話題にはなっているみたい。
詳しくは見てないので、どなたか結論教えて〜。
[boost] GUI/GDI template library
http://lists.boost.org/MailArchives/boost/msg49854.php

20 ：デフォルトの名無しさん：03/10/13 20:02.net

>>19
Boost infoにも載ってたな！
http://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~s31552/wp/boost/memo/

その後E. Gladyshevはサンプルコードを書いて、
(http://lists.boost.org/MailArchives/boost/msg50043.php)
さらにそいつを↓のプロジェクトに発展させた模様だ！

Notus
http://sourceforge.net/projects/notus/

>Modern GUI/GDI template library.
>Notus is an attempt to build a portable GUI framework
>using design concepts of modern C++ libraries such as STL and boost.

policyは今のところWin32とwxWindowsが用意されてるみたいだな！
まだまだ発展途上だが、wxのモダンなラッパーとしても期待できるかもな！
こいつは要チェックや！サンプルコードはしばし待て！

21 ：デフォルトの名無しさん：03/10/14 02:07.net

GUI ツールキットのイベントループの実装を説明している資料って無いでしょうか。
コールバックの登録とか、イベントの通知とか。

fltk と fox のソースを試しに眺めてみましたが、select とか poll してるなぁー
って感じで、いまいちよく分からなかった。。。

唯一見つけたのがこれです。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~cv8t-hdk/fox/fox-doc.ja/faq.ja.html#CALLBACKS

22 ：デフォルトの名無しさん：03/10/14 22:46.net

>>21 と絡むのかな？絡まないのかな？

GUIからのイベントを捕まえるのに、大きく分けて
・リスナインタフェース登録型
・コールバック関数登録型
・IDディスパッチ型
・派生してオーバーライド型
があると思う。
C++的には、どれが適しているんだろう？
GCがないからハンドラの寿命を管理する必要があるんだが、
循環参照が生じやすいため、参照カウント法との相性が悪いのが気になっている。
イベントの送受信構成が動的に変わらないんだったら、
それほど問題にはならないかもしれないけど。

23 ：デフォルトの名無しさん：03/10/15 05:50.net

>>22
　ATL/WTL の「インタフェイス登録式＋デフォルト実装提供式」は「使う側」にとっては
結構便利ですよ。なぜテンプレートベースかというと、標準実装においてインタフェイスに
出さない内部的な処理( 以下の例だと IUIAdonerImplWindowless::CreateFont ) を仮想関数
無しで置き換えられるのと、標準実装においては定義していないメンバ変数、メンバ関数も
利用して実装が書けるから( 同 IUIAdonerImplWindoid::GetWindow )。
以下は単純化した例。

class IUIAdoner {
public:
　virtual font get_textFont(void) = 0;
};

template class<T>
class IUIAdonerImplWindowless {
protected:
font m_font;
　void CreateFont(font& f) { f = SysCreateFont(); };
public:
　IUIAdonerImpl() { T::CreateFont(m_font); }
　virtual font get_textFont(void) { return m_font; }
};

template class<T>
class IUIAdonerImplWindoid {
public:
　IUIAdonerImplWindoid() {}
　virtual font get_textFont(void) { return SysGetWindowFont(T::GetWindow()); }
};

24 ：デフォルトの名無しさん：03/10/15 10:12.net

>>23
テンプレートうんぬんの部分は、
abstruct class と本質的に変わらないんじゃ？

class IUIAdonerImplWindowless : public IUIAdoner {
protected:
　virtual void CreateFont(font& f) { f = SysCreateFont(); }
...
};

効率性とか、コンストラクタで呼べるとかは抜きにして。
ATL/WTLの自己言及的テンプレートって、結局はvtableケチってるだけでしょ？

25 ：デフォルトの名無しさん：03/10/15 12:23.net

>>24
vtbl だけじゃなくて abstruct class の個数が増えるのも嫌ってるんじゃない？
IUIAdonerImplWindoid の方を abstruct class でやろうとすると、IWindow なんてのを使って、
T::GetWindow() のところで (dynamic_cast<IWindow*>(this))->GetWindow() とすることになる。

効率性とか記述性とか抜きにして本質を比べたら、UIイベントを特定のスレッドにシリアライズ
するかしないか、くらいしか手法の違いって無くなっちゃうような。。。

26 ：24：03/10/15 12:52.net

>>25
確かに記述性はいいね。
継承リストに、付け加えるだけで、オーバーライドの効果があるわけだし。

ただ、WTLの方法って、やっぱり最上位のラッパーなんだよな。
WTLの場合はWindowsコモンコントロールにあたる、
きちんとした下層ライブラリがあってこそ生きてくる。

27 ：デフォルトの名無しさん：03/10/15 23:37.net

Chain of Responsibility.

ttp://homepage.mac.com/mkino2/oop/chainOfResp/index.html
ttp://www.kmonos.net/wlog/sub/cpp_cor.php

28 ：デフォルトの名無しさん：03/10/20 02:55.net

>>21
私も探してみましたが、やはりまとまった資料は見当たらないですね…
各種ツールキットの実装に関する資料を一つ一つ巡るしかないかもです。

29 ：デフォルトの名無しさん：03/11/09 20:58.net

FLTK っていつの間に UTF-8 サポートしたの?

http://www.fltk.org/poll.php?r16

30 ：デフォルトの名無しさん：03/11/09 21:08.net

サポートしてないから投票してるんじゃ？

31 ：デフォルトの名無しさん：03/11/09 21:39.net

なる。excite about って言うくらいだからもう実装したのかと思ったよ。
今しばらく Xlib 直叩きが続きそう・・・。

32 ：デフォルトの名無しさん：03/11/09 21:44.net

ていうかUnicodeサポートしてるGUIツールキットって何があるの？けっこうあるの？

33 ：デフォルトの名無しさん：03/11/09 21:53.net

有名どころでは Gtk+, Qt, Tcl/Tk がそう。FOX は次のメジャーアップデートでサポート
予定。FLTK も 2.0 からは UTF-8 にしたい

34 ：デフォルトの名無しさん：03/11/09 21:55.net

ありゃ、途中で送信しちゃった。

FLTK も 2.0 からは UTF-8 にしたいという話は何度も出ている。アンオフィシャルで
UTF-8 パッチもあるよ。

35 ：デフォルトの名無しさん：03/11/10 01:24.net

wxWindows もだべ。

36 ：デフォルトの名無しさん：03/11/10 03:57.net

Unicode サポートは要らないからマルチバイトサポートくらいはして欲しい。
下層ライブラリでせっかく用意されているのに、、、

37 ：デフォルトの名無しさん：03/11/12 09:51.net

GUI部品図鑑
ttp://white.sakura.ne.jp/~rryu/gui-book/

他にもGUI部品の解説サイトってありませんか？

38 ：デフォルトの名無しさん：03/11/12 23:48.net

http://white.sakura.ne.jp/~rryu/gui-book/

39 ：デフォルトの名無しさん：03/11/19 21:29.net

いいのないかねえ

40 ：デフォルトの名無しさん：03/11/21 11:55.net

Windows ルックアンドフィールで、モダンなGUITKがあると、助かるが、
いろいろやろうと思ったときは、結局ATL/WTLに行き着いたりして。

41 ：デフォルトの名無しさん：03/11/22 01:06.net

>>40
細かいことをやろうとすると、やっぱり生のWin32を使いたくなることも多いよな。
LinuxでQt/GTKなんかでGUIプログラミングしているひとは、生のXlibを叩きたくなることはあるんだろうか？

42 ：デフォルトの名無しさん：03/11/22 02:15.net

>>41
Athena/Motifでは日常茶飯事だけど
Qt/GTK+ではプロトコル拡張とかしない限りほぼない

43 ：デフォルトの名無しさん：03/11/22 17:05.net

widestudioってどうですか？

44 ：デフォルトの名無しさん：03/11/22 17:17.net

widestudioが一番簡単かも。VBやDelphiより簡単。
MLのメンバーにも初心者が多い。
ただしもっさりしていて、
メインウインドウの出ないソフトは起動できない。

45 ：デフォルトの名無しさん：03/11/22 18:41.net

widestudioか。
個人的にちょっとした道具を作りたいという人には便利かもしれないが、
そのプログラムを不特定多数に使ってもらう、という段階で無理が生じる気がする。
結局、ランタイムが・・・。

46 ：デフォルトの名無しさん：03/11/23 10:33.net

Windowsネイティヴで、
フリーで、
肥大してないコンパクトな大きさで、
いざとなればWin32API叩きもできて、
Windowsのユニコード版APIに対応してる
やつってないかなあ。

47 ：デフォルトの名無しさん：03/11/23 11:10.net

>>46
> いざとなればWin32API叩きもできて、
が、ウィンドウ関連のAPIだったら、
それこそ MFC/WTL くらいになってしまうと思うが…。
マルチプラットホームのツールキットって、ネイティブハンドルを公開しないものが多いし。

48 ：デフォルトの名無しさん：03/11/23 12:46.net

というか、Win32APIはXのToolkitレベルの処理も含むんだよな。

49 ：デフォルトの名無しさん：03/11/23 12:51.net

>>46
Windowsの直API叩きたいならWideStudio。
SetWindowLong/GetWindowLongでthisを渡してるシンプルな実装。
独自のウインドウ出しててもWINMAINマクロいじって
メッセージポンプカスタマイズしてれば大丈夫。

50 ：デフォルトの名無しさん：03/11/23 14:58.net

WideStudioおとしてみたけどUIがWinネイティヴじゃない感ありありなので萎え。
WTLのフリー版みたいなのがあればいいのになあ

51 ：デフォルトの名無しさん：03/11/23 15:14.net

>>50
nmでシンボルを抽出すると、
「WinMain」は「プロジェクト名.o」の中にある。
ソースファイル名「プロジェクト名.cpp」の先頭の辺りに
WinMainを実行するマクロがある。

#ifdef MSW
WS_WINMAIN
#endif

このマクロの中身は、WIN32APIの入門書のサンプルにある
メッセージポンプそのもの。イベントが起きたらGetWindowsLong
でthisをとって、メッセージパッシング。
ネイティブ感ありあり。

52 ：デフォルトの名無しさん：03/11/23 15:55.net

よくわかんない

53 ：デフォルトの名無しさん：03/11/23 19:24.net

>>50
WTLってフリーじゃん？ …と思ったけど、ATLがVC++にしか付いてこないのか。
それこそ >>49 の方法で簡易版CWindowImplつくって、その上でWTL使うとか。

54 ：デフォルトの名無しさん：03/11/28 09:43.net

SWT なら、頑張れば C++に移植できそうな気がする。
SWTのソースを見るとネイティブのAPI叩きまくっているし。

55 ：デフォルトの名無しさん：03/11/29 16:52.net

>>54
gcjでコンパイルしたSWTはg++(のC++)から操作できるよ。
Managed C++みたいな感じって言えばいいかな。

56 ：デフォルトの名無しさん：03/12/01 00:24.net

>>33
Unicodeに対応してもIMEやXIMに対応しなきゃあんまり意味がない。。。

57 ：デフォルトの名無しさん：03/12/01 00:26.net

>>56
対応してるよ。

58 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 16:05.net

>>55
ほえー。興味有り。情報 Thanks。

59 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 20:33.net

>>58
gcjについては、
Cygwinでの/usr/include/java以下を見てみるといいよ
きっと萌えるから（ｗ

これはCNIっていうJNIの独自版みたいなやつで
JavaをC++に自動でマップしてるヘッダ

CNIとかgcjでのSWTとか詳しいことは以下を見てちょ
ttp://page.freett.com/gikob/gcj/

60 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 23:14.net

http://page.freett.com/gikob/gcj/

61 ：デフォルトの名無しさん：03/12/16 18:36.net

SwingみたいなライトウエイトなGUIツールキットってないのかな。
まぁ需要なさげといえばそれまでなんだが。

62 ：デフォルトの名無しさん：03/12/16 18:38.net

>>61
Fltk?

63 ：デフォルトの名無しさん：03/12/16 19:28.net

>>61
Qt
FOX

64 ：61：03/12/17 01:27.net

あるのかtnx
今から調べてみるよ

65 ：デフォルトの名無しさん：03/12/18 12:45.net

全然ライトウエイトじゃなかったぞｺﾞﾙｧ

66 ：デフォルトの名無しさん：03/12/18 13:26.net

FLTK = The Fast Light Toolkit

67 ：デフォルトの名無しさん：03/12/18 17:23.net

いや、要するにSkinでLook&FeelをかえられるGUIツールキットがほしかったわけなんだが･･･

68 ：デフォルトの名無しさん：03/12/18 17:40.net

>>67
http://themes.freshmeat.net/

69 ：デフォルトの名無しさん：03/12/18 17:46.net

うーんさらにクロスプラットフォームという条件がつくんだが･･･ないかな

70 ：デフォルトの名無しさん：03/12/18 18:27.net

ライトウエイトって、ネイティブGUIを使ってないという意味で、
動作が軽いっていう意味ではなかったはず。

71 ：デフォルトの名無しさん：03/12/18 21:54.net

>>70
スタティックリンクしてもファイルサイズが小さい事が売りじゃなかった?
実際速いし。

スキンは次のバージョンかららしい。

72 ：デフォルトの名無しさん：03/12/18 23:43.net

ttp://www.fltk.org/news.php?V230

> The FLTK Team has begun the next phase in the evolution of FLTK.
> The 1.2 series will focus on adding UTF-8, print, basic style support,
> custom cursor support, true alpha-blending of images, Quartz support
> on OSX, and updating the menu widgets to the FLTK 2.0 implementation.
> The new series will also include new widgets such as Fl_Combobox,
> Fl_Dock, Fl_Image_Browser, Fl_Image_Display, Fl_Spinbox, Fl_Table,
> Fl_Toolbar_Window, and Fl_View.

XIM サポートしてくれたら嬉しいな。

73 ：デフォルトの名無しさん：03/12/19 09:30.net

FLTKのXIMパッチってまだ入手できるの？

74 ：デフォルトの名無しさん：03/12/19 23:50.net

http://www.fltk.org/news.php?V230

75 ：デフォルトの名無しさん：04/01/12 13:24.net

Dat落ち回避age

76 ：デフォルトの名無しさん：04/01/20 00:45.net

notusいいよね
ttp://sourceforge.net/projects/notus

77 ：デフォルトの名無しさん：04/01/20 01:06.net

>>76
たしかに notus のアプローチも面白いんだけど、
GUIの細かい構成は外部設定ファイルに追い出して、動的に構成するのが流行りっぽくね？

78 ：デフォルトの名無しさん：04/01/22 00:18.net

>>77
たとえばツールで見た目つくって
実行時にライブラリ側で画面構築してもらうみたいな？
それもお手軽でいいよね。

そういうアプローチのツールキットってなにかある？

79 ：デフォルトの名無しさん：04/01/22 00:33.net

GTKをはじめとしていろいろあるだろ。

80 ：デフォルトの名無しさん：04/01/22 22:30.net

gtkってgnome界隈で使う分にはいいけど
他のplatformに持っていくと浮いちゃうよね
なんだかなー

81 ：デフォルトの名無しさん：04/01/22 23:25.net

Windows 用のツールキットなら、CodeProject 。
jlib が最近のお気に入り。

82 ：デフォルトの名無しさん：04/01/22 23:38.net

codeprojectって中途半端じゃね？

漢ならstringray

83 ：デフォルトの名無しさん：04/01/28 00:19.net

さいきん話題ないな

84 ：デフォルトの名無しさん：04/01/29 02:51.net

>>79
GTKみたいに大掛かりなものじゃなくて、
レイアウトファイルから情報を読み込んで、
あとはプログラム側で好きなようにウィジェットを作成していくようなものはありますか？

XML とか YAML を使えばいいとは思うんだけど、
ＧＵＩ を記述する標準スキーマみたいなものがあれば、それを使いたいのです。

85 ：デフォルトの名無しさん：04/01/29 19:01.net

>ＧＵＩ を記述する標準スキーマ
そんなもん無い。
あえて上げるとすればhtml

86 ：デフォルトの名無しさん：04/01/29 20:46.net

いちおう、XULがあるのか？
Mozillaも漏れなく付いて来てしまうが。

87 ：デフォルトの名無しさん：04/01/31 06:37.net

GLUIはまだでてないかな。
私のまわりではちらほら見ます。

88 ：デフォルトの名無しさん：04/02/01 00:37.net

http://sourceforge.net/projects/notus

89 ：デフォルトの名無しさん：04/02/01 01:54.net

WTL ・・・ ｽﾃｷ!!

90 ：デフォルトの名無しさん：04/02/01 12:41.net

Motif/UILだろやっぱ

91 ：デフォルトの名無しさん：04/02/12 14:51.net

An introduction to using Fluid
8.5Megs 16 Minutes Running Time
http://seriss.com/people/erco/fltk-videos/

92 ：デフォルトの名無しさん：04/02/12 21:27.net

>>73
↓のことを言ってるのか?
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=36627

放置プレイになってる。

93 ：デフォルトの名無しさん：04/02/22 01:26.net

http://www.nigels.com/glt/glui/

94 ：デフォルトの名無しさん：04/02/22 20:35.net

GUIツールキットはLGPLのやつばっかりだな。BSD系ってTkくらいか。

95 ：デフォルトの名無しさん：04/02/22 20:57.net

>>94
Visual Basicでも使えたらよかったのにね

96 ：デフォルトの名無しさん：04/02/22 21:13.net

>>73 >>92
http://www.oksid.ch/fltk-utf/
ここのfltk-utf8ならXIM使えるっぽいけど

97 ：デフォルトの名無しさん：04/02/22 21:56.net

VBって特定のライセンスのライブラリ使えないの？？

98 ：デフォルトの名無しさん：04/02/23 00:22.net

>>94
LGPL だけど、スタティックリンクに関して例外を設けている事が多いね。

99 ：デフォルトの名無しさん：04/02/24 06:45.net

>>53
遅レスだけどATLはC++BuilderXのフリー版にもついてくる。

100 ：デフォルトの名無しさん：04/02/24 09:31.net

fltk2.0リリースまで何をする気にもなれない
んで100get

101 ：デフォルトの名無しさん：04/02/24 10:32.net

fltk はイベント処理まわりがキモすぎる。

102 ：デフォルトの名無しさん：04/03/09 23:57.net

ttp://www.turn.co.za/david/gui/

103 ：デフォルトの名無しさん：04/03/15 22:48.net

Linux Windows Macのクロスプラットフォームなアプリを作りたいんだけど、
おすすめツールキットある？　当初はQtで考えてたんだがいつのまにか
Windows版のライセンスがややこしくなってて有料らしいので、ほかを探し
てます。とりあえず、wxWindows(wxWidgets)は上の３つに対応しているらしい
ことがわかったけど、ほかの選択肢はどんなもんでしょう。経験者いたら
経験談キボンヌ。

104 ：デフォルトの名無しさん：04/03/15 22:52.net

>>103
Fox tool kit これが一番洗練されていてクロスプラットフォームだ。

でなければ、Swingでも使うんだな。

105 ：デフォルトの名無しさん：04/03/15 23:34.net

>>104
サイトを見る限りではMacOSに対応してないようなんですが。
FreeBSDに対応しているのでX上では動かせるのでしょうか？

106 ：デフォルトの名無しさん：04/03/15 23:34.net

>>103
私見ですけども

Mac向けのものはwxを含めとにかくMacOSXでの日本語の扱いが
ダメダメつうか壊滅状態ですので、現状素直にCocoa/Carbonで
書き起こすのが最適かと思われます

Macを外せばwx,fltk,XPToolkit等等
一長一短な奴等で十分いけますが、
なかなかアクが強いのでおきおつけくだされ

ぶっちゃけネイティブものを各プラットフォームごとに書いたほうが
楽じゃねーかと思う昨今です

107 ：デフォルトの名無しさん：04/03/15 23:40.net

>>106
>ぶっちゃけネイティブものを各プラットフォームごとに書いたほうが
>楽じゃねーかと思
わない昨今です。
Windows|Linuxでやってたけど挫折しました。
今はwxWidgetsでそこそこ幸せに暮らしております。

108 ：デフォルトの名無しさん：04/03/15 23:41.net

>>106
じつはMacは持ってないもんで、ユーザにソース渡してコンパイルして
もらおうかと。Cocoaの開発はさすがにMacないとつらいっすよね・・。
まあツールキット使っててもどっちみち厳しいかもしれませんが。

やっぱそれぞれ癖ありますよね。とりあえずwxでやってみます。でも
Qtがわりとよさげなんで最悪ライセンス購入するのもありかと思って
きました。

109 ：デフォルトの名無しさん：04/03/15 23:49.net

Tkは？

110 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 00:02.net

>>108
>Qtがわりとよさげなんで最悪ライセンス購入するのもありかと思って
>きました。
あー漏れもそろそろ買うつもりでいます
一般的なアプリケーションを書くのならQtはかなり良い選択肢ですよね

111 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 00:12.net

>>108
以前触った感じでは、wx と Qt 以外は Mac では日本語の扱いは厳しいよ。
fltk とかは Mac Roman を前提にしているし。日本語の表示だけなら、wx,
Qt, fltk, Tcl/Tk は出来ます。入力もオケなのは wx と Qt だけ。ただし
ちょと不安定だよ。X11 前提で Gtk+ とか使うのが良いかも。Cocoa は
ObjC のライブラリだから、クロスプラットフォームは難しいと思う。

>>109
Tk も安定してなかった。もう少しな感じはしたけどね。

XUL とか SWT とかはどうかな。

112 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 00:22.net

Qtって買わないといけないものなの？

113 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 00:51.net

>>112
買わなきゃ逝けないのは Win 版か商用開発したい場合のみ。

114 ：名無しさん@Vim%Chalice：04/03/16 00:58.net

まぁ今はこんなのもあるわけだが。
ttp://kde-cygwin.sourceforge.net/qt3-win32/index.php

115 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 15:28.net

>>114
なにこれすげー。
早く言ってくれよー、頼むよー。
早速使ってみまつ。

116 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 17:40.net

>>114
使ってる?＞Qt3-Win32
Cygwin/X11バックエンドのQt3はKDEが（使い物にはならないスピードで）動くところまできてるけど
Win32バックエンドのほうは開発も停滞してるし、まだ実用にはならないように見えるんだけど。
MLのログをあさってみても3.1ベースが9割がたくらい動いてるけど、みたいに書かれてるし。
使ってるんなら感想プリーズ。

117 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 18:15.net

>>113
いまトロールテックのサイトで見てきたけど、ライセンス結構高いんだね。
GPLで公開するアプリなら、Winライセンスだけ買えばいいのかな。

118 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 21:57.net

結局wxWindowsが一番か。ソースも公開しなくていいしな。
Tcl/Tkも好きなんだがな。

119 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 22:14.net

wxWindowsで作られた実用アプリって聞いたことないけどね。
Eclipse以外のSWTで作られた実用アプリもそうだが。

120 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 22:18.net

wxWindowsとSWTって言語は違うけど発想は似てるね。

121 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 22:27.net

最終的には、Swingか、AWTで書くしかないだろう。

最近のJVMは割とまともになってきたから、Javaアプリを作るのも
一つの手ではある。

122 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 22:37.net

>>119
Audacity
http://audacity.sourceforge.net/about.php?lang=ja

123 ：デフォルトの名無しさん：04/03/16 23:59.net

>>121
スレタイ嫁よ。これだからJava厨はいやだな。

124 ：デフォルトの名無しさん：04/03/17 00:00.net

AdobeのソフトやOpera等はどうやってクロスプラットフォームで
作っているのだろう…と言ってみる。

125 ：デフォルトの名無しさん：04/03/17 00:01.net

>>123
>13

126 ：114：04/03/17 00:34.net

>>116
正直使ってはいない。スマソ。でもなんか昔いじってみたら
「おー一応動くじゃねーか日本語入力出来ねーみてーだけど」
ぐらいの感想を持った…と記憶してるんだけど…
もちろん X11 無しで。
# もしかしたら qt2-win32 だったかもだけど…（^^A;

127 ：デフォルトの名無しさん：04/03/17 00:47.net

>>124
Windows版のOperaは知らないけど少なくともUnix版はQtを使ってる。

Adobeはメインストリームの製品は自前のライブラリをもってそうだがQtも使ってるようだ。
ttp://www.trolltech.com/newsroom/announcements/00000120.html

あと国内でAccessがブラウザのNetFrontでうまく階層化してQtでもgtk+でもWin32でも
使えるような仕掛けは用意してたはず。

128 ：デフォルトの名無しさん：04/03/17 01:44.net

>>127
へー
AdobeってPowerPlantじゃなかったんだ

129 ：デフォルトの名無しさん：04/03/17 21:00.net

>>128
Mac用とWindows用はPowerPlant。
UNIX用はMotif。
Qtを使ったのは実験的なやつ。

130 ：デフォルトの名無しさん：04/03/18 21:21.net

>>123
>>13

131 ：デフォルトの名無しさん：04/03/18 21:27.net

漢字talk7.5でも使えるクロスプラットフォームな
ライブラリ無い？

132 ：デフォルトの名無しさん：04/03/18 23:29.net

>>131
68k?

133 ：デフォルトの名無しさん：04/03/19 02:38.net

EZWindows
http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=EZWindows&btnG=Google+Search

134 ：デフォルトの名無しさん：04/03/21 19:35.net

http://www.cs.virginia.edu/c++programdesign/software/

135 ：デフォルトの名無しさん：04/04/03 21:46.net

FOX のコーディングスタイル

ｷﾓｰ

136 ：デフォルトの名無しさん：04/04/04 20:53.net

>>135
ﾎｼｭ乙

137 ：デフォルトの名無しさん：04/04/27 13:48.net

SmartWin++
http://smartwin.sourceforge.net/
http://smartwin.sourceforge.net/codesamples.html

138 ：デフォルトの名無しさん：04/04/28 15:50.net

>>137
煽りだけ読んでると、gtkmm がゴミに見えてくるな。

139 ：デフォルトの名無しさん：04/05/11 21:47.net

notusなにげにバージョンあがってるな

140 ：デフォルトの名無しさん：04/05/12 22:50.net

>>139
Notusのアイコンがタケコプター帽子になってて微笑した

http://notus.sourceforge.net/index.html

141 ：デフォルトの名無しさん：04/05/17 14:01.net

FOX バージョンアップしたね。

142 ：デフォルトの名無しさん：04/05/20 14:22.net

May 18, 2004 - FOX STABLE 1.2.1

May 16, 2004 - FOX STABLE 1.2.0

143 ：デフォルトの名無しさん：04/05/20 15:36.net

「FOX ★」もさっさとバージョンアップしろよ、ぽんこつめ。

144 ：デフォルトの名無しさん：04/05/20 22:08.net

UTF-8は使えるの？

145 ：デフォルトの名無しさん：04/05/26 15:45.net

Ｃで使えてクロスプラットフォームな
おすすめのライブラリってどれ？

146 ：デフォルトの名無しさん：04/05/26 19:11.net

うーんと、スレタイ読め。

147 ：デフォルトの名無しさん：04/05/26 21:16.net

>>146
>>13

148 ：デフォルトの名無しさん：04/05/26 21:21.net

>>145
glibc

149 ：デフォルトの名無しさん：04/05/30 02:08.net

Swing-likeなGUIツールキット無いかな？言語はC++で。

150 ：デフォルトの名無しさん：04/05/31 05:09.net

>>148
glibcってGUIなの？

151 ：デフォルトの名無しさん：04/06/08 02:22.net

GNUです。

152 ：デフォルトの名無しさん：04/06/19 21:42.net

保守

153 ：デフォルトの名無しさん：04/06/24 03:11.net

FOXﾓﾘﾓﾘバージョンアップしてるね。

154 ：デフォルトの名無しさん：04/06/25 00:55.net

FLTK CVS Head で日本人の作った UTF-8 パッチがマージされているみたいなんだけど、
試した人いませんか？

うちでは日本語表示は出来たんだけど、入力がダメっぽい。。。

155 ：mattn@Vim%Chalice：04/06/25 12:56.net

>>154
すみません。パッチ全部は取り込まれませんでした。
XFontSet を使ったパッチなんですが、オフィシャルでは
やりたくないようなので別のパッチを作成している所です。

156 ：デフォルトの名無しさん：04/06/25 13:07.net

これはどうなの？
FLTK UTF-8 http://www.oksid.ch/fltk-utf/

157 ：mattn@Vim%Chalice：04/06/25 13:11.net

>>156
こちらにも、IME や XIM のパッチを送りましたが、実際に
マージはまだしてもらってません。
(マージは予定しておくという返事はもらいましたが...)
こちらは 1.x 系なので、今回 cvs2.0 用のパッチを作成
した次第です。

158 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 19:07.net

age

159 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 19:18.net

質問です。

ショボクテモ良いので、最も新たな環境に移植しやすいウィンドウシステムは何ですか？
新たな環境とは、T-EngineとかITRON（何も規定されてないですが）を想定しています。

160 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 19:57.net

そもそもTRONのGUIってどんなのかさっぱり想像もできん。
マウスとキーボードは使えるのか？

161 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 21:16.net

>>155
2ch ねらの方でしたか。乙！
FLTK で日本語使えたら最高だなと思いつつ、今まで傍観していたのでとてもありがたいです。

162 ：デフォルトの名無しさん：04/06/29 09:54.net

ITRONならMicrowindowsがねらい目かな？

163 ：デフォルトの名無しさん：04/06/29 10:31.net

OSIの通信スタックみたいに、
ウィンドウシステムのレイヤーを分類したものありまつか？

164 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 11:39.net

>>163
そんなんシステムによって違うし、普通はマニュアルに書いてある。

165 ：デフォルトの名無しさん：04/07/26 12:00.net

166 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 06:46.net

↓これってなんかよさげなんだが、まだこのスレで語られてない？

VCF
http://vcf.sourceforge.net/

ネーミングがVCLのパチモンっぽいが、Qt/Gtk+/wxWidgetのどれよりも
ゆるやかなBSDライセンスってところが惹かれる。

167 ：デフォルトの名無しさん：04/08/24 11:32.net

wxWidget のライセンスは十分にゆるいと思うけどな〜

168 ：デフォルトの名無しさん：04/08/24 11:34.net

s がなかたよ

169 ：デフォルトの名無しさん：04/08/26 23:44.net

>>166
かなりよさげでワクワクしたがLinuxで動かないようだ。

170 ：デフォルトの名無しさん：04/08/27 00:13.net

Linux上ではGTK+1.x or GTK+2.xを使って、
Windows上ではWIN32API使うツールキットって
wxWidgets以外に何かある？

171 ：デフォルトの名無しさん：04/08/27 22:50.net

目玉焼きには…醤油だろ。

172 ：デフォルトの名無しさん：04/08/31 13:38.net

>>170
確か、V もそうできたような。

173 ：デフォルトの名無しさん：04/09/03 17:48.net

保守

174 ：デフォルトの名無しさん：04/10/04 22:38:53.net

なんかこう、Windows で使えて IME にも対応してて
exception-safe なライブラリは無いものですか？

175 ：デフォルトの名無しさん：04/10/04 22:58:49.net

>>171
ｷｯｺｰﾏｿ?

176 ：デフォルトの名無しさん：04/10/22 02:18:55.net

ﾎｯｼｭ

177 ：デフォルトの名無しさん：04/10/30 01:42:19.net

>>174
そこで.NETですよ

178 ：デフォルトの名無しさん：04/11/01 03:27:17.net

>>177
ﾎﾟﾚの中ではgtk+と同じくらい配布が面倒という扱いだけども、実際のところはどうよ？

179 ：デフォルトの名無しさん：04/11/09 22:52:20.net

GUIのコンボボックスとかスライダーとかを独自のデザインでつくっている
アプリケーションがあるけど、あれってどうやるの？

180 ：デフォルトの名無しさん：04/11/10 10:06:09.net

MSDNよめばー？

181 ：デフォルトの名無しさん：04/11/10 11:08:01.net

ActiveXコントロールぐらいしかおもいつかにいんですが...

182 ：デフォルトの名無しさん：04/11/11 00:30:07.net

オーナードローで作れる範囲ならそうしてるだろうし、
そうじゃないなら自前で一から描画させてるんだろ。

183 ：デフォルトの名無しさん：04/11/22 16:18:56.net

184 ：デフォルトの名無しさん：04/11/23 19:33:32.net

結構無茶な条件なんだが…

・Rubyから使える
・Windows、X Window、MacOSXの各ネイティブ環境で動く
・日本語が使用できる
の条件に当てはまるGUIツールキットがあったら教えてください

wxRubyはMacOSXで日本語が通らないし(＆メニューが使えない？)…orz
widestudioはMacOSXでX11入れろとか書いてあるし…orz

185 ：デフォルトの名無しさん：04/11/23 20:06:57.net

ｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑっっっっっっっっっっっっっっっっっｔ

186 ：デフォルトの名無しさん：04/11/24 22:47:39.net

Macなんて窓から投げ捨てろ

187 ：デフォルトの名無しさん：04/11/25 01:27:27.net

>>184
「MacOSXのネイティブはCocoaである」という定義であれば絶望的。

188 ：デフォルトの名無しさん：04/12/01 02:13:53.net

http://swtfox.sourceforge.net/
保守上げ
こんなのあった。

189 ：デフォルトの名無しさん：04/12/06 21:37:06.net

GUIツールキットをつくりたいんだけど、いい書籍とかWEBページとかしらない？
洋書でもいいんだけど。

190 ：デフォルトの名無しさん：04/12/06 21:55:41.net

プラットフォームは？目的としては学習用途？

191 ：デフォルトの名無しさん：04/12/06 21:58:29.net

プラットフォームはWindowsとLinuxで。
目的は学習用途で。

192 ：本田：04/12/06 22:26:34.net

>>189
「デザインパターン　プログラミング」（改訂版）
W.プリー　著
佐藤啓太、金澤典子　訳

193 ：デフォルトの名無しさん：04/12/26 20:08:01.net

FOXいつの間にかxft対応になってんだ。Unicodeも本家で対応になってるけど
IM周りはどうなってるんだろう。。。教えてエロい人

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 09:17:08.net

>>193
使ってみたので報告...
win32 版は IME 起動すると、その後の動作がめちゃめちゃになって IME 切っても入力出来なくなったりする。
linux 版は XIM 起動すると Root タイプの入力エリアが表示されるが、何を入力しても受け付けない。
また、どちらにも言えるが、utf サポートしてそうなファイルはあるが、多バイト処理は出来てないみたい。
付属のエディタで確認したので、そのエディタの問題かもしれないが...

195 ：デフォルトの名無しさん：05/01/09 06:57:14.net

それは多分ADIEがFXWStringを使ってないからだと思う。
使ったからまともかと言えばそうでもないんだろうけど

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 09:00:42.net

fltk cvs head 試して見たけど、(　・∀・)ｲｲ!ねぇ
IMもフォントも出来てるじゃん
あとは軽さを追い求めてくれれば...

197 ：デフォルトの名無しさん：05/01/19 23:53:53 .net

ttp://engrm.com/svn/boost/trunk/gui/

198 ：デフォルトの名無しさん：05/01/24 01:47:14 .net

これ、どうやって取得するの？

199 ：Rubyist!：05/02/05 02:27:25 .net

subversionクライアント落としてcheckout

200 ：デフォルトの名無しさん：05/02/05 03:43:46 .net

fltk2をvc6でコンパイルしてみたけど、hello以外全部一瞬ウィンドウが出てクラッシュする。
checkersは右クリックすると落ちる……

201 ：デフォルトの名無しさん：05/02/05 11:06:24 .net

>>200
mingw だとそこまで酷くなかったよ

202 ：デフォルトの名無しさん：05/02/06 23:33:34 .net

>>201
WinME/mingwでそのままmakeしてもtest/以下の実行ファイルの状況は全く同じだったです。
本家フォーラムに同様の状況はないようだし、何かポカしてるのかなぁ。

203 ：_gunzip：05/02/07 02:28:06 .net

疑うべきはフォント周りだと思うな。

204 ：デフォルトの名無しさん：05/02/07 19:56:37 .net

フォント！！
なんでhelloだけうごくんだーと思って試してたら./hello stringで落ちた。
んでbox->labelfont(HELVETICA);とフォント指定したら落ちなくなった。
デフォルトのフォントがおかしいのかな？テーマ指定で回避できるのかな？

取りあえずSCREEN_FONT指定で日本語の表示/入力もちゃんとできますな。
LinuxでもVJEなんちゃらという帯が常時表示されて妙だけど表示入力共にできますな。

205 ：デフォルトの名無しさん：05/02/07 23:57:21 .net

>>204
英語でバグ報告しといてね♥

206 ：mattn@Vim%Chalice：05/02/08 09:22:33 .net

>>204
詳細を教えて頂けませんでしょうか？
# 私が入れてしまったバグかもしれませんので...orz

207 ：デフォルトの名無しさん：05/02/08 17:51:16 .net

パッチ作って下さっている方ですか！ご苦労様であります。
環境はwindows98(not SE)/me
コンパイラはvc6(sp5)/mingw(g++3.4.2)
の四通りです。

src/win32/fltk_theme.cxxの220、232、248行の
font = fltk::font(name,/*name=="MS UI Gothic"*/, //以下略...
がNULL返してスタイルのtextfont_,labelfont_全てがNULLになり、
それが原因でSEGVってるような気がします。
全てのウィジェットにlabelfont(),textfont()でフォント指定するか、
この3箇所を適当にfont = fltk::SCREEN_FONT;とかいい加減なことをすると、
今までクラッシュしていたのが全部すんなり動きました。

うちでEnumFontFamiliesExAが返すフォント名は
System, FixedSys, MS Serif, MS Sans Serif, Courier, Small Fonts, News Gothic MT, Lucida Handwriting
Lucida Sans, Lucida Sans Unicode, Book Antiqua, Century Gothic, OCR A Extended, Calisto MT, Abadi MT Condensed Light
Copperplate Gothic Bold, Copperplate Gothic Light, Matisse ITC, Tempus Sans ITC, Westminster, Arial, Courier New
Lucida Console, Tahoma, Times New Roman, Arial Black, Comic Sans MS, Impact, Verdana, Arial Narrow
Georgia, Lucida Blackletter, Lucida Bright
でMS UI Gothicないですね
Win32APIとか自分は詳しくないので……というかうちのシステムが悪いだけだったりしたら（…そんな予感が）ごめんなさい。

208 ：XP欲しい：05/02/08 19:02:16 .net

#include <fltk/Window.h>
#include <fltk/Widget.h>
#include <fltk/run.h>
using namespace fltk;
int main(int argc, char **argv) {
Window *window = new Window(300, 180);
window->begin();
Widget *box;
box = new Widget(20, 40, 260, 100, "Hello, World!");
//box->labelfont(HELVETICA);
window->end();
window->show();
return run();
}

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00411298 in fltk::setfont(fltk::Font*, float) (font=0x0, psize=12)
at win32/Font.cxx:229
229 for (f = ((IFont*)font)->first; f; f = f->next)

209 ：デフォルトの名無しさん：05/02/09 02:51:53 .net

ちょっと触ってみたがfltkいいな。

210 ：デフォルトの名無しさん：05/02/09 03:07:05 .net

http://seriss.com/people/erco/fltk-videos/
ビデオチュートリアルってのがあるようだ。

211 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：05/02/09 05:26:41 .net

（・３・）　エェー　ぼくパッチの書き方わからないＹＯ

fltk\src\win32\list_fonts.cxx
152
- if (lplf->lfCharSet != ANSI_CHARSET) return 1;
+ //if (lplf->lfCharSet != ANSI_CHARSET) return 1;
172
- memset(&lf, 0, sizeof(lf));
+ memset(&lf, 0, sizeof(lf)); lf.lfCharSet = DEFAULT_CHARSET;

212 ：デフォルトの名無しさん：05/02/09 05:34:00 .net

うむ。ok

213 ：デフォルトの名無しさん：05/02/09 05:35:03 .net

でもそれでいいのかね？

214 ：デフォルトの名無しさん：05/02/09 06:29:04 .net

FLTK2のテーマサポートってまだ未完成？

215 ：mattn@Vim%Chalice：05/02/09 10:18:22 .net

>>214
未完成です。現状は ~/.kderc を見てエミュレートしている状態です。

216 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：05/02/09 14:11:09 .net

（・３・）　エェー　このページを参考にして訂正しますＹＯ
SHIFTJIS_CHARSETだけがリストされるようになりましたＹＯ
http://blogs.sqlpassj.org/akiraonishi/articles/4258.aspx

fltk\src\win32\list_fonts.cxx
152
- if (lplf->lfCharSet != ANSI_CHARSET) return 1;
+ //if (lplf->lfCharSet != ANSI_CHARSET) return 1;
172
- memset(&lf, 0, sizeof(lf));
+ memset(&lf, 0, sizeof(lf));lf.lfCharSet = GetTextCharset(dc);

217 ：デフォルトの名無しさん：05/02/10 17:44:32 .net

>>216
パッチの作り方
ttp://www.kde.gr.jp/patch/patch.php

218 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 14:24:10 .net

fltkとかfoxとか、この手のツールキットがwxより優れている点ってなに？
ないでしょ？

219 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 15:28:30 .net

痛い質問者だなあ。

220 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 16:17:24 .net

ないんですね？
やっぱり

221 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 17:31:58 .net

では逆にwxがこれらより優れているところをトクトクと語ってくれたまえ。

222 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 18:54:44 .net

fltk2ざっと見た感じシンプルで良いなと思ったけどレイアウトマネージャはないのかな？
全部決め打ち？

223 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 19:38:51 .net

Ruby ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ Ｃ＋＋
wxWidgets＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ｆｌｔｋ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＦＯＸ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

224 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 19:41:22 .net

糞ツールキット糞すぎだっせーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

225 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 19:46:47 .net

もうこのスレお気に入りから削除しますねー

226 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 19:57:26 .net

マイナーGUIツールキットに関するスレなのに一度も言及されていない
IBM Open Class Libraryのマイナーっぷりには頭が下がる。

227 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 20:05:24 .net

ウィジェットの独自描画て評判悪いのか？

228 ：デフォルトの名無しさん：05/02/12 20:06:36 .net

>>227 軽量コンポーネントの話?

229 ：デフォルトの名無しさん：05/02/14 01:53:14 .net

Qt:
- most polished GUI of the bunch, great documentation, great portability, looks great.
- typesafe callbacks
- smallest learning curve - very easy to use.
- downside: price, MOC preprocessor, very long compiles.
- recommendation: if you have the money - go buy it.

FLTK:
- perhaps the fastest and has the smallest memory footprint of the bunch.
- small size comes with a price - the look and feel is noticably "off" and often you get non-standard widget behavior.
- void* based event callbacks
- fastest compiles

FOX:
- programs look quite professional
- non typesafe events void* pointers that are a royal pain in the butt to use, and are very poorly documented.
- lack of virtual functions for most GUI classes - must use table dispatch for each new class to override behavior.
- only supports UNIX (X11) and Windows
- only has Windows 2000 look on any platform, but looks quite good nonetheless with minimal flicker
- small user base
- no CVS access - maintained by one individual

WxWindows:
- supports the most platforms, has native look.
- large community of support
- many interpreted language bindings
- different behavior on different platforms
- widgets flicker like crazy
- not very stable in my experience

230 ：デフォルトの名無しさん：05/02/15 00:57:23 .net

組み込みにすぐ移植できそうなＧＵＩライブラリってありますか？
文字表示関数や、ラインやボックスフィル関数とかを与えてやるとすぐ使えそうなやつ。

231 ：デフォルトの名無しさん：05/02/16 10:36:07 .net

>>230
Linux上だったら、Microwindows改めNano-XとFLNXの組み合わせが、わりとすんなり動いたよ。
この辺参照↓
http://www.nano-x.org/

232 ：デフォルトの名無しさん：05/02/23 21:30:56 .net

fltkのフォーラム見にくいな。

233 ：デフォルトの名無しさん：05/02/24 23:03:33 .net

FLTK2cvsをNetBSDでもmakeできるようにしてほしい・・・。

234 ：233：05/02/25 09:13:07 .net

すいません、MAKE = gmake と指定したらできました。

235 ：デフォルトの名無しさん：05/03/11 22:09:19 .net

FLTK2
IMEオンのままだと終了しない。どうすれば…？

236 ：デフォルトの名無しさん：05/03/15 21:06:55 .net

FLNX のソースってどこにあるかどなたかご存知無い？

237 ：マイク ◆yrBrqfF1Ew ：05/03/16 04:15:53 .net

Qtはマイナーじゃないな。
マイナー扱いしてるのはただのトンチンカンだ。

238 ：デフォルトの名無しさん：05/03/16 04:28:10 .net

静的リンクしたいんだけど一番サイズが小さいのどれ？

239 ：デフォルトの名無しさん：05/03/16 09:23:19 .net

>>236
PIXILのサイトからは辿れなくなってるね。
Nano-Xのサイトからﾄﾞｿﾞｰ
ttp://www.nano-x.org/
→Downloads:Source Code
→flnx

直リン:
ftp://microwindows.censoft.com/pub/microwindows/flnx/

240 ：236：05/03/16 10:39:47 .net

>>239
ありが�d

241 ：240：05/03/16 15:05:16 .net

ビルド報告
microwindows-0.90
flnx-0.18

CentOS 3.4
gcc version 3.2.3 20030502 (Red Hat Linux 3.2.3-49)

にて、

Fl_Animator.cxx:32: default argument given for parameter 8 of `
Fl_Animator::Fl_Animator(char* const*, int, int, int, int, int, int, const
char* = 0)'
../FL/Fl_Animator.H:49: after previous specification in `
Fl_Animator::Fl_Animator(char* const*, int, int, int, int, int, int, const
char* = 0)'

というエラーがでました。
定義部 Fl_Animator.cxx　Fl_Animator::Fl_Animator()　の最後の引数部分を

　　const char* = 0 から
　　const char*

に変更することでコンパイルは通りました。以上報告まで。

242 ：デフォルトの名無しさん：05/03/17 02:32:16 .net

ビデオチュートリアルつうのは良いな。

243 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 03:30:43 .net

しばらく前から FLTK のサイトデザインが変わったね。
snapshot が ftp でダウンロード出来る様になったのは嬉しいな。

244 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/04(月) 18:27:15 .net

>>237
Qtはマイナー扱いされてないよ。Qtopiaがマイナー扱いされてるだけ。

245 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/05(火) 12:10:35 .net

399 ：デフォルトの名無しさん ：2005/04/04(月) 13:51:27
　　StyleというSWTのC++移植が出てる。
　　果たしてwxWidgetsのライバルに成長するのかどうか。
　　http://www.uiwithstyle.org/

246 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/05(火) 19:45:19 .net

>>245
Win32 版がないじゃん。

247 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/05(火) 20:04:56 .net

>>246
"Style currently targets OSX, Win32 and GTK."と書かれているから、
出す予定はあるんでしょ。今のところOSX版しか出てないけど。

248 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/05(火) 21:40:33 .net

>>247
>今のところOSX版しか出てないけど。
つまりWin32版がないってことじゃん。

249 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/05(火) 22:44:48 .net

OSX版しかなかったら、プログラマーの99%以上が使わないってことじゃないか。

250 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/05(火) 23:02:27 .net

まだ出たばかりだからそんなもんじゃね？

251 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/06(水) 01:38:41 .net

>>186
むしろRubyを。

252 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/06(水) 01:45:34 .net

Ruby厨最近おとなしくなったなw
ていうかアレは一人だったのだろうなぁ。

253 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/06(水) 02:26:06 .net

もう春休み終わったよ
たぶん明日から学校

254 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/06(水) 07:21:51 .net

Ruby厨ってMWのことじゃないの？

255 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/29(金) 21:29:33 .net

Notus
http://notus.sourceforge.net/

256 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/29(金) 21:59:18 .net

結局使い物にならなかったな

257 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/29(金) 22:08:32 .net

自作ゲームの中に簡単に組み込めるGUIライブラリってないかなぁ。
DxLib使ってるんだけど、ボタンとかリストボックスとか欲しい。

258 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/30(土) 08:32:48 .net

モチーフとか駄目なの？よく知らないけど。

259 ：Rubyist!：2005/04/30(土) 18:34:11 .net

なんでMotifが出てくるんだよ。よく知らないならすっこんでろ

260 ：デフォルトの名無しさん：2005/06/13(月) 14:06:35 .net

http://opensource.adobe.com/

Adobe Opensource Widget Library

261 ：デフォルトの名無しさん：2005/06/20(月) 22:26:45 .net

http://www.torjo.com/win32gui/
これ弄った事ある人居る？
名前からしてプラットフォーム限定だが。
俺、英語分かんなくてさ……。
STLと仲良しこよし、という辺りにちょっと興味が。

262 ：デフォルトの名無しさん：2005/06/21(火) 12:08:53 .net

>>261
日本語環境だとうまく動かないのか、それとも私の環境が悪いのか、
ビルドして実行したときにエラー吐いて落ちたことがあった。
ちなみに、XPsp2 VC++7.1

263 ：デフォルトの名無しさん：2005/06/22(水) 03:32:10 .net

C++でGUIプログラムを作るときって、やっぱり主流はMFCなんですか? 今でも。

264 ：デフォルトの名無しさん：2005/06/22(水) 16:25:39 .net

VC++ならそうだろうな
その次がWTL

265 ：デフォルトの名無しさん：2005/06/22(水) 19:42:34 .net

MFCなんてありえなーい
ていうか、MFCちょむかー

266 ：デフォルトの名無しさん：2005/06/30(木) 22:31:49 .net

じゃあ KFC 行ってくるよ。

267 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/06(水) 00:57:01 .net

3DCGツール『LightWave』のようなカッコイイGUIを創りたいんですが、これって何処かのGUIツールキットとか使ってるんですかね？

http://www.dstorm.co.jp/products/lw8/feature/images/large/mdiimage1136_l.jpg

探してもそれらしいのは見つからなかったので、誰か知ってるひといたら教えてください。

まあ、自社ライブラリの可能性もありますが……

268 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/06(水) 01:08:54 .net

LightWaveはAmiga時代からオリジナルのGUIを引き継いでるんだぷ

269 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/06(水) 01:09:10 .net

カッコいいよね。
ライブラリは独自じゃないかな。マルチプラットフォームなアプリではままある話。
Blender とか。

http://www.blender3d.org/cms/showpic.php?file=uploads%2Fpics%2Frt_09.jpg&width=1024m&height=768m&bodyTag=%3Cbody%20bgcolor%3D%22black%22%3E&wrap=%3Ca%20href%3D%22javascript%3Aclose%28%29%3B%22%3E%20%7C%20%3C%2Fa%3E&md5=d4da49c32fb16794e25ba4b65a5c0867

270 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/06(水) 01:47:04 .net

なるほど、やはり独自ですか……あきらめるしかないですね。
Blenderもカッコイイですね。

まあ、スタイリッシュなGUIはであればLightWave風でなくてもいいので、なにか情報があればお願いします。(一応Windowsで)

最悪、自作コンポーネント画像を屈指して作れっていう感じですかね＾＾；

ちょっとGUIツールキットの話題からはずれてますな。すいません＾＾；

271 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/06(水) 19:08:02 .net

海外は、何故かGUI自作する文化があるよな。
スクロールバーがホイールとか対応してなくてたまにキレるけど

272 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/09(土) 01:30:00 .net

海外でなくともゲームではUIは自作するのが普通でしょ

273 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/09(土) 01:50:14 .net

確かにそうだな

274 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/26(火) 01:19:02 .net

>>270
BlenderはオープンソースだからGUI部分読んでみるといいよ。
ちなみにあれはぜんぶOpenGLで描画してる。だからOpenGLに
対応した環境には簡単に移植できる。

275 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/27(水) 16:13:30 .net

ゲームは、マウスとか使わないから比較的簡単に自作できる。

276 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/27(水) 19:27:39 .net

>>274
そうなのかー！
いいこと聞いた。
早速見てみることにスるす

277 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/28(木) 22:25:26 .net

GUI部だけ抜いてOpenGL使ったツールキット作ってくれたら神だな

278 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/28(木) 22:42:14 .net

要らぬお世話な気もするけど、Blender は GPL だからソースの流用には注意してね

279 ：デフォルトの名無しさん：2005/08/06(土) 17:38:57 .net

>>278
まじかよ！
目コピするしかねーじゃねかｗ

280 ：デフォルトの名無しさん：2005/08/07(日) 01:21:43 .net

>>279
そんなことないよ。ガンガンソース流用してくれ。
もちろんおまいもGPLで公開な。

281 ：デフォルトの名無しさん：2005/08/09(火) 01:20:35 .net

eXene

282 ：デフォルトの名無しさん：2005/08/18(木) 07:14:27 .net

Ultimate++は出てきてない？

283 ：デフォルトの名無しさん：2005/09/17(土) 15:19:18 .net

C++のGUIツールキットってなんでみんな独自の文字列クラスがあるんだろ？
標準C++ライブラリじゃだめなん？

284 ：デフォルトの名無しさん：2005/09/17(土) 15:47:41 .net

>283
漏れの場合は

　rope　　　　 いくつかの文字列クラスを寄せ集めた文字列クラス
　string　　　　ヒープ上にメモリを確保した文字列クラス
　auto string スタック上に確保した、書き換え可能な文字列クラス
　literal　　　　書き換え不能なメモリ（あるいはROM）に確保した文字列クラス
　substring　　他の変数や文字列クラスが管理しているメモリのどこかを指す文字列クラス
　* string と auto string は editable string インタフェースを継承する
　* 全てのクラスは a string 抽象クラスを継承する

こんなのが欲しかったからなあ。
けっこう、パフォーマンス良くなるんよ。

285 ：デフォルトの名無しさん：2005/09/18(日) 15:22:25 .net

とにかくコンパクトでコントロールは一通り揃ってるGUIツールキットキボンヌ。

286 ：デフォルトの名無しさん：2005/09/18(日) 16:15:34 .net

俺の出番だな(´ー｀)

287 ：デフォルトの名無しさん：2005/09/19(月) 00:51:08 .net

std::stringって、いまいち使いにくいな。
JavaのStringくらい使いやすいのが欲しい。

288 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/16(水) 02:44:48 .net

できるだけ速度に重点を置いた高速GUIツールってどれですか?

289 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/23(水) 20:25:26 .net

マイナーじゃないかもしれないけどwin32guiって使ってみた人どう？
これから試してみるけど。

290 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/25(金) 09:14:32 .net

FLTKが実はハリウッドの特殊効果スタジオDigitalDomain製
だという事はご存知か

元々は社内用のtoolkitとして使うためにOpenGLとの親和性を
考慮して作られたらしい

この会社は自社製実写合成アプリのtoolkitとしてFLTKを使っている
http://www.d2software.com/nuke.php

291 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/06(金) 14:44:32 .net

test

292 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/21(土) 22:55:45 .net

FXAge* pFxAge = NULL;

293 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/21(土) 22:56:36 .net

new FXSage();

294 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/04(土) 23:35:01 .net

最近は wxWidgets が流行ってるみたいだけど、あの MFC 並に古い設計は
なんとかならんのか。かといって Win32, UNIX, Mac にまともに対応してる
Toolkit ってほとんどないし…。

295 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/05(日) 00:22:21 .net

Mac にはまともに対応してないけどね。

296 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/05(日) 01:17:33 .net

wxNGを作りたいって話はあるが、それだけの時間を誰が出すのかという話になる。

297 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/05(日) 11:24:50 .net

>>294
Qtは?

298 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/08(水) 02:56:48 .net

>>297
文句ばかり垂れてても前進しない、という意見は承知の上で。
・プリプロセッサによる C++ 拡張がなんか嫌。
・だから Array とか Map とか自前実装するなって！
後者は Qt に限った話ではないけど。複数のライブラリを組み合わせると
*Array が山ほどあったりな…。

299 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/09(木) 17:04:46 .net

でも消去法だとQtだよな。Macでもwxよりちゃんと動くし。完成度もそこそこ高い。
mocうざいけど。

300 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/11(土) 20:03:57 .net

>>298
＞ Array とか Map とか自前実装するなって
干渉しあわなければ問題ない

301 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/11(土) 22:44:39 .net

>>294
gtkmm

302 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/17(金) 13:15:15 .net

Qtはライセンスが・・・

303 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/17(金) 23:44:41 .net

>>302
GPLじゃまずいのですか？

304 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/18(土) 05:16:12 .net

>>300
んな馬鹿な。相互変換が面倒な上に非効率的。

>>301
GTKmm はモダンな設計で良いですな。 boost の再発明は…まぁしょうがないよな。
ただ、GTK の Win32, OS X 対応は微妙。

305 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/25(土) 19:06:27 .net

GPLは糞。

306 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/25(土) 19:28:34 .net

>>305
理由は？

307 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/25(土) 23:07:08 .net

俺もライブラリのくせに GPL なのはどうかと思う。

308 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/26(日) 18:15:11 .net

>>307
GPLが嫌だったら買えばいい。

309 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/26(日) 18:37:13 .net

>>308
他の選択肢もあるのに、買えばいいなんてのは全く現実的じゃない。

310 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/27(月) 03:44:18 .net

spComponent なんてのがあるんですが、どうなんでしょ？
ttp://www.sp.m.is.nagoya-u.ac.jp/people/banno/spLibs/index-j.html

Windows上でちょっと触ってみてわかったことは
・完全にC言語 (C++一切無し)
・マルチプラットフォーム(Windows、Linux(GTK or Motif)、MacOS)
・使い勝手は Xt ライク
・コピーレフトのゆるいライセンス(MITライセンス？)
・4年前から開発が止まってるみたい

といったとこです

311 ：デフォルトの名無しさん：2006/04/30(日) 02:37:29 .net

cppkt

312 ：デフォルトの名無しさん：2006/04/30(日) 11:23:45 .net

>>311
cpptk?

313 ：デフォルトの名無しさん：2006/05/24(水) 19:54:01 .net

>310
sneg?

314 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/06(火) 23:21:31 .net

C:\Documents and Settings\[user]\Application Data\fltk.org\filechooser.prefs
こんなのがポツンとあったんですけど、これ何のファイルですか？
FLTKなんて入れた覚えないんですけど、その関連ですか？

315 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/21(水) 00:24:50 .net

以前にも名前出てたけど
Ultimate++
http://upp.sourceforge.net/
使ったやついる?

316 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/21(水) 00:35:52 .net

まだこれ出てないよね
EasyWin
http://suuri.ics.kagoshima-u.ac.jp/lectures/EasyWin/docs/index.html
とっつきやすいと思うよ

317 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/21(水) 00:43:40 .net

>>316
必要最低限の機能をミニマムにまとめた感じでよいね。
小さなもの作るのにいいかも。ゲームとか。

318 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/21(水) 01:03:49 .net

昨日FreeBSDにて、Gnomeのコンパイルに約1日かかりました。
WindowMakerとかの、軽量ウィンドウマネージャに最適の、見た目も良い
GUIフレームワークってありますか？
あと、GTK+アプリとかQTアプリって、WindowMakerとかで
動かせるもんなんですか？

319 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/24(土) 00:18:42 .net

ＧＴＫのライセンスってどんなのだっけ。
GTK+2って使いやすいのかな。

320 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/24(土) 02:15:15 .net

>>319
LGPL。Qtと違ってGPLではない。

321 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/24(土) 02:59:47 .net

え・・・QtってGPLだったのか・・・。
非商用なら自由に使えるように考えてたんだけど・・・。
ソース公開しないといけないとなると、いやだなぁ。

322 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/24(土) 05:24:16 .net

Qtはいろんなライセンスのがあるから自分でしらべたら？

Linuxに入っているのはGPL版。
Winだと2.xフリー版や3.x書籍配布のやつは独自フリーライセンス
（ソース公開義務なし）、4.xからはGPL。
他に各OS用の有償の商用版がある。

323 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/24(土) 09:34:28 .net

>>321
>>322の言う通り、
QtはGPLと商用ライセンスのデュアルライセンス。

昔はフリーじゃなかった。KDEで注目されて、
何でフリーじゃないライブラリ使ってんの？　とか揉めてた。
互換ライブラリ作ろうとか色々あったが、
結局、独自オープンソースライセンスを経てGPLになり、
事態は収束した。

324 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/30(金) 19:35:04 .net

あんまり継承使わない感じのやつないかな

325 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/30(金) 21:27:44 .net

割烹つばめ
福岡屋台で
なぜか池田

326 ：デフォルトの名無しさん：2006/07/05(水) 15:38:53 .net

FOXって日本語サイトだとLGPLとされてるけど、公式では静的リンクは動的リンクと同等だという附則を付けて
FOX自体を弄らなければ静的リンクでもソース公開しなくても良い（LGPLじゃなくていい）らしい。
英語が余りわからんが、大体そのような事が書いてある。
ttp://www.fox-toolkit.org/license.html

327 ：デフォルトの名無しさん：2006/07/07(金) 03:14:21 .net

FOXのIME使えるパッチって誰か保守してくれないかなぁ。
みんながFOXを嫌う最大の理由がIMEが使えないってとこだと思うけど。
メールソフトとか作れねーし。

328 ：デフォルトの名無しさん：2006/07/07(金) 18:13:42 .net

FOX★ に日本語が通じないのは仕様です

329 ：デフォルトの名無しさん：2006/07/08(土) 01:37:58 .net

FOXのEditボックスとか改造して内部でCreateWindowでEditボックスを
を作ってFOXになりすます事って出来ないかな。

330 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/30(水) 02:37:15 .net

Juce使ってみるよ。
http://www.rawmaterialsoftware.com/juce/

331 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/30(水) 03:20:19 .net

GPL なのね。

332 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/02(土) 22:15:11 .net

>>330
これすごい。みんなデモ動かしてみるべし！

333 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/02(土) 23:10:48 .net

でもGPLだし。

334 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/02(土) 23:21:26 .net

ﾃﾗﾀｶｽwwwwwww
Prices

* Commercial licence for a single product - £399 (+ VAT for countries in the European union).
* Commercial licence for any number of products - £699 (+ VAT for countries in the European union).

335 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/06(水) 01:57:08 .net

>330
Tracktionに使われてるGUIなんだな。日本語通る雰囲気がしないのが困る。

336 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/06(水) 09:51:51 .net

その上GPLだからなあ

337 ：デフォルトの名無しさん：2006/10/07(土) 11:49:47 .net

>Juce使ってみるよ。
すごいねこれ。昔見たSwingのデモプログラムみたいだ。でもSwingより
速いしいいね。
ラッパーとかじゃなくて全部自前で描画してるみたいだけど、すげー大変そう
だなあ、これ作るの。外部WindowにドラッグできるWindowとかどういう実装
なんだろ？

338 ：デフォルトの名無しさん：2006/10/25(水) 00:55:47 .net

SOL++
これ、なぜに英語なんだ？

339 ：デフォルトの名無しさん：2007/01/17(水) 23:05:59 .net

ほしゅ

340 ：デフォルトの名無しさん：2007/02/25(日) 06:30:07 .net

Foxのソースを久しぶりにのぞいてみたらIME関連のソースが追加されていたけどコメントアウトされてた。

341 ：デフォルトの名無しさん：2007/02/25(日) 10:23:14 .net

>>334
Qtより安いな。

342 ：デフォルトの名無しさん：2007/02/28(水) 05:59:55 .net

緊急浮上！！

で、ポータブルで書きやすいGUITkってなによ？Qt?

343 ：デフォルトの名無しさん：2007/03/01(木) 15:56:31 .net

＞Juce
とか
＞Qt
って組み込みITRON系に使える？

344 ：デフォルトの名無しさん：2007/03/02(金) 05:55:43 .net

君はあちこちで同じ事を聞いてるな

345 ：デフォルトの名無しさん：2007/03/02(金) 09:03:09 .net

ヒント：答えが無い

346 ：デフォルトの名無しさん：2007/03/02(金) 13:19:20 .net

ヒント：答えは無い

347 ：デフォルトの名無しさん：2007/03/19(月) 15:44:03 .net

Windows XP, MinGW + MSYSでFLTK v1.1.7を使っています。

Fl_GroupでopenGLの画面を子(child)にしたComposite Widgetを作ると、
openGLの画面が全く描画されません。但し、

・Fl_Buttonなどは描画される
・Fl_Groupを使わないでやるとちゃんとopenGLの画面が表示される

どなかた試された方いらっしゃいませんか？

348 ：デフォルトの名無しさん：2007/04/28(土) 03:08:40 .net

ttp://www.memecode.com/lgi.php

349 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/20(日) 01:47:43 .net

ツールキットの紹介↓
http://dmoz.org/Computers/Software/Operating_Systems/Graphic_Subsystems/Toolkits/

↑の LGI は VC++ 2005 EE でコンパイルすると大量にエラーが出てコンパイルできなかった

350 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/20(日) 12:50:56 .net

ZooLib
http://zoolib.sourceforge.net/

351 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/23(水) 10:22:07 .net

adobeのやつどうよ
ttp://opensource.adobe.com/group__widget__reference.html

352 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/24(木) 14:33:21 .net

adobeの面白そうだけど難しそうだよね
誰か試した人いないかなあ

353 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/24(木) 21:26:15 .net

面白そう?
何か普通のと違うのけ?

354 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/27(日) 01:51:34 .net

link集/GUI/C++
ttp://www.nbrains.net/php/pukiwiki/index.php?link%BD%B8%2FGUI%2FC%2B%2B

355 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/27(日) 08:59:35 .net

何で X の事を X Windows って間違えちゃうんだろうね。Windows XP を Window XP と
書いたらおかしいべ。何と言うか、作者のやる気の無さが伝わって来て食指が動かない。

356 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/27(日) 14:40:13 .net

触手うねうね

357 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/27(日) 22:30:17 .net

>>355
"windows"という語をウィンドウによるGUIの一般的な総称のように
認識しているのかも。または他の適切な呼称を思いつかずそれで代用している。

そういう概念に対してXは "window system" という呼称を当てている
けど、それがいまひとつ認知されていないせいもあるかと。長いし。

概念があまりに一般的になると、説明的な呼称は廃れていくのかもね。

> The X Window System is a network transparent window system which runs
> on a wide range of computing and graphics machines.

358 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/09(土) 17:10:45 .net

>>351
AEL つう GUI 記述言語を使うのは面白そうだね。JavaFX みたい。
プラットフォームは Mac OS X と W i n X P みたいだけど、X11 じゃ動かないの?

359 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/10(日) 19:46:10 .net

宣言的にユーザインターフェイスを定義出来るのは良いね。

360 ：デフォルトの名無しさん：2007/07/25(水) 01:07:29 .net

あ
げ

361 ：デフォルトの名無しさん：2007/07/25(水) 01:12:30 .net

FireFox の GUI toolkit を拝借すると良い感じになる様な気がする
XUL じゃなく純粋に C++ のウィジェットライブラリとして

362 ：デフォルトの名無しさん：2007/07/25(水) 06:30:51 .net

>>361
C++や他の言語からもっと簡単に使えるようにして、
ウェブとデスクトップの境界を云々とはもう何年も前から言われてるけど、
mozillaにやる気がないっぽい。
もうだめぽ

363 ：デフォルトの名無しさん：2007/07/25(水) 09:59:58 .net

>>362
いや、そうじゃなくて、Firefox のソースツリーの中の mozilla/widget 以下を
自分のアプリにコピって使うということ。もちろんライセンスはそこだけ MPL で。

364 ：デフォルトの名無しさん：2007/07/25(水) 17:43:27 .net

>>362
最近GNOMEの連中がいろいろやってるな。スラドでは「ネットとデスクトップの融合なんて、
MSの二の舞になるつもりかよw」なんて煽られてたけど。

Clutterの話題なんてなかなか出てこないよね。

365 ：デフォルトの名無しさん：2007/09/06(木) 10:09:02 .net

age

366 ：デフォルトの名無しさん：2007/10/15(月) 21:28:19 .net

FoxToolkit-1.6のtests/glviewerをMacOSX(v10.4)でg++を使ってコンパイル
(OpenGLはネイティブのものを使用)すると、エラーおよびワーニングなしで
コンパイルできるんですけど、実行するとOpenGLの部分がうまく動作しません。

キャンバスを含む窓の中身が真っ白で何も描画されないのです。
二十回くらい実行すると一回くらいは巧くいくのですが、
どこが悪いのかよく解りません。なにか知ってる人はいませんか？

367 ：デフォルトの名無しさん：2007/10/15(月) 21:40:43 .net

>>366
×ワーニング
○ウォーニング

368 ：デフォルトの名無しさん：2007/10/16(火) 02:41:14 .net

俺も昔は、ウォーニングだよ＾＾、って毎回突っ込んでたけど、
cos をコウサインって書くのか？ って言われてから黙ることにしてるｗ

369 ：デフォルトの名無しさん：2007/10/16(火) 13:23:00 .net

それで本題にはノーコメントですか？

370 ：デフォルトの名無しさん：2007/10/20(土) 08:24:31 .net

単にOpenGLの各種設定をちゃんと初期化してないだけでは。
忘れがちな設定についてはこの辺を見れ。
ttp://homepage2.nifty.com/tooshy/document/opengl.html

371 ：デフォルトの名無しさん：2007/10/27(土) 00:16:14 .net

Linux系のOSで、MFCのCListViewのようなコントロールが付いているGUIライブラリで、なるたけサイズが小さいのってあるんでしょうか？

372 ：デフォルトの名無しさん：2007/10/27(土) 07:09:21 .net

>>371
FLTK

373 ：371：2007/10/27(土) 13:00:29 .net

>>372

ありがとうございます。ちょっと試してみます。

ttp://seriss.com/people/erco/fltk/Fl_Table/screenshots.html

374 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/05(月) 01:51:52 .net

まいなー、wxWidgetsだな

375 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/10(土) 09:01:17 .net

fltkとfltk2の違いってなんですか？
どちらも更新されているようなのですが、
やっぱり２を使った方がいいことありそうですか？

376 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/10(土) 11:44:02 .net

何をしたいかによるんじゃない。FLTK は小さいから、ソースコードを読んで
自分で手直ししながら使うものだと思う。

377 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/10(土) 11:56:22 .net

スタティックリンクにしてもEXEのサイズ小さくて
OSのルック＆フィール(特にWindows)で
ってある？
wxWidgetsとかgtkmmとかはランタイムが巨大だしなー
マルチプラットフォームとか気にせずにWTLとかを素直に使った方が良いのかな？

378 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/10(土) 12:33:59 .net

誰かWTLとwxWidgetsを統合化して、超軽量のwxWidgetsを作ってくれないかなぁ。
ライセンス的にどうなるのか分かんないけど。

379 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/10(土) 12:44:38 .net

>>377
>マルチプラットフォームとか気にせずにWTLとかを素直に使った方が良いのかな？

Yes, that's right!!
But, 一番賢いのはサイズなんてもう気にしない事。

380 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/10(土) 13:15:37 .net

>>377
Java + SWTでがんばってください。

というのは冗談にしても、実行ファイルのサイズが数十kb以内なんてのはプログラム開発者の
グルーコード以外全部プラットフォームのAPIに丸投げしてなせる技だろうし、
少なくともマルチプラットフォームでってのはあきらめたほうがいいんじゃない？

381 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/10(土) 13:30:05 .net

> マルチプラットフォームとか気にせずにWTLとかを素直に使った方が良いのかな？

どうでもいいが、
一昔前って、
マルチプラットフォーム対応のUIライブラリで、ダサイのしかなかったよな・・・
なんで、Windowsに持ってくるとあんなにダサイんだ？というものしか。

今は、SWTなんかは、まだましだけど

382 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/10(土) 19:35:46 .net

Tkがダサいと申したか

383 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/10(土) 21:03:33 .net

Tkは普通じゃん？

384 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/12(月) 16:42:33 .net

>>378

つ wxForms

WTLは入ってないけど、ポトペタできてクロスコンパイルできるらしい。

385 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/12(月) 19:57:14 .net

Turbo C++ Explorerじゃ無理か。

386 ：デフォルトの名無しさん：2007/12/12(水) 11:25:03 .net

保守したほうがいい？

387 ：デフォルトの名無しさん：2007/12/12(水) 23:03:56 .net

頼んだ

388 ：デフォルトの名無しさん：2007/12/13(木) 01:26:15 .net

お前らの連携のよさと言ったら！

389 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/14(月) 12:44:24 .net

めも
ttp://www.thefreecountry.com/sourcecode/gui.shtml

390 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/20(日) 23:06:16 .net

どなたかOMGUIのサイトの行方を知りませんか？
ttp://www.omgui.org/
(参考：ttp://www.crystalclearsoftware.com/cgi-bin/boost_wiki/wiki.pl?BoostGUI)
昨年夏頃までは見れてたように思うのに、今はドメイン売り出し中って…。

391 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/22(火) 02:21:04 .net

>>390
ttp://cia.vc/stats/project/omgui

392 ：390：2008/01/22(火) 07:31:59 .net

>>391
ありがとうございます。プロジェクトそのものは消えてないようで助かりました。

393 ：デフォルトの名無しさん：2008/02/04(月) 20:09:28 .net

ttp://dclib.sourceforge.net/api.html#gui_widgets

394 ：デフォルトの名無しさん：2008/02/04(月) 23:33:39 .net

こんな感じかあ
ttp://www.geocities.jp/mocchi_2003/soft_readme/dlib_patch/dlib_patch_sample1.png

395 ：デフォルトの名無しさん：2008/02/27(水) 23:42:49 .net

マイナーじゃないけど
ttp://www.tcl.tk のtk見た目がだいぶましになったな
tclに依存してなければいいのに

396 ：デフォルトの名無しさん：2008/02/28(木) 05:14:11 .net

スクリーンショットにたどり着きにくい
ttp://wiki.tcl.tk/13636
これか

397 ：デフォルトの名無しさん：2008/03/26(水) 21:10:53 .net

FOX-Toolkitって使っている方いらっしゃいますか？

398 ：デフォルトの名無しさん：2008/03/27(木) 11:17:17 .net

使ってますよ。OpenGLも使ってます。

399 ：デフォルトの名無しさん：2008/03/27(木) 22:39:58 .net

このスレの住人なら知っていますね、あの糞開発ツールのことを

・自分のプログラムのバグなのかコンパイラのバグなのかわからない
・他の仕事に応用できない糞開発ツールの独自世界を必死に学習している
・テキストエディタで書いたほうが効率的なのに糞UIツールを懸命に使っている
・糞開発ツールを批判すると「性格が悪いから糞ツールを批判するんだ」と言われる

糞だけど、政治的な理由で無理やり使わされているんですよね。
もう、あんな厨の作った糞ツールを我慢して使うのはやめましょう。

・糞開発ツールを部下に押し付ける上司の命令は無視しましょう。
　上司は糞開発ツールが使われる実績を作ることであの会社のごきげんをとっているのです。
・糞開発ツールを使わせる上司の下では働けません、と上司の上司に直訴しましょう。
・あの糞開発ツール提供会社には「おたくの糞開発ツールは話にならない」と突き放しましょう。
　バグレポートなどしてはいけません。改善要求などもってのほかです。
　あの会社はあなたたちのことをテスター/モルモットとしか思っていません。
・あの会議で「糞開発ツールを使ったら生産性がxx％アップしました」
　なんて話が出たら力強く机を叩き、会議室を出ましょう。
　あの人たちは糞開発ツールをマンセーすることで立場を確保しているのです。

糞な開発ツールを糞だと言える、そんな当たり前の環境をみんなの力で取り戻しましょう。

400 ：デフォルトの名無しさん：2008/05/11(日) 17:40:10 .net

trixul
ttp://trixul.com/
使ったことはないけど、本屋で少し立ち読みしたら結構面白そうだったので。

401 ：デフォルトの名無しさん：2008/05/11(日) 22:31:26 .net

>>400 書名ｷﾎﾞﾝﾇ

402 ：デフォルトの名無しさん：2008/05/11(日) 22:31:46 .net

XUL と違うんだね

403 ：400：2008/05/12(月) 01:56:52 .net

書名は「Cross-Platform Development in C++」
ttp://www.amazon.co.jp/Cross-Platform-Development-C%2B%2B-Building-Applications/dp/032124642X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=english-books&qid=1210522918&sr=1-1
XULと.NETのWindowsForms(XAML?)の概念を組み合わせてJavaScript(SpiderMonkey)でイベントハンドリングできるようなことが書いてあったような気がする。
でもSourceForge(ttp://sourceforge.net/projects/trixul/)の方を見た感じではまだまだ発展途上なのかな。

404 ：デフォルトの名無しさん：2008/05/14(水) 08:19:51 .net

Fox-ToolkitってIME制御ってできない？
コピペで漢字入力はできるんだけどね。

405 ：デフォルトの名無しさん：2008/05/22(木) 12:20:00 .net

FoxToolkitの1.7の最新でIMEの制御もできて漢字入力もできるっぽい。

406 ：本田：2008/05/25(日) 06:20:45 .net

>>312
>C++/Tcl
http://cpptcl.sourceforge.net/
>A C++ library for interoperability between C++ and Tcl

>C++/Tk
http://cpptk.sourceforge.net/
>A complete C++ interface to the Tk GUI toolkit

407 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/14(土) 21:46:52 .net

GUIまったくわからないC++初心者が手を出しやすいGUIってありますか？

408 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/15(日) 00:03:43 .net

とにかく標準のGUIツールを使え
マイナーなものは糞だからマイナーなんだ

409 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/15(日) 00:22:48 .net

標準=Qt/wxWidgets？

410 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/15(日) 14:04:34 .net

>>409
そのOSの標準GUIからってことじゃない？



いきなりクロスプラットフォームなんて欲張りだと思う

411 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/16(月) 09:26:28 .net

MFCみたいなこれって何語っていうようなカスもあるお。

412 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/16(月) 09:58:39 .net

Windowsで初心者なら.NET一択じゃね
ｳﾝｺｳﾝｺ言われながらも、情報量が圧倒的過ぎる

413 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/16(月) 10:06:46 .net

情報量は圧倒だが、アウトプットのアプリは皆無。

414 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/16(月) 13:28:18 .net

>>413
俺もそれ不思議。

「delphiで作った有名ソフトって何があるの？」に対抗して
「.NETで作った有名ソフトって何がある？」スレないのかな？

415 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/16(月) 13:32:49 .net

.NET（C#,C♯,C＃）で作られた有名なアプリって何？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1213590713/

立てました

416 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/16(月) 13:37:21 .net

一番好きなプログラミング言語は？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20080528/304478/

プログラマに対象を絞って聞いた「一番好きなプログラミング言語」は，「C/C++」（24％）が最も多く，
「Visual Basic（VB）」（20％），「COBOL」（13％）と続いた（図2）。企業の基幹システムに浸透しつつあるJavaや，
Webアプリケーション関連で使われることの多いスクリプト言語は，上位3位までに食い込むことができなかった。


C/C++　　24%
VB6.0　　　20%
COBOL　　13%
Java　　　　9%
Perl/PHP　7%
C#　　　　　2%　　←　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ


一番好きな言語と対比する格好で「最もよく使っているプログラミング言語」も聞いてみたが，
ここでは「C/C++」と「VB」の順位が逆転，「VB」が一位だった。

417 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/16(月) 21:56:13 .net

C#はいい言語だと思うんだがなぁ…
.NETじゃくネイティブコードコンパイラなければもっと使ってるのに…
COBOL(13%)ってのはITPro(というか日経)の読者層を反映しすぎてる気がする

418 ：デフォルトの名無しさん：2008/06/19(木) 23:55:15 .net

ここにも貼っておく
ttp://torjo.com/egui/

419 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/10(日) 00:45:15 .net

VB6.0にCOBOLが2〜3位って、時代に取り残されたおっさん確定だろ
そんな奴らにC#の良さが分かるとは思えないｗ

420 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/10(日) 06:46:14 .net

>>419
4番目にJavaはともかく、5番目にPerl/PHPだもんなｗ

421 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/10(日) 08:56:54 .net

GC.AddMemoryPressureが追加されるまでのC#は実用にならないゴミだったから仕方が無い

422 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/11(月) 04:31:35 .net

>>417
海外だとC#で書いたものが多くなってますよね
日本じゃまだ目新しすぎてついて行けないだけじゃないかなぁ
C/C++が一番多いのは納得だけど、VB6が20%なのは厨房SE/PGが多い日本ならでわかと。

423 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/11(月) 07:57:16 .net

Delphiがその他のどのくらいの割合なのかが気になる上に
VB6.0て分けるぐらいならC/C++も分けるべきだったろに。

424 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/11(月) 20:01:01 .net

>>422
厨房がVB6なんて知ってるわけねえだろ。

425 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/12(火) 08:25:15 .net

>>424
はぁ？リアル池沼乙。

426 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/12(火) 10:38:25 .net

>>422の言葉が悪いな
厨房じゃなくてオッサンなだけなんだよ
>>416の調査のメインの対象が

>回答者の年齢構成は，40才代が最も多くて39.4％，続いて30才代が34.8％，
>50才以上が19.3％，20才代が6.2％だった

という年齢層分布で察しる

427 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/24(日) 00:05:28 .net

gtkmm

428 ：デフォルトの名無しさん：2008/08/25(月) 00:03:40 .net

だれか、使いやすいのを作ってくれ

429 ：デフォルトの名無しさん：2008/09/05(金) 22:59:18 .net

>>426
でも20代なんてカネ稼いでない層だろ。
仕事でも無いのにプログラムを書くような人間が多い時代でもないだろ。

今の20代が10年後に何を好むのかは気になるけどな。

430 ：デフォルトの名無しさん：2008/09/06(土) 00:25:07 .net

>>429
> でも20代なんてカネ稼いでない層だろ。
え？
現役で「プログラマ」をやってるのは圧倒的に20〜30代が多い、でしょ？
少なくとも日本では。

業界にもよるが、基本的にプログラマは下っ端の兵隊で、高級なデベロッパが
ほとんど存在しないという文化だからね。

431 ：デフォルトの名無しさん：2008/09/06(土) 02:22:15 .net

>>430
20代。
いわゆるプログラマではほとんどカネが稼げない現実もあるだろうなぁ。

稼げないと好きになんてならないだろうに。

432 ：デフォルトの名無しさん：2008/09/06(土) 02:59:58 .net

脱しようと今起業しているがなかなかプログラムだと稼げないね
今年入った収入は1万8千円
受注仕事やるといいんだろうが、起業している意味ないしなあ

433 ：デフォルトの名無しさん：2008/09/06(土) 03:16:16 .net

1万8千円って俺の月収より低いな

434 ：デフォルトの名無しさん：2008/09/06(土) 10:49:21 .net

携帯ゲームあたりだろうか

435 ：デフォルトの名無しさん：2008/09/06(土) 23:25:16 .net

WTL

436 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/07(金) 23:19:54 .net

自作してみたいんだが、どうすればいい？

環境は WindowsXP で VC2008EE

437 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/08(土) 01:28:14 .net

既存APIのラッパーを作ることから始めてはどうか

438 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/08(土) 01:31:14 .net

質問する段階なら、APIの薄いラップのみでいいんじゃない
物足りなくなったら、他のツールキットがどういうアーキテクチャになってるか
調べて取り入れるとか

あと、ｵﾚｵﾚライブラリの類は、演習と割り切って作らないと前に進むのが遅くなるよ
結局、既存のツールキットを使ったほうが便利な場面も多いし
ってこのスレで言うことじゃないなｗ

439 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/08(土) 01:33:29 .net

ボタンもリストも基本はWindow。その辺はググれば出てくる。
多くの人間が通る道として、それらをC++でラップしたコントロールを作る。
そしてメソッドで対応するのが面倒になり、GetHwnd()とか作ってごまかして終了する。

VC2008EEで生産性を追及してGUIを自作したいなら、個人的には
ResEditとかフリーのリソース作成ツールが吐き出したソースを
サポートする形にするのが良いかと。

440 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/08(土) 17:29:15 .net

ふむ、アドバイス�dクス
まず、ラッパからやってみるよ。

できたら晒しにくるよ。

441 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/08(土) 22:08:18 .net

ラッパやってみたけど、うまくいかない。。orz
アドバイスくれorz

http://www.geocities.jp/hoge12make/
置き場を↑にする

442 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/08(土) 22:30:22 .net

メンバ関数名にまでWindowは付けなくていい。
あとメッセージループもメンバ関数にしたらどうだろう。
エラーの原因はポインタの扱いだから、
その辺復習しながら作るといいよ。

443 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/08(土) 23:43:45 .net

久しぶりにネット繋いだらVC++6.0に怒濤のごとく更新入った

444 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/08(土) 23:53:16 .net

>>442

アドバイス有難う。
うまく表示できた。


さて、ウィンドウの表示はできた。

次は、
LRESULT CALLBACK WindowProc(HWND hWnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
の中でしているのをどうするかだ。。。

ここで、メッセージループをしているのをどうにかしたい。
じゃないと、ラッパを作る意味がないきがする。

445 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 00:13:01 .net

>>444
WindowインスタンスごとにVirtualAllocで確保した領域に
ECXにthisを入れてメンバのWndProcに飛ぶコードを動的生成して
それをRegisterClassExでコールバックとして渡しておく。
そうすればWindowsが直接メンバ関数を呼んでくれるようになる。
あとはそれをOnXXXとかのvirtualなハンドラに飛ばして、
必要に応じて外部に委譲させておけばおｋ。

446 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 01:47:00 .net

>>445

ググって、VirtualAllocこれが何かはわかった。
（呼び出し側プロセスの仮想アドレス空間に領域を確保）

が、そのほかの部分がわからない。

もうちょっと噛み砕いてお願いしたい。

447 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 02:04:48 .net

とりあえず他でやって欲しい。

448 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 02:05:45 .net

マイナーGUI（ラッパか・・・）作ってるからいいんじゃね？

449 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 02:27:18 .net

>>446
君がどういうレベルかわからないと説明は難しい。
stdcallとcdeclは知っている？
clのABIはthiscallでECXにthisが入るのは知っている？

450 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 02:41:11 .net

私のレベルは、簡単なものならAPIをガリガリでモノを作れる。
MFCは使ったことなし。

>stdcallとcdeclは知っている？
これは名前は知っている。

>clのABIはthiscallでECXにthisが入るのは知っている？
これは、知らない。
cl・・・コンパイラ？
ABI・・・アプリケーション・バイナリー・インターフェイス？
thiscall ≒ cdecl？
ECX・・・アセンブリは全く知らない

つまり、アセンブリを知らないとできないってこと？orz

451 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 03:14:18 .net

>>450
アセンブリと言っても別に難しい知識は必要ない。
C言語が使えるんなら、レジスタとスタックの操作、
つまりmovとpushくらいは3分でわかるはず。

そして引数がスタックに積まれることが理解できれば良い。
そのスタックをどこで戻すかの違いがstdcallとcdecl。
インスタンスメソッドに対してはインスタンスが引数として扱われる。
それがcl（VC++のコンパイラ）ではECXで渡されるということ。
ちなみにgccだと第一引数としてスタックに積まれる。
こういう呼び出し規約のことをABIと呼ぶ。

なぜこんな知識が必要か？
それはインスタンスメソッドに対してコールバックさせるため。
実際にATLではこの方法が使われている。
ハッシュで済ませるんなら必要ないんだけど、
外部に委譲させるときに悩むことになる。

452 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 03:23:19 .net

ふと疑問に思って昔作ったGUIクラスをひっぱりだして覗いてみたら

SetWindowLong( hWnd, GWL_USERDATA, (int)this );
みたいな感じのを使ってた。ハンドルと32bitデータを関連付けられるらしい。
で、Windowプロシージャで
GetWindowLong( hWnd, GWL_USERDATA );
を使って、ハンドルから対応クラスのポインタをひっぱってきて
Window別のイベントを処理してた。なつかすぃ。

453 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 03:33:48 .net

>>452
その方法だとたとえばウィンドウ上でIMEの入力をしているときに
候補の上でホイール回したりしてIMEが作ったhWndが飛んでくると
不正なポインタに飛ばすことになって落ちるよ。
結局、登録されたhWndかどうかチェックするとハッシュになってしまう。

454 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 07:15:09 .net

>>445
ウィンドウインスタンスごとにRegisterClassExって何か違うと思う。
ATLでやってるのは、StartWindowProcってのを登録しといて、
StartWindowProcの中でサンクつくって、次回以降はそれが呼ばれるようにする、っていう方法だったと思う。

>>453
俺はIME触ったこと無いから実際はどうなのか知らないんだけど、
そんなことがあったらそれIMEのバグじゃねーの?

455 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 09:30:36 .net

同じくで、サンク作る方法は自分でも書いたことあったけども>>454の意味はちまちまわからんとこが。
ATLのソースか、エディタのGreenPadがそんな方法使ってたから見てみてもいいかも。
わかりにくい上に機械語直接埋め込むから試しに自分でラッパ書いてみる、って段階ではどうかと思うが、早いし。

ウィンドウハンドルとthisを関連づける方法はGWL_USERDATAの他にSetProp/GetPropAPIもある。

ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA022575/c/msgmap.html
ttp://hilbert.elcom.nitech.ac.jp/~taki/program.html

一応この辺がその辺の話。

456 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 10:50:11 .net

454だけど、実際にATLがどうやってるのかは>>455のリンク先が詳しいのでそっち見てね。
あと、WndProcからthisを手に入れる方法を適当にまとめてみた。他にも方法あるかも。

どこにHWND↔thisの対応を入れておくか
・Set/GetWindowLongPtrを使う(GWLP_USERDATAを使うのか、cbWndExtraで確保しとくのか)
・Set/GetPropを使う(キーは文字列かATOMか)
・ハッシュテーブルを使う(排他制御はどうすんのか)
・サンクを使う(CPUのアーキテクチャごとにry)

どのタイミングでHWND↔thisを関連づけるか
・WM_CREATEで(thisはCreateWindowの最後の引数か、グローバル変数から)
・最初にWndProcが呼ばれた段階で(thisはグローバル変数から)
・WH_CBTとかWH_CALLWNDPROCフックで(thisはグローバル変数から)
・そもそもWM_CREATEイラネ、CreateWindowを呼んだ後で
ただしグローバル変数にはTLSも含む

457 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 12:24:53 .net

いくつか意見がでてるけど、個人的にはハッシュが一番楽じゃない？と思う。

std::map<HWND,[基底クラスのポインタ]> g_controlList;

LRESULT CALLBACK WindowProc(HWND hWnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
　　基底クラス *p基底クラス = g_controlList[ hWnd ];

　　// コントロール別イベント処理
　　p基底クラス->OnEvent(msg, wParam, lParam);
}

最近C++書いてないんで色々間違ってそうだけど、キモはこんな感じかと。
ここは、より良い方法がでてきたら差し替えることにして
次へ進んだ方が本人の為になるし、スレ的にも面白いｗ

458 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 13:50:14 .net

>>454
インスタンスごとにクラスを登録しているのはWindows Formsだね。

459 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 18:40:07 .net

この流れを見てるとこのスレの住人はやっぱり結構自分ラッパを書いてしまっているんだなあと感じて親近感がｗ
しかし>>450は付いてきているのか。周りが凄い盛り上がってしまってるけど。

460 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/09(日) 21:38:28 .net

>>450は単語一個一個調べたり、根が真面目そうなんで、
今、大量の情報がドカドカ出てきたので知らん部分をググってる最中じゃない？
期待がプレッシャーにならない程度にマターリ待つのが良いかと。

俺もラッパ作ちゃった１人なんだが、結局デザイナーツールの作成が面倒で
活用には至らなかった。
その辺までしっかり作った人っているの？

461 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 00:28:53 .net

なぁ、>445 の方法って、ネットで探しても情報ないのな。
ATLのソース読んでみようと思ったけど、どこから読んだらいいのかわかんねｗ

>450 は初心者っぽいしきつい気がするのは俺だけか？


そういや、昔、CマガでGUIライブラリを作るってのがあったが
あれは参考にならないか？
もう、手に入らないけど。

462 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 02:05:47 .net

>>460
> その辺までしっかり作った人っているの？

WideStudioってきもいけど凄いよね

463 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 06:11:25 .net

>>461
ATLについては>>455
>>445の言ってるのはATLじゃなくてWindows Formsのことらしい

464 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 07:58:51 .net

『組み込みGUI(ウィンドウ・システム)環境の設計と実装』って本
読んだことある人います？　おもしろい？

465 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 08:11:08 .net

>>463
>455は手軽にthunk作るやり方。
ATLはCDynamicStdCallThunkが__AllocStdCallThunkの確保した領域に機械語つっこんでるぞ。

466 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 13:35:58 .net

>>450
適当にサンクを実装してみた。良かったら参考にしてみて。
ttp://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=KYSDK20081110.zip

>>451
stdcallとthiscallの変換があるから単純にECXに代入するだけじゃダメだぞ？
まあそれでも動くけどさ、ちょっと気持ち悪いよね。

467 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 15:47:24 .net

>>464
フレームバッファ直描きでウィンドウシステムを作る本だよ。
OSを作ったりとか、LinuxでXを使わないGUIを作ったりとか、
そういうことに興味がある人には面白いと思う。
Windowsアプリを作るのにはほとんど参考にならない。

468 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 21:28:35 .net

一つずつ

>>451

>つまりmovとpushくらいは3分でわかるはず。
mov・・・ジスタやメモリに、データの転送を行う
push・・・スタックにデータを積む

>そのスタックをどこで戻すかの違いがstdcallとcdecl。
このことでいいのかな？
ttp://www.ne.jp/asahi/nagoya/ahomaro/builder/cpb-055.html

>ECX
レジストリと
こんな場所がある、程度でいいのかな？

469 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 21:32:35 .net

>>452
>>453
>>454
調べたらこんな頁を発見
ttp://qwerty.s2.xrea.com/XC2CCCAB82FBBB2B9CDA4CBA4B7A4C6A4CFA4A4A4B1A4CAA4A4XWindowsSDKXA5ECA5B7A5D42FX2.xhtml

サンク(thunk)って、調べても情報がないな。

470 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 21:34:28 .net

>>455

いま、ここまで

参照先のリンクの内容を理解するのに苦労している。
正直、難しい。

471 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/10(月) 22:41:30 .net

>>469
wikipediaにあったぞ
http://en.wikipedia.org/wiki/Thunk

472 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/11(火) 17:08:05 .net

WindowsXP SP2のDEPでATLのThunkが問題になってたような気がするんだけど、
あれは何でなんだろ？

473 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/11(火) 17:22:32 .net

>>472
ウィルス等がバッファオーバーフローでヒープに不正コードを埋め込むことの対策として
ヒープのコードを実行できなくしたのがDEP。

ATLではサンクをHeapAlloc領域でやっていたため引っ掛かることになった。
今のATLはVirtualAllocでPAGE_EXECUTE_READWRITEで確保するため問題ない。

474 ：472：2008/11/11(火) 20:27:35 .net

>>473
なるほど、わかりやすい説明サンクスです。

475 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/13(木) 03:52:36 .net

おまえら！
言いたいのをガマンしてるなら、代わり俺が言ってやるよ！
あくまでもおまえらの代弁だからな！俺が言いたいワケじゃないんだからな！





なるほど、わかりやすい説明Thunkです。

476 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/13(木) 07:05:21 .net

さみぃw

477 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/17(月) 23:11:46 .net

こんな方法どうやって勉強しました？

478 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/18(火) 22:33:44 .net

>>477
Windows 3.1の頃（15年前）からプログラム作ってたら嫌でも身に付く

479 ：デフォルトの名無しさん：2008/11/19(水) 18:52:55 .net

class window
{
public:
　static window *m_this;
　static LRESULT CALLBACK StartWindowProc(HWND, UINT, WPARAM, LPARAM);　//スタートアップ
　static LRESULT CALLBACK WindowProc(HWND, UINT, WPARAM, LPARAM);　//本命

　HWND SetHandle(HWND hwnd);//ウインドウハンドルを設定する
　void Create();//ここでクリティカルセクションを設定してCreateWindowを呼ぶ
}

window *m_this;

LRESULT CALLBACK window::StartWindowProc(HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
　window *pThis = window::m_this;
　window::m_this = NULL;
　//ここでクリティカルセクションを取り除く
　::SetProp(hwnd, _T("THISCLASS"), (HANDLE)pThis);
　pThis->SetHandle(hwnd);
　::SetWindowLongPtr(hwnd, GWL_WNDPROC, (LONG)window::WindowProc);
　return window::WindowProc(hwnd, msg, wParam, lParam);
}

かなりふざけた方法だけど...
俺はこんな感じでやってる...

480 ：デフォルトの名無しさん：2008/12/01(月) 20:53:23 .net

何となく、自分も昔作ったGUIを晒してみようとサンプル動かしてみたら、
リストビューを拡張して作ろうとしたらしいGridViewがいきなりバグってた。
出直してきます。orz

481 ：デフォルトの名無しさん：2009/01/12(月) 01:32:46 .net

>>441はもうやめちゃったのかな？
こんなのあったよ
http://www.binzume.net/library/kwui/

482 ：デフォルトの名無しさん：2009/01/28(水) 13:05:32 .net

保守あげ

483 ：デフォルトの名無しさん：2009/01/31(土) 16:42:03 .net

ATLを使うと勝手に各アーキテクチャごとにthunk作ってくれる。
使い方は↓のようなかんじです。

class HogeWindow {
　ATL::CStdCallThunk thunk;
　HWND hWnd;
　static LRESULT CALLBACK redirect(T* object, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam) {
　　return object->WindowProcedure(msg, wParam, lParam);
　}
　LRESULT WindowProcedure(UINT m, WPARAM w, LPARAM l) {
　　(処理)
　}
　HogeWindow() {
　　(HWNDを作る)
　　thunk.Init((DWORD_PTR)redirect, this);
　　SetWindowLongPtr(hWnd, GWL_WNDPROC, (LONG_PTR)thunk.GetCodeAddress());
　}
};

484 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/21(土) 03:51:43 .net

SOL9をVC++2008SP1で試してみた。

>c:\usr\include\sol\window.h(68) : error C2664: 'GetClassNameW' : 2 番目の引数を 'char *' から 'LPWSTR' に変換できません。(新しい機能 ; ヘルプを参照)
1> 指示された型は関連がありません。変換には reinterpret_cast、C スタイル キャストまたは関数スタイルのキャストが必要です。
（面倒だから全部は乗せない）

こんなエラーが大量に出てきた。

これって、VC++2008SP1では使えないのか？

485 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/21(土) 07:50:26 .net

>>484
unicodeを使わない設定にしてみたら？

486 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/22(日) 02:27:38 .net

>>485

サンクス

コンパイルできた

487 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/22(日) 02:29:43 .net

SOL9って何?
Solaris9??

488 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/22(日) 02:34:23 .net

>>487

ttp://home.att.ne.jp/green/atlan/index.html

489 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/22(日) 15:53:22 .net

使いやすいのない？

490 ：デフォルトの名無しさん：2009/05/20(水) 19:07:36 .net

ほしゅ

491 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/10(金) 06:59:47 .net

Qt LGPL版が出ました。

492 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/19(日) 07:23:32 .net

gtkmm一択

493 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/19(日) 13:17:11 .net

>>491
10 年前にその選択をしてればな…

494 ：デフォルトの名無しさん：2009/08/04(火) 21:50:27 .net

マイナー用のこのスレで聞くのもどうかと思うけど、
OSSプロジェクトで一番使われているマルチプラットフォーム対応の
C++ GUIツールキットってどれでしょうか？

wxWidgetsとQtはどっちの方が使われてるのかな？

495 ：デフォルトの名無しさん：2009/08/08(土) 08:10:43 .net

fltk

496 ：デフォルトの名無しさん：2009/08/09(日) 13:16:20 .net

今からクロス開発するならＱｔのほうがよさげ。

497 ：デフォルトの名無しさん：2009/08/09(日) 13:31:27 .net

>>496
できれば理由も聞きたい

498 ：デフォルトの名無しさん：2009/08/09(日) 14:18:48 .net

Qtのほうが作りやすい。API綺麗だし開発ツールも充実してるから。この辺さすが商用は強い。

wxは古臭さ複雑さを隠し切れんな。元がMFCを参考にしているからな。もう限界だろ。

個人的にQPLか高い商用ライセンスがキライだっただけで
今QtをLGPLで使えるなら選択しない理由はあまりないな。

wxの強みはドマイナーなOS環境まで考慮されてることだけど、別にそこまで使わんしｗ

499 ：デフォルトの名無しさん：2009/08/09(日) 19:49:08 .net

Qtは微妙な独自色がなければ最高なのに。qmakeとかLinguistとかWindowsのUIとか。

500 ：デフォルトの名無しさん：2009/08/14(金) 20:53:50 .net

500

501 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/05(土) 08:41:35 .net

Lily C++ GUI Library
ttp://kengolab.net/lily/lily_download.html
windows専用らしい

502 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/09(水) 10:32:56 .net

>windows専用らしい

ｲﾐﾈｰｗｗｗ

503 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/09(水) 17:37:53 .net

仮にただのMFCラッパーだとしても、使い勝手がよければそこに意味はあるはずだ

あとこのスレって別にマルチプラットフォーム限定ってわけでもないっしょ？

504 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/09(水) 20:51:20 .net

ぺたぺた貼れるなら、使い勝手うんぬん言えるが、できないじゃんｗｗｗｗｗ

505 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/12(土) 16:58:33 .net

ペロッ
この味は・・・PHPer！

506 ：本田：2009/09/26(土) 17:53:33 .net

Object Windows Library
Inprise/Borland
http://cc.codegear.com/partners/bcb5/exclusive/object_windows_library/index.html
This release of the Object Windows Library is based on the OWL 5.4
release and is denoted as OWL 5.5.
It has been ported to Borland C++Builder 5 by Yura Bidus, author of OWLNExt.
It includes source code and debug and release libraries of, OWL, BIDS and OCF.

507 ：本田：2009/09/27(日) 12:40:46 .net

>>506
~ OWLNext project home ~
http://owlnext.sourceforge.net/
~ About OWLNext ~
http://owlnext.sourceforge.net/about.html
Advantages of using OWLNext:

* OWLNext is an object-oriented framework, built on top of the Windows API without adding much overhead.
* OWLNext is pure C++ library, which does not use any vendor- or compiler- specific extensions.
* OWLNext fully supports developing Unicode applications.
* OLE, OCX and ActiveX support (server and consumer)
* OWLNext can be used with wide range of C++ compilers. Currently it is tested with
o CodeGear Developer Studio 2007 and 2009
o Borland Developer Studio 2006
o Borland C++ Builder 6.0
o Borland Free C++ Compiler 5.5
o Borland C++ 5.01/5.02
o Microsoft Visual C++ 2003, 2005, 2008
o Microsoft Visual C++ 6.0
Also in the past it has been working with Borland C++ Builder 1.0-5.0, Microsoft Visual C++ 5.0 and GCC and has been ported to Linux using WINE
* OWLNext offers easy upgrade path for porting legacy OWL applications to modern compilers and operating systems.
* OWLNext is open-source project, it's based on contributions and directions from it's community

508 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/27(日) 13:03:16 .net

何だ、クロスプラットフォームじゃないのか…

509 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/27(日) 13:47:44 .net

クロスプラットフォームとかいらんだろ

510 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/27(日) 16:06:52 .net

クロスプラットフォームじゃなかったら何の意味が?

511 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/27(日) 20:08:34 .net

WINEで動けば充分
> has been ported to Linux using WINE

512 ：本田：2009/09/27(日) 20:39:01 .net

>>508
Object Windows Library
http://en.wikipedia.org/wiki/Object_Windows_Library

In 1993 Borland launched Borland C++ 2.0 for OS/2 which included a version of OWL 2.0.
OWL 2.0 used BIDS, the newer template library for 'container' or 'class library'.

In January 1994 Borland launched Borland C++ 4.0 for Windows which also included OWL 2.0.
It added Doc/View support, VBX controls, OLE. Win16, Win32s and Win32 was supported
(Windows 95, the Win32 successor of Windows 3.x appeared in August 1995).

Late in 1994, Novell CEO Raymond Noorda resigned.
Novell expansion plans were reconsidered,
AppWare development was stopped and so was OWL for AppWare.
In 1995 a group of original team members bought AppBuilder.
In the same year, Software UNO (www.uno.com) offered a commercial port for OWL 2.0,
to several platforms:
AIX 3.2.5, DEC Alpha OSF/1, HP-UX 9.03, Linux 1.2, Solaris 2.x, Sun OS 4.1.x, and SVR4 fox x86,
it was called WM_MOTIF.

513 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/27(日) 20:46:20 .net

>>512
引用するなら翻訳しろカス

514 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/27(日) 20:46:37 .net

10年以上昔の話とか、WINEでポーティングされているとか…

515 ：本田：2009/09/27(日) 20:58:13 .net

>>514
【レビュー】
Linux版一太郎と新しいATOKを試す
http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/02/03/justlin/002.html
Windows版そのままの「一太郎 for Linux」
一太郎 for Linuxは、Win32 APIと互換のバイナリ実行環境をLinux上に実現する「WINE」を利用して動作する。
LinuxネイティブのELFバイナリではなく、
Windows PEバイナリの形で提供されるWindows用アプリケーションだ。
付属のインストーラ(シェルスクリプト)では隠蔽されていたが、
wineコマンドから直接インストーラ(SETUP.EXE)を起動したところ、
そのまま「一太郎2004のセットアップ」と題されたウィザード形式のダイアログが表示された。

516 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/27(日) 21:00:40 .net

4年以上昔の話とか、WINEでポーティングされているとか…

517 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/27(日) 21:12:41 .net

>>515
それもどうかと思うけど、完成品とライブラリを一緒くたにするとか…

518 ：デフォルトの名無しさん：2009/10/02(金) 16:39:07 .net

Win32++
http://sourceforge.net/projects/win32-framework/

519 ：デフォルトの名無しさん：2009/10/23(金) 12:27:33 .net

Win32++について「GUIがむずかしすぎる」スレから引っ越してきたヨ

>66 名前: 60 Mail: sage 投稿日: 2009/10/21(水) 14:38:51
>Win32++の翻訳文書を公開した。
>
>・Win32++概要
>　http://www.h6.dion.ne.jp/~machan/win32pp/overview.txt
>
>Windowsプログラミングは未経験なので、不適切だったり誤っている箇所があると思う。
>特に、リバーコントロール(Rebar Control)/メッセージの反射(Message Reflection)/
>CWndオブジェクト/WndProc関数に関連した部分は、無理矢理に訳した感がある。
>Win32 APIに詳しい住人さん達からのツッコミに期待。

520 ：デフォルトの名無しさん：2009/10/26(月) 07:36:35 .net

>>519
なんか色々と乙。

wxばっか使っているのだけどちょっとこっちも使ってみようか…

ついでに保守あげ。

521 ：デフォルトの名無しさん：2009/10/26(月) 14:34:43 .net

sage

522 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 18:15:47 .net

GUI比較サイト
http://www.atai.org/guitool/

世の中にはたくさんのGUI Frameworkがあるね。

523 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 18:21:49 .net

>>522
ちょっと情報が古い。

Qtとか、LGPLになったのにそうなっていない。

524 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 18:24:12 .net

>>522
Last updated May 13, 2007

525 ：本田：2009/11/04(水) 00:38:57 .net

>>507
OWL/OWLNext
http://www.jahanshahi.ws/owl.htm

526 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/04(水) 00:51:02 .net

C++BuilderみたいにGUIでパーツを配置していけるライブラリって
何がありますか？

527 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/04(水) 18:33:28 .net

>>526
あなたが求めているのは，単なるGUIデザイナじゃなくて，IDEと一体になったいわゆるRADツールだよね？
（例えばフォームの上にボタンをGUIデザイナ上で配置しておいてダブルクリックすると，ボタンをクリックした
時のイベントルーチンのスケルトンが自動的に作成されて，後は中身を書けばいいってヤツ）

それだとWindows上のC++で俺の知ってる限りだと，QtとwxWidgets（両方ともマイナーじゃないけど）。
QtならQt CreatorというRADツールがあるし，wxWidgetsならCode::Blocks，DialogBlocks(有料)，wxDev-C++，
VisualWｘとRADツールはいろいろある。

WideStudioって日本製のもあるけど，デバッグがIDEのエディタ上ではできなくて（そもそもエディタは内蔵してなくて
外部エディタを使う），コマンドラインデバッガでやるってのが痛い。
あとUltimate++ってのもインストールしてみたけど，使い方がさっぱりわからなかった。
俺みたいな短気なアホには向いてないようだ。

どれがいいかは自分で評価するしかないと思うけど，俺はQt＋Qt Creatorか，wxWidgets＋Code::Blocksが
良いと思う。それぞれ別スレがあるので覗いてみたら？

俺もC++ Builderの将来に不安を抱いてて，いろいろ評価してるから気持ちはわかるなぁ。

528 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/04(水) 20:17:00 .net

GTK+のGladeは？

529 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/04(水) 23:30:39 .net

>>528
GTK+はまだ試してないんだけど、GladeってRADツールなの？
いろんなHPで見る限り、ただのGUIデザイナにしか見えないんだけど。

そりゃコードは吐くだろうけど、デバッガでデバッグする等の本格的なIDEの機能は持ってるのかな？
元のGUIのデザイン変更したら、以前に自分が書いたコードを壊さずにソースコードに反映してくれる？

それらができるんだったら、評価してみたいと思うんだけど。
それとC++じゃなくてCだと言う話なので、ちょっと尻込みしてる。

>>526は「C++ Builderみたいに」と言ってるわけだし．．．．

530 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 00:35:35 .net

>>527
詳しい情報ありがとうございます。
それぞれのスレを覗いてみます。

531 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 07:57:30 .net

>>529
GTK+はC言語専用じゃないよ。
いろんな言語のバインディングがあって、C++用のもの（gtkmm）もある。

と言いつつ、GTK+とかGladeは興味があるだけでまだやってないから
GUIデザイナ／RADのことはわかんない。ｽﾏｿ

532 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 13:27:42 .net

>>529
wxWidgets (wxPython) + XRCed

533 ：527：2009/11/05(木) 14:48:06 .net

>>532
wxPython+XRcedは面白そう。小さなアプリならいいかもね（何気にPython好きだったりする俺）。
出来上がったらpy2exeで実行ファイルにしてしまう手もありそうだし。

ただXRCedってXRCを出力するからC++にも使えるけど、C++ではRADツールにはなり
得ないんじゃないの？ もう一つC::BみたいなIDEを組み合わせると似たようなことは出来るのかな．．．

534 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 15:26:07 .net

>>533
CodeBlocks + wxWidgets + XRCed

535 ：からかわれてる？：2009/11/05(木) 16:05:41 .net

>>534
だからそう書いたじゃん．．．できるってことねw

536 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 17:42:30 .net

GTKの事情は知らんけど、フツーはRADの吐いたコードは手でいじらず、
継承するなりラップするなりで、実装とデザインを分離するのでわ。

537 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 18:35:20 .net

そういうアプローチを取るツールもあるけど（Code::Blocks＋wxFormBuilderとか），
一般的にRADツールといったら，実装とデザインを分離せず，マニュアルで書いたコード
を壊さずにGUIのデザインとコードの実装をシームレスにできるものを指すと思ってるんだが。

Visual Basic，C++ Builder/Delphi，VC++ .NET，wxDev-C++，CodeBlocks＋wxSmith（内蔵），
Qt＋Qt Creator．．．みんなそうだよ。
そうじゃないヤツはIDE＋GUIデザイナだと思ってる。

なんか全然マイナーなGUIツールキットの話になってないな。
つーか，RADツールまで出来ると，メジャーになっていくんだろうな。

538 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 19:21:27 .net

マイナーGUIツールキットって、Wikipediaにも載ってないようなものじゃないの？

539 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 20:59:54 .net

eric4

540 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 22:54:33 .net

マイナー杉るだろ……

541 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/06(金) 01:17:20 .net

むしろ未だにUIデザイナの吐いたコード直接弄るのタイプのはレガシーな感じがするんだが。
まあ一応GTK+系でもMonoDevelop + Stetic GUI Designerがその「RAD系」だった希ガス。

542 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/06(金) 08:26:48 .net

まぁ，どう思おうと勝手だが，歴史的にみるとそうじゃないな。

MicrosoftもVC++のMFCではできなかったものが，VC++ .NETやC#でできるようになったし，
QtなんかQt Designer（GUIデザイナ）しかなかったんだが，Qt Creatorが生まれたのは
今年のこと。

GUIデザイナの吐いたコードを直接弄ると，後でGUI変更したときにせっかく書いたコードが
上書きされると思ってるんじゃないの？

543 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/06(金) 08:51:40 .net

541じゃないけど
ボタンがあってそれのクリック時のコードを書いてたとき
そのボタンそのものを削除したらコードはどうなるの？

544 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/06(金) 09:51:47 .net

全部試したわけじゃないけど，少なくともC++ Builder，Qt Creator，Code::Blocks(wxSmith)だと
ボタンをクリックしたときのイベントハンドラの中味を記述した状態でボタンを削除しても，
コードはそのまま残るよ。ヘッダーファイル上では，ボタンのクラスのインスタンスポインタは
消えるけど，イベントハンドラ関数の宣言はそのまま残ってるし，.cppファイル上での
関数の実装もそのまま。

例えばボタンの種類を変えたいとき（文字だけのボタンからアイコンつきのボタンに代えた時）など
に配慮してるんだと思う。後で交換したボタンのクリックイベントルーチンとしてそのまま使える
ように。

545 ：本田：2009/11/12(木) 06:45:42 .net

>>525
OWL/OWLNext (Programming)
http://www.luigibianchi.com/owl.htm

546 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 00:50:23 .net

ttp://www.assembla.com/wiki/show/cppgui/

547 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/28(土) 20:19:35 .net

Visual Studio 2005 で使えて、swing のような感じでお手軽にGUI を作成できるライブラリィってないでしょうか？

548 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/30(月) 04:34:12 .net

.NET Framework

549 ：デフォルトの名無しさん：2009/12/28(月) 20:41:11 .net

>>547
俺はVC8でwxWidgets使ってるよ。サイザーとか手軽だよ

550 ：デフォルトの名無しさん：2010/01/08(金) 16:01:11 .net

保守

551 ：デフォルトの名無しさん：2010/02/16(火) 18:44:53 .net

最近のFLTKは1.3の更新ばっかりで2.0は停滞しているなぁ
大きな問題に直面してるわけではないが
成熟もしていないのが・・・

552 ：デフォルトの名無しさん：2010/03/06(土) 16:18:00 .net

fltk2はフォーラムでも「過去のバージョン」扱いだな
trunkなのにbranchとはこれいかに

1.3に移行するか
それとも1.3の修正を2.0にバックポート(?)するか
あるいはもう別のツールキットに乗り換えるか

553 ：デフォルトの名無しさん：2010/03/07(日) 06:14:16 .net

うがー
fltk1.3をubuntu9.10で使おうとしたら日本語が入力できん。
ファイルから読み込んで表示はできるが、
ibus-anthyから入力しようとすると文字化けする。

せっかくパッケージにある1.1じゃなくて1.3を入れたのに。。。。

554 ：デフォルトの名無しさん：2010/03/07(日) 17:11:08 .net

>>553
ibusがXIMで動いてないんじゃないかなぁ？
ibus-daemon -rdx
やってみてもダメ？

555 ：553：2010/03/07(日) 19:44:08 .net

>>554
xtermにもfirefoxにも入力できるから、ximは動いてると思ってた。
やってみたけど駄目だった。

日本語入力がonにできないんじゃなくて文字化けするってのが、
どういう状況なのかわからない。
XIMプロトコルでは文字コードどうなってるの？

ibusが悪いのかとscim入れてそっちを使ってみたけど駄目。

fltk2.0いれてみたらdemoアプリでは入力できた。
が、APIが全然違うので目的のコードを動かすには相当な変更が必要そうだ。

fltk2.0 と fltk1.3 で、どこが違うのか比較するかな。

556 ：553：2010/03/07(日) 21:00:14 .net

printfしてみたら、そもそもXから来る文字コードがUTF-8じゃなさげ。
setlocale関係かなと思ったけど、差はないっぽいな。うーむ。

557 ：553：2010/03/09(火) 23:53:34 .net

fltk2.0も環境によっては入力できないみたい。
あんまり時間をかけられないので、俺は諦めます。
誰か解決してくれるとうれしいなぁ。

Fox-toolkitは日本語が入力できるんだろうか？

558 ：デフォルトの名無しさん：2010/04/21(水) 02:12:07 .net

ttps://svn.boost.org/svn/boost/sandbox/guigl/

559 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/15(土) 00:10:23 .net

質問です。
自作のプログラミング言語処理系に組み込むのに向いているGUIツールキットを探しています。
ただ、その言語処理系の制限上、コールバックをする事ができません。
つまり、[その言語]->[C or C++]->[その言語]という呼び出しは行えません。
この問題を回避できるツールキットをご存知の方はいらっしゃいませんか？

560 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/16(日) 01:25:01 .net

どういう使い方をしたいのかがさっぱり判らん

561 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/16(日) 19:20:55 .net

イベントループをその言語から呼んではいかんということだな。
その言語はイベントループ手前で一旦終了、
Cの方でイベントループを呼び出す。
コールバックは毎回君言語を実行する形。とするのかな。

562 ：559：2010/05/19(水) 23:12:46 .net

一度終了して、後から呼ぶのも(不可能ではないですが)難しいです。
継続をサポートしているため、559の制限が発生していて、
一度終了し、イベント内で再開した場合も、同様に継続をサポートできません。

Windowsに話を絞ると、Windowsの標準メッセージループは次のようなのだと思います。
while (GetMessage(&msg,NULL,0,0)) {
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
}
この3つの関数呼び出しをまとめた、ProcessMessage関数を作り、
bool ProcessMessage(){
if(!GetMessage(&msg,NULL,0,0)) return false;
TranslateMessage(&msg); DispatchMessage(&msg); return true;
}
これを私の言語から、
while ProcessMessage() do
hogehoge()
end
のように使えば動くと思います。この場合、C側のイベントハンドラは発生したイベントをQueueに入れて、俺言語の中でそれを取り出して使う事になると思います。
Windows以外にも対応したいので、このような形を取れる、ツールキットはないでしょうか？

563 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/21(金) 14:59:44 .net

>>559
もし実装言語がCなら、標準ライブラリのsetjmp/longjmpを使って、
インタプリタ側とコールバック関数側をコルーチンの形式で
交互にジャンプさせることで、擬似的な並行処理を実現するんだろうね。
もちろんジャンプバッファ(jmp_buf)は2個必要になる。

Rubyのスレッド(平行処理)も、インタプリタ内部ではスレッド単位に
ジャンプバッファを持って、スレッドのコンテキストを管理してる。
以下は、RHG(Ruby Hacking Guide)の該当する章へのリンク。
・ttp://www.loveruby.net/ja//rhg/book/thread.html

もし仮想マシンで実行しているなら、(setjmp/longjmpに相当する)
実行コンテキストを保存/復帰させる命令を仮想マシンの仕様に追加する。
というか、開発中の言語処理系が「ホントウ」に継続(countinuation)を
サポートしているなら、継続で互いのコンテキストを切り替え続ければいいはずなんだが....

564 ：559：2010/05/21(金) 23:22:16 .net

>>563
いやいやいや。継続をサポートしてるから駄目なんだよ。 てか、スレッドと継続を混ざってない？
[その言語part1]->[C or C++]->[その言語part2]
って呼び出しをしたとして、[その言語part2]から[その言語part1]に継続でジャンプすると、C 部分の関数は入って2度と出なくなる。
その時はデストラクタも呼ばれないし、それ以外もマズい事になる所がある。

で、今日、tcl/tkについて調べたら、Tk_MainLoop関数は、
void
Tk_MainLoop(void)
{
　while (Tk_GetNumMainWindows() > 0) {
　　Tcl_DoOneEvent(0);
　}
}
ってなってた。
この関数を俺言語に移植して、イベントキューを作ればうまくいくかな？

565 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/22(土) 02:27:44 .net

中途半端な代物で「継続をサポートしてる」と名乗るあつかましさがそもそもの元凶では。

566 ：559：2010/05/22(土) 02:49:17 .net

>>565
うぐう。
継続のサポート自体は中途半端じゃないよ。俺言語で書かれたプログラム内で閉じてればフルに継続が使えるから。
Javaはメモリ破壊に対して安全だけど、Cで書かれた拡張ライブラリにバグがあったらメモリは破壊される、みたいな物だと思いねぇ。

その言語用のライブラリをCで作るときの制限の大小の話はあるかもしれないけど、
Emacs lispだと、GCがある事を考慮に入れてプログラムを書かないといけないが、Rubyだといらないとか、
継続にしたって、Luaとかは俺言語と同じ制限がある、Rubyとかは努力して回避してる。
ただ、Rubyとかが使ってる方法は黒魔術なので、環境依存する。違うプロセッサで動くとは限らない。
もちろん、努力が足りないと言われればそれ以外ないけど。

567 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/22(土) 12:31:34 .net

うぐぅとか聞いたの１０年ぶりぐらいだ

568 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/22(土) 13:49:15 .net

> 継続のサポート自体は中途半端じゃないよ。俺言語で書かれたプログラム内で閉じてればフルに継続が使えるから。

俺言語で閉じた利用だけを想定するならそういえるけど
しかし作者自身がその想定から外れた前提で質問した上で
そう言い張ってもなー

> Javaはメモリ破壊に対して安全だけど、Cで書かれた拡張ライブラリにバグがあったらメモリは破壊される、みたいな物だと思いねぇ。

それは違うだろ
たとえるならJNIでいうグローバル参照がないとかだな

> 継続にしたって、Luaとかは俺言語と同じ制限がある、Rubyとかは努力して回避してる。

LuaとRubyしか知らないの？

つか、この文を書けるなら当然LuaのGUIバインディングは調査済だと思うが
その結果はどうだったのさ

569 ：デフォルトの名無しさん：2010/11/18(木) 00:01:22 .net

保守

570 ：デフォルトの名無しさん：2010/11/28(日) 02:58:15 .net

FLTK 1.3.0年内リリースに向け追込み中の模様・・・

日本語入力関係で2.0.x使うようにしていたけど
もう一度1.3試してみようかな

571 ：デフォルトの名無しさん：2010/12/01(水) 00:30:01 .net

ubuntu10.04
FLTK v1.3.x-r7893
でも>>553と状況変わらず

572 ：デフォルトの名無しさん：2010/12/13(月) 05:36:57 .net

FLTK v1.3.x-r7996
で日本語入力対応したっぽいage

573 ：デフォルトの名無しさん：2010/12/14(火) 15:27:23 .net

FLTK v1.3.x-r7996
OpenXIM() を使っているようす。
kinput2+Canna では入力出来た。
scim+anthy だと漢字変換を起動させることが出来なかった。

574 ：デフォルトの名無しさん：2010/12/14(火) 20:41:43 .net

>>573 s/OpenXIM/XOpenIM/

575 ：デフォルトの名無しさん：2011/04/09(土) 18:17:04.88 .net

fltk 2.0.xにいつの間にかalphaがついている
1.3.xが落ち着いて2.0.xに開発者が若干戻った感じ
しかし1.3.0はまだRC3のまま

576 ：デフォルトの名無しさん：2011/05/23(月) 17:22:35.29 .net

OpenGL画面の上に数値入力コントロールを置きたいんだが
できるだけWin32のコントロールに近い挙動のGUIを作れるライブラリがあったら教えてくれ。
目的の対象プラットフォームはWin32のみ。

577 ：デフォルトの名無しさん：2011/06/08(水) 21:12:08.03 .net

qt

578 ：デフォルトの名無しさん：2011/06/08(水) 21:17:00.94 .net

qtはマイナーじゃないので別なのありませんか？

579 ：デフォルトの名無しさん：2011/06/08(水) 22:23:27.48 .net

WTL

今となってはマイナーだと思う。

580 ：デフォルトの名無しさん：2011/06/11(土) 01:48:48.73 .net

GLUI

581 ：デフォルトの名無しさん：2011/06/11(土) 01:58:56.54 .net

nacl

582 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/01(金) 03:03:24.17 .net

FLTK 1.3.0 final version released!

……半月前だが

583 ：天使 ◆uL5esZLBSE ：2011/07/02(土) 23:36:21.26 .net

はいゴミ死ね
ゴミって意味わかってんのかなこいつら

584 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/03(日) 01:49:35.93 .net

>>582
それは良い事を聞いた!

585 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/05(火) 14:19:10.32 .net

軽いGUIライブラリを探しています。
FLTK-2.0がベストなのですが、これって開発続けられていますか？
ホームページを見ると休眠中だけど再開したようなことも書いてあるし、
現状のステータスがよくわかりません。
Fl_というプレフィックスが見苦しい1.3ではなく2.0を使いたいのですが、
これ使って良いものでしょうか？

あるいは軽量ならFOXを使えとか...
どうするのがベストでしょうか。

586 ：585：2011/07/06(水) 20:25:06.63 .net

勝手にFLTK2で行くことに決めました。
日本語化けます。対応してるはずです。助けて＞＜

587 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/06(水) 23:59:41.55 .net

コールバックが好きでない俺はFOXのメッセージがいいなぁと思った。

588 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/09(土) 18:29:38.71 .net

ずっとクロスプラットフォームな GUI のライブラリで悩んでいたんだけど、
JavaScript を試してみたら結構サクサク動いたので、もう HTML5 で
行く事に決めたわ

Firefox だけで動けば良いから、クロスブラウザ問題も無いし

589 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/11(月) 00:47:19.54 .net

>>586
FreeType有効にしてる？

590 ：585：2011/07/11(月) 10:07:11.49 .net

何それ美味しいの？

591 ：585：2011/07/12(火) 20:20:19.69 .net

FLTKだけど使い物にならないな。
一回メインウィンドウを作って閉じたら終了、なアプリはいいんだけど、
DLL化して何回も呼び出して（メインウィンドウを作っては消す）を繰り返すと、
１０回に１回ぐらい不定期に強制終了する。何が起きるかはランダム。
おそらくFLTKのリソース管理がまずいか、メモリを破壊している。
2.0, 1.3, 1.1系列で確認。
ちょっと使い物にならない。

592 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/12(火) 20:28:12.83 .net

>>591
そういうのは、ここで報告してあげると喜ぶと思うよ

http://www.fltk.org/newsgroups.php?gfltk.bugs+T

もう既に報告済みだったらｽﾏｿ

593 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/12(火) 22:31:33.80 .net

>>591
FLTKの作法は知らないけど、
ウィザード形式の紙芝居遷移をするなら、メインウィンドウの中でパネルを入れ替えたりするのが
王道のような。

それかメインウィンドウを１個どどんと置いて、そこを軸にサブ画面を表示ってスタイルとか。
（必ずメインウィンドウを最後に閉じる）

594 ：585：2011/07/13(水) 09:42:00.04 .net

他人の作ったアプリのプラグイン(DLL)として動くので、
自分で寿命を管理できないんだわ。
アプリ自体はずっと存在して、DLLのみ何回もロード/アンロードが繰り返される。
１回目で落ちたことはない。落ちるなら２回目以降。
サンプルを見てもメインウィンドウのdeleteはおこなわずにアプリを終了してるので、
FLTK自体こういう使い方(new/deleteを繰り返す）は想定してないようだ。
これではちょっと使えないので、また振り出しに戻ってツールキット探すぜ。
FOXは何かキモイからgtkmmあたりを攻めて見る。Gtkだから物は確かだろう。

595 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/13(水) 09:55:00.54 .net

>>594
それはお前がいけないんだろ。
たとえばLIBで組み込んだら、GUI終了したらメモリ完全解放され、次の起動に影響を及ぼさない。
DLL化するときの初期化に失敗してるんだろ。

596 ：585：2011/07/13(水) 17:17:45.92 .net

とは思えないなあ。DLLの初期化に関してはアプリがやってるので自分はノータッチ。
アプリ側が間違えている可能性はあるがクローズだからわかんね。
多分ほかの（FLTKを使わない）プラグインでそういうエラーは聞いたことがないので多分大丈夫だと思うよ。

そしてｇｔｋmmデカすぎワロタ。いったいくつdllを同梱させる気だよ。
プラグイン単体で配布して、VisualStuidoの再配布可能パッケージと
gtkmmインストールしてね、というのもなあ...
どこかに理想のウィンドウツールキットはないものか。

597 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/13(水) 20:29:43.25 .net

GTKは糞
Qt4はイケメンだがデブ
wxWidgetsは不細工だがスマート

598 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/13(水) 23:53:55.93 .net

wxWidgetsもかなりメタボな気がするが

ところで>>585の文を読む限りWindowsだけの話に思えるんだが
このスレの範疇のツール使う意義って何なの？

599 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/14(木) 00:02:03.57 .net

あとDLLの場合に落ちるんなら
別プロセスで動かせばとりあえず動くんじゃね？
抜本的解決ではないが

600 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/14(木) 07:32:38.51 .net

Windows限定でならTkもいいな

601 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/14(木) 10:23:28.32 .net

ポトペタがあるとないのでは雲泥の差。

C++Builder、Qtあたりがよさそう。

602 ：585：2011/07/14(木) 11:17:38.23 .net

ここが俺の日記帳だ！
gtkmmでGUIを作ってみたけど、やはり２回目以降にアクセス違反その他のエラーが出る。
詳細は違うがFLTK2, FLTK1.3, gtkmm-2.6のすべてで２回目以降にエラーが出るので、
これはもうツールキットの問題ではなく呼び出し元のアプリが悪いようだ。

他人のプラグインは恐らくWin32API直叩きだが、それはめんどいので無理。
出るとしたら２回目以降だからあきらめるしかないだろう。

603 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/14(木) 11:39:25.59 .net

どうせ君のプラグインは誰も使わないんだろうしね

604 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/15(金) 11:26:03.91 .net

この板の住民にとっては Qt4 とか wxWidgets とかはマイナーじゃないと思う

605 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/15(金) 21:16:54.94 .net

GUIはライブラリより開発環境のが重要

606 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/15(金) 21:27:24.92 .net

ポトペタ使わないで全部手書きでやってるよ

607 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/16(土) 22:20:36.16 .net

GUI の配置は XML で定義出来るのが一番良いなあ

608 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/16(土) 22:46:14.71 .net

FLTKの欠点はGroupの子ウィジットの座標指定がGroupの相対座標にならないことだな。
（なぜかその上のWindow相対になる）
すでに改善項目としてあがっているが。。。

609 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/21(木) 11:50:23.62 .net

最近全部HTMLで済ませてるわ・・・

610 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/21(木) 11:50:41.24 .net

GUIのデザインの話ね。

611 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/21(木) 19:23:37.25 .net

俺も同じく。

元々テキストエディタだけでも作成出来るほど手軽だし、
これだけ広く使われているだけあって、ツールも沢山揃っているし、
ベンダーやフレームワークに依存したお作法を強制される事もないし、
ドキュメントも沢山あって、自分以外の人間がメンテするのも容易だし、
動かすのも簡単だから、誰が相手でも気軽に配布出来るし、
今後遠い将来を考えても無くなる事はないし、規格の更新も活発だし、
周辺インフラの充実具合も半端無いし、大抵のサービスはお金も掛からないし、
色々考えると良い事しかなくて、便利に使ってるわ。

612 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/22(金) 02:53:38.04 .net

>>611
同意する点もあるが
それ以上にツッコミどころ満載なんだが……
皮肉？

613 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/22(金) 02:58:46.27 .net

例えば、どこら辺が突っ込みどころ?

614 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/22(金) 03:18:04.22 .net

＞ベンダーやフレームワークに依存したお作法を強制される事もない
＞自分以外の人間がメンテするのも容易
＞誰が相手でも気軽に配布出来る
＞今後遠い将来を考えても無くなる事はない
＞規格の更新も活発
＞大抵のサービスはお金も掛からない
この辺かなぁ
個人の感想と言えばそれまでだけど

615 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/22(金) 03:19:46.32 .net

それ、何か間違ってる?

616 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/22(金) 08:37:23.64 .net

意見を聞くと黙ってしまう

617 ：デフォルトの名無しさん：2011/07/26(火) 03:38:23.72 .net

FoxToolKit日本語サイトもあって８時間ぐらい奮闘したが、
あまりの見た目のダサさに我慢できなくなってきた・・・

618 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/12(金) 13:25:54.03 .net

FLTKでモックを作ってみたんだけど、もしかしてダサい？
ツールキット変えたらかっこよくなるかな？
http://www.picamatic.com/show/2011/08/12/08/24/7772591_346x367.png

619 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/12(金) 13:52:17.59 .net

FLTKって日本語ちゃんと扱える？

620 ：618：2011/08/12(金) 14:06:05.99 .net

上の画像のとおり何の問題もなく使えている。

621 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/12(金) 14:10:32.90 .net

入力も？

622 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/12(金) 14:21:25.57 .net

>>618
fltk俺も使ったことあるが見た目に我慢できなくて、
結局juce library使ってる
金払わないとgplなのがネックだが

623 ：618：2011/08/12(金) 14:46:04.63 .net

ああ、入力は知らん（使わないから）

624 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/12(金) 20:41:51.12 .net

>>622
http://www.rawmaterialsoftware.com/portal.php
これかー。
７万円ってえらく高いけど、Qtとかに比べてもいいのかな。

625 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/13(土) 00:22:35.26 .net

juceってどんな感じ？
金払ったん？

626 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/13(土) 01:05:34.00 .net

>>625
かなりjavaライクというか、
Componentを継承して、Listenerを継承して、というカンジで使う
かなり分かりやすい、と思った。
GUI以外にもpngやjpeg、スレッド,ogg,zip,json,xmlとか色々いたりつくせりだった
LookAndFeelを設定しないと日本語がでないところ、
Tマクロがboostと競合したところがイラッとした。
ドキュメントやヘッダのコメントが本当に丁寧で色々助かる。英語だけど
ただ商用ライセンスは高いよなぁ　gpl2がダメならあきらめるしかない。
てか見た目がｲｲ
qtは一回インストール失敗してから使ってないからわからないなぁ

627 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/13(土) 07:13:47.79 .net

おー、ありがとう。
やっぱり有料で使うのはちょっとって感じかぁ。

628 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/13(土) 07:21:02.22 .net

GPLで作って後から製品購入は
Qt同様ダメなんだろうか

629 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/13(土) 11:17:24.82 .net

>628
単に製品版でコンパイル仕直しゃいいんじゃないの？
GPL配布分はGPLのままだけど。

630 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/13(土) 23:33:56.38 .net

>>629
Qtはそれもだめってことになってるからさ

631 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/13(土) 23:41:30.90 .net

>>630
>金払わないとgplなのがネックだが

の事なら、Qt は LGPL だよ

632 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/14(日) 00:47:40.50 .net

>>631
「*GPLで作って後から製品購入したのでは、*GPLにしかできない」
ってところさ

633 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/14(日) 01:36:03.04 .net

もしソースコードの開示で悩んでいるなら、GPL と LGPL では話が大分違ってくるし、
サポートが欲しいなら LGPL 用のサポートメニューが用意されてるみたいよ

634 ：デフォルトの名無しさん：2011/08/15(月) 16:35:31.04 .net

LGPLで作って製品は買わなきゃいい

635 ：デフォルトの名無しさん：2011/09/20(火) 01:31:39.87 .net

wxWidgetsのライセンスって何なの（L-GPL）?
これ使って書いたプログラムってソースコード開示する必要あるの?
教えてエロい人！！

636 ：デフォルトの名無しさん：2011/09/20(火) 03:16:22.04 .net

wxWidgetsってマイナーじゃないよ

637 ：デフォルトの名無しさん：2011/09/20(火) 22:46:45.77 .net

過疎ってるからおいで。

【GUI】wxWidgets(旧wxWindows) その5【サイザー】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1270793556/

638 ：デフォルトの名無しさん：2011/09/25(日) 12:30:27.27 .net

open motifが枯れてて安心じゃね?

639 ：デフォルトの名無しさん：2011/09/26(月) 11:05:57.35 .net

プログラマが発狂する可能性がある。安心できない。

640 ：デフォルトの名無しさん：2011/10/01(土) 20:03:54.42 .net

clang + motifがあれば、フリーライドで仕事できな

641 ：デフォルトの名無しさん：2011/10/01(土) 20:58:00.24 .net

IUPって、どうよ？MITライセンスだしタダ乗りできないかな

642 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/03(木) 01:04:21.10 .net

>>641
C++のラッパーもあるなぁと思ったら、そっちは2005年で止まってた
IUP自体は使い易いんだろうか? C++用に自分で書くしかないかぁ

かと思えば、go用のラッパーがあったり

643 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/03(木) 09:07:02.05 .net

GTK+って日本語入力まわりが貧弱だった印象があったんだけど
さすがに改善されたのかな

644 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/04(金) 11:29:11.30 .net

何度でも言う
GTKは糞

645 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/04(金) 12:42:47.03 .net

尿意

646 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/11(金) 13:43:32.38 .net

http://xforms-toolkit.org/ ってのもあるんだ。
xforms の *.fd 形式って、fltk の fluid でも読込みこませられるみたい。

647 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/11(金) 20:27:51.52 .net

.NETライクでpublic domainなGUIライブラリないですか？

648 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/12(土) 16:15:25.41 .net

.NETやmonoじゃだめなん？

649 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/20(日) 11:13:03.48 .net

だめなの？

650 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/24(木) 17:39:58.46 .net

だめ

651 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/24(木) 21:19:46.29 .net

だめだめだめだめだめよ

652 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/25(金) 00:04:19.57 .net

ネイティブバイナリをはけて、C、C++用のライブラリをそのまま使える言語がメジャーにならないかなあ

653 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/25(金) 10:42:15.78 .net

>>652
Objective-C

654 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/25(金) 13:00:05.06 .net

それだったらC++の方がいいな

655 ：デフォルトの名無しさん：2011/11/25(金) 16:19:19.79 .net

>>654 さんの言う通り

一時期はDに期待してたけど
Python使い始めてから
Dっていらない子じゃん
って気付いた

656 ：デフォルトの名無しさん：2012/01/08(日) 14:15:39.84 .net

こんなの見つけたんだが、お前ら的にはどう?

Nana C++ Library
alpha by jinhao

Win32 (MS Windows), X Window System (X11)

http://nanaproject.wordpress.com/
http://sourceforge.net/projects/stdex/
http://www.rhinocerus.net/forum/language-c-moderated/692330-nana-free-c-gui-library-v0-1-16-released.html

657 ：デフォルトの名無しさん：2012/01/08(日) 22:42:27.35 .net

書き方はかなり好みだな。

658 ：デフォルトの名無しさん：2012/01/13(金) 01:45:13.86 .net

>>656
サンプルのhelloworldをReleaseビルドで実行ファイルサイズは121kb。
環境はWinXP, VC10。
wxWidgetsやQtほどの規模じゃないけど、100kb程度で収まるのは評価したい。
ボタン等、各部品は全部自前で描画してるのでOS非標準なのが個人的には
好きじゃないけど、そんなにダサくは無い気はする。ボタンの縁が少し
まるまっていたり、テキストボックスにフォーカスが当たるとボーダーが
ぼんやり光ったり。
なお、予想通りテキストボックスに日本語入力しようとすると入力フォーカス
位置がウィンドウ下になる。確定すると正しくテキストボックス内に収まり
はするけども、現時点では日本人が使いやすいライブラリか、というと厳しい
気はする。あともうちょっとドキュメントは気合い入れて書けと。

QtやwxWidgetsに比べると非常にライブラリ作成も速くて手間がかからない
ので、暇があるなら試してみて損はないと思う。
個人的にはもうちょい使ってみようと思った。

659 ：デフォルトの名無しさん：2012/01/13(金) 01:51:28.35 .net

軽いな

660 ：デフォルトの名無しさん：2012/02/28(火) 22:34:12.02 .net

adobeのarchemyってマイナーになるのかな

661 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 21:57:04.27 .net

adobeはメジャーかもしれんが、値段が高いからな
言語を使いこなせるまでやる奴はかなり少ないだろ
要するに、マイナーで良いかと

662 ：デフォルトの名無しさん：2012/04/20(金) 17:13:11.94 .net

追加していいですか
ttp://sourceforge.jp/projects/azxclass/

663 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/08(月) 20:57:54.30 .net

あげ

664 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/10(水) 01:24:20.11 .net

スマホ対応だと、openFrameworksが有力？
wxWidgetsやQtの対応が遅くて不思議

665 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/18(木) 00:58:48.15 .net

GUI [goo-ee] Show IPA
noun, plural GUIs, GUI's.
graphical user interface.


goo-ey グーイー
toffee (菓子の)タフィー

definition: GUI, graphical user interfaces | Motive Web ...
Pronunciation. GUI is an acronym and is pronounced ‘goo-ey’ (as in toffee). A graphical user interface allows a user to interact with a computer without entering ...
http://www.motive.co.nz/glossary/gui.php -

666 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/27(土) 04:54:22.02 .net

OOoやlibre officeのunoはGUIライブラリに入りますか？

667 ：片山博文MZボット ◆0lBZNi.Q7evd ：2012/10/27(土) 14:37:49.81 .net

http://katahiromz.web.fc2.com/mzc/
http://code.google.com/p/mzc/

668 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/31(水) 22:34:37.24 .net

>>667
海外のハッカー連中のwebサイトで目が肥えてきたせいか、
この手の日本の中小企業っぽいダサいサイトデザインに対して憎しみを感じるようになってきた

669 ：デフォルトの名無しさん：2012/10/31(水) 22:36:34.59 .net

一般的なFOSSのドキュメントと比較して、文体にエゴが入ってて見るに耐えない

670 ：デフォルトの名無しさん：2012/11/01(木) 09:10:22.45 .net

fc2ってだけで見る気が失せる

671 ：デフォルトの名無しさん：2012/12/04(火) 06:24:16.90 .net

おれネットショップをつくろうとして、ドメインを取得したことがある。
ネットショップは、できなかった。
夢をそのままにドメインだけは維持したかったけど…
もう期限がきれてしまった。カネないんだよ

672 ：デフォルトの名無しさん：2012/12/14(金) 00:22:47.59 .net

オタクの人ってマイナーな武術を会得してたりして意外とケンカ強かったりするよね(´・ω・｀)

673 ：デフォルトの名無しさん：2012/12/22(土) 09:13:37.97 .net

詠春拳はオタクに必須のアイテム

674 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/13(水) 10:23:27.85 .net

Windows、VisualStudio2012Expressで動くGUIで何かいいのない？

675 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/13(水) 10:25:21.68 .net

wxWidgets

676 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/13(水) 11:06:09.74 .net

wxWidgetsはインストール難しくない？
簡単なのがいいんだけど

677 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/13(水) 11:14:59.75 .net

なんか必須機能があるなら選択肢は・・・

678 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/13(水) 11:50:20.09 .net

>>676
難しくはない
面倒なだけ

679 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/13(水) 11:51:33.89 .net

他の人も間単にビルドできるようにしたいから
面倒なのは避けたいな

680 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/13(水) 12:13:10.99 .net

ビルドも簡単だって
食わず嫌いはイクナイ

681 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/13(水) 15:15:55.40 .net

自分ひとりでやる分には面倒でも構わないんだけど
Qtとか半日かけてビルドしているくらいだから

682 ：デフォルトの名無しさん：2013/03/13(水) 16:18:18.82 .net

wxは半日もかからない30分もあればOK

683 ：デフォルトの名無しさん：2013/09/08(日) 08:31:09.40 .net

何か良いGUIエディタ無いかな？
適当なモックアップが作れて、xmlとかで吐いてくれると良いんだか…

それを適当に自分用ライブラリへ変換して使おうと思ってる

684 ：デフォルトの名無しさん：2013/09/08(日) 14:24:06.05 .net

Visual Studio

685 ：デフォルトの名無しさん：2013/09/30(月) 22:11:09.05 .net

ドッキングウインドウとかはできないのな

686 ：デフォルトの名無しさん：2013/10/02(水) 11:04:41.44 .net

できるのか！！

687 ：デフォルトの名無しさん：2014/01/20(月) 06:22:05.98 .net

>>668>>669>>670
今だとみんなスルーだけど
この時代は片山ディスられてたんだなｗワロタｗ

688 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/01(土) 21:49:03.52 .net

The GUI Toolkit, Framework Page
http://www.free-soft.org/guitool/

689 ：デフォルトの名無しさん：2014/05/05(月) 00:13:19.34 ID:TI1N4LZM.net

メジャーなほど何でもできるor何でもできるからメジャーになる
→重い、自分でメンテできない

Tkみたいなのを求めている人はTkを使えばいいのでは

690 ：デフォルトの名無しさん：2014/06/24(火) 16:52:23.04 ID:RQBdXlfr.net

ZKは？

691 ：デフォルトの名無しさん：2014/08/03(日) 10:13:29.06 ID:tNb4bIdb.net

t

692 ：デフォルトの名無しさん：2014/08/11(月) 10:30:44.17 ID:GCPm+Cou.net

★2ch勢いランキングサイトリスト★

☆ +ニュース板
・ 2NN
・ 2chTimes
☆ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ Unker
☆ +ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
☆ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
☆ 実況板
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要サイト名検索

693 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/06(土) 18:45:06.56 ID:oxwa2gJx.net

FLTK ソースの /test/subwindow.cxx では次のようなメッセージが表示され
る。

"A child Fl_Window with children of its own may "
"be useful for imbedding controls into a GL or display "
"that needs a different visual. There are bugs with the "
"origins being different between drawing and events, "
"which I hope I have solved."

FLTK の「SUB WINDOW(Windows のCHILD WINDOWに近い)」にはバグがある
のだろうか？

MDI Window もサポートしないことに決定したそうで、どうもSUB WINDOW
の不具合が直結しているような気がする。

694 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/06(土) 19:06:17.82 ID:4U4xy94B.net

https://www.mail-archive.com/fltk-bugs@easysw.com/msg06445.html

[1]

Version: 1.3.2

On Mac OS, when a subwindow is created, shown, hidden, and shown again,
it doesn't get drawn until the window is resized or is minimized
and unminimized.

[2]

Fix Version: 1.3-current (r9788)

Fixed in Subversion repository.

[3]

Closed after confirmation from the OP.



----------------------------------------------
[3] が何を言っているのか分からない。

1.3.2 が 1系の最終安定バージョンなので、修正後のソースがどう
なったのか気になる。

あと、Ver2系、Ver3系が、SVNにしかない理由も気になる。

695 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/06(土) 19:11:42.31 ID:0vk3UweF.net

> Ver2系、Ver3系が、SVNにしかない理由
お前の目は節穴か？

http://www.fltk.org/software.php

> NOTE: Dev snapshots of 2.x and 3.x have been disabled; use svn to access them.
> The fltk developers voted to disable snapshots of 2.x and 3.x
> because app developers were still using them for production software,
> despite warnings, which is bad. Only the active release stream (1.3.x)
> has development snapshots now, to avoid confusion.

696 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/06(土) 22:25:54.93 ID:Jxxm8tnv.net

Fix Version: 1.3-current (r9788)

↑この表記が良く分からないんだけど、1.3.2 の Release 9788
のことかな？　どうして「2」じゃなくて「current」と書いたのか
意味分かる人いない？

それと、tarball の Release番号はどこ見りゃ分かる？
中の readme とか見たけどよく分からない。

697 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/06(土) 22:57:49.12 ID:0vk3UweF.net

1.3.2はstableでcurrentは1.3.x

ていうかどこからtarball拾ってきたの？
公式ならtarballのファイル名にリリース番号含まれてると思うんだが

698 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/06(土) 23:11:30.57 ID:0vk3UweF.net

あと細かいこと言うならr9788のrはReleaseじゃなくてRevisionだと思う
1.3.2にも1.3系列のRevisionは付いているはずだけど
普通は知らなくてよい情報

699 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/07(日) 00:05:25.29 ID:kVlVD0Xm.net

>>697
fltk-1.3.2-source.tar.gz となっているだけで、
ファイル名には Rivesion 番号は入ってない。

それから、テキスト類に書かれている STR #23xx みたいなのも意味が
分からないんだけど。

700 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/07(日) 00:21:15.64 ID:BU8L+CLC.net

人の話聞いてんのか？
1.3系列の特定のリビジョンに名付けられたのが1.3.2だよ
それ以外のリビジョンの1.3.2は存在しない

STRはSoftware Trouble Report
用語はソフトで違うにしても意味くらい想像つくだろ

701 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/07(日) 07:22:07.02 ID:kVlVD0Xm.net

>>700
じゃあ、の1.3.2のRevisionの値は、何なんですか？
具体的にお願いします。
どこを見ればわかるかでもいいですが。

702 ：デフォルトの名無しさん：2014/12/01(月) 02:27:36.68 ID:tAngATl7.net

OpenGL な UI を作るライブラリ一覧
http://qiita.com/shimacpyon/items/e5d2a4e2019273345c37

703 ：デフォルトの名無しさん：2015/02/24(火) 10:56:52.28 ID:RnN24vLd.net

>>656

Nana 1.0

Beta Release 1.0 Available!
2015年2月8日 7:45:38
Nana 1.0 is the first release in beta phase.
It includes major new features, like Draw-through, new widgets, CMake and Clang support,
as well as numerous other new features and fixes.

Nana C++ Library - A modern C++ GUI library
http://www.nanapro.org/en-us/
February 7, 2015

704 ：デフォルトの名無しさん：2015/02/24(火) 11:06:59.30 ID:RnN24vLd.net

Compile Nana C++ Library
MinGW
Configure the Boost C++ Library for Nana.C++11(Skip this step if you are installing Nana.C++03)
The Boost C++ Library is required due to <thread>, <mutex> and <condition_variable> being not supported by MinGW 4.7.x


http://www.nanapro.org/en-us/help/instl_lib_doc.htm

705 ：デフォルトの名無しさん：2015/02/24(火) 13:32:40.01 ID:6S/sU0E/.net

モダンなのはええな（´・ω・｀）

706 ：デフォルトの名無しさん：2015/02/24(火) 18:53:49.22 ID:JKXjhZAm.net

Nanaってなに？

707 ：デフォルトの名無しさん：2015/02/27(金) 23:51:07.58 ID:1Z3VabWo.net

名無しライブラリかと思ってしまった…

708 ：デフォルトの名無しさん：2015/03/14(土) 13:06:07.18 ID:hyOXBKvV.net

既存のC++コーディングをscript likeにした感じだな
書くのは短くて、簡単そう

709 ：デフォルトの名無しさん：2015/10/27(火) 20:35:18.23 ID:WKO3SkbA.net

CopperSpice
http://www.copperspice.com/index.html

The CopperSpice libraries are a fork of Nokia LGPL Qt 4.8.2.
The Qt Meta Object Compiler (moc) is obsolete.

710 ：デフォルトの名無しさん：2015/10/27(火) 21:01:28.61 ID:WKO3SkbA.net

Qtがベースだからマイナーとは言い難いか

711 ：デフォルトの名無しさん：2015/12/07(月) 18:12:02.46 ID:wA3CoU+G.net

Qtのmocはobsoleteなんだよなあ・・・（´・ω・｀）

712 ：デフォルトの名無しさん：2015/12/13(日) 02:39:57.32 ID:XeKAY6IN.net

FLTKで縦書きもできるメモアプリを作ろうと思ったら句読点でぐだぐだ

713 ：デフォルトの名無しさん：2015/12/19(土) 10:18:45.29 ID:U6B86yor.net

プログラマはMacを使ってるってマジ？
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1450395043/

714 ：デフォルトの名無しさん：2015/12/27(日) 21:54:43.80 ID:qrzVLQnt.net

Chromeのauraを試してみるかな

715 ：デフォルトの名無しさん：2016/11/10(木) 00:39:44.97 ID:il4z8U8D.net

matplotlibでGUI

716 ：デフォルトの名無しさん：2016/11/20(日) 01:31:37.73 ID:RGC9NI9+.net

>>703
こんなのあるんだ。良いね。

717 ：デフォルトの名無しさん：2017/02/03(金) 08:20:58.71 ID://TgnZSo.net

C++でGUIアプリ書く意味って何？

718 ：デフォルトの名無しさん：2017/02/03(金) 08:34:01.38 ID:ffbP/eri.net

https://www.youtube.com/watch?v=quIHgwuF6r4&sns=em

719 ：デフォルトの名無しさん：2017/03/21(火) 11:55:49.10 ID:JNPwe9Bk.net

Agar GUI
https://libagar.org/
このページを訳す
2016/03/25 - About Agar. Agar ( libAgar ) is a cross-platform GUI toolkit. Agar provides a base framework and a collection of GUI widgets from which GUI applications can be built. Agar can be styled and themed using a CSS -style engine.
Download ・ Docs ・ Agar License ・ Web Interface

Agar GUIをクリックしたら…
「安全な接続ではありません
libagar.org の所有者によるウェブサイトの設定が不適切です」

[エラー内容]ボタンをクリックしたら…
「libagar.org は不正なセキュリティ証明書を使用しています。
この証明書は次のドメイン名にだけ有効なものです: *.csoft.net, csoft.net」

720 ：デフォルトの名無しさん：2017/03/21(火) 11:56:47.66 ID:JNPwe9Bk.net

Docsをクリックしたら、いけます
http://libagar.org/docs/

721 ：デフォルトの名無しさん：2017/05/18(木) 18:48:26.31 ID:yPF8U2e8.net

タブコントロールって、ださくね？　

722 ：デフォルトの名無しさん：2017/06/06(火) 23:46:37.71 ID:+kwEoPex.net

MDIを廃止してタブになったそうだ

723 ：デフォルトの名無しさん：2018/05/23(水) 22:16:25.17 ID:Au5e7VGg.net

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

GPKZL

724 ：デフォルトの名無しさん：2018/07/04(水) 23:47:48.18 ID:gFgZc5FG.net

6VK