ドンファン殺人事件

名無しのオプ

>>517
「③遺体現場に何かを示す痕跡無し」というのも、「服毒場所＝遺体発見現場（２階寝室）」という前提あればこそだよね

警察がビール説を追ったように、「投与経路＝二階で飲んだ薬（サプリ）」というのは特定されていない
最初から二階に「飲み残した覚醒剤」の痕跡が無くても、別に不都合は無いんだよ

結局のところ、君の②③の疑問（>>483）ってのは
「（覚醒剤で顕著な中毒症状があったはずなのに）、なぜ家人は中毒症状に気付かなかったか」
「（覚醒剤は二階で飲んだはずなのに）、なぜ遺体現場に痕跡が無いのか」
という、つまりは「先入観（～はずなのに）」に基づいた疑問じゃないかな？

そんなの不確定要素を推理の根幹に置くのは間違いだよ
事実として確定してるのは、ドンファンが覚醒剤中毒で死んだということだけ

^_^