ドンファン殺人事件

名無しのオプ

>>512
「①何故覚醒剤を選択（>>483）」という疑問の多くを占めるのは
「本来覚醒剤は殺人（特に病死に偽装した殺人）には向いていないのに、なぜ？」って点と違う？
この点が引っ掛るからこそ、遺産殺人説では「①の部分がかなりネック（>>485）」になってるのかと

こっちの感覚だと「これは殺人を目的とした犯行ではなかった」という前提を設けることで、ほぼクリアできるんだよね
別に死ななくても良かったから致死量とかも詳しい必要はない
なぜ覚醒剤？ってのは、単純にそこに覚醒剤があり、それで事は足りたから

君が「かなりネック」がある遺産殺人説を推す一方で
その点ではあまりネックが無いだろう不確定的故意の他殺説については勘定にすら入れないってのは、ちょっと理解できないな

嫁がすぐに行政解剖に同意した点も、こちらにとっては無視できない、嫁犯人（遺産殺人）説を考える際には外せないネック

^_^