■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part122
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/14(日) 11:23:43.36 ID:ZhcB7pbN.net
- ♪仲良く使いなさい♪
・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください
前スレ
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part120
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704725488/
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part119
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704455740/
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part121
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704940184/
- 485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:20:33.29 ID:LGYL7++M.net
- >>463は素案では完全に少数意見として扱われてるけどな
- 486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:22:22.85 ID:Sehh/qsE.net
- >>472
そろそろヲチスレにお帰り
向こうみたいに文章の読めないわけじゃないからここで煽っても意味ないぞ
- 487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:24:40.06 ID:/4MW/BIb.net
- AIは大量生産できるから、今までとは類似性や依拠性の判断が変わるかもしれない。それは裁判所が決めることだから立法や行政が勝手にここまで合法ですなどとしていいものではない
これってさぁ
AIで「既存の作品に似た絵が出るまで大量生成」して、裁判のときに「いやAIで偶然出たものなんで合法です」みたいな主張を想定した発言なんじゃないの??まだ原文読めてないからしらんけど
だとしたら確かにその判断は裁判所がすべきことになる、でもそれってAIポン出し絵が違法になりうるみたいな話にはならないとおもうんですけど
- 488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:25:51.18 ID:fGHTkzc6.net
- >>483
そもそも
・人力画像には著作権が自然発生する
・AI画像には著作権はない
・人力画像とAI画像はそう簡単には区別ができない
この3つが揃うと例え無方式主義でも出るとこ出て見分ける機関が必要になるんじゃないかな
そうでないとその画像に著作権があるかどうかは判別できないことになるから
- 489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:28:17.90 ID:LGYL7++M.net
- 素案より
ア)類似性の考え方について
○ 類似性の有無は、既存の判例では、表現それ自体でない部分や表現上の創作性
がない部分について既存の著作物との同一性があるにとどまるものではなく、既
存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできるものについて、
認められてきた。
○ AI 生成物と既存の著作物との類似性の判断についても、人間が AI を使わずに創作
したものについて類似性が争われた既存の判例と同様、既存の著作物の表現上の
本質的な特徴が感得できるかどうかということ等により判断されるものと考えら
れる。なお、ここでいう「表現上の本質的な特徴」に具体的に当たるものについ
ては、個別具体的な事例に即し、判断されることに留意する必要がある 32
脚注32
表現とアイデアの区別は容易ではなく、AI による創作が容易になった現状においては、現状における
技術の進展も踏まえつつ、「表現上の本質的特徴」の範囲等、類似性の有無に関する判断をする必要が
あるという意見もあった。
この脚注の部分に>>463が反映されてるっぽいけど、この書き方だとAIだけ特別扱いするんじゃなくて
AI時代になったから手書き含めて著作権の考え方をアップデートするみたいにも読めてしまう
- 490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:29:59.78 ID:KDbKTEFP.net
- AI絵を否定するんじゃなくAI絵を活用すればいいと思うよ
現時点では
「機械(AI)が自動的に作った生成物について、基本的には著作物性が認められず、著作権は発生しません」
とのことなので「AI イラスト」で画像検索して取得したAIイラストについては
無断でコピーしようがトレースしようが販売しようが何の問題もないってこと
だって著作権はないんだもの
あとあと問題になりそうならちょこちょこっと手を加えればいい
間違ってないよな?
- 491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:35:00.06 ID:CPN3z8Wb.net
- もうおわりやねおわり。
https://news.yahoo.co.jp/articles/3477c4492a7de21be7d26064cb879c2c9606c716
そういやドイツはITとかAIテックどんなかんじなんやろ
- 492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:35:45.41 ID:LGYL7++M.net
- どうやら文化庁は「AIだけ特別扱いする」ような考え方はあまり好ましくないと考えているようだ
- 493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:37:59.25 ID:FoNBtUSA.net
- >>491
こっちのほうがショックだわ
日本の注目論文、イランに抜かれ過去最低の13位に転落…1位中国の7%どまり
https://www.yomiuri.co.jp/science/20230808-OYT1T50203/
- 494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:38:31.64 ID:kT6MVRo0.net
- まぁwinnyとCoinhibeで連敗してるからなぁ
- 495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:39:00.93 ID:9kXq63l6.net
- >>488
生成者に著作権が発生しないレベルのAI画像は想定しなくていい
生成者が何かしらの情報を1つでも伏せただけで全くマネできなくなるわけで、その情報を伏せる権利は自然発生するからな
それを著作権と呼ぶかどうかは知らんが
- 496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:40:52.12 ID:XiAaldgT.net
- 今後AIなんて制作現場に大量に入って来て誰もが使う当たり前のものになるのに、反AIみたいな極端な反応をするはずがない
- 497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:44:48.21 ID:kT6MVRo0.net
- 懸念事項に十分に配慮した業務で使える画像生成AIの開発が進んでる情報をキャッチしてプロ反AIは一斉にギャオり始めた節はあるよね
- 498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:50:35.29 ID:kdVccqF+.net
- >>490
まあ今どき、AIに「全てを」生成させたのかどうかも分からなくなってきてるから
その解釈は危険だな
人間の手がどこかしらに加わってる可能性は普通にあるので
- 499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:51:38.87 ID:LGYL7++M.net
- 12 なお、法第 30 条の4に規定する「享受」の対象について、同条では上記のとおり「当該著作物」と
規定していることから、表現された思想又は感情の享受目的の有無が問題となるのは、同条による権
利制限の対象となる当該著作物(例:AI 学習のため複製等される学習用データ)についてであり、こ
れ以外の他の著作物について享受目的の有無が問題となるものではない。そのため、例えば、AI 学習
を行う者が、生成 AI による生成物を観賞して楽しむ等の目的を有していたとしても、これによって開
発・学習段階における法第 30 条の4の適用が否定されるものではないと考えられる。
当たり前過ぎて脚注でしか触れられてないけど、画像生成AIはどんなモデルだろうが生成物を鑑賞できるから享受目的だって言ってる反AI多すぎなんだよな
- 500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:53:44.48 ID:kdVccqF+.net
- >>489
むしろ逆の方向性なんじゃないかな
AIの場合、大量に作成できるから、偶然類似するのが従来よりも出やすいから
AIはいちいち著作権侵害ってことにするのはやめよう
とかそういう方向じゃね?
今までの基準で侵害を認定してたらAIの発展が遅れるし
- 501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 20:59:28.19 ID:WkDHVUaJ.net
- >>490
全部間違ってるわ
お前みたいな分かった気でいる人間が一番ダメ
AIと著作権に関する考え方について(素案)令和6年1月15日時点版の35ページ以降をちゃんと読め
- 502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:02:33.54 ID:KDbKTEFP.net
- >>498
手を加えたと明記されてなければそのまま無断で使えばいいし
手を加えたと明記されてるのならさらに手を加えて無断で使えばいい
明記されているいないに関わらず手を加えてしまえば何の問題もない
裁判になろうが元は著作権のないものなんだから負けることはないでしょ
手直ししたものにさらに手直ししただけのことだしな
手を加えただけでどこまで独自性が認められるかは知らんが
そもそも独自性を求めるのならAI絵なんて使うなよって話になる
他人の作品を無断で使用してる奴の作品を無断で使用したら文句を言われるっておかしいだろ
>>501
知らんよそんなこと
AI生成物に著作権がないってことは弁護士が言ってたことなので問題はなかろう
- 503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:03:30.54 ID:VWQ9+1oH.net
- 「表現上の本質的特徴」ってなんぞや、文面だけ見ると画風やアイデアにも著作権を認めてるように読めるんだが…
- 504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:04:08.97 ID:FoNBtUSA.net
- >>491
「ChatGPTに匹敵する」ドイツ新興の生成AI、HPEが製造業への導入例を披露
https://monoist.itmedia.co.jp/mn/articles/2305/02/news081.html
ちなみに他の国は
🇫🇷
ミストラルAIの評価が約20億ドルに、エヌビディアなどから資金調達
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2023-12-04/S55RY9DWX2PS00
🇮🇱
生成AIの「幻覚」除去に取り組むイスラエル企業AI21 Labs
https://forbesjapan.com/articles/detail/64987
🇸🇦
サウジアラビアはいかにしてAI革命を現地化し、労働力を未来につなげるか?
https://www.arabnews.jp/article/saudi-arabia/article_100660/
🇮🇷
生成AIに目を向ける宗教指導者、イランでは聖職者のアシスタントにする動きも
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/77283
🇮🇳
アングル:インド、AI活用に向け121言語のデータ収集に本腰
https://jp.reuters.com/markets/global-markets/DZDBYN4PWNK27BEX5E4J64BJAM-2023-12-09/
中国とインドで始まっているAIによる「仕事消滅」
不況ではないのに人間がやる仕事が減っている
https://toyokeizai.net/articles/-/724537
🇨🇳🇸🇬🇺🇸
AI開発競争 米国トップ 中国2位 シンガポール急上昇3位に -- 日本はトップテン圏外
https://ledge.ai/articles/global_ai_index_rank
- 505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:05:00.83 ID:ADqPorCD.net
- 反AIはこれを認めないとスタートラインにすら立てないから
パブコメで切り貼りが~はマジで文字数の無駄
https://i.imgur.com/jmW1oAZ.png
- 506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:06:20.54 ID:WkDHVUaJ.net
- >>502
自分に都合のいい弁護士の解釈だけとか頭悪過ぎだろ
一次ソースの著作権発生の条件や文化庁が出してくれたまとめを読めよ
調べないエビデンス取らないとかお気持ち族と同じだわ
- 507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:08:58.64 ID:FoNBtUSA.net
- AIに限らず日本は何をしたいのか?
何を目指してるのか?
ブレてばかりでサッパリわかりません┐(´д`)┌ヤレヤレ
- 508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:09:16.33 ID:kdVccqF+.net
- >>502
意味がわからん
著作権というのは手を加えた部分に自然発生していて、明記の有無で結果が変わるものではない
人間が手を加えた部分があって、その部分に著作性があるなら、普通に色々第三者ができることは制限されるよ
むしろどこの部分が人間の仕事なのかわからない場合、知らずに著作権違反を犯してしまうので
危険だよ
- 509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:12:05.14 ID:WkDHVUaJ.net
- >>503
イラストで例えるなら猫耳や濃い色塗りで著作物とかのレベルだぞ?
pixivやX等で使われているダグ1個1個が著作物みたいになって何もできなくなるわ
(作品名やキャラ名などの固有ダグを除いた共通で使われる汎用ダグ全般)
特許庁でもそんな共産主義みたいな全面規制はせんわ
- 510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:12:37.40 ID:fGHTkzc6.net
- >>495
実際問題としてAI画像であろうがなかろうが画像には著作権は自然発生していると考えておくのが妥当って意味でいいのかな?
裁判でそれ自体が争点になっちゃった場合以外はそれでもいいのかしら
- 511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:14:12.97 ID:CPN3z8Wb.net
- そもそも規制されようが
ぽんだしAI絵師(笑)なんて二次創作(爆)界隈からわいてでた蛆みたいな存在だから
ルールなんて守るわけないんだよなあw
- 512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:14:13.23 ID:WkDHVUaJ.net
- あまり反対派のキャンセルカルチャーに屈し続けると最悪海外のポリコレみたいになるよ
多様性だーとか言ってサブカルチャーが自滅していったマーベルやディズニーと同じになる
- 513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:14:56.56 ID:fGHTkzc6.net
- >>504
インドのは既成のAIに追加学習させる方針って聞いたけど
個人的にダークホースはインドだと思ってる
- 514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:16:09.50 ID:f7P3pQA8.net
- だめだなこりゃ
- 515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:19:54.06 ID:KDbKTEFP.net
- >>506
頭悪いのはお前だろ
文化庁の意見なんかより弁護士の意見のほうが強いに決まってる
文化庁の意見はまだ決まってないことを言ってるが
弁護士は既に決まってることを言ってる
だから現時点でAI生成物に著作権はない
>>508
だから手を加えたものにさらに手を加えれば上書きされるんだから
改変したものからは独創性なんて消えるでしょ
AI絵師がギャーギャーいってきたって無視すればいいし
裁判だの言ってきたら戦ってやればいい
「AI絵に著作権はないと弁護士の方も言ってました」
で問題ない
- 516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:20:33.68 ID:tswH85Jw.net
- 今日もAIゴキブリがカサカサカサカサ蠢くスレだな(笑)
ホウ酸団子まだかいな
- 517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:21:46.82 ID:tswH85Jw.net
- AI絵に著作権なんて発生する訳ないだろ(笑)
自我を持ってないんだから(笑)
- 518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:22:31.73 ID:kdVccqF+.net
- >>515
だから手を加えたかどうか明記してなくても手を加えている可能性はあるし、
どこに手を加えたのかわかるならそこを完全に上書き出るのかもしれないが、
わざわざどこに手を加えたのかわかるように明記されていないことも多いのだから
どこを上書きすればいいのかわからないだろ?
それとも全面的に上書きして全面的に元の本質的特徴がわからないほど上書きすればいいってこと?
それならAIに限らず全部の作品がそうだよ
- 519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:22:39.28 ID:tswH85Jw.net
- >>512
(笑)
関係ない話だろ
AIゴキブリはなんでも齧るな
さすがゴキブリだ
ホウ酸団子食べたかい?
- 520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:23:14.15 ID:tswH85Jw.net
- >>518
🪳
- 521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:28:04.45 ID:1l3Wen3i.net
- 弁護士なんて人によってはAが違法だ、いやAは合法だ
って争ってるような連中なのに
まぁ都合のいい1人だけをよくそこまで信頼できるな…
それはそうとPDFのクリエイターからの意見に反AIみたいな意見が結構あるの笑う
長い年月をかけたものがAIに簡単に追いつかれる悔しい とか
魂がこもってないから売れるわけが無い とか
ただそれ以外にも思わず頷くような意見もあるから
マトモなのとマトモじゃない意見も混じってるな
って思ったら
日本芸能従事者なんたらとかいう
あのここですら笑われてたよくわからん面白アンケート取ってた団体だっけ?の名前があって
あぁ…ってなったわw
- 522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:29:58.88 ID:f7P3pQA8.net
- ?
- 523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:36:14.19 ID:KDbKTEFP.net
- >>518
AI生成物には著作権は発生しないって言ってんだから無断で使えばいいって話だ
AI生成物でない人が作ったものに関してはもちろん著作権があるので無断利用は不可だな
他人の作品を無断利用してる奴が自分の作品には著作権で保護されるとか都合がよすぎるだわ
今のAIって無断利用することにメリットがあるんじゃねえの?
著作権を主張するのなら他人の著作物を利用するんじゃねえよって思うわ
- 524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:38:15.37 ID:kdVccqF+.net
- >>523
AI生成物に著作権は発生しなくても、人間が手を加えていてそこに表現があるのなら、
その部分に著作権が発生するんだよ
- 525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:38:51.46 ID:tswH85Jw.net
- >>521
(笑)
魂(笑)
これだからAIゴキブリは笑えるわ
魂(笑)
人間が肉体で作り出しているものだから著作権が生まれるんだよ
AIゴキブリはそろそろ巣にお帰り
ホウ酸団子食べてからな(笑)
- 526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:39:40.09 ID:f7P3pQA8.net
- 規制これで終わると思ってんの?
「甘すぎるわボケ」
って外圧くるまでがセットだよ
冷笑してようがそれが現実
- 527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:40:20.78 ID:tswH85Jw.net
- >>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:40:49.97 ID:kdVccqF+.net
- むしろ外圧で緩くなる可能性も高いと思うけどな
アメリカのAI企業有利な法律になると思われる
- 529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:41:50.73 ID:tswH85Jw.net
- 規制始まったら
生成AIディープフェイクで児ポ写真流してだ奴ら
身辺整理しておけよ?
(笑)
おまわりがドアノックするはずだからな(笑)
- 530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:42:37.00 ID:tswH85Jw.net
- >>528
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:43:36.17 ID:tswH85Jw.net
- >>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:44:45.62 ID:tswH85Jw.net
- >>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:44:56.09 ID:FoNBtUSA.net
- 言っちゃ悪いが絵ごときでマジになってる連中の気が知れんわ
反AI派の人気イラストレーターの絵がおかしくなってたから軌道修正した
http://yaraon-blog.com/archives/250310
- 534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:45:32.51 ID:tswH85Jw.net
- >>533
ホウ酸団子食べてから書き込めよハゲ童貞(笑)
- 535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:46:13.76 ID:tswH85Jw.net
- >>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:46:51.50 ID:tswH85Jw.net
- >>533
ブログ宣伝はよそでやれやハゲ童貞
- 537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:47:11.48 ID:tswH85Jw.net
- >>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:47:28.68 ID:tswH85Jw.net
- >>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
>>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
>>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:47:35.67 ID:tswH85Jw.net
- >>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:48:17.90 ID:tswH85Jw.net
- 規制始まったら
生成AIディープフェイクで児ポ写真流してた奴ら
マジで身辺整理しておけよ?
(笑)
おまわりがドアノックするはずだからな(笑)
- 541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:49:12.89 ID:tswH85Jw.net
- >>524
はよ答えろや
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:49:50.34 ID:tswH85Jw.net
- >>524
おいチンカス はよ答えろ
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:51:01.83 ID:OFbFRh0C.net
- https://imgur.com/a/O1nPTeJ
この絵師の名前教えて欲しい
- 544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:51:22.19 ID:KDbKTEFP.net
- >>524
独創性が認めるのなら著作権は発生するだろうけどな
原形をとどめないくらいに改変したのなら著作権は発生するだろうけど
そこまでするのなら最初からAI生成物なんて使うなよってことになる
裁判になっても負けないだろ
「AI絵を参考にしてオリジナルの絵を描きました」
みたいに言ってるのなら無断で使わないほうがいいだろうけどな
ここまでくるとAI絵師ではなく普通の手描きの絵師だろう
てかなんでAI絵を無断で使用したらいけないの?
現在のAI絵は他人の絵を無断で利用してるくせに
そういう、他人の物は俺の物、俺の物は俺の物、みたいな考えだから嫌われるんだろ
- 545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:52:26.40 ID:tswH85Jw.net
- >>524
イラストなら例えばどの部分に著作権?
答えはしないは
捏造や偽造はするわ
アフィブログの宣伝リンクは貼るわ
AIゴキブリ節操ねぇなあ
カサカサカサカサカサカサカサカサ
至る所で蠢いてる(笑)
ホウ酸団子食えよ
- 546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:53:16.75 ID:tswH85Jw.net
- >>543
その画像はフェイクイラストだから絵描きはいないよ
- 547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:53:54.79 ID:tswH85Jw.net
- >>524
おいチンカス はよ答えろ
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:57:10.18 ID:tswH85Jw.net
- >>543
開いて見て一瞬でAIフェイク画像だとわかるだろ
お前は少しは本物の絵やイラストを見る癖つけた方がいいぞ(笑)
- 549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:57:28.27 ID:tswH85Jw.net
- >>524
おいチンカス はよ答えろ
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:57:56.59 ID:kdVccqF+.net
- >>544
「原型留めないくらい手を加えた」場合以外にも
キャラや武器かなんかを書き加えたとか、セリフを加えたとか
いろんなパターンがあって厳密には個々に裁判してみないと一概にわからないってことね
別にAI絵を無断で使うなと言ってるわけじゃなくて「AI生成」を謳っていてもそういう
手を加えてるパターンがあって著作権違反になる可能性があるから危険だと言ってるだけだよ
- 551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:58:55.88 ID:tswH85Jw.net
- >>543
AIゴキブリは人の脳と眼を持っていないから
AIゴキブリフェイク画像に反応するんだろうな
同じゴキブリだから同じものを好むんだよ(笑)
- 552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 21:59:39.60 ID:B3m9V241.net
- >>533
この修正野郎はイタいがこの絵師の絵は昔のほうが良かったという意見は分かる
目は老化するとピントを合わす力が弱くなって近くが見え辛くなるから絵描きはダイレクトにその影響を受けるんだろうな
- 553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:00:34.64 ID:tswH85Jw.net
- >>550
お前面白いな
当たり前の話を何故回りくどく書いてんの?(笑)
>>524
おいチンカス はよ答えろ
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:02:32.87 ID:FoNBtUSA.net
- 汚言症
連投
暴言
誹謗中傷
自殺教唆
造語症
- 555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:03:13.96 ID:tswH85Jw.net
- >>550
お前の話に的確な答え出してやるよ
生成AIフェイクイラストの無断利用は問題ないよ
セリフの部分を切り離してな
AIフェイクイラストの部分だけ無断利用は全く問題ない
何故か
お前が自分のレスに書いてるだろ笑
- 556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:03:26.00 ID:tswH85Jw.net
- >>554
🪳
- 557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:05:17.35 ID:FoNBtUSA.net
- No. 97 ホウ酸団子の誤食による急性薬物中毒 - 日本小児科学会
>ホウ酸は,消化管,粘膜,皮膚(開放創)から吸収され,12 時間以内に 50%が排泄されるものの,80% 以上が排泄されるには 5 日以上を要する. 特に腎尿細管上皮に対する細胞毒性と中枢神経抑制作用を持 ち,致死量は乳児で 2〜3 g,幼児で 5〜6 g,成人で 15 g 以上とされている2).
- 558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:06:05.11 ID:tswH85Jw.net
- AIフェイクイラストの無断利用は問題ない
AIフェイクイラストには著作権はないからな
でもむやみにするものじゃない
それは手描きでも写真でも同じ
基本的にAIフェイクイラストや写真は無断利用は問題ないよ
セリフや文章だけ取り除けばいい
生成AIフェイク画像に加筆といってもそれを証明する人がいないのだからな
- 559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:07:22.67 ID:tswH85Jw.net
- >>557
(笑)
俺はAIゴキブリ用のホウ酸団子の話をしているんだけどな(笑)
やはりAIハゲ童貞の知能は低いわ(笑)
ホウ酸団子が何を意味してるのか
少しは頭使ったらどうだ?笑
>>524
おいチンカス はよ答えろ
イラストなら例えばどの部分に著作権?
- 560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:07:56.09 ID:tswH85Jw.net
- >>557
🪳
- 561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:08:21.66 ID:tswH85Jw.net
- AIゴキブリ用のホウ酸団子の意味くらい調べてこいや🪳
- 562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:09:48.90 ID:tswH85Jw.net
- >>554
🪳
- 563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:10:30.48 ID:tswH85Jw.net
- このスレはカサカサカサカサとAIゴキブリが蠢く正に巣だな(笑)
- 564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:11:11.83 ID:tswH85Jw.net
- それじゃまた明日来ます🥱
- 565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:12:37.30 ID:OFbFRh0C.net
- >>548
これAIだったのかよ、AI生成が流行る二年ぐらい前に見た記憶があるから誰かが描いてんのかと思ってたわ
- 566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:17:54.10 ID:KDbKTEFP.net
- >>550
二次創作なら著作権が発生するというのはわかる
この場合は元の絵に手を加えたということではなく
元の絵を参考にして好みの絵を描いたってことだからな
しかし元の絵に手を加えましたってだけなら話は別だろ
もし著作権のあるものに手を加えて別の作品を作ったのだとしたら
それはゴリッパな著作権侵害に当たるからな
手描きに相当するくらいの独創性がなければ著作権なんて認められんだろ
可能性がどうのなんて考える必要はない
「他人の著作物を無断で利用してる奴の作品は無断で使えばいい」
当たり前だろ
- 567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:22:00.53 ID:/4MW/BIb.net
- AIイラストに著作権がないものとする
真っ白なキャンパスにも当然著作権はない
手描きを加えたAIイラストに著作権はない
が正しいとすると、
手描きを加えた真っ白なキャンパスにも著作権がないということになる
つまり
手描きを加えたAIイラストに著作権がないなら
手描きイラストにも著作権がないことになるwwwwwwww
- 568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:23:14.52 ID:/4MW/BIb.net
- 【朗報】手描きイラスト、著作権がないことが反AIによって証明されてしまうwwwwwwwwwwwwww
- 569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:24:41.61 ID:kdVccqF+.net
- >>566
わかりやすい例でいくと
左半分はAI絵を残して右半分は全部描き直して自分の絵にしたとする
そうするといくら元々AI絵だったからといって、右半分のところにはやっぱり著作権が
新たに発生するわけね
あと、二次創作なんていうのはまさに、著作権侵害と新たな著作権が両立することがある典型例で
著作権侵害になりつつも、二次著作物として著作権が認められるということもあるんだよ
- 570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:29:31.36 ID:prvNzJgP.net
- 950とったのにスレ建てないゴキブリ連呼ガイジ児童ポルノクソババアはいつも何して過ごしてるんだろ
- 571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:39:06.51 ID:/4MW/BIb.net
- 皆さん聞きましたか!?
他人の著作物を無断で利用してる奴の作品は無断で使えばいい
ですってよ!!
【朗報】他人の著作物を無断利用してる二次創作イラスト、機械学習に使用してOKですwwwwwwwwwwwwwwww
- 572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:41:18.83 ID:fGHTkzc6.net
- >>567
それと似たようなことを >>488 に書いたつもり
手描きでも第三者が見て著作権があるかどうかは審査しないと不明になる論
- 573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:43:30.26 ID:rcuvbIAj.net
- >>417
強力な後ろ盾も重要
- 574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 22:56:19.59 ID:KDbKTEFP.net
- >>569
ちなみに俺が想定した二次創作ってのはパブリックドメインの二次創作な
著作権のあるアニメやマンガの二次創作に関しては
黙認されてるってだけで訴えられたら終わりだろう
じゃあ二次創作ならコピーし放題なのかというとそうではない
著作権は一次創作の個人・法人が持つわけだから
コピーした奴は著作権を持つ人に訴えられたら終わりってことになる
しかしなんでそんなにAI絵ごときに著作権を主張すんのかね
パクられたくないのならAI絵なんて使わずに自分で描けよって思うわ
裁判になったりしたらこういったところを徹底的に突っ込まれるので
AI絵を使ってる奴に勝ち目はないね
- 575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:12:34.41 ID:/4MW/BIb.net
- おふざけはこれくらいにするとして…
AIイラストはそもそも著作権侵害なんてしてないんだけどね
二次創作みたく意図的に既存の作品を利用してるわけでもないし、トレパクみたいに意図的に既存の作品をなぞってるわけでもない
AIの仕組みを知らないまま反AIを始めとする偏った主張ばかり目にしてきたなら誤解しても仕方ないのかもしれんが、AIは特定の著作物を意図的に真似るようなことはしておらず、あくまで大量の絵から特徴を学んでいるだけに過ぎない
過学習がダメなのも「過学習によって意図的に既存の作品を利用してるから」なんであって、そうじゃないAIを著作権侵害と言い張るのはかっ
- 576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:12:36.48 ID:eaY3e3PJ.net
- いつもの
- 577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:14:32.04 ID:KDbKTEFP.net
- AI絵って道端に転がってる石ころみたいなもんなんだよ
だからそれを拾って活用しようが何の問題もない
AI絵師たちには良質のAI絵を生成させればいい
手描きの絵師はそれを横からかっさらって自分のものにすればいい
AI絵に著作権はないのだから何の問題もない
著作権が発生する「かもしれない」からやめたほうがいいなんて意見は無視していい
そういう場合はたとえ裁判になっても知らなかったで押し通せばいい
そもそも手描きの場合は「かもしれない」なんてことはない
手描きの場合は描いた人に著作権が発生するのだからな
著作権を主張したいのなら手描きをしろ
AIガチャしてんのならAI絵に著作権なんて主張すんな
- 578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:16:45.27 ID:FqQoVxbP.net
- 人間は現実世界から無断で情報を学習しているので
人間が生成した情報は全て無断学習の産物であり
それに対して人間が権利を主張する事は極めて愚かな行為であると
無断学習反対派として主張していきたいですな🤓
- 579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:16:47.28 ID:a6jtn3Hr.net
- 唐突に始まるAIは二次創作と比べて〜論
誰もそんなこと話してないぞ、何と戦ってるんだ
- 580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:22:45.43 ID:B3m9V241.net
- Xを観察してると反AIもトーンダウンしてる絵師と益々噴き上がってる絵師とで二極化してるのを感じる
- 581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:23:31.75 ID:TnIV86qZ.net
- あぁ、途中で書き込みボタンおしちった
過学習がダメなのも「過学習によって意図的に既存の作品を利用してるから」なんであって、そうじゃないAIを著作権侵害と言い張るのは「その絵俺の描き方を参考にしただろ!著作権侵害だ!」って言うのと同じだと思う
だってAIはイラストをデータとして使っているだけで、イラストを真似する意図では使っていないのだから。データとして勝手に使うなというのは権利度外視のワガママだってことは説明せんでも分かるよね?著作権は著作者の権利を何でもかんでも認めるようなものじゃないよ
まぁポン出し絵に著作権が発生するかどうかは確かに微妙なんだけども、手描きでもなんでもAIを使って創意工夫をしているというならそれに著作権は認められるべきだと思う。
- 582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:32:46.96 ID:KDbKTEFP.net
- >>581
だからAIは自動で画像を収集・学習してるだけであって
だからこそAIの生成物には著作権が認められないんだろ
AI生成物に著作権が認められるのだとしたら
それは手描きと同じくらいの独創性を加えた場合に限るだろうな
ただ単にちょこちょこっと手直ししただけのものに独創性なんて認められるわけがない
「AI絵に手を加えた作品」に著作権なんてねえよ
「AI絵を利用してオリジナルの作品を作った」のなら著作権が発生する
ってことだろ
ネットでAI絵を拾ったら大いに活用してやればいい
それがAI絵の宿命なのだから
- 583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:48:04.89 ID:/hyNWl6X.net
- ちなみに、ちょこっと手直しと言ってもいろんな形があり、ちいかわみたいなキャラ書き加えたとか
その程度でも普通にその部分に著作権が発生する可能性はある
背景・構図がオリジナルとかもありえるし
相当明示的に著作権を主張しませんとか書いてるようなもの以外使わない方が無難
- 584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:48:39.93 ID:1HwvjLrb.net
- パブコメは文化庁の資料を一切読まないこんなんばっかなんだろうな
同情するよ
- 585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/01/15(月) 23:52:25.44 ID:fGHTkzc6.net
- 最近bluesky眺めてるけど反さんが結構多い印象
ただ「~なめるな!」とか言っちゃうような語気の荒い人はいないかな
あまりXみたいに喧嘩してないからかもしれないけど
総レス数 1001
291 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200