今時CSSを別ファイルに分離している奴いるの？ｗ

1 ：Name_Not_Found：04/12/09 15:52:17 ID:3REfl1sv.net

どうせプログラムで出力しているんだし、
別ファイルに分離しても意味ねーだろｗ

2 ：Name_Not_Found：04/12/09 15:53:20 ID:???.net

2

3 ：Name_Not_Found：04/12/09 15:57:19 ID:???.net

3

4 ：Name_Not_Found：04/12/09 15:58:44 ID:???.net

>>1
なぜ分けるかわからないならそう質問しろ

Webサイト制作初心者用質問スレ Part 111
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1102337766/

5 ：Name_Not_Found：04/12/09 17:12:29 ID:???.net

今時CSSを別ファイルに分離する理由が分からない奴いるの？ｗ

6 ：Name_Not_Found：04/12/09 17:28:35 ID:???.net

>>5
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ　このスレの一番上にいるようですよ

7 ：Name_Not_Found：04/12/09 18:42:17 ID:???.net

ラッキー７をげと

8 ：Name_Not_Found：04/12/09 18:59:16 ID:???.net

末広がりは俺のもの

9 ：Name_Not_Found：04/12/09 20:19:01 ID:???.net

削除理由なんにする

10 ：Name_Not_Found：04/12/09 20:47:39 ID:???.net

>>9
1があまりにもかわいそうだから。

11 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：04/12/09 22:39:32 ID:2TO4wOsd.net

多くのブラウザに対応させるには、cssを別ファイルに書いてlinkでロードするのが一番良いと考えられる。
これからは、そういうライターが増えるだろう。
(さらに時代を先取りして、<![CDATA[ ]]>内に書いたりして。)
(これは主にJavaScriptに使うものだろうけどね。)

12 ：Name_Not_Found：04/12/09 22:52:02 ID:???.net

とかいうバカもたかり始めるし。

13 ：Name_Not_Found：04/12/09 23:08:37 ID:???.net

>>1と>>11、どっちが最強バカか甲乙つけがたい

14 ：Name_Not_Found：04/12/10 00:52:44 ID:???.net

真性と糞コテか。

15 ：Name_Not_Found：04/12/10 01:06:03 ID:YxWife9k.net

>>11
氏ね糞コテ

16 ：Name_Not_Found：04/12/10 03:38:36 ID:NzarOD98.net

importとlinkを併用するのが最強なので終了。

17 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：04/12/11 18:29:17 ID:3zug8s7t.net

Re:>16 importを書くにはどうしなければならない？
Re:>12-15 お前が先に氏ね。

18 ：Name_Not_Found：04/12/11 20:20:36 ID:???.net

>>17が見れない

19 ：Name_Not_Found：04/12/11 20:27:23 ID:???.net

見えないことをいちいち言わなくて良い

20 ：Name_Not_Found：04/12/11 21:35:27 ID:???.net

確かに透明あぼーんだな。

21 ：Name_Not_Found：04/12/12 10:12:39 ID:???.net

書き方とかコテの名前が見てて痛々しい

22 ：Name_Not_Found：04/12/12 10:37:30 ID:???.net

ん、あぁ透明だ

23 ：Name_Not_Found：04/12/12 14:37:27 ID:y7qFbWjk.net

普通はHTMLなんてプログラムやXML+XSLTからの
自動生成なんだからCSSは埋め込みで十分だろ。
いちいち分離させていると気に入ったページを保存するときに面倒。

24 ：Name_Not_Found：04/12/12 15:42:40 ID:???.net

うわっ！>>1と同等のバカが現れたよ・・・

25 ：Name_Not_Found：04/12/12 16:45:42 ID:???.net

> 普通はHTMLなんてプログラムやXML+XSLTからの自動生成
ここがな･･･

26 ：Name_Not_Found：04/12/12 19:10:11 ID:???.net

>>23
　　　　　─── 、 ⌒ヽ
　　　　（＿＿＿ノ（ 　　)
　　　　（ノ　ー　 　|　　/
　　　　［・］［・］─-6　/
　　　　⊂　　　　　　ソ
　　　　（!!!!＿,_　 　/
　　　　　　ヽ、 ｀／ヽ　
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　

ンモー覚えたての用語をすぐに使いたがる〜。

27 ：Name_Not_Found：04/12/13 04:50:28 ID:???.net

お前ら巣に帰れ…。

28 ：Name_Not_Found：04/12/13 13:16:27 ID:uuQLJJhp.net

GoogleもCSS使っているけど別ファイルにしていないね。

別ファイルにすると何度もサーバーにファイル要求するから
一気に転送するよりも時間がかかるし、
それにたまにCSSのファイルを２つ以上使っていて一つだけ
回線の都合でエラーになったら崩れるんだよね。

昔は回線が遅かったからなるべく分割して一部だけ読み取れるようにとか、
サイト内でデザインを統一するのに管理しやすくするためとかあったけど、
今回線速度も上がったし、XSLTなんてのも出来たから、
別ファイルに分離しないほうがいいのかもしれない。

29 ：Name_Not_Found：04/12/13 13:21:40 ID:???.net

CSSファイルくらい大した負荷にはならんだろ

30 ：Name_Not_Found ：04/12/13 14:42:54 ID:???.net

(･Θ･)＼　敬礼！

31 ：Name_Not_Found：04/12/13 14:48:15 ID:???.net

あげ

32 ：Name_Not_Found：04/12/13 15:33:37 ID:???.net

259: 0.79%: 2004年12月12日 23時59分: /主要.css
252: 0.49%: 2004年12月12日 23時59分: /サイトロゴ.gif
248: 0.73%: 2004年12月12日 23時59分: /サイトロゴ.gif
247: 1.51%: 2004年12月12日 23時59分: /追加.css
244: 0.26%: 2004年12月12日 23時59分: /広告書き出し.js
185: 2.22%: 2004年12月12日 23時57分: /（ディレクトリ）
161: 0.01%: 2004年12月12日 23時57分: /カウンタ.cgi
22: 0.80%: 2004年12月12日 23時59分: /某ファイル.html
20: 0.11%: 2004年12月12日 23時13分: /別の追加.css

とまあ、負荷にはならんでもウチのトップファイルはCSS。
やたら呼び出し回数が多いような気がするよ。

33 ：Name_Not_Found：04/12/13 16:05:29 ID:???.net

リクエスト数: バイト数の割合 (%): 拡張子
------------: ------------------: ------
 　　　3076:　　　　 45.69%: .html [Hypertext Markup Language]
　　　 1625:　　　　 31.70%: .css [Cascading Style Sheets]
　　　13793:　　　　 14.22%: .gif [GIF graphics]
　　　 1208:　　　　　3.02%: [ディレクトリ]
　　　 2295:　　　　　2.95%: .js [JavaScript code]
　　　　148:　　　　　1.40%: .jpg [JPEG graphics]
　　　　 88: 　　　　　0.95%: .png [PNG graphics]
　　　　 18:　　　　　 0.07%: [その他: 2 拡張子]

34 ：Name_Not_Found：04/12/13 16:28:47 ID:???.net

追加CSSを纏める。でなきゃ別ファイルの意味が無い。

35 ：Name_Not_Found：04/12/13 17:36:52 ID:???.net

まとめすぎも良くない。使わない部分の読み込みが勿体ない

36 ：Name_Not_Found：04/12/13 23:10:36 ID:???.net

サーバの負荷を気にするのは、アクセス数がGoogle並になってからで
良いよっ

37 ：Name_Not_Found：04/12/14 03:25:52 ID:???.net

うちは共有鯖だから気にする。画像もほとんど使わないで100MBなのにイラスト展示してくれって言われて…。
１GB越えたらさすがにまずいしなぁ

38 ：Name_Not_Found：04/12/14 10:33:00 ID:???.net

文章を簡潔に纏めるのが下手なだけ

39 ：Name_Not_Found：04/12/15 00:11:13 ID:???.net

というか外部CSSを使うのはパフォーマンスとは関係なく、
メンテナンスの容易さを確保するのが目的です。

40 ：Name_Not_Found：04/12/15 05:30:21 ID:???.net

というかお前ら糞Sル絵

41 ：Name_Not_Found：04/12/15 07:25:27 ID:???.net

おい>>1
ネタスレ作るにしてももっとマシなのあっただろ？

42 ：Name_Not_Found：05/01/10 17:19:22 ID:???.net

同じcss使うのに全てのhtmlファイルにコピペするのか？
linkでやったほうが作業効率の向上にいいと思うんだが。

43 ：Name_Not_Found：05/01/13 05:25:19 ID:???.net

リクエスト数: バイト数の割合 (%): 拡張子
------------: ------------------: ------
9252: 59.91%: .jpg [JPEG graphics]
4340: 13.44%: [ディレクトリ]
3478: 7.46%: .php [PHP]
22999: 6.12%: .png [PNG graphics]
4857: 5.19%: .css [Cascading Style Sheets]
2585: 4.04%: .gif [GIF graphics]
289: 3.77%: .JPG
10: 0.07%: [その他: 4 拡張子]

同じCSS使ってれば
違うファイルでもローカルに残って負荷って減る？

44 ：Name_Not_Found：05/02/03 19:35:56 ID:???.net

サイクル・スタイル・シート

45 ：Name_Not_Found：05/02/10 01:13:23 ID:???.net

能無しの>>1には何を言っても無駄。
その証拠に、未だ削除依頼の仕方すら分かってないらしい。ｗ

46 ：Name_Not_Found：2005/04/07(木) 00:41:01 ID:???.net

じゃあ、ここ

47 ：Name_Not_Found：2005/05/01(日) 01:15:52 ID:jHIgd2uU.net

CSSの体系って、キモくない？
すげー拒絶反応でるんですが。

48 ：Name_Not_Found：2005/05/01(日) 02:37:09 ID:tcAyMyb3.net

>>47
まあ、ちょっと使いにくいことは確かだと思う・・・。
一つの要素に複数のクラスを当てはめられるようにしたい、とか
いろいろと要望はある。

49 ：Name_Not_Found：2005/05/01(日) 02:52:35 ID:???.net

ブラウザがキャッシュしてくれるから、負荷的にも大して差はない。

50 ：Name_Not_Found：2005/05/01(日) 06:26:17 ID:???.net

ん? class="foo bar" じゃ?

51 ：Name_Not_Found：2005/05/01(日) 11:04:01 ID:???.net

>>48
>>50も書いてるが、そんなことがとっくにできる。

52 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：2005/05/05(木) 20:02:50 ID:Dgh8z9NU.net

Re:>47 fontタグに慣れてしまうとCSSはかなりうっとうしいかもしれない。だけど、linkタグを併用してCSSファイルを作ることのメリットは大きいのだ。

53 ：Name_Not_Found：2005/05/05(木) 20:16:31 ID:04fdFDcN.net

http://p4025-ipad05miyazaki.miyazaki.ocn.ne.jp/
うはっｗｗｗｗおｋｗｗｗおｋｗｗｗうぇｗｗｗっうぇ
うはっｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗうぇｗｗｗ
うぇｗｗｗうぇｗｗｗｗおｋｗｗｗっうぇ

54 ：Name_Not_Found：2005/05/05(木) 20:30:18 ID:???.net

去年の39に同意。ＰＲ気にしながら完成度高めていく過程のなかでは外部のほうが楽。
完全に落ち着いたら内部に切り替えればいいかー、
‥でも自分はＡ型で優柔不断だからどうせ後で変更するだろうし
後のこと考えると面倒だからそのまま外部でいいやー、みたいな

Ａ型はこんな感じ。

55 ：Name_Not_Found：2005/05/06(金) 17:52:20 ID:???.net

SEOと管理のしやすさでしょが。
別ファイルに別けれるなら別けたほうがいいにきまってるだろ。

もちろん場合によってはもう別けないで混ぜといたほうが管理しやすいこともあるだろうが
多くの場合で別けたほうが当然効率いいわな

あと負荷どうこう言ってるのが居るが
ブラウザでキャッシュが効く以上、全HTMLに重複した内容書かれてるよりは
それが１つにまとまったほうが負荷面でもいいにきまってる

56 ：54：2005/05/06(金) 21:45:20 ID:???.net

>>55
エッジとかの回線が細い閲覧者等には外部ＣＳＳや1000バイト以内の
ファイルが読みこまれないこともあることを念頭においての意見か？
その自信はどこから来るんだ？

57 ：Name_Not_Found：2005/05/06(金) 22:43:04 ID:???.net

>>56
あえてIEに特化し、Firefoxではまともに表示されないサイトも多いのだから、
ISDN以上の回線における効率を念頭においてエッジユーザーに我慢してもらうサイトもありうる

58 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 00:11:05 ID:dSmlWnPA.net

外部CSSが読み込まれなかっただけで観るに堪えない表示になるってのは、
もともと文書構造がぐちゃぐちゃなわけで。
本来なら、CSSをサポートしていないUAでも閲覧できるようにすべき。

59 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 00:32:45 ID:???.net

何番のレスで「観るに堪えない表示になる」と書いてあるんだ。
どうした？病気か？

60 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 00:45:19 ID:???.net

>>56
それはエッジ側の設定だろ？利用者があえてそう設定しているんだから
なるべく転送不可を押さえたい（外部CSS)→別ファイルの方が都合がいい
無駄と思われるデータはDLしたくない（1000バイト以下）→別ファイルの方が都合がいい

61 ：56：2005/05/07(土) 02:11:06 ID:???.net

いや、だからエッジ側の設定なわけないじゃん。勝手に話し進めて病気か？

62 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 08:40:51 ID:???.net

>>59
彼なりの君へのフォローだろ。
観るに堪えない表示になるわけでもないのに大げさに騒ぎ立てたのなら
冷静さに欠ける行為だからな。

>>61
エッジ側の仕様としてそういう設定にしてあるのでなければ何だ？
ISDNでもダイヤルアップでもそんな仕様にはなってない。

63 ：59：2005/05/07(土) 13:33:09 ID:???.net

>>62
58が59へのフォロー？君病気？

64 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 13:57:38 ID:???.net

>>61
エッジ側の設定

65 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 14:42:27 ID:???.net

>>61晒しage

66 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 14:57:27 ID:2tIEd1//.net

http://ntfksm039250.fksm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp/
うはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗ
うぇｗｗｗｗうぇｗｗｗ
うぇｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗうぇｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

67 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 15:02:53 ID:8NRO51UK.net

http://i219-164-145-122.s02.a010.ap.plala.or.jp/
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

っおｋｗｗｗっうぇｗｗｗｗっうはっｗｗｗ

68 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 20:23:34 ID:JWa3NqWe.net

>>61
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

69 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 21:27:19 ID:???.net

分離した方がよい理由も、しない方がよい理由もいくらでもある。
色々な利用形態があるのだから、そんなのはケースbyケースという事も
分からない>>1はよく居るただのバカ。
あるいは、初めてプログラムでhtmlを出力できたのがうれしくて
仕方ないんだろ。

70 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 21:57:50 ID:???.net

ブラウザのキャッシュがきくとかいってるやつがいるけど、見る方の
立場として高速回線の場合キャッシュゼロに指定した方がいいって
聞いたんでキャッシュゼロに指定してるんだけどみんなそうしてないの？

71 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 21:59:13 ID:???.net

ディスクキャッシュ

今や不要な機能

2004-01-18

キャッシュ（正確にはディスクキャッシュの方）とは、ウェブページのデータを一時的に
ローカルディスクに保管してスタンドアローン時でもWWWリソースの表示を実現するた
めの機能のこと。これはナローバンド環境では有効であったが、ブロードバンド環境では
全く意味のない機能だ。

72 ：Name_Not_Found：2005/05/07(土) 22:05:17 ID:???.net

回線の高速化とともに、Webサイトに置かれた画像などのファイル容量も肥大化している。
キャッシュを切って高速化するのは、CPUパワーやHDDアクセス速度がよほどヘボいマシンを
使っている場合のみ。

73 ：Name_Not_Found：2005/05/08(日) 00:07:51 ID:???.net

キャッシュ切るといいとかパソコン雑誌にも書いてあったな。

74 ：Name_Not_Found：2005/05/08(日) 15:04:05 ID:???.net

チンカスサイトなら何でも良い。
そこそこのサイトなら負荷を考慮すればどうすればいいのか明らか。

75 ：Name_Not_Found：2005/05/08(日) 16:02:01 ID:???.net

個人はいいとして、ネット全体のトラフィックを考えるとどうかな？

76 ：Name_Not_Found：2005/05/09(月) 06:47:10 ID:???.net

キャッシュがまったく意味がないって事はないだろ？
激重のサーバーだって沢山あるし、ブラウザキャッシュがまったく不要
って事にはならんだろ、このボケ。

77 ：Name_Not_Found：2005/05/09(月) 12:55:01 ID:???.net

>>61
ｸｽｸｽ

78 ：Name_Not_Found：2005/05/21(土) 10:02:08 ID:???.net

そもそもスレタイがおかしい。時代はインラインCSSを廃止する方向に進んでるんだよ。
CSSを別ファイルにするほうがむしろ新しい。

79 ：Name_Not_Found：2005/08/07(日) 14:46:24 ID:???.net

いいんだよファイルなんて
問題なのは中身なんだよ中身！！
どんなにいいデザインしてたってどんなにいい構文になってても
中身がチラシの裏と同様だったら、意味ないだろ。
あるとするならばそれを見て感動して、そのデザインを利用しようとした人たちぐらい

80 ：Name_Not_Found：2005/09/15(木) 23:36:27 ID:???.net

おもしろいね、このスレ

81 ：Name_Not_Found：2005/10/25(火) 16:40:59 ID:???.net

あるコーナーがすごく単純なページでCSS部分が少ないなら、そのページはページ部分に
書込んだ方がいいんじゃね。

82 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2005/10/25(火) 16:52:56 ID:NYft0OhJ.net

動的にコンテンツを作成することができるなら、CSSを別ファイルに分離する必要は無くなる。

83 ：Name_Not_Found：2005/10/25(火) 17:03:27 ID:???.net

漏れはCSS切り替えやっているから分離させている。

84 ：Name_Not_Found：2005/10/25(火) 17:48:10 ID:d4gW0jmm.net

>>1
おまえの頭の悪さに退いた。まじで。

85 ：1：2006/05/02(火) 06:20:27 ID:Tg3G1Y1J.net

じゃぁ、教えてやるよ厨房。

外部ファイルを呼び出すってことは、PCからサーバにもう一度ファイルを取りに行かなければならないんだよ。

2度手間だろ！

内部に書いてしまえば、一度で済むんだ。確かに、0.00何秒の世界かもしれないけどね？

そんな漏れもCSS使っているよ。
<font>ばかり使っていると文字色変更する時にめんどくさいからな

86 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 06:58:43 ID:???.net

html保存したらcssまでついてくるよな

87 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 08:53:53 ID:p+qpFlJj.net

イエス　ｗ

88 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 10:50:16 ID:???.net

同じサイトのページを複数保存してたらcssファイルもその分だけ増えます

89 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 15:40:47 ID:???.net

>> 85
同じCSSだったら2度目以降はキャッシュに見にいくんじゃまいか？

90 ：Name_Not_Found：2006/05/02(火) 22:05:54 ID:Fje/1uSK.net

CSSを外部指定しないで内部に書き足すって事は
その分ファイルの容量も大きくなるんだが・・・。
(間違ってたらすいませんorz)

まぁ、サーバーの容量も減らすには、
外部でCSS設けた方がいいんじゃない？

91 ：Name_Not_Found：2006/05/03(水) 14:47:22 ID:+2iuXXof.net

おい、なんで去年のスレにレスしてんの？？？

92 ：Name_Not_Found：2006/05/03(水) 18:07:58 ID:m+4GKuBI.net

>>91
恋してるから。
１万と２千年後も愛しているっていう詩あるじゃん

93 ：1：2006/05/05(金) 19:26:54 ID:qo2Uj9FL.net

>>89
確かに2度目にはキャッシュに入る。
しかし、TOPページというのは、一番離脱率が高いのだ。
TOPページでCSSがあると重くなって待ちきれないユーザが逃げてしまう！

>>90
繁文合っている。CSSで定義していることを何度も書くと、容量が多くはなるのだが、鯖からダウンロードのされ方が違うのだ。
<font color="**">
<font color="**">
<font color="**">

<font color="**">　×　３
という風にダウンロードされる。
パケット送信の奥深いところだから簡単に言ったから
本当は少し違うぞ

94 ：Name_Not_Found：2006/05/05(金) 20:39:12 ID:???.net

ちんこ

95 ：Name_Not_Found：2006/05/10(水) 20:29:33 ID:SU4/TgK2.net

今時ファイルアクセスのコスト気にする奴いるの？ｗ

96 ：Name_Not_Found：2006/05/10(水) 21:22:51 ID:v975vGql.net

つ　俺の住んでいる隣の町は未だに電話回線。

政治が絡んでいるというウワサだ・・・

97 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 04:55:12 ID:???.net

>>1
おまいがそこまで後方互換にこだわるならそれでｲｲｼﾞｬﾏｲｶ
漏れは前項互換姿勢でいくよﾉｼ

98 ：1：2006/05/11(木) 06:18:42 ID:0JolKO2w.net

>>98
うん、それがスタンダードだと思うよ。
俺は短気だから、どんな環境でも一瞬で表示させたいだけ

99 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 07:18:17 ID:???.net

>>98ずいぶんとわかりやすい自演だこと。

100 ：Name_Not_Found：2006/05/11(木) 07:21:05 ID:KT4kTjBx.net

>>98
ｸｽｸｽ