【静音・高機能NAS】QNAP part39【自宅サーバ】

1 ：不明なデバイスさん：2016/08/23(火) 20:25:10.52 ID:mBL9d5am.net

静音・高速・高性能なNASサーバ、QNAPのアプライアンス製品のスレ
NASを使う際に気になる点、速度・機能・静音などを高いレベルで満たす数少ない製品です
NASは初めての方から、標準搭載の各種機能が目的の方、データ保全とセキュリティが重要な業務用途、
Linuxベースの自宅サーバが欲しい方まで、幅広いユーザに最適です
QNAPは台湾のメーカーですが、マニュアルからユーティリティまで完全日本語対応です

・オフィシャルサイト： ttp://www.qnap.com/jp/
QNAP NAS Community Forum　ttp://forum.qnap.com/
保証情報　ttps://www.qnap.com/i/jp/service_ask/
販売/流通ルートは(海外通販や並行輸入品なども含めて)幾つもあります
正規代理店も複数あるので、故障時の手間や保証サポートのことも考えて、好きな流通経路のものを

関連サイト
・QNAP Club Japan　ttp://www.qnapclub.jp/

関連スレ
・NAS総合スレPart26 (LAN接続HDD)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1468926705/

前スレ・過去スレ：【静音・高機能NAS】QNAP partXX【自宅サーバ】
part38 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1458477414/
part37 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1444404531/
part35 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1436352492/
part34 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1428057925/
part33 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1421598278/

111 ：99：2016/09/11(日) 17:11:27.81 ID:masY5Az/.net

>>107
手厳しいコメントが身にしみますが，仰るとおりです。
自分で出来る程度の解決策があればと思い，この場をお借りしました。

>>109
ボリュームは1つだけで，その中の特定のフォルダのみが
アクセスできない状態です。

112 ：不明なデバイスさん：2016/09/11(日) 17:26:21.94 ID:IUGANJsO.net

なんでいきなり2chで聞くのかね
ここのレスが正しいと限らないしよけい悪化する可能性もあるのに

113 ：不明なデバイスさん：2016/09/11(日) 17:32:53.25 ID:6eb8UJo5.net

>>110
いや、ファームは無闇に上げないほうがいいというのはわりと常識
重大なセキュリティホールやバグ修正に関するアップデートなら当てなきゃいかんけど

114 ：不明なデバイスさん：2016/09/11(日) 17:58:49.43 ID:1CpmeEre.net

バカ
>>1

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|　　　　 ﾉ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　　 (　 」　　＜　　　　新　し　い　ファーム　ほ　ど　性　能　が　良　い　！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　(　 ﾉ
　　　　 / ヽ| |　 バ　 | '、／＼ /　/
　　　　/ `./| |　 カ　 |　 |＼　　　/
　　　　＼ ヽ| lゝ　　　|　 |　 ＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　　|
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　|　　┬　　　|

115 ：不明なデバイスさん：2016/09/11(日) 18:10:09.93 ID:v5y9Tiou.net

でもVer.4.x以降の更新頻度だと
安定評価や枯れたファームって扱いまで
辿りつかないうちにどんどん更新されてしまう。
ASUSやSynologyが出てくる前とは色々と違うんだよね。

116 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 01:17:39.27 ID:uclU9MGV.net

ローカルにバックアップは重要ということ

117 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 02:22:54.78 ID:otauE5ro.net

>>108
どんな価値のあるファイルか知らんが、会社つぶれるレベルなら
正直何もせず復旧業者に頼むのがよさそうだと思う。

ただし頼むときは「重要なファイルなんでどうにか！」みたいないいかただと
思いっきり足元みられるので
「まあテープバックアップはあるんだけどね、面倒だしさくっと治せるなら頼むよ」
ぐらいの感じでいわないとえらいことになる。
それでも容量からして100万単位の出費は覚悟しておいたほうがいい。

なくなっても何とかなるレベルなら現状の全データをバックアップしたうえで
ストレージマネージャ＞ファイルシステムをチェックする
かな。

118 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 02:29:06.07 ID:hfFDt8No.net

2chで質問する際には自称上級者と自治厨からの中身無し上から目線煽りレスを
しっかりスルーするだけの実力が必要
そして2chなんかに本当の上級者なんて滅多にいないという事も理解しておくこと
解決できるのはそのへんのおっさんでもわかる内容まで

119 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 02:29:20.60 ID:otauE5ro.net

まあ単なるファイルシステムの不整合だとはおもうけど、
おかしくなった状態で暗号化を解除して完全にメチャクチャになったとしたら
浸水したHDDを回復してもらったほうが安かったりするかもしれん。

120 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 02:30:34.95 ID:otauE5ro.net

>>118
まあそりゃそうだよな・・・
目の前にモノがあるわけでもなし、状態もわからないエスパーではなんもできない。
仮にモノがあっても俺たち素人にはせいぜいmdのコマンドたたくぐらいが関の山だし。