2010年4月25日現在のCPUクロック数を予測するスレ

1 ：最大100M：04/04/25 22:35 ID:OO8iC/70.net

たぶんPentium8　32.2GHzでやんす。

2 ：不明なデバイスさん：04/04/25 22:35 ID:THV+L/Ft.net

　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　、（●）、.:|
　　|　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,,　.::::|　　
. 　 |　　 ｀-=ニ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ニニ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

3 ：不明なデバイスさん：04/04/25 22:44 ID:l/9PnQCt.net

10GHzが限界だと大学の先生が言っていた。故に今後マルチプロセッサに
よる並列処理の方向に向かうと。

彼の専門が並列処理だということは伏せたほうがいい?

4 ：不明なデバイスさん：04/04/25 23:26 ID:czyFc0rA.net

クロック数を書くのになんでCPU名まで書くのだ。
そのころにはペンティアムはやめてんじゃないの。

法則で行けば３年で２倍だっけ。だから４倍の１２ギガくらいかと言いたいけど。
値段が安くなって５ギガくらいを３つくらい積んでそうな予感。

5 ：最大100M：04/04/25 23:27 ID:OO8iC/70.net

>>2
なるほど、たしかにそっちに進んでいくかもしれない。
でも10Gっていったらあと2,3年で終わっちゃうんじゃ…

6 ：最大100M：04/04/25 23:30 ID:OO8iC/70.net

すんまそ
>>3だった

>>4
AMDだとクロック主義じゃないからたしかに12Gぐらいで
いまの6倍ぐらいの性能を発揮してるかもしれない

7 ：不明なデバイスさん：04/04/25 23:57 ID:iuJk5CYp.net

人類ぁぼーん

8 ：不明なデバイスさん：04/04/26 02:23 ID:EQPM24JY.net

発熱が物凄い事に・・・

9 ：不明なデバイスさん：04/04/26 23:26 ID:4CzG3tFx.net

Meromを大幅に改良した32nmプロセスのクワッドコアCPUで、動作クロックは
5GHz〜10GHz前後、2次キャッシュが8〜16MBytesぐらいじゃないかな？？
とりあえずクロック至上主義は崩壊に向かっていくと思われ。

10 ：不明なデバイスさん：04/04/26 23:30 ID:1+jOI3VD.net

マルチコアはコストが掛かりすぎると、コア統合に向かい、
パイプラインを4桁くらいに増やして並列化。
SIMD命令セットを大拡張して、対応しないアプリは低速どうさ。

11 ：不明なデバイスさん：04/04/26 23:39 ID:suVpgBRG.net

今メモリとかASICの最先端ってどれくらいのプロセスなのん？

12 ：1：04/04/27 19:34 ID:9TFrYrZH.net

メモリは進化が遅いからメーカー製の
パソコンには3G〜5G、自作標準5G〜10Gってところ？

テレビでたしか電気を入れなくても保存しておくことができる
メモリがもうすぐできるとか言っていたが

13 ：不明なデバイスさん：04/04/27 21:38 ID:iH2xkgk+.net

>>12
ROMもメモリな訳で。

14 ：不明なデバイスさん：04/09/27 10:06:01 ID:ctnuFxNR.net

>>4 ｾﾚﾛﾝは残ってたりしてw

15 ：不明なデバイスさん：04/09/30 02:44:55 ID:za8esWGY.net

>>12
もうすでにあるわけだがｗ
メインメモリがフラッシュ化したらデータが邪魔でしょうがないｗ
毎回使うだびにメインメモリ内のデータを消さなきゃならんってｗ
まあ、釣りなんだろうけどｗ

16 ：不明なデバイスさん：04/09/30 15:23:24 ID:tDShGORE.net

液晶は22インチで解像度は4800x3600くらいが普通になってくれないかな？
それで48ptフォントの文字が今の12ptフォントの感覚で読めるようになってくれれば、
おじさんは嬉しい。
つうか、CPUなんかもう十分だからそういうところを進化させて欲しい。
そういうところを進化させるためにCPUを高速化するなら投資する。

17 ：不明なデバイスさん：05/03/03 01:30:00 ID:BvXhVndw.net

クロックを上げるには電圧を上げる。すると発熱する。
発熱を抑えるには微小化する。すると漏電して発熱する。
それでもクロックを上げようとすると暴走する。

クロックは確かに、２０１０年では１０GHzに届かないかも。
でもクロック当たりの性能は上がるだろう。
２年後にはハイパースレッディング＋デュアルコアが普通になってるかも。
でもFSB８００MHｚなんだよな。

18 ：不明なデバイスさん：2005/04/10(日) 21:58:12 ID:SdOPRTB4.net

楽しみ

19 ：不明なデバイスさん：2005/06/01(水) 22:13:34 ID:t+dxS9Ml.net

test

20 ：不明なデバイスさん：2005/06/03(金) 01:56:46 ID:Z35a45q7.net

TEST

21 ：不明なデバイスさん：2005/06/04(土) 20:44:58 ID:vMAVaYUC.net

専門家の予測によると、CPUの速度は1THzくらいまでは可能だが
その辺に限界があるらしい。1THzというと、処理単位は１ピコ秒で
光が3mmしか進めない

22 ：不明なデバイスさん：2005/06/23(木) 21:11:15 ID:zhOfpXDU.net

2010年までこのスレを残すためのホシュあげ

23 ：不明なデバイスさん：2005/06/23(木) 21:36:41 ID:Ntf/LHKK.net

>10GHzが限界だと大学の先生が言っていた。故に今後マルチプロセッサに

その昔、100MHzを超えるのは無理といわれたな。
その昔、266MHzを超えるのは無理といわれたな。
その昔、1GHzが限界で、それ以上は火を噴くといわれたな。

さて、いまは？

24 ：不明なデバイスさん：2005/06/23(木) 23:15:23 ID:8FMlUgbU.net

>>23
　すでに漏れの上司自慢の自作マシーンは
煙出てお亡くなりになったが、、、。

25 ：不明なデバイスさん：2005/06/26(日) 11:33:52 ID:qQqdRMNx.net

Ｔｒの寸法が小さくなって漏洩電流と消費電力が問題になっているが
それより配線のＲとＣ成分が遅延時間にモロに影響している、
寸法縮小しただけ距離が近くなりその分だけ早くなれば良い方だろう
３０ｎｍのルールでクロックが８ＧＨｚになっていれば大成功
おそらく６ＧＨｚ前後に収まっていると予想。
３次元構成が可能になればもう少し上がるかも！

26 ：不明なデバイスさん：2005/06/26(日) 14:28:58 ID:K0gqO7eJ.net

クロック自体不要の複数コアを、クロックありのシェルコントローラーが
管理する形式になっている。
実質、２GHz でも十分になっている。クロックが必要なのは、ハード
ウエア制御のためだけ。

27 ：不明なデバイスさん：2005/07/01(金) 00:16:48 ID:jDXtnclI.net

クロックなしの場合には、結局各ブロックが各々クロックを作っているのと同じ、
で処理が確実に完了した事を判断したり後に伝えるにはそれ相応のコストがかかる。
結局は割に合わないので採用されないのが現状。

28 ：不明なデバイスさん：2005/07/06(水) 21:26:29 ID:Q2X7eVVI.net

並列化が進んでクロックの方は5Ghzくらいで止まってたりしてな

29 ：不明なデバイスさん：2005/07/07(木) 19:01:29 ID:HErqEnuR.net

クロック周波数はあまり意味なくね？

Pentium4みたいな深すぎるスーパーパイプラインじゃ萎え。
あんなスカスカなパイプラインでもHTでそれを埋めるなら意味はあったかもしれん。
でもPentium4のアーキテクチャはポシャること決まったしな。

俺は素直にAMDのアーキテクチャのほうが好き。
でも、Athlon64で4000+とか景気のいい数字使えるのはPentium4のおかげかもね。

30 ：不明なデバイスさん：2005/11/03(木) 21:23:50 ID:3bTfk1e4.net

Celeron 30000AMHz @ 45000MHz
コードネーム：Mendociiino

31 ：不明なデバイスさん：2005/11/25(金) 20:54:52 ID:ypxDLanq.net

新田　最初にトロンチップ設計作業を実際にやったのは、
　　　　　　６８のセカンドソースやってた日立の技術陣ですから、
　　　　　　Ｇマイクロのような具体的な製品の回路で、
　　　　　　トロンチップ仕様で決めてないインプリメントに任された部分で
　　　　　　似てる部分はあるかも知れませんが、
　　　　　　トロンチップ仕様そのものが「真似」というのは違いますよ。
　　　　　　こういう「〜の真似」という言い方でトロンチップを非難した人が、
　　　　　　一方で同様に６８と似てるＮＥＣのＶ７０を
　　　　　　「本物の独自ＭＰＵ」などとおだてたりしてるんですから・・・

古木　トロンチップだって絶滅寸前でしょうが！

新田　そうでもありませんよ。
　　　　　　そもそも「ＲＩＳＣの時代だ」なんて言ったって、
　　　　　　アメリカで作られたＭＰＵで売れてるのは
　　　　　　インテルとスパークだけでしょう。インテルはＣＩＳＣだし。
　　　　　　パソコン・ワークステーションは「互換性」の壁で、
　　　　　　結局は入る隙間が無いですが、
　　　　　　組み込みチップとしてＧマイクロでもローエンドなやつとか、
　　　　　　９３年頃に開発されたＭ１６はかなり広範囲で使われています。

32 ：不明なデバイスさん：2006/01/08(日) 11:31:18 ID:sRuAaY9K.net

保守

33 ：不明なデバイスさん：2006/01/08(日) 20:35:58 ID:A1iXZu0N.net

あんまりクロックあげると霊が寄って来るって丹波が云ってたよ

34 ：不明なデバイスさん：2006/01/09(月) 22:07:04 ID:F6gkrffX.net

なぜ量子コンピュータが出ない？

35 ：不明なデバイスさん：2006/01/21(土) 11:47:47 ID:KikNAOm9.net

一般家庭向けと
ゲーマ、プログラマ、エンコ屋
向けとで差別化されて性能が5倍差とかになってんじゃないかね？
今のローエンドCPUは普通の人にはハイスペックすぎるぞ
1Ghzぐらいでいいよ、オッサンやねーちゃんが使うPCは

36 ：不明なデバイスさん：2006/02/03(金) 05:41:38 ID:xotUp6d8.net

3個だな多くて5個まで

37 ：不明なデバイスさん：2006/03/03(金) 16:27:59 ID:tXC/lUeD.net

電源ボタン押して0.1秒でXPが立ち上がってくれないと困るよ
超っぱやメモリと高クロックCPUが必要だね

38 ：不明なデバイスさん：2006/03/12(日) 00:31:08 ID:VP7RhAQU.net

>>34
量子力学・量子光学・量子情報理論を勉強汁

39 ：(-.−｀)y- ◆WAxoIYG9j. ：2006/03/12(日) 01:56:24 ID:Z+EfbymP.net

>>16
非同期型、非ノイマンコンピュータ
>>21
そこまで逝ったら、ＣＰＵは量子コンピュータ技術のほうに使われてるじゃないですか？
>>31
日本人はその頃でもそんなすげー事言える電子技術国か。

40 ：不明なデバイスさん：2006/03/12(日) 07:02:19 ID:sUoK5ULH.net

案外、人類の技術が限界を向かえ
サーバあたりは鼠の脳みそにつながってたりして

41 ：不明なデバイスさん：2006/03/15(水) 17:22:15 ID:pIPBXP7E.net

マッハ15　流星号！

42 ：不明なデバイスさん：2006/03/31(金) 06:01:13 ID:7/lquQWZ.net

Pntium-X A101からA105まで。コアが5個まで増える。

43 ：不明なデバイスさん：2006/03/31(金) 06:04:01 ID:7/lquQWZ.net

ｲﾝﾃﾙ給湯機
ｲﾝﾃﾙ暖房設備

44 ：不明なデバイスさん：2006/04/06(木) 15:30:28 ID:4QM5AcN/.net

名古屋の超伝導CPUはどうなったんです？

45 ：不明なデバイスさん：2006/06/21(水) 18:49:50 ID:u2DBv3Oc.net

IBMと米大学、500GHzチップをデモ
この技術はいつか、1000GHz（1テラHz）近い速度を達成する可能性がある。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/20/news072.html

IBMがSiGeトランジスタで500GHz動作を実証，未踏のTHz領域も視野に
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060621/118383/

46 ：不明なデバイスさん：2006/07/13(木) 14:39:08 ID:U52tSZJp.net

age

47 ：不明なデバイスさん：2006/07/13(木) 16:47:52 ID:3JRG6Ewt.net

20から30GHｚくらいになっているかもな。

その昔、まだ386が出始めたころだったと思うが、クロックは電波干渉などの為に32MHｚが限界と言われていた。
もっと上げられないのか？との質問に、某社長曰く、絶対ありえないと。

その数年後には、あっさりクロックアップされているのであったｗ

もう20年近く前の話だなぁ。


今後は128bitCPUも開発始めて欲しいな。

48 ：不明なデバイスさん：2006/07/26(水) 19:26:26 ID:1SBZ/KsH.net

>>47
CMOSではぜったいにありえないと断言しといてやる

49 ：不明なデバイスさん：2006/09/03(日) 23:21:25 ID:pzcxAJX4.net

ほす

50 ：不明なデバイスさん：2006/09/03(日) 23:35:08 ID:+zI/tAYb.net

光CPUとなり、消費電力は圧倒的に少なくなり、熱はなくなる。
コア数は512個、256bitコード対応。
名前は tinkoum4 1.4PHz(ペタヘルス)

51 ：不明なデバイスさん：2006/09/04(月) 01:14:36 ID:S5g0Z/TL.net

マルチコア時代にGHzはどこへ行ってしまったのか
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0831/kaigai299.htm

52 ：不明なデバイスさん：2006/09/04(月) 02:54:35 ID:vHfvvYC+.net

ＣＰＵもバーチャル化。１億Ｇ達成。

53 ：不明なデバイスさん：2006/09/04(月) 06:55:55 ID:S9jWZ0Wr.net

クロック数xコア数で10Gくらいじゃないか？

54 ：不明なデバイスさん：2006/09/06(水) 05:17:38 ID:XVP+AzrC.net

イオンCPUの研究が始まってます

55 ：不明なデバイスさん：2006/09/06(水) 05:21:17 ID:WrlDOEq0.net

反物質CPU
速度の意味が全く無くなり全てが一瞬、ようやく脳みそに並ぶ

56 ：不明なデバイスさん：2006/09/06(水) 05:32:40 ID:wip8sAvt.net

人間の脳みそみたいな周波数とか依存しないプロセッサが出来ていると思う

57 ：不明なデバイスさん：2006/09/07(木) 03:32:14 ID:I4YB9TCj.net

鉱物ではなく蛋白質が主要構成の脳に激似した演算装置(CPU)が
出来てたりして。サイズをミクロ化してPCの部品に。
夢があるね〜

58 ：不明なデバイスさん：2006/09/07(木) 04:26:18 ID:JEAIg6TA.net

ってことはクロック数は逓減・・・？

59 ：不明なデバイスさん：2006/09/07(木) 18:44:58 ID:RSWd3ygm.net

たぶん7ギガ程度
ムーアの法則終わってるしな

60 ：不明なデバイスさん：2006/09/07(木) 23:32:09 ID:AlAh7lpH.net

>>57
蛋白質なんて多分子構造なもん使ったら小さく出来ないし、第一熱で変質しちまう。

61 ：不明なデバイスさん：2006/09/09(土) 01:18:45 ID:7FfZCSV8.net

>>60
それが出来るようになればいいねって事

62 ：不明なデバイスさん：2006/09/10(日) 16:17:29 ID:6gJfRN/f.net

反物質CPU ?

なんと...

63 ：不明なデバイスさん：2006/09/10(日) 16:37:51 ID:lQ7GFnhg.net

>>56
人間の脳みそは意外とクロック数低いぞ

64 ：不明なデバイスさん：2006/09/10(日) 19:15:18 ID:oViLP39e.net

超伝導素子はまだか？

65 ：不明なデバイスさん：2006/09/10(日) 19:37:31 ID:n8Z9U6lg.net

>>63
それでも、1命令あたりの効率はいいじゃない？
「Ｈ」1命令で・・
口でﾁｭﾊﾟﾁｭﾊﾟして左手で片乳ﾓﾐﾓﾐ、右手で穴周辺を・・・（ｒｙ

66 ：不明なデバイスさん：2006/09/12(火) 07:38:41 ID:x+7QhY5H.net

ついにバーチャルＣＰＵ登場。軽く１０億ギガ突破。

67 ：不明なデバイスさん：2006/09/12(火) 18:03:12 ID:7n+fEKSO.net

＞１０億ギガ

なぜか厨臭さを感じた

68 ：不明なデバイスさん：2006/09/21(木) 13:59:45 ID:sPMXimII.net

>>59
まだまだ終わらんよ！

69 ：不明なデバイスさん：2006/09/23(土) 01:21:26 ID:S1OBug6s.net

関西電力は昔から60Hzだっけ。
何でこんなに遅いんだ。

70 ：不明なデバイスさん：2007/01/21(日) 18:05:51 ID:GWObAs7H.net

>>69
コンセントに10GHzとか来てたら掃除機やドライヤーが弾ける勢いで回るなw

71 ：不明なデバイスさん：2007/02/07(水) 06:12:38 ID:KLrAzh78.net

>>70
全ての電化製品があっちっちになっちゃう
というか何このスレ

72 ：不明なデバイスさん：2007/02/17(土) 02:50:42 ID:Jj83d4zX.net

「ＰＣ性能向上技術を共同開発」
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200702130358.html

73 ：不明なデバイスさん：2007/02/25(日) 22:28:34 ID:kM/2CBa8.net

hosyu

74 ：不明なデバイスさん：2007/03/03(土) 20:46:14 ID:ES8Q4kfz.net

ダイヤモンド半導体ﾏﾀﾞｰ？

75 ：不明なデバイスさん：2007/03/06(火) 06:41:57 ID:N8qhSc3a.net

スレ立てからほぼ3年、
2010年4月25日まで3年と少し

つーわけで中間地点ですよ、おまえら

76 ：不明なデバイスさん：2007/03/25(日) 23:59:59 ID:9m2snq4S.net

pentium4の最高クロックは3.80？
それよりもcore 2 duo　2.66ですよね？

2010年に、core 2 duoは残っているか？

77 ：不明なデバイスさん：2007/03/29(木) 09:36:18 ID:u1RrW/k/.net

coreブランドは残ってると思うよ

78 ：不明なデバイスさん：2007/03/30(金) 00:08:57 ID:CULxWL7S.net

>>76
＞ pentium4の最高クロックは3.80？
嘘だ〜そんなに速く動くはずない。

79 ：不明なデバイスさん：2007/03/30(金) 03:17:29 ID:ybZLhWGi.net

Athlon256X4が発売され.クロックは35GHぐらいになる。

80 ：不明なデバイスさん：2007/03/30(金) 03:45:32 ID:VuaSeRG5.net

クロックは伸びないが、マルチコア化が進められ
1024コアの1Kコアが達成される。

81 ：不明なデバイスさん：2007/03/30(金) 12:25:08 ID:CULxWL7S.net

パイプラインが廃止される

82 ：不明なデバイスさん：2007/05/06(日) 10:46:43 ID:w6NfSrfW.net

200MHzの俺様がきましたよｗ

83 ：不明なデバイスさん：2007/05/19(土) 18:55:28 ID:4K+EKfwC.net

もうあと３年きったのか。

84 ：不明なデバイスさん：2007/05/19(土) 23:35:19 ID:vrmPGlsp.net

>>17
正解

85 ：不明なデバイスさん：2007/05/20(日) 00:22:00 ID:gqvWEDIU.net

CISCからRISCに置き換わり、4Ghz。

86 ：不明なデバイスさん：2007/05/21(月) 14:44:16 ID:FIPazfZS.net

新しいアーキテクチャ、PISC。サイコの力で演算する。

87 ：不明なデバイスさん：2007/05/23(水) 21:52:43 ID:b4oDY45n.net

2GHz前後

88 ：不明なデバイスさん：2007/06/08(金) 09:09:33 ID:2Sz4SuBe.net

hexadecシリーズ（16コア）登場。
初売価格3.7GHz20万円前後。

89 ：不明なデバイスさん：2007/06/11(月) 16:19:18 ID:Hp9ChWDG.net

Athlon128X
20GHz
低発熱高速処理

90 ：不明なデバイスさん：2007/06/14(木) 19:54:49 ID:dQc0gqLK.net

SUPERPI　104桁　0.5秒

91 ：不明なデバイスさん：2007/06/19(火) 09:53:02 ID:arfyK6uG.net

その時代は中国の覇権主義によって世界の食糧・資源争奪戦争で
核戦争が勃発し、みんな、あーぼんしてる

92 ：不明なデバイスさん：2007/06/19(火) 20:05:36 ID:jlpP7zvE.net

おまいらの10年前のスペックおしえれ
10年でかなり進化したよな

93 ：不明なデバイスさん：2007/06/19(火) 20:08:46 ID:ag5vvYqB.net

3.5twz(テラワロス)

94 ：不明なデバイスさん：2007/06/19(火) 20:10:16 ID:ag5vvYqB.net

まさかビデオカードにCPUが乗っているなんて・・・
誰が創造したであろう

95 ：不明なデバイスさん：2007/06/26(火) 23:50:33 ID:b87qeWcx.net

メモリが1Gを超えるとは、誰が予想しただろう。

96 ：不明なデバイスさん：2007/07/12(木) 20:08:33 ID:sN7tPdl+.net

2004→2007→2010ってことで今年は折り返し地点か。。

97 ：不明なデバイスさん：2007/07/12(木) 23:34:42 ID:FJjZM4bt.net

16コア8ギガいかないくらい

とマジレス

98 ：不明なデバイスさん：2007/07/14(土) 23:39:19 ID:JNd3koQg.net

そんなcpuが必要となるソフトのほうが気になる
エンコとかクソ早そうだけど。

99 ：不明なデバイスさん：2007/07/15(日) 17:58:42 ID:dodcLaRs.net

ヒント：vista(笑)

100 ：不明なデバイスさん：2007/07/17(火) 11:58:57 ID:yQsaTj6k.net

>>17
こいつの予想に驚きを隠せない

101 ：不明なデバイスさん：2007/07/17(火) 19:55:34 ID:/nF905gZ.net

>>90
遅すぎｗ

102 ：不明なデバイスさん：2007/07/21(土) 00:35:40 ID:8mumh5+o.net

消費電力、発熱、コストetc..とかの理由でクロック数の伸びはゆるやかだな。
他の技術で性能上げてるから一般向けだと
今の所スレ立った時機から大して上がってないどころかむしろ。。。

稀だが必要環境のおかしいソフトが出るから困る


コアも出た事だしインテルの出かた次第じゃ
>>4の予想が正しくなるかも分からんね。

103 ：不明なデバイスさん：2007/08/19(日) 22:58:22 ID:HAQwOF4e.net

どんなに高クロックのＣＰＵが出ようとももれ様の脳味噌にはかなわない。

104 ：不明なデバイスさん：2007/08/19(日) 23:01:00 ID:HAQwOF4e.net

人間の脳の処理速度はＣＰＵに換算すると数千兆Ｈｚと言われてるからな。

105 ：不明なデバイスさん：2007/08/25(土) 20:23:13 ID:3AxY2QTU.net

３GHｚ、8コアぐらいとみた。

106 ：不明なデバイスさん：2007/09/17(月) 23:57:12 ID:VzNkJqfI.net

保守

107 ：不明なデバイスさん：2007/11/05(月) 00:18:36 ID:rfvnlStI.net

ほす

108 ：不明なデバイスさん：2007/11/05(月) 03:27:46 ID:Mo5K2ZVp.net

10G

109 ：不明なデバイスさん：2007/11/20(火) 02:04:36 ID:sJeDfu0T.net

4GHzの8ｺｱが登場して
3.5GHzの6コアなるものがメインストリームへ
と、予想。
6コアは8コア製造時の6コア以上8コア未満の不出来を採用してコスト削減

110 ：不明なデバイスさん：2007/12/09(日) 10:38:31 ID:JY/HFjoR.net

インテルが破錠

111 ：不明なデバイスさん：2007/12/13(木) 16:25:04 ID:fyAQty0B.net

CPU電源用に
マザーにプルトニウム電池搭載

112 ：不明なデバイスさん：2007/12/13(木) 17:48:33 ID:H7MQLA3s.net

関連スレ

Pentium 4 @2.8GHz は早いらしいぞ。。。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030168753/

15 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：02/10/06(日) 20:28 ID:cy04M9vd
ちなみに、昨年の今頃は1.5GHあたりが最強だったかな
わずか一年で２倍かぁ・・・来年の今頃は6.0GHの噂話かもな
しかし、新ＯＳが重くなり、作業はたいして変わらないの罠　かも

113 ：不明なデバイスさん：2007/12/15(土) 07:36:54 ID:w1KZWh5w.net

【 　 CPU 　 】Core16 8GHz
【 　 Mem 　 】100GB(50GB＋50GB)
【　　HDD 　 】3TB
【 　 OS 　】Windows Vista
superπ スコア
【 104万桁 】２秒

このくらいになっているとたまらない

114 ：不明なデバイスさん：2007/12/24(月) 07:22:27 ID:gxWRMC72.net

タイムマシーンスレは面白いなｗ

115 ：不明なデバイスさん：2007/12/24(月) 08:46:32 ID:NsOvNOOx.net

CPUはデュアルコアでPen�W-10GHz相当のクロック数まで達する
ハードディスクはテラ単位の容量が主流になる
メモリは20GB以上積み、最終的には10GBで5000円程度の単価まで落ちる
ドライブはブルーレイが定着し、地デジの浸透とともに低価格化が進む

116 ：不明なデバイスさん：2007/12/26(水) 14:44:03 ID:9Km40T9T.net

メタルゲートの種類を混合し新しい絶縁膜をIntelが開発生産へ
低FSBの高倍率CPU FSB200MHz*15 TDP125Wのクアッドコアで登場
当たり石ではFSB耐性が420前後の大物が登場して市場が活気付いてAMDシボン

そのころからFSB：メモリクロックの対比項目が20種類に増え
手軽で行えるオーバークロックで人気が再燃

メモリチップの生産プロセスが50nmになり生産性、コストが低減
メモリの主要はDDR3が思うように普及せずXDR RAMの規格化が始まり
それまでの間に繋ぎで規格化されたDDR2-1333が爆発的に普及
メモリの価格が下落するにつれ4GB以上を搭載するPCが増え64Bit OSが普及

DDR2-1333 4GBモジュールが製造され最大16GBへ
DDR3-1600は黒歴史に

XDR RAMではCPUとのアクセス速度のボトルネックが大きく解消され
CPUとメモリ間のアクセスはCPUクロックと同一になる

ｗｋｔｋ未来予想^p^

117 ：不明なデバイスさん：2008/01/07(月) 10:04:52 ID:az/Qph2F.net

ほ

118 ：不明なデバイスさん：2008/01/07(月) 11:53:36 ID:QOmVJM6F.net

100MHzくらいの超低クロックでも今くらいの処理能力とかになって欲しい
電池の持ちも良くなるぞ

119 ：不明なデバイスさん：2008/01/14(月) 01:37:59 ID:+6gRjwoC.net

CPU：
・Core3 QUAD（Intel128/IA-32+EM64）
・Xeon128（Intel128/IA-32+EM64）
・Itanium128（Intel128/IA-64）
クロック周波数：4〜12GHz
コメント：128ビット化。
次期windowsの高いスペック要求。
サーバ・ワークステーション・パワーユーザー・デジタル映像処理で128ビット要求。

120 ：不明なデバイスさん：2008/03/16(日) 05:11:11 ID:WHFPEC/y.net

結構近い予想する人いるんだなぁ。すげえ。。
ほす。

121 ：1jggnk：2008/03/16(日) 09:52:27 ID:8f4BgLTn.net

「CPUクロック数を予測」と言うのも古い言葉ですね。ナツカシwww
CPUクロック数だけ予想するなら微細加工プロセスから予想して欲しい。
現在45⇒30が視野に入っている。　30nm　(ナノ）に届くか？
省電力低電圧は市場の要求。
方向性はトータル性能向上のためのアーキテクチャの開発にかかる。
現在の延長で
CPUclock：4GHz　BUS：128ビット　コア：8　cash 8MB TDP 45W
命令セット　86系からCコンパイラ直読、圧縮/暗号化ハード内蔵
メモリバス　Quadチャネル　DDR3-32000（4slot） 16GB
蓄積系　S-ATA3　6GB/秒　HDD多重化/多層DISCマルチヘッドR/W 1GB/秒 4TB
PC　Total　性能　superπ 【400万桁 】10秒 　休止/リスタート　5秒
デスクトップもCPU-HDD周りEneloop電池で停電用バックアップ標準3分-60秒
　

122 ：不明なデバイスさん：2008/03/21(金) 12:58:43 ID:WAKDVi6H.net

結論
クロック数が増加より価格低下の方が激しい

123 ：不明なデバイスさん：2008/03/29(土) 04:30:48 ID:sdNyxgnR.net

ところで・・・・
パラメトロン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%A1%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3

これって16GHzで動作するんだろ？
しかも1986年の段階で・・・・集積化が難しいとか？採算に合わないとか？
なにやってんだお日本。

124 ：不明なデバイスさん：2008/03/29(土) 16:33:19 ID:jAwbUoGC.net

d

125 ：不明なデバイスさん：2008/05/26(月) 23:16:14 ID:LbO6yBSt.net

8コアが１６コア　、安物でも４コア

３．２ＧＨＺ〜６ＧＨＺ
低消費電力版でも２ＧＨＺ

ディスプレイは有機ＥＬ。

126 ：不明なデバイスさん：2008/05/27(火) 00:07:49 ID:q1ecYwC6.net

>>125
うむ。
勇気いるは恐らく発売されてるだろうな。
私的にはマザボ上の電気配線→光配線へ置き換えに期待している。
ＩＢＭがやってくれるだろう。

127 ：不明なデバイスさん：2008/05/30(金) 10:48:05 ID:TbXZBWPl.net

生きてたのか，このスレ

128 ：不明なデバイスさん：2008/05/30(金) 11:21:06 ID:IFcfmVEP.net

むしろ、AMDがまだ生きてることに驚き。
Q6600、Q6700にジワジワと嬲り殺しにされてるが。

129 ：不明なデバイスさん：2008/06/03(火) 14:36:29 ID:WlECxt+r.net

とりあえず保守

130 ：不明なデバイスさん：2008/06/14(土) 21:29:47 ID:BGKLOWbs.net

発熱量の勝負になってそうだ

131 ：不明なデバイスさん：2008/07/02(水) 15:33:35 ID:hQfkEUfo.net

たぶんまだC2D、＠9.93Ghz,１２万３４５０コア

132 ：不明なデバイスさん：2008/07/07(月) 16:48:27 ID:CcrH+upw.net

>>131
ずいぶん細かいけど何か計算したん？

133 ：不明なデバイスさん：2008/07/07(月) 21:05:55 ID:/KpFARUS.net

一年ぐらいは予想可能だが三年以上を予想できた人は評論家に
なれる資格十分だろ

134 ：不明なデバイスさん：2008/07/07(月) 21:34:46 ID:yZhHkyB3.net

CORE2 ｸｱｯﾄﾞ4GHZ L2 32MB 10nm TDP45w
\13800
これくらいなってたら欲しい

135 ：不明なデバイスさん：2008/07/08(火) 14:10:17 ID:3UzHgsJz.net

あと2年か
4Gは超えるとは思うけど
それよりマルチコアが一般的になってるんじゃないかな
8〜16コアあたりか

136 ：不明なデバイスさん：2008/07/27(日) 16:39:11 ID:jaDEdmoc.net

マルチコアはどうでもいいが、TDP100W超えはマジでやめて欲しい

137 ：不明なデバイスさん：2008/07/31(木) 23:17:56 ID:cpPMkPcp.net

平気で１５０ｗ超えてそうだ

138 ：不明なデバイスさん：2008/08/01(金) 18:59:51 ID:Qpr4RrFc.net

周波数が上がると電力も上がるもんなのか

139 ：不明なデバイスさん：2008/08/28(木) 03:08:00 ID:RwKF2jzq.net

>>138
一般的な傾向としてはそうなる。

140 ：不明なデバイスさん：2008/09/03(水) 21:35:13 ID:9Zcyo9sD.net

ほ

141 ：不明なデバイスさん：2008/09/10(水) 11:53:47 ID:eWeyCzlM.net

正直PCで800Wとか実用じゃ無い。
毎日使うんだぞ、しかも季節限定じゃ無い。

142 ：不明なデバイスさん：2008/09/10(水) 13:25:21 ID:OIJPJAGc.net

atomのクアッドが出て、今の9450辺りが20Ｗくらいで出来るようになってる。

143 ：不明なデバイスさん：2008/10/05(日) 02:56:36 ID:g+PB6aFo.net

ＳＥＤと有機ＥＬと次世代液晶で三つ巴、肝心の消費者は置いてけぼり。

144 ：不明なデバイスさん：2008/10/13(月) 22:34:57 ID:MdhO5fN8.net

６ＧＨＺ

145 ：不明なデバイスさん：2008/10/13(月) 23:45:33 ID:GT57sGjE.net

>>17

書き込み年月から、この人は評価されてもいいような…。
もういないか。

146 ：不明なデバイスさん：2008/10/14(火) 03:22:59 ID:St1ORYQH.net

>>17
当たってそう

147 ：不明なデバイスさん：2008/10/18(土) 23:10:02 ID:GmM5R2pK.net

>>2の予想が当たりか。

148 ：不明なデバイスさん：2008/10/28(火) 12:46:04 ID:cwLjM67k.net

っていうか>>17当時の最新ラインナップってどんなんだっけ

149 ：不明なデバイスさん：2008/10/30(木) 01:10:28 ID:3k/SFeUC.net

>>148
Pentium4が終焉を迎え、もうすぐPentiumDが出ますよーこれからはデュアルコアですよー　by　Intel　って時代
HAHAHA!こっちはとっくにデュアルコアなんだYo!　by　AMD　って時代
当時はPentium4-3.6G（HT)・Athron64/4000+、GeForce6800・RadeonX800、PCIx16とかそんなのがハイスペッコマシン

150 ：不明なデバイスさん：2008/11/26(水) 09:45:26 ID:Yb2o6sAe.net

あと1年ちょいかー。
どうなるのかｗｋｔｋだな。

151 ：不明なデバイスさん：2008/12/12(金) 22:37:10 ID:nrH4plma.net

まだスレが生きてた

152 ：不明なデバイスさん：2008/12/19(金) 21:13:30 ID:h2hZpyzj.net

このスレは殺させはしないぜ

153 ：不明なデバイスさん：2008/12/25(木) 11:47:39 ID:LVq4qmwr.net

iki

154 ：不明なデバイスさん：2008/12/31(水) 04:32:08 ID:C4pNGUD7.net

クロック数＝電気信号の伝達距離となる。
これは局所であれば高いクロックを実現することは安易であることを
示している。
クロック数が上がれば、同時に処理できるデータ量も増える。
また発熱も増える。

すでに発熱との戦いで冷やせば性能を上げられることは、Corei7を見れば
明白だろう、
周波数だけの話であれば、ＣＰＵクロックより早い周波数の通信ポートが
ＣＰＵに内蔵される可能性のほうが高い。
ＣＰＵ内部であってもパラレルバスの動作周波数の限界がきている。
それはリーク電流というやつな。
この通信ポートとはＣＰＵコア間、ＣＰＵとメモリ間に行うタイプの
シリアルバスのこと

155 ：不明なデバイスさん：2009/01/01(木) 01:53:38 ID:1jAWGocW.net

２００９年あけましておめでとうございます。

156 ：不明なデバイスさん：2009/01/16(金) 19:00:49 ID:nEzKtjlv.net

ほしゅ

157 ：不明なデバイスさん：2009/01/16(金) 22:12:29 ID:aT9zGBek.net

ハイスペック　６Ｇｈｚ　８コア
ミドル　　　　３．８Ｇｈｚ　４コア
ロー　　　　　２．２Ｇｈｚ　４コア

発熱量は最悪３００ｗ超え

158 ：不明なデバイスさん：2009/01/21(水) 21:36:16 ID:ljanQfZ1.net

6GHzとか物理的（？）に難しいんじゃないかな

159 ：不明なデバイスさん：2009/01/21(水) 22:13:15 ID:KwvzvUNn.net

1年後にはCPUの集積率upが困難になってきて停滞期にはいると予想。

160 ：不明なデバイスさん：2009/01/22(木) 16:55:58 ID:IY1DmaVq.net

>>123
これってパソコンに応用できるのか

161 ：不明なデバイスさん：2009/01/22(木) 20:25:29 ID:LLQ3lTuB.net

CPU性能うｐよりもCPU-GPU統合がメインストリームになりそうだな

162 ：不明なデバイスさん：2009/02/08(日) 15:39:45 ID:H/9B+ETG.net

良スレage♪

163 ：不明なデバイスさん：2009/02/15(日) 00:17:18 ID:a6seRJZV.net

支援

164 ：不明なデバイスさん：2009/02/15(日) 13:50:59 ID:XJo7GI5X.net

餅は餅屋なんだな。
素人考えの>>1よりも大学のセンセの>>3の方向で今、向かってるもんな。

家庭向、企業向ともにノートないしスリムデスクトップPCへの移行が進んでるから、
とりあえずは低発熱であってもそれなりの性能が実現できるようにはなっていくと思う。

あとは、GPUとHDDコントローラがトロいと思うんだよね。まだ。
CPUよりもこれからはこっちのほうでのスピードアップを期待したい。

165 ：不明なデバイスさん：2009/02/21(土) 22:45:20 ID:7xmysxte.net

9,17,25辺りが正解と言えるのかな
12もなかなか正しくてSSDが台頭してきた
厨発想と現実的な考えが入り交じって面白い

166 ：不明なデバイスさん：2009/03/20(金) 21:11:34 ID:oTIViqpC.net

今後はHDDが無くなってSSD主流になり
メモリ周りの大幅な高速化が起きれば良いな
CPUよりチップセットの進化が主流になる

167 ：不明なデバイスさん：2009/04/04(土) 14:07:10 ID:dkyab8sw.net

あと約１年か。有機ＥＬは間に合わないようだ。

168 ：不明なデバイスさん：2009/04/09(木) 00:54:22 ID:rgUjne5y.net

本棚をあさってたら1999年のベーマガが出てきた。
当時200号記念のネタで300号時点でのPCのスペック予測がでてた。
ちょうど10年後ということで320号時点でのPCが今のPCに相当する物だな。

で200号時点での未来予測。
CPU：XEON（たぶん1999年当時の）の次の次の256bitプロセッサ10GHz
メモリ：1.6GB〜3.2GB
HDD：10TB
ビデオカード：HDTV対応VRAM1.2GB
ディスプレイ：21型ワイド
DVD-ROM兼用DVD-RAMドライブ（読み64倍速・書き32倍速）
有線も可能だが完全ワイヤレス（IrDAの発展系らしい）
ｘDSL対応モデム16Mbpsまたは専用回線128Mbps
バーチャル式マウス

だそうだ。どれくらい実現してるかな。

169 ：不明なデバイスさん：2009/04/11(土) 09:49:59 ID:/W0SSfte.net

>>168
単純に数字を伸ばしただけで、何も考えてないことが判る。
雑誌の記事なんて、しょせんこんなものw

170 ：不明なデバイスさん：2009/04/12(日) 15:23:10 ID:C3tmWSV3.net

なんかの雑誌で2015年ごろのＰＣで量子演算デスクトップ機とか無茶苦茶な予想
してたな。

171 ：不明なデバイスさん：2009/04/19(日) 13:36:53 ID:z72khp0J.net

レアメタルが無くなってあぼーん

172 ：不明なデバイスさん：2009/04/19(日) 14:35:38 ID:3g9Gzh13.net

レアメタルってのは存外レアじゃない。
非レアメタルの産出が続く限りレアメタルの枯渇は無いと言われてる。

173 ：不明なデバイスさん：2009/04/25(土) 19:42:35 ID:9Gw+cmLK.net

物理的には無理だから仮想的にクロックを上げる方法とか開発されたりして。
どうすりゃいいのか知らんけど。ｗ

174 ：不明なデバイスさん：2009/05/18(月) 11:25:41 ID:Enhu5fdV.net

よだれ
がむ
つっぱり
ウンチ
よだれ

ひげ ろく
退職 月額
送受信 TEL

175 ：不明なデバイスさん：2009/06/25(木) 23:29:37 ID:otywIEd9.net

さて後一年無いですよ。

176 ：不明なデバイスさん：2009/06/26(金) 00:02:35 ID:qh7UxCCQ.net

１２コア×３GHzだと３６GHz相当とも言えなくない

177 ：不明なデバイスさん：2009/08/08(土) 13:03:56 ID:wOgNMcg7.net

今現在でオススメのCPUを教えてください。素人の俺に教えてやって。

あげ

178 ：不明なデバイスさん：2009/08/09(日) 20:12:32 ID:DDJM/hXf.net

hosyu

179 ：不明なデバイスさん：2009/08/10(月) 16:28:04 ID:cGpdta9G.net

補習

180 ：不明なデバイスさん：2009/08/19(水) 09:29:51 ID:icJr+tAM.net

長寿スレだなぁｗ

181 ：不明なデバイスさん：2009/08/20(木) 15:29:59 ID:RgYyRh1X.net

>>9もすごいぞ

182 ：不明なデバイスさん：2009/08/20(木) 15:58:10 ID:xJBpKYCy.net

>>181
当時Prescottで3.8GHzまで行ってたからなあ。5GHz〜でもかなり下の予想だったんだろう。
今は、まさかまさかの状態だけど。

183 ：不明なデバイスさん：2009/08/23(日) 18:30:42 ID:aNHRnBgU.net

次ぎスレは２０１５年４月２５日のＣＰＵコア数でも予想するか？

184 ：不明なデバイスさん：2009/08/23(日) 21:44:49 ID:+7Qvoqjb.net

2015年までに終わらんだろこのスレ

185 ：不明なデバイスさん：2009/08/23(日) 22:06:12 ID:lnlLosEi.net

じゃあ2010/4/25に5年後の予想から仕切り直しって事で。

186 ：不明なデバイスさん：2009/10/06(火) 07:46:28 ID:MTN3Z+0i.net

今のインテルのcpuの状況は
クロック周波数が伸び悩んでた2004-2005年頃のPowerPCに似てるな


やっぱりPowerPCはPentiumのはるか先を行ってたんだよw

187 ：不明なデバイスさん：2009/10/06(火) 15:19:20 ID:2/1FBGIz.net

コンシューマ向けに売れなければどうと言う事ではない。
MSがPowerPCを捨てた時点でIntelとしてはそう思ってそうだ。

188 ：不明なデバイスさん：2009/10/12(月) 17:57:02 ID:+EiN8bOC.net

>>169
CPU以外はそれほど外れてないぞｗ

ディスプレイなんてむしろ現状が越えている。２４型あたりまえだし。
メモリも個人でもその気になれば8GB積める。

さらに3GHｚクァッドを、シングル12GHz相当と言い張れば完璧。

189 ：不明なデバイスさん：2009/10/13(火) 02:39:16 ID:KhhaZlIW.net

そう考えると結構当たってるな
しかし、HDDは遅れてるな

190 ：不明なデバイスさん：2009/10/13(火) 03:23:40 ID:RIVgLtMb.net

256bitプロセッサってのもAVXで256bitレジスタが実装されるからもうちょいだな

191 ：不明なデバイスさん：2009/10/14(水) 01:18:13 ID:Fnf27UB6.net

ＨＤＤの次の技術ってどんなのが出てくるだろう？
固体メモリ系の何かだとは思うが。
そういやディスプレイはいまだに液晶系だな。大画面有機ＥＬもそろそろって噂も有るが。

192 ：不明なデバイスさん：2009/10/16(金) 02:56:32 ID:O8SQddG3.net

半導体メモリは厳しいと思うけどな。
データベース用途で使えない。

193 ：不明なデバイスさん：2009/12/02(水) 22:13:21 ID:EJKKPnEy.net

保守上げ

194 ：不明なデバイスさん：2009/12/03(木) 05:33:41 ID:ybuhIt5E.net

>>1
吹いたｗ

195 ：不明なデバイスさん：2009/12/04(金) 09:18:52 ID:c2SVSCB9.net

まだだ…まだ>>1の逆転の目は残っている…

196 ：不明なデバイスさん：2009/12/27(日) 22:22:13 ID:lPHzmAmF.net

4GHz×8コア＝32GHzって考えると、>>1はそれほど外れてない。

197 ：不明なデバイスさん：2009/12/27(日) 22:44:48 ID:gm0Lozt2.net

>>196
ってことは、
Pentium5=PentiumD
Pentium6=Core
Pentium7=Core2
Pentium8=Corei3/i5/i7
ってか？

198 ：不明なデバイスさん：2010/01/05(火) 03:33:32 ID:ZGx7V8mR.net

(2000年12月12日)　米Intel、0.03μmのCMOSトランジスタを開発--5〜10年内に10GHzのプロセッサを製造可能に
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001212/intel2.htm

2000/09/04　2010年のPCはスピード100倍で手軽に持ち運べると米誌が大胆予測
http://journal.mycom.co.jp/news/2000/09/04/07.html

（2001年2月6日）　2010年のCPUの消費電力は600W?〜IntelがCPUの消費電力を下げる方向性を明確に〜
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010206/kaigai01.htm


2006年07月10日　2010年、インテルのマルチコアCPUは32コアになる
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060710_intel_cpu_32cores/
http://materialistica.livedoor.biz/archives/50278407.html
http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=06/07/11/0830210

その他　ここでPC Watchにチェックを入れて2010年で検索
http://search.watch.impress.co.jp/search.php

199 ：不明なデバイスさん：2010/01/13(水) 16:04:01 ID:lZ8fhlJM.net

>>14
ｗｗｗ

200 ：不明なデバイスさん：2010/01/13(水) 16:15:42 ID:uHOH5jxI.net

保守age

201 ：不明なデバイスさん：2010/01/13(水) 21:29:04 ID:kdrGG2n/.net

>>9の予想にビックリだ。
流石にクロックは外してるがプロセスとキャッシュ容量はほぼドンピシャ？

202 ：不明なデバイスさん：2010/01/13(水) 23:17:18 ID:nevAZUnV.net

結局>>３が正解ですた

203 ：不明なデバイスさん：2010/01/17(日) 00:55:04 ID:hCiWZBm3.net

次はどうする？

204 ：不明なデバイスさん：2010/01/17(日) 23:00:06 ID:oWnIDcDs.net

Core i7-975 Extreme Edition/3.33GHz
3.33*8＝26.64
よって>>1の勝利

205 ：不明なデバイスさん：2010/01/17(日) 23:22:55 ID:GqAHCljt.net

つぎ何年後にするかね
てか、立てた奴はスレのことを覚えてるんだろうか

206 ：不明なデバイスさん：2010/01/19(火) 00:55:43 ID:I1GnYcVp.net

HDDは完全に衰退してSSDが主流に

207 ：不明なデバイスさん：2010/01/19(火) 00:57:43 ID:rAekp2dn.net

きっとＣＰＵクロックは5GHz余裕でこえてんだろ・・・
お願いします今からでも超えてください

208 ：不明なデバイスさん：2010/01/22(金) 06:33:36 ID:FEwx8pT6.net

9 名前：不明なデバイスさん[age] 投稿日：04/04/26(月) 23:26 ID:4CzG3tFx
Meromを大幅に改良した32nmプロセスのクワッドコアCPUで、動作クロックは
5GHz〜10GHz前後、2次キャッシュが8〜16MBytesぐらいじゃないかな？？
とりあえずクロック至上主義は崩壊に向かっていくと思われ。

209 ：不明なデバイスさん：2010/01/23(土) 14:10:45 ID:YvUqkBR0.net

6コアCPUって何時出るんだっけ？
4月中に出るなら>>1の予想通りに…

210 ：不明なデバイスさん：2010/01/31(日) 12:55:58 ID:RlQy2HcC.net

タイムマシンスレは面白いな。

>>197
2011年登場のサンディーブリッジさんは
Pentium9=Corei4/i6/i8
になるんだろうか？

211 ：不明なデバイスさん：2010/01/31(日) 15:31:23 ID:ZMriwdat.net

>>203
5年後くらいがいいんじゃね？

212 ：不明なデバイスさん：2010/02/06(土) 14:35:51 ID:zLZoI7Y0.net

とりあえず>>1戻ってきて再定義よろ

213 ：不明なデバイスさん：2010/02/11(木) 23:53:44 ID:3OQuSSmA.net

次はコア数なのかな？

214 ：不明なデバイスさん：2010/02/12(金) 01:01:49 ID:WuO9CfUG.net

コア数競争は無いだろう、
分散できない演算部分があるんで、コアを増やしていくと急速に効率が落ちる。

215 ：不明なデバイスさん：2010/02/17(水) 01:48:47 ID:nYAWAvuJ.net

5年後なら12コアにはなりそうだな

216 ：不明なデバイスさん：2010/02/17(水) 03:28:54 ID:ikbgHuxq.net

CPU以外のスペックも予想しようぜ
CPUとGPUが統合されてる世界かもしれんし
ムーアの法則通りなら6年後（72ヶ月後）に8倍〜16倍になるはず
※トランジスタの集積密度は、18〜24か月ごとに倍になる

2016年4月25日のスペックを予想しようぜ
【CPU】
【GPU】
【メモリ規格】
【1万円のHDD容量】
【3万円のモニタスペック】

217 ：不明なデバイスさん：2010/02/17(水) 03:47:51 ID:ikbgHuxq.net

タイムマシンスレと言えばこのスレの要望はだいたい実現してて感慨深い

【要望】こんな製品がﾎｽｨ...【ｱｲﾃﾞｨｱ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1033808645/

218 ：不明なデバイスさん：2010/03/19(金) 00:23:33 ID:vhF5ehE6.net

>>216
ディスプレイが折りたたみ式３Ｄ有機ＥＬになってたりするかもな。

219 ：不明なデバイスさん：2010/03/19(金) 09:14:38 ID:qd7pw8b+.net

スレ立て当時は>>1みたいになると皆思ってただろうなぁ

それが今だに3G近辺で停滞

220 ：不明なデバイスさん：2010/03/20(土) 06:09:47 ID:F2oXepE5.net

XPが使える2014年までの個人環境なら予想できる現状維持だ。

重い作業しないからCPUが早くなっても意味が無い、
ELが普及して液晶より良くなっていれば買うかもしれない。

221 ：不明なデバイスさん：2010/03/24(水) 02:32:41 ID:zFbfxKBy.net

あとひと月ちょいか
CPUにGPUが統合されてるとは>>1も考えてはいまい…

222 ：不明なデバイスさん：2010/03/24(水) 16:25:31 ID:csrHj+7W.net

たぶん３．２ぐらいにはなってる。

223 ：不明なデバイスさん：2010/03/25(木) 03:53:52 ID:6YbgiStQ.net

残り1ヶ月！

224 ：不明なデバイスさん：2010/04/11(日) 17:51:35 ID:GKQFXHI0.net

クロックじゃなくてコアを増やすようになったからなぁ

225 ：不明なデバイスさん：2010/04/11(日) 18:34:12 ID:mf4i1nVG.net

残り１４日！！

226 ：不明なデバイスさん：2010/04/13(火) 00:28:54 ID:otkOfC8d.net

48コアw

227 ：不明なデバイスさん：2010/04/13(火) 15:39:33 ID:8QLZ4q8X.net

たぶんデスクトップがモニタ込みで1万円で買える時代になってる

228 ：不明なデバイスさん：2010/04/13(火) 19:33:58 ID:mU0I4BxY.net

保守age

229 ：不明なデバイスさん：2010/04/14(水) 01:37:05 ID:JaPS4d/E.net

10GHzとか予想されてて笑える

230 ：不明なデバイスさん：2010/04/14(水) 18:52:40 ID:JQasSNr5.net

よく予想してたもんだなあｗ　
過去レスみると結構当たりもあっておもろいｗ

231 ：不明なデバイスさん：2010/04/15(木) 18:46:21 ID:Ji4Mliem.net

>>2
すごい

232 ：不明なデバイスさん：2010/04/15(木) 18:51:21 ID:ql1a6zqd.net

>>14とかネタで言ったんだろうけどｾﾛﾘﾝ残ってるなｗｗｗｗ
あと10日か早いものだ

233 ：不明なデバイスさん：2010/04/16(金) 13:27:18 ID:TaDWG6wM.net

>>53も大正解

234 ：不明なデバイスさん：2010/04/17(土) 13:46:08 ID:Ehi3yIij.net

おまいら、とりあえず５年後予想のこしていけや。

235 ：不明なデバイスさん：2010/04/17(土) 14:18:10 ID:E8BmwTZk.net

>>234
core数*周波数で30GHz

236 ：不明なデバイスさん：2010/04/17(土) 23:31:09 ID:U/CZIPCa.net

>>234
【CPU】3.86GHz　12C36T
【メモリ規格】DDR5　8GBで10000円
【1万円のHDD容量】SLCのSSD320GBくらい

237 ：不明なデバイスさん：2010/04/18(日) 16:51:34 ID:dgRcOAtZ.net

core数は12から24が主流。サーバー向けには64core以上が出現する。
周波数自体は２〜４．５ＧＨｚであまり変わらないかやや伸びる。
プロセスルールの微細化（15〜22nm）による恩恵はこれくらい。

あとGPUもマルチコアになって統合されるが、本家にはかなわないレベル。

メモリは最低クラスで４GB。（32bitOSが生き残るため）
そのため４ＧＢがひとつの販売の単位になる。値段は上下するからわかんね。
ハイエンド向きで２０ＧＢくらいか。（CPUのbit数に大きな変化がないうちは）
なかには１２８ＧＢを搭載する猛者も現れるがごく一部の話。
規格はDDR3が主流のまま。

ＨＤＤは健在。容量は１〜1.5ＴＢが最低の目安。
デスクトップ向けですら６〜１０ＴＢがやっとでるかどうか。
ＳＳＤはＨＤＤと完全にすみわけられる。勝ち負けはどうでもよくなる。
あまり安くはならず、１万切らないと普及しないのは今と変わらない。
これ以上の大容量化には消極的な人が増える。

普通にUSB3.0を使い、フラッシュメモリはセキュリティが重要になる。
DVDも普通に生きている。細かい規格は次世代ゲーム機などに左右される。

と、思う。結局大きな変化ないよ。

性能をあらあわす新たな指標は出てくる。キャッシュメモリとか語られていそう。

238 ：不明なデバイスさん：2010/04/22(木) 05:38:58 ID:cf+U6L+p.net

の
　こ
　　り

みっか
　　　みっか
　　　　　　みっか

239 ：不明なデバイスさん：2010/04/22(木) 17:38:40 ID:FOJkbKYU.net

そろそろ技術的ブレイクスルー製品が出てくる予感

240 ：不明なデバイスさん：2010/04/22(木) 17:58:08 ID:Qx/lLk7D.net

4core　2.66GHz

241 ：不明なデバイスさん：2010/04/22(木) 18:52:50 ID:NwKbLX73.net

2014年もどうせお前らワレもん漁ってるはず

242 ：不明なデバイスさん：2010/04/22(木) 19:39:19 ID:Ue82+dLc.net

何じゃーワレ

243 ：不明なデバイスさん：2010/04/22(木) 19:51:12 ID:xQUptBo1.net

ハードウェアの割れもんってなんだよ

244 ：不明なデバイスさん：2010/04/22(木) 21:55:02 ID:/gDI84cc.net

おー久しぶりやんけ
なにさらしとったんじゃワレ
茶でもシバイていかんかいワレ

245 ：不明なデバイスさん：2010/04/22(木) 22:00:31 ID:HPyvMhWS.net

1993年 Pentium (1コア 60〜300MHz)
1998年 Celeron (1コア 266MHz〜3.46GHz)
2000年 Pentium4 (1コア 1.40〜3.80GHz)
2005年 PentiumD (1コアx2 2.66〜3.60GHz)
2006年 Core 2 Duo (2コア 1.80〜3.33GHz)
2007年 Core 2 Quad (2コアx2 2.40〜3.00GHz)
2008年 Core i7 (4コア 2.53〜3.20GHz)
2010年 Core i7-980X Extreme Edition (6コア 3.33GHz)

246 ：不明なデバイスさん：2010/04/23(金) 00:40:47 ID:jk+MWdB6.net

クロック的にはpower pcの5GHzが最高？

247 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 01:31:23 ID:QG0gxxjG.net

クロック数もこれから多少伸びるはず。
10GHzくらいいけるだろ。がんばれ

248 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 01:57:49 ID:rVcQnwiD.net

いよいよ明日だな…

249 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 02:53:04 ID:WoQ1E09I.net

明日にはきっと１０ＧｈｚのヘキサコアＣＰＵが突然発表されるきっと
このスレが立った頃の夢や希望たち、俺は見捨てない絶対だ

250 ：Socket774：2010/04/24(土) 20:17:38 ID:/TOJEu8R.net

あきらめたらそこで試合終了だよ

251 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 20:25:51 ID:e2QfhTep.net

いよいよ明日やで

252 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 22:05:56 ID:GbiIg+oE.net

6年のタイムマシンか・・・胸が熱くなるな

253 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 22:11:23 ID:WoQ1E09I.net

残り２時間きりました

254 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:18:27 ID:s9PFdacl.net

>>1は今何しているんだろうｗ

255 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:27:03 ID:Awwmq6NT.net

2020年の今頃はCPUどうなってるんだろうな……
案外今と同じような進化の仕方しかしてなさそうだけど

256 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:27:44 ID:iBugDYNP.net

俺のレスがコピペブログにのる日が来るのか

257 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:28:22 ID:oKL2XuuN.net

記念カキコ

258 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:29:02 ID:EHOTK3Zy.net

今でもモニターに向かって
おティンティンシコシコしていることだろう

259 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:31:00 ID:9VobU5cU.net

ちょっと、ニュー速に張ってこようか？
このスレ

260 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:32:04 ID:U3GFCxPU.net

>>259
プギャー祭りだな

261 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:32:42 ID:Xq1q624c.net

ＣＰＵの進化は>>3みたいな事になってるなー
あーワクワクしてきた。
2

262 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:33:46 ID:9VobU5cU.net

>>260
IDがCPU

263 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:39:29 ID:1f/WKEad.net

以外に伸びなかったな。スレじゃなくてクロック。

264 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:44:28 ID:V7DAkbSQ.net

10年後は細胞とかを利用しててクロックが出せないと予想

265 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:58:31 ID:Xq1q624c.net

もうすぐだな

266 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 23:59:57 ID:Ds/PwQm3.net

0：00

267 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:00:02 ID:ZlxpDdL/.net

>>1

268 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:00:03 ID:Xq1q624c.net

おめでとー

269 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:00:46 ID:9VobU5cU.net

で、今日の何時に発表なの？

270 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:06:16 ID:5SnetvRN.net

2020年までには新技術が出てクロック1THzとかなるのかな
TDPも5Wくらいにまで抑えられたり

271 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:08:06 ID:V5fkILvD.net

>>270
なりません

272 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:09:20 ID:5SnetvRN.net

なんで？

273 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:13:49 ID:V5fkILvD.net

>>272
・プロセスルールの限界が近いから
・溶けるから
・光速といえど速度は有限だから

274 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:17:49 ID:5SnetvRN.net

それは今の技術で、じゃないの？
革新的な技術の登場自体有り得ないって事？

275 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:18:13 ID:cEFeG2+h.net

スライスチーズに見えた

276 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:24:26 ID:OCgDgBhv.net

革新的な技術ならガンダム作れるな

277 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:26:34 ID:+2Oi5+EK.net

夢見た未来は暗黒でした！　というオチだったと聞いて記念真紀子。
2112年にドラえもんは誕生しない。泣けるわ〜。

278 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:27:01 ID:gYjB5vVL.net

あと10年で１THｚには、革新的な技術というか物理常識を覆す大発見が続かないと無理。

ところで、なんで4月25日？　オレの誕生日だぜーおめでとうオレー

279 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:27:16 ID:V5fkILvD.net

>>274
1行目と3行目みてそう思うなら理解は無理

280 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:32:14 ID:BV1ct4Dk.net

単素粒子トランジスタの開発と超高速電信が可能になってると予想してるんだと勝手に解釈。

281 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:36:43 ID:UOTC0tpy.net

なんかちょっと前に光よりも速い量子を使った情報の伝達実験に成功したとかいうニュースあったっけ
いずれはブレイクスルーすると思う

282 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:45:29 ID:n/GuE1r6.net

2010年4月25日おめでとう！
また6年後に会いましょう

283 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:47:56 ID:N5az125U.net

記念ぱぴこ

284 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:53:42 ID:5SnetvRN.net

>>279
おいてめー10年後覚えてろよ

285 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 00:59:49 ID:gYjB5vVL.net

素晴らしい発見があって、
偉大な理論構築がなされ、
技術として確立し、
そして製造販売に
これは10年では絶対無理。

10年だと、10GHzも行けてない気がする。
コア数を増やしていく道を進むんじゃないかと

286 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 01:17:55 ID:GVao8Wuk.net

>>278
おめでとー

287 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 01:28:19 ID:Ekf3kut4.net

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

288 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 01:40:22 ID:3NX2XNK0.net

CPUクロックは4GHz台止まりでCore数は16Coreが主流、
メモリはDRAMの代わりにmemristorが使われるようになり、
即座にスタンバイ状態から復帰出来るようになる｡
GPU業界はNVIDIAが消えATIとIntelのGPUが主流となる

289 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 01:42:05 ID:bHvyobnn.net

コア数×周波数で考えたら１０Ｇｈｚはもう越えてるよね？

290 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 01:48:00 ID:ghabR+L4.net

2004年の段階で、>9とかほぼ正解だし、2007年の>109は、AMDのPhenomII X6とかX4を考えると
タイムマシンで見てきた様な的中具合。
>25もなかなか。

でも、>14の予言が完璧すぎたw

291 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 02:09:58 ID:P4xD3lsM.net

2010/4/25

292 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 02:36:55 ID:fH5Kalmi.net

光回路の実用化は何年後だろうか？

293 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 03:41:59 ID:G8rs0rIi.net

>>1は今なにをしているんだろう
当時小学校6年生なら今は大学1年生か？

294 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 08:49:35 ID:k9JZEPid.net

今の980XはPen4の3.4Ghzからはπで1コア4倍くらいだから4x6コアで24倍くらいになったのか
Pen4換算だと80Ghzちょいくらいだね

295 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 08:50:31 ID:7y0ImxYh.net

2015年4月25日現在のCPUクロック数を予測するスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1272152989/

296 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 09:48:40 ID:6gDP07Ca.net

ニートから無職にジョブチェンジしたぜ

297 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 11:26:02 ID:QguPTPBj.net

6年後はどうなってるだろうな。
CPUとMBだけでネットくらいできる機能があったりして。

298 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 11:33:03 ID:DAV5EKMk.net

結論からいうと今日現在の最高CPUクロックって液体窒素冷却でOCした7Ghzが世界記録だっけ？

299 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 11:34:05 ID:5EBvuyfv.net

歴史を感じるスレだな
ニートなんて言葉なかったし
セレロンは残ってるのはﾜﾗﾀ

300 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 13:21:17 ID:frXsEYPG.net

ＣＰＵのクロック数より自分の人生について考えるべきだった

301 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 13:40:27 ID:nfg05+Yg.net

同じく

302 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 14:16:55 ID:Z5lGyb5R.net

>>298
8.2GHzだよ、先日まで日本人がレコード持ってたけど塗り替えられたっぽい。

303 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 14:58:51 ID:dJZy4wQ2.net

今日までスレが残ってるとは思わなかっただろうな

304 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 15:48:41 ID:65LezdtV.net

オメ

305 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 16:07:47 ID:JChey7i1.net

流石にハード板の人達の予想精度は凄いね。
未来技術板に昔あった5年後スレや3年後スレはハズレまくりだったのにな。
6年で300レスしかないのも凄いけどな。
このペースだと20年後スレを建てても残るかもね。

306 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 17:22:23 ID:OCgDgBhv.net

20年後に２ｃｈがうまく残ってるかが気になる

307 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 21:41:36 ID:TnbIZT0+.net

光配線やスピントロニクスの応用で、クロック数が劇的に伸びることがあるのかな？

308 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 22:05:56 ID:zAAyi0DQ.net

おまんこ！

309 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 22:20:20 ID:PADgqHe1.net

すきなの？

310 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 22:41:56 ID:/Hzt27c7.net

ふかふかおまんこ

311 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 22:43:16 ID:TySmqGoe.net

2016年には、
11nmプロセスの
32コア 3.5GHｚ 130Wがハイエンド
16コア 3.5GHｚ 95Wがパフォーマンスレンジ
12コア 3GHｚ 65W
8コア 4GHｚ 65Wがミドルレンジ
4コア 4GHｚ 45Wがミドルロー
何れもより効率化されたHTTで実際は倍のコア数と認識されてる
ローエンドだと2コアも残ってるだろうな
1コアは今のAtomの省電力最重視という位置づけのCPUにしか使われない
ローエンドには、16nmプロセスも残っているかも

ノートは・・・8コアくらいが限度かな？

312 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 23:03:51 ID:Z5lGyb5R.net

サーバー用は48コアかな？

313 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 23:12:58 ID:+VI3E9Ke.net

おまいら2042年8月27日15時に御茶ノ水駅に集合な。忘れるなよ。

314 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 23:21:54 ID:2i6WG46j.net

2013年セレロン終了と読む

315 ：不明なデバイスさん：2010/04/25(日) 23:50:11 ID:bHvyobnn.net

４８コアってこないだntelが試作品自体は完成させたよね

316 ：不明なデバイスさん：2010/04/26(月) 00:32:12 ID:7+SXTuJ8.net

あまり詳しくないが、ぶっちゃけ今以上スレッド数（コア数）増やしてもあんまり意味ないよね？
でもHTの逆で、複数のコアで一つのスレッドを処理する技術ができればさらにスペックアップ望めるんじゃね？
すでに在るかもしれんけど。

317 ：不明なデバイスさん：2010/04/26(月) 21:13:28 ID:bNFafoZQ.net

コピペブログからきました
実に興味深いスレだったｗ

318 ：不明なデバイスさん：2010/04/26(月) 22:31:55 ID:56miUav8.net

終わっちゃった・・・・・

319 ：不明なデバイスさん：2010/04/27(火) 01:02:46 ID:YepCZ/Ru.net

>>316
自動的に並列処理プログラムに変えてくれるのはあるよねー
1行目がなんで出てきたのか知らないけどスパコンってコア数1000とかじゃねーの？

320 ：不明なデバイスさん：2010/04/27(火) 12:30:36 ID:9m8aPHlO.net

2004年といえば、クロックを上げるためだけに特化したようなPentium4のこけっぷりが見事だったな。

2001年2月 - 2003年、インテルプロセッサーは5GHzに
ttp://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/02/27/623627-000.html
2002年2月 - 「2003年には，すべてに妥協しないPCを」とIntel。4GHz動作のデモも披露
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0202/28/idf_desktop.html
2002年2月 - IDF：2003年後半には10GHz動作CPU 「Prescott」登場へ
ttp://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/wcs-bun.cgi?ID=171994&FORM=biztechnews
2003年2月 - Prescott/Tejasは5GHz台、65nmのNehalemは10GHz以上に
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0227/kaigai01.htm
2003年11月 - 米インテル社長：「来年中には、Prescottで4GHz」
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20062144,00.htm
2004年7月 - インテル、今度は4GHz版Pentium 4のリリースを延期
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20070140,00.htm
2004年10月 - インテル、4GHz Pentiumの開発を断念
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20075171,00.htm

321 ：不明なデバイスさん：2010/04/27(火) 23:01:00 ID:8MS4ofy0.net

こけてくれて良かったわ。
この冬にCPU一式入れ替えたが電気代ぜんぜん違ったし
ただ、部屋が寒くはなったけど。
マシンから冷風が吹いてくるなんて初めての体験だったｗ

322 ：不明なデバイスさん：2010/04/28(水) 15:53:02 ID:F1hBH/1v.net

+　　　+
　 ∧＿∧　+　 　30ｷﾞｶﾞﾍﾙﾂ
　（0ﾟ・∀・） 　　 ﾜｸﾜｸ
　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　ﾃｶﾃｶ
　と＿_）__）　+

323 ：不明なデバイスさん：2010/04/28(水) 16:16:28 ID:Xo+4Awib.net

2004→2010→2016だから、次は6年後の4月25日か。

性能的には今の6〜8倍と見て、32GHz･コアが256GHz･コアになってるか。
4GHzクロックが上限として、64コア。

実際には16コアが4コア4セットくらいの塊になっていて、4コアの塊が
それぞれクロック最優先の時は1コア･並列処理最優先の時は2〜4コアの
切り替えで動いていたりしてな。

で、残りは全部GPU。

324 ：不明なデバイスさん：2010/04/28(水) 18:57:38 ID:tT7MMzBn.net

今度こそセレロンが消滅！！

325 ：不明なデバイスさん：2010/04/28(水) 19:24:57 ID:gR4Op26h.net

セレルンは滅びぬ、何度でも蘇るのさ

326 ：不明なデバイスさん：2010/04/29(木) 01:57:40 ID:8i1BA1W8.net

Celeron Quad Core
Pentium Quad Core

327 ：不明なデバイスさん：2010/04/29(木) 06:21:24 ID:wemTCS43.net

128コアセレロンとか出ちゃうのかな

328 ：不明なデバイスさん：2010/05/05(水) 15:04:53 ID:DJh91i6m.net

2016年4月25日か。

16コアのCPUが主流になってクロックは5GHｚあたりになると思う。
プロセスは22nmから1xnm後半へ移行している所だろう。


…個人的にはAMD好きなのだが、6年後存在しているかどうかは不安になるな。

329 ：不明なデバイスさん：2010/05/05(水) 15:34:50 ID:nnoYbsQw.net

Radeonあるし今でも黒字だから無くならんだろ
業務向けはIBMの技術で1チップ1000コアが出てそう

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/07/news018.html

330 ：不明なデバイスさん：2010/05/05(水) 19:01:41 ID:RjE2rB5V.net

PCの全ての動作を安土城の塀を作った時みたいになんでもかんでも分割できれば多コアを活かせるのにね。
そうすれば周波数が限界にきてもどんどん爆速になるのに

331 ：不明なデバイスさん：2010/05/07(金) 16:59:38 ID:mpnXPnmM.net

Celeron → セロリン
Xeon → ゼオン

という間違った読み方が広まっていると予想

332 ：不明なデバイスさん：2010/05/07(金) 22:06:38 ID:Gy4+9WYq.net

セロリンかわいいよセロリン

333 ：不明なデバイスさん：2010/05/08(土) 09:42:25 ID:/QeK2Ise.net

ゼオン間違ってたのｗｗｗ
黒字赤字とかはいちいち気にすることじゃないと思うね
関係なくはないけど信者の争いに発展しやすい

334 ：不明なデバイスさん：2010/05/24(月) 18:43:45 ID:n2CWCQ9N.net

オレ、きせのんだと思ってたwww

335 ：不明なデバイスさん：2010/05/24(月) 18:53:42 ID:+mqUI4bG.net

おお、何や！

見たことないタイトルのブックマークに更新マークがついてると思うたら、
このスレまだ生き残ってたんや。

336 ：不明なデバイスさん：2010/05/25(火) 16:44:11 ID:HvHMkipN.net

ぜおんの正しい読み方がわからなくて夜も眠れません

337 ：不明なデバイスさん：2010/05/27(木) 04:39:37 ID:/U+suxtk.net

じーおんだよ

338 ：不明なデバイスさん：2010/06/21(月) 23:45:51 ID:X0A/SCHH.net

このスレどうする？

339 ：不明なデバイスさん：2010/06/22(火) 04:50:02 ID:+XCthXjM.net

2016年を予想

340 ：不明なデバイスさん：2010/06/24(木) 19:19:08 ID:XjB7CJbo.net

思い出したように2016年の予測を書いておく．

一般人向けパソコンはヘテロコアに移行していると思う．
コア数としては2010年の世界でいうところのCPUが40コア前後，
いわゆるGPU部分が4コアくらい．クロックは4GHz.メモリはDDR4で32G.
光CPUは普及には至っていないと思う．そろそろ来るか？って頃．

それよりも，多くの人の関心はいわゆるパソコンよりも
google chromeなんかを使った携帯クラウド端末に移行する．
CPUは4コア1Ghz，Full HD，SSDは1TB，メモリは8G，電池容量は10Ahr
そもそも計算能力よりも通信速度，バッテリーの持ちが重視される．
観光とか買い物しながら拡張現実で店の情報とかを見るのが当たり前．
雑誌はデータで買うのが当たり前．そんな未来が来たらいいな

341 ：不明なデバイスさん：2010/07/15(木) 23:00:24 ID:NqhEDmPw.net

2020スレは消えたか。。

342 ：不明なデバイスさん：2010/08/04(水) 07:59:38 ID:WFyu4Wsu.net

>>305
いろんな人がいろんな予想をして、その中から当たったのだけを拾い上げて「このスレすげー」はないだろww

343 ：不明なデバイスさん：2010/08/07(土) 19:39:11 ID:/WyB3tdm.net

セーロリン セーロリン 青空晴れた空

344 ：不明なデバイスさん：2010/10/24(日) 11:23:48 ID:1OIly+mt.net

メロリンQ6500

345 ：不明なデバイスさん：2010/10/24(日) 14:07:22 ID:SSaXeWgN.net

省電力化が進んでハイスペックでも400W↓になってそう

346 ：不明なデバイスさん：2010/10/24(日) 18:40:23 ID:nF49RL2z.net

この結果どう捉えればいいんだろう
マルチコアだから単純にC2D3.0Gとかなら
3.0G*2=6.0Gなんだろうか。
専門外だからようわからんが。
しかし、OS立ち上げ時の体感速度は飛躍的に向上したよね

347 ：不明なデバイスさん：2010/11/04(木) 08:50:16 ID:BekYhp0Z.net

（ ^ω^）「これ以上クロック上げるのはつらいお…」
（ ^ω^）「リーク電流増えすぎて消費電力と発熱が半端ないお…」
（ ^ω^）「でもプロセス縮小は順調だお…」
（ ^ω^）「ダイ面積余りまくりだお…」
（ ^ω^）「じゃあコアを増やすお！L2もL3も大増量だお！」

348 ：不明なデバイスさん：2010/11/04(木) 15:07:13 ID:ASw70Wbk.net

OSの起動時間はHDDの速度が当時の4倍速になったのが大きいと思う

349 ：不明なデバイスさん：2010/11/04(木) 21:31:51 ID:Z4k/7WWD.net

SSDの開発が進んで誰もHDDを使わなくなったりするのかな

350 ：不明なデバイスさん：2010/12/29(水) 00:21:22 ID:OIRd3XeI.net

また来年

351 ：不明なデバイスさん：2011/02/05(土) 07:19:14 ID:a2Hal/zT.net

ほ

352 ：不明なデバイスさん：2011/02/13(日) 23:09:26 ID:mlOLy9KA.net

AMDとIntelが統合されてたりして

353 ：不明なデバイスさん：2011/02/14(月) 08:31:59 ID:/KIbfEQ9.net

>>352
いくら何でもそれは無いんじゃ…

あれ？　実現したら RADEON が Intel ブランドに？(汗)

354 ：不明なデバイスさん：2011/02/25(金) 15:11:11.23 ID:0bxRuNR5.net

>>352
セロリンの小売価格が倍になるよ。

355 ：不明なデバイスさん：2011/05/22(日) 14:38:38.99 ID:u3gCoVNE.net

コアは増えると思うし主流になるとは思うが先人が言ってるように電力の問題で5Ghz程度までにしかならんと思う

356 ：不明なデバイスさん：2011/07/22(金) 10:29:47.27 ID:FtiH2BNL.net

2600Kが空冷でも5GHz到達出来てるから5GHzは越すだろうな。
2016年頃になると8コアでL2が一コア辺りMB単位でL3が64MBとかアホみたいな事になったりして。
FSB→QPIになったようにQPI→???みたいなの起こるのだろうか。

357 ：不明なデバイスさん：2011/07/22(金) 13:48:02.90 ID:oJ7OXBjH.net

一昔みたいにIntelソケット互換CPUとか出てきたら面白いのにな

358 ：不明なデバイスさん：2011/07/28(木) 08:10:37.98 ID:rk/Yklgt.net

>>357
インテル様が嫌がって逃げたから無理。
思い返せば互換CPUが沢山あった時代が一番楽しめたかもしれない。

359 ：不明なデバイスさん：2011/07/29(金) 10:16:10.56 ID:nUuxz57I.net

最近のOCって5GHz越えとか

やばいだろ　　

AMD Aシリーズでもいけたとか

360 ：不明なデバイスさん：2011/08/09(火) 17:31:06.44 ID:9TEF7eDE.net

NetBurstは65nmで空冷5GHzまでクロックを上げられたんだから
32nmなら定格で5GHz台ぐらいは余裕だろうね

まあ今のプロセッサだと2.5GHz相当だから性能的には話にならんけど

361 ：不明なデバイスさん：2011/08/26(金) 13:46:16.15 ID:xj9s5yiE.net

生きてる？

362 ：不明なデバイスさん：2011/08/26(金) 23:32:40.90 ID:eqfe5WK0.net

そのうちメモリ128GBが普通になったりして

363 ：不明なデバイスさん：2011/08/27(土) 17:14:43.29 ID:8c6dsp7K.net

メモリモジュールがキューブになってるとか

364 ：不明なデバイスさん：2011/08/27(土) 21:46:47.06 ID:0ml3KBrI.net

メモリも発熱するんだよね
キューブ状に出来ると言うことは
効率よい冷却技術が開発されるのか
そもそも発熱しない新技術が開発されるのか

365 ：不明なデバイスさん：2011/09/04(日) 13:39:40.95 ID:R2EbikY+.net

POWER搭載PC

366 ：不明なデバイスさん：2011/11/30(水) 20:58:49.79 ID:N19eGMSM.net

age

367 ：不明なデバイスさん：2012/01/14(土) 11:45:24.73 ID:GlJl4zMw.net

age

368 ：不明なデバイスさん：2012/03/06(火) 01:37:04.35 ID:GjDnLpgd.net

2年前は世界記録でも8GHz程度だったのか。
IVY Bridge　Core-i7は簡単にOCで7GHz程度出そうだというし、
まだまだいけそうだな。でも2020年ごろにもセレロンは
残ってるんだろうなｗ　

369 ：不明なデバイスさん：2012/04/14(土) 17:25:50.58 ID:DSByXds8.net

今更だが定格4GHz超のCPUが出たな

370 ：不明なデバイスさん：2012/09/09(日) 10:46:18.76 ID:yxMrcfTw.net

>>369
そういえば昔、エアコンを一台ぶっ壊して、丸々冷却システムにしてベンティアムをオーバークロックしていた
方々って、今どうしているのでしょうか？

371 ：不明なデバイスさん：2012/09/09(日) 12:11:54.28 ID:9R961sti.net

Pentium の Pe は有気音だぞ

372 ：不明なデバイスさん：2012/09/10(月) 01:49:40.96 ID:a8vs/2gR.net

Pentium の Pe は、激音だよ。ｗ

373 ：不明なデバイスさん：2012/10/06(土) 05:03:02.17 ID:y5Gg8kYY.net

そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね　
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね　
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね　
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね

374 ：不明なデバイスさん：2013/03/25(月) 12:33:45.23 ID:70nAxnz5.net

性能自体の画期的な進化はありましたね

375 ：不明なデバイスさん：2013/04/25(木) 02:30:36.83 ID:efeZaI5O.net

今日は4月25日
俺の誕生日だ(*ﾟ∀ﾟ)

376 ：不明なデバイスさん：2013/04/26(金) 14:52:01.28 ID:ydxnfs+1.net

おれも 1972ねんうまれ

377 ：不明なデバイスさん：2013/05/22(水) 02:41:39.29 ID:Z5pGVuti.net

10年後にはOSもデータも何もかもがサーバ上で処理されるんじゃない？HDDとかSSDは企業法人向けのレガシーな存在になると思う
所謂クラウドコンピューティングを極限まで推し進めるとこうなる
無論十分な帯域は必要だと思うが

CPUは16-32コアだろうな。128bitOSが普及してくれるといいな

378 ：不明なデバイスさん：2013/06/20(木) 18:12:29.38 ID:LfNnlu4U.net

10年やそこらで十分な帯域なんて確保できないわ

379 ：不明なデバイスさん：2014/01/09(木) 17:29:30.18 ID:ALPmIM7F.net

まだあるのかここ

380 ：不明なデバイスさん：2014/01/20(月) 11:01:42.42 ID:4Mbf3wg+.net

10年やそこらでCPUが1000M超えとかできないわ
10年やそこらでHDDが1000G超えとかできないわ
10年やそこらでUSBメモリが10G超えとかできないわ
10年やそこらでネット回線が10G超えとかできないわ
10年やそこらで消費税が10％とか

381 ：不明なデバイスさん：2014/04/22(火) 04:50:03.47 ID:UaBvTopu.net

そろそろ10周年

382 ：不明なデバイスさん：2014/08/25(月) 19:30:51.98 ID:3qzJC0Qc.net

>>9
AMDがやらかした

383 ：不明なデバイスさん：2014/08/25(月) 19:32:05.73 ID:3qzJC0Qc.net

>>16
お、ほとんど当たり

384 ：不明なデバイスさん：2014/09/03(水) 07:15:51.46 ID:BR3aNe3S.net

保守

340が2014年時点としては割といい線の予想だな

385 ：不明なデバイスさん：2015/05/25(月) 21:22:39.14 ID:CCjeIk6p.net

携帯クラウド端末ねぇ…

まだ、スマホなんて言葉も無かったんだな。
最近までは。

386 ：10人に一人はカルトか外国人：2015/05/27(水) 08:39:51.02 ID:MLraYrRw.net

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い

靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を嫌うカルト

10人に一人はカルトか外国人

「ガスライティング」で検索を！

387 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 18:13:44.37 ID:vKuZ5mFY.net

>>297
預言者

388 ：不明なデバイスさん：2015/06/05(金) 13:30:56.09 ID:rV6eFo95.net

CPUのｸﾛｯｸ数について教えて
webを漁ると
「１秒間における処理回数がクロック周波数となります。」
とありますが
１GHzであれば、１秒間にその処理を１０億回できるんでしょうけど
処理の内容には無関係なんでしょうか？

32bitの整数を足す処理を１０億回やるより
32bitの浮動少数を足すほうが時間掛かりそうですけど・・・

389 ：不明なデバイスさん：2015/06/07(日) 18:08:16.23 ID:H9wWEhGc.net

そんなはずが無い
それだったらクロック数なんてなんの意味も無い

390 ：不明なデバイスさん：2015/06/08(月) 10:47:02.59 ID:AiQavq0C.net

>>388
命令によって実行にかかるクロック数が違う。

391 ：不明なデバイスさん：2015/06/08(月) 15:26:32.59 ID://ChvheQ.net

>>388
「１GHzであれば、１秒間にその処理を１０億回」で言っている処理と
「32bitの整数を足す処理」で言っている処理は同じものではありませぬ

392 ：不明なデバイスさん：2015/09/30(水) 00:23:33.02 ID:5tbOht/O.net

ただ単純に、ON　OFFの二進処理が10億回なだけだ。

393 ：不明なデバイスさん：2016/04/03(日) 14:47:23.16 ID:DONQXqyT.net

>>17
不明なデバイスさん05/03/03 01:30:00 ID:BvXhVndw
クロックを上げるには電圧を上げる。すると発熱する。
発熱を抑えるには微小化する。すると漏電して発熱する。
それでもクロックを上げようとすると暴走する。

クロックは確かに、２０１０年では１０GHzに届かないかも。
でもクロック当たりの性能は上がるだろう。
２年後にはハイパースレッディング＋デュアルコアが普通になってるかも。
でもFSB８００MHｚなんだよな。

概ね正しい。預言者認定。

394 ：不明なデバイスさん：2017/11/13(月) 16:56:55.97 ID:QL8REIWj.net

生きてるのか、

395 ：不明なデバイスさん：2018/01/01(月) 19:56:30.51 ID:zbLcFcaT.net

興味がある人だけどうぞ。ネット小遣い稼ぎ方法など。

グーグル検索⇒『工藤のジョウノウノウ』

2JWL1XOFFE

396 ：不明なデバイスさん：2018/02/13(火) 19:14:54.52 ID:5M+W6En/.net

>>352
不明なデバイスさん2011/02/13(日) 23:09:26ID:mlOLy9KA
AMDとIntelが統合されてたりして

来ますね...

397 ：不明なデバイスさん：2018/05/30(水) 15:19:26.33 ID:C4uILXAh.net

2022年4月25日
現行のCPUのクロック上げは限界を迎え
サーバー用途のQuantumコンピューターが発売
クロックの概念が消え、いくつの量子で演算できるかという
qubitが主流になる。

但し、ローエンド向けに、セレロン名は永久不滅。

というか、なかなかの化石スレだ。
10年後も,５ｃｈのなんだろうか？

398 ：不明なデバイスさん：2018/05/30(水) 17:03:16.97 ID:C4uILXAh.net

sageてたからage

399 ：不明なデバイスさん：2018/06/05(火) 21:58:24.63 ID:RprMP7oDG

Intel、最大5GHz達成のCore i7-8086Kを6月8日から発売
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1125668.html


これが2018年の現実。

400 ：不明なデバイスさん：2018/06/05(火) 22:00:14.31 ID:49PZ2xk4.net

Intel、最大5GHz達成のCore i7-8086Kを6月8日から発売
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1125668.html


これが2018年の現実。

401 ：不明なデバイスさん：2018/07/05(木) 08:44:42.56 ID:to6k2B8a.net

友達から教えてもらった自宅で稼げる方法
興味がある人はどうぞ
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

LMU

402 ：不明なデバイスさん：2018/10/07(日) 18:00:30.71 ID:v4AZXB7VR

最近は

403 ：不明なデバイスさん：2018/10/07(日) 18:01:36.02 ID:v4AZXB7VR

最近はRyzen Threadripper 2990WX　とかいう32コア64スレッドの頭おかしいcpu
がでたぞ