プログラミングの醍醐味ってもんよ」
「効率の良いアルゴリズムの完成こそがプログラマの腕の見せ所だ。」
「同じ最適化でも、最新のアーキテクチャのハードの能力を
引き出す方がよっぽどｶｯｺｲｲです。」
「いまどきシューティングPentium133MHz推奨とか書かれても
誰がそんなのでわざわざプレイするかって気もするしな。」
延々続く平行線、ルール無用のトークバトル、
煽りに罵倒に嘘八百、これぞ２ちゃんの本筋だ。
ひまぢんども集まれ！
なんでよりによってこの板で始めるんだよ。
プログラミング板でやれと言ったろうに。
/ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
/ このスレは無事に /
/ 終了いたしました /
/ ありがとうございました /
/ /
/ モララーより /
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
∧＿∧ / /∧＿∧
（ ･∀･） / /（･∀･ ）
（ ）つ ⊂（ ）
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
（_＿）＿） （＿（＿_）
片方を切り捨てることは不可能なの！
つーのはダメですか？
半OO厨みたいなもんか。
確かに。
古いゲームのクローンを試しに作ったら、えらく重かった。
あんまし高スペック要求したくないんよ。
ギリギリのスペックだと、動作が安定しないんで。
その意味では、ゲーム中にフリーズしたり、
OSに蹴られたりするよりは、
きっちりと最適化した方が良いかと思われ。
ってのは方便で、実のところは自己満足だったりする（ｗ
16msかかる作業が2ms未満で終わった日にゃ・・・
まあ、11msを10msにするような最適化は、あんまやらんケド。
コンシューマ系の俺がＤ３Ｄで組んでみたら、まさにそうなったよ。
で、とりあえず、動くようにしたら
SoftwereVertexで０．１ＦＰＳ前後
PureHALで２００ＦＰＳ前後
でした。
>>10
俺は逆の意味での自己満足。
最新の３Ｄアーキテクチャで秒間５００マンポリゴン以上出る
エンジン組めたとか。
動作環境とかどうでもいい。
○低レベルなやつら
躊躇が出る。別に最適化派じゃないんだけどね。
信じられないぐらいに処理が速くなるね。
昔話だが、30分ぐらいの処理が、
0.1秒ぐらいに縮まった時は嬉しかったな。
たとえばsum(1..n)をn*(n+1)/2にしたとかそういうのでなければ
そこまで差が出ることは無いと断言しても良いが。
勿論、故意に無駄な探索を行った場合を除いて。
そのまさかだったりする（ｗ
八方向移動で、障害物を避けながら
目的地までの最短移動経路を調べる処理。
ちなみに、斜め移動と縦横移動では、
移動速度を変えてあった。
しかし、どちらもそこそこできるようになっていないと実務では使えないﾔｼだと思う。
ハードヲタっていうか、単なるPCヲタな気が。
後者は前者の芸当は出来ないことが多い。
（少なくとも日本において）それはない。
日本中でいったいいくつのMMXαブレンドルーチンが再発名されてきたか。
結局前者は時代遅れの落ちこぼれ組が自己のアイデンティティを保つためにやってるだけ。
後者は一定以上古いハードに対応するのは不毛だと割り切って考えているだけ。
あー、車輪の再発明と分かっててもやったほうがいいことはたくさんあるぞ。
MMXαブレンドがそうかは知らんが。
bsearchとqsortぐらいは、
使えた方が良いぞ。
CPU：DEC Alpha21264 1024MHz * 64SMP
Memory： PB-SRAM 64GB
VGA：3DLab WildCat2
…と釣られてみる
ライブラリばっかいぢくっててなかなか本体が進行しない・・。
いまだにえろげとネットしかしないから、数年前のCeleron300Aを
450にクロックアップさせて使ってる知り合いが何人かいるからその辺かな？
…さすがに266は勘弁。
PS2Linux厨とか？
しょぼい板ポリゴン数枚出して喜んでそう。
＞しょぼい板ポリゴン数枚出して喜んでそう。
おいおい、どこの誰だか知らんが、いくら2chでもそーいう言い方ないだろ。
http://game.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1022455724/l50
廃れてるけどね
＞SoftwereVertexで０．１ＦＰＳ前後
＞PureHALで２００ＦＰＳ前後
ちょい待ち。確認するが、その表現は
頂点処理におけるハードウェア支援の有無のみで1000倍近いパフォーマンス差を
生じさせることが出来た、と解釈されるのが自然なわけだが・・・・この解釈で良いのか。
仮に良いとするなら、その比較にはいささか不自然な点があるのではと推測する。
1000倍の差が生じた、というのは・・・・
(1) ラスタライズ段におけるハードウェア支援の有無も入った上での
差ではないのか。つまり前者はReference Rasterizerを使ってるのではないか。
あるいは
(2)特殊な条件下での比較を行なっているのではないか。
つまりPureHAL使用時に頂点キャッシュによる利得を
最大限に得られるよう調整された特殊なシーンを用いた比較ではないか。
おおまかに分けて以上2つのような疑問が沸いてくるのだが、実際のとこは
どうだったのだろうか？
○ 2000倍
ゲーム作ってるのに本末転倒な奴多すぎ。
最適化はゲームが動いて、速度的な不満が出たらやればいい。
ゲームが出来てないのに最適化と騒ぐ厨房は本職にも多い罠。
スレタイのＶＳに意味は無い。双方回線切って首吊れ。
この回答が不満なら板違いと言うことに気づけ。
ちょっとコードいじっただけで2000倍は無理。
最適化が大好きって言うのは技術に視点が向いてる人。技術で遊べれば別にゲームじゃなくてもいい。
それぞれ役割が違うんだから、議論したってしょうがない。
それから、どっちつかずの立場にたつよりは、自分がどちらの立場なのかをしっかり把握して邁進したほうがいいぞ。
誰か実情教えて。
現状のPS2の並レベルで満足してます。
プログラマとして歯がゆいが、
「面白ければいい」で却下されちまう。
技術で遊べればゲームじゃなくてもいい人ってのは大多数がそうだが、
ゲームが作れれば技術なんて興味ない人ってのはごく少数のオッサン。
技術に興味を持ち磨いていかないとゲームは作っていけない。
だから、２Ｄ時代の栄光にすがるオッサンはドロップアウトして淘汰される。
要は、バランスよく配分できる人でないとゲーム製作に向いてないってこった。
最適化厨も高スペックヲタも回線切って首吊れってこった。
置いただけで0.1FPSから一気に200FPSに跳ね上がるというのは常軌を
逸している。アンフェアな比較を行なっているんじゃないかと思う。
>>12がプロを自称してるようなので、そんなことはないと信じたいが。
まぁ>>12が行なったのはそれだけじゃなくて、例えば
CPU&GPUによる並列処理の効率を極限まで高めてるとは思う。
ただ、それでも2000倍のパフォーマンス向上は不可能というのは
バカでも分かるわけで・・・。
0.1FPSのほうの測定結果がStrip＆Fan化を行なってないと仮定しても
好条件化でもそこまで差は開かない。
正直、>>12は嘘を付いてる？
多分、リファレンスラスタライザを使ってたんじゃないの。
もしそうだとしたら、>>12の言ってる
コレ↓
＞SoftwereVertexで０．１ＦＰＳ前後
＞PureHALで２００ＦＰＳ前後
ってほとんど詐欺だよな・・・。
でもよ、普通にセルシェーダとか使ってる分にはソフトエミュで
やってもそれほど重くならないんだよな。
無理にクソ重たいシェーダを組んでも、ステップ数の制限
とかのせいで、差が開くったって限度あるし。
それほどパフォーマンスを悪化させないはずだが。
＞VertexShaderのエミュレートは
＞それほどパフォーマンスを悪化させないはずだが。
え、>>54はそう言ってるんじゃないの？
>生じさせることが出来た、と解釈されるのが自然なわけだが・・・・この解釈で良いのか。
紛らわしかったようです。スマン。
いいえ。ＲＥＦドライバになります。
>>12でサクッと組んだもの（てか現在も）PureHALにしか対応してません。
ＰＣのプロではないので。
（>>12でも、とりあえず、動かせるようにした。と書いたとおり。
最初、VertexShader未対応のボードでは起動すらしなかった。）
HAL without H/W VertexProcessingもフラグだけで簡単に設定できるじゃん
IDirect3D8::CreateDevice() にて
BehaviorFlags に 「D3DCREATE_SOFTWARE_VERTEXPROCESSING」を指定すれば
頂点処理は強制的にCPUで行なわせることができる。
http://www.microsoft.com/japan/developer/library/jpdx8_c/_dx_idirect3d8_createdevice_graphics.htm
ソフトウェア頂点処理の場合
IDirect3DDevice8::CreateVertexShader() にて
Usage に 「D3DUSAGE_SOFTWAREPROCESSING 」 を指定すれば
Vertex Shaderはエミュレーションで行なわせることができる。（※明示的に指定する必要アリ）
http://www.microsoft.com/japan/developer/library/jpdx8_c/_dx_idirect3ddevice8_createvertexshader_graphics.htm
以上の２つの点に気を付ければ、 Hardware Vertex Shafer 未対応のカードでも
Vertex Shaderプログラムはちゃんと動くアル。
Hardware Vertex Shafer 未対応のカードだと
「D3DUSAGE_SOFTWAREPROCESSING 」 を指定しないと
エラーが返ってくるはず。
言いたいことは解るんですが、コンシューマ業界でいう「ちゃんと動く」というのは
パフォーマンス保障も含まれているので（以下略）
ん？>>12さんですか？
論点がずれているようなので、もし>>12さんなら再度確認のために
>>35での私の書きこみの趣旨を説明しますですよ。
だから、HVP EMUでも、んなにパフォーマンスがかわらんと言うことを言ってるだけだろ
単にステンシルシャドウを使っているだけのプログラムでも
リファレンスとHALでは100倍以上パフォーマンスが違ってくるしな。
おまえさん、何を言っているのか全く意味不明だぜ。
それはＤＱＮ丸出しの非論理で因縁を付けてるだけなんだよ。
ついでに「コンシューマ業界云々」のくだりは赤面モノなので
やめてほしいなり。（※まさか騙りではないよな？）
今までの話の流れを把握できていれば分かると思うが
１．APIの使い方に初歩的なミスがある。
２．>>12で出したベンチ結果(2000倍)自体に意味がない。
比較対象にリファレンスラスタライザを使うこと自体がナンセンス。
描画工程も含めて完全にソフトウェアエミュレーションで行なっているものを比較対象に選んでいては
何の比較になるのか不明。少なくともアプリ側での頂点処理の最適化結果を示す値にはなりえない。
以上、２つの点を>>12は指摘されていたんだよ。
で、結局どうすればいいのかといったら話は簡単で、>>12がソースコードの2,3個所を修正すれば
簡単に解決する話なんだよ。つまり
ハードウェア頂点シェーダを搭載している環境では「HALデバイス + ハードウェア頂点処理」
ハードウェア頂点シェーダを搭載してない環境では「HALデバイス + ソフトウェア頂点処理」
を使えばいい。この二者ならば、仮にベンチを取ってもそれなりに有意義なものになるはずだしな。
ピクセルシェーダでも使ってない限りREFデバイスによるソフトエミュなんて出る幕はないんだよ。
>ゲームが作れれば技術なんて興味ない人ってのはごく少数のオッサン。
>技術に興味を持ち磨いていかないとゲームは作っていけない。
この技術ヲタ若造野郎が。
だったら、技術に興味を持ち、磨いて磨きまくった結果、
市場的価値がリッチになったソフトを具体的に挙げてみろよ。
全くないとは言わないが、それこそごく少数だろ？
大体だな、「技術」でゲームを作っていくというその発想が
プログラマにありがちな「奢り」だということに早く気が付け。
おまえみたいな３Ｄ野郎に限って、まともな麻雀ゲームを作れなかったりする。
それをやっちゃうと、技術だけが突っ走ったプログラマオナニーゲーになりやすい。
技術は、他から必要とされるまで自分の中にためておくものだと思う。
麻雀思考アルゴリズムって、技術的に面白いですか？
フリーやDEMOならプログラマオナニーゲーもありだろ。
それぞれ、自分が楽しいから作るんだし。
だから、そもそもゲームに興味無いんだよ。
技術を派手に見せることが出来るからゲームっていう手段を選んだだけなんだし。
おいおい、まずはお前の言う「まともな麻雀ゲーム」ってのを挙げてみろよ。
まさか、PCエンジン版麻雀学園（修正前）じゃないだろうな？（藁
漏れもオッサンだがよ、
>>67は曲解して、痛いところつかれてキレてるようにしか見えん。
>>45ってごく普通のことを書いてあるだけジャン。
いらん文多すぎるけど、最後から２行目が真実だろ。
67イタ過ぎるよ。自分の文を逆の意味にして読んでみろよ。
あ、ただの煽りなのか？漏れが釣られたのか？
>>68がいいこといってんじゃん。
ていうか、技術って抽象的な表現使うから荒れるんだよ。
このスレの技術の定義を決めろ、話はそれからだ。
逆ギレおやじか、見苦しい。
＞大体だな、「技術」でゲームを作っていくというその発想が
＞プログラマにありがちな「奢り」だということに早く気が付け。
＞おまえみたいな３Ｄ野郎に限って、まともな麻雀ゲームを作れなかったりする。
・・・ﾊｧ?矛盾している文だな。技術なければ何も作れませんが？
基礎学力すら無く古株ってだけでえらそうにしてる様な人だな。
ex1.「俺は昔○○を作ったんだ！おまえには作れないね！」
ex2.「学力じゃない！気合で作るんだ！」
ex3.「根性が足りない！俺がお前ぐらいの時は・・・」
話がかみ合うわけないんだって
こんなスレ早く沈めて
あん？それはおまえが痛みを感じてることの裏返しか？
>>技術を派手に見せることが出来るからゲームっていう
>>手段を選んだだけなんだし。
そういう不純な理由でこの業界に来んじゃねーよ。
特にその手のプログラマは多い罠。ウザい通り越して害だからヨソ逝け。
>>麻雀思考アルゴリズムって、技術的に面白いですか？
知るかよボケ。大体、俺はプログラマでないんでね。
けど、３Ｄポリゴンはぐるぐる回せる癖に、麻雀の仕事をやらせたら
牌の３Ｄ表示から実装はじめて、肝心のゲームは一向に進まず
そいつのせいでオジャンになった苦い思いがある罠。
おまえ、多分プログラマーなんだろうけど、論理性ねーな。
どの職でも「技術」なんてあって当たり前の「必要条件」に過ぎねーんだ。
だから「技術」で作っていこうとすると足りねーとこが出てくる。
>>「学力じゃない、気合で作るんだ！」
アニメ業界じゃ良く聞かされたねぇ
>>「俺は昔○○を作ったんだ！おまえには作れないね！」
その○○とやらに匹敵するモノ出してねーから、そのオヤジに
付け込まれるスキがおめーにあったわけだろ？
エロゲじゃないよね？
おながいします
楽しい夢がみれそうです。ｵﾔｼﾐ
さらにスマン。
指摘された処理は一応入れています。
で、
ソフトウェアなんたら、、てのは、大嘘です。ｗ
異様に思いのは、ＲＥＦの時で、SoftVPの場合、
ＦＰＳは半分ぐらい、でした。
（多分）ハードウェアＴ＆Ｌに対応してれば、そこそこ普通に動きます。
まあ、>>12で言いたかったのは、初めからＲＥＦにならない設計、
そもそもＣＰＵで全部やる、場合によってエミュレーションしたりとか、
そういうのを（仕事じゃないかぎりは）組む気はない。と言いたかっただけです。
ＣＳでも、ハードにない機能で、パフォーマンスに凄く関わる部分は普通、
仕様段階で切ると思うし、、。
お騒がせしましたー。
いや、あんたはここを舐めてたね。
ここは根暗粘着くんの巣窟だよ。(ﾜﾗ
最適化厨に電波は付き物だよな。
本当に申し訳ないが、ちょいと聞いてくれよ。
スレと関係あるからさ。
去年のクリスマスに、実家のある札幌に帰ったんです。誕生日割引で。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで移動しずらいんです。あちこちコケまくりですよ。
で買い物で大通り寄ったらなんか観光客が群がってて、ホワイトイルミネーション綺麗！！、とか言ってるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、ホワイトイルミネーションー如きで普段来てない札幌に来てんじゃねーよ、ボケが。
たかが電球だよ、電球。
なんかカップルとかもいるし。２人でイルミネーション見物か。おめでてーな。
よーし俺雪だるま作っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、アレ見ると別れるんだぞと。
北海道ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
−１０〜２０℃の吹雪の中、いつ遭難してもおかしくない、
凍死するかしないか、無事に家までたどり着けるのか？そんな雰囲気がいいんじゃねーか。内地人は、すっこんでろ。
で、やっと駅についたかと思ったら、隣の奴が、北海道ラーメンって美味いね！、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、「北海道」ラーメンなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、「北海道」ラーメンだ。
お前は本当にラーメン食いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、札幌ラーメンと旭川ラーメンの違いもわからんくせに、ラーメンって言いたいだけちゃうんかと。
元札幌市民の俺から言わせてもらえば今、札幌市民の間での最新流行はやっぱり、
白樺山荘、これだね。これが通の旅行。
白樺山荘ってのは南平岸の駅前、札幌フードセンターの裏にあるラーメン屋。これ。
で、ついでに痛快ＯＬ通りで×××する。これ最強。
しかし、白樺山荘は中心部から遠い上、
痛快ＯＬ通りは客引きに別の店に連れて行かれるかもしれないという諸刃の剣。
高い地下鉄とススキノになれていないやつにはお薦め出来ない。
まあお前らは、時計台ラーメンでも食ってなさいってこった。
リリースするころにはロースペックでがんばって動くゲームになってるよ。
APIすら変わっててどうしようもなくなってるかもしれんが。
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿（ *´∀｀）＿＿ Λ◎Λ ／
| __ （ つ＿つ＿＿| （・∀・ ）＜ よくがんばったね。後で見てみるよ
|＼⌒⌒＼| |＼ （＼ ／ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＼ ======= ＼|__Ω____|
＼ |⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒|＿（＿__）
＼..|＿＿＿＿＿＿＿|
＿＿ ＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨ ｶﾀｶﾀ
ﾋﾟｰｰ ＿＿＿_ ＿＿＿
∧◎∧ |｜＼ .＼ |◎ |
（ ・∀・） |｜ |￣￣| |：[].|
┌（つヽ /つ／￣l｜ ／￣￣/ | ＝|
|└ ヽ Ω |二二二」二二二二二二二二」
￣］|| | | | | || | ||
／￣|（＿）_）／ .|| ／ ||
◎ ◎ [＿__|| .［＿__||
gccの最適化オプションの方が速い罠。
プロセッサのアーキテクチャや、プログラム内容を理解せずに、
アセンブラにすれば速いんだと勘違いしてる
過去の栄光に引かれた人達が集まるスレがココです。
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿（ *´∀｀）＿＿ Λ◎Λ ／
| __ （ つ＿つ＿＿| （・∀・ ）＜ よくがんばったね。後で見てみるよ
|＼⌒⌒＼| |＼ （＼ ／ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＼ ======= ＼|__Ω____|
＼ |⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒|＿（＿__）
＼..|＿＿＿＿＿＿＿|
＿＿ ＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨ ｶﾀｶﾀ
ﾋﾟｰｰ ＿＿＿_ ＿＿＿
∧◎∧ |｜＼ .＼ |◎ |
（ ・∀・） |｜ |￣￣| |：[].|
┌（つヽ /つ／￣l｜ ／￣￣/ | ＝|
|└ ヽ Ω |二二二」二二二二二二二二」
￣］|| | | | | || | ||
／￣|（＿）_）／ .|| ／ ||
◎ ◎ [＿__|| .［＿__||
＞アセンブラ厨
そういう奴もいるな。ところで、そのセリフよく見るな・・・。
環境に恵まれず視野偏狭なのか、それとも受け売りなのか。
下ばかり見てると疲れるんかないか？
まだまだ笑えん。
俺を愉快にさせてくれ。
|ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!! ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
|ヾ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!! ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
| （ ） )) ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
ﾋｨｨｨｨｨ .|(( < < ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
（´Д｀；）
（∩∩ﾉ） ←99
| ｱﾋｬｰ・・・
| （ ﾟ∀ﾟ）
| ﾉ（ ﾉ）
・・・？ | < <
（ ´Д）
（∩∩ﾉ） ←99
| ⊥卍＿ |
| （ﾟ∀ﾟ ヽ >
| （ ﾟ∀ﾟ） |>==m=== ）
| ﾉ（ ﾉ） ｿ 人
・・・ | < < （＿_）__）
（ ´Д）
（∩∩ﾉ） ←99
| ＿＿_ .
|⊥卍＿ |
/ 丶 |（ﾟ∀ﾟ ヽ >
|>==m=== ） （ﾟ∀ﾟ ）
ヽ ′ | | | |. ﾉ（ ﾉ）
ﾋｯ .|（＿（＿_） < <
（||| ´Д）
（∩∩ﾉ） ←99
| ＿＿_ .
|⊥卍＿ |
ﾎﾟﾝ |（ﾟ∀ﾟ ヽ >
◇ ミ |>==m=== ） （ﾟ∀ﾟ ）
| | | |. ﾉ（ ﾉ）
・・・ ..|（＿（＿_） < <
（ ´Д）
（∩∩ﾉ） ←99
鬱だ死のう。
| |＿卍⊥
| <ﾉ ﾟ∀ﾟ）
（ ヽ===m==<| （ ﾟ∀ﾟ）
？ .| 人 ヽﾉ （ヽ ）
（ ´） ◇ | (( （__（＿_） (( ﾉ ヽ
（ ）
∪∪ ←99
続きまだぁ〜？
| |＿卍⊥
| <ﾉ ﾟ∀ﾟ）
（ ヽ===m==<| （ ﾟ∀ﾟ）
! .| 人 ヽﾉ （ヽ ）
（ ﾟ） < > | (( （__（＿_） (( ﾉ ヽ
（ ）
∪∪ ←99
ｷｼｮｲ
gccの最適化って、そんなに凄かったっけ？
x86ではMSやIntelがいるから凄いという印象が無いのだが･･･。
たとえVC++やインテルコンパイラを使ったとしても、マトリクス演算部分なんかは
アセンブラで書いた方が良いと思うけど、どうよ？
それだったら、すまんかった
でも、ああいった石のアセンブラって書く人いるの？
それはそれで尊敬するな（笑
DirectX命令でやったほうが速いと思われ。
68000アセンブラしか出来ないのに、何でも出来る気になった
アセンブラ最高ですオヤジが、遅延無視して書いてくれちゃうという
ステキな空間。それがゲーム製作会社です。
matrix演算なんてC++で書いてコンパイラに任せても、
アセンブラでしこしこ書いたのと同じか、速いコードでてくるぞ。
それなりに高速化できます。
「アプリケーションに最適化してアセンブラで書け」
と言ってたから、やっぱアセンブラ必須な部分はあるんじゃないの？
その一方で、SIMD関連も複雑化するに従ってソフトで最適化しようって流れもあるよね。
CgとかVCLとかみると、正直まだ人間の手で書いたほうがよっぽどいいコード吐き出す
と思うんだけど、SIMDエンジンがどんどん高度化してそれに担当させる仕事が多くなって
くると完全に手作業で全てを制御するっていう流れはかつてのフルアセンブラでソフトを
組んでいた時代から多くの人がC/C++コンパイラを導入するような流れにはなっていくよう
な気がする。
そういえばcodeplayのコンパイラはどうなんだろうか？
で、C/C++ではどうベンダががんばっても人間の最適化には適いません。
SIMD向けの高級言語が欲しいなら、データフロー言語をベースにした方が
手軽で高い効果が期待できる。
全体を見通せない大きなものは、人間が最適化できるものではない。
アセンブラ厨は、その辺をしっかり見極めることが出来ない人が多いって事じゃない？
上で話がずれてる様に見えたけど、途中からx86限定話になっちゃったのね・・・
機械的にも最適化できない罠。
ヒューマンエラーで効率悪くなるよりマシだガナー
最適化つーか、人よりマシレヴェルな。
エラーの無い完璧に最適化されたコードを短期間で書いてくれる人で、
他人との協調も完璧に出来る人をたくさん安価に雇えたら、それこそ完璧。
＞安価に雇えたら
ﾏﾂﾞﾃﾞﾂﾝﾃﾞｸﾚ
・携帯Java
・PS2(VU0/VU1)
でしょう。X86ってあんまり需要ないのでは。
PCのアセンブラ最適化でホットなのは、pixel shader, vertex shaderじゃない？
ちょっと前はSIMD命令あたりがそうだったけど、まだしこしこやってる人はいるのか？
まだまだできてないような気がするけど…
cache controlとか?
「ハードウェア依存」の度合いが強いコードを高く評価
→別機種（新アークテクチャ含む）への移植は無視（割り切り）
という点から、正直どちらも歓迎できないです。
ＩＳＯの品質特性でいう「移植性」が低そうに見えます。
MI/MD の分離をマジメにやっとけば、良いだけ。（それが難しいんだけど）
コンシューマ屋としては、
与えられた環境で最大限の能力を引き出せと要求されるのはは当然だと思うが。
PC等への移植よりも、そのハードで出来ることをやるべきでないのか。
みたいなもんだし
> 与えられた環境で最大限の能力を引き出せと要求されるのはは当然だと思うが。
そもそも、
特定環境向けの最適化
移植性
が両立しないという考えが、間違ってると思うけど。そりゃ何も考えずに、機種
依存のコードをソースコード全体に散りばめたら移植性ゼロになるけど、しっ
かり切り分けると、
大半はポータブル
移植性がない部分は、マクロや関数呼び出しに閉じこめ
で済むでしょ。
だいたい、ソフトウェアの規模が大きくなればなるほど何らかのモジュール化
が要求されて、自然とそういう方向に行くって。バイナリ 32KB の世界なら、
レジスタの使い方がこんがらがったフルアセンブラでも書けるけど、PS2 やら
GC クラスのプログラムで、それをやったら死にます。
それは136に言ってやれ
>PS2 やらGC クラスのプログラムで、それをやったら死にます。
GCはともかく、PS2は別にフルアセンブラでもたいしたことはない。
勿論、GCやX箱なんかとは別の意味で死にますが。
> GCはともかく、PS2は別にフルアセンブラでもたいしたことはない。
まぢかよ。俺はアセンブラで書くと、C, C++ の時の 1/5 以下に開発速度が
落ちるから、現実的に無理だ……。
見境無くソースをいじりそうな気がして。見た目で許せるのは、
提供されたファンクションコールを最適化したマクロに置き換える程度かな・・
なにごともほどほどかと。逆に、JavaVM原理主義者もちょっと・・・
意外に少ないんだよな。
アセンブラ組める人いても、GBAとかSWやってるし。
どこもそんなもんだろ？
PS2 さえなければ…。
SWはまだ発表されてない新ﾊｰﾄﾞだ
頭文字の S はセガの S だな。
XBOXさえなければ…。
まともなシェーディングコンパイラが出れば…。
死んできます。
既存のシェーダーコピペして使ってる漏れは逝ってよしですか？
ニーモックも１種類だけ扱えればよくなるかも。PS2は酷いね。
何を今更
『嘘は嘘であると見抜ける人でないと（以下略）』
ということで、検証することは大事だと思うのである。
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
↓
PCメーカーにオタのクレーム殺到
↓
PCメーカーがまともなビデオチップ使う
↓
一般ゲー会社(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
↓
エロゲー会社にオタのクレーム殺到
↓
エロゲーメーカーがDirectDrawやGDIのみでゲームを作るようになる
↓
低スペックノートしか持ってないオタ( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
WinMe世代のパソコンでも普通に動くだろ
最適化処理して、多くの人にやってもらうのがプログラマー何だぁああああ！
最終的にメリット・デメリットを受けるのはユーザーじゃなくて
開発側なんだからどっちだっていいと思うがｗ
AGEIA PhysXを薦めといて思いっきり梯子を外したよね(´・ω・`)
当然のごとくMMX無し版のコードも書いたが何か?
3DNow!はスルーした
つーのはダメですか？
半OO厨みたいなもんか。
高機能3Dサウンドカードの時代とか煽って、栗のAudigy2とか強く薦めてたけど
Vistaで思いっきり梯子を外されてるよね(´・ω・`)
それはクリエィティブとMSの不仲を恨むしかないな
クリエィティブ謹製のAlchemyとかいうソフトをインスコすれば
DirectSound3D+EAXアクセラレーションはVistaでも有効だよ
もっともAudigy向けのAlchemyが有料（数十ドル）なのと
これ入れても動かないゲームがあるとかで不評だけどな
まぁなんだ。マルチコアCPU搭載PCが普及した昨今では
サウンドエフェクトはCPU処理でも十分軽快だよ
ゲームのおもしろさは才能のある人じゃなければ生み出せない
高スペックで最適化でFA
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて、心も身体も壊されて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。精神病院へ行っても、ちっとも良うならへん。教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。
そればかりか、イジメに加担する教師もおった。 誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメは
なかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな
＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな
＞「口封じ」なんかしません。どうぞ、気が済むまでお書き込み下さい。
島本町は日本の恥！島本町は日本の迷惑！
また、以前のゲーム機のように同一スペックのハード向けの開発をしていれば問題なかった次代とは異なり。
スマホ向けのゲームでは個々のハードの性能差に対応する必要もある。
グーグル検索⇒『来島のモノノリウエ』
IDIFO23EFN