FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part110

1 ： ころころ ：2024/05/06(月) 17:50:10.41 .net

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

■Xシステム
https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/digitalcameras/x

■Xマウントレンズロードマップ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/x-mount-lens-roadmap/

■サポート
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/

■XFレンズギャラリー
https://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part109
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1710167249/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/07(火) 08:15:03.17 ID:RYll7Xt70.net

>>1
乙！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/12(日) 12:14:54.86 ID:ABS4HVAc0.net

富士フイルム、XFレンズのロードマップを更新…「XF16-50mmF2.8-4.8」が2024年内に登場か
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1570252.html

今年はこれくらいしかネタないから寂しいもんだな
今後も既存品の後継版くらいしか無いだろうが

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 614d-QEaQ)：2024/05/12(日) 12:32:31.64 ID:hOl4/nJ20.net

既に完成されたシステムだし、半導体不足もあるから、そんなもんだろ

5 ：：2024/05/12(日) 12:49:13.30 ID:0ZQmSwDb0.net

完成してるか？
望遠レンズ少なすぎてH2sが腐ってんのよ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/12(日) 13:03:34.05 ID:ABS4HVAc0.net

他社も望遠域はそんなに種類ないだろ
あったところで数は売れない

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/12(日) 13:24:38.80 ID:IJdgXcNJ0.net

望遠は諦めろ
H2s出しても150-600だけで、しかもそれも大して売れてないだろう
500ｍｍの噂が昔からあったけど、蓋を開けたらGFXだったしｗ
Σが新500/5.6を回してくれるか、以前どおりFringerでいくかくらいしか見込みがない

8 ： 警備員[Lv.1][新初] (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-lgp4)：2024/05/12(日) 14:44:12.98 ID:GXqmZhUu0.net

CP+で10本くらい発表されてなかったっけ
開発段階だけど

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/12(日) 15:01:11.67 ID:IJdgXcNJ0.net

それは確か「検討中」な。どれが出るかさえ決まってない

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/12(日) 17:40:51.50 ID:7j/m/6ns0.net

キヤノンやニコンと違い圧倒的に標準ズームあるい単焦点が好まれるイメージ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/12(日) 17:44:39.69 ID:hOl4/nJ20.net

>>10
CやNは報道が多いから当然
スポーツ系は望遠が並ぶしw

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/12(日) 18:32:48.42 ID:3uSBmKGZ0.net

スポーツ写真にどうしてもアスティアの美肌色が欲しいんじゃ！

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb88-qKHo)：2024/05/12(日) 18:58:39.86 ID:Y6j3zcIU0.net

H2sでやっと動きもので他社に肩を並べた感じがするけど
レンズがまだそこに追いついていないのは確かにそう思う

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/12(日) 19:11:08.55 ID:IJdgXcNJ0.net

超高額な望遠単を出してもユーザー（プロ系のスポーツ屋）がいないから
開発費の回収もできずN,Cの同等品の（仮に作れたとして）価格はもっと高くなってしまう
そんなの買いたいアマチュアは少ないだろうから……と悪循環だよ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4ffb-bXnO)：2024/05/12(日) 19:14:25.46 ID:CHjsiMZy0.net

じゃあなんでボディだけ出したの、となる

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/12(日) 20:21:06.83 ID:IJdgXcNJ0.net

センサーの方は積層の開発に噛んでおきたかったからでしょ
もう少しHsが売れていれば展開も違ったんじゃね

17 ：：2024/05/12(日) 20:29:31.67 ID:0ZQmSwDb0.net

4K120pもどれだけ需要あるのかわからんし

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/12(日) 21:59:55.36 ID:df98Uxy60.net

>>15
レンズだけ出してもダメだからねぇ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/12(日) 23:26:39.63 ID:MnjgSoKI0.net

4000万画素も要らんのじゃ！

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b4a-Hnix)：2024/05/13(月) 00:19:50.98 ID:bxll7b7Q0.net

>>19
あってこまるものでもない

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dd4a-2jyH)：2024/05/13(月) 00:49:07.12 ID:YVOENsPB0.net

>>20
保存容量圧迫するから困るわ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b4a-Hnix)：2024/05/13(月) 01:18:07.49 ID:bxll7b7Q0.net

小さいサイズで撮れば

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/13(月) 07:18:07.62 ID:dBauN2hu0.net

まあ文句言う前に要らないなら買わないで済むだろ
いわゆる高画素機の議論なんて10年以上前のD800？の頃からやってるんでそろそろ適応しようよ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/13(月) 07:43:34.50 ID:mlzO2aSc0.net

動画は容量の差がデカすぎるから使い勝手の悪さもあるけど、静止画は画素数大きければトリミング多用できるから便利
サイズ変更で従来通り2400万画素で撮れる設定があれば完璧だったけど、それが無いのがな

25 ：：2024/05/13(月) 07:50:41.65 ID:ruZ8RZ8Z0.net

なぜ2600じゃなくて2400？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/13(月) 08:10:53.10 ID:7U7n5vnJ0.net

レンズスレだから

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/13(月) 08:11:00.59 ID:dBauN2hu0.net

従来機がX-T2の人だったら24MPが正しいんだが
ちなみにX-T5でもスポーツファインダーモードのx1.29クロップモードだと
6000x4000の24MPにできるはず。最近使ってないから（メカシャッター必須なので）うろ覚えだけど

28 ：：2024/05/13(月) 08:13:47.03 ID:ruZ8RZ8Z0.net

従来＝2400が許されるなら従来＝1600万画素も許される論を提唱
え、さすがにそれはないって？HAHAHA

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/13(月) 08:16:39.68 ID:dBauN2hu0.net

機能のないものねだりとか、あるものいらね論は
「個人の狭い経験の中で考えているからそうなる」というところに収斂する

30 ：：2024/05/13(月) 08:25:24.36 ID:ruZ8RZ8Z0.net

収斂する(｀･ω･´)ｷﾘｯ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/13(月) 08:30:21.41 ID:dBauN2hu0.net

え、さすがに難しかったって？ HAHAHA
ｸﾀﾞﾗﾈ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 777a-Ye4C)：2024/05/13(月) 08:35:44.59 ID:d1Vy327r0.net

>>19
みんな最初はそう思うのだよ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 376f-W+jA)：2024/05/13(月) 08:44:11.52 ID:WqbEc7kp0.net

今日も元気だ、4000万画素でブレブレ！w

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/13(月) 08:57:28.18 ID:dBauN2hu0.net

鳥とかの被写体ブレ判定はシビアになるかな
でもそれはトリミング耐性の高さと表裏の関係だからね

35 ：：2024/05/13(月) 12:08:21.77 ID:ruZ8RZ8Z0.net

他社の4000万画素超使った後だから余計にそう思う
4000万画素も要らんのじゃ！

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/13(月) 14:22:51.39 ID:Zt0zQ3und.net

XF70300 きた　これからは6ヶ月待ちだとか

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/13(月) 14:30:29.81 ID:bxll7b7Q0.net

よかったねぇ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b2f-Hnix)：2024/05/14(火) 19:30:33.94 ID:5Jpy1lTW0.net

XF 16-50mmF2.8-4.8 = €799

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-Sf9Z)：2024/05/14(火) 19:42:00.64 ID:kUfUcQCnM.net

>>036
おめ。よくぞそんなプラ鏡筒のチープレンズを無謀にも購入したよね。
12群17枚という同じレンズ構成で「70-300mm F4-5.6」が、EFマウントなら半額で買えるのに。
信者って本当に信心深くて、本質を見る目が無いから素晴らしいよね。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf02-ysfY)：2024/05/14(火) 20:22:27.78 ID:zhEF+xfU0.net

>>39
そんな石器時代のセットレンズと同列とはそれこそ見る目なしだな

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b2f-Hnix)：2024/05/14(火) 20:24:33.68 ID:5Jpy1lTW0.net

>>39
レンズ構成でレンズを買うわけじゃあないからなぁ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b2f-Hnix)：2024/05/14(火) 20:26:20.64 ID:5Jpy1lTW0.net

XF70300はいいレンズだよ
自信を持っていい

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-Sf9Z)：2024/05/14(火) 20:35:26.80 ID:kUfUcQCnM.net

ニコンもシグマもタムロンも各社がXF 70-300と似たような構成のチープレンズを出してるよ。
私、写真で食ってるプロですが、上記のレンズとの違いがさっぱりわからんよ。価格以外にどこがどう違うのか教えていただきたいものだわ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf02-ysfY)：2024/05/14(火) 20:42:55.00 ID:zhEF+xfU0.net

なるほど。レフ時代のレンズとミラーレス時代のレンズの違いがわからないプロもいると。了解した

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 20:51:28.57 ID:5syl6fuD0.net

「12群17枚という同じレンズ構成」はツッコミ待ちなのかどうか

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 20:51:58.03 ID:BB7PI01K0.net

>>43
便所の落書きでプロマウント(笑)

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 20:58:50.82 ID:e+tm/q100.net

しかも後出し

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 21:01:12.05 ID:e+tm/q100.net

信者ガーってプロだったんだ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 21:04:38.67 ID:hInPfcLSM.net

さすがに電子マウントアダプターとレフ機のレンズ付けてくるプロがいたら次は頼むの辞めようってなるわ
非純正のストロボ使うだけでお断りされる仕事すらあるのに

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 21:08:53.57 ID:kUfUcQCnM.net

「光」に純正も非純正もねえよ。撮る写真が全てだよ。それが分かってないクソみたいな写真撮ってるからお断りされてる事に気付け。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 21:12:37.11 ID:ARsyyv/n0.net

絞りどころかバイワイヤー式だから動作がトラブったらフォーカスすら出来なくなるのに
プロ(笑)ってのは動作保証されてないアダプターで仕事しちゃうんすね！

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 21:22:26.06 ID:/7B/ynTC0.net

>>36 でXF70-300が届いたって報告から
そのレンズにケチをつける流れは良くないよな
ほんと性格わるすぎるよ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 21:48:28.93 ID:kUfUcQCnM.net

すまん、意地悪い事言ってしまった。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 22:18:46.27 ID:5Jpy1lTW0.net

純正大口径単焦点レンズ出すの?
正気?

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 22:24:36.51 ID:wDITm12Z0.net

決算の質疑応答によると、富士フイルムは現在のカメラの在庫状況を「平常な状況」
であると認識しているということなので、現在の状況を問題があるとは思ってないよ
うですね。「作りすぎて、値段を下げるのはかなりもったいない」「ブランド力を高
めてライカのような高価格を維持するのが目標」と述べているので、その目標のため
に意図的に製品の供給を絞っているのでしょうか。

もうフジはライカにも及ばないし、残念なメーカーに成り下がりましたね

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 22:29:44.42 ID:5Jpy1lTW0.net

ここでデジカメinfoの管理人登場かぁ
このコメントかなり悪質だよね

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/14(火) 23:34:21.95 ID:vz2h9Awe0.net

>>53
製品供給できねぇのに開き直るクソメーカーと違って、ちゃんとごめんなさいできてえらい。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 07:03:53.67 ID:zoMWEda00.net

フジのは供給できないんじゃなくて、本当に意図的に供給絞ってるんだと思うけどな
絞ってるつーか、もう店舗からの完全受注生産なんだろ

ちょくちょく市場在庫が復活するのは、客の注文がなくても店舗が自分とこの在庫確保のために発注掛けてくれれば作ってるんだとは思う
受注生産ならフジ側が不良在庫抱える可能性ゼロにできるし、社長の思惑通りだよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 07:06:58.67 ID:JwcxctuCM.net

>>55
入手困難な地域が日本以外に何ヵ国存在するの？
もしも日本だけの話なら社長の回答としては問題無しで問題無いよね

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 07:15:34.19 ID:MOeev0AG0.net

>>58
なら納期３ヶ月とか半年でもいいから富士フイルムモールでの注文は受け付けるくらいしてくれよ
割高かつ販売店の取り分がないから一番儲かるであろう場所で売るカメラが一つもないんだぞ今

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bf8-8HZ0)：2024/05/15(水) 08:07:27.64 ID:61hD6rba0.net

XF500mm f/5.6が今年中に出そうだね。

>>56
俺はデジカメinfoの管理人にブロックされちまったが、このサイトはかなり悪質。

62 ： 警備員[Lv.2][新初] (ﾜｯﾁｮｲW bf2b-/pmq)：2024/05/15(水) 08:08:57.10 ID:0M2VVI7p0.net

一応超望遠作る気はあったんやな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/15(水) 08:24:57.61 ID:QLJcZC120.net

>>60
なんでその文句をここで言うのか解らんけど
>>58 は>>58がやってることじゃなくて「実際そうなってるように観察される」って話でしょ
文句を言う方向が間違ってんだよ。「してくれよ」って誰に言ってるつもりなの？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW eb02-8TbJ)：2024/05/15(水) 08:37:01.54 ID:3E4Dc9VY0.net

販売と製造の力関係はこのぐらいでいいんじゃね

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾍﾞｰｲﾓ MM83-qKHo)：2024/05/15(水) 08:38:39.09 ID:KQGwq9ETM.net

欲しいと思った時にお金を出せば確実に手に入れられる
それを当然のことのように主張してるけど
日本は恵まれ過ぎて感覚が麻痺してるんだろうな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-T7ny)：2024/05/15(水) 08:40:59.49 ID:lsU5D1cDr.net

>>65
お金がある時はできたけど、貧乏国では厳しいんだろうね

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 10:21:29.03 ID:Pl11U0Jz0.net

T5、X100Ⅵと欲しいと思った時に買えなかったからヘイトが溜まってるわけ
しかも、フジを擁護してるのが確実に手に入れられる連中でイライラしてるわけ
それを理解できないのは自分の恵まれすぎた環境で感覚が麻痺してるんだろゴミがってわけ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 10:57:05.59 ID:bsN055tE0.net

社長は全世界の在庫の話をしているのに、ローカルな日本への供給量の話と勘違いした連中が発狂してるだけ
しかも一例としてライカを挙げたらそのままライカになりたいと曲解した挙句、
供給不足と結びつけて品薄商法でライカになろうとしていると勝手にストーリーを作り上げてまた発狂

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 10:57:56.59 ID:lsU5D1cDr.net

>>67
安く買えないだけで、数万プラスすればいつでも買えるよ
インフレ経済下ではモノの値段は上がっていくんですよ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 11:01:36.12 ID:Pl11U0Jz0.net

>>61
特に今回のあの記事は切り取りと管理人のコメントのせいで見事にみんな誘導されてるしねぇ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2024/05/15(水) 11:08:36.74 ID:Pl11U0Jz0.net

>>62
フジは超望遠単作れない説を唱えてた人にとっては意外な展開

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2024/05/15(水) 11:14:47.77 ID:lsU5D1cDr.net

>>71
フジノンは昔から業務用レンズ作っている会社だから技術力はあるよ
今まではカメラ側なAFが追いついてなかったのよ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 11:22:16.55 ID:Pl11U0Jz0.net

>>72
いや
あの人の主張は技術の問題ではなく市場の問題でフジがXマウントの超望遠端を出せないだろうというもの

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 11:25:33.99 ID:xE5tSyL60.net

>>73
シェアが上がったということか

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2024/05/15(水) 11:33:13.50 ID:Pl11U0Jz0.net

>>74
そんなわけない
だからフジの正気が疑われる

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 11:36:09.26 ID:61hD6rba0.net

>>68
まさにそのとおり。
今回騒いでいる連中全員がボイコット（Zにマウント替え？）してもフジは痛くもかゆくもない。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 11:38:35.84 ID:QLJcZC120.net

>>73
市場の問題であれば、議論は値段を見てからにしたい
Σの500/5.6が40万円で、幾らで出てくるかというところ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 11:50:14.56 ID:Pl11U0Jz0.net

シグマはマルチマウント向けに設計製造して採算とってるでしょ
それと比べるのは馬鹿らしいくらいの超高額で出してくるのは現時点でも確定的だよね

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 11:52:59.96 ID:xE5tSyL60.net

>>77
シグマより安いってことは無いわ
50万～60万じゃね

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 11:59:49.20 ID:QLJcZC120.net

>>79
ニコンの600/6.3と同等（実売60万台）なら上出来だと思う
個人的には100万超えなきゃ良いんだけど……くらいの感触
明日の発表で確実なGF500/5.6の方が3900ユーロでこれだと為替次第だけど70万くらいかな

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 12:02:52.57 ID:Pl11U0Jz0.net

少なくともXF200と同レベルの値段じゃないかなぁ
他社同等品の値付けを意識してもしょうがないでしょ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 12:18:09.30 ID:lsU5D1cDr.net

>>80
お高いんだね

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 12:26:24.08 ID:QLJcZC120.net

>>81
他社の値段を意識してるんじゃなくて予想のために他社の値段と比較してるんだけどな
まあXF200の希望小売価格95万は良い線だと思う。その1割引で80万くらいかね

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 13:02:56.51 ID:Pl11U0Jz0.net

昨今の為替の状況も考えると
日本の希望小売価格は100万超えてくると思う

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 13:09:58.68 ID:c7Y3zpQR0.net

>>84
Fujirumorsによると、明日発表のGF500mm F5.6が意外と安く3,899ユーロ（多分付加価値税込みで66万円）らしいので、XF500mm F5.6も60万円台で出るじゃないの？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 13:21:51.30 ID:QLJcZC120.net

>>85
そうかもしれんし、超望遠レンズの特性から考えると
APS-C40MP（フルの90MP相当）の画素ピッチにシャープに解像させるのは
GFの100MP用のレンズよりも性能要求が厳しい。だから高額になっても異常ではないんだ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 15:37:23.50 ID:Pl11U0Jz0.net

解像を捨てて小型軽量安価に振るかなぁ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 16:18:49.04 ID:f5Kq6xCbM.net

いきなりGFXもXも500mmF5.6が出るって一部光学系の共通化でもするのかな

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 16:30:02.45 ID:QLJcZC120.net

>>87
可能性としては残る。26MP（H2s）用の位置付けならまあGFXの流用でも良いし
先行してGFX500mmの製造で芯出し（組み立て）の精度を上げてからXF500mmの良品率を採算ラインに持っていくとか
まあ、安すぎて性能が出ないと性能が良いけど値段は高すぎるという線のどこに落とすかって話だよな

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 18:52:28.82 ID:qjke/Vq20.net

GFと設計共用化を図ってこうなったのかもしれませんが、既にXF150-600 F5.6-8があるので、XF400mm F4の方が歓迎する人が多かったんじゃないかな？
まあ、そうするとサイズ・重量もお値段も更に肥大化しそうですが。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/15(水) 23:53:22.25 ID:Pl11U0Jz0.net

XF 16-50 = $699
こんなもんだろうな

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 01:14:03.68 ID:hhXZcIzu0.net

>>91
キットだとボディ価格+$400のようだね。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 01:18:43.04 ID:Gd+ufwLY0.net

1ドル160円想定かな?

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f8f-e7L/)：2024/05/16(木) 01:33:53.15 ID:hhXZcIzu0.net

X-T50 = $1,399
XF16-50 = $699
X-T50 + XF16-50 = $1,799

マップ価格でT50ボディ単体が税込22万円、XF16-50単体が11万円、キットが28.5万円くらいかな？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b1a-Hnix)：2024/05/16(木) 01:34:35.71 ID:Gd+ufwLY0.net

キットがお得だね

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 14:23:29.04 ID:Gd+ufwLY0.net

XF16-50軽量化頑張ったねぇ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 14:53:36.48 ID:qCWC9l1G0.net

Xの方の500mmの話はまるで出なかったな。まあまだまだ先か

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 14:56:28.23 ID:Gd+ufwLY0.net

そりゃそうでしょ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 14:56:48.07 ID:en7dOjd00.net

旅行レンズとしてXF16-80を買うかどうか悩んでたからXF16-50すげーーーーーーー魅力的なんだけど値段やばいことになりそうだな…
望遠レンズ側は個人的には80までは求めてなかったんだよね

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:00:32.85 ID:Gd+ufwLY0.net

>>99
XF16-50の値段そんなにやばいことにはならないでしょ
10万円台前半を見ておけばいいだろうし

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:04:23.81 ID:en7dOjd00.net

>>100
699ドルって出てたの完全に見てなかった
それならまあ持ってるレンズ1つ処分すれば何とかなるな

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:04:49.73 ID:nRhJ8eO/0.net

XF16-50
最短撮影距離　24cm
撮影倍率　0.3倍（テレ端）
240g（XFズームレンズとして最軽量）

旅行用付けっぱ標準ズームとして求めてた性能、購入決定だわ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:07:08.83 ID:nRhJ8eO/0.net

>>99
公式サイトの希望小売価格が121,000円（税込）

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:08:27.40 ID:Gd+ufwLY0.net

税込みの希望小売価格121,000円
いいね

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:10:51.03 ID:Gd+ufwLY0.net

>>102
Φ65mm×71.4mm

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:22:16.05 ID:Gd+ufwLY0.net

画質も無難にまとまってるねぇ
各要素バランスの取れたいいレンズに仕上がってそう

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:23:09.56 ID:en7dOjd00.net

>>102
かなり軽いし寄れるのは素晴らしい　
これなら赤バッヂのXF16-55F2.8に迫れるだろうか…実際の解像度がどうなのか凄く気になる　あとF4.8と暗くなるのをどう捉えるか

108 ：：2024/05/16(木) 15:24:55.18 ID:t74dLF/20.net

xf16-50f2.8-4.8
最短撮影距離　24cm
撮影倍率　0.3倍（テレ端）
Φ65mm×71.4mm
240g

シグマ18-50f2.8
最短撮影距離 12cm/30cm
撮影倍率 0.35倍/0.2倍
Φ61.6x76.8 mm
285g

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:34:15.30 ID:Gd+ufwLY0.net

>>107
さすがにXF1655F2.8に迫るような画質ではないよ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:35:13.95 ID:Gd+ufwLY0.net

>>108
形状的にはXF16-50の方がバランスいい気がする

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:39:14.64 ID:RhYnEsZU0.net

GFXの500mm　よく1375gとかで収まったな　これが一番の驚き !

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:43:30.91 ID:V8H8eVqM0.net

>>111
うん、この重量はすごい！
XF150-600みたいに鏡筒はエンプラ製かな？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:49:18.10 ID:nV7ncg6D0.net

わかってはいるんだが、XF500mm、X-E5の発表がなくて不満ww

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:51:55.79 ID:qCWC9l1G0.net

最近はずっとルモアのリークがガチすぎて
漏れとかサプライズはないって解っているんだけど、期待はしちゃうよね

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 15:57:00.77 ID:V8H8eVqM0.net

>>113
まあ心配しなくても、FujirumorsがXF500は今年後半、E5は来年来ると断言しているので必ず来る。
E5の情報は、Lumix S9の情報を見て富士が慌てて情報流した気配が濃厚だがw

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 16:02:32.64 ID:Gd+ufwLY0.net

>>111
中判用の500mmとしてはそこそこ軽いよね

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 817e-739I)：2024/05/16(木) 16:33:50.39 ID:DeMzlHbW0.net

XF16-50、リーク見たときは結構でかいのかと思ったら
XF18-50とほぼ同じ大きさなんだね
思ったより使い勝手は良さそう

あとは画質次第かな、画質がかなり良くなければ
XC16-50でいいじゃんってなってしまうリスクだけは残る

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b87-e7L/)：2024/05/16(木) 16:54:35.10 ID:lMouF+D00.net

>>116
そこそこじゃなくてメッチャ軽いでしょう。
DOレンズを使わないのに驚異的に軽いと評判のフル用シグマ 500mm F5.6（1,365g）と10gしか違わないんだから、富士よく頑張った。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 17:11:54.53 ID:Bsow81xg0.net

画質良くなってたら1855から変えようかな

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 17:16:52.48 ID:Gd+ufwLY0.net

>>118
それだと逆に画質には期待できないってことかな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 17:40:36.02 ID:V8H8eVqM0.net

>>120
シグマの500mmは画質も評判良いですよ。
作例が出てこないと何とも言えないけど、さすがにGFレンズの単焦点で変な物は出して来ないと思うけど…。
少なくとも、Xサミットに登場したカメラマンが写した写真は凄くシャープに見えましたよ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 17:46:14.18 ID:Gd+ufwLY0.net

>>117
DPreviewのサンプル画像を見る限り
少なくとも4000万画素機種で使える程度の画質はありそう

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 18:09:44.53 ID:iDrMWVN60.net

日本ではT50の16-50キットは出ないっぽい？
7月にT5の16-50キットが出るようだ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 18:14:02.85 ID:V8H8eVqM0.net

公式HPを見る限り、ボディ単体とXC15-45キットしか設定が無いし、チャコールシルバーの設定も無さそうだ。
何でこんなところで日本市場を差別するの（怒）

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 18:18:22.54 ID:nV7ncg6D0.net

GF500mmのMTF曲線をみたが、凄まじいな。MTF直線だよこりゃ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 18:20:01.17 ID:0BLgazSwM.net

XF16-50のレビュー動画
https://youtu.be/P9IX5Hy4blk?si=U8WeNGB5IpmPdylv

かなりの高評価。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 18:29:30.14 ID:YxWCI6xv0.net

xf16-50mm 写り良さそうだね
ボケはちょっと硬いけど、全体的に線が細くてかなり好み
インナーズームで240gというのも良い
実売10万切るなら買おうかな

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix)：2024/05/16(木) 20:24:56.44 ID:Gd+ufwLY0.net

常用域でXF1680と比べて画質が良くなってるし
XF1650に買いかえたい

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 22:00:02.32 ID:txipO3cQM.net

高画素対応ってのは何が違うんですか？
レンズのより良好な研磨の精度？。より良好な収差の補正？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 22:16:32.37 ID:Gd+ufwLY0.net

>>129
高画素対応のために何をしたのかは別にどうでもいいんじゃないの?

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 22:17:47.29 ID:qCWC9l1G0.net

>>129
加えて、良好な組み立て精度（製造後の検査含む）くらいじゃないかな
そもそも、どれくらいの性能を求めてるかで設計から違うもの

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 22:35:32.47 ID:GbZCGRFt0.net

XF16-50の予約受け付け開始日は告知されてない？

133 ：：2024/05/16(木) 22:43:28.78 ID:w0BRWLyH0.net

まだ6月としかわからないね

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 22:44:04.83 ID:Gd+ufwLY0.net

まだだと思う

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 22:55:44.70 ID:GbZCGRFt0.net

そっかーありがと！
タイミング逃すと待たないといけないからなあ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 23:08:36.30 ID:UxDRmR4w0.net

dpreviewのサンプルみたけど、全くいい印象がないんだが・・・

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 23:18:51.32 ID:/VNd7qJqM.net

レンズ設計で光学シミュレーションの精度が上がって平面全域のレンズ収差が均一化しやすくなった。非球面も気軽に使えるし機械研磨の精度も上がってるし一発目のサンプルから一昔前なら完成品のレベル。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 23:31:12.31 ID:Gd+ufwLY0.net

>>136
いいんじゃない
色々な感想を持つ人がいて

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 23:35:14.58 ID:r5k01S3C0.net

240gのズームレンズでAPS-C4000万画素が満足に解像したらどこも苦労しないんだよなぁ
確実にコーナーはゆるゆるだぞ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/16(木) 23:41:31.77 ID:Gd+ufwLY0.net

ま
どういう観点で画質を見るかだよねぇ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 01:53:36.54 ID:KiuHXgWq0.net

>>139
今はどこも苦労してないな。シグタムどころか中華メーカーでさえ解像してるだろ。フジが一番遅かったくらい。
xf70-300みたいに最新設計で作っただけでxfレンズ中トップクラスの解像。現行設計のレンズを更新するのに時間がかかってるだけ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 02:12:47.07 ID:bqrkdR6f0.net

16-80からの乗り換え悩む。
俺の他にも多そう。
まあ、16-80も初期の微ブレ以外はまあまあ悪くないような、いやでも4000万画素対応レンズにないのに今現在はキットレンズだし、少なくとも16-50範囲は写りは変わらない・・・はずもないよな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 02:21:50.62 ID:imfDGwKC0.net

>>141
レビュー見たら広角側がめっちゃ歪んでるから補正入れて端ゆるゆるになってるみたいだね
望遠側はよく解像するよくあるちょっと高いキットレンズって感じ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 02:30:47.74 ID:NU3bdD000.net

XF1680からだとワイド端の画質改善が顕著だね

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 02:39:01.60 ID:imfDGwKC0.net

>>144
18-55と比較すると望遠側の解像の差がエグい
反面逆光に弱くなってフォーカスブリージングが増えてる
大体進化してるけど全てにおいて勝ってるって訳でもない感じかな

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 02:39:27.72 ID:NU3bdD000.net

光学的に大きな歪みを許容しておいてデジタル補正で画質を整えるってのは今時のミラーレス用レンズではありふれた話

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 02:46:28.52 ID:imfDGwKC0.net

>>146
昔は安レンズは歪みまくりで高レンズが歪まないだったのが
今は安レンズは歪みだけ取ってるけど解像しなくて高レンズは補正後でもちゃんと解像するになったよね

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 02:47:42.09 ID:NU3bdD000.net

>>145
画質面では大きな欠点もなくまとまってるんじゃないかな
最短撮影距離やインナーズーム・防塵防滴・超軽量とか
とても使いやすそう

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 03:04:35.08 ID:imfDGwKC0.net

>>148
F2.8の広角端の周辺とかまず解像してほしい物置かないしな
逆光だって最近は味って言い張れるし
大多数の人は困らん予感

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 06:58:38.19 ID:dm8R9uzo0.net

キットレンズだからね。軽くてIFで今風に良くまとめた方じゃないの
四隅が気になる風景なんか外でしか撮らないんだからちょっと絞るだけの話

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 09:22:53.82 ID:CjORUzQJ0.net

持ってるボディが2600万画素で、シグマ18-50を持ってるからいらないっちゃいらないが、色々調べたらXF16-50を試してみたくなってきた。
悩む。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 09:25:51.30 ID:uW5NZxNu0.net

デジタル補正で引き伸ばされた四隅は絞ってもたいして改善しないような
それにズームするとすぐF値も上がってテレ端も暗くて、16mmやインナー以外にシグマに対してどれぐらいアドバンテージがあるかな

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 09:50:52.39 ID:NU3bdD000.net

>>152
ワイド端2mmの差ってシグマでは絶対にどうにもできない大きなアドバンテージだよね

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 09:54:30.65 ID:NU3bdD000.net

画質
防塵防滴
ズームリングの回転方向
純正
ってのが他のアドバンテージかなぁ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 10:42:57.03 ID:zOkITwZ/0.net

18-55をX-S10でも使い回してるんだけど
16-50に変えたら幸せになりますか？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 10:44:39.97 ID:NU3bdD000.net

XF1855の何に不満を感じているかによる

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 10:49:35.57 ID:dm8R9uzo0.net

まあ広角端が2mm広がるだけで普通は幸せだと思うよ
金額に見合う幸せかどうかは懐事情次第

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 10:53:52.53 ID:NU3bdD000.net

だね

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 11:03:48.97 ID:NLTqJGeQ0.net

フジユーザーになって初のレンズが1855だったけど当時カメラ初心者の自分でもはっきり分かるぐらい望遠側がモヤモヤでびっくりした思い出
でも解像するって意見もあるし、単にハズレ個体だったかもしれんが

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17d7-txKt)：2024/05/17(金) 11:07:43.54 ID:zOkITwZ/0.net

>>156
Zが正妻となった今となっては写りのキレの無さを感じるですよ
単焦点使えということかもしれないけど
もうXにあまり投資したくないというのもあって

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix)：2024/05/17(金) 11:09:55.20 ID:NU3bdD000.net

>>160
もう投資したくないって答え出てるじゃない

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/17(金) 11:19:24.19 ID:dm8R9uzo0.net

Zで済むならZに行った方が幸せだし
Xにこれ以上投資しないのも賢明だと思うぞ
行く前だったら試してみる価値もあっただろうけれど

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix)：2024/05/17(金) 11:23:15.33 ID:NU3bdD000.net

そうそう
その状況ではXマウントに投資する価値はないよ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dd60-t+Pu)：2024/05/17(金) 11:27:12.30 ID:CjORUzQJ0.net

>>159
俺も18-55の望遠側の画質にはがっかりした。
でも望遠側ではシャッタースピードとISOが自動で上がって、ISOが上がったせいでノイズが出たのかなとあとで思った。
あのころはあまり知識がなかった。今はもう検証できないが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb44-Ye4C)：2024/05/17(金) 11:28:08.79 ID:3ZY+cp6d0.net

>>155
正直、キットレンズでしあわせにはなれないと思うよ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb44-Ye4C)：2024/05/17(金) 11:29:41.02 ID:3ZY+cp6d0.net

>>164
それだと2.8通しじゃない時点で16-50も一緒だな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/17(金) 11:42:32.92 ID:dm8R9uzo0.net

まだ出てない（作例も見てない）とこで言うのもなんだけど
富士で標準ズーム選ぶならゴチャゴチャ言わずにXF16-55/2.8を試すしかない
それで文句があるなら単焦点を使うかX引退するかしかないと思う

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix)：2024/05/17(金) 12:26:38.51 ID:NU3bdD000.net

極端な話だなぁ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/17(金) 12:34:25.44 ID:dm8R9uzo0.net

極論なのはそうだけどね
「色々回り道するより一番良いものを早めに試す」は
昔から言われる正攻法なんだよ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb44-Ye4C)：2024/05/17(金) 12:39:21.10 ID:3ZY+cp6d0.net

>>169
そう
金額的にも大差ない

171 ： 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW bf93-5osL)：2024/05/17(金) 12:46:00.37 ID:L63WtkiS0.net

その理屈だとフジ選ぶ人いなくなっちゃうけどね

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17d7-txKt)：2024/05/17(金) 12:53:47.39 ID:zOkITwZ/0.net

レフ機じゃないのにレリーズ時以外開放なのとか昔を引きずってるなあと感じる

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/17(金) 12:53:52.08 ID:dm8R9uzo0.net

上でZに行ったって人がいるから書くけど
たとえばZ5でもZfでもいいけど、それに中古で6万円台のZ24-70mm/4で撮った方が
多分XF16-55mm/2.8より「レンズの性能的には良いと評価される写真」は撮れると思う

でも、俺はXの方が「綺麗な写真がイージーに出てくる」と思うからフジ使い続けているよ
あくまで個人的な好みだけど、綺麗な写真に「開放時の四隅のシャープさ」とかなんなら「中央の解像度」さえもほとんど関係ない

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f77-ZeGW)：2024/05/17(金) 13:21:02.38 ID:6UxESQb+0.net

1650画角も軽さもいいけどF値可変だと絞りリングに絞り値表示ないのが気になって1680から変える気にならんな。そんなことと思うけど外から絞り分かるってやっぱり便利なのよね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b30-aesm)：2024/05/17(金) 13:24:07.81 ID:T1kFTNPi0.net

>>173
今時のミラーレスカメラで綺麗な写真がイージーに出てこないカメラなんて無いよ
フィルムシミュレーションは現像ソフトで出来るし
ただSNSと転売屋でバズってるだけだしな

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf93-5osL)：2024/05/17(金) 13:58:28.56 ID:L63WtkiS0.net

おれも絞り環使いやすいF4通しがよかったな
どうせ絞るし

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2163-1SLj)：2024/05/17(金) 14:05:20.50 ID:bOCCY3tB0.net

>>175
他社のカメラでフィルムシミュレーションて現像ソフトは何使ってんの？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b6f-8HZ0)：2024/05/17(金) 14:19:08.85 ID:LB72zAiZ0.net

Jpegの加工になるが、DxO FilmPackが秀逸

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/17(金) 14:37:06.25 ID:dm8R9uzo0.net

>>175
あなたがそう思うのは自由。俺の選択を書いただけ
でもそれなりに使った感想なのは確かよ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd03-I30v)：2024/05/17(金) 15:07:38.63 ID:+fSZg9/rd.net

xf1655f2.8は写りはいいんだろうけど如何せんデブすぎる

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix)：2024/05/17(金) 15:17:46.81 ID:NU3bdD000.net

だな

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb44-Ye4C)：2024/05/17(金) 15:24:10.74 ID:3ZY+cp6d0.net

1655は重すぎるほどではないが、重い割に写りはそこそこ
まあ、それでも1855よりはマシだし、これよりいいズームレンズ無いからたまに使ってる

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy)：2024/05/17(金) 15:49:31.12 ID:dm8R9uzo0.net

画質に文句言わないなら今のところタム18-300が一番便利

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 16:58:46.79 ID:A+ink0F00.net

画質に文句言わないなら純正16-80も便利ではある
16-50は小型軽量という部分だけで欲しい

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 17:03:40.02 ID:KiuHXgWq0.net

18-55 16-55両方あるけど18-55は解像もコントラストもストレスしかなくて防湿庫の一番奥に鎮座しとる。うちで使われてないのは18-55と18f2の2本。常用つけっぱなしのつもりで買った2本だけど俺にはだめだった。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 19:40:17.57 ID:7PjpRxkC0.net

18-55持ってるけど使い道がない。どの用途にも中途半端。
万が一気の迷いでXF16-50買っても、まず使わないと思う。
用途に合わせてレンズを揃えたら、サードパーティとEFマウントになった。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 19:49:20.40 ID:uW5NZxNu0.net

分かる
中途半端な標準ズームってただの記録用になりがちで、
そのうちスマホでもいいかってなる

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 19:50:53.66 ID:gZlfywgX0.net

フジってレンズがキレッキレになったら写真も他社のようにキレキレになるのかなあ
ボディ側の味付けもあまり解像度重視していないというか、柔らかい調子に仕上がる印象がある

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 20:01:19.51 ID:r/xXE2no0.net

>>188
それはレンズによるよ
5612wrとか9020とかキレキレだぞ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 20:13:07.38 ID:dm8R9uzo0.net

>>188
味付けのことで言えば、ぶっちゃけシャープネスの値を+2くらいにするとキレキレに見えるようになるよ
そういうのを求めてないかもしれないけれど8割以上の人にとってはそれで十分では

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 20:17:26.68 ID:rmJ8IsH/0.net

60マクロから80マクロに変えるとキレキレ感がわかりやすい

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 21:00:35.02 ID:gZlfywgX0.net

>>189-191
そうなのか、確かにシャープネスの数字最近いじくってなかったな
XF90でも普通に柔らかめを楽しんでたから今度設定いじくってみるか

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 21:44:10.16 ID:Wawa0c6GM.net

サードパーティ使えばフジのカメラでもキレキレにできるってわかるよ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 22:02:30.29 ID:zvKkg0g10.net

>>193
これ。ボディは良くできている。レンズは前から微妙なのが幅きかせていたが、更新もないので他社最新との差を広げられている

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 22:15:52.30 ID:zPLA5Lgf0.net

いまだにxf3514が売れてるんだからね

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 22:28:47.96 ID:NU3bdD000.net

>>193
あと新世代単焦点レンズ群

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/17(金) 22:44:07.93 ID:9YVorFnOM.net

>>178


> Jpegの加工になるが、DxO FilmPackが秀逸

インプットの色色味に悩んで、いつも上手く使いこなせなくて、LRCで手直しすることになるんだけど、上手く使えるコツ教えて。
JPG，RAW、TIFFどんな感じでインポートするんですか。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e38b-txKt)：2024/05/18(土) 13:10:03.52 ID:gkfpxwLU0.net

フィルシミュ以外どんな優位性があるの？
APS-CでもIBIS入りなことくらい？
自分プロネガスタ専だからフィルシミュ増えてもふうんてだけ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 13:45:11.09 ID:o1PxZ9Q80.net

>>198
ないよ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 15:22:41.12 ID:adp/1KWTM.net

基本的に他社より優位な点なんて特にないよ。RAW現像で追い込めばフィルムシミュレーションよりさらに自分のイメージに近づけられるから、仕事でXシリーズを使うことはまずないし。APSCフォーマット自体がDレンジが狭くて、レタッチ耐性が無いから仕事じゃ使えないね。
仕事だと、納品後にデザイナーの方でレタッチされることもあるから、最低でもフルサイズじゃ無いと画質を保てない。Xシリーズはプライベートで遊び程度に使うだけ。APSCで探してるなら、どこの製品を選んでも大差ないよ。大事なのはレンズ資産なども含めたコストと、長期的に保安部品や修理サポートがされてるメーカーで選ぶ方が良いと思うよ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 15:26:22.13 ID:rZciRS4AM.net

漏れも仕事で使わないな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 15:27:05.24 ID:lTCozono0.net

……って話をXマウントスレで力説しちゃうのが短所なんですｗ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 17:46:14.99 ID:tcpy4hYb0.net

フジは趣味カメラだよ
仕事として確実にヒットを狙うならキャノンがいいんじゃないの
逆にアマチュアが一発ホームランを狙うなら楽しいよ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 17:49:01.03 ID:hi5rXw3y0.net

ここか昔からユーザーを小馬鹿にしてる

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 18:06:16.86 ID:zSB6eokS0.net

サポートの対応も良くないって聞く

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 18:09:36.52 ID:adp/1KWTM.net

元々がフィルム屋だからな。フィルムは放っといても売れる商売だし。カメラを購入してくれたユーザーの事なんか一切考えていない。
逆に、ニコンやキヤノンを始め、多くのカメラメーカーはユーザーの声を聞きながら製品を開発してきたメーカーだから、販売後のサポートや長期的なシステムロードマップも展開できる。
カメラマンとして活動する仕事用カメラや、表現手段としての写真作品制作のために使うカメラを購入するならキチンとしたカメラメーカーを選んだ方が良いよ。
カメラも長持ちするし、修理サポートも安心できて、制作に集中できるという優位性がある。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 18:20:25.06 ID:KhhRmOE80.net

33所持してるけど新2314も欲しくなってきた今日この頃

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 18:27:09.49 ID:hi5rXw3y0.net

ISOAUTOにすんのにダイヤルグルグルせんならんのもメリットじゃなくデメリットだしもはやいいとこなし
他社をこき下ろすことで自社の良さをアピールしていたのが今やブーメラン

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 18:36:35.67 ID:lTCozono0.net

ご高説はともかく、レンズスレなんですけどねここ

210 ：：2024/05/18(土) 18:46:15.51 ID:FhSc18hcM.net

Silkyを安く使いたいからフジ選んだ
まあまあ後悔してる

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 18:58:07.82 ID:hi5rXw3y0.net

フジノンは
ユルい
ヌルい
甘い

ミラーレスだから攻めた尖った設計が出来ると豪語していたのが懐かしいねw
今や周回遅れ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 19:06:50.55 ID:hi5rXw3y0.net

パープリンレンズ全て作り直すくらいのことはしてもらわんとな。
それをしたところでユーザーは戻ってこないだろうけど。
APS-Cでフルサイズ一眼レフを超えるとかあの頃は威勢が良かったねえw

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 19:10:40.19 ID:hi5rXw3y0.net

旧態依然のFマウントニッコールを比較対象にしてあぐらをかいてしまったツケが今押し寄せているといったところか

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 19:11:25.17 ID:hi5rXw3y0.net

で、俺達はニッポンのライカになる！だもんな！w

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 19:11:26.02 ID:adp/1KWTM.net

御愁傷様。カメラよりも現像ソフトを優先させるのはどうかと思うよ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 19:21:54.45 ID:hi5rXw3y0.net

カードがピュンとか寒冷地でフードがはまらんくなるとかいろいろとアマいんよ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 19:23:37.84 ID:hi5rXw3y0.net

子供がカード飛ばして的に当てて遊ぶオモチャとしてはなかなか高価な買い物だよ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 19:25:51.74 ID:hi5rXw3y0.net

そういえば閉じてもロックしない電池蓋なんてのもフジならではのオモシロ仕様

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 19:48:20.00 ID:cTgMZK5f0.net

なんかめっちゃ詳しいw

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 20:13:06.76 ID:o1PxZ9Q80.net

フジへの愛が感じられるよね

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/18(土) 20:14:14.47 ID:o1PxZ9Q80.net

>>207
いいとおもう

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf00-I30v)：2024/05/18(土) 20:37:28.24 ID:XQCY4GoD0.net

久々にレンズスレでワロタ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4d10-ETUn)：2024/05/18(土) 20:43:01.77 ID:C34oaB8x0.net

フジへの愛憎渦巻くスレw
まるで裏切られた女が手が付けられない怪物に変貌してしまうような…🤭

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bac-Hnix)：2024/05/18(土) 20:49:05.93 ID:o1PxZ9Q80.net

>>223
これでもフジへの好きを持ち続けられるのは凄いよね

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/19(日) 04:55:36.16 ID:QfFWzC3E0.net

もう1年以上稼働してなくて埃被っているよ
とりあえず残してるだけ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/19(日) 06:01:55.50 ID:CTjZfP5u0.net

それは愛以外の何物でもないよ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/19(日) 08:14:12.85 ID:JX761Yxq0.net

す、好きじゃないもんね！

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/19(日) 08:27:21.00 ID:+Ec+4RUhM.net

XF16-50は、XF18-55やシグマ18-50より軽いんだね。いいね！

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2392-lB5S)：2024/05/19(日) 09:00:46.35 ID:CTjZfP5u0.net

>>228
フジのデカオモ方針を批判していた人にとっては絶賛モノなんだよね

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2392-lB5S)：2024/05/19(日) 09:12:44.40 ID:CTjZfP5u0.net

今は無きササクッテロなら狂喜乱舞するレンズなんだよね

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/19(日) 09:35:37.76 ID:mTf29PeZ0.net

初単に33/1.4買おうかな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/19(日) 09:45:48.29 ID:CTjZfP5u0.net

>>231
いいと思う

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/19(日) 11:34:09.64 ID:ZJOwzQUc0.net

>>230
アイツどこ行ったんだろうねw

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/19(日) 11:46:05.74 ID:AMBNLkKg0.net

まあ今もオッペケとして嫌われ続けているようだが

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/05/19(日) 11:47:33.37 ID:ZJOwzQUc0.net

あ〜そうだオッペケと笹食ってろで一人二役してたね思い出したわw

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-c/21)：2024/05/19(日) 12:43:25.61 ID:NIYNMwKv0.net

>>231
強くオススメします