■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 49
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c7fe-LfQP)：2024/03/15(金) 09:33:23.84 ID:JampPaWZ0.net
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。
光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント
超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
http://www.nikon-ima...ducts/nikkor/zmount/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合は申告して>>970が立ててください
※前スレ
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 4５
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1702332576/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 42
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1695870990/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 43
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1697614833/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1699896025/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 46
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1703991476/l50
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 47
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1705772150/
Zマウントレンズ製品一覧
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 48
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1708262984/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/15(金) 17:22:46.91 ID:AtyxRIWt0.net
- 乙レンズ
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/15(金) 17:29:24.36 ID:MVQjojzDd.net
- Z31mm/F1.8
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2ef4-S8/w)：2024/03/15(金) 18:03:24.20 ID:FPND1Q660.net
- >>1
乙49
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/15(金) 19:47:46.34 ID:NjO2uTVjM.net
- 乙5II
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 02:37:43.17 ID:DFIwzVBq0.net
- https://www.youtube.com/watch?v=ydWZijJ_SZs
前スレで上がったこの動画は参考になったのか？
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 06:38:52.50 ID:QEkeAjPY0.net
- 観ても無いのにもう観ない
買っても無いのにもう買わない
昨今のクレーマーの本質すぎるw
#不適切にもほどがある
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 09:23:40.63 ID:qdxbkZin0.net
- ゴミユーチューバーの宣伝やめろやチンカス
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 09:33:52.26 ID:mYrEWPSk0.net
- 内容がどうこうより、動画貼って動画の話題や動画の賛否を延々続けてたら
スレとして収拾つかんくなるからやめてほしいわ。そういうのは自分のSNSとかで
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 09:41:39.15 ID:kGoitg9q0.net
- 昨日100-400をIYH未遂した者ですが、いずれほしいです。
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 09:50:42.47 ID:ThwJpLvXr.net
- なんでこの女の人粘着されてんのよw
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 09:51:27.27 ID:wNF/xzW20.net
- はじまって1秒で低評価押して閉じといたよ
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd02-Hvrp)：2024/03/16(土) 10:36:05.20 ID:EgZV9e1td.net
- セックスさせてあげる言われたらする
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 10:57:21.33 ID:Cf5O7TUe0.net
- >>11
レンズ6本買えない貧乏ジジイの嫉妬
数日で登録者数越されたザコ爺の妬み
こんなとこだろうね
ゆいにゃんカワイイ
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 10:58:21.67 ID:Cf5O7TUe0.net
- >>12
翻訳
全部見たけど悔しすぎる
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 11:03:11.11 ID:He4DhGGT0.net
- YouTubeも投稿者も動画を何秒見られたかは把握してるから
数秒で閉じた人は単なるザッピングの一環としてポチポチされたうちの1つとしか判断しないだろね
動画のどの部分で脱落者が増えるかはちゃんと把握されてる
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 11:06:26.14 ID:Cf5O7TUe0.net
- 哀れハゲジイ
登録者数も視聴数も大敗北
その上写真も容姿も髪の数も負けて
持ってるレンズすら負けて何倍も生きてる人生否定された気分なんかなあw
惨めニコ爺
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 11:15:48.97 ID:/uhOT2zn0.net
- レンズ本数マウントするのも大概頭悪い奴という気がしないではない。
そのレンズ本当に何度使ったの？と尋ねたくなる
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 11:21:04.01 ID:Cf5O7TUe0.net
- どうしても
一度しか使わないけどどうしてもそのレンズで撮りたいときは
買わざる得ないだろう
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 11:28:59.56 ID:He4DhGGT0.net
- てかその動画でオススメされてるレンズは
DX Z18-140
DX Z24/1.7
Z28/2.8
Z40/2
Z50/1.8
Z24-120/4
使ったボディはZfcとZf
こんなのディスる方が難しいだろと
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 11:31:48.72 ID:Cf5O7TUe0.net
- 基本
カメラは入門機
レンズはキットのみ
初心者だから教えてくださーい
ニコ爺に好かれたいならこんな感じの女じゃないとあかんってことやろ
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 11:34:27.08 ID:2JvwGfq10.net
- 本人がきてるのか？
ハゲとかジジイとか決めつけて、悪口書かないほうがいいぞ
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 12:25:24.89 ID:pYdVTcTed.net
- 6選でDXを混ぜるなよと思ったね
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 12:32:27.13 ID:kGoitg9q0.net
- >>20
フルサイズで性能の良いレンズを挙げるのは誰でもやっているので、DX機に特化した動画内容だと貴重なはず。そちら方面でがんばってほしいです。
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 12:32:50.28 ID:2+rNSJuId.net
- >>18
何度使ったかで判断するのは貧乏くさい
それで満足した写真が撮れたかどうかだろ
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 13:02:34.57 ID:KcazxhtM0.net
- >>19
レンタルでええやん
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 13:15:28.35 ID:2+rNSJuId.net
- >>20
ディスることが目的だからディスる内容を捻り出してくるんだろう
難易度高いとやりがい感じてるかもね
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 13:37:28.70 ID:kGoitg9q0.net
- >>18
道具ではなくてコレクションなんだろうね
自分は使わないレンズは見切りをつけて売る
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 14:12:44.99 ID:jdBdPz5la.net
- 気付いたら24-200mm10ヶ月位使ってないし、頻度的にも年1,2回しか使ってないから売るべきか悩む
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 14:25:31.65 ID:/hk0eJc+F.net
- 悩んだら高い内に売る
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 14:35:47.35 ID:35kUMJod0.net
- >>29
最後に使ったのが24-200じゃなきゃダメな状況or写真だったのかどうか
そうじゃないならとりあえず売って、もし必要になったらまた買えば良い
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 14:54:29.72 ID:mYrEWPSk0.net
- 10ヶ月売らなくても困らなかったんだから持ってりゃいいと思う
防湿庫がいっぱいか、他のレンズ買う時に予算がなければ売れば良い
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 15:31:46.24 ID:pYCUzYbG0.net
- PayPay祭で24-200mmポチった。
実質８万ちょいだからお得。
本当は小型軽量の70-200 f4の登場を待ってるんだけどなあ。
もしかして24-200mmで十分？
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 15:45:23.71 ID:ogNS57Qoa.net
- 全然十分じゃないけど70-200/4が出る可能性はかなり低いと思われ
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 15:47:56.73 ID:35kUMJod0.net
- 70-180/2.8を1段絞れば良い
70-200/4が出てから買い替えるか考えたら良い
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 16:31:14.38 ID:pYCUzYbG0.net
- 70-180mmなんてあったのか…
24-70mm f4持ってるから、そっちと合わせるのもアリだったね。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 16:50:15.03 ID:sehB4/UzH.net
- 解像するなら望遠側は50/1.8でクロップすれば良いかと考えてるF民なんだけど。
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 16:50:46.31 ID:sehB4/UzH.net
- 後は脚ズームで3歩
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 16:54:26.16 ID:sehB4/UzH.net
- 50/1.8Sが1.8Gより大きく重いのも障壁。50/1.8Sはもう小さくならないのかね。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 17:00:52.41 ID:ThwJpLvXr.net
- z50mmf1.8sはfの50mmf1.8とは別のラインだしね
強いて言うなら40mmf2が同じようなラインじゃない？焦点距離もf値も違うからあれだけど
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 17:56:58.90 ID:He4DhGGT0.net
- 少なくともSラインはナノクリ金バッチより上のシリーズだからな
Fレンズと比較するなら最低限ナノクリ持ってこないと
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 18:36:22.71 ID:mYrEWPSk0.net
- 特に撮影シーンを想定せずに漠然と小型軽量で200mmまでカバーしておきたい（ズームで）
なら24-200mmでも十分。完全に対応できるわけじゃないけど、だいたいOKじゃない
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 18:38:50.55 ID:ThwJpLvXr.net
- 24-200ってカバーできる被写体は多いけど被写体が決まってるならほかのレンズの方が良いってことがほとんどだしな
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 18:41:33.08 ID:35kUMJod0.net
- そりゃズーム全般に言えるけど
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 18:45:58.91 ID:ThwJpLvXr.net
- マジで言ってんならやばいなお前
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 20:44:00.87 ID:zeluMB5k0.net
- 別にヤバくはないんじゃね？
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 20:53:56.13 ID:wNF/xzW20.net
- マジやばくね
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 21:23:33.78 ID:kGoitg9q0.net
- 28-400は本当に出るのかどうか
画質はさておき便利ズームとして興味がある
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 23:41:50.74 ID:HVTGBbQ7M.net
- >>31
奈良井宿に観光で行ったときに使ったのが最後でレンズ交換が手間で使ってただけなんですよねぇ
24-70mmf2.8買ってから尚更今回のように減りましたね
445欲しいし、70mm以降は旅行だとあんまり使わないんで出そうかなと思案中ですね
うーん悩む、あっても困るもんじゃないってのが悩みます
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/16(土) 23:59:33.39 ID:kGoitg9q0.net
- >>49
24-70/2.8と24-200を売って
24-120/4を買いました。申し分無し。
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 00:17:23.69 ID:qmQiLbxq0.net
- >>49
> 70mm以降は旅行だとあんまり使わない
そうなんよ、初めての場所でいきなり望遠を使う場合は限られる
望遠域は、被写体を予め決めてその場所に行くからね
24-200だと、使う機会が少なく画質が劣る200mmのために、デカい重い高い訳で・・・イラネ
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 00:17:34.33 ID:IToEMP7nM.net
- >>50
めんどくさい奴と思われるけど「f2.8(明るい)のズーム」は俺の写真人生には必須なんですよね…星景メインで考えてるんで…
でも確かに24-120mmに変えるのはありかもしれないですね
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b94-Bki8)：2024/03/17(日) 00:51:35.84 ID:FSBKQYTR0.net
- ニコン24-120 タムロン35-150
で迷ったので２つ注文してしまった
焦点距離似たり寄ったりでアホっぽいけど
意外と欠点を補完しあってる気もするし
どっちかだけ持ち出しても致命傷にならない
よかった
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bde-NZmw)：2024/03/17(日) 01:00:28.54 ID:Cts3E3LS0.net
- >>52
僕は夜景は単焦点を使うことが多いです。
Z35/1.8S
Z50/1.8S
この２本は欠かせません。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 01:32:48.34 ID:nMJuuNXj0.net
- >>52
めんどくさいってか24-200をどうするかの話で「24-70/2.8が手放せない（星景メイン）」って設定が後出しなのは草も生えんよ
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 07:58:56.24 ID:rn6WbP/R0.net
- Zユーザーのズーム選定って基本的に面倒くさいお話になると思うよ
Fマウントみたいに24-70mm一択にはならんから。
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 08:21:24.24 ID:8vVRQAWO0.net
- 24-200mm届いた。
24-70mm f4の超解像感に対し、フツーのレンズ感があるが、なんだか日常的な安心感にも思え、なこなか気に入った。
便利ズームなのにフツーに写る、ってのが魅了かなと。
小三元の方は明らかに良い機材で撮ってる感があるので、ドヤりたい時はそちらを使おうと思う。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-IfD3)：2024/03/17(日) 11:08:04.94 ID:8oErEzICd.net
- 標準はf2.8欲しいけど、ハーフマクロ的な使い方が多いなら24-120ばっかつかってるわ
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b975-BQFt)：2024/03/17(日) 11:21:17.94 ID:topjzE5o0.net
- ボカしたいとか屋内など暗い所で撮影したいなら単焦点だし
日中屋外ならF4で十分明るいからね
それに24-70/2.8は寄れない(最大撮影倍率がF4に比べて低い)
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bde-NZmw)：2024/03/17(日) 12:35:04.59 ID:Cts3E3LS0.net
- 24-120/4
24-70/2.8
一長一短だが前者の方が取り回しが楽
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1379-TKJF)：2024/03/17(日) 12:51:17.92 ID:nQwxsQve0.net
- >>58
そんな貴方に28-75
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a9f0-U2fp)：2024/03/17(日) 13:08:44.37 ID:a3Wecm0D0.net
- 24120は大三元揃えられない貧乏人が持ち上げてるだけ
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4901-BQFt)：2024/03/17(日) 13:11:21.95 ID:pOQVICDy0.net
- 大三元は単焦点揃えられない貧乏人の言い訳だろってことで良いか？
何を言おうと画質において絶対的に勝てないんだぜ
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/17(日) 13:22:40.20 ID:nMJuuNXj0.net
- またこの流れか……好きだねえ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 13:36:52.05 ID:XVB6Mgwrd.net
- 10万のレンズが貧乏って言っちゃうと、ライカ買えない貧乏人ってブーメランが飛んでくるぞ
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 14:24:49.03 ID:8nJxnY310.net
- 24-120と24-200は毎回この流れだな
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 14:32:49.29 ID:8nJxnY310.net
- 資産価値考えるなら
大昔のＭＦレンズにしとけ
現行zレンズは40年後にぶっ壊れたら修理できないAFもＭＦもできない絞りも変えられない悲惨な状況になるはず
大昔のＭＦレンズなら100年は持つ
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 14:36:46.95 ID:8nJxnY310.net
- 今なら簡単に無人くんから調達できるだろうし
リボ払いで無理なく払えるから貧乏人でも買えばいいのに
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 14:54:35.59 ID:Uabiypha0.net
- >>61
一回使ったけど明るさと引き換えに周辺減光結構強く感じるんだよね
それに120まで行けるのも旅行先で重宝してる
24-70との二刀流しかねーか
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4901-rCrW)：2024/03/17(日) 15:48:10.52 ID:SxD33G5o0.net
- >>69
そんなあなたにヴィネットコントロールをご用意しております
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bde-NZmw)：2024/03/17(日) 16:32:13.66 ID:Cts3E3LS0.net
- >>62
持ち上げてみるとわかるが明らかに24-120/4のほうが軽くていいんだわ。夜景なら単焦点を使うから問題ない。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13c2-FDlJ)：2024/03/17(日) 17:15:42.89 ID:o2ieaiQR0.net
- マップでZのNOKTON 40mm F1.2を発注したんだが
いま納期はどれくらいなんだろう
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 19:53:40.59 ID:D30bhpvz0.net
- >>13
ゆいちゃん旦那いるよ。敗北の極み乙
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 20:55:29.10 ID:4Z3ExXsX0.net
- >>62
大三元www
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 20:58:46.86 ID:h/KsUcVQ0.net
- 周辺減光については、近年は演出効果とか考慮して意図的に付けられる傾向にある。
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 21:02:05.90 ID:nMJuuNXj0.net
- 麻雀に例えるのも野球に例えるのと同じくらいダサくて伝わらなくなってきているのは確かだな
用例も実は間違う奴が多くて「大三元、1本目です」とか「24-70と70-200の大三元2本揃えた」とかな
3つ揃ったから大三元じゃなかったっけ、みたいな
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 21:08:42.36 ID:EiDVjjEJr.net
- 伝わればなんでもいい
ナナニッパっていう呼び方に鼻息荒くしてるじいさんも大三元がどうのこうのとか未だに言い続けてるアホも別に自分がその言葉を使わなきゃどうでもいいだろうに
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 21:10:22.91 ID:8nJxnY310.net
- ジイって他人のミスには発狂するのに
自身の誤りには甘いんだよなあ
嫌だ嫌だ
歳はとりたくないものだ
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 21:12:15.58 ID:rUhJwcvN0.net
- >>76
F4×3で小三元ってのも変だわな
どちらかというとF4×1＋F2.8×2で小三元だよ
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 21:14:27.33 ID:8nJxnY310.net
- よく貧乏人って言葉出るけど
例えば所有してる全ての機材の購入金額考えれば
Ｍ型ライカのボディとレンズ数本買えるわけで
ライカぶら下げてたら誰も貧乏人とは言えないわなあ
極端な話ライカのボディとレンズ一本だけなら180万円くらいからいけるわけだし
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 21:16:30.01 ID:nMJuuNXj0.net
- >>79
基本適当に言ってただけなんだろうけどね（昭和の居酒屋のノリを思い出すよ）
そろそろ麻雀にたとえるのを卒業して良い頃だと思う
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 21:23:14.33 ID:8nJxnY310.net
- そもそも
小三元レンズってどっか揃ってるメイカーあるん？
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 21:42:29.41 ID:8jU0hAloH.net
- 楽天ニコンダイレクトでレンズ買おうと思ったらZマウントレンズ３本しか乗ってねぇぇぇぇ
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/17(日) 21:51:56.46 ID:Cts3E3LS0.net
- いわゆる大三元レンズは将棋で言えば大駒を４枚持っているようなもの。負ける時は負ける。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1339-InfK)：2024/03/17(日) 22:45:55.68 ID:ZwIPL3XF0.net
- 自分の撮りたい絵が撮れるレンズ買えばいいのよ
単焦点でもズームでも関係ねえ
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 00:15:52.12 ID:BFScTfVBM.net
- うん、Z8を買って Z50mm f/1.8Sの圧倒的な性能に
他のレンズは目に入らない状況。凄すぎ。
FTZIIとそれ用の20～85mmのF1.8が6種手元にあるのだけど、
気が向かず、放置。Nikonさん、いろいろ買うのはもう少し待ってね。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 00:16:47.60 ID:fbCNSDO/0.net
- ナナニッパは完全に馬鹿が間違えてるだけ
それ700/2.8です
家電屋でナナニッパ下さいって言ってこいよ池沼
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 00:28:02.05 ID:sUgXX/yj0.net
- そろそろ来年どうするの？て現実を突きつけられたトラウマがフラッシュバックする時期か。春だわー
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 00:48:11.24 ID:Ykto+DNe0.net
- 35mmいつでるの待ってるんだけど
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 00:55:49.62 ID:eAwTy1FrH.net
- タムロンのハーフマクロの広角Zで出るのを待っています
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 01:22:38.27 ID:HNAukFaS0.net
- >>82
オリンパス・OM
8-25mmF4、12-45mmF4、40-150mmF4。
あとパナが大と小にリーチ掛けてる。
16-35mmF4、空き、70-200F4。
空き、24-70mmF2.8、70-200F2.8
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 06:01:58.34 ID:XZQZRCmy0.net
- >>87
めんどくさくて友達とかいなそうなやつの典型発言だな
お前自体が既にナナニッパで意味通じてるのも理解できないほど頭悪いのか？
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 06:46:05.81 ID:JFff7ABz0.net
- 三元パイは3種揃えてくれないと大三元ではないわな
F2.8ズーム2本に残りは別のレンズ(標準は35/1.8sとか広角は14-30/4)みたいなのは小三元だわな
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 09:26:12.95 ID:pbJMiqBy0.net
- >>92
ナナニッパとか言い出す奴は頭悪い、ってことは通じてるんじゃない？
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4190-GWZO)：2024/03/18(月) 10:19:39.09 ID:in9DCBwD0.net
- 土管たちの更新はよ
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/18(月) 10:38:19.47 ID:jHQOdYT20.net
- 言葉は通じりゃいい。それは是だ。だが他と整合性ない略称を勝手につくってそれに気がつないところは
どうしたってバカにしか見えないよ。従来の命名規則が理解できてないんだからな
批判されているのはナナニッパって言葉じゃなくて、ナナニッパと言ってる奴の方な
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 12:28:56.36 ID:nMinhBLK0.net
- なんかどーでもいいことで言い合いしてんだな
暇人だと思われるで
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 12:39:23.65 ID:8rl4RHf/M.net
- 望遠単に使う略語をズームレンズに使っても良いからせめてテレ端を略してくれとは思う
120-300/2.8これをサンニッパというのは理解する
70-200/2.8これはニーニッパだろ
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 12:41:43.84 ID:B7jpxZrFd.net
- ナナニッパのニは200のニなのか2.8のニなのか
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 12:54:32.55 ID:nCCYmr7P0.net
- ナナニッパスレと聞いてやってきた
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 13:08:03.52 ID:wzhdeq2A0.net
- Z70-200/2.8を愛用する俺様高みの見物。
これはほんまええレンズや。
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 13:28:05.94 ID:8rl4RHf/M.net
- >>99
70-200/8でナナ、ニ、パだということ？
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 15:46:05.15 ID:STZ4kN5P0.net
- 発達障害のこだわり
健常者なら70/2.8や700/2.8がラインナップにない事から普通に推察して会話合わせられる
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 16:35:20.84 ID:bE9ROZyFM.net
- ナナニッパという言葉を何としても流行らせたいのだね！
１００回喚けば真実になるよ！！
ガンバ！！
あと９８回だ！！
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 17:27:52.34 ID:jHQOdYT20.net
- ニーヨンニッパとかイチヨンニッパの略称にも耐えられる奴だけがナナニッパと呼びなさい
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 17:37:58.26 ID:N6bs+/WFr.net
- 今までの呼び方の規則性が気にならんやつが呼んでるんでしょ
俺は変だなと思うから呼ばないけど基本的に伝わりゃなんでも良いと思ってるから、ナナニッパに拒否反応起こして発達の発作のごとく鼻息荒くしてる人がとてつもなくキモく見える
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 17:49:52.04 ID:5WVZcxerd.net
- 健常者の当たり前
70/2.8や700/2.8がラインナップになく、単勝点望遠での呼び名だと分からず理解できず、低知能がにわかなしったかで勝手に作り出して察してよ！
なんてゲェジムーブかましてるだけ
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 17:51:23.46 ID:8rl4RHf/M.net
- 話合わせられるいうけど望遠レンズに慣れ親しんでいる人ほどかなりキツイかと
800/5.6ハチゴロー
600/4ロクヨン
500/4ゴーヨン
500/5.6ゴーゴーロク
400/2.8ヨンニッパ
300/2.8サンニッパ
70-200/2.8ナナニッパ ←これが瞬時に出てくる
かなり時間をかけて、ああ多分これのことなのかな？って思い付かなくもないレベルで
何回か確認しながら、ああやっぱこれのことか、みたいなヤツでしょ
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 17:55:39.93 ID:8rl4RHf/M.net
- 因みにだが、ナナニッパ？なんだそれそんなもんねーぞ？
って即答してくるオッサンの方がカメラマンとしては健常者だと思う、個人的にはね
あー、はいはいナナニッパね、うんまぁアレのことでしょ分かるよ、と返してくる察しの良いオッサンはむしろ(望遠撮影してない)単なるオタクなイメージ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 17:59:54.73 ID:XZQZRCmy0.net
- >>80
そんなの力説しなくてもみんなわかってるよ？
その前提で、"で、結局お前は180万投げてライカ手にしたの？"って話なんだよｗ
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:02:57.17 ID:CJfndD09d.net
- 焦点距離+F値の略称？愛称？って、単焦点だけの話じゃないん？
ズームだとワイ端+テレ端のイメージ
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:03:00.19 ID:LoyyuJVjd.net
- ていうかワイド端の70-200/2.8をナナニッパは無理ありすぎでしょ
せめてテレ端の24-70/2.8じゃねーか？
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:04:33.86 ID:kTSQeiVBd.net
- 望遠だよー
ワイドだよー
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:05:26.60 ID:cNZwHhUr0.net
- 普通ああ70-200のことですよね？って聞き返して会話継続でしょ
まじ会話もできない境界知能だらけなんだなカメラオタクって
女に気持ち悪がられる趣味筆頭なわけだわ
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:10:16.50 ID:wzhdeq2A0.net
- てかナナニッパって言葉を常用してるのって一部の鉄ヲタだけじゃね？
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:14:46.40 ID:IDv7uuxJ0.net
- どちらかと言うと、若い子らが言ってる様な感じ
ジジイ扱いされたく無いから許容はしてるけど、自分の口からは絶対に言わないと思う
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:20:46.41 ID:sFt6pr6X0.net
- シグマの70マクロちゃんがずっと泣いてる…
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:32:43.04 ID:pbJMiqBy0.net
- ちょっと足りない子がナナニッパって言う傾向
出所が超望遠単の呼称なのに、テレ端じゃない70mmが出てくるのが何よりの証拠
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:48:19.15 ID:kTSQeiVBd.net
- ナナニッパを流行らせよう
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:49:31.11 ID:QNGmficH0.net
- VILTROX AF 20mm F2.8 レビュー来てたコレ
https://asobinet.com/review-viltrox-af-20mm-f2-8-outside/
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 18:50:30.82 ID:jHQOdYT20.net
- だいたい「言葉なんて通じりゃいいんだよガハハ」ってのが
頭が足りませんって自己紹介みたいなもんだからな
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 19:11:47.16 ID:N6bs+/WFr.net
- 別に厳格な場でも100正しい言葉を使わなきゃ行けない訳でもないのにわしが気に食わない言葉を使うやつおかしいって思考に行き着くやつの方が人間として終わってると思うけどね
他人を自分がコントロールしたいって言う典型的老害思考で動いてるやばさにそろそろ気づいた方が良い
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 19:32:05.97 ID:GT/2z6WD0.net
- ナナニッパとかTラインとか造語症じみてて気持ち悪いよ
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 19:40:15.87 ID:8rl4RHf/M.net
- 繰り返しになるけど自分はあくまで望遠端で呼ぶべきだと思うから、ズームレンズに対して呼称しても良いけど、無理矢理呼ぶならこうなると思う
180-600/5.6-6.3ロクロクサン
100-400/4.5-5.6ヨンゴーロク
120-300/2.8サンニッパ
70-200/2.8ニーニッパ
24-200/4-6.3ニーロクサン
24-120/4イチニーヨン
24-70/2.8ナナニッパ
24-50/2.8ゴーニッパ(Eマウント)
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 19:41:33.30 ID:8rl4RHf/M.net
- もちろんここの人達は認めてくれるよね
(まさか理解を示さないとか否定的なんてダブスタしないよね)
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 19:47:38.64 ID:/x+DpZmF0.net
- 単焦点以外は全部むりくりでしょ
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 19:48:51.67 ID:IICWED1PM.net
- 勿論ですよ。俺の言ってることが判らない奴はバカだ！世の中にはバカしか居ない！！と喚く自由がありんす笑
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 19:53:10.04 ID:N6bs+/WFr.net
- 多様性を認めない人間を認めないのは多様性に反するみたいなアホなこと言わんでくれよ
どうせコロナはただの風邪とかロシアが正しいとか地球は平面とか普段から言ってんだろうな
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 19:58:05.88 ID:DQS4exMs0.net
- 昔あった80-200 f2.8はハチニッパ？パニッパ？
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 20:11:03.08 ID:8rl4RHf/M.net
- もちろん半分わざと書いてるわけだけど、何て言うかさ、こういうこと書かれると奥歯にモノが挟まったような感じになるならはっきり言えば良いのにね
よくわからん言葉を勝手に作るな他人に理解しろと押し付けるなってさ
本気な部分はつまりワイ端は無視してテレ端で呼称すべきだろってところね
ナナニッパだったら24-70/2.8、ナナヨンだったら24-70/4が妥当
何故呼び名にワイ端側を使おうとしてるのか全く理解出来ない
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 511b-pOWc)：2024/03/18(月) 20:38:50.15 ID:5giHBVyf0.net
- 多様性を重んじる(ｵｯﾍﾟｹ Sr85-LVUd)は、ゴールポスト動かしだしたからここまでかな
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 992d-Xk+P)：2024/03/18(月) 20:53:22.86 ID:Z3uA5KiD0.net
- ナナニッパは何がおすすめですか？
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-LVUd)：2024/03/18(月) 20:57:57.44 ID:N6bs+/WFr.net
- >>131
どうしたおじいちゃん話聞こか？
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b12-NZmw)：2024/03/18(月) 21:17:45.57 ID:/cvRA3hD0.net
- 70-200/2.8→「なにわ」とかどないでっしゃろ？
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b12-NZmw)：2024/03/18(月) 21:18:13.69 ID:/cvRA3hD0.net
- プレナが欲しくなったが我慢
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 21:25:50.29 ID:HXvGM69H0.net
- >>134
ないわー
>>135
それなー
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 21:26:52.50 ID:Z4swTUb40.net
- おやおや我慢なんて良くないですよ
ストレスは人生の敵ですよ、plena持ってれば今この時使えるんですよ？
plenaいいですよね、私も買おうと思案中です
約36万円ですから36回払いで毎年12万円ですよね,12万÷365日で329円/日ですよ？
１日329円なら実質無料じゃないですか
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 21:30:18.86 ID:NI+STPtF0.net
- ナナニッパまた燃えてて草
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 21:54:19.53 ID:3nvzlsch0.net
- もうナニニッパでいいよ
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 22:04:13.42 ID:Z3uA5KiD0.net
- ナナニッパを買いたい
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 22:09:00.34 ID:5XsVfAS+0.net
- 70/2.8「ぼくは」
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 22:14:28.03 ID:/cvRA3hD0.net
- ベジータ
カカロット
ナナニッパ
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 22:58:54.05 ID:dRIYwLaN0.net
- カメラ持って3年そこらの若輩だけど、ズームを略称で呼ぶのは違和感しか無い
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 23:04:56.58 ID:NzjEh/cg0.net
- 年齢新参古参関係ないよ
スマートに馬鹿
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 23:07:24.98 ID:Z3uA5KiD0.net
- ナナニッパを定着させたい
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 23:09:09.40 ID:4GnO1ZTs0.net
- 個人的にはヨンニッパとかハチゴローとか言ってるのもキモいんだが
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 23:19:19.45 ID:5XsVfAS+0.net
- おまえにキモいと思われて何か損があるかい
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/18(月) 23:42:41.17 ID:px3+N1af0.net
- 素直にナナジューニヒャクでええやん
ゼットロク、ゼットキュー、ニーヨンナナジュー
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 01:10:22.97 ID:GR5M/u+K0.net
- ナナニッパ否定派には70-200f2.8にあこがれてようやく買った若者に機材マウント取りたいだけの爺が相当数混じってるからな
他の略語に文句言わないのにナナニッパだけはアホみたいに噛みつく
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 01:10:43.07 ID:YMeaVN2/0.net
- 糖質相手に遊びすぎ。
あと、シグマに700mmF2.8レンズを期待。需要は無くは無いでしょ、10㎏切るかどうかだけどｗ
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 01:24:51.74 ID:5GJ3C15C0.net
- Σはもう70mm/2.8出してるからそっちで良いだろ
ていうかZにも普通に出しておいて欲しいんだが
マクロレンズは何本あっても良い
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 03:19:50.12 ID:JQGdhQKo0.net
- >>77
ナナニッパww
ヨンニッパをサンニッパと呼んでもOKというのと同じだよ
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 04:52:35.40 ID:e+jErAiF0.net
- ナナニッパ言う人はディズニーマニアに多い
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 06:37:28.16 ID:YHAiFK7X0.net
- Z70-180/2.8これはもちろんナナニッパなんですよね
ワイ端側を略して呼ぶならこれもナナニッパ
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 07:05:01.33 ID:GIJH+Jgjr.net
- >>152
それが伝わるような文法で話してたならいいんじゃね？
ナナニッパっておかしい略仕方だけど今は70-200f2.8のことかな？ってある程度カメラ触ってる人なら伝わるレベルには浸透しちゃってるし
壁ドンとかと同じで元ネタや意味が改変されて広がっていくことなんてよくあるんだしいちいち目くじらたてないであーはいはいで流せよって話し
理解出来る？
命名規則に異常に拘るのは所謂あれだからそっちを気にした方が良いかと
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 07:20:09.72 ID:5GJ3C15C0.net
- 言ってるとバカだと思われるってだけの話であって、バカと思われる権利を自由に行使すれば良い
他の人にも「70-200mm/2.8のことをナナニッパって言うアレな人なんだ」ってちゃんと伝わることが
もうカメラ界隈にはある程度浸透しているから心配無用だよ
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 07:22:15.08 ID:JQGdhQKo0.net
- >>155
浸透してないと思うよ
だから不合格
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 07:25:08.21 ID:qEqJDWs90.net
- え、まだこんなことで言い合ってんの?
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 08:12:14.79 ID:RlpkYsTmd.net
- ズームは略しづらいから大三元とか小三元て呼ばれるようになったんじゃね？
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 08:16:29.03 ID:GIJH+Jgjr.net
- >>157
あーはいはいそうだよね
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 08:42:53.99 ID:oStm5xDi0.net
- >>156
まあ、そう言うことなんだけどね
バカとまでは思われていないと思うけど初心者扱いはされると思う、特にネイチャー系では
以前、ヒグマの撮影で有名なポイントで「ナナニッパで撮れる距離だった」って言った人が居て、周りは？？？だった見たいで、後からナナニッパってなに？って、自分に聞かれたことがあった
で、70-200のf2.8のことだよと言うと、一同失笑してたくらいだからね
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 08:54:38.41 ID:SSnIz/Cp0.net
- 正直大三元とかサンニッパみたいな略称は受け入れられてるから良いみたいなのもダブスタに見える
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 09:16:47.29 ID:JesNX4JJM.net
- 元々(超)望遠単を焦点距離の3桁目とF値で呼んでたものを
大三元の望遠側も仲間にいれて欲しいというのが根底にあるわけでしょ、もし違うなら不名誉な話だし
例えば1000mm F6.3みたいなレンズがあったとしてテンロクサンとか略すなら命名規則は焦点距離の下2桁切り捨てだよね
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 09:19:56.51 ID:b5okICRZ0.net
- 80-200mmf2.8はハチニッパでおk?
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 10:23:48.98 ID:f91CN4zM0.net
- 歴史を変えた人は周りから「変人」扱いされる人が多いから安心して「変人」を通したらいい
まあ歴史を変えられずに「変人」のままだった人が大多数だがｗ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4901-IOXH)：2024/03/19(火) 10:38:56.45 ID:YMeaVN2/0.net
- ほーら構うから。
次に出るF1.2レンズを妄想する方が大分創造的だわｗ
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/19(火) 10:53:44.49 ID:5GJ3C15C0.net
- そういうけど24-200と24-120どっちがいいかとか、24-70/2.8と単焦点はって話をしてたんだぜ
それだって大概な話題だろｗ
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8180-pOWc)：2024/03/19(火) 11:06:41.51 ID:Xj8dz/Br0.net
- >>160が諦めちゃったからナナニッパはもう終わりだよ
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b9fa-FuGx)：2024/03/19(火) 11:11:48.50 ID:oStm5xDi0.net
- それにしても、望遠の単焦点増えて呼び名も増えたって思ったら殆どNikonから出てるね(笑)
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-LVUd)：2024/03/19(火) 11:16:58.96 ID:GIJH+Jgjr.net
- >>168
マジでどんだけナナニッパに目くじら立ててんのよ
自分の気に食わない呼び名を使ってるやつなんてほっときゃいいやん
煽りじゃなく強迫性障害かなんか持っての？
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 12:35:30.46 ID:Xj8dz/Br0.net
- >>170
自己紹介はいらないよ
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 12:46:45.83 ID:RlWXB9i20.net
- このグダグダ感、そろそろ新レンズのアナウンスが欲しいところだねw
- 173 ：71 ：2024/03/19(火) 12:47:43.68 ID:Zn2qykAz0.net
- ZはF4無くF2.8しかないんだからナナマルニヒャクで困らない。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 12:48:39.28 ID:KxPnqw02d.net
- ナナニッパが許せないってことはニーニーパーも許せないのか
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 12:49:44.63 ID:oldpxOz/0.net
- >>162
日本だとメーカー公式POPに大三元とは書いてないけどむかし北京のソニーストアへ行ったら24-70/2.8の公式POPに大三元と書いてたよ
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 12:51:19.94 ID:MKn5tz/A0.net
- ナナニーニッパだったらまだ理解できるかも
したくないけど
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 13:06:40.53 ID:sq28zSIp0.net
- ﾆｰﾆｰ、ｻﾝﾆｯﾊﾟ、ｻﾝﾖﾝ、ﾖﾝﾖﾝ、ｺﾞｰﾖﾝ、ﾊﾁｺﾞﾛｰ辺りまでが常識人の常識ですね笑
今日はﾆﾊﾁ蕎麦です。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 13:13:49.70 ID:rwLT3UZ50.net
- しかし次出るレンズは何を出すのか？
ロードマップ最後の35mmか予想外の広角単とか？
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 13:19:26.73 ID:GIJH+Jgjr.net
- >>171
なんかその返しがそのまんまって感じがしてキツい
多分年齢的に発達障害とか強迫性障害が障害だって言う認識がないまま子供時代をすごしてるんだろうからマジで1回医者行った方がいいぞ
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 13:56:30.18 ID:IOo7Dxwv0.net
- >>179
全部お前だよ
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 14:01:40.95 ID:Xj8dz/Br0.net
- >>179
自己紹介はいいって
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 14:03:07.77 ID:GIJH+Jgjr.net
- >>180
俺が70-200f2.8のことをナナニッパだ！って言ってるならともかく、あくまでナナニッパって呼ぶのは変だって思ってる。って前置きをした上で別に伝わりゃなんでも良くね？って言ってるのにナナニッパ！ナナニッパ！ってレスしてくるやつなんでどう考えても異常者だろ
誰がどう呼ぼうがどうでもええわってやつにわしがおかしいと言っているんだからおかしいんだ！ってレスするの変だって思えないならお前も立派な異常者だと思うよ
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 14:07:14.12 ID:GIJH+Jgjr.net
- 法を犯してる人に対してどうでもいいって言うのはおかしいって言うのはわかるけど、自分の気に食わない呼び方をしてる奴とそれをどうでも良いって思ってる人を同一視して勝手に突っかかってくるを奴を病気じゃなくなんて呼んだらいいんだ？
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 14:54:14.64 ID:fd/PtS3b0.net
- 病気はおまえだよ
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 14:57:42.73 ID:CY/8co/s0.net
- ブーメラン ブーメラン ブーメラン ブーメラン きっとあなたは戻ってくるだろう
- 186 ：71 ：2024/03/19(火) 15:02:39.95 ID:5XFyb8sP0.net
- 「おーい ナナニッパ」
70mmF2.8「呼んだ？」
24-70mmF2.8「俺？」
70-180mmF2.8「いや私？？」
70-200mmF2.8「わかんねーよ！！」
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 15:09:24.73 ID:5GJ3C15C0.net
- 「ナナニッパって呼ぶのは変だって思ってる」って力説する前に、発達障害とか異常者とかそんな酷い言葉使わなければ良いんだよ
『ナナニッパって呼ぶ』よりよっぽど悪い。匿名掲示板とはいえ、時代を考えた方がいいと思うよ。それやめたらこんな流れにならないよ
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 15:16:49.58 ID:GIJH+Jgjr.net
- 車椅子のやつと同じようなのもこのスレにはいるんだな
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 15:27:15.51 ID:aYWWGUz60.net
- いやぁﾅﾅﾆｯﾊﾟは盛り上がるね笑
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 15:34:01.48 ID:IOo7Dxwv0.net
- >>186
700mmF2.8「俺を忘れて貰っちゃ困るぜ！」
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 16:11:56.00 ID:zI4KD0ZA0.net
- CBキャンペきたな
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM55-BQFt)：2024/03/19(火) 17:39:30.41 ID:JesNX4JJM.net
- >>175
それ見たことあるな
確かニコンの中国サイトだと大三元呼びはオフィシャルなんだよね
へー、と思ったことがある
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 18:43:27.92 ID:XGqrRNDfa.net
- なんか最近世間で大評判らしい「SHOGUN 将軍」の映像が歪曲とボケの汚さに吐きそうなのだがなんなんあれ。
めっさ高額な撮影機材なんだろうけどさ。
まあここで言ってみてもあれだけどさ。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 18:59:15.10 ID:c7JveX7r0.net
- ニッコールスレに書き込むようなことじゃないんだがパナソニックの45-175mmのことシコイナゴって呼んでる
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 20:02:36.58 ID:IOo7Dxwv0.net
- >>194
それは正しいんじゃないかな
ナナニッパは>>186のどれかすらわからんからなw
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 20:48:29.02 ID:lyOIsJm80.net
- >>188は捨て台詞はいて病院いったのか
病院にも迷惑だな
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 22:06:07.74 ID:u6W5ZRp10.net
- Z28mm /f2.8
にぱにぱ
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 22:57:20.49 ID:vIsuSP160.net
- 70-200mmf2.8の便利ズームに愛称つけるなら85mmf1.2にも愛称つけようぜ
ハチハンパイッニ
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 23:16:02.41 ID:YHAiFK7X0.net
- 全く別の話するけど、70-180/2.8はタムロン製とZで測定値が別物だって言われていたけど、広角側もエグいくらいZの方が良くなってるんだな
こんなに良いならZ17-28買ってみようかと思ってしまうな
タムロン17-28/2.8
https://www.ephotozine.com/article/tamron-17-28mm-f-2-8-di-iii-rxd-review-33859/performance
Z17-28/2.8
https://www.ephotozine.com/article/nikon-z-17-28mm-f-2-8-lens-review-36284/performance
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/19(火) 23:25:53.41 ID:AeYnMqUn0.net
- 広角だとカバーガラスの差も影響あるかもね
αとZのボディでそれぞれ比べるんじゃなくて、マウントアダプター使ってどっちもZボディで比べたらタムロンレンズでも良くなったりして
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb7d-IOXH)：2024/03/20(水) 00:00:51.92 ID:bsgxGPXA0.net
- ここでナナニッパを叩いてるやつも全員ナナニッパと聞いて70-200mmF2.8を想像できる程度には定着してるという事実
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 136b-IfCu)：2024/03/20(水) 00:07:19.71 ID:ShbitcIK0.net
- それを定着とは言わんだろ
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4901-A0KB)：2024/03/20(水) 00:16:55.10 ID:MnzgzABv0.net
- >>201
そうそうｗ
意味通じてるのにイチイチ指摘する奴ってリアルで嫌われる奴の典型なんだけど、まさにそういう奴いらっしゃいますねｗと。
流石老害世代ってことなのかな。
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4901-A0KB)：2024/03/20(水) 00:19:22.93 ID:MnzgzABv0.net
- >>202
ナナニッパでｇｇｒばいいだろｗ
その結果見て定着してないって突っぱねるならもうその世界線でいいんじゃね。
ナナニッパでよん？なやつとしっくりこないけど70200f2.8って理解できる奴どっちが多いかも想像できないなら仕方ないさ
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 998e-IfD3)：2024/03/20(水) 00:23:49.43 ID:vM/FWlSh0.net
- 「的を得る」と同じ構図
誰が聞いたってああ、的を射ると誤用しているんだなとわかるし匿名掲示板ではともかく現実ではいちいち指摘したりはしない
ただだからと言って正しいか間違ってるかと言われれば間違っていると言わざるを得ないでしょ
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 136b-IfCu)：2024/03/20(水) 00:25:19.53 ID:ShbitcIK0.net
- 例えば「言ってる」を「ゆってる」として言わんとしてることが通じてるとしてもそれは定着してるとは言わんわな
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 998e-IfD3)：2024/03/20(水) 00:31:20.09 ID:vM/FWlSh0.net
- 指摘する人はいちいちめんどくさい人だと思われ指摘されなかった人はその後も影でバカにされ続けるだけ
つまり誰も得しないんだよ
だからこういう匿名の場所で指摘してもらえたら今後恥をかかずに済むし態々指摘して煙たがられる人が生まれることもないのだから
とここまで書いてめんどくさくなった寝る
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 00:35:20.28 ID:bsgxGPXA0.net
- スラング的な略語と慣用句の変遷や話し言葉書き言葉の理解不足を一緒にするのは草
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 01:19:06.14 ID:N2uZmEjA0.net
- ななじゅうにひゃく にーてんはち
だな
現実でナナニッパって言ってるやつに会ったことないけど撮り鉄発祥なのか
ナナニッパにこだわってる理由がわかってきた
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 02:01:11.26 ID:bZmkjWOl0.net
- >>207
そういうことだな。このクソのように役に立たない罵り合いから少しでも学べることがあるとしたら
「賛否があるような言葉は面倒だからリアルで使わないに限る」だ
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 02:04:14.57 ID:ShbitcIK0.net
- ま、荒れたり相手が良い思いをしないの分かりきっててあえて使う人は面倒な人だよな
自覚がないなら更に面倒な人だ
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 02:09:04.96 ID:dUuP2MSA0.net
- なぁ～↓にぃ～↑ニッパなら許す
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 02:09:55.74 ID:pFc2wuxna.net
- >>209
ここまでナナニッパなんて呼び方に固執するあたり、推して知るべし
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 59ad-g0kC)：2024/03/20(水) 06:12:28.96 ID:CLkfLqAL0.net
- みんなはキャッシュバックを機に買いたいレンズとかあるの？
自分は100-400をこの前から買おうと思ってたとこだったので
キャッシュバックの文字を見て心躍ったけど、残念、対象商品ではなかったわ。
けち臭い話で済まない。
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 06:41:23.75 ID:fKa5M01X0.net
- >>214
自分もそのレンズ狙っていましたが対象外でしたか。
残念。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 06:42:51.41 ID:fKa5M01X0.net
- 70-200/2.8にもちょっと心が動いていますが、自重します。
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 06:57:14.95 ID:nKqgywgp0.net
- 24-120がキャッシュバックから外れたな
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 51ae-FuGx)：2024/03/20(水) 07:26:05.20 ID:a/KoYUHR0.net
- マップでNocton D23mmが異様に安くなってるな。
思わずポチったわ。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a9a0-KCSv)：2024/03/20(水) 07:37:17.24 ID:Qwc3P32/0.net
- 70-180入れろや
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1301-7rNL)：2024/03/20(水) 07:56:00.44 ID:VQLAyJ3g0.net
- 最近105mm欲が凄
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4901-IOXH)：2024/03/20(水) 08:29:24.65 ID:SC/RkpRs0.net
- 超望遠の単もキャッシュバック非対象とな。順調で何より。
下手にキャッシュバック入れると生産能力がおっつかない可能性もあるけど、100‐400も含めて。
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5124-Wjbt)：2024/03/20(水) 08:29:36.61 ID:c1iPSv6j0.net
- ぼくちゃん
NIKKOR Z 800mm f/5.6 TC VR S
NIKKOR Z 60-600mm f/4.5-6.3 (TC) VR S
NIKKOR Z 24-70mm f/2 VR S
AFの効く
NIKKOR Z 50から85mmの f/1.0以下 S
を待ってる
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b1f-NZmw)：2024/03/20(水) 08:39:39.30 ID:fKa5M01X0.net
- >>217
100-400も
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4901-IOXH)：2024/03/20(水) 09:01:05.46 ID:SC/RkpRs0.net
- 800?f/5.6TCとF2通しズームは可能性あるんじゃない？とか思っている。
60-600はシグマタムロンに任せましょう（）
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fb9f-iAld)：2024/03/20(水) 09:04:27.77 ID:uXt+AmzM0.net
- >>214
ワイ
40f2と85mm f1.8とmc50
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 814d-KEk+)：2024/03/20(水) 09:19:38.56 ID:dQW22vJ10.net
- >>224
800/5.6はFTZで済むと割り切れない何かかが見えないので可能性は少ないかな
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 09:31:43.07 ID:SC/RkpRs0.net
- そもそものFマウント800㎜f/5.6が象徴的な部分も担っていたから、まだ可能性があるかな、と。
別に1000㎜f/7.3なりf/8でも良いけど。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 09:40:23.35 ID:rJbZLRFh0.net
- 注文した
ニコン Z 9など丸窓ファインダーに対応するアイカップ…隙間からの光を防ぐ - デジカメ Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1577431.html
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 09:41:35.63 ID:JbaNLm2n0.net
- 800/5.6とか1200/8は、どこぞのメーカーの真似すれば直ぐに出来そうだけどな
そんねの要らんけどw
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 09:41:53.17 ID:rJbZLRFh0.net
- >>228
スレ間違った、すまん
- 231 ：226 ：2024/03/20(水) 09:52:07.45 ID:dQW22vJ10.net
- これまでの経緯だとFとの同スペックはより優れた性能をミラーレスで発揮できているのと定番としてと二系統の明確な流れが見て取れるし600/6.3のようにFマウントで望まれて果たせなかった領域をZで埋める形にしてる、象徴的というのがよくわからないがZの800/5.6を出すとしたらFマウントの終了宣言でしょうか
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/20(水) 10:32:10.87 ID:bZmkjWOl0.net
- Z800/5.6TC、出るとしたら軽くなってると良いね
限度はあるだろうけれどZ600/4TC同レベルまではダイエットしてほしい
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 12:48:37.93 ID:Nn/FQI2B0.net
- 女声優さん「よーし50万のカメラに40万するレンズ買って野外撮影しちゃうぞ」今日の風で吹っ飛び即おしゃかに [711178767]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1710760184/
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 13:27:23.38 ID:0H6q6q1Ga.net
- ぎゃああああああ
ああもうダメだあたあああ
https://twitter.com/Emiryun/status/1769609941671989357
(deleted an unsolicited ad)
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 13:30:13.16 ID:SC/RkpRs0.net
- さて、どのレベルの保証に入っているんだかw >>233の先
大昔の三脚が自重が結構あったのは、カメラを安定させる効果はあったから。今ならストーンバッグ使え、になるけど。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 14:02:33.07 ID:uXt+AmzM0.net
- 40万のレンズと聞いて
安レンズで良かったじゃんと
一瞬思っちゃったのオレだけじゃねえよな
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 15:21:40.42 ID:Ggo0J/fS0.net
- えみりん御愁傷様としか言いようがないが
敢えてネタを書かせてもらうと、これがプラマウントだったらマウントの爪が割れるだけで済んだのにね、結局金属マウントに拘ったところで何かあったときの被害が膨らむだけじゃねーか！と
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 15:25:35.67 ID:dUuP2MSA0.net
- 声豚から金巻き上げれば85/1.2なんて朝飯前だろ
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 15:40:48.48 ID:JbaNLm2n0.net
- 既に柴田がwww
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 15:44:06.72 ID:gJ5jdesh0.net
- >>234
金持ってそうだし、問題ねーだろ
新しいの買って経済に貢献してくれ
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4901-A0KB)：2024/03/20(水) 16:17:58.55 ID:MnzgzABv0.net
- >>223-224
信者ビジネスで実質ノーダメだからヨユーヨユー
適当に配信なりイベントでお布施させりゃいいだけだろｗ
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b9d-NZmw)：2024/03/20(水) 16:20:22.16 ID:fKa5M01X0.net
- >>233
悪天候で撮影中止と決断できなかったのだろうか
残念ながら天気にはかなわない
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b9d-NZmw)：2024/03/20(水) 16:20:51.70 ID:fKa5M01X0.net
- >>236
ボディーならともかく、レンズでそれは無い
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2968-FDlJ)：2024/03/20(水) 16:30:27.66 ID:qfDHVUFg0.net
- 柴田はあわよくばが見え透いてて気持ち悪いんだよなあ
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 136b-IfCu)：2024/03/20(水) 17:07:11.72 ID:ShbitcIK0.net
- >>234
マウントの強度を証明することになったな
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-IfD3)：2024/03/20(水) 17:15:58.92 ID:j75PiXIid.net
- 鈴鹿Ｆ１カメラマンエリア購入したのですがB2上段の場合70-200と100-400どちらが良いでしょうか z9との組み合わせ70-200は持ってる 100-400はレンタル想定です
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-1KKy)：2024/03/20(水) 18:00:59.43 ID:MXZGsoxba.net
- ぎゃああああああ
うわああああああ
キヤノン買えばよかった
ああもうダメだあたあああ
https://twitter.com/Emiryun/status/1769609941671989357
(deleted an unsolicited ad)
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 136b-IfCu)：2024/03/20(水) 18:11:40.83 ID:ShbitcIK0.net
- ベルボンの三脚のネガキャンになってしまった・・・
ってストーンバッグ使ってたのかな
しかし85/1.2で三脚使う撮影するなんてなかなかのマニアな声優さんだな
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 510a-p32g)：2024/03/20(水) 18:18:59.14 ID:35CDl+vV0.net
- >>247
そのネタ、ウザイしつこい、あっちいってどうぞ
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-IfD3)：2024/03/20(水) 18:20:12.18 ID:Rw3C5jC8d.net
- うわぁ…
https://i.imgur.com/SOmRu8e.jpg
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5905-yoI+)：2024/03/20(水) 18:46:03.55 ID:dNVBzQ590.net
- シバターはどういうキャラ付けで売り出したいんだろ？
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4184-LHRN)：2024/03/20(水) 19:22:51.10 ID:el7Daf3R0.net
- >>247
売って買い換えればR50くらい買えるやろ
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 19:45:41.00 ID:dUuP2MSA0.net
- キャノンってこんなゴミだけどエエんか？
https://www.instagram.com/reel/C4dVhPJI3X_/?igsh=MXdobjd0a2hmZGJ0cQ==
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 19:53:48.30 ID:el7Daf3R0.net
- >>253
R5のAFはCanonの中だと今は下位らしい
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 19:59:12.71 ID:1oH+M7Fr0.net
- 風強い日に三脚使おうとするとこういう事が起こるのね、他山の石としよう
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 20:20:27.35 ID:vC+G8szm0.net
- ニコンは3月下旬に「NIKKOR Z 28-400mm F4-8」を発表する？
https://www.nikoneye.com/exclusive-nikon-will-announce-the-new-28-400mm-f-4-0-8-0-z-lens-on-march-26-27/
ホンマなら究極の便利ズームやね なんかタムロンの分野の気もするんだが・・・
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 20:35:09.02 ID:KPnYZfsE0.net
- それこそタムロンに作らせてるんじゃない？
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 20:35:22.09 ID:vt3iSFgP0.net
- >>247
キヤノンなら無事なんか？
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 21:18:19.13 ID:uXt+AmzM0.net
- 28-400ってすげえな
広角から超望遠まで一本って最強じゃねえか
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 21:20:04.95 ID:uXt+AmzM0.net
- zだと
14-30、24-200、180-600、x2テレコン
この4本だけで14から1200までコンプリートすげー
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 21:22:14.04 ID:/WLVWzVO0.net
- 焦点距離だけコンプリートしてなんの意味が
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 21:24:56.46 ID:V/oDInfL0.net
- 今回の事で声豚にZが売れまくるんじゃないのw
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 21:34:16.98 ID:m10Lwlku0.net
- >>246
レンタルするなら180-600は？
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 21:35:20.34 ID:uXt+AmzM0.net
- >>261
今はまさに焦点距離
感度はAINRで無限に近いくらい使えるし
ボケはソフトで作れるからね
焦点距離さえあればなんとでもなるかもしれない
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 22:10:55.95 ID:/0k/Z1hV0.net
- その調子で400-2000も頼む
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 22:59:54.51 ID:Wcsws0I/M.net
- F4-8かいな
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 23:08:34.84 ID:9RveOaXE0.net
- >>264
NRはともかくAIがつくるボケって使い物になる代物なの？
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/20(水) 23:13:11.46 ID:5QTCgjymr.net
- iPhoneのAIボケもiPhoneで見る分には気にならんしあと数年もしたら27インチとか32インチくら出て見る分にはわかんなくなるんじゃない？
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr85-eB1f)：2024/03/20(水) 23:16:23.69 ID:/en6FUpfr.net
- Tレンズじゃないの？
レフ機のAPSC用であったよね？
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1379-TKJF)：2024/03/20(水) 23:16:46.67 ID:oepAEiIO0.net
- ピクセル単位で距離情報埋め込むくらいしないと、対象以外はなんとなく全体をボカすくらいしかできなくね？
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-X/EI)：2024/03/20(水) 23:17:47.63 ID:vUxajK7I0.net
- AIで理想の画像を作り出せるようになればカメラもいらないし撮影に出かける必要もなくなるのにな
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b9d-NZmw)：2024/03/20(水) 23:19:12.73 ID:fKa5M01X0.net
- Z100-400ほすぃ
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bba-lZyV)：2024/03/20(水) 23:31:58.74 ID:mUDC0je/0.net
- >>271
絵描きになった方が手っ取り早いな。
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/21(木) 01:43:35.73 ID:o9W3PjSF0.net
- 他はともかく、高倍率ズームというジャンルならばタムロンOEMが最適解だと思う
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 03:34:17.14 ID:aQ32xCHL0.net
- 噂じゃ3.5-6.3だったのがだいぶ暗くなったなあ
大きさ抑えたのかな
便利だから買うけど
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 05:52:09.30 ID:teUtN9OR0.net
- >>273
人にも要求するレベルにもよるが、知識ゼロから絵描きで食っていけるまでになりたいと思ったら10年じゃ足りない
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 06:11:12.50 ID:V92KKdRC0.net
- >>246
180-600
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 07:15:30.03 ID:8nT/LkBO0.net
- 28-400買ったら100-400持ち出さなくなるだろうな…
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 07:58:15.68 ID:zG/gtsR7M.net
- そもそも小学生の時点で複数の人から絵が上手いと誉められたくらいの画力や絵心がないと何十年お絵かきしても難しいだろうな
AIが出来るの待ってた方がよほど早い
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 08:04:01.95 ID:IifMmm9P0.net
- 旅行で、24-120と28-400のどちらを付けっぱにするか考えると、24-120かな
それなら、70-180テレコンでも良いかな
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 08:12:22.71 ID:zG/gtsR7M.net
- 旅行だと広角使うから28より24なんなら20とか欲しいね
逆に旅行先で400使うとなると遠くにスーパーカーが停まってたとかディズニーでミッキーマウス撮影したいとかかな、あとは山登りとか
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 09:03:03.95 ID:ISMeK/SA0.net
- 旅行は14-30だけでいい
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 09:04:05.58 ID:QgiYS/vm0.net
- >>276
AIが無から何でも理想の画像を生成してくれるのは10年どころではない遠い未来だろうから、それよりは断然早いな。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 09:21:00.93 ID:o9W3PjSF0.net
- 本気で練習すりゃ今のAIくらい超えられるだろうけどそんな練習したくない奴がAIを使うわけだよ
そんな面倒な技術論じゃない
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 09:35:11.08 ID:sjN5LEFsH.net
- 今のAIによる創作合成写真は
専門職のオペが居て更に題材を厳選して入力している
プログラムというよりアルゴリズムだからな
素人が我流で何年修行したところで決して越えられないぞw
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 10:03:28.86 ID:teUtN9OR0.net
- >>283-284
人の場合は修行して描けるようになる人と、脱落する人がでる
AIは機器の構成や学習内容を揃えれば、恐らく同じ呪文を入力すればある程度出力される画像は似てくるはず
ヒトとAIはどうしても別物だということ
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 10:11:16.43 ID:ZqFRFMUY0.net
- 知ったか爺のAI談義とか他所でやってくれませんかね
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 534b-R09a)：2024/03/21(木) 11:01:35.65 ID:aTHsYaPn0.net
- 1行ごとに空行が入っている時点で
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-+7Qr)：2024/03/21(木) 11:09:36.08 ID:sjN5LEFsH.net
- 写真の何処をどう見たら良いのか判らんアフォがAIに丸投げしたところで何も変わらんw
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 138f-xVrQ)：2024/03/21(木) 11:13:20.15 ID:Sq3bpsY90.net
- 旅行で28はじまりのズームはないな
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hed-BQFt)：2024/03/21(木) 11:13:39.98 ID:sjN5LEFsH.net
- 習う意志がなければ
夕ダのカメラを持ったケラーさん家のヘレンさん
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/21(木) 11:27:56.90 ID:o9W3PjSF0.net
- 使いもしないAIより28-400mmの方が楽しみだな
F6.3の方が良いがISO上げれば良い程度の使い方ならサイズが小さい方がいいとも言えるし
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-FuGx)：2024/03/21(木) 11:49:48.66 ID:VxAX4HQ9a.net
- 28-400 暗黒レンズwwww
やはりレンズはキヤノンRFだな
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 138f-xVrQ)：2024/03/21(木) 12:12:46.24 ID:Sq3bpsY90.net
- 旅行レンズだったら、24-240とか20-200の方が嬉しいな
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7115-IOXH)：2024/03/21(木) 12:21:51.24 ID:370nDQqc0.net
- 旅行先で見かけた珍しく美しい鳥にも対応できるぞ400mm+クロップすればw
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-KCSv)：2024/03/21(木) 12:25:59.64 ID:hg7hjPDjd.net
- 28-400は実質的に廉価望遠レンズだろ
70-300みたいな高い望遠レンズを下剋上する可能性あるのは出す気ないんだろう多分
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-FDlJ)：2024/03/21(木) 12:41:37.57 ID:ZAseLSzkM.net
- 登山用にちょうどいいな
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4979-NZmw)：2024/03/21(木) 12:41:39.26 ID:infiGkgh0.net
- >>280
28-400の重さ、大きさ次第ですが夜もある程度撮ることを念頭に置けば24-120ですね。
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bba-lZyV)：2024/03/21(木) 12:42:27.24 ID:3BdAHnqc0.net
- >>290
正直、28-400というのはニコンの企画としては、ちょっと外した感あるね。
トラベルズームなら24-200が鉄板だし、望遠ズームとしては恐らく暗すぎるしで。
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-LVUd)：2024/03/21(木) 12:45:55.02 ID:5B6opfFYr.net
- まーた買わないおじさんたちの文句タイムか
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM55-BQFt)：2024/03/21(木) 12:48:13.82 ID:zG/gtsR7M.net
- 望遠側に魅力を感じる人は手を出すべきではないでしょ
どーせテレコン使えるわけでもないし単なる便利ズーム以上のものではない
主に標準域がメインでたまに望遠も使う人向け
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM55-BQFt)：2024/03/21(木) 12:50:50.67 ID:zG/gtsR7M.net
- テレコン使える70-300とか非Sの100-400みたいなレンズは別途出てくると予想するよ
そもそも180-600買えって感じだけど
望遠メインな人で予算が無い人で180-600買いたくない人はひたすら待ってた方が良い
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 138f-xVrQ)：2024/03/21(木) 12:55:59.47 ID:Sq3bpsY90.net
- >>295
家族旅行で旅行先がネイチャーだと便利ズームの180-600持っていくし
街中だと貴重な鳥なんていないし
Fマウントでは旅行レンズとして28-300使ってたけど、広角側足りないんだよね
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d1e6-g0kC)：2024/03/21(木) 13:07:39.83 ID:/bmqzVOF0.net
- >>302
そういうのは24-200や28-400で賄えとなるだろ
VR付きAFP70-300やシグタム100-400みたいな安価ライトバズーカは
Zでは公式どころかサードが出すことも許さないと思う
レフ時代と違ってZレンズにAF誤差は無いから
sigma100-400レベルのものが出てきたら純正Z100-400を買う客の95パーはいなくなる
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bba-lZyV)：2024/03/21(木) 13:12:34.91 ID:3BdAHnqc0.net
- >>300
おじさん達は既に然るべきレンズを揃えてる焦点レンジだから、そりゃ買う人は少なかろうて。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b54-zb6i)：2024/03/21(木) 13:15:19.32 ID:dqUu1yVE0.net
- >>300
大体のレンズが揃ったから、あとは隙間レンズの充実
隙間レンズは要望が多様化するから、MF時代のFマウントレンズみたく俺的期待レンズは様々だわな
28-400が本当だとすると、ターゲットよくわからん
これまで一眼買わなかった、風景に興味がない人向けの旅行レンズかもしれないけど
28-400あるから一眼買うとも思えん
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7115-IOXH)：2024/03/21(木) 13:30:11.04 ID:370nDQqc0.net
- 家族旅行で180-600持ってくの? w まぁずっと車ならいいけど
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/21(木) 14:13:28.65 ID:o9W3PjSF0.net
- 家族旅行の先がネイチャーって書いてあるじゃん
それなら記録係のお父さんの超望遠は普通だよ
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b944-FzRb)：2024/03/21(木) 15:04:48.50 ID:JXmL9p8P0.net
- 標準ズームと14-30mm持ってるけど望遠持ってない俺は28-400mmめちゃくちゃ注目してる
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5165-BQFt)：2024/03/21(木) 15:09:25.82 ID:ISMeK/SA0.net
- 個人的には28mm始まりとか無理しないで、50-400くらいでいいんだが
28って広角としては中途半端だし
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 51a7-DuwO)：2024/03/21(木) 15:10:59.95 ID:p6/c4iLK0.net
- ネイチャーん
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 15:12:35.09 ID:I8OAaqkO0.net
- 28-400のF値だと室内はツラそうだな・・・
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 15:19:39.14 ID:Sq3bpsY90.net
- >>307
道東の家族旅行は180-600持っていったよ
子供が見つけた動物撮れとうるさかったけど、オオワシとかキタキツネとか撮れたよ
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 15:25:47.79 ID:JxMnwUAX0.net
- ZMC105とZ70-200のf2.8～8で撮影したもの比較するとZMC105の方が解像度も雰囲気も良く写るなぁ
MTF曲線見る限りそんな差ないように思うんだけど
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 15:28:23.00 ID:CXTtsOMJ0.net
- そら単焦点でマクロだし…
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 15:35:27.68 ID:hg7hjPDjd.net
- MC105興味あるがマクロガチ勢でなければ24-120で充分代用できるよな
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 15:44:35.69 ID:4VMQPa/M0.net
- 28-400って10マソくらいで買えるかなぁ？
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 15:49:42.47 ID:j7ou5Ojn0.net
- 28-400は争奪戦？
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 15:50:12.12 ID:zG/gtsR7M.net
- >>317
まあ10万は無理としても20万未満で出る可能性はあると思うよ
敢えて悪く言えば手抜きの軽量非Sレンズだろうし
日中昼間の屋外撮影ユーザー向けでしょ
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 16:03:20.88 ID:/bmqzVOF0.net
- 最近話題なってる学校写真カメラマン用だと思う
砂塵の悪環境で消耗が激しそうなのにフルサイズ必須だそうだから
28-400がRF安望遠やZ24-200並みの金額で出たらきっと学校の人はみんな乗り換える
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 16:45:30.24 ID:o9W3PjSF0.net
- >>316
寄れるレンズってだけならば24-120は優秀だが、決して「MC105の代用」にはなってないと思う
どちらが良いとかではなくて描写の方向性が違う
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 17:09:21.06 ID:infiGkgh0.net
- >>321
つまり両方持っていても描写が全然違うからかぶらないということでしょうか？
105mm単というのも魅力的に思えます
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 17:38:36.95 ID:mmw6aVSd0.net
- >>321
寄れるレンズというのを「最大撮影倍率」か「最短撮影距離」の意味かで話がズレてた事があったなあ
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 17:44:26.17 ID:D21R93t20.net
- キャンペーン始まるけどまたマップカメラ値上げするんだろーな
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 18:04:41.21 ID:BMU/nCz30.net
- 28-400おそらくタムロンの50-400よりは確実に重くなると思う
1.5キロ以内で出たら御の字レベル
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 18:05:14.88 ID:o9W3PjSF0.net
- >>322
用途によるとは思うし評価は人それぞれだと思うけれど……Zの24-120/4とMC105で「被る」って言う方が強引だと思う
シンプルに24-120が便利だから、MC105持っていかないって現象は頻発するだろうけどね
「単の方が画角が固定されているから便利」ってくらいになると単は良いよ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 18:16:45.31 ID:AtYnVgczd.net
- >>325
根拠はないがFマウントの28-300ぐらいの大きさだと思ってる
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 18:18:18.83 ID:jYLAPyao0.net
- 28-400って大きさどんなもんだろ
めっちゃ伸びるチンコズームなんだろうか
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 18:19:54.08 ID:zG/gtsR7M.net
- >>318
ならないと思うよ
というのも便利ズームとしてはSラインの24-120/4が強すぎるから、24-200よりも画質が劣るであろう28-400に殺到したりしない
広角が28mmあれば十分かつ400mmというロマンに憧れる人でレンズ交換せずに一本で済ませたい人向け
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 18:43:01.71 ID:JxMnwUAX0.net
- わい、ZMC105を最初に買って1年くらいしてからZ70-200買ったんだけど、
それからというものZMC105の出番なかったんだよね・・・だから最近はずっと売るか悩んでたわ
でも、家帰って写真見直すと色の乗りも全然違うんだよね
ボケも色ノリも解像度もZMC105の方がいいのよ
後ろに点光源沢山入れるとぐるぐるするんだけど、それがない場所ならやっぱり良い
他の単焦点もボケ、色ノリ、解像度こんななんかな
わい初めてのカメラが3年前に買ったZ6iiだったから分からんのよね
レンズもZMC105f2.8、Z70-200f2.8、Z28mmf2.8の3本しかないから
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 18:59:12.36 ID:o9W3PjSF0.net
- >>330
MC105も良いけど、Z70-200も普通に良すぎて出番を食っちゃうだろうな
Zで単の高級さを味わいたければ50/1.2か85/1.2だね。ここらへんはたとえZ70-200でもなかなか敵わない場面が多いよ
高すぎて無理ならMC105取っておけば良いと思うよ。金に困ってるわけでもなければ売るレンズとも思えん
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b0e-A0KB)：2024/03/21(木) 19:18:36.68 ID:XeynPfrY0.net
- 28-400なんかより120-300/4-5.6みたいな出ればなあ
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 538d-9gI3)：2024/03/21(木) 19:44:52.57 ID:j7ou5Ojn0.net
- 28-400は18万と予想
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 20:14:18.32 ID:V7LF6oXN0.net
- 28-400なんてイミフだわ
Z版20-60の方が絶対需要あるでしょ
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 20:15:51.27 ID:R5+jTXG40.net
- 家族旅行なんかでつけっぱにするのが最適よ28-400
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 20:21:44.95 ID:o9W3PjSF0.net
- 噂ベースの出るレンズの話をしているのに願望ベースの欲しいレンズを出されてもなあ
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/21(木) 20:38:49.74 ID:zG/gtsR7M.net
- >>325
タムロンの50-400、1155gよりコンパクトで軽くなると思うよ
理由としてはどーせ非Sのレンズだから(非Sのレンズは他社と比べても小型軽量)
>>333のいうように18万円で、重さ950gとかそんなんじゃないかな
だってそのくらいの方が良く売れるでしょ
標準域カバーした高倍率便利ズームなんだからさ
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1384-xVrQ)：2024/03/21(木) 21:08:10.10 ID:Sq3bpsY90.net
- >>320
確かに学校行事に同行するカメラマンにとっては便利かもね
標準ズームつけたのと望遠安ズームつけたの2台で大変そうやなとは思ってた
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-+/qR)：2024/03/21(木) 22:24:44.24 ID:ihOC855cd.net
- >>335
旅行で400いらねーだろ
24-200で十分すぎるわ
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5156-iAld)：2024/03/21(木) 23:08:02.44 ID:qnvTxoLB0.net
- タムロンの70-300買おうと思ってたけど、28-400でるなら待ったほうが良いのかな？
サイズは、70-300より軽くなることはないんだろうか？
用途は子供のイベント用なんだけど。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bba-lZyV)：2024/03/21(木) 23:22:24.52 ID:QgiYS/vm0.net
- >>340
仮に28-400なるレンズが非Sとはいえそこそこ使える性能やスペックで出て来るなら、タム70-300の3倍程度の価格や1kg越えの重さは覚悟した方が良いかと。
逆にタム70-300の倍以内の価格で出るとすれば、間違いなくクソレンズ確定。
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 29a0-2EmM)：2024/03/21(木) 23:25:47.35 ID:tFD+Q5yE0.net
- 光学性能は及第点だけどAFが遅いみたいなレンズになると予想
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4126-XxsE)：2024/03/21(木) 23:35:32.29 ID:I9tlTmpg0.net
- タムロンがフィルム時代に出した28-300の185Dの質量が585g
次モデルの28-300 A06の質量が420g
ルミックスの28-200が413g
ニコンZ24-200が570g
キャノンRF 24-240が750g
タムロン70-300 A047 が545g
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b975-BQFt)：2024/03/22(金) 00:03:09.72 ID:/Hre8chx0.net
- 出す前からコンセプトなんて分かりきっていて、安くて軽くて高倍率でしょ
何故ならそこにこそ市場があるから
大きくて重くて高級で写りの良い高倍率ズームなんてのは掲示板でこそ話題になるとしても実際問題殆んど売れない
結局こんなに重くて高いなら400/4.5しか勝たんとか、100-400とサイズ変わらんのに更に重くて画質は劣化してるなんて意味無いとか
普段使いするにはかさばるし不便過ぎて出番が無いとか言われるに決まってる
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 135e-z1li)：2024/03/22(金) 00:05:31.50 ID:1n7/X1Pv0.net
- Z28400はいくらなんだ？
俺のfx用afp70-300を売る時が来たのか？
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 135e-z1li)：2024/03/22(金) 00:07:30.29 ID:1n7/X1Pv0.net
- タムロンが昔のようにDX16-300出して暮れれば解決なんやがなぁ
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 99da-IfD3)：2024/03/22(金) 01:46:34.05 ID:nkb6GsK+0.net
- z28-400
700g程度で実売がギリギリ20万切るかぐらいじゃね
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 03:36:46.90 ID:UaDRSgLW0.net
- 10万円強だろ
それでないと400mmでf8なんていうレンズは売れない
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/22(金) 05:38:41.73 ID:sVbPmEgg0.net
- Z24-200と同じ程度と言いたいところだけど為替やインフレ対策で少し上に値付けてくるだろう
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fb15-BvzH)：2024/03/22(金) 06:19:57.77 ID:gBGgQ1C40.net
- 70-180と同じくらいかな
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM55-BQFt)：2024/03/22(金) 07:00:10.13 ID:i3s8EWnoM.net
- 世の中みんながみんな気合いの入った400mmが欲しいわけじゃなくて、単純にそこまで伸びると嬉しいだけのエンジョイ勢は一定数いるからね
それに便利ズームで400mmを体験させることでそのうちの一部が望遠レンズ買ってくれるかもしれないし
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/22(金) 07:05:46.27 ID:sVbPmEgg0.net
- >>351
グジグジ評価するレンズじゃなくて400mmで遊べるのが大事だな。メーカー的にも沼の入り口にちょうど良い
これくらいのまとめを朝7時にかけるのは素晴らしいね
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM55-BQFt)：2024/03/22(金) 07:20:26.14 ID:i3s8EWnoM.net
- Z70-200/2.8には手が出ないし使う頻度も少ないから200mm側は24-200で済ませてるとかいう人もいると思うけどそれと同じこと
先ずは手にとって使ってもらうことが大事だからね
それに非Sのレンズだろうと写りは悪くないだろし、刺さる人にはしっかり刺さるかと
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 08:29:54.98 ID:1S7xqZI10.net
- 通勤リュックに入りそうだしめっちゃ楽しみにしてるよ
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 59f5-Wjbt)：2024/03/22(金) 11:39:58.92 ID:BNmFQrP50.net
- >>351-352
ただ焦点距離のカバー範囲が広いだけのものを作ってクオリティが担保できるのか、そのクオリティをニコンが許せるのか？
って思ったけど手軽なのを作ってみたらいいのが出来ちゃった24-50みたいな例もあるからクオリティもいいものが出来ちゃったりしてね
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/22(金) 11:49:52.03 ID:sVbPmEgg0.net
- まあ「ニコンが許せるのか？」の問いの答えとしては「許せるクオリティが担保できたから発売する」が解答なんだけどな
最近のZを見ていればクオリティの担保はできていると考える方が妥当ではないかな
「Zレンズに外れなし」はちょっと誇張があるかもしれんが、事実無根な話ではないよ
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-Tz9M)：2024/03/22(金) 12:21:43.49 ID:NuJNf18zr.net
- わしが要らないものはほかの消費者全員も同様にいらないと思ってる！だからそんな製品を出すなんて許せない！を地で行く爺さんばっかだからな
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM55-BQFt)：2024/03/22(金) 12:29:31.16 ID:i3s8EWnoM.net
- そもそもただカバー範囲が広いだけで画質自体はZレンズ最底辺のZ24-200が叩かれたりしないしなんなら人気あるだろ
8倍ズームより14倍ズームの方が画質は劣化するに決まっていて、それを回避するために大きく重く高額にしたら売れなくなるんだから
まぁ画質はお察しレベルだけど、でも十分に高画質だよね流石はZレンズ、みたいな感じになるよ
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 49ad-NZmw)：2024/03/22(金) 12:45:11.56 ID:DP+AzcZL0.net
- F8が解放値というのは暗すぎる
それでもIYHしてしまいそう
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fb5b-E9M5)：2024/03/22(金) 13:04:55.46 ID:MHcJ+qUl0.net
- 寄れるハーフマクロ70-300純正が欲しいです
70-180ズームマイクロの復刻でもいいけど
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7115-IOXH)：2024/03/22(金) 14:48:13.79 ID:AJTRnYHw0.net
- 今時としてはF8はギリOKかな。但しそこから更に絞らないと実質使いものにならないポヤポヤ画質とかだったらダメね
さすがにニコンがそこまで妥協したもの出すとも思えないけど・・・
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1343-iAld)：2024/03/22(金) 15:02:39.89 ID:bwXr7sTk0.net
- 別にガチで使いたいわけじゃなくてそこまでの焦点距離が欲しいだけだから出たら買うかな。
タム70-300は残念ながら処分の方向で
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13e5-JHS1)：2024/03/22(金) 15:04:06.54 ID:Z6i8aCIY0.net
- plenaが欲しくて堪らんが使い道がなさそう
ただの所有欲
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 15:54:01.80 ID:zcNCeqSB0.net
- F8か。
胸熱だな。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 16:00:32.55 ID:2/7seKXM0.net
- まあ別に28-400とか有っても良いんだけど、ソニーが24-50/2.8なんていう超実用的かつ面白いとこを突いてきた直後だけに、サードやRFみたいな暗黒高倍率とか萎えるってのが正直なところ。
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 16:22:20.56 ID:2lx6QNvX0.net
- 超広角から始まるFX対応ズームレンズお願いします、12-28mmのFX版です
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 16:40:20.31 ID:NuJNf18zr.net
- まだわしには必要ないおじいちゃんいるのね
キッついなあ
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 16:48:31.06 ID:IMS+AgaW0.net
- 高倍率は高倍率で需要があるからね
電動ズームがつくともっといい
ムービーに使いたい
あと暗さは仕方ないにしてもそれなりの解像はしていて欲しいかな
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 17:28:30.17 ID:i3s8EWnoM.net
- 高倍率ズームを暗黒にしないとヤベーことになるって
Z28-400/5.6なんて100-400よりも肥大化して重たくて高額になるけどそんなの持ち歩くのか？
28-400/4.5なんて作ったら3桁万円近くなるし大きくて重くて不便なズーム
28-400/2.8はそりゃ作れるだろうけど200万円を優に超えて400/2.8よりも巨大になる
結局のとこ400/6.3とか400/8にするしか現実的ではないんだからより安くて軽く小さくなる400/8が好ましいでしょ
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 17:32:09.62 ID:VE80UJKi0.net
- f8なんて常用の範囲内だし暗いって言ってる人はカメラやってないでしょ……
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 17:35:04.42 ID:i3s8EWnoM.net
- 400/8なんて使えないから要らん！みたいなこと言う人はそもそも高倍率ズームのターゲットユーザーではないんだよ
そういう人は始めからZ400/4.5とかZ100-400いってる
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 17:40:17.31 ID:6JQIN8cXM.net
- Zマウントなら高倍率ズームでも高画質に作れるのはZ24-200で証明されたから期待してる
Fマウントの28-300並の大きさで実売18万円くらいなら旅行用に即買い
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 17:47:57.04 ID:sVbPmEgg0.net
- まあ動体撮る人がF8がって言う気持ちは解るけど偵察用や散歩用にはそれくらいで良いんだよ
本気で行く時だってメインの大砲と一緒に持てるサイズだと助かるね
あと400mmは望遠風景で結構使えるけど、数カットのために100-400/5.6持ちたくないとかそういう用途にも良い
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 18:08:25.23 ID:2/7seKXM0.net
- >>370
むしろ貴方の書き込みこそ暗い望遠レンズを使い込んだこともなく、その難しさを舐めてると思うよ。
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 18:23:10.86 ID:PbWP2lGra.net
- 僕野鳥とかやったこと初心者だけど、多分ssは1/1000～1/8000だと思うの
ノイズ乗せたくないからf値の低い機材(428,64等)使うと写真が撮りやすくなると思うの
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 18:25:41.18 ID:PbWP2lGra.net
- あ、飛翔とか入水とかの動きのあるシーンだと1/1000-8000かなと思ってます
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 18:27:01.03 ID:rXhXMw0o0.net
- 135mm 価格コムから234,980円になったってメールが来た
すぐに30万超の値段に戻ったけど笑笑
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 18:30:53.87 ID:rXhXMw0o0.net
- 昼間なら鳥F8くらいで撮るよ。
曇ってたりなら開放5.6とかにするけど
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 18:59:16.37 ID:sVbPmEgg0.net
- 被写体も撮影シチュエーションも求めるクオリティも全員異なるからな
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 19:02:25.85 ID:AJTRnYHw0.net
- ゆったり舞うように飛んでる系はそこまで速くなくても止まるけどね
獲物めがけてドボンとか敵から逃げる瞬間とかは速い速い(;^_^A
AUTO設定のままの失敗例 F8 ISO640 1/250 謎の物体X
https://tadaup.jp/52a61448a.jpg
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 19:21:05.73 ID:i3s8EWnoM.net
- 野鳥撮りたいという人が便利ズームに期待することって何があるんだろ
木の枝に止まっていれば撮影出来る、逆にそれが撮れれば十分だろし
もしも飛翔中や水面ダイブを撮る人であればハナから期待しないだろし
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4901-rCrW)：2024/03/22(金) 19:54:00.71 ID:5QNfx8P10.net
- 863を使うようになってもうじき二年になるがF5.6もF8も一絞りも違わないのかという気持ちになってる
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2ba8-BQFt)：2024/03/22(金) 20:01:03.26 ID:51wTIWDq0.net
- 28-400の想定画質とか暗さとか考えると相性の良いボディは24MPフルサイズなんだろうけどZ6 IIIはいつ出るのよ
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 513b-Slbs)：2024/03/22(金) 20:11:38.69 ID:VE80UJKi0.net
- >>374
え？俺もそうだけどf8で撮ってる野鳥写真なんて腐るほどあるが？
なに撮ってるの？
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5121-WhmY)：2024/03/22(金) 20:25:06.91 ID:rXhXMw0o0.net
- 普通に風景とか撮る時もF8くらいで撮るけどね
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5151-FDlJ)：2024/03/22(金) 20:32:28.99 ID:EuTyYoq30.net
- 絞ってF8（何ならもっと絞る事もある）は普通に使うけど開放でF8だと暗くて使えないと思っちゃう俺
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb7d-IOXH)：2024/03/22(金) 20:41:03.08 ID:vOoxiM9B0.net
- F8で撮影してるやつはいっぱいいるが
F8でAFしたいやつなんて誰一人いないよ
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bba-lZyV)：2024/03/22(金) 20:57:07.05 ID:2/7seKXM0.net
- F8で撮ることがある≠開放F8でも良い
こんなことも分からない人がしたり顔で望遠を語る滑稽さ。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fb05-iAld)：2024/03/22(金) 21:29:09.42 ID:YY5y3Tpd0.net
- そもそもf8で暗いとかが標準脳なんだよねえ
オマイら憧れの超望遠180-600だって6.3で2/3段しか変わらんし
オマイらの手の届かない雲の上の雲上レンズであるプロ用sラインの100-400だって1段しか変わらん
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b975-BQFt)：2024/03/22(金) 21:32:27.52 ID:/Hre8chx0.net
- 厳しい条件でISO12800で撮るかISO6400に落とせるかは大きく差が出る、だからこそレンズが大きく重くなる
日中昼間の最適条件ならF8以降で何も問題は出ないよ
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 513b-Slbs)：2024/03/22(金) 21:54:00.57 ID:VE80UJKi0.net
- >>388
貴方は暗い望遠レンズを使い込んでるんだから、開放f8なんて余裕じゃん
脳みそだいじょぶそ？
というか>>365を見て全てを察したわ
相手にしちゃいかんやつだった
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5151-FDlJ)：2024/03/22(金) 21:59:55.54 ID:EuTyYoq30.net
- >>389
だから望遠は単焦点しか使わない
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bba-lZyV)：2024/03/22(金) 22:11:44.21 ID:hqGJUr5n0.net
- 180-600持ってるからこそ、これより暗い望遠は無理と悟ってるわけだが。
400mmで2/3段の違いは大きい、というか正確にいえば180-600は400/6だから、400/8とは１段近い違いだし。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d1e6-g0kC)：2024/03/22(金) 22:12:04.64 ID:FHdv/uRz0.net
- 400mmF8が使えないとか
どうしてマイクロフォーサーズユーザーがニコンのスレにいるんだ
そもそも超高倍率で仮にF5.6だったところで画質はたかが知れてる
なら安価軽量に振ったほうがいい
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fb05-iAld)：2024/03/22(金) 22:12:44.75 ID:YY5y3Tpd0.net
- んなもん単だって
428とったったさ3段しかまわらんじろ
さんだだんだんんだ
あたたたぁわな
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fb05-iAld)：2024/03/22(金) 22:15:10.91 ID:YY5y3Tpd0.net
- >>393
じゃあさあ
お前はどんな時でも自慢の180-600わ解放でとるんけ？
ん？
どーなんや？^_^
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu)：2024/03/22(金) 22:27:02.44 ID:kYLLDt6MH.net
- じぇじぇじぇ、f8なんて常時小絞り回折ボケフィルターがONなわけだろ?
実際問題写真が撮れずに絵が撮れるボッタクリレンズに金を出す価値ってあるんかよ?(w
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 22:37:35.37 ID:YY5y3Tpd0.net
- んなもんよお
んなもんセンサーのノイズリダクソンあがっとるんやからf8でも使えるんやろ
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 22:41:25.29 ID:vgLAqgzo0.net
- フルサイズの20MP機ならなんなら開放がf11でも使える
つまり28-400/4-8はZ9Hとセットで出るな
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 22:43:08.87 ID:/Hre8chx0.net
- 天下のキヤノン様はF11望遠単出してるんだからF8なんてまだまだ明るい
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 22:48:34.59 ID:kYLLDt6MH.net
- D3 12MP 小絞り回折ボケ限界値 f11 → D3X 24MP f8 → D800E 36MP f2.8
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 22:56:24.41 ID:kYLLDt6MH.net
- D800Eのセンサーはそこそこ良かったので
スーパー激おこ花のピュンピュン丸だったが
お陰で芸風を変えざるを得なかったがしかし
結果としては芸風を変えて正解だった!
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 22:58:34.81 ID:6M/rh3H10.net
- 絞り値なんて尻の穴の小ささを競うなよ
何を買っても何を撮っても
嫉妬と承認欲求が空回りして
最後に残るのは身内だけ
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 23:08:35.54 ID:JFfDC4dn0.net
- 回折といえば
https://i.imgur.com/btxRxdw.jpg
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 23:20:06.14 ID:kYLLDt6MH.net
- お客さん!お客さん!wその表を信じて開放から小絞りまで、
お気になさらずにお使いになられたければ、
高倍率ズームの一択だろー(うっけけのけーw
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/22(金) 23:29:34.63 ID:JFfDC4dn0.net
- ｷﾁ発見機としてきちんと機能することが証明されてなんか嬉しいな
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 03:36:28.00 ID:Rlkp272D0.net
- >>365
>ソニーが24-50/2.8なんていう超実用的かつ面白いとこを突いてきた直後だけに
より軽量で広角に強いタムロン2040F2.8があるから、微妙なのよ。レンズのボタン１タッチのAPSクロップで2060F2.8相当で使えるし
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 03:38:51.90 ID:Rlkp272D0.net
- >>390
>厳しい条件でISO12800で撮るかISO6400に落とせるかは大きく差が出る
まあそうなんだけど、そもそもお前のとった写真に誰か興味あんの？っていう話もあるからiso感に捕らわれず楽にいけよｗ
フォロワー10桁のインフルエンサー様ならゴメンナサイ
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 03:56:24.51 ID:NZXHHO+EH.net
- 接種者8割の嘘数字に引っ掛かって取り返しのつかない
赤十字ですらイラネの血栓血液を体内で拵えてどうするんだよバカ共が(w
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 04:03:26.52 ID:kLbRXbVC0.net
- F7すっ飛ばしてF8か
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9909-np+W)：2024/03/23(土) 07:25:06.34 ID:I34CYBDL0.net
- まあだいたい写真なんて自己満足だからな。気楽に行くのが良い。
で、インフルエンサーってのは写真のノイズなんてどんなに多くても
どんなにつまらない写真を撮っても、イイネが死ぬほどつく人のことだな
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13e5-JHS1)：2024/03/23(土) 08:04:21.48 ID:AdEmsedl0.net
- 35mm/1.2っていつ？
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 09:56:45.74 ID:nNsBAEPh0.net
- 28-400/4-8の噂出てたんだ
5.6は無理でも6.7には抑えて欲しい
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 10:26:03.01 ID:WA9ObjrvH.net
- >>411
それって自分ではワクチン接種せずに他人に射ちまくって
国の税金から時給18万円を盗ってく会場付きの医者みたいな嫌な野郎だな(w
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 10:38:36.37 ID:pRyD7oqpr.net
- 世の中の割の良い方法で金を手にしてる人全員を敵視してるクソ底辺丸出しの文章やね
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 11:10:19.34 ID:C+FNJup50.net
- 買えない貧乏人が必死で煽っているのが笑える
金がないのはつらいのう
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 11:38:09.16 ID:9z3+Ot3i0.net
- 鳥屋に生まれなくて本当に良かったと思ってるけど
足腰弱ったら鳥屋になるんだろうか
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 11:45:30.17 ID:6W7Oh7qL0.net
- カメラなんてどんなに高くても200万だし一生かかっても買えないなんて製品はないだろ
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 11:52:17.04 ID:NL1L+OTc0.net
- >>413
一応聞くけどZ100-400/4.5-5.6ではダメな理由って何？
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 11:57:06.72 ID:OG7XJTWM0.net
- 28-400がPFズームなら面白いかも。
なんの変哲もない高倍率ズームだったらつまらないね。
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 12:38:17.77 ID:EZJH+zjFd.net
- >>420
PFでズームって設計難度高そうね
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 13:05:54.76 ID:HoWzKY7fH.net
- ダークサイドに落ちた医者の末路は決まってアルコールや薬物依存症で
早めの特大認知症キャラの降臨で終了と相場は決まってる w w w w w
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 13:37:27.75 ID:RcOxm+tPd.net
- >>419
重い
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 13:48:06.97 ID:OG7XJTWM0.net
- >>421
かつてキヤノンのDO70-300が存在したから、あり得なくはないと思う。
逆にいえば、それ抜きに28-400mmなんて、いくら暗くしたところで超勃起の変なズームレンズにしかならないかと。
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) ：2024/03/23(土) 13:58:41.54 ID:AYnmm8MQ0.net
- >>423
翻訳
高くて買えない
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 14:22:01.42 ID:FTZZW+bt0.net
- バカ発見
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 14:41:59.60 ID:NL1L+OTc0.net
- >>423
てことは取り回しが悪いから軽くしたいわけだよね
てことは28-400/4.5-6.3と28-400/4.5-8の2種類があったら明らかに後者の方が小さく軽くなるよね
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 15:00:19.38 ID:nDlcrdPT0.net
- >>416
お前、Zスレに粘着してる転売厨だろwww周りに人がいなくてさみしいのうwww
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 814d-KEk+)：2024/03/23(土) 15:38:48.64 ID:G3JRDlGj0.net
- >>417
多くの鳥屋は移動撮影してるし定点ポイントでも大抵は機材担いでの移動を伴うと思うし都市公園なんかでは自転車利用も見かけるから足腰弱ったらキツイよ
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bec-NZmw)：2024/03/23(土) 15:39:23.87 ID:LHEBfq6z0.net
- >>427
軽くなるとありがたい
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 814d-KEk+)：2024/03/23(土) 15:47:01.26 ID:G3JRDlGj0.net
- >>421
PFて回折格子のようなものだから単焦点でも余計なn次光線の処理が大変そうでズームは尚更かも
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4901-F95L)：2024/03/23(土) 15:55:22.52 ID:J+K41qu20.net
- カワセミ撮りになればええ
あいつら公園の池の周りで３脚立てて井戸端会議しかしてない
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7bd3-NC6n)：2024/03/23(土) 16:05:04.93 ID:ucETDC540.net
- ウチの近所のアオシギ撮りもそんな感じだけど、話聞いたら鳥を待って4～6時間待つのがザラらしいな。とても自分にはできないと思った
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 992d-e1Nc)：2024/03/23(土) 16:25:10.07 ID:mWUxtfx60.net
- >>433
釣りと同じだな
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5121-WhmY)：2024/03/23(土) 16:38:22.94 ID:f17qsTQx0.net
- ノイズノイズってキチガイみたい
ソニーの1400万画素くらいの買えばいいんでは
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-FuGx)：2024/03/23(土) 16:50:54.09 ID:sKxjhSorr.net
- Nocton D23mm f/1.2買いました。
意外なことに、スクエアモードだとケラれがほぼなくなる！
Zfcだけでなく、Zfでも使い道がありそうだ。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 18:15:13.36 ID:I34CYBDL0.net
- >>433
金をかけずに時間を潰すのが大事なんだからそれで良いんだよ
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 19:04:29.51 ID:rd3W7ID30.net
- 鳥屋は、金と時間と健康を兼ね備えた者だけができる趣味
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 19:08:54.20 ID:mWUxtfx60.net
- バードウォッチャーって基本カメラ持ってないよな
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) ：2024/03/23(土) 19:09:51.86 ID:AYnmm8MQ0.net
- ？
公園鳥爺ならたいして金かからんやろ
山の鳥はひたすら金と時間と体力入りそうだけど
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 20:03:37.18 ID:f17qsTQx0.net
- 公園で釣りしてる爺さんも、池のほとりで三脚置いて固まってる爺さんも、身動き1つしないのが怖い
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 20:29:16.23 ID:I34CYBDL0.net
- >>440
ひと昔前だと、鳥屋と呼ばれるレベルで撮れる装備はゴーヨン以上だったからね
最近は安くて良いレンズが増えたからそんなのどうでも良いけど
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 20:31:07.02 ID:J3oJbhqVM.net
- >>441
オートキャプチャー使ってるんじゃないのかな？
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 20:32:47.11 ID:G3JRDlGj0.net
- >>439
カメラ持たないのは観察方法の違いだけで記録写真は欠かせない、単体のフィールドスコープ持っていればまずウォッチャーでしょう
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 20:36:26.01 ID:FTZZW+bt0.net
- 望遠のクソ狭い画角でオートキャプチャなんて役に立たんやろ
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:02:23.81 ID:f17qsTQx0.net
- いや、オートキャプチャーとかじゃなくて、身動ぎひとつせずにじっとしてるのが怖い😱
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:05:17.73 ID:EqGogm0f0.net
- 鯨とか深海や長時間潜る時に身体機能の制限してるのと一緒やろ
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:32:27.52 ID:FxxgIGXW0.net
- 広角でダイナミックな写真撮りたくてz30に12-28付けて撮ってるけどz7用に14-30買ったら幸せになれる？それともそんなに変わらん？
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:47:19.51 ID:u+RkUEM90.net
- >>442
ただ、やっぱり600mmまでだとF4くらいの明るさは欲しい
撮影してる人が多い小型野鳥だとF5.6以上は背景の枝が2線ボケみたいになって煩い写真が多いし
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:49:07.46 ID:P8TjttNJ0.net
- 100グラム以内がガチのキッズ臭くて草
ジェイク人格売りしてたのも間違いなく影響してるの草
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:49:07.99 ID:eQ4XcpX/0.net
- いや、話せて嬉しいんだろ
https://i.imgur.com/ZaZice0.jpg
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:49:20.18 ID:VqnTNYoe0.net
- スレの伸びが悪いし自動運転早くしてくれただけ」なの？
ここの事業所多いよ
若手叩くなで集まっておっさんのなれそめとかいろいろ語ってて草😂
https://i.imgur.com/DkeK0sp.png
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:49:49.18 ID:qvDxUdfi0.net
- >>248
変にいきって
嘘はやめろよ
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:50:16.11 ID:EGGKi6SV0.net
- 全部覆うわけじゃないよ
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:53:55.99 ID:+mFXzNSo0.net
- クレカ登録はヤバそう
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:54:05.56 ID:KT4f+T8L0.net
- 押し目ほしい
クロスコジキより市場の判定基準に株主だけどIRに電話してなかったらどうするんだろう…？
オタですらスケート関係ないよね
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:54:26.44 ID:6jn2bnsX0.net
- 無州の乳首見えてうれしいか？
https://i.imgur.com/zqE7FCa.png
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:54:32.83 ID:u+RkUEM90.net
- プレナ使ってみて思ったんだけど、ニコンの70mm～135mmの画角が使えるレンズって全体的に同じくらいのスペックの他社レンズに比べて微妙に最大撮影倍率が低い
春先の小さい草花の撮影とかだと微妙に、、、ほんのちょっとの差で足らなくてイライラする。プレナ使てるプロカメラマンの動画のコメント欄で同じ事質問したらやっぱ俺と同じような感想だったから同じ印象の人多いんだろうな
最大撮影倍率があと0.05前後加算されてるスペックでも完璧だったろうに何かもったいない
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:54:36.97 ID:jRYPtEAG0.net
- >>76
うほこの下げビリビリ来るぜ(心臓に)
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:57:55.15 ID:bDLX6v4N0.net
- こんなことなると暴力革命を阻止するための政治をしたとみられています
つまり、少ない若者らは、ネットリテラシーがある
少数派の賛成とか映して何があったの？
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:58:13.51 ID:ng1VLkcf0.net
- しかし
コロナもウソなのかと思ってる
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 21:59:22.27 ID:jRYPtEAG0.net
- スケベ買いした人手ぇ上げてたのに、草生えた
皆様、おはぎゃー！
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:01:47.34 ID:u+RkUEM90.net
- ニコンの単焦点で花撮りするの初めてで驚いた。どのレンズも同じような微妙な弱点ある
マイクロレンズ買えって人もいそうだがマクロ撮影したいわけじゃないし画角が2種類しかないんじゃ構図も碌に決められない
接写リングとかクローズアップレンズとか画質悪化するアイテムは使いたくないんだけどなぁ・・そこまで倍率も要らんし・・・
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:06:15.34 ID:VSDSPvYX0.net
- ある種の神器みたいなもんでも
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:07:15.07 ID:C6GOjDaM0.net
- マジで面白そう🤗
お仕事アニメってまだ得失点差マイナスのベイス
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:07:25.38 ID:t6VGGuDc0.net
- やはり3週間て
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:08:13.89 ID:bIiRQ0MW0.net
- このスレは、「アンチ専用スレ」です。
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:08:24.71 ID:TibHaXqu0.net
- キチンと考えて国会答弁で総理をお前呼ばわりして欲しいので
コロナ休暇で乗り切らせてくれるなら良いけれど職業ドライバーだらけの時間やから既にもう外部の会社やからセキュリティちょっと前ぐらいの状態でやることかよぉぉぉぉぉ
100株主では
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:08:36.07 ID:ZyugEly/0.net
- はよ答えろよ
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:11:22.42 ID:Gi9cnP46a.net
- メディアはワクチンのワの字も出さんようだな そういう会社だろ
配信せーや
ケムコ感覚でええんや
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:12:17.60 ID:Yo9Y0FQP0.net
- スクエニほど新規IP作ってる訳ではないか…
まあ後場で戻したけどね
なにやっとんねん
長さが違うんなら無駄なのかわからんけど。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:13:17.35 ID:n6Gz3YcC0.net
- 焼失した線引きのない流れ弾暴露を売りにしてるのに
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:15:59.73 ID:NL1L+OTc0.net
- ソニーの135/1.8が最大撮影倍率0.25でZ135/1.8が0.2でキヤノンのRF135/1.8が0.26だけど
そこの差ってクロップすれば済む範囲なんじゃないの
もっとがっつり寄りたいなら24-120/4とか100-400使えば解決するし近接撮影ならそれこそマイクロレンズあるし
さらにクローズアップレンズとかいくらでも手段あるのに何が不満なのか共感しかねるわ
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:17:50.31 ID:Gi9cnP46a.net
- >>195
撮り鉄限定やないけど
指ハートしてる情報はもう盆栽くらいか
今までこんな無能なのは常にずっと雨なんだ
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:18:39.42 ID:aQz92xrX0.net
- 9月以降上がるイメージが違いすぎる
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:21:19.00 ID:WN4esMSJ0.net
- 久しぶりにディーラー来たが、レッドチームはもっと臭いクソと分かってないと無理
感で言い、信者名）の介護は関係のない奴が憎い。
稚魚もは無いよな
7周年で
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:21:33.98 ID:y0JY5m4P0.net
- >>310
湿度もこみで考えると良いゲームだ
タマネギ高騰で一瞬ムキムキになって反対増えた
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:21:57.76 ID:y0JY5m4P0.net
- 年寄り世代が今後どんなボーナスステージなんだ
みたいに俺はそれを見た人たちが気づいたの？
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:25:35.49 ID:67TWRtxK0.net
- 草
そんなことなかったと思う
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:27:32.10 ID:McnDvJWm0.net
- たった一年で切られたんだからこっちに信者スレ覗いたら俺時点あぼ～んだらけ
お前が一番ショックなんだよぉポジっときゃ良かったと思う
それだけしかない感じがなくて
デブなやつは解約するのを今風にしたい！
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:30:33.92 ID:nbEA6peV0.net
- 疑惑しかない
糖質は勝手やけどこういう話題は心の問題。
ダイエットは確実に痩せてるやつはさらに新規に登録する意味すらない
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:30:50.49 ID:KH1K4Rjz0.net
- おっさんのメジャーな趣味はあったけど
1番認められてそう
全然違う
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:34:46.40 ID:nbEA6peV0.net
- ただのJPOPやん
国葬賛成してる事
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:34:58.30 ID:TyfpX08f0.net
- >>181
ホモという烙印押される
なんのためなら女房も泣かす
アップで見てる人数
10人を入れてるのか
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:35:17.66 ID:xZ1UkJXk0.net
- いやー表ローテ（）キツイっす
これ普通に見たい
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:36:20.00 ID:L1eLR72r0.net
- サマーセール最終日は一旦上がることは
朝寒いの別アカがフォローしてたし、思ったのか？
1,300円前後のブレスレットなどを売ったりして、つるし上げるべき。
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:39:44.83 ID:N99RdCbD0.net
- >>465
ジュニア時代にガッツリ矯正しとくべきだった？
いくら露出増やしただけだよな
この屁が
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:41:49.09 ID:u+RkUEM90.net
- >>473
わざわざ大口径中望遠で花撮りするカメラマンはボケ具合を作って（玉ボケの位置決めとか）撮影してるから編集でクロップすると撮影時の印象が思ってたのと違うことが多い
Zの場合動画時に使える超解ズームが写真撮影時にも使えて且つそれがRAWで収録できれば使い物になるだろうけど後で単純にクロップするのは撮影時に画作りするのと比べるとかなり使い難くくなっちゃう
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:42:45.14 ID:N99RdCbD0.net
- 馬鹿者だろ
配信ページはpostで待機しています。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:44:37.65 ID:u+RkUEM90.net
- 24-70F2.8もライバルメーカーと比べて最大撮影倍率低いし（こっちは他社と0.1倍以上違ってたはず）
この辺ニコンの設計者はどう思ってるんだろう
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:45:12.89 ID:VOLMBomr0.net
- じゃあ会社はブラックなので
本当にありがたやありがたや
ばぶすら億トレおめでたいわ
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:45:13.99 ID:p13jXVF70.net
- あれをジェイクじゃないんですよ。
お気に入りました！」(タイミング来ないの
少しでもそんなにお怒りなのね
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:48:19.97 ID:puE88L3Z0.net
- 困りましたね
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:49:02.62 ID:tplf3mA00.net
- は
リスナーは一人か二人は脱毛してるとこ見てみたい
もっと落ちろもっとだ
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:49:21.76 ID:DM84T9Rv0.net
- >>350
ジェイクが舌出すような扱い受けるのは
盗まれないように作っとるけどな
反統一党を作るの飽きたからだろうし
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:49:28.33 ID:UTmYJ5ii0.net
- >>183
だいぶ年下のでさえ4パーとか顔だけなんですよ
また赤IDのイキるスレか
あいがみ元貧乏vsおおまゆ現在貧乏ならネトウヨじゃなくて？それ🤔
そういうのって海外のショーに呼ばれるし、もうやってることが、ツィッターで画像晒したり出来なくて
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:49:37.83 ID:vTC9Rmpb0.net
- あれ…他に比べて軽油は火花飛んだ程度じゃ引火しないけどライターやマッチ程度のこと
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:51:44.29 ID:5D+LsA/Z0.net
- 性に対する欲が消えた...
曲もセンスもいいし渋いわ
今回の件にいたって判断出来るので
https://i.imgur.com/yFegsxz.jpg
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:53:06.80 ID:4xKSq9Av0.net
- トップがあれは軽い睡眠時無呼吸症候群とか脳ドックの検査は全員いたよ
ドラマ10毎年曜日時間変わってる気がするのに
体脂肪をエネルギーにして
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:53:40.84 ID:tplf3mA00.net
- 最近前までは決算書のどこだろ？
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:54:36.73 ID:GrtGtnXx0.net
- ステージ4だわ
いや、名前は一切出さなかったけど
そんなに自分を封じ込めてるだけだった
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:54:47.85 ID:KArslJQb0.net
- >>162
登山はもはやどうでもジャンプ大会やってる分には出させて貰えんし関係ないメンバーがイメージ最悪にするなら饅頭も叩くなよ
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 22:58:40.56 ID:vZdSuUXB0.net
- 同じじゃねえか
遠足までの水準にはなれませんわ。
しゃべくりはゲストと関係あるんやで
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 23:00:18.68 ID:G3JRDlGj0.net
- >>490
単純に考えれば近距離補正の効果とそれに伴うメカ的な制約等から決めただろう、ちなみに単焦点は0.15倍付近に収めてるので何等かの社内基準はあるように見える
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 23:02:37.22 ID:KPCqbwPY0.net
- 若さが感じられない
聞いたことあった会社ってイメージ
見た目だからな
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 23:03:28.04 ID:NAvMEKwQ0.net
- テラなら俺が
転職先が今より良いなんて半分になってる
https://djq.lz5y/JK3F/s9KCaTxID
https://i.imgur.com/tteGjRW.jpg
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 23:15:05.52 ID:5Pnq5jVqM.net
- >473 >488 >490
Zマウントは口先だけのあんなマウントとは違って、
きっちり動画撮影を指向しているせいさ。
今頃やっと気づいていやがるｗｗｗ
そう、レンズだけでブリージングをしないよう努めれば、
画角の変化は少なく、あるいは全くなくなるわけで、
結果としてブリージングするレンズより同じ最短撮影距離でも倍率は下がる。
動画用にいい結果をもたらすシカケを逆手に取って無理やり責めたてているわけだ。
しょーもな。
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/23(土) 23:59:44.06 ID:u+RkUEM90.net
- >>507
それは遠景ならそう言えるけど、フォーカスブリージングって近接にピント合わせる程に画角が狭まる（倍率が上がる）から、君のむしろ君の言ってる事と逆だぞ
実際、プレナは最大倍率の数字以上に他社の135と比べて寄れない
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 00:06:56.15 ID:FKnmla750.net
- だから目的に合わないならプレナ使わなきゃ良いじゃん
プレナ使いたいならクローズアップレンズ付ければ済む話じゃん
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 00:12:17.79 ID:WTMpfzCZ0.net
- 昨年ニコンに乗り換えたけど、やはり最大撮影倍率の低いレンズが多いのは気になった。（特にズームで）
けど広角の単焦点は最大撮影倍率が高いの何本かあるよね。
20mmF1.8がかなり寄れるし、寄っても画角が狭まらず（最短撮影距離でむしろ広がる）
しかも画面の広い範囲で開放からシャープなのでとても気に入っている。
そういうレンズをもっと出してほしいな、ズームじゃない魚眼とかで。
対して望遠単に少ないのは性能確保が難しいのか。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 00:13:26.50 ID:31UtPjSX0.net
- NIKKOR Zフォーカスブリージング比較ムービー | ニコン
https://youtu.be/3MlPmQyTI5s?si=zqxCsRr00UTRi0Tj
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 00:19:43.49 ID:FKnmla750.net
- >>510
特にズームレンズで最大撮影倍率が低い？何を使ってそう感じたの？
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 00:32:18.20 ID:WTMpfzCZ0.net
- >>512
書き方が良くなかったかも知れないけど、使ってはいないんだ。
最大撮影倍率低いから買わなかった。どのレンズでそう思ったかというと
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S (この中だとかなり寄れる方だけど広角側では、この最短撮影距離だと長すぎる）
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S（このレンズは愛用してるけど、広角側ではこの最短撮影距離だと長すぎる）
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
- 514 ：510 ：2024/03/24(日) 00:36:43.12 ID:WTMpfzCZ0.net
- で自分が使ってるのはさっきも一部書いたけど
NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8
NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
今度、100-400を買う予定というわけ。
被写体は昆虫や植物。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 00:56:24.17 ID:U3SxYUUCM.net
- Zの露払い、期待の星Z50mm f/1.8Sもブリージング少ない、撮影倍率小さい、って傾向だよん。
最短撮影距離0.4m、この時の撮影倍率0.15倍ってのがカタログスペック。
全体繰り出し式f=50mmなら、最短撮影距離0.4mになるのは繰り出し量8.58mmの時、
撮影倍率はこれを50で割れば0.171倍と計算されまする。
なのに当該Z50mm f/1.8Sちゃんは0.15倍。
無駄に駄々こねて荒らしてないでそろそろわかりなさいよ、
ブリージングしなければ、最短撮影距離での倍率は下がる、
これらは同じ事の裏表だって。
まぁ個人的には、おっと？という驚きはあったけどね。
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 02:00:14.24 ID:rKyjR0UW0.net
- >>509
目的に合わないって、135mm使ってる人で一番多いのはプラントフォト（花とか草木）じゃん
flickerやphotohito見ても135mmの作例って圧倒的に花や植物撮じゃん・・・
135mmはポートレートにはモデルとの距離が遠すぎるし風景には中途半端なことが多いけど花撮りにはピタッと嵌る距離だ
ただし早春の野草とか桜の花（枝の花）を撮影するにはある程度寄れなけれならない。それが僅かに、本当に僅かにだけ寄り切れない
これはマイクロレンズじゃダメなんだ。クロップして使えっていう人がいるけど画作りで後で切り出すとか問題多いし、
そもそも周辺まで丸ボケになるのが売りのレンズなのに真ん中だけ切り出すならプレナじゃなくてもええやんけ
ニコンの開発者が何を目的にこんな設計にしたのか本当に疑問。85mmは全然寄れないけどアレはポートレートスペシャルってことで納得できる
プレナは本当に謎
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 02:08:45.24 ID:rKyjR0UW0.net
- 春のこの時期に花の撮影するのを楽しみにプレナ買ったのに他社との0.05倍の差がこんなに影響が大きいとは思ってなかった
撮影中に凄く残念な気持ちになってしまった・・・ってかキヤノンもソニーも135mmがあの撮影倍率なのはちゃんと意味あったんだなってのがプレナ使ってて体験するとはな・・・
失ってみて初めて分かることだった
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 02:11:18.68 ID:WorfIoiq0.net
- 寄れないって0.2倍なら普通に寄れるけどなｗ
マクロ域まで寄りたきゃマクロレンズ使えって話だし
アップの花撮りで隅まで欠けない玉ボケが必要とか
どんなシチュエーションだよｗ
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 02:16:02.38 ID:1jny7WSy0.net
- それなw
まあいつもの工作員のゴキちゃんがニコン貶すポイント必死に探し回ったんだろ
ここでもうちょい寄りたいとかEXIF付きで作例でも上げたら信じてやるけどなwwww
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 03:17:35.50 ID:WlcOzF+K0.net
- 0.05の差なんて気が付かなかったなぁ、カーッ！
さすがフォトグラファー様！0.05の差に気が付いちゃうんだもんなぁ、ヒィヤー！
きっとやべーバズり神写真なんだろうなぁ、ウヒョー！
見たいっす！0.05差の神バズ写真見せてくださいっす！フォトグラファー様！
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 03:20:36.89 ID:vJTcFI7O0.net
- 言いたいことはわからんでもないが
撮影倍率と最短撮影距離の話を混ぜるのはガチの初心者か馬鹿にしか見えないからやめたほうがいいぞ
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 06:03:49.09 ID:hrwiqA0p0.net
- >>521
「寄れない」という話自体にどちらかとも取れる部分があるからしょうがない、いわゆる作動距離の違いで短い方を寄れるレンズとかね
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 08:46:24.42 ID:rKyjR0UW0.net
- つか、85mm以上の中望遠で寄れるか否かを最短撮影距離の話だと思う人はまずおらんのでは？
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 09:02:36.14 ID:EYz7v70Ar.net
- クソほどどうでもいい
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 09:05:19.46 ID:rKyjR0UW0.net
- >>520
君が本当に135mmを使ったことがあるなら0.25倍と0.2倍では結構違うのが分かるはずだ
中望遠じゃなくてもっと広角なら差は目立たないのかもしれんが
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 09:06:47.31 ID:FKnmla750.net
- 各社から出てる105mmマクロレンズ使えば解決
24-120/4でも解決するし100-400でも解決
クローズアップレンズつけても解決するしそもそも0.2倍は大きく写せるから不要な周辺クロップしても解決
たんに駄々こねてるようにしか見えないんよ
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 09:15:25.23 ID:rKyjR0UW0.net
- >>526
だいぶ上にも書いたけど105mmじゃ意味ないんだわ
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 09:16:34.56 ID:rKyjR0UW0.net
- 散々書いたけど別にマクロ撮影したいわけじゃないんだわ
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a9da-toMl)：2024/03/24(日) 09:19:34.57 ID:KTunPxXL0.net
- めんどくせーからソニーかキャノンに戻れよ
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7597-XNws)：2024/03/24(日) 09:22:32.47 ID:Ko6wqtKL0.net
- >>525
DC135/2に比べたらめちゃくちゃ寄れるしなあ
まあDC135/2でも別に困ってなかったけど
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 09:22:47.89 ID:rKyjR0UW0.net
- 今更戻れるかよｗ
そもそも売ってニコン買えつったのここの住人だろ
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d975-UAcP)：2024/03/24(日) 09:24:01.08 ID:FKnmla750.net
- >>458と>>463だろ
何度も読んだけど大して困ってないみたいだし解決手段は複数あるじゃん
あれはイヤだそれはダメだって騒いでるだけで、解決されると悔しいだけやん
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 368c-tQI0)：2024/03/24(日) 09:24:46.75 ID:RXEzpkd90.net
- スペックに書いてあることで文句を付けるのは、クレーマーだなあ
他にケチを付けるポイントがないのかもだけど
マジで寄りたきゃマクロレンズ使え、としか思えない
または他メーカーの135mm使えばいい、もう拡大するためにｗ
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 09:25:38.61 ID:rKyjR0UW0.net
- >>530
自分は使った事無いレンズだな
今まで無かった機能が使えるようになった人と、これまで使ってた機能が無くなった人じゃ思うことも違うんだろうな
国際幸福度ランキングでも未開な国の人の方が先進国より幸福度高いらしいし・・・
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 09:27:26.90 ID:rKyjR0UW0.net
- >>533
自分だけじゃないと思うよ。85mmでも余りの寄れなさに文句言ってる人SNSに結構居たでしょ。85mmについては自分は納得してるけど。あれで花撮りするつもりもないし
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d975-UAcP)：2024/03/24(日) 09:28:48.66 ID:FKnmla750.net
- だってそもそも論として別に草花撮りたいわけじゃないしそれ用のレンズ買い足すほどでもないんだけど
春の草花撮ろうとしたらプレナだと0.2倍だったからもう少し拡大出来たら嬉しいんだよなーってだけで、極端な話困ってないし解決したいわけでもないでしょ
そして解決したいならクローズアップレンズ買えば済む話
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM46-uHkd)：2024/03/24(日) 09:32:12.04 ID:nhdyHhBZM.net
- Plenaが寄れないとか騒いでる奴初めて見たわ
エアプの工作員丸出しなのが微笑ましいw
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d975-UAcP)：2024/03/24(日) 09:32:29.41 ID:FKnmla750.net
- 0.05倍の範囲を外周クロップしてもよい
Z7、Z8、Z9ならそれでも十分以上の画素数残る
Z5、Z6で画素数足りなくなるならボディ側を替えれば解決
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d975-UAcP)：2024/03/24(日) 09:36:56.41 ID:FKnmla750.net
- https://photohito.com/lens/brands/nikon/model/nikkor_z_135mm_f%252F1.8_s_plena/
https://ganref.jp/items/lens/nikon/13142/photo
マクロ撮影には興味無いとして、これらの何がダメなのか1mmも理解できんのよ
そしてそれを解決する手段だって複数あるのに何故それらがダメなのか
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 09:38:41.05 ID:rKyjR0UW0.net
- >>538
上にも書いたけど玉ボケ含めた絵作りを撮影しながらやってるわけだけどクロップする前提で撮影してもやっぱり狙った印象から変わっちゃうことが多い。後でクロップすれば良いなんて単純な話ではない。
そともそも外周部まで綺麗な玉ボケが作れるのが売りのレンズを使っているのに真ん中だけクロップするならプレナじゃなくてもいいわけで。純正の135mmF1.8はプレナしかないけど
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 09:43:54.35 ID:rKyjR0UW0.net
- >>539
名の花とかバラとかそんなサイズの花を撮影するならな。何度も書いたが俺が撮影してるのは春の山野草だ。
もっと気温が熱くなったら発光キノコなんかも撮影するな。キノコは135mmじゃなくて105マイクロ使うつもりだが
https://www.google.com/search?q=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%80%E7%99%BA%E5%85%89%E3%82%AD%E3%83%8E%E3%82%B3&tbm=isch&ved=2ahUKEwjUtKWB1YuFAxUGZfUHHbGRBsYQ2-cCegQIABAA&oq=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%80%E7%99%BA%E5%85%89%E3%82%AD%E3%83%8E%E3%82%B3&gs_lp=EgNpbWciG-ODrOODs-OCuuOAgOeZuuWFieOCreODjuOCs0jVRFD9CljkQXABeACQAQCYAWmgAZERqgEEMjUuMbgBA8gBAPgBAYoCC2d3cy13aXotaW1nqAIKwgIEECMYJ8ICBxAjGOoCGCfCAgoQABiABBgEGLEDwgIQEAAYgAQYigUYBBixAxiDAcICBxAAGIAEGATCAgYQABgDGATCAg0QABiABBgEGLEDGIMBwgIIEAAYgAQYsQPCAgUQABiABMICBhAAGAUYHsICCRAAGIAEGAQYGIgGAQ&sclient=img&ei=pXb_ZZTOKIbK1e8PsaOasAw&bih=911&biw=1920&prmd=sivnmbtz&rlz=1C1ONGR_jaJP1032JP1032
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM46-uHkd)：2024/03/24(日) 09:46:14.98 ID:nhdyHhBZM.net
- 最近接付近で大きな玉ボケ出すのが必要な被写体が草花って…
持ってないの丸わかりなのがイタい
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6de9-DCkS)：2024/03/24(日) 09:47:27.45 ID:G7QbItVH0.net
- ってか、買う時気付けよw
ちゃんとスペック表に出てるだから
Zマウントだったら、マウントアダプタでそのままEマウントレンズ使い続ける方法もあるんだから
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d975-UAcP)：2024/03/24(日) 09:48:36.14 ID:FKnmla750.net
- https://ganref.jp/items/lens/nikon/12920/photo
https://photohito.com/lens/brands/nikon/model/nikkor_z_mc_105mm_f%2F2.8_vr_s/
Z105/2.8で解決するんだろ、それならそれを選べば良いだけだしZ100-400だって寄れる
https://photohito.com/lens/brands/nikon/model/nikkor_z_100-400mm_f%2F4.5-5.6_vr_s/
困るポイントが無いんだわ
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-nFZO)：2024/03/24(日) 09:48:52.33 ID:EYz7v70Ar.net
- なんでこんな化け物が生まれるんだ？
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 09:49:03.94 ID:rKyjR0UW0.net
- ただ、105mmは彼岸花くらいのサイズの花を撮影するとなんかボケ固いんだよなぁ
等倍マクロって普通もっと柔らかいボケになるもんだが・・・スミレ草なんかを思いっきり拡大撮影する分にはちゃんと背景溶けるんだけど
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 09:52:02.17 ID:rKyjR0UW0.net
- >>544
105はキノコに使うつもりだけど花撮りは普通に撮影するとボケがあんまり綺麗じゃないんだわ
花撮りではいわゆるマクロ撮影ほど寄るわけじゃないからな
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM46-uHkd)：2024/03/24(日) 09:52:10.36 ID:nhdyHhBZM.net
- >>546
最近接で玉ボケ出す草花ってどんな写真なの？
興味あるからその寄れなくて困った時の作例見せてよ
あ、EXIF付きでねw
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d975-UAcP)：2024/03/24(日) 09:52:31.73 ID:FKnmla750.net
- いやわかるよ？単にプレナがもう少しあと僅かに寄れるレンズだったら(他社同等だったら)完璧だったのになって言いたいんでしょ
だから、単にそれだけの悩みだって分かってるからみんなどーでもいいんだよ
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 09:54:15.14 ID:rKyjR0UW0.net
- 意外と花撮りに良いのがZ100-400だった
Zレンズでは今のところ一番向いてるかもしれないまである
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7597-XNws)：2024/03/24(日) 09:54:25.15 ID:Ko6wqtKL0.net
- >>548
それな
マジでどんな写真イメージして寄れないって吠えまくってんのか見てみたいw
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 09:56:34.63 ID:rKyjR0UW0.net
- >>548
いやだよｗ
なんで自分の写真をこんなところで晒さにゃならんのだ
確実に叩かれるだけやんけ
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM46-uHkd)：2024/03/24(日) 10:00:05.95 ID:nhdyHhBZM.net
- >>552
はい、工作員でした
解散！
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 10:03:38.17 ID:rKyjR0UW0.net
- 公開されてる他人の作品でええやろ
https://photohito.com/photo/12051730/
コスモスは春の山野草に比べてかなり大きい花だが
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FFb2-zsyd)：2024/03/24(日) 10:04:30.89 ID:LNw68OZNF.net
- こんなとこでないものねだりしても何も解決しないから、とっととニコン一式売り払ってソニーに戻りなよ
高い授業料だと思って
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 10:06:35.51 ID:rKyjR0UW0.net
- 写真だと↓こんな撮り方しないけど、最大倍率で撮ってるカット多いから一応
Sakura【Nikon Z8 / NIKKOR Z 135mm f1.8 S Plena】早朝散歩
https://www.youtube.com/watch?v=sV5nPD6AfF8
サンプルとしてはこんなところか
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 10:07:54.19 ID:rKyjR0UW0.net
- >>555
また売って買い戻しとか物凄い大損じゃん
そもそも売ったのソニーじゃないし
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75dc-663q)：2024/03/24(日) 10:14:35.56 ID:rKyjR0UW0.net
- さっきも書いたけど、実は花撮りには Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sが凄い
https://photohito.com/lens/brands/nikon/model/nikkor_z_100-400mm_f%2F4.5-5.6_vr_s/?cid=kakakuitemview_lens_text_top
多分ニコンのレンズで一番向いてるんじゃないかな
最初からコレだけ買えばよかったかもしれん。山撮り用に買ったんだが
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM46-uHkd)：2024/03/24(日) 10:19:06.05 ID:nhdyHhBZM.net
- >>554
>>556
全部プレナが寄れなくて困るような写真じゃないの草
他社の最短でここまで寄れて玉ボケもバッチリ！てのが出せないのは工作員レベル低いなw
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 10:34:04.34 ID:FKnmla750.net
- だから解決手段が無いなら問題だねと共感してあげられるけど
いくつも解決策があってただ単にそれらを全部やりたくないってだけじゃん
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 10:35:56.63 ID:Sd9aoZkj0.net
- まあ、MC105にはかなわないとしても24-120でも簡易マクロとしては十分な画質だな
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 10:40:48.89 ID:FKnmla750.net
- 社外品でZマウントの接写リングだって販売されてるし大して高いものでもない
クローズアップレンズだってあるし大して高いアイテムでもかさばるもんでもない
不要な外周クロップしたって良い
レンズに不満あるなら中望遠で寄れるZレンズは複数ある
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 10:43:45.57 ID:3xG//Eu80.net
- 全く根拠無く「一番～」とか言ってみたり
ただの個人の感想を普遍の事実のように言っちゃうような、
幼稚園児くらいの知能レベルの人間でも簡単にネット使えるなんて
いい時代だよなぁ。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 10:46:42.76 ID:FKnmla750.net
- 当たり前なんだけど、これがあれば何でも出来るなんてレンズは存在しないんだからレンズ交換出来るようになってるわけで
他社に行ったところで何かしら出来ない事柄が発生するしそのたびに不満を当たり散らすことになる
黙ってエクステンションチューブ付ければ済む話なんだよね
特にプレナを手放して他社に行ったところで他社にはプレナ並みの135mmは無いからそれはそれで不満だろ
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 10:49:23.01 ID:xWgJeXeO0.net
- 買えって言ったのここの住人wwwwwww
責任転嫁してるあたりね……
クローズアップレンズで良いと思うけど、だめなのかな？
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 11:08:35.17 ID:EU40E2V40.net
- キャッシュバックキャンペーンやってるから14-30mmポチっちゃった
すでに持ってるdx12-28mmとかぶるんだけど
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 11:16:13.64 ID:UNG9ERRb0.net
- >>566
14mm:と換算18mmは全然違うからいい買い物じゃね？
DX12-28はパワーズームだから動画用に使い分けできるし
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 11:17:51.26 ID:mOlqElrad.net
- >>566
寄った時のボケは全然違うし明るさも違う
撮り方にもよるけど違いはあるよ
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 11:18:11.79 ID:8SevBuCL0.net
- なんかヤバい奴湧いてる
Plenaもう少し寄れたら最高だったくらいに書けば、少しは共感得られただろうに
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 11:29:04.72 ID:EU40E2V40.net
- >>567
>>568
ありがと、使い分けできるよう精進するわ
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 11:46:10.67 ID:tsePHwOL0.net
- プレナに限らんが、尖ったレンズというのは要らん奴が買ったり文句を言うもんじゃない
必要な人にとっては他にないんだからあることが重要だ
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 11:51:31.44 ID:EBeYvzipd.net
- >>535
Z85mmf/1.2Sは近距離撮影時のボケの際が汚かったり、後ろのボケ方が強く出て二線に破綻するとかで、寄れる寄れないに関わらず使いにくいんだよなぁ
あれで納得できるという感性は中々羨ましいわ
勿論個人の感想ﾀﾞｿﾞ
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 11:53:26.98 ID:VUKv20D4M.net
- 問題なのは、プレナで接写したいという願いは至極簡単に達成出来ることなんだよね
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 12:11:40.41 ID:rKyjR0UW0.net
- >>559
そもそも被写体が違うからね
春の山野草は>>554-556のサンプル写真よりずっと小さい被写体だからプレナだともっと小さく写ると思ってくれ
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 12:13:46.06 ID:rKyjR0UW0.net
- >>535
もっと上の書き込みに書いたけどZ85mmは全然寄れないけど設計思想がポートレート専用みたいなもんだからまだ納得できるって書いた
あれはブツ撮りに漬かったらクソレンズなのは同意だ
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 12:36:35.99 ID:EYz7v70Ar.net
- キモすぎだろ
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 12:44:40.76 ID:mOlqElrad.net
- Zマウント用の電子接点付き中間リング出せば良いのに
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 12:45:07.94 ID:z5v/DOE10.net
- ずっと小さな野草が大きく撮れないという悩みが、最大撮影倍率0.2倍が0.25倍になったところで微差じゃん
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 13:05:17.28 ID:XaCPiu7e0.net
- Plena欲しいから背中押してくれ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 13:06:01.36 ID:FViEldQcd.net
- どん
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 13:07:49.41 ID:BqjMCupp0.net
- さっさと買えヽ(#ﾟДﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'ｶﾞｯ!!
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 13:10:05.68 ID:FViEldQcd.net
- 135mmならまずこれ買っておちつこう
スタバのなんとかフラペチーノより安く転がってる
https://i.imgur.com/Wm9Zy22.jpeg
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd12-utlu)：2024/03/24(日) 13:19:05.17 ID:mOlqElrad.net
- 85/1.2「プレナが憎い」
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b65a-tIrN)：2024/03/24(日) 13:40:15.30 ID:sbXmtdks0.net
- ネームドってロクヨンとかヨンニッパより上？
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb2-5TZc)：2024/03/24(日) 13:42:20.14 ID:FViEldQcd.net
- >>584
上というか目的特化型
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 128b-7ICR)：2024/03/24(日) 13:56:06.38 ID:XaCPiu7e0.net
- Plenaポチった
なんかマップが1万位安くなってたのでタイミングも良かった
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b65a-tIrN)：2024/03/24(日) 13:56:59.00 ID:sbXmtdks0.net
- ついにこのスレからプレナownerが出たか
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-UAcP)：2024/03/24(日) 14:00:14.54 ID:swFmsKtRM.net
- Sラインには3種類あって
無印Sラインと金環SラインとネームドSラインがあるけど、金環とネームドの格はどちらが上なのか？ってことでしょ
個人的にはネームドが上だと思うけど公式発表が無い限り結論は出ないだろうね
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-nFZO)：2024/03/24(日) 14:01:38.33 ID:EYz7v70Ar.net
- 望遠単焦点だけじゃね金環ついてんの
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b65a-tIrN)：2024/03/24(日) 14:24:40.31 ID:sbXmtdks0.net
- 445は金管無しだから
金管レンズは4本だけか
金管もかなり貴重だね
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-UAcP)：2024/03/24(日) 14:28:09.22 ID:swFmsKtRM.net
- 極端な話、最短撮影距離が3mとかあるならレンズに加飾しても良いし白い鏡筒でも良いってことでしょ
最短25cmみたいな普通のレンズでショーウィンドウ越しに撮影する時とかにカラフルな色付けてたら邪魔なだけだし
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 14:43:57.98 ID:EYz7v70Ar.net
- >>591
fマウント時代のレンズほぼ全否定になるな
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 15:30:15.17 ID:swFmsKtRM.net
- https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/1239336.html
NIKKOR Fレンズの装飾を含めたデザインにニコンらしさや高級感を感じているお客様が多くいらっしゃることは我々としても認識しておりました。現在のデザインにたどり着くまでにはそうしたデザインもいろいろと試しましたが、その検討の中で、撮影者がより撮影に集中できるように装飾的な部分がノイズとならないようにあえて一旦整理していくという作業をしました。その結果、きらびやかというよりはなるべく黒子に徹し、被写体に対しても圧迫感のないようなデザインを目指しました。
みんな案外にわかなんだな
こんなのここに来る人達なら常識じゃねーのか
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/24(日) 15:52:36.57 ID:QqXWTXVD0.net
- 私もプレナで花の写真撮ってますよ。最近使うレンズはほぼプレナになってきました。機材情報のせてませんがInstagramにも時々あげてるし、楽しくカメラライフを送っています！
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd12-utlu)：2024/03/24(日) 16:51:29.86 ID:mOlqElrad.net
- >>593
コストダウンにしか思えないけどな
レンズキャップも
指の掛かりが良くて使いやすいは使いやすいけど
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c515-Juro)：2024/03/24(日) 17:15:17.09 ID:BqjMCupp0.net
- >>586
おめでとうございます (*°∀°)=3ﾑｯﾊｰ
届いたら似たような焦点域のレンズとのボケ比較画像でも貼ってドヤっていいのよ
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7571-DCkS)：2024/03/24(日) 17:16:21.82 ID:XQ77KtKf0.net
- コストダウンと言えば、レンズケースかな
30万円オーバーのレンズに布切れ1枚とか、64や428のトランクケース廃止とかがそれだけど、よく考えると純正のレンズケースとか殆ど使って無かったw
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b65a-tIrN)：2024/03/24(日) 17:32:07.79 ID:sbXmtdks0.net
- つーか今のロクヨンとかのケースすら邪魔やわ
あんなもん誰が使うんだよw
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6de9-DCkS)：2024/03/24(日) 19:09:00.66 ID:G7QbItVH0.net
- >>598
あれ、64だとそれしか入らんから邪魔だけど、428だとZ9セットした状態で入るので自分的には割と有用(笑)
FLのトランクはずっと押入れの肥やしだった
因みに150席以上の航空機だったら機内持込み出来るので、北海道遠征の際外国人観光客が持ち込んでいるのよく見た感じ
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 92ad-Zif3)：2024/03/24(日) 20:33:16.28 ID:edGw2MYV0.net
- ニコンは格とかヒエラルキーをあえて作らないのがいいところだと思う
まあS-Lineはあるけど、公式がアピールしてるのは高級感じゃなくて品質だし
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f5ae-DCkS)：2024/03/24(日) 21:17:54.72 ID:zX1jqnyt0.net
- 24-200mmは手ぶれ補正ついてるから、Z50やZfcにも有効だということに今気付いた。
サブにAPS-C買おうかな。
換算36-300mmってめちゃ便利じゃん！
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-nFZO)：2024/03/24(日) 21:19:42.59 ID:EYz7v70Ar.net
- 28-400をaps-cボディで使うと…！
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9239-a8fZ)：2024/03/24(日) 21:46:26.27 ID:y5jZTFED0.net
- FX機でクロップすればええやんけ……
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d84-eYMY)：2024/03/24(日) 21:59:47.15 ID:LBk7aQ750.net
- >>601
12-28PZと二本で旅行行ける
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9e0c-EMrx)：2024/03/24(日) 22:08:54.00 ID:4Dq4ABXR0.net
- 軽量で高性能なレンズに集中することにした。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7523-663q)：2024/03/24(日) 22:55:38.64 ID:rKyjR0UW0.net
- >>578
そうでもない
あの画角のレンズで小さい被写体を撮る場合は割と差が出る
- 607 ：71 ：2024/03/24(日) 23:12:16.33 ID:S8g5ijDv0.net
- 最近北海道行く時はジェットスター。
機内持ち込み7キロまで無料。
もうPF以外選択肢にならんわ。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75b9-DCkS)：2024/03/25(月) 00:16:04.41 ID:pRugHTjp0.net
- >>607
まあ、人それぞれだけど、撮影主体の旅行ではLCCは使わないかな？
道東メインだからLCCだと便数が少ないってのもあるけど、運賃ケチって持ち込める荷物の制限を受けたく無い
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8d37-xBfH)：2024/03/25(月) 01:04:16.15 ID:IEm35vXX0.net
- >>577
ちょっと検索しただけでも JJC Fotodiox Viltrox その他何処が本家かわからないデッドコピー多数でてくるけど
- 610 ：71 (ﾜｯﾁｮｲW 1258-xiwi)：2024/03/25(月) 02:15:02.80 ID:N43No/qq0.net
- >>608
PFと大砲で撮れる写真が変わらん。
三脚据えてのカワセミだのの飛び物狙いなら大砲に分が有るけど、手探りの遠征先だと手持ちPFを選択する。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a5ff-bBXk)：2024/03/25(月) 05:41:54.74 ID:rJ0O7WU20.net
- プレナで寄りたいてのもわりと無理筋な要望だけどそれに対してクローズアップレンズつけろて勧めるのもなあ
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8929-DCkS)：2024/03/25(月) 06:13:50.48 ID:R/LA7Q6W0.net
- >>610
そんなもん、それこそ人それぞれでしょ
初めての撮影地ならそれこそ手探りだから軽いレンズで済ますけど、何回も通って狙いが定まっているのであれば、そこに最適なレンズを選択するのは当然の流れ
ってか、シーズン中の道東では、展示会？って思えるくらいいろんな機材が出揃っている(笑)
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d975-UAcP)：2024/03/25(月) 06:26:22.92 ID:52g1EB1S0.net
- どうした？クローズアップレンズ付けると何がいけないんだ？まさか収差とか気になっちゃうお年頃なのか？
そんなもんが気になるならそもそも被写体には近付けないはずだぜ
クローズアップレンズなんて関係なく最短撮影距離では収差悪化しまくりだからな
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d975-UAcP)：2024/03/25(月) 06:52:25.01 ID:52g1EB1S0.net
- それに光学系増やしたくないならエクステンションチューブ付ければ良いだけなんだ
クローズアップレンズつけたくないならね
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 69ad-zn4i)：2024/03/25(月) 06:59:20.39 ID:sCEP4N0i0.net
- エクステンションチューブを純正で出してくれればいいのにな。
まあそんな要望はそうないだろうけど。基本クソ使い難いから。
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 69ad-zn4i)：2024/03/25(月) 07:02:44.73 ID:sCEP4N0i0.net
- 連投すまん。
面白いもんを見つけた。
このエクステンションチューブなんだがデジタルカメラグランプリ2021金賞らしい。
https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001396/extension-nikon/page1/order/
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-UAcP)：2024/03/25(月) 07:16:16.65 ID:gYxXk3naM.net
- 当たり前の話として被写体に寄るためにはレンズを前に繰り出す必要がある
メーカーが多くのレンズにおいて最大撮影倍率を0.1倍前後にしているのは、そこまでならレンズの移動量が少なくて済むから
それ以上に被写体に寄りたいならエクステンションチューブでレンズ全群を前に出せばそれで良い、蛇腹だって良い
その作業中に草木は逃げたりしないから
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 07:31:35.21 ID:R/LA7Q6W0.net
- >>616
少しだけ欲しくなった
運用面倒くさいから、1～2回使って放置する自信はあるけどw
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 07:36:13.64 ID:1mPuYhXr0.net
- MC105でいいやんとしか
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 07:50:35.00 ID:gYxXk3naM.net
- だから散々言われてる、どこにも困るポイントが無い
MC105/2.8使えば解決、Z24-120/4でも解決、Z100-400でも解決、Z70-180/2.8でも解決
中望遠じゃなくても良ければMC50/2.8やZ24-70/4、Z28-75/2.8などいくつも寄れるレンズがある
Plenaに拘るとしてもクローズアップレンズ使えば解決、エクステンションチューブ使えば解決
困る要素が無いんだから単に文句を言いたいだけ
- 621 ：71 ：2024/03/25(月) 08:01:55.23 ID:Igjrh6LG0.net
- >>612
人それぞれならいちいち突っ込まなくてええんやで
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 08:08:31.24 ID:C5po13r70.net
- どうせ持ってもないニコンにケチつけたい荒らしでしょ
どっかからネタ拾ってネチネチ荒らしてるだけ
嘘八百だから叩かれてもなんのその
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 08:33:06.67 ID:Bb7IAMxY0.net
- MC105もPlenaも持ってるが
超望遠単と同じくキレキレで
美しいボケが得られる単ならではのレンズ
2本とも買って損はないよ
あと余談、UNX-8717アイカップ買った
なかなか良い
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 08:46:22.94 ID:gYxXk3naM.net
- 結局小さな山野草を撮ってると言ってたよね
小さな草花を撮影するのに撮影倍率0.2倍だとダメで0.25倍なら良いというのも良く分からん
それこそ他社135mmだって倍率足りないからクローズアップレンズが出てくるだろうに
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 09:32:14.14 ID:frVFEzhc0.net
- そういや28-400ってVR付くのかな
ないと流石にキツいもんがあるな
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 10:10:09.61 ID:R/LA7Q6W0.net
- >>625
そこは、24-200でも付いてるくらいだから付くんじゃ無い？
そう言えば、明日辺りなんかな？プレスリリース
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 11:32:59.30 ID:8gCYLVAzd.net
- >>540
>クロップする前提で撮影してもやっぱり狙った印象から変わっちゃうことが多い。後でクロップすれば良いなんて単純な話ではない。
クロップ前提の撮影テクニックを身に着ければいいだけの話では。
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9efe-tIrN)：2024/03/25(月) 12:32:45.82 ID:QAIX+GyY0.net
- 24-120にはまんぞくしてるんですが
35-150mmって追加する価値ってありますかね？
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb2-eYMY)：2024/03/25(月) 12:38:14.48 ID:BJfgcyb7d.net
- >>628
何撮るかによるんじゃ？
人なら85mm1.2を足す方が満足度高そうだけど
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 697c-pq27)：2024/03/25(月) 13:10:25.96 ID:C5po13r70.net
- 何のために追加したいのかによるとしか言いようがない笑
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 759f-7ICR)：2024/03/25(月) 13:27:59.35 ID:YnIg9K7s0.net
- >>594
花が一番向くレンズよな
むしろそれ以外では活かしにくい焦点距離な印象
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8929-DCkS)：2024/03/25(月) 14:37:02.91 ID:R/LA7Q6W0.net
- >>631
まだ、ポートレートにしか使ってないわ
しかも、イルミネーション絡めたベタベタな玉ボケな背景なやつ(汗)
確かに、花の撮影に向いてそうやね
桜や菜の花の季節なので、今度撮りに行ってみようかな
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9eba-Roi3)：2024/03/25(月) 14:54:26.25 ID:2o03P/6j0.net
- 28mm 50mm1.8 24-120で満足してるけどmc105は今回か次のキャッシュバックで買う
その次は14-28 14-30 70-200 85f1.8からなんか買う
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 18:21:50.49 ID:IXYDNi140.net
- >>628
明るさが必要なら
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 19:36:01.04 ID:ZKg3//EN0.net
- >>611
もう半歩だけ寄りたいだけなんだがね
春の山野層だと被写体が小さいからさ。マクロ撮影するなら105mm使うし
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 19:38:43.43 ID:ZKg3//EN0.net
- >>631
そう、花というかプラントフォト専用みたいなレンズ。しかも1輪撮りだとカーネーションサイズより上でないと足りなくなる。
桜花みたいに束撮りするなら余り問題無いんだけど
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 19:42:58.66 ID:sXDmAT890.net
- 接写リングはレンズによっては像面湾曲が出るし
ACクローズアップレンズの方が良い結果の場合もある
暗くもならないし
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 21:26:37.58 ID:amEsaiR60.net
- 売ったレンズをまた買いたくなる現象に名前はあるだろうか？
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 21:42:26.73 ID:2bkMWbs80.net
- >>628
ぶっちゃけない
24始まりの方が何かと助かるケースが多い
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/25(月) 23:54:00.94 ID:qDrrNDhB0.net
- >>638
慣用句で言うと「無い物食おうが人の癖」
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 00:25:16.17 ID:ohKjdBrA0.net
- >>629
その辺は人によるんじゃないか？住んでる地域にもよるし
都市の密集地帯に住んでる人は広角の使用機会が多くて望遠は少ないだろうけど、田舎とかリゾート地に住んでる人は望遠気味の方が使用機会多いだろうし
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 00:34:59.03 ID:h5lK6YZw0.net
- なんで住んでる地域でしか撮らないことが前提なんだ
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7561-663q)：2024/03/26(火) 01:50:33.13 ID:ohKjdBrA0.net
- 別に住んでる地域だけで撮る訳じゃないけど、日常的に写真撮る人なら住んでる地域での撮影が一番多いのでは？
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8101-SJn6)：2024/03/26(火) 01:52:18.47 ID:WX5cylxH0.net
- >>631
花ならマルボケな必要ないし一番ってこともないきがするけど
やっぱり光源を丸くできるシチュが一番じゃないの。ニコンもその丸ボケにガチンコで取り組みましたっていってるわけで。
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7561-663q)：2024/03/26(火) 02:01:39.31 ID:ohKjdBrA0.net
- プランツだろうがマッシュルームだろうが点光源は丸い方が良いに決まってる。少なくとも写真では。
https://www.youtube.com/watch?v=9RKcOSJL3Ug
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7561-663q)：2024/03/26(火) 02:13:37.60 ID:ohKjdBrA0.net
- ニコン公式の作例
https://www.nikon-image.com/sp/nikkor_z/lens/nikkor_z_135mm_f18_s_plena/img/pic_tr_135_002.jpg
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0909-rTAQ)：2024/03/26(火) 02:20:41.50 ID:GkeHLSmZ0.net
- 口径食を克服する（あるいは軽減する）のは大口径レンズの一つの課題だし
鏡筒の影響のない理想的な状態を求めた結果丸になるのだからな
ボケが丸いのは眼に見える結果だけど他の画質要素も高まっているだろうね
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 04:07:59.36 ID:H/TXRSxa0.net
- https://www.instagram.com/reel/C4uRHKgrm_J/?igsh=Y240NHg5aWtidTl6
大体あってる気がするw
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 04:39:57.73 ID:j+sQwymI0.net
- Fの魚眼って終了なんだね
ZがフェイドインしてからFがフェイドアウトするのかと思ってた
なぜF終盤になってあんな飛び道具出したのだろう、105/1.4とかも
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 04:41:02.63 ID:j+sQwymI0.net
- Zの開発を悟られないチャフだったのかな
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7561-663q)：2024/03/26(火) 06:01:35.27 ID:ohKjdBrA0.net
- >>648
ワロタｗ
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 69ad-W6Ep)：2024/03/26(火) 06:21:03.96 ID:dq+hXPfd0.net
- >>649
105ｍmは100周年記念レンズだった気が。
当初は100mmで設計していたけど、うち的には
105だと上司から修正が入ったみたいなインタビューを読んだ記憶がある。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 69ad-W6Ep)：2024/03/26(火) 06:27:05.13 ID:dq+hXPfd0.net
- それはそうとZで出すならズームの魚眼はやめてほしいな。
F値は2.8でいいからZ20mmf1.8なみたい接写力の高いのをお願いしたい。
極めて個人的な願望だけど、接写時の影という観点からフードは取り外し式が理想。
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5917-IpTP)：2024/03/26(火) 06:28:37.48 ID:j+sQwymI0.net
- つまり接写についての拙者の意見ということですね
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 08:23:34.27 ID:gSxyqCUZ0.net
- >>653
言いたいことがよくわからんのだがニコンの場合は単焦点よりズームの方が最大撮影倍率高くしてるので接写を考慮するならズームの方が良いと思うし180°魚眼にはフード付けられん
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 08:37:35.50 ID:VXTTAakdM.net
- 単純にズームレンズの方がレンズ可動範囲を広く取れるってだけでしょうね
寄れるってことはそれだけセンサーからレンズを遠くに離す必要があるわけだから、物理的にレンズを動かせるかどうかが全て
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 08:40:12.40 ID:VXTTAakdM.net
- 焦点距離100mmか105mmかなんてレンズ設計ぶっちゃけ何も変える必要がないよね
実焦点距離が98mmだろうと107mnだろうと102mmだろうと、「105mm F2.8」だと主張するか「100mm F2.8」だと主張するかの差でしかない
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 09:02:32.69 ID:GkeHLSmZ0.net
- ニコンは元々、レンズの設計をするときに「焦点距離」を基準にするのは実用的ではなく
「画角」でレンズラインナップを揃えるべきという観点から
必要になる画角（23°）にあわせて105mmを設計しているわけだよ
24°のレンズを設計するなら100mmになるだろうね
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 09:09:51.78 ID:gSxyqCUZ0.net
- >>657
計量法、表示法なんかでも必ず誤差範囲が示されてるがかなり前に撮影レンズの焦点距離表示の誤差は3%と聞いた事がある
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 09:11:19.13 ID:ohKjdBrA0.net
- 画角でレンズラインナップを揃えると言うコンセプトは分かるが、それが写真を撮る上で実用的だというのは分らん
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 09:23:59.11 ID:GkeHLSmZ0.net
- 当時のトップ設計者の方針だろうから素人が考えても解らんでいいんじゃないか
変な例になるが紙をA3、A4、A5と半々のサイズにしてライナップしてるのと同じだろう
それぞれのサイズの上の辺の長さが大事なわけではない、という感じか。もっとわからんか
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 10:07:40.41 ID:gSxyqCUZ0.net
- >>658
レンズ設計上は昔は焦点距離は具体的な数値でなく1とか100などで表しておく方が楽だし計算資源的にも好ましかった
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-UAcP)：2024/03/26(火) 10:20:39.58 ID:VXTTAakdM.net
- >>659
±3％だろ
無限遠102mmとか103mmならどっちでもスペックインしてるよね
なので100mmだろうと105mmだろうと表記の差でしかない、ということが発生する
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-UAcP)：2024/03/26(火) 10:22:42.96 ID:VXTTAakdM.net
- それとZ50/1.8とZ50/2.8は無限遠で画角が違うから、細かいことを言うなら焦点距離が同じ50mmであるのはおかしいことになる
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 10:38:50.92 ID:GkeHLSmZ0.net
- >>649
元の話に戻すけれど、それは「F終盤」というのが後付けの条件で
設計していたタイミングでこれほどレフ機の終わりが来るとは思ってなかったかもしれんし
ミラーレスが出てくるにしてもアダプタでしばらく併用は想定内だったんじゃない
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 10:42:24.92 ID:gaJ6ljVf0.net
- 実際Nikonは他社に比べれば併用期間は長かったでしょ
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 10:44:38.87 ID:+j0YDnHp0.net
- >>644
丸ボケなんかに言及してないw
古今東西花をメインに撮ってるカメラマンに好んで使われてるのが135mmって話でそれ以外の被写体で135mmは持て余し気味だよねってやり取りしてるだけなんよ
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 11:34:09.78 ID:3gKpIJlha.net
- >>638
逃した魚は大きかったってやつ
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12bb-7ICR)：2024/03/26(火) 12:50:02.76 ID:ATkYlfoq0.net
- plena届いたけど暫く雨
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb2-Ec7F)：2024/03/26(火) 13:25:26.99 ID:5EtQTVcOd.net
- 雨も玉ボケなるぞ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-UAcP)：2024/03/26(火) 13:43:26.71 ID:VXTTAakdM.net
- >>667
そしてそんなEF135mmの最大撮影倍率は0.19倍だったわけで、DC NIKKOR135mmは0 13倍
別に過去に寄れてた事実とかもないからねぇ
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 16:21:25.34 ID:ohKjdBrA0.net
- >>671
現行のRF135は0.26倍だよ
そして花撮りカメラマンの間で伝説になっている135STFは0.25倍
135STFは他社ユーザーの花撮りカメラマンでも花撮る為だけにAマウントのボディごと確保してる人がいた
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 16:59:30.12 ID:8daCt90y0.net
- 人が撮った花の写真ほどつまんねえものはねえな
市民ホールとかでやってる老人カメラクラブの発表会かよ
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 17:06:17.96 ID:ohKjdBrA0.net
- ボケの王と言われるだけはある
https://www.flickr.com/photos/photovibes/52035180871/
https://www.flickr.com/photos/photovibes/48210394261/
コイツは玉ボケも良い
https://ganref.jp/m/mie417/portfolios/photo_detail/1939582
ハッキリ言って現行の100STFより↑の旧型135STFの方がずっと描写が良い
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 17:21:23.45 ID:Bgg8vgJxd.net
- >>674
じゃ、それでええやん
Zマウントで完璧に動作するこれ噛ませば全て解決！
こういう時Eマウント以上に対応マウントの広いZマウントは強いよね
Megadap ETZ21Pro
https://www.stkb.jp/smartphone/detail.html?id=000000001918&category_code=ct1300&sort=recommend&page=1
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 17:22:44.97 ID:GkeHLSmZ0.net
- つまんねえは言い過ぎだと思うが「花が好きだから撮りました」じゃなくて写真として成立させるのは難しいな
作例としては無難で結構なことだ
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 17:28:57.15 ID:ohKjdBrA0.net
- >>675
正直買おうか迷ってるが、状態の良い個体がタイミングよく出品されなくてな・・・
新品じゃもう手に入らんし
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 17:31:12.93 ID:ohKjdBrA0.net
- 全然関係ないけど
Zマウント版のTTArtisan 500mm f/6.3 telephoto
https://www.youtube.com/watch?v=kR4ElZJ4vIk
この人が使ってるボディがZfcだから手振れしまくってるけど、Zfならボディ内手振れ補正使えるからかなり使えるレンズになるのではないか？
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 17:40:21.75 ID:qedILtQL0.net
- MFでかなり使えるには本人の能力が必要だろ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 17:41:30.25 ID:ohKjdBrA0.net
- >>677
そのジャンルに興味ない人から見たらツマンナイはしゃーない。ポートレートだろうが風景だろうが同じことだしな。
ただ花撮りは女子ウケはええでｗ
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 17:45:00.27 ID:ohKjdBrA0.net
- >>679
まあね・・、腕に自信がない人なら敢えてZマウント版じゃなくてEFマウント版を買ってMFレンズAF化アダプターを利用するって手もある
夕方以降はまったく役立たずになるが、真昼間なら動体AFもある程度使い物になるらしい。あと、マウントの耐荷重性能がカスなのでボディを出来る限り持たずにレンズ側を支持する必要があるね
三脚に固定するとボディが前後に動くというシュールな絵が見れるだろう
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 17:54:06.65 ID:ohKjdBrA0.net
- 光学性能的には野鳥の羽毛までバッチリ解像してるから意外なほど性能は良好
https://www.youtube.com/watch?v=U4BFIurb1ww&t=352s
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 18:12:33.50 ID:9daNP8A50.net
- >>678
MFならレフレックスニッコールとかでもいいかも？
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 18:26:03.33 ID:ohKjdBrA0.net
- レフレックスでも良いけどちょっと暗すぎない？
あとボケが煩いから使いどころが難しい・・・
https://photohito.com/photo/12034166/
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 19:44:19.04 ID:IOzm2hDH0.net
- >>684
まぁ昼間に手持ちでお遊びならかえってボケも楽しめる
https://i.imgur.com/wgC0bad.jpg
https://i.imgur.com/Vbj0q2K.jpg
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 19:57:34.61 ID:4qo68fN50.net
- 28-400今日発表は結局ガセっぽいね
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75f2-663q)：2024/03/26(火) 20:15:30.19 ID:ohKjdBrA0.net
- >>685
もこもこ具合がこれはこれで良いな
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9ef6-EMrx)：2024/03/26(火) 20:29:36.73 ID:MPKGGtOm0.net
- >>673
花一輪でもメッセージが伝わってくる写真もあるよ
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9ef6-EMrx)：2024/03/26(火) 20:31:53.92 ID:MPKGGtOm0.net
- 望遠レンズで野鳥を追いかけている人と
標準レンズ(あるいはマクロ)で花を撮っている人の
意見や感覚が合わないのは仕方が無いこと
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 82af-tcUM)：2024/03/26(火) 20:36:03.68 ID:8zsnPTn90.net
- 後付けのメッセージ性なんて不要
浅さが透けてみえるだけ
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12bb-7ICR)：2024/03/26(火) 20:42:15.77 ID:ATkYlfoq0.net
- 結局写真なんて自己満足だろ
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9ef6-EMrx)：2024/03/26(火) 20:49:34.86 ID:MPKGGtOm0.net
- >>691
そうだよ。絵画も漫画も音楽も演劇も小説も映画も。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b657-tIrN)：2024/03/26(火) 20:52:43.17 ID:Ir+el8Un0.net
- てかいい歳こいた爺が
今頃こんなことに気づいたんかw
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f6d8-yVWf)：2024/03/26(火) 21:03:31.12 ID:uE0eSeox0.net
- 結局人生や趣味なんて全部自己満足だもんな
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9ef6-EMrx)：2024/03/26(火) 21:27:49.17 ID:MPKGGtOm0.net
- 生きること自体がそう
好きなように生きればいい
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 21:58:44.85 ID:GkeHLSmZ0.net
- 地球に住む者は自分達の事しか考えていない
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 22:04:47.38 ID:MPKGGtOm0.net
- 宇宙船で旅立とう
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) ：2024/03/26(火) 22:24:29.24 ID:Ir+el8Un0.net
- >>678
結構良さそうだな
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 22:28:43.55 ID:U6O+jExo0.net
- Megadap ETZ21 Pro + MonsterAdapter LA-FE2 = モータレスのAFレンズでAFが可能 になるんだろうか
誰かやってみて
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/26(火) 22:29:51.82 ID:qedILtQL0.net
- シグマアートラインZにも出してよ
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 00:03:21.60 ID:JdaX6T670.net
- >>655
レスどうも。
ちょっと書き方が雑だったかも。
まず自分が欲しいのは「対角線（180度）魚眼レンズ」。
で大抵の対角線魚眼レンズ（対角線魚眼始まりのズームも）はフードが鏡胴と一体の作りになっていて分離できない。
Ai AF Fisheye-NIKKOR 16mm F2.8Dなんかもそう。
で、これが拙者が接写をする時に邪魔になることが多い。（ >>654 使わせてもらいました）
被写体に影が落ちたり、ストロボの光が遮られたりする。
余談だけど昆虫写真家の海野和男氏はこれを切り詰めるという改造を行っていたりする。（ミノルタの魚眼だけど）
しかし円周魚眼始まりのズームはフードが取り外せるようになっているので、これは唯一うらやましい点。
でも自分が使うのは対角線魚眼側だけ、広角ズームの望遠端となってしまうので、そうなると画質がいまいちな場合が多いし
F値が変動だったりと、良いことが無いので単焦点が欲しいと思ったという話。
＞ニコンの場合は単焦点よりズームの方が最大撮影倍率高くしてる
これは単に設計年代の差とか思想の問題で、基本的には単焦点の方が収差を補正しやすいから接写に強いでしょ。
自分が愛用してるZ20mmF1.8は最短撮影距離0.2m《かつブリージングもほとんどない（最短でちょっと広がる）》
で焦点距離20mmが含まれるZマウントのズームでここまで最短撮影距離が短いレンズはないのがその証拠だと思う。
Z14-24mm f/2.8 S、Z 14-30mm f/4 Sはともに0.28m（ズーム全域）。
タムロン設計のZ17-28mm f/2.8は0.23m（焦点距離20mm）となってる。
なんかめちゃ長くなってしまった、ごめん。
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 00:39:31.78 ID:bvUA453y0.net
- キチガイですわ
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7522-2By9)：2024/03/27(水) 02:08:20.06 ID:HeQburNd0.net
- またスプリクト荒らしかと思った
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 03:32:43.73 ID:Quw7sLzB0.net
- 長文は自動でNGって指定ができたら良いのにね
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 03:47:29.45 ID:Ma1qjFXiM.net
- 専ブラのNG項目の正規表現にこれ入れればいい
(?s).{200}(.*\n){8}
200は文字数制限、8は行数制限
自分の好みに変えればいい
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 07:00:53.00 ID:JjBZncW4H.net
- Z28-400の発表は今日か？明日か？価格、スペック、画質が気になるから早く発表してくれ。
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 07:03:03.93 ID:Quw7sLzB0.net
- なんか上手くいかなかったけど理屈はわかった
正規表現使えるんだな。ありがとう
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 09:13:39.75 ID:YnKrJVwe0.net
- レンズはZ 26mm f/2.8。Z 28mm f/2.8。Z 40mm f/2.0
この三つのレンズから選べばいい。
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 09:36:06.28 ID:Ma1qjFXiM.net
- >>707
補足です、これはTwinkleという専ブラですが
(?s).{200}(.*\n){8}を一気に入れると機能しませんのでこう分割して下さい
https://i.imgur.com/MseJAzQ.jpg
https://i.imgur.com/jrPSLAh.jpg
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 10:31:25.38 ID:0EGENy3H0.net
- 正直、ニコンから送られてくる冊子に掲載された写真見ても
「どこがいいのか」「しょうもないのばかりだな」「こんなのが賞とかｗｗｗ」って感想が大半なんだけど
おまいらもそうなのか？
ここ最近だと殆どLightroomの修正ありきじゃねぇか！みたいな色出てる写真ばかりだ
嫌いじゃねぇけどｗ
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 10:47:33.24 ID:Quw7sLzB0.net
- >>709
丁寧に補足もありがとう
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 10:54:21.75 ID:rbpEDOpl0.net
- >>709
chmateなんかだとNG指定のページにズバリ「長文省略」という項目があるから、そこにチェックを入れるだけでもいいぞ
- 713 ：655 ：2024/03/27(水) 11:04:25.59 ID:N2jauDS20.net
- >>701
昆虫写真の海野氏知ってるくらいならいらないフードなんかカットすればいいだけでしょ、私の場合はフィルム時代にシグマの対角魚眼15/2.8のフードをカットしマウント部をブローニーホルダー取り付けて全周魚眼にして使いました
それとまだ訳がわからんのは接写は撮影倍率が全てで望遠マクロ（意図的に作動距離を伸ばすタイプ）なんてのがあるくらいで最短撮影距離では語れません
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 11:37:52.86 ID:2nctVINu0.net
- >>710
若い頃にモノクロフィルムの現像焼き付けにハマってた身からすると、RAW調整の有無に拘るのは本当に無意味なことだと思うよ。
画面で鑑賞するだけなら撮って出しでも成り立つけど、高品質な印刷をするなら調整不可避だし。
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 12:21:47.25 ID:EeM4gx7z0.net
- 一度売ったレンズを買い戻したくて仕方が無い。
悩んでいる。
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 12:31:31.93 ID:r9GziWtOd.net
- >>715
必要だから買い戻したいんだろ？
買っちゃえヨ
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 12:38:33.26 ID:EeM4gx7z0.net
- >>716
ううううう
必要なんだよなー
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 12:45:06.59 ID:vWdPc4in0.net
- >>715
買い戻したらまた売りたくなる
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 12:49:44.21 ID:YnKrJVwe0.net
- レンズはZ 26mm f/2.8。Z 28mm f/2.8。Z 40mm f/2.0。
この三つのレンズから選べば良い。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 12:50:02.62 ID:FFTE7Hl60.net
- 28-400mm発表まであと10分
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 12:58:52.40 ID:EeM4gx7z0.net
- >>719
そのうち1つは持ってる
夕方までには結論を出そう
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:04:32.81 ID:4yqqUgZo0.net
- 来たな
ホントにf8やん
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:04:59.91 ID:4yqqUgZo0.net
- でもまあ24-200を使い続けるよ
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:07:10.64 ID:Bb1+hzdad.net
- 公式Xに来たけど いくらやねん
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:10:11.26 ID:FFTE7Hl60.net
- 価格はデジカメウォッチをお待ちください
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:23:21.39 ID:buVF8tog0.net
- 撮影サンプルの焦点距離が28mmと400mmだけで中間が無い…75とか200とか300あたりが見たいなぁ
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_28-400mm_f4-8_vr/sample.html
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:23:50.47 ID:9l2dGg8V0.net
- 1299ドルなのか
725gはかなり軽いね
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:35:20.88 ID:+QCi4Oc+0.net
- 作例のオレンジの服を着た女性の写真を見たが
周辺の画質が悪くないか
F10でこんなもんか
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:37:14.63 ID:V8DHNLYl0.net
- https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_28-400mm_f4-8_vr/
発売日：2024年4月19日
予約開始日：3月29日10時
店頭予想価格：222,200円
焦点距離：28mm-400mm
絞り値：F4-8 ~ F22-45
絞り羽根：9枚（円形絞り）
レンズ構成：15群21枚（EDレンズ4枚、非球面レンズ3枚）
最短撮影距離：0.2-1.2m
最大撮影倍率：0.35倍（焦点距離28mm）
フィルター径：77mm
サイズ：約84.5mm×141.5mm
重量：約725g
防塵防滴：対応
AF：STM
手ぶれ補正：5.0段
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:37:34.72 ID:rFYK1fQw0.net
- ニコンは、交換レンズ「NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR」を4月19日（金）に発売する。価格はオープン。店頭予想価格は税込22万2,200円。
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:42:15.90 ID:FFTE7Hl60.net
- 20万ちょっと下回るくらいか
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:46:39.19 ID:2nctVINu0.net
- 725gは凄いけど高倍率に20万は高く感じてしまうなあ。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:46:53.51 ID:VroiFGSa0.net
- デザイン格好悪いのなんとかしてほしい
あと35mm/1.2はよ
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 13:48:44.02 ID:ksO16kYQ0.net
- サンプル見たけど全体的に暗い感じがするのは気のせいか
こんなもんか
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 14:01:16.12 ID:buVF8tog0.net
- PetaPixelのレビュー動画
https://www.youtube.com/watch?v=1__qJy0rx9o
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 14:04:01.44 ID:EctW4oj70.net
- テレコン使えんの？
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 14:21:12.11 ID:sJli4JdPM.net
- >>736
レンズ構成見たらZテレコン使えそうかなんてすぐわかるやろ
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 14:31:02.35 ID:yY4LnLqQ0.net
- これ、Tラインなのか気になる
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 14:31:49.46 ID:v3LyeTi60.net
- >>729
かなり寄れるのは嬉しいな
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 14:32:57.50 ID:v3LyeTi60.net
- >>738
以前上がっていた特許のレンズ構成とは違うみたいだが…
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 14:33:06.15 ID:7qja67zxM.net
- 中国産ならタムロンやないの？
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 14:49:36.01 ID:Quw7sLzB0.net
- 予想通りの出来だな。ちょっと大きめだけど、軽くて良い
値段はまあ為替やインフレ考えたら仕方ないだろうな
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 14:49:52.76 ID:daKKTGiH0.net
- >>735
105mmでf6.3 200mm以降はf8みたいだな
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:16:23.77 ID:xhDhqL1C0.net
- 28-400は20万で、MTF見る限り24-200と同等以下の画質でさらに暗いとなると、なかなか厳しいね
これが12万くらいだったらかなり売れそうなのに
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:20:42.82 ID:u5ydS6te0.net
- ズーム5本売ってこれに買い替えます
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:20:48.70 ID:8J51m/nL0.net
- Z24-200が11万だぞ
このレンズが高いってより円が安いんだよ
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:24:23.14 ID:EA/USzTp0.net
- 20万だと安くは感じないけど描写はどうなのか
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:24:26.21 ID:Quw7sLzB0.net
- 100-400とか180-600買わない人が、標準ズーム含めてこれ一本で済ませるようなレンズだから
画質がコケてなければ「28-400だけで困らない。DXクロップで600mm」とか言い出すと思うｗ
フイルム時代からずっと見てきて思うのは、高倍率ズーム大好き勢はかなり多いし結構良い写真も撮る
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:27:59.49 ID:EA/USzTp0.net
- パワーズームなら即買いだった
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:35:09.31 ID:9sEXlkCK0.net
- ネタじゃなくて本当に出たんだw
重量は725gは400mm撮れると思えば軽っ!だね
でも便利ズームにしては高くね それとも実売は大幅値引き(´；ω；`)?
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:36:06.25 ID:u5ydS6te0.net
- 製品特徴のページにいつもなら高い描写性能みたいなページがあるけど
これにはないからまあお察しくらいの写りなんだろう
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:40:36.39 ID:EA/USzTp0.net
- Zとしては低品質という程度だろうな
24-400で725g
旅行にはいいだろうな
1500ドルしないはずだから海外の人間は買いそう
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:40:51.45 ID:pjsgsW1S0.net
- D800のキットレンズとして出た28-300も当時では比較的高かった為人気出ないと思ったらずっと品薄で中古も高かった
こいつもそうなると思うから欲しいなら予約しとけ
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 15:49:43.63 ID:9sEXlkCK0.net
- 公式にはこう書いてある
>>荷物が多くなってしまう旅先やテーマパークでも身軽に動き回りやすく、シャッターチャンスに出会った際にはバッグから素早く取り出して、快適に撮影が行えます。
ネズミーランドのなんとかパレードにZ軍団か
F値あれなのでISO感度かなり上げないとブレブレ写真量産懸念(;^_^A
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:05:37.89 ID:9AIKbAv90.net
- 24mmスタートじゃないのか
広角側に振って欲しかった
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:13:04.28 ID:N+jCzJoZ0.net
- 24-200を望遠側に振った商品と思われ
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:24:12.72 ID:2nctVINu0.net
- >>748
高倍率大好き勢が沢山いるのは否定しないけど、彼らがレンズ一本に20万投資するかは非常に疑問だし、かと言ってガチ勢がF8の高倍率ズームに20万出すとも思えんなあ。
まあF28-300の正常進化といえばそうなんだろうけど。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:26:26.16 ID:Quw7sLzB0.net
- テーマパークの撮影なんて正直ISO12800で良いくらい画質はどうでもいいぞ
キャラが大きく写ってるのが大事なんだよ。鳥屋みたいに解像感が……とか言い出さないよ
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:37:48.25 ID:Quw7sLzB0.net
- >>757
他人の懐事情まで考えて心配してもしょもないぞ
マックのハンバーガーだって値上がって食えない奴がいるけど、だから何だって話
用途があったり欲しい人はちゃんと20万円くらい用意するし、要らん人は10万円でも買わないだろう
とにかく「1300ドル」が高いってのは日本人の感覚の問題。他国では売れるって
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:42:38.11 ID:aGYN3ixZM.net
- 一気に円安対応価格にしてきた感じか
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:47:03.19 ID:sJli4JdPM.net
- >>738
タムロンからオリジナルが出てない単なるOEM(Z NIKKORとしてしか販売されないレンズ)であるならTラインではなくね？
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:47:43.42 ID:HudbfFIJ0.net
- 動画見てみるとめっちゃコンパクトだな
旅行行ったとき軽さは正義だしめっちゃ買うか迷うな
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:49:43.84 ID:sJli4JdPM.net
- 晴天昼間にF8でSS1/200とかSS1/500とかそれ以上確保して動きモノを止めるとなると
まあ問題は無いんじゃないかな
少しでも薄暗くなるとダメだし屋内でもダメだけどそれは別のレンズを使えってことで
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 16:53:22.76 ID:x5S5ssPG0.net
- >>755
24mmの壁ってのがあるんだろ
タムロンかどっかの開発者インタビューで見た記憶がある
24mmスタートにするとデカオモ
28mmスタートだと嘘のような軽量小型化が可能
みたいな
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 17:15:30.41 ID:t/S8JaWM0.net
- 最強のサンバレンズやな
晴天の明るい場所で撮るから
暗さなんかどうでもいい
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 17:45:16.28 ID:jeaqkkzt0.net
- コレ買ってちょっとお試し程度に鳥撮ってみた奴を超望遠単沼に引き摺り込む目論み。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 17:53:33.65 ID:EA/USzTp0.net
- >>757
最初から日本人見てないと思うぞ
時給5000円トヨタ工場のアメリカ人にしてみれば、8万ぐらいの感覚だし
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 17:56:19.67 ID:sncZTGAt0.net
- 10年前の14万くらいの価値だろ今のゴミ円換算すると
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 17:56:48.57 ID:8S6YPJSZ0.net
- 1300ドルって給料ドルなら安いな
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:01:54.63 ID:EA/USzTp0.net
- 日本は手取り1000ドルがゴロゴロいるから
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:11:08.19 ID:oQvVLXpK0.net
- クソ画質を許容するには日本人にはお高い
画質悪を許容する換算75-375の dxレンズなら
三万やし明るい
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:18:21.58 ID:Quw7sLzB0.net
- いやほんと。まだ笑い話にできるけど、そのうち日本のメーカーの機材を平均的な日本人が買えなくなりそうだよ
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:38:10.59 ID:lIuFk/Wh0.net
- ズームでは最高クラスの画質のアルネオナノクリ入り24-120が12万とどうしても比較されるので、特殊コーティングなし28-400の20万はちょっと高いな
F8なのでAFは相当厳しいし
画質が良くなければ、中古すぐに暴落しそう
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:40:45.88 ID:WXtP8BES0.net
- 他のレンズもそれに合わせて値上げくるかもよ、相対的に28-400が安く感じるくらいに
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:43:05.72 ID:OPMShkRA0.net
- 「買わない理由」という名の「買えない理由隠し」が皆さんお好きなようで
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:44:56.33 ID:pjsgsW1S0.net
- 究極のリア充レンズなんだから中古暴落なんてありえないね
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:47:08.66 ID:2nctVINu0.net
- >>776
リア充レンズって何！？
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:52:49.97 ID:WfpKXkk20.net
- 70-300域がタムの70-300より写りいいのか悪いのかが1つの指標かな
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:54:32.90 ID:rFYK1fQw0.net
- 28-400一本旅行ならアリ！
24-120+28-400二本旅行だと
24-120+70-180+テレコンの現状の方が明るくて良いな
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:56:08.56 ID:Quw7sLzB0.net
- 高倍率ズームを評価するのに、望遠ズームやら標準ズーム持ち出す人が多くて驚くわ
70-300はどう逆立ちしても28mm域は撮れないし、24-120をDXクロップしても200mmにも届かないんだぜ……
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 18:57:12.86 ID:5XVCWC5E0.net
- 早速PetaPixelにレビュー上がってるけど悪くない、というかむしろいいw
10倍越える高倍率ズームではダントツなんじゃね？
https://petapixel.com/2024/03/26/hands-on-with-the-nikon-z-28-400mm-f-4-8-vr-one-lens-to-cover-them-all/
＞スーパーズームレンズは通常、多くのガラス要素を使用した非常に複雑な光学式を持っています。ガラスが内部反射を引き起こす傾向があるため、レンズを太陽に向けて撮影するのが心配でした。フレアもほとんどなく、ゴーストも最小限に抑えられていることにとても驚きました。絞り込んでも、ニコンの優れたコーティングのおかげでゴーストの量は十分に制御されています。
＞28-400mmレンズは、28mmでも400mmでもほぼ1:3の等倍再現率を実現しているので、接写が楽しめました。これにより、レンズにかなりの多用途性が加わり、背景を遠くに押し出した広角マクロ撮影や、十分な作動距離を持った圧縮クローズアップ撮影が可能になります。オートフォーカスのパフォーマンスは近くまで正確で、シャープネスもちゃんとしていました。
＞翌日サンプル画像を評価したところ、レンズ範囲の両端で優れたシャープネスが得られていることがわかりました。コーナーもうまく補正されており、このレンズは最も広く開いた絞りでも良好なパフォーマンスを発揮します。
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:00:28.02 ID:mqimJraF0.net
- ズーム全域で1:3まで寄れるのはいいな
コンパクトで画質もいいなら究極の便利ズームか？
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:02:30.57 ID:2nctVINu0.net
- >>780
ダブルズーム的な組み合わせを前提として標準ズームや望遠ズームと比較の上で評価することは特に不思議じゃないでしょ。
Zユーザーなら大抵の人が既に何らかの標準ズームを持ってるわけで、そこに望遠ズームを買い足すか、或いは28-400に乗り換えるかと悩む人は普通にいるだろう。
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:04:44.73 ID:2nctVINu0.net
- >>781
ズーム倍率に対して逆光耐性や発色はさすがZとしか言いようが無いね。
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:09:25.04 ID:Quw7sLzB0.net
- >>783
28-400mmを1本でカバーできる最大の売り（高倍率ズーム）を無視して
それぞれのズーム域で評価するのは不思議ですよ。コンセプトを理解していないと思う
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:17:23.18 ID:PVWGaCb60.net
- 28-400かー
APS-Cの一眼レフ持ってた頃はタムロンの18-200持ってて確かに便利だったけど。。
カメラ飽きたらレンズ全部売ってこれ一本でいいかもꉂꉂ(ᵔᗜᵔ*)
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:30:56.36 ID:2nctVINu0.net
- >>785
その最大の売りを買うか否かで他のズームと比較検討するのは普通でしょ。
一本で高倍率という要素が絶対的に必要な人以外は。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:32:46.77 ID:W5s+k5nh0.net
- >>772
車が既にそうだろ
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:33:26.41 ID:KtVxF9Ca0.net
- 28-400mmってネタじゃなかったんだ・・・ちょっと驚きだ
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:33:28.56 ID:Quw7sLzB0.net
- 驚くとしか言いようがない。まあご自由に。私も自由に驚くわ
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:34:47.54 ID:PVWGaCb60.net
- >>781の作例はちょっと恣意的じゃない？どんなレンズでもああいう被写体ならきれいに撮れそうだけど
もうちょっと細かい風景とか見てみないと分からんね
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:36:08.02 ID:k9uTjOte0.net
- 24-200は70ミリくらいで6.3上限いくから
こいつが200ミリくらいで5.6以下とかだったらいいけどなぁ
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:37:39.99 ID:2nctVINu0.net
- >>792
200/8やで
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:38:18.22 ID:PVWGaCb60.net
- Z6IIIとこれ１本買う人多そう
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:43:55.30 ID:k9uTjOte0.net
- >>793
ありがとう値段同じくらいなら180600の方がそそるなぁ
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:44:18.44 ID:1oDgIqBC0.net
- 自分はスルーかな28-400
昔MFTの12-200f3.5-6.3(換算24-400)持ってたけど望遠側の暗さと画質に耐えきれず12-100f4にリプレースしたし多分同じ結果になりそう
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:47:24.02 ID:PVWGaCb60.net
- さすがに180-600より画質がいいってことはないと思うので、
そうだとすると大体どの程度かは分かった
180までの画質は分かんないけど、あまり風景とかをきれいに撮れる感じではないと思う。
まぁ、２００以降はそんなの撮らないか。
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:50:19.86 ID:U/vb+GRS0.net
- 自分もスルーだな。広角は24mmでないと。
200mmでF8とか無理。
24-120mmf4があるからそれでいい。
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:50:58.23 ID:HiC8WwV6M.net
- リツイートの多さにびっくり
他から移って来る人多そう
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 19:58:23.74 ID:WfpKXkk20.net
- ボケは煩そうね
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:03:11.34 ID:2nctVINu0.net
- >>796
12-100/4は以前使ってたけど、弱点らしい弱点が無い素晴らしい高倍率ズームだったなあ。
あれこそ究極のトラベルズームだと思う。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:05:45.62 ID:QF5zx7vN0.net
- >>800
これでボケまで良くしろとか夢見すぎw
でもまあボカしたければ200mmオーバーで寄って取ればいいだけなんだけどね
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:06:01.27 ID:yY4LnLqQ0.net
- >>753
28-300は24-120の75mm辺りの描写がダメだったから売れたんだよな
当時の28-300vs24-120論争は面白かった
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:09:24.51 ID:jCsLc52dd.net
- でめ 2024年3月27日 14:26
素晴らしいレンズを作ってくれて
ニコンには感謝です。
最近は高感度でもキレイに写るので、f8でも気にならないですが、
撮像素子に届く光はf5.6より半分なので、AFが遅くなるはずです、どの程度の遅くなのかも気になります。
ただ、多分購入します！
この軽さでＺマウントでDXで600mm。
期待しちゃいます。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:10:55.27 ID:sJli4JdPM.net
- そんなに大量に売れるわけでもないし、大量に中古に流れることもないだろうから中古価格が暴落するような要素は無いだろね
そもそも日常使いならZ24-120/4が異常に強いだろうし、山登り用途とかもう少し望遠欲しい時の24-200も相変わらずだろ
28-400の14倍ズームが欲しくなる人はそれなりに居るだろうけど多いとは思わない
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:11:48.36 ID:jCsLc52dd.net
- シキ 2024年3月27日 17:40
レンズより角型のフードが気になります。
77mmなら所持している24-120、100-400にも付けられますかね？
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:13:32.31 ID:HudbfFIJ0.net
- 14-30mmと28-400mmで最強構成にできそう
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:14:51.54 ID:2nctVINu0.net
- >>803
あれ面白かったよねw
自分は28-300ユーザーだったけど、発色やコントラストはやはり24-120が一枚上手だと思ったね。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:19:37.81 ID:pWgAERCv0.net
- >>763
200分の1なんかでは動きものは止められんぞ
ゆっくり歩いている人を止めるのにも500分の1でもぶれる
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:37:12.32 ID:2nql/Dchr.net
- だいたい止まればいいや
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:41:12.34 ID:x5S5ssPG0.net
- >>781
ワイの24-200より光芒綺麗じゃね?と思ったり
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:43:40.96 ID:SU3oJF3G0.net
- >>809
超望遠使って撮影距離離せば被写体の角速度が低下するからスローシャッターでもちゃんと止められるぞ
最近の電車の行き先表示器はLED化されてて高速シャッター切るとフリッカー起こして文字が欠けまくるんだが
文字欠け対策の一つが超望遠使って被写体ブレを防ぎつつ低速シャッター切ること
LED表示器のメーカーや年式によっては1/60secあたりで切らないと文字が欠けちゃう車両もあって
そういう時は大カーブの外側から超望遠で狙ってやる
先頭車がカメラの真正面向いて角速度が最低になったときにスローシャッター切れば
行き先表示器の文字は欠けず電車も被写体ブレなしで撮れる
F値が暗いレンズでも撮り方の工夫でなんとかなる
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:50:28.75 ID:MVLgk2hL0.net
- 28-400 触った感触
100mm付近でF8に到達
24-200と比較してAFは改善されていそう
暗さが気になるが、それが許容ならばかなり良い選択肢かと。
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:54:18.75 ID:6Sjat7Y50.net
- これは欲しいな。
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 20:55:46.75 ID:pWgAERCv0.net
- >>812
角速度は関係ない
画面内の被写体の大きさとそれに対して運動による変位の速度が全て
だから動体を遅いシャッター速度で止められるのは動ぎが一瞬止まるようなときだけ
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) ：2024/03/27(水) 21:02:52.96 ID:c3xWKx8H0.net
- Over 20万円って高くねえ？
同価格帯の180-600のボリューミーなボディと比べると貧弱すぎるやろ
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:07:09.52 ID:7H+mgKvx0.net
- >>815
いやいや、関係大有りでしょw
線路際の撮影ポイントに新幹線が時速300km/hで近付いて来たとして
超望遠レンズで1km先ならそれこそ1/60秒とかでも止められるけど
目の前通過するときは1/4000～1/8000秒切らないとぶれちゃう
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:10:48.34 ID:pWgAERCv0.net
- >>815
君の言う角速度が小さいという表現は同じ焦点距離のレンズを使った場合遠くの距離に
ある被写体と近くにある被写体が同じ変位ベクトルの移動をした場合遠くの被写体の
方が角速度が小さいということ
長い焦点距離を使えば画面上の被写体が大きくなるから同じ運動でも短い焦点距離で写すより
画面上での移動量が大きいからブレも目立つ
だから焦点距離が長いレンズ程同じ被写体を写す場合ブレが大きくなるからより速いシャッたー
速度が必要になる
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:14:24.51 ID:jCsLc52dd.net
- 二人とも合ってるのに物差しが違うから噛み合わない
現実の角速度かファインダー内の角速度か
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:14:54.24 ID:sYaqvekFa.net
- >>813
200mmからF8じゃない？
まあ200mm以上を屋内で使うことってほぼ無いだろうからあんまり気にならないのかな
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:19:19.48 ID:WAVYnCeD0.net
- >>811
絞りの羽枚数違いますし
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:24:15.02 ID:jCsLc52dd.net
- 200mm時点で6.３キープしてたら24-200の立つ背がない
200mmはもうF8でしょう
しかし28mmのフードで400mmとなるとフードはもうないも同然だな
コーティングに金かけた結果がこの価格なのかと思ったが全然アピールしてないからナノクリも付いてないのか
遠景のコントラストの評価を見てみたい
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:27:20.08 ID:PVWGaCb60.net
- そりゃまぁ豆粒のような飛行機はフレーム内では止まって見えるから1/60でも止まって写るでしょうよバカみたい
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:27:30.30 ID:WAVYnCeD0.net
- タムロンOEMで20万円越は見送りかな
フードもまともな設計諦めた感じ
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:28:01.60 ID:pWgAERCv0.net
- >>817
1km先だと600mmの超望遠で写しても例えば新幹線の高さを3.5mと仮定しても
フルサイズのカメラのフレームの縦方向の10分の1以下くらいにしかならない
だからブレが目立たないだけ
新幹線をもし100m先で60分の1で写せば確実にぶれるよ
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:32:02.73 ID:3amsLyY60.net
- いくつか海外のレビュー見ると、28-400は24-200よりも少し劣るようなので、200-400の領域をどれだけ重視するかかな
400はあれば使うだろうけどなくても困らないので、やっぱり普通に70-300のZ版が欲しい
タムロンも軽くて悪くはないけど
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:35:47.95 ID:jCsLc52dd.net
- 高倍率ズームの概念を覆したな、値段で
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:36:48.19 ID:sncZTGAt0.net
- 20万なんて俺の通勤用の靴より安いよ
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:37:11.10 ID:2nql/Dchr.net
- 結局欲しいレンズは10マンくらいで買えるもんなんよ
20マンやら30マンやらなんて出せん
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:38:06.99 ID:PVWGaCb60.net
- 24-200の倍の値段だと24-200選ぶ人の方が多いかな
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:38:49.17 ID:8J51m/nL0.net
- 24-200は寄れないし
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:40:20.13 ID:vWdPc4in0.net
- >>742
これでおおきめ？
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:41:41.14 ID:WAVYnCeD0.net
- 28-400をレンズ交換なしで使う用途となると、旅行や子供学校行事、戦場くらいかな
値段からアマチュア向けは消えそうだから、戦場向けか
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 21:44:02.97 ID:PVWGaCb60.net
- 運動会とか300mmくらいほしいから、買う人はいるかもね
これ一本でいいって言ってちょっと頑張って20万くらい出しそう
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d84-eYMY)：2024/03/27(水) 21:48:40.82 ID:pbRnaima0.net
- >>748
シャッターチャンスを逃しにくいってのはあるかも
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b1cf-sXaC)：2024/03/27(水) 21:50:22.36 ID:WAVYnCeD0.net
- 金持ちのアマチュアがZ8やZ9に28-400使うのもあれっ？って感じだしなぁ
使用シーンの公式イメージの女性が持ってるカメラはZ7IIかね？
今となってはZ7IIに20万円のレンズつけますかねぇ？
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb2-utlu)：2024/03/27(水) 21:55:45.95 ID:jCsLc52dd.net
- まあこんなレンズを出すんだからZ6iiiの高感度に自信があるんだろう
Z6iiより1段以上良ければ画質はさておき(！)使い勝手はZ6ii+100-400を凌駕する
これで重心移動レスなら言う事ないがまず無理だろうな
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9efa-Wu31)：2024/03/27(水) 22:14:15.77 ID:aE0eHI6+0.net
- アフロもZ28-400をベタ褒め
1本で全てを支配するレンズだってさ
https://www.youtube.com/watch?v=ePeYscX6SK4
途中でラクロス撮ってるとこEVF画像外部出力して見せてるんだけど
STFのくせに被写体認識AFめっちゃ追従しててビビった
スポーツ撮影にも対応しちゃうとか凄すぎるわ
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9e58-seDD)：2024/03/27(水) 22:17:26.20 ID:EA/USzTp0.net
- ジンバルで固定砲台にするにはすごいレンズだと思う
dji rs3とかならズームリングは遠隔化出来るし、DJI Transmission使えば最大6km離れて遠隔操作出来る
あとはドローンに付ける。てか普通にZ5にこれ付けたドローンが戦場に出てきそうで怖い
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9e5e-EMrx)：2024/03/27(水) 22:17:40.27 ID:U/vb+GRS0.net
- 評価の分かれるレンズだな
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9e58-seDD)：2024/03/27(水) 22:21:32.16 ID:EA/USzTp0.net
- Z5とこのレンズで重量が1.3kg程度だから民生用ドローンに対応してるな。
輸出規制きちんとしないとやべーことになる
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:22:00.58 ID:oXfKd6yi0.net
- >>840
スチル撮る人には無縁のレンズに思えるね
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:23:33.84 ID:Hk6BoPg80.net
- 狙っていた24-200が安くなりそう
梅雨の時期くらいに買い時くる？
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:24:24.30 ID:EA/USzTp0.net
- >>842
カメラマンに対しては無縁
旅行や山には便利
リアルタイムカメラなど遠隔操作できるようにすると神
ドローンに付けて戦場に出すと命を刈り取る
そんなレンズだと思う
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:25:03.94 ID:aVlrOE7Xd.net
- >>838
確かにラクロス撮影のAF凄い追従してるな
アフロ動画のZ9ファーストレビューとは比べ物にならないくらい良くなってる
ってこれ、70-200/2.8なんかじゃなくて便利ズームのレビューだよな！？
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:26:18.15 ID:EA/USzTp0.net
- AF凄いってのもまんま戦場向けで怖いわ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:32:22.88 ID:U/vb+GRS0.net
- >>842
無縁だね
要らんわ
20万円あったら他のレンズを買う
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) ：2024/03/27(水) 22:38:29.04 ID:c3xWKx8H0.net
- ついに無敵のレンズ登場
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:41:48.71 ID:ZVvX28v00.net
- 要る人と要らない人ははっきり分かれるレンズだろね
そもそも24-200の時点で分かれてたと思うけどさ
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) ：2024/03/27(水) 22:48:02.01 ID:c3xWKx8H0.net
- てかISOめっちゃ上げでもAINRとかで
どーとでもなるから
いっそ24-400mmF22で420gとかの方がインパクトやろ
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:49:04.83 ID:CAnLjvRM0.net
- インパクトはあるけど28-300f5.6の方が安定してるよね
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:50:57.64 ID:cYty2cSK0.net
- >>850
被写界深度はNRではどうにもならん
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/27(水) 22:53:41.53 ID:PVWGaCb60.net
- スポーツで割と近い位置から撮れるんだったらちょうど400mmくらいあれば十分だから
このレンズでいいかもしれない。180-600だとちょっとテレ側無駄だし結構レンズ振り回すの大変だからね。
室内スポーツだとF値多少暗いかもしれないけど。
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b6ea-tIrN)：2024/03/27(水) 22:55:36.18 ID:c3xWKx8H0.net
- ボケコンなんてスマホやホトシでどーにでもなるんや
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9e65-seDD)：2024/03/27(水) 22:55:42.26 ID:EA/USzTp0.net
- 人が使うよりも機械が使うためのレンズ
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 697c-6Gz/)：2024/03/27(水) 22:55:48.76 ID:PVWGaCb60.net
- AFはZ9はどのレンズでもあんなもんだし、そんなに驚かないけど
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9eb5-yVWf)：2024/03/27(水) 22:58:08.13 ID:MVLgk2hL0.net
- >>820
申し訳ない、パッと触った感触で100mmだと思っていたけど、200mmですね
ちなみにですがフードの出来もかなり良かったので、ファーストインプレッションとしては好感触でした
別の方が書いていましたが、14-30と合わせて14-400mmカバーできると考えるとかなりいい選択肢になるのではと思います
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b6ea-tIrN)：2024/03/27(水) 22:58:55.58 ID:c3xWKx8H0.net
- つーかスポーツとか山に注目されてるけど
旅客機とかの撮影にも最強じゃねえ
あとクロップ前提で航空祭とかも行けるやろ
鉄とかモタスポにもいいんじゃねえ
すげ～
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 697c-6Gz/)：2024/03/27(水) 22:59:36.06 ID:PVWGaCb60.net
- 前は200までしか持ってなかったから、180-600はすごいと思ったけど、
もう手持ちで600までカバーしてるから、28-400はそんなにインパクトはないかな
ま、何だかんだ言って画質はそれなりだろうから、買わないと思う
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b6ea-tIrN)：2024/03/27(水) 23:00:54.32 ID:c3xWKx8H0.net
- カッコよくニョッキ～と伸びて400で倍くらいのサイズやろ
バランスどーなんよ？
軽いから問題ない感じ？
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 697c-6Gz/)：2024/03/27(水) 23:01:41.99 ID:PVWGaCb60.net
- 個人的にはズームリングどのくらい回さないといけないかが気になるかなー
180-600はそんなに回さなくてもいいから楽なんだけど
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b6ea-tIrN)：2024/03/27(水) 23:02:26.74 ID:c3xWKx8H0.net
- てか
ガチで22万円なん？
15万とかならめっちぃ売れそおやけど
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9ef0-seDD)：2024/03/27(水) 23:03:35.18 ID:EA/USzTp0.net
- 1300ドルだから円高の時なら10万ぐらいだよ
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b6ea-tIrN)：2024/03/27(水) 23:06:20.00 ID:c3xWKx8H0.net
- >>861
確かにそーやが
でも眺望望遠じゃねえから接近戦から遠距離射撃までコロコロ変わることもねえやろ
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hed-8PTu) (ﾜｯﾁｮｲ b6ea-tIrN)：2024/03/27(水) 23:10:33.86 ID:c3xWKx8H0.net
- >>863
こんなスンゲェlensが10マンなら
カメコゼーイン感謝なのにのう
コンクレーのレンズやとスンゲーことになるやもしれん
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9239-a8fZ)：2024/03/27(水) 23:12:50.77 ID:RgRipRjD0.net
- 28-75mm f2.8 G2は嘘やろwww
本当に出るんかな……
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 697c-6Gz/)：2024/03/27(水) 23:16:13.99 ID:PVWGaCb60.net
- まぁ、子供とかスポーツとかシャッターチャンスが命で画質的なものはあまり必要ないからこれいいかもね。
鳥とかはもうちょっと焦点距離あったほうがいいと思うけど。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9e77-tIrN)：2024/03/27(水) 23:30:39.24 ID:HSEd9/1M0.net
- >>754
ネズミー軍団、特に女子はこんな安レンズに手出さないだろ
あいつら報道もビックリ！！みたいな機材で攻めてくるぞ
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7571-seDD)：2024/03/27(水) 23:31:48.92 ID:/Dtumi6w0.net
- お前ら比較対象が贅沢すぎるんだよ
この辺りと比べないと
RF600mm F11 IS STM
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf600-f11
約930gの超望遠レンズ。 IS5段分※搭載で、
手持ち撮影も強力にサポート。
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12cc-pCZy)：2024/03/27(水) 23:31:57.08 ID:bvUA453y0.net
- 24-120使った後に180-600使うと(´･ω･｀)ってなるから28-400はゲンナリしそう
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ce7d-Juro)：2024/03/27(水) 23:34:15.84 ID:0bcaVO5U0.net
- Sと非Sにはマジで超えられない壁あるからな
それなりでしかない
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12cc-pCZy)：2024/03/27(水) 23:35:56.17 ID:bvUA453y0.net
- でも超望遠のs-lineなんて買えないから我慢するしかない
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9eba-C+Js)：2024/03/27(水) 23:53:52.93 ID:oXfKd6yi0.net
- どうせ絞るからとか昼間の屋外なら充分とか言って、スチル撮るのに24mmを切り捨てて暗黒化した超高倍率ズーム付けてまでわざわざフルサイズ使う意味が皆目わからん。
それならAPS-Cやm4/3の方がよほど軽快で使い易いだろうに。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9eba-C+Js)：2024/03/27(水) 23:55:23.90 ID:oXfKd6yi0.net
- >>870
それ外れ玉か、或いはレンズ以外に原因が有りそう。
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12cc-pCZy)：2024/03/28(木) 00:00:42.99 ID:nYKoVxoR0.net
- >>874
透き通り加減がちゃうねん
s単と24-120の違いみたいな感じ
分からない人には一生分からんと思うよ
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1212-ZxSh)：2024/03/28(木) 00:07:16.40 ID:+/8xsFkX0.net
- ロードマップ無くしたし、これからはインパクト重視のレンズ出すんだろうな
ネタが無くなってきてるというか
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7571-seDD)：2024/03/28(木) 00:08:01.35 ID:ZDNlRj+a0.net
- sラインは別物だよ
s単は空間そのものを切り取ってる気になる
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5ef2-1nIT)：2024/03/28(木) 00:14:21.79 ID:R7abN23O0.net
- >>872
400mmを安価に撮れるレンズとして売れるよね
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7571-seDD)：2024/03/28(木) 00:16:41.52 ID:ZDNlRj+a0.net
- ただ日常生活してそんな距離を取る事はほぼない
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6cc-bBXk)：2024/03/28(木) 00:18:15.34 ID:sbluWcaf0.net
- お前の取り方押し付けオジサン多すぎ
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d26-FSV6)：2024/03/28(木) 00:27:12.13 ID:+8yFrB440.net
- タムロンの28-75mm f2.8 G2はタムロン公式サイトの製品ページの仕様にZマウント用のサイズと質量がかかれていた
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 75a3-tIrN)：2024/03/28(木) 00:31:24.98 ID:YXqNpLsW0.net
- スペックと価格出てくれたおかげでタムロンの70-300買う踏ん切りがついた。
価格と明るさが違うから、とりあえず安価で軽いほう買うことにした。
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H75-dlyH)：2024/03/28(木) 00:32:07.04 ID:vZ5/XdKaH.net
- やってる感だすのに、オマエラのアンケート自体がマズいんでないやろ。
ド！ド！ドリランド！だけで、バージョンアップだろ
再現性不整脈だったり、
重要な主義主張は良いけどさ
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5988-tIrN)：2024/03/28(木) 00:32:28.12 ID:YtUIU4tF0.net
- 早漏だなあ
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a063/spec.html
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 757e-OnTN)：2024/03/28(木) 00:38:01.44 ID:pg1EZ+Ck0.net
- さすがに層が薄いんちゃう？
高いところで入るわ
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 62c1-PmW0)：2024/03/28(木) 00:43:12.75 ID:OfS6U/150.net
- なので
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9239-a8fZ)：2024/03/28(木) 00:44:57.08 ID:yDgo1VtD0.net
- えタムロンさん？
お漏らししてるの？
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-Kolr)：2024/03/28(木) 00:46:25.67 ID:FcX189mUr.net
- 少なくとも3センチは縮んだな
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-Kolr)：2024/03/28(木) 00:52:24.54 ID:FcX189mUr.net
- ずっと
http://qm.f4.rjd9/8BybmQHG
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d94d-Y8TD)：2024/03/28(木) 00:52:31.63 ID:OaSbjDc40.net
- コテツていうまでも敵に回りそう）」
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 122f-DmMs)：2024/03/28(木) 00:55:02.90 ID:iCT/vGPK0.net
- でも
当時配信で音声流して32時間やで
たまにめちゃくちゃ熱いときあるな
数字低いと敬遠されてますと
現在
上位詰めればもうちょい点取れそう
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ad10-tDCx)：2024/03/28(木) 01:02:01.40 ID:9cwc8/YB0.net
- あんなことになるわｗ
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 12ea-H/jJ)：2024/03/28(木) 01:05:31.77 ID:yuJdhSva0.net
- >>415
・辞めジャニ話禁止
・ジュニア話禁止
・ジュニア話禁止
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f61f-3HYY)：2024/03/28(木) 01:11:18.36 ID:qAowkpAZ0.net
- 合宿で初めてちゃんだからな
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6da-DmMs)：2024/03/28(木) 01:11:42.13 ID:rxfvvmIp0.net
- >>87
画像粗すぎて大赤字。
伸びると思ってやがる
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f61f-3HYY)：2024/03/28(木) 01:11:42.42 ID:qAowkpAZ0.net
- ダイエットの要のようにじゃないの俺も嵌められたはずなんだけどな
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 12c0-eqEz)：2024/03/28(木) 01:13:47.21 ID:rddFw0ai0.net
- なお4
なんだよ
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a901-H/jJ)：2024/03/28(木) 01:15:39.81 ID:srjr5VvH0.net
- ありがとうございました
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5e10-bfRU)：2024/03/28(木) 01:19:32.23 ID:d7qKX4go0.net
- てめえこれ
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6936-7ICR)：2024/03/28(木) 01:43:06.53 ID:P41t31l80.net
- >>875
分かる
一回借りてサーキットへ持ってったけどただ写ってるだけの写真に感じたわ
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6905-2wX1)：2024/03/28(木) 01:55:55.30 ID:ShatH1br0.net
- 「NIKKOR」レンズ発売90周年記念
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/90th-anniversary-of-nikkor.page
・NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena (2023)
・NIKKOR-P.C 8.5cm f/2 (1948)
・AF Zoom-Micro NIKKOR ED 70-180mm f/4.5-5-6D (1997)
・PC-NIKKOR 35mm f/3.5 (1962)
・Micro-NIKKOR Auto 55mm f/3.5 (1963)
・AI NIKKOR 400mm f/3.5S ED-IF (1977)
・NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct (2019)
・OP Fisheye-NIKKOR 10mm f/5.6 (1968)
・NIKKOR-N Auto 35mm f/1.4 (1971)
・NIKKOR 13mm f/5.6 (1976)
・AF DC-NIKKOR 135mm f/2 (1991)
・NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S (2022)
・NIKKOR-H C 5cm f/2 (1937)
・Zoom-NIKKOR Auto 43-86mm f/3.5 (1963)
・AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED (2007)
・AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED (2005)
・AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR (2015)
・UW-NIKKOR 28mm f/3.5 (1965)
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 69ad-zn4i)：2024/03/28(木) 02:16:36.21 ID:uwskBFmA0.net
- Noct、Plena、Z 400mm f/2.8 TC VR Sとか最近のレンズを入れてるのが無理やり感あってなんか嫌だ。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ce7d-Juro)：2024/03/28(木) 02:39:03.51 ID:YDG7J/kQ0.net
- ノクトもプレナも明らかに今までにないレベルのレンズなんだから違和感無い
ヨンニッパはcanonに同等品が無けりゃ180-400の方がふさわしい気がする
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 05:21:00.96 ID:B74artLz0.net
- >>835
シャッターチャンスに加えて、高倍率使う人は元々機材萌えの撮影しないからだと思っている
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 06:50:00.39 ID:e61ev0zv0.net
- 28-75 G2マジか
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:10:10.86 ID:3YqNGzy+M.net
- そもそもフルサイズにはレンズ交換式カメラしかないから仕方なく選んでいるけど本当はレンズ交換なんてしたくないって需要も一定数存在するから
高倍率ズーム1本で何でも済ませたいって人はいる
値段については、まあ実売19万円とか18万円台くらいになるだろうからこんなもんなんじゃないのかな
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:12:34.38 ID:18YWwiHx0.net
- フルサイズのコンデジも有るにはあるけど
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:31:22.32 ID:VrsOOwyy0.net
- 日本の都市は空間が狭いから望遠は田舎にでも住んでないと普段使いしなくて買い難い人多いよな
田舎住なら100-400でも使いまくりだけど
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:32:44.32 ID:vF+nzSfa0.net
- LeicaもZEISSもSONYもあるよフルサイズコンデジ
長文書く前に調べなさいよ
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:33:45.91 ID:VrsOOwyy0.net
- >>906
フルサイズのコンデジは普通に売ってるけどフルサイズのコンデジ高倍率ズーム機は無いなｗ
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:34:07.87 ID:ZlFgiO9G0.net
- まあ400mm撮れんし
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:35:04.72 ID:3YqNGzy+M.net
- もっと長く書かないと分からないのか？
フルサイズコンデジあるぞ！調べろよ！って単焦点カメラを主張されても28-400欲しがる人に刺さるわけないじゃん
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:37:11.29 ID:vF+nzSfa0.net
- >>912
フルサイズには交換式カメラしか無いとフルサイズは単焦点コンデジしかないが同意だと思ってるの？
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:42:42.20 ID:B74artLz0.net
- くそどうでもいい隅っこほじくっても仕方ないぞ。荒らすだけならやめてくれ
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:42:57.23 ID:3YqNGzy+M.net
- だから前提をもっと長く書いてくれないとボクちゃん理解出来ないんですー
よく理解出来ないからフルサイズコンデジあるだろ！とか突っ込んじゃうんですよってことだろ？
本気で言ってるならヤバいやつだし、単なる揚げ足とりじゃん…
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:43:39.65 ID:ZlFgiO9G0.net
- 普通に後半の文章との兼ね合いでわかるよw
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 07:46:28.98 ID:vF+nzSfa0.net
- レンズ交換したくない需要は単焦点コンデジでも満たせるのに高倍率ズームだけの話になってるじゃんね
だったらレンズ交換したくない需要なんて書かなきゃいいのに
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 08:21:58.58 ID:fFw46GNi0.net
- フルサイズ使いたいレンズ交換したくない暗黒でも良いから広角から超望遠まで使いたい、そんな奴が沢山居るとは思えないけどな。
あるとすれば動画目的じゃね？
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 08:24:47.42 ID:B74artLz0.net
- 死ぬまで28-400mm一本ということなら確かに皆無だと思うけれど
「今日は28-400mm一本で行きたい」って人なら結構いそうだよ
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 08:48:36.24 ID:NeKAKYcE0.net
- >>901
NIKKORって昭和10年から販売していたのか。
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 09:05:13.73 ID:MVFR5vCF0.net
- たまに持ち出すために20万は高いからなぁ
1300ドルは安いんだが
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 09:18:21.82 ID:VrsOOwyy0.net
- >>920
偵察機に搭載する航空写真機用のレンズだな
https://img-cdn.jg.jugem.jp/830/1205606/20181125_1188646.jpg
レンズ交換式じゃなくてカメラのレンズ部品と言った方が良い
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 09:21:19.61 ID:VrsOOwyy0.net
- あと一般販売品ではない。軍に納入していた軍事装備。今でいう自衛隊装備の部品みたいなもの
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 09:35:40.43 ID:Ns+65a/b0.net
- 高倍率のコンデジで撮った写真の方がコンテストとかの入賞率高い自分としては、28-400は有りなんかなと思う？
20万はちょっと高い気がせんでも無いけど
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb2-QB0j)：2024/03/28(木) 09:39:53.89 ID:8o4oiL8ed.net
- G2はタムロンブランドで出すんかな
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM46-KMN6)：2024/03/28(木) 09:52:37.61 ID:bpVHoUHNM.net
- 暗黒ズームかよw
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9ef0-seDD)：2024/03/28(木) 09:54:32.36 ID:MVFR5vCF0.net
- それより24-120の在庫全然ないのな
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-LyMr)：2024/03/28(木) 09:59:11.19 ID:3YqNGzy+M.net
- 高倍率ズームは暗黒ズームが一番需要あるだろ
明るい高倍率ズームなんて聞こえは良いけど大きくて重くて40万円だ50万円だ、しかも所詮は高倍率ズームだから画質はいまいちなんてどこに需要あるんだよとなる…
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f6d8-yVWf)：2024/03/28(木) 10:04:21.51 ID:odCKKu1y0.net
- >>927
少し前に大幅値引き+キャッシュバックで安く買えたからね
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9e5b-rfcW)：2024/03/28(木) 10:10:01.21 ID:BDdzdJ4O0.net
- 28-400のすでに絶賛のレビュー
24-200のとき以上にこれまでの常識を覆すのかもしれない
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9ef0-seDD)：2024/03/28(木) 10:10:17.00 ID:MVFR5vCF0.net
- やっぱり24-120を超えるズームはなかなか出ないな
sラインで10万前半
都市部で必要な距離は全部揃ってる
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5ef2-rfcW)：2024/03/28(木) 10:10:35.94 ID:R7abN23O0.net
- 人に慣れてる水辺の鳥を撮影してのレビュー動画
https://www.youtube.com/watch?v=t2B0ddYoAYY
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sac6-a8fZ)：2024/03/28(木) 10:18:10.91 ID:yBt9DkZ+a.net
- テレ端が70から120mmあれば個人的には足りる、でワイド端も28mmは狭く24mm欲しいから、24mm始まりの標準ズームなら旅行等で使用するな
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 59f5-uOHz)：2024/03/28(木) 10:35:47.09 ID:q+s1X9F10.net
- F8は暗すぎと思うけどどの距離からかによって評価変わるな
200までは6.3かそれ以下なら24-200から買い替えるかも
14-30とダブルズーム体制にすれば相性もいいし
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 592c-zsyd)：2024/03/28(木) 10:41:54.46 ID:uUA4WUwE0.net
- どこ製なん？
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2db9-bdrt)：2024/03/28(木) 10:52:44.08 ID:CV3/BljV0.net
- >>934
200mmでF8です
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0909-rTAQ)：2024/03/28(木) 10:55:49.92 ID:B74artLz0.net
- 400mmが欲しい人・持ってない人には良いよ
スナップとか望遠風景、散歩中のお花に400mmがあるととても便利
望遠ズームだと広角側が撮れなくて窮屈だけど
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 697c-6Gz/)：2024/03/28(木) 11:18:14.76 ID:IKddmS/u0.net
- もうレンズはたくさん持ってるしいらないや
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-LyMr)：2024/03/28(木) 11:18:32.22 ID:3YqNGzy+M.net
- >>933
結局24mmから120mmの範囲で撮影するならZ24-120の方が優れているなんてのは分かりきったことなんだから
120mmから400mmまで伸ばせること、そして14倍の広いズーム倍率をどれだけ重視するかでしょ
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9202-rfcW)：2024/03/28(木) 11:26:19.98 ID:1OmDR4km0.net
- 値段は安い方だし、便利ズームで気軽に28～400持ち歩けるのはいいけども解像がなぁ
俺だったら24-200と2倍テレコンにするかも・・・
なんにせよ、人によって重視するとこは違うから消費者としては選択肢が多いってのはとても良いことだな
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7596-XNws)：2024/03/28(木) 11:27:23.62 ID:/JBWyck20.net
- >>940
Z24-200に付けられるテレコンは存在しない
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0909-rTAQ)：2024/03/28(木) 11:29:28.92 ID:B74artLz0.net
- 高倍率ズームにテレコンはエアプすぎて草も生えんな
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9e4d-vbHx)：2024/03/28(木) 11:30:22.84 ID:8KDkQ+yS0.net
- テレコンは脱着がめんどくさいから段々と嫌になってくるよ
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9eba-C+Js)：2024/03/28(木) 11:36:52.02 ID:mP9DdMgL0.net
- >>936
24-200もそうなんだけど、今時のコンパクトで高性能な高倍率ズームって、ちょっと伸ばすとF値が急上昇するんだよねえ。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9eba-C+Js)：2024/03/28(木) 11:39:34.71 ID:mP9DdMgL0.net
- エアプ丸出しの人も居てるし、28-400買い煽りしてる転売ヤーとかも混ざってそう。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7551-fi12)：2024/03/28(木) 11:40:40.86 ID:NeKAKYcE0.net
- >>234
うるさい!!!
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6905-2wX1)：2024/03/28(木) 11:48:00.57 ID:ShatH1br0.net
- >>917
極端すぎて草
>>920
NIKKOR-H C 5cm f/2のことだよね？
これは当時のニコン(日本光学)がキヤノン(精密工学研究所)に技術提供する形で完成した日本初の高級35mmカメラ(ハンザ・キヤノン)用に設計されたレンズ
他に5cm f/3.5と5cmf/1.5があるらしい
https://global.canon/ja/c-museum/product/film2.html
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0034/index.html
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:07:44.83 ID:vF+nzSfa0.net
- >>947
極端なのはフルサイズは交換式しかないって言う方なのでは？
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:09:58.48 ID:YHYCha/Pa.net
- 28-75f2.8G2おめ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:10:02.01 ID:UUyaWNb50.net
- たまにテレコンが何にでも付くと思ってる人いるよねw
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:15:15.10 ID:enHvcl9S0.net
- 28-400はナノクリもアルネオもないのに逆光ネガな評価ないのはすごいな
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:21:49.51 ID:ShatH1br0.net
- >>917
話がどんどん変わってるねw
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:22:43.50 ID:3YqNGzy+M.net
- >>948
長々と引っ張ることとは思えないが、少なくともズームレンズのついた一体型のフルサイズコンデジを教えておくれ
24-70とか24-200でいいよ
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:23:12.29 ID:PqIPia6u0.net
- 24-200や100-400に誘導するための巻き餌に見えなくもないw
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:24:34.52 ID:vF+nzSfa0.net
- >>953
フルサイズコンデジあるかないかで答えただけなのになんでそんなこと聞いてくんの？
あぁお前の中でコンデジの定義はズーム付きなのか
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:25:06.56 ID:ShatH1br0.net
- 来たね
【タムロンがニコンZ用の「28-75mm F/2.8 Di III VXD G2（A063Z）」を正式発表】
https://asobinet.com/info-announce-28-75mm-f-2-8-di-iii-vxd-g2-z-mount/
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:26:21.09 ID:ShatH1br0.net
- あと次スレ
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 50
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1711596347/
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:26:51.85 ID:3YqNGzy+M.net
- >>955
だからそれだったら28-400の競合になるわけないんだから
単焦点フルサイズコンデジならあるぞ！とか主張したところで話としておかしいと分かるだろ
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:27:55.22 ID:vF+nzSfa0.net
- >>958
>そもそもフルサイズにはレンズ交換式カメラしかないから
>そもそもフルサイズにはレンズ交換式カメラしかないから
>そもそもフルサイズにはレンズ交換式カメラしかないから
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:30:02.28 ID:ouMOnFgg0.net
- 素直に自身の早トチリを認められるような奴が延々と言い訳すると思う？
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:31:35.59 ID:Lwv6idjI0.net
- 文脈は読めない間違いは認められない 悲しいね
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:32:08.78 ID:vF+nzSfa0.net
- 主語もまともに使えないアホが悪いだろw
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:33:00.41 ID:UBpGV/4K0.net
- S-Lineの24-120と比べるのは井上尚弥 vs 街のヤンキーレベルの話。
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:33:35.32 ID:Fk4LPgGU0.net
- >>903 大口径超望遠ズームをAF時代によみがえらせたAF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED
は入れても良いと思う。だからってZのヨンニッパの圧倒を外す理由にもならないけど。
一応スチル用超望遠で初めてテレコン内臓の筈だし、これぞ新システムという超絶性能を見せつけた。
テレコン、ねー、銀塩時代だと割と何でも着くから、サービス版だとタムロンの28－200に着けても困らない人は居たかもねｗ
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 12:33:49.15 ID:vF+nzSfa0.net
- >>907もそう取っる時点で文章が悪いのに
長く書かないとわからないのか！って意思が伝えられなくて泣く赤ちゃんと一緒だろ
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMb2-yVWf)：2024/03/28(木) 12:37:09.95 ID:4UUo79gdM.net
- 24-200がゴミになったな
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-LyMr)：2024/03/28(木) 12:39:06.74 ID:3YqNGzy+M.net
- >>959
あー、すまんかったわ
文章を任意の場所で切り取っても整合性が取れてないといけないって主張ね
それは謝るよ、文意に対して重箱の隅でしかないと思ってた
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-UxwF)：2024/03/28(木) 12:39:17.02 ID:G3YN4IGua.net
- >>920
>>922
昭和11年発売は、ハンザキャノンに付けたニッコールだろ。
https://global.canon/ja/c-museum/product/film2.html
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9eba-C+Js)：2024/03/28(木) 12:41:20.38 ID:mP9DdMgL0.net
- >>966
なぜ？
むしろ改めて24-200のバランスの良さが見直されるきっかけになる気がするよ。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12e7-EMrx)：2024/03/28(木) 12:42:28.72 ID:UBpGV/4K0.net
- F8の描写がどんなものか
しばらくは静観
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12e7-EMrx)：2024/03/28(木) 12:43:15.21 ID:UBpGV/4K0.net
- >>969
24-120の素晴らしさが再認識されるだろう
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-UxwF)：2024/03/28(木) 12:43:31.49 ID:G3YN4IGua.net
- >>969
FマウントのAF-s 28-300Gよりは、Zの28-400の方が光学性能いいだろう。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b2ae-6T35)：2024/03/28(木) 12:44:01.70 ID:vF+nzSfa0.net
- >>967
自分で文が悪いこと認めてるのに煽ってたのはなんで？
https://i.imgur.com/WbwsIQB.png
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 697c-pq27)：2024/03/28(木) 12:44:53.10 ID:IKddmS/u0.net
- 24-200に2倍テレコンはさすがにエアプもいいとこだなぁ
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ*)
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 59f5-uOHz)：2024/03/28(木) 12:45:46.85 ID:q+s1X9F10.net
- >>936
あっ…いいです…
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12e7-EMrx)：2024/03/28(木) 12:46:49.44 ID:UBpGV/4K0.net
- それで、みなさん買いますか？
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd12-4mxG)：2024/03/28(木) 12:47:09.23 ID:VotSPSDOd.net
- ニコンの28-75買う価値0になったん？
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 697c-pq27)：2024/03/28(木) 12:53:10.06 ID:IKddmS/u0.net
- 28-75って今あるやつの他に出るってこと？
何が違うん❓❓
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 697c-pq27)：2024/03/28(木) 12:55:22.85 ID:IKddmS/u0.net
- >>976
私は買わないよ
レンズたくさんあるし、14-600まで埋まってるから。。。
ま、カメラ飽きたら全部売ってそれ1本にしようꉂꉂ(ᵔᗜᵔ*)
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9eba-C+Js)：2024/03/28(木) 12:55:26.66 ID:mP9DdMgL0.net
- >>971
それもあるかもね。
なんせ28-400の出来がどれだけ良くても、トラベルズームに広角24mmと望遠200mm超のどちらを求めるかといえば、フルサイズミラーレスを使う層なら前者を求める人の方が断然多そう。
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-LyMr)：2024/03/28(木) 12:57:34.19 ID:3YqNGzy+M.net
- https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-review-35887/performance
Z28-75
https://www.ephotozine.com/article/tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-vxd-g2-lens-review-35983/performance
タムロン28-75 G2
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f6d8-yVWf)：2024/03/28(木) 12:59:02.07 ID:odCKKu1y0.net
- 28-75出た時に2型があるのに何でわざわざ古い方出すんだって話題になってたよな
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12e7-EMrx)：2024/03/28(木) 13:02:37.11 ID:UBpGV/4K0.net
- >>979
便利ズームにしては高すぎるよね
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 697c-pq27)：2024/03/28(木) 13:04:15.23 ID:IKddmS/u0.net
- >>983
いやー、10万台でも買わないかなー
何か違う気するし
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:11:41.94 ID:bpVHoUHNM.net
- AF弱いのに暗黒レンズ出すとかやべーやろ
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:13:46.96 ID:IKddmS/u0.net
- いや今はもうAFは弱くないよ
Expeed7なら
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:18:07.08 ID:mP9DdMgL0.net
- これからは暗黒高倍率よりむしろショートズームの方が面白そうだけどなあ。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:27:46.80 ID:bpVHoUHNM.net
- >>986
Z9にこれ着けるの？w
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:29:35.53 ID:mP9DdMgL0.net
- >>988
動画メインの人なら付ける人も居るんじゃないかな。
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:29:51.28 ID:ouMOnFgg0.net
- だからZ 6Ⅲが登場する前触れと言われてるわけだ
Z 50Ⅱかもしれんが
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:30:38.33 ID:IKddmS/u0.net
- >>988
これって28-400のこと？
今のところ買う予定は無いよ
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:32:21.52 ID:IKddmS/u0.net
- Z6IIIと28-400合わせて50万か
それともキットレンズで安くなったりすることあるんかね
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:38:38.24 ID:IKddmS/u0.net
- 28-400子供いる人とかはいいと思うけど、ちょっと高いよね
APS-Cと24-200がコスパ的にはちょうどいいかな
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 13:46:33.80 ID:Ns+65a/b0.net
- >>988
別に良いじゃん
なんならZ40mmf/2付けてる時もあるぞ(笑)
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 14:20:35.04 ID:QdUFnWBsM.net
- >>985
ところがAFはめちゃくちゃ食いついててアフロも脱帽してるんだよな
https://twitter.com/FamousPixs/status/1772983625216077880
途中でラクロスの撮影をEVF画面の外部出力で見せてるんだけど
STMのくせに被写体認識AFめっちゃ追従しててピント精度もバッチリ
スポーツ撮影もOKでこれは1本で全てを支配するレンズだってさ
(deleted an unsolicited ad)
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 14:21:31.65 ID:IKddmS/u0.net
- アフロはもういいや
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 14:25:38.14 ID:MubghVwqH.net
- アメ公は月へ有人着陸出来てないのに
いつまでコロワク詐欺だの恥の上塗り続ける気なんだろうね？(w
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 14:28:22.95 ID:MubghVwqH.net
- 宇宙進出は絶対に不可能だと知っているからこそ人口削減必死なわけで(w
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 14:34:03.25 ID:4iV4jzEJ0.net
- >>995
>>838
STFとSTM間違えたらアカンやろ
そして訂正するてなあ
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2024/03/28(木) 14:36:57.02 ID:7LZFLGwgd.net
- >>999
悔しそうw
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
236 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★