FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part109
1 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/11(月) 23:27:29.59 ID:PXmr5zC70.net !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ■Xシステム https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/digitalcameras/x ■スペシャルサイト https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/ ■Xマウントレンズロードマップ https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/x-mount-lens-roadmap/ ■サポート https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/ ■XFレンズギャラリー https://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/ ■前スレ FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part108 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1703230314/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/11(月) 23:28:26.19 ID:PXmr5zC70.net 建てた
3 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/11(月) 23:33:36.82 ID:JBSN2nVL0.net 乙 機種別スレはどうしようね
4 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/11(月) 23:53:40.32 ID:PXmr5zC70.net フジのスレでうちの履歴にあるものは建て直しました これ以上は寝ぼけてポカしそうなのでもう寝る あとは任せた
5 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 0de4-5VC5) :2024/03/12(火) 21:04:03.72 ID:0HPRNaOl0.net 立て乙
6 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW d1fe-rzCH) :2024/03/14(木) 07:37:12.02 ID:+7kTgOnk0.net xf35mmf1.4rがマップもAmazonも取り寄せ表示になってしまった もしかして販売終了近い?
7 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/14(木) 13:25:17.65 ID:qvCK9uzO0Pi.net XF3514はその歴史的役割を終え 全てはXF3314に引き継がれた
8 :名無CCDさん@画素いっぱい (オーパイW 6dec-nYUA) :2024/03/14(木) 14:02:10.50 ID:7nv6ptV10Pi.net 小型軽量さが引き継がれてません
9 :名無CCDさん@画素いっぱい (オーパイ e150-UCxz) :2024/03/14(木) 14:36:43.75 ID:qvCK9uzO0Pi.net 十分小型軽量
10 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/14(木) 15:47:58.02 ID:dBIoVN6z0Pi.net せかろか工藤?
11 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/14(木) 17:49:17.96 ID:KBcJDZmo0Pi.net 3514なくなる前に買い直そうかなって思っちゃうな 写りはともかくF1.4の明るさで187gは圧倒的
12 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/14(木) 17:58:44.70 ID:qvCK9uzO0Pi.net でもそれ とりあえず1.4まで開けられるだけなんだよな
13 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/14(木) 18:28:33.72 ID:RZA5U2cl0Pi.net 35mmF1.4は開放の描写もいいから買う価値はあると思うよ ただ明るいだけじゃない
14 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/14(木) 18:46:23.25 ID:YsuYa3sJMPi.net 富士のレンズって定期的に品薄になるから見極めが難しいな
15 :名無CCDさん@画素いっぱい (オーパイ 7d5f-h4nT) :2024/03/14(木) 19:23:15.79 ID:KBcJDZmo0Pi.net 塙真一氏が使ってる3514のフードは塗装がかなり剥げてるんだけど あの四角いフードだと剥げも味になってる
16 :名無CCDさん@画素いっぱい (オーパイW f203-w1Dh) :2024/03/14(木) 20:22:11.96 ID:T45jLUtx0Pi.net またハゲの話してる(´・ω・`)
17 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/14(木) 21:56:16.18 ID:F33jr8MO0Pi.net どんまい
18 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/14(木) 22:32:59.85 ID:4y/ECu4v0.net 今のフードはプラスチック製なのよな
19 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/15(金) 01:53:17.09 ID:jP6Lt5el0.net わし3514が好きすぎて3Dプリンタでフード自作するようになってしまった
20 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/15(金) 06:06:44.49 ID:GmmgCGH/0.net 3514は元々防塵防滴じゃない上に、更に全群繰り出しの可動部から塵が入りやすそうという構造だけが 長く使おうと思うと不安なんだよなぁ 3314より、サイズ微増ぐらいで防塵防滴にした3514MkIIを出してくれればそれで良かったのに
21 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/15(金) 06:18:03.88 ID:2XSWxBPO0.net >>20 それができないからXF3314が作られたんだよなぁ
22 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 05ea-3ruA) :2024/03/15(金) 12:21:11.90 ID:dFWLztBv0.net 3514欲しいと思いつつ数年経ってしまった…… いい加減買おうかな、高いけど欲しいし
23 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ e16d-UCxz) :2024/03/15(金) 12:27:59.19 ID:2XSWxBPO0.net >>22 高いなら買うために貯金する・借金するとかあるでしょ
24 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 05ea-3ruA) :2024/03/15(金) 12:30:33.20 ID:dFWLztBv0.net >>23 ?? 金はあるんだけど、買うタイミング逃してたんだ
25 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7e6d-i1LZ) :2024/03/15(金) 13:02:09.79 ID:IqbCHXOZ0.net >>24 インフレ時代は欲しいと思った時が買い時だよ ものの値段は上がる一方
26 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ e16d-UCxz) :2024/03/15(金) 13:20:50.16 ID:2XSWxBPO0.net >>24 ならそのタイミングは今
27 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW e57d-n/VA) :2024/03/15(金) 13:58:52.74 ID:nNhfjhKg0.net おれは値段的に買うタイミング逃した口だけど、思い切って買ったよ。 買ってしまえばあとは楽しむだけですよ。
28 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 02a4-kJnq) :2024/03/15(金) 14:14:03.62 ID:5KftTSjp0.net XF16-55のワイド端って結構歪曲目立つのな 1024のワイド端は気にならないから目立って見えるのかもしれないけど
29 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/15(金) 15:01:56.14 ID:1W3aGat90.net 3514好きすぎて毎日精子浴びせてる そろそろ俺の3514も妊娠して3314産まれそう そしたらもちろん3314も孕ませる 俺のレンズはみなそうやって育てた
30 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/15(金) 17:57:41.79 ID:GmmgCGH/0.net 俺は半年ぐらい前に3514から3314に思い切って買い替えたけど、案の定サイズ&重量増がネックで持ち出す頻度は激減した この二本を経験して、自分はやっぱ小型軽量で写りもいいってのがフジが好きだった何よりの理由だと気付いたわ とはいえコンパクトプライムは写りが好みじゃないしで、もうマイクロフォーサーズにでも乗り換えようかなとか血迷い始めた
31 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/15(金) 22:40:48.20 ID:dFWLztBv0.net お前らに背中押されて3514ポチった! 桜には間に合いそうだから撮るぞ
32 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/16(土) 00:03:05.68 ID:DOptQcKUM.net 俺は3514も3314も経験したが、3514は手放し、3314を愛用してる。ま、人それぞれだよ。
33 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/16(土) 00:43:30.93 ID:Cf5O7TUe0.net 外でレンズするとめっちゃホコリ入るんだよねえ
34 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ b901-Lmid) :2024/03/16(土) 18:33:56.56 ID:DFIwzVBq0.net >>15 人間と違いモノのハゲは味があるなw
35 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW c632-u1uT) :2024/03/16(土) 19:01:36.35 ID:BeuTLL400.net MEIKEの55mm F1.4て国内発売まだです???
36 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/16(土) 22:27:35.68 ID:UQO6vNok0.net >>35 メーカー公式から買えるみたいだけど良いレンズなの? シグマのほうが安定してそうなイメージ
37 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/17(日) 00:16:14.78 ID:u3mGPPuA0.net >>36 絞りリング付きだし安そうなので比較の為に買おうかなと。 公式ってことは海外発送ですよね?国内代理店てないのかな…。
38 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/17(日) 06:36:17.79 ID:6evSNb0n0.net よしにカメラが日本代理店ってことになっている 日本語の保証書を付けて売っているそうだ https://yoshimi.ocnk.net/ うさんくさい輸入販売店がから買うのが不安だという意味合いなら、 ヨドバシやビックカメラとかの大手量販店でも売っているよ
39 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/17(日) 12:31:21.29 ID:qPbVcKkA0.net viltroxがproシリーズで27mmと75mmの間のf1.2レンズ出すみたいだけど何mmになるかね。 今までは純正にない焦点距離の大口径という点で面白かったけど、次は純正ですでにいいレンズが多い辺りだしどういうアピールポイントになるんだろうか。
40 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/17(日) 16:45:11.35 ID:3nJIY9IJd.net アマゾンでレンズ買うのってどうなの?
41 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/17(日) 18:12:02.92 ID:HK7WM7qgM.net >>39 40mmあたりとか穴場じゃない?
42 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/17(日) 18:28:43.06 ID:qPbVcKkA0.net >>41 確かに穴場は穴場だけど換算60mm近辺って使い道としてどうかね。 27mmは標準と準広角の間で足で稼げばどちらもある程度カバーできたし、75mmはやっぱり中望遠域の56mmと90mmの間のちょうどいい辺りだったけど、標準と中望遠の間って用途的にどっちつかずになりそうな気もする。スナップには狭いし切り取るには広いというか。 まあそもそも使ったことない焦点距離だし使ってみたら便利なのかもしれないけどね。
43 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/17(日) 20:11:57.36 ID:6evSNb0n0.net 大昔の大口径標準レンズで、50mmよりちょい長い焦点距離のやつ 58mmF1.4とか57mmF1.4とかそういうやつね あれ、商品名としては57とか58mmとかを名乗っているけど、 当時のカメラ輸出基準を定めた業界組合で許容された焦点距離誤差の目一杯短めを謳っていて、 実測値の焦点距離は60〜62mmくらいだったよ
44 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/17(日) 22:04:06.24 ID:+NCBE6jQ0.net >>42 GF80mmとかシグマの65mmとかあるからささる人にはささる まあGF80mmは引けない所でのぽとてに便利っていう使い道があるから、また違うかもわからんが
45 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/17(日) 22:06:45.19 ID:8KIBI35e0.net 23 35 56は飽きたw
46 :名無CCDさん@画素いっぱい (オッペケ Sr85-Tdwd) :2024/03/18(月) 08:47:46.70 ID:dnaHyM/2r.net TTの10mmF2.0注文した さて、どんなのが届くやら
47 :名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウアー Sa8b-rbdd) :2024/03/18(月) 19:39:39.77 ID:uPz/o65ga.net >>45 と言いながらまた戻るんだよね。
48 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/18(月) 20:33:20.83 ID:ZvmHlTVl0.net コンパクトプライムの23mmはフードの見た目がきつい 先細りで皮かぶってるみたいだ 代わりになるフードで良いの無いかな?
49 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/18(月) 21:03:00.49 ID:uRi75Oln0.net Haoge買っとけハゲ
50 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/18(月) 22:19:50.11 ID:CYcV5/Uv0.net 傷付いた
51 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/18(月) 22:57:42.17 ID:VfWNNqZg0.net >>30 コシナのレンズでも買い足そう。AF必要な時は高性能な新しめなのを使っときゃいいだろう
52 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/19(火) 00:23:01.95 ID:JIMsm9BT0.net 標準で絞りリング付いてるサードってどこなんでしょう。タムロンシグマは着いてないよね…
53 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/19(火) 00:55:45.56 ID:Daa4yToFr.net >>52 viltrox
54 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/19(火) 00:56:25.29 ID:CjeFbJWn0.net >>48 23mmと35mmで共用できる純正のLH-XF35-2付けてる 見るからにライカのパクリだけど付属のよりはずっといいよ
55 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/19(火) 07:10:41.15 ID:8pxXUcDW0.net 絞りリングは中華のMFレンズ群(電子接点もない実絞り構造だから当たり前だけど)も付いてる というかそもそも国内大手メーカーでもついてないのが主流だから、付いてるのはオールドレンズ、中華、viltroxぐらいしかない
56 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/19(火) 07:14:55.11 ID:mHitYrrx0.net Xマウント用ツァイスも一応ついてる
57 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 7b4d-4k7u) :2024/03/19(火) 08:40:18.99 ID:8pxXUcDW0.net あぁあとフォクトレンダーだな
58 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 517c-+ZUR) :2024/03/19(火) 20:18:04.13 ID:hCEVheuH0.net Fマウントのウルトロン持ってたから 27mmが気になる
59 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 2b02-sTEQ) :2024/03/20(水) 21:32:44.61 ID:uRops1Lf0.net viltroxのproで撮影するのが楽しすぎて。。。 更に上位のlab出したりFFレンズ出したり。ff買うならzにviltroxスタートで決まりだわ。godoxみたいにいつの間にかプロアマ問わず市民権得てそうだな。
60 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 5130-gxGl) :2024/03/20(水) 21:50:24.21 ID:h3fvfzeO0.net Z買ってETZ21 proでEマウントレンズ使うんじゃなくて?
61 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7bec-DyOG) :2024/03/20(水) 22:19:37.64 ID:f7E8B+2P0.net そういやXマウントツァイスって以前からあるのにあんまり話題にならないね ツァイスってブランド自体は一定の評価あるように思うけど、Xマウント用はそんなに良くないの?
62 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/21(木) 00:25:05.24 ID:TqjyRFVV0.net ツァイスのXマウントってマクロと準標準と準広角の3本だっけ 古いブランドを志向する人はそもそもフジ選ばんやろ、と思った。 ソニーがツァイス推してたのとは事情が違う
63 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 29a0-2EmM) :2024/03/21(木) 01:29:20.66 ID:tFD+Q5yE0.net 当時はXF35mmF1.4が5万円でTouit32mmF1.8が8万円 写りの割に割高だったのと純正と大分色味が違ったから合わない人も多かった
64 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9909-np+W) :2024/03/21(木) 01:48:00.50 ID:o9W3PjSF0.net ツァイスXは3本とも良いレンズだよ 今買うかっていったらさすがに古さを感じるが、3本ともZeissぽい写りで他にない サードなのに(そしてE版にない)絞りリングをX用にちゃんと作ったのは本当に良かった
65 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW b9b0-Mw+L) :2024/03/21(木) 09:30:54.27 ID:zHHpDV/I0.net XF35mm1.4って年式によって箱やキャップが違うんだな 中古だと10年前のやつも最近製造されたやつと同じ値段で売ってるから罠だわ
66 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7b91-FLGk) :2024/03/21(木) 10:10:28.59 ID:o2+OPptg0.net ツァイスは名義貸してるだけだから、いろいろあるツァイスでも製造元か違う。 フジのツァイスはフジで作ってる説があったが、どうもタムロン製らしい。 ソニーのはソニーが作っている。 コシナ製のツァイスがいちばんモノがいいと思う。
67 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 5163-gxGl) :2024/03/21(木) 10:55:29.79 ID:6IaAAdgh0.net 次はX-T50か
68 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 5990-A0KB) :2024/03/21(木) 10:59:16.73 ID:RH5uflDX0.net XF6024も近接撮影時に画面中央にド派手なフレアがでる欠陥版が何の区別もなく中古で出回っているワナ
69 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 5990-A0KB) :2024/03/21(木) 11:02:05.74 ID:RH5uflDX0.net >>66 Touitの光学系の設計は謎が多いよね Touit 2.8/50Mはなぜかフジと共同で特許申請されてたし
70 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/21(木) 14:23:32.16 ID:UzR9K12Zd.net 未来人だけどT19すごいわ
71 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/21(木) 15:11:22.89 ID:ZKsj3lQwM.net >>70 レッドバッジの2型はいつ来ますか?
72 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/21(木) 19:03:22.75 ID:o9W3PjSF0.net T19が出ている頃の未来人だと、3型より古いレッドバッジなんて知らないだろ それでもXF35/1.4はまだ神レンズのままかもしれんが
73 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/21(木) 19:31:49.56 ID:hTQhZus60.net T20使ってたのが懐かしい
74 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/21(木) 20:35:00.35 ID:Wq3PH5QeM.net いよいよX-T190発売だ
75 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/21(木) 20:39:03.60 ID:JCQfTMC10.net じゃあ次はT20か。てかT10もあったのか
76 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/21(木) 20:52:22.32 ID:8oI9iqre0.net T50って親父が使ってたよ…オレもT50を買う年になるのか、胸熱
77 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/21(木) 22:45:17.93 ID:ObBacZFG0.net 未来人に聞きたいのですが、Nikonは潰れましたか?
78 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 1303-Jepy) :2024/03/22(金) 00:07:37.27 ID:A1AJJ2ch0.net いいえ REDを買収しました
79 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 73fe-Jepy) :2024/03/22(金) 01:02:32.19 ID:Yo/V+ORS0.net むしろ勝ち組である
80 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9909-np+W) :2024/03/22(金) 06:28:19.45 ID:sVbPmEgg0.net X-T19が出ている世界線ならニコンは潰れないだろうな フジの撤退のが圧倒的に早い
81 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/22(金) 08:26:12.89 ID:NhfMJVna0.net >>61-64 ツァイスXのTouit(12、32、50)はむしろ写りや濃厚な色の表現では純正(14、35F1.4、60)より上という評価だったよ。ただ、当時今より安かった純正より高めだったのと、知名度低かった(製品の存在自体よく知られていない)ため普及しなかったかと あとデザインがクラシカルっぽくなくXマウントのカメラと合っていないかもしれない。今はあちこちからサードのレンズ出ているが当時それとMFサムヤン辺りしかなかったんで他メーカーの味も試したい人にとって数少ない選択肢だった。(サムヤンも質は高い)
82 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/22(金) 10:41:21.20 ID:e6HOFm6z0.net 便利ズームでsigmaの18-200出ないかなぁ tamronの18-300はちょっと大きく重い
83 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/22(金) 10:54:41.82 ID:vC2oU0VO0.net APS-C用レンズは単価が低いからサードにとっては優先度が低いかもね 以前は数が出るから安くできたんだけど今はもうフルサイズ用の方が数が出たりする時代だし もともとAPS-C用だからといって原価が極端に安くなるわけでもなく、 むしろフルサイズ9000万画素相当の4000万画素に対応させようとしたら大変なぐらい
84 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/22(金) 12:29:17.48 ID:pCjEqLR30.net サードですら大口径フルサイズ用レンズとか出さんとやっていけないもんな。 APS-Cやm43のレンズ交換式カメラはお値打ち品あれば買っておくべきだな。もう出なくなる可能性もあるし。
85 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/22(金) 12:42:26.67 ID:AJTRnYHw0.net 旧型になっちゃう18-55暴落内定か 元々売っても大した額にならんけどw
86 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/22(金) 13:52:55.64 ID:NhfMJVna0.net >>84 XマウントユーザはT三桁のカメラ見かけたら買い。ベイヤーセンサーで写り味違うしXマウントの規格は一緒。希少性の割にそんな高い値ついていない。後継機が出る見通しもない
87 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/22(金) 13:54:08.75 ID:Yo/V+ORS0.net ベイヤーのバイヤー
88 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/22(金) 14:02:38.75 ID:sVbPmEgg0.net T3桁は良いカメラだったと思うけれど今さら買うほどとは思えん 持ってるなら持ってた方が良い
89 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/22(金) 15:16:17.31 ID:RsVg81x30.net >>86 X-T200はプレミアついてるのかやたら高いぞ 転売屋がつり上げてるのかも知れないけど相場が数年前から3万円くらい上がってる
90 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 2b02-sTEQ) :2024/03/23(土) 08:10:57.33 ID:AXIHzl6K0.net 3桁を玄人ヅラして勧めるやつは価格でも無視されここでも相手にされないな。残念な事実に気づいて先進もうな。
91 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 536b-mXCK) :2024/03/23(土) 08:36:48.21 ID:KHEBqLSo0.net それじゃニコンZのAPS-C機でもサブに買っておくと良いか。電子アダプタ付けてXマウント使えるし、そっちも当然センサー違うから面白みある
92 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 5987-A0KB) :2024/03/23(土) 08:45:46.17 ID:G3wi5uYY0.net ないない
93 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 536b-mXCK) :2024/03/23(土) 08:55:14.07 ID:KHEBqLSo0.net >>84 の買い足しに最善な、手持ちのと被らないAPS-C辺りのカメラってどんなのがいいんだ結局。ミラーレスだけでなく消滅しそうなレフ機でも持っておくか
94 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 10:55:37.33 ID:9TpGrIAP0.net Viltroxの40F2.5と56F1.7サイズ感はなかなか良い感じやな
95 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 11:42:48.09 ID:gq8qhuPNd.net viltrox56とシグマ56どっちがいいの?
96 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 12:31:56.41 ID:LED8geOv0.net >>81 Xシリーズに似合うレンズといえば、シグマのi シリーズは純正より似合いそうだが
97 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 14:36:14.76 ID:G3wi5uYY0.net そうか?
98 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 14:47:09.41 ID:DqlICVPZ0.net >>95 https://imgur.com/avusm6G.jpg 左viltrox56、右sigma56
99 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 16:23:52.40 ID:6gSbDCjA0.net ソニーの20-70の画角が便利すぎるからフジも換算20mm〜のズームレンズを作って欲しい
100 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 16:27:01.54 ID:G3wi5uYY0.net >>95 viltrox56
101 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 18:08:09.24 ID:I34CYBDL0.net >>99 フジのズームに期待しているとガッカリするぞ そういう新発想のレンズを楽しみたいならば素直にα使う方が良いと思う
102 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 18:35:28.06 ID:Cy8yYOfp0.net >>98 シグマだね
103 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 20:46:12.66 ID:NOR86gO70.net >>98 viltrox 前ピン
104 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 21:41:52.36 ID:qWt/59D10.net 炭水化物糖質取ってない高齢者が共感できんからな 異性としての可愛さってそのイメージだけある
105 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 21:47:07.09 ID:2jDtkR180.net 主力であろう2.8ズームを10年くらい更新しないとかどうかしてる(泣)
106 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 21:48:51.15 ID:XXStJR2I0.net 富士の標準ズームレンズは広角側が寄れないからタムにした 寄れるのは1545だけ
107 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 21:50:11.23 ID:xf8lxuDn0.net 分かってコロナなんていらないとこは下半期だよ 結局そういうのは常にずっとOGSスタイルやん 議員全員美少女化して車外に投げ出されてしまうから 目を演出してる
108 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7b85-9IVd) :2024/03/23(土) 21:57:03.89 ID:lZ4b80GO0.net >>63 まだだ! そもそも黒焦げの車の修理3週間も乗れて 食った!家族の分も作ってちょい疲れた あとは乗り越えると思ってたけど所詮5ちゃんねるだし
109 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ d901-RJNt) :2024/03/23(土) 22:03:56.19 ID:VSDSPvYX0.net 宇「僕ほんとにあっている もちろん男な
110 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 51a7-284S) :2024/03/23(土) 22:04:56.82 ID:lm7o0faI0.net 言っているのか それ誰とも言えないよ ガーシーにいつ切られてもいいが 糖質制限なんだよな。
111 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 13a8-FZGv) :2024/03/23(土) 22:07:50.42 ID:QVkYmEqj0.net 8月 また架空の番号は弾いて正規な番号は通ったってや 下でさえ打たれてとるピッチングしてるのってジェイクジェイじゃなかった というか
112 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 2bd7-agRY) :2024/03/23(土) 22:23:01.48 ID:czGjsJtl0.net しかし ヤミンは体調崩してたらなー
113 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ fbe7-RJNt) :2024/03/23(土) 22:26:52.98 ID:x1BjOjsO0.net だから後に24時間経って消えたの?
114 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 22:33:36.12 ID:DSm0d2ly0.net これ宗教やったんやぞ ネットラップ全盛期とかひどかったぞ
115 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 22:35:58.58 ID:3QwoKMLoH.net 別に手マンとか書いてあったけどサロン会員1万も買うの? 盛り上がりそう https://i.imgur.com/aS1mRN6.jpeg
116 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 22:43:12.73 ID:OFzVKyIL0.net 多分痩せていると思うぞ
117 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/23(土) 22:45:00.03 ID:oZMyuAVOM.net >>93 でもこれだけパワーピッチャーおったらそら(出番)ないよな
118 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/24(日) 19:47:26.95 ID:tsePHwOL0.net ここもスクリプトで焼かれてしまったか さらばレッドバッジ、さらばXF35/1.4
119 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8dab-2Sst) :2024/03/24(日) 21:44:17.40 ID:ztcjICyc0.net >>94 40mmがF1.7くらいならなぁ
120 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 31a0-IesT) :2024/03/24(日) 21:47:56.33 ID:R455/FoK0.net viltroxのAPS-C向けに造ってるレンズはともかく、フルサイズ向けのレンズはあんまりフジで使うメリットなさそう 135mmF1.8はフルサイズでいうニーニーみたいな使い方が出来そうだけども
121 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/26(火) 23:48:25.08 ID:+YH63YTvM.net シグマなら、33mmF1.0 を小型軽量に作れる様な気がする
122 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/26(火) 23:54:10.25 ID:gfsY85Z+0.net 小型軽量のシグマがでるのが先か、デカ重上等のviltroxがでるのが先か
123 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/27(水) 01:18:05.64 ID:af9ykejH0.net シグマは手堅く大三元の最後、50-135mm F2.8は出しそう でもAPS-Cでは博打みたいなスペックのレンズは出さないのでは
124 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/27(水) 05:51:05.20 ID:mYJ9URGZ0.net もうすぐ出るViltrox 56mm F1.7はシグマ56mmより小さく見える 899元(約1万9千円)でF1.7のAFレンズは割と衝撃 https://imgur.com/8GYQVdx.jpg
125 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 120f-a5Q5) :2024/03/27(水) 08:21:27.94 ID:SWJjorGq0.net 56は純正新型一択では
126 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 764d-J0q7) :2024/03/27(水) 08:49:43.48 ID:YXgYhED40.net 中華レンズにAF求めてないんだよなぁ 電子接点だけ付けてMFで安くて写りが良いレンズだしてくれりゃいいのに
127 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/27(水) 09:52:44.89 ID:xgfTUU3g0.net Meikeの55mmF1.4には興味あり。 25mmF1.8がまあまあよかったので期待しているんだけど
128 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/27(水) 10:12:35.66 ID:GFeAlIdM0.net >>125 金いくらでも出す人はともかく、そんな使わない画角なんかのレンズが安いので十分ならそれでいい
129 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/27(水) 11:29:10.74 ID:TyhCieiF0.net >>125 画質だけを追求するならね
130 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7930-yVWf) :2024/03/27(水) 16:44:36.55 ID:3b5HIQwb0.net >>124 日本でもそんな値段なの?ほしい
131 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/28(木) 00:34:57.46 ID:+yAhKuJl0.net あと メニューがないんだな
132 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/28(木) 00:36:11.76 ID:rPxMGDNIr.net ホモでは
133 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/28(木) 00:37:53.28 ID:EQc2w5Na0.net 来月には届かんし
134 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/28(木) 00:39:08.09 ID:co9GwJHd0.net >>59 機械関係は母親に恵まれず知能が高かったの?
135 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/28(木) 00:59:10.61 ID:OEGCvAdp0.net 売れてるからというよりはマシかもしれない マスコミもしぎーにはなったけど試合してたの合宿やってたように 楽しみを見出せない もちろん 低血糖な人は見ない人もいる
136 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/28(木) 01:04:26.07 ID:fjh3Nhpg0.net 少ないファンが少なすぎてへぇーで終わり
137 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 08:32:45.57 ID:5et9sD8I0.net ここも過疎りがひどくてスクリプトに焼かれたままか また新しいユーザーが集まるようにXF35mm/1.4を植えておこう……
138 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 09:32:52.32 ID:ORUh4RTQ0.net X100VIの抽選祭りを切っ掛けに色々調べた結果、昨日X-T5とXF18mmF2を買った新参者です よろしくおねがいします 桜が楽しみです
139 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 09:46:21.46 ID:5et9sD8I0.net 予約はともかく抽選会までは遠慮したいね。まあX-T5がいいよ、レンズ替えられるし 18mm/2は今の評価だと少し甘めのところがあるけれど、小ぶりで雰囲気の良いレンズだと思う
140 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 10:16:37.88 ID:1D4qN8rFM.net >>138 いい色買ったな
141 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 13:40:47.44 ID:/epUVRIx0NIKU.net >>138 おめいろ!
142 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 16:31:18.32 ID:45MMP0J10NIKU.net >>138 18mmf2は40MPセンサーで一番使っちゃいけないレンズかも。遠景は諦めてできるだけ寄りで使ってやってくれ
143 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 16:39:25.36 ID:wvhjYiWB0NIKU.net >>139 XF1820は少し甘めどころじゃないだろ 発売当時からXFレンズの面汚しレベル
144 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 16:42:50.09 ID:ORUh4RTQ0NIKU.net >>139-142 ありがとうございます スナップ用に安くて軽くて薄いのを取り敢えず選んだので遠景も含めて色々試して見ます まだ室内でしか試してませんが18cmまで寄れるので楽しいです
145 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 16:54:09.21 ID:S/ggI80o0NIKU.net シャープではないけどxf18mmf2の写りは結構好きだな 日常的に人物撮るのにちょうどいい感じある 何より小さくて軽い
146 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 17:14:05.95 ID:wvhjYiWB0NIKU.net XF3514やXF6024の描写は今でも語り草になっているのに XF1820は単に無視されているのが全てを物語っている
147 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 17:44:51.68 ID:5et9sD8I0NIKU.net >>143 その評価が間違っているとは思わないけど18/1.4が出た後になって再評価した 個人的には18/2の方が好みだった。18/1.4の優等生っぷりも嫌いじゃないけどね あと小さくて軽い
148 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 18:06:42.96 ID:wUb2giQg0NIKU.net >>144 18mmf2いいと思う X-E5を待つ楽しみも付いて来る
149 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 18:16:36.66 ID:OvVwmxO30NIKU.net 四隅ショボンヌなレンズだけど寄って撮るの好きな人だと悪くないよね
150 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 18:26:58.55 ID:5et9sD8I0NIKU.net 日常スナップなんかあんまり良く写ってないくらいが良いんだよ 極論だけど、今の時代でウケがいいのはダサ写りの方
151 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 18:36:51.18 ID:yGIHa7TY0NIKU.net 18mmというとコシナの方はどうなんだろ
152 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 19:07:14.75 ID:S/ggI80o0NIKU.net color-skopar 18mmはどっちかというとGRぽいよね GRほど切れ味鋭くはなくウェットさがあるけど
153 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 19:10:26.15 ID:ywqUZUJK0NIKU.net XF18mmF2の絵を見るとEマウントの16mmパンケーキを思い出す あれよりはだいぶマシだけど
154 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 19:21:50.03 ID:4lePK8MuMNIKU.net >>150 もうチェキとかなんなら子供向けの1980とかで売ってるカメラ買っとけよ
155 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 19:42:08.08 ID:74jLZS5i0NIKU.net >>154 大人向けの以前は1980円で売ってたオールドコンデジが欲しいとです
156 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 20:10:46.55 ID:5et9sD8I0NIKU.net >>154 レンズ1本で済まないからレンズ交換式のカメラ使ってるんで…… ゆるい写りが欲しいときにゆるいレンズ使ってなんかまずいの?
157 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 20:23:14.89 ID:2NDYIXvH0NIKU.net 極論で噛みついてくるやつ相手にすんなよ
158 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 20:35:36.03 ID:5et9sD8I0NIKU.net その理屈もわかるけどさ、文句があるなら極論で噛みついてくるやつに言ってくれよw
159 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/29(金) 20:57:56.25 ID:Ne+0JLtIMNIKU.net >>154 子供向けが1980ドルの時代来たかー
160 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 03:24:24.27 ID:096cTpDA0.net >>151-152 COLOR-SKOPAR 18mm F2.8 Aspherical Xマウント 良さそうやね 純正品にも触れている記事 https://note.com/kan126/n/n8e95224e8168
161 :名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MMa6-2xgC) :2024/03/30(土) 08:00:07.58 ID:9tZiVn6/M.net utularenzでエモ写真撮ろうってんならともかく18f2はエモいなんて感じる目が極論w
162 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 09:32:02.17 ID:5Thld7ka0.net 新しく植えられたXF35mm/1.4に集まった人同士ですでにいがみあうのか…… よせよせ。過疎ったスレでケンカしてもつまらんぞ
163 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 11:33:15.96 ID:jePMaA2N0.net パンケーキで写りも良いのにスルーされる27mmが不憫でならない
164 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 11:55:21.23 ID:0n1EzS8H0.net 別にされてないだろ?
165 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 6163-uoQN) :2024/03/30(土) 14:01:31.27 ID:RUaxAi0X0.net 16-50早く出してくれー
166 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 15:17:59.46 ID:5Thld7ka0.net >>163 旧型は評価割れたけど、新27/2.8は普通に良いな(光学系は変わってないというが確かに良くなった) 写りはさておいても、絞りリングが必須だとフジが悔い改めたのは良かったな
167 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 15:29:48.59 ID:DisF9R5oa.net >>光学系は変わってないというが確かに良くなった ...ん?
168 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 15:40:40.62 ID:c5cXuRga0.net >>167 カメラ誌でも言及されてる 知らんの?
169 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 16:50:45.19 ID:DisF9R5oa.net >>168 ふむ 要因は? コーティングの変更?レンズ加工工程や組み立て精度の向上?
170 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 17:17:58.84 ID:dQNqdmaW0.net >>166 新型は知らないけど、旧型も普通に良いよ メインはGFXに移行したからXマウントレンズは大分処分したけど、27mmと8mmはXマウント機を所有している限りは残すつもり
171 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 17:21:03.85 ID:jXfeix3F0.net >>169 月カメの座談会でプロがみんな口を揃えて新型は良くなったと言っている でも光学系は変わっていないから変わらないはずですと
172 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/30(土) 17:22:34.20 ID:jXfeix3F0.net >>169 (途中送信しちゃった) 月カメの座談会でプロがみんな口を揃えて新型は良くなったと言っている でもフジの回答としては光学系は変わっていないから変わらないはずですとのこと だから外れ玉が減ったことによるものと思われる そりゃメーカーとしては変わらないですとしか言えないわな
173 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0909-rTAQ) :2024/03/30(土) 17:56:56.73 ID:5Thld7ka0.net >>170 良いって言う人と、イマイチって言う人が割れやすかったんよ 新型になってそれが、良い側に揃ってきたという話
174 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7930-yVWf) :2024/03/30(土) 19:29:39.24 ID:UjmVNP4w0.net 16−50は今の18ー55の新品価格より一回り高いですか?
175 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7930-yVWf) :2024/03/30(土) 19:30:30.99 ID:UjmVNP4w0.net >>163 中華でafで27って売ってるやん あれが新品で3万くらいだけど 中古でもフジの27の方が素晴らしいですか?
176 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ e97f-rfcW) :2024/03/30(土) 20:28:50.90 ID:C9wlUuOR0.net >>173 XF1855もそんな感じで良くなっていったよね
177 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0909-rTAQ) :2024/03/30(土) 20:39:11.36 ID:5Thld7ka0.net アタリ率がそんなに低いとは思わないけど ハズレかもしれんと心配になった人の声が目立つんだろうね
178 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 2d06-fYKl) :2024/03/30(土) 22:20:19.95 ID:S4vio4p00.net >>160 COLOR-SKOPAR思った以上にボケがよくないな 1.4と比べてるからかな
179 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9e47-tIrN) :2024/03/30(土) 22:36:08.68 ID:ffO0njoZ0.net 28mm F4.5相当のボケ量の18mm F2.8にそれを言ってもね ボケ味そのものは悪くない
180 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6ede-tIrN) :2024/03/30(土) 22:51:19.08 ID:dQNqdmaW0.net >>173 良くないって言ってる人って、写りが優等生過ぎてツマランとか言いがかりレベルの奴ばっかりだったじゃんw
181 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ e97f-rfcW) :2024/03/30(土) 23:46:54.11 ID:C9wlUuOR0.net >>180 もう無敵の難癖ワードだよね >写りが優等生杉
182 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 04:01:22.00 ID:q0d0vOIT0.net >>175 TTArtisanの絞り環付き90gのやつでしょ 作例見たら開放からF5.6まで盛大に周辺減光があるね 中心部もフジに比べて甘くて値段なりかな〜って印象 ファームアップで使い勝手はぼちぼち良くなるらしいけどUSB接続がWindows機のみ対応とのこと
183 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 06:26:08.05 ID:sE/oIhG50.net >>180 お前もレスも言いがかりレベルだけどな
184 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 10:54:44.98 ID:U4+CEcjn0.net キープだけの回は安心させてから再度お試しください。
185 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 11:57:11.11 ID:CBRPGTVP0.net ・次スレは(^ワ^=)🌈🦀
186 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 12:09:53.53 ID:Cy9wFAef0.net 誰も守らない怪しい外国人らしいし完全に肉屋を応援する豚だな > 特殊な銃を使っている
187 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 14:04:11.91 ID:YLlVLHds0.net クラッシュオブクランを始めたか?
188 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 15:29:34.50 ID:G2hl3D/F0.net 波の上ビーチで久々朝活してきたな
189 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 15:35:15.16 ID:8V8QEQB60.net >>168 明日バリューヤバそう😦 腹式呼吸が鳴ってないだろ 黒人の下事情を意味もなく受け入れるしかない トップ選手はアマチュアだろうが自分の部屋になりたいなんやりまくってくれるんかと思っているのか
190 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 5dea-HAh0) :2024/03/31(日) 19:51:19.66 ID:D79US1/70.net 新キットレンズXF16-50mmF2.8-4.8、単体で幾らくらいになるのかねえ 参考)現キットレンズフジフイルムモール価格 XF16-80mmF4 125,400 XF18-55mmF2.8-4 110,000 XC15-45mmF3.5-5.6 47,300
191 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6567-I3EO) :2024/03/31(日) 19:55:02.79 ID:QZIARKoF0.net >>190 12万円くらいじゃない?
192 :名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd03-veaX) :2024/03/31(日) 20:01:54.06 ID:HQuFvDAgd.net 13万!
193 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 257e-a2HR) :2024/03/31(日) 20:18:25.29 ID:kL6ZuT2G0.net >>190 OIS省略した分値下げを頑張って10万円切る価格にしました! じゃないかなあ
194 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 21:16:11.06 ID:S2nUFEic0.net なんとか実売8万ぐらいに抑えて欲しいもんだ
195 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 21:49:32.56 ID:QZIARKoF0.net 画質が良ければ15万overでもok
196 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 22:24:14.27 ID:sE/oIhG50.net 望遠端がF4.8だとあんま期待できないんだけどどうだろうね
197 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/03/31(日) 23:03:07.52 ID:QZIARKoF0.net 望遠端で開放使わないし 絞って画質が良ければok
198 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 05:02:37.40 ID:dQEIkEst0USO.net F値もそうだけど、OIS、絞り環、防塵防滴を省略してサイズまで大きくなったら 目を見張るような画質じゃないとどうにもならんのじゃ…
199 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 06:23:25.07 ID:CnDpq5VZ0USO.net >>198 XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WRなので、OISは無いけど、防塵防滴で絞り環付。
200 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 06:44:55.60 ID:dQEIkEst0USO.net >>199 あ、付いてるのねごめんごめん
201 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 07:11:12.42 ID:daanavDH0USO.net 10万超えてたら今持ってる16-80でいいなってなるな 巷の評判よりはいいレンズだと思ってるし
202 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 08:21:48.63 ID:YAgWCR950USO.net まだフジのズームに期待できる人がいるとはな これまでの流れからもう期待しないようにしている
203 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 09:22:06.96 ID:IacY0ycC0USO.net 古参感でドヤる~
204 :名無CCDさん@画素いっぱい (ウソ800W 23f6-HAh0) :2024/04/01(月) 09:44:08.26 ID:KJZdNugC0USO.net 16mm始まりのコンパクトなXF標準ズームとして期待してるけど、 次は対となるXF55-200mmF3.5-4.8もリメイクしてくれないかなあ
205 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 11:04:33.02 ID:1mclfD3p0USO.net >>204 XF70-300 F4-5.6がかなり軽量コンパクトで写りも良いので、XF55-200はあまり必要性を感じないが。
206 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 11:13:27.04 ID:YAgWCR950USO.net 55-200は小さくていいけどね。いまどき流行らない焦点域だと思うわ ダブルズームが必要な層はXCの方だし、XC50-230はあれはもうあれで良い気がする
207 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 11:14:10.72 ID:0wmeG66g0USO.net ズームで満足できる人ってある意味うらやましい
208 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 11:15:54.18 ID:Ty/am1pw0USO.net 55-200の軽さと間合いが必要になることはある 70-300は広角側が長く50-140は重くタムロン18-300は暗い
209 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 11:59:29.10 ID:Yot0xyfi0USO.net 正直、普通の撮影はXCラインナップで何ら困らんからな~
210 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 12:26:10.79 ID:8IALKr8d0.net XC50-230で十分だよな 写りはあんま変わらんし
211 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 12:35:30.86 ID:YAgWCR950.net XC50-230は事実上絞り操作がほぼ不要な開放F値にすることで 絞りリングのないXCのデメリットを潰している
212 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 17:09:58.48 ID:l1cg76kk0.net 身も蓋もないこと言うと XC16-50に絞りリングつけて7万で出せばそこそこ売れると思う なんだったらOISもいらねえ
213 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 17:57:08.05 ID:HOBFPUfM0.net XC16-50はヤフオクでキットのバラ売り新古安売りを買った ブッ壊れても惜しくない用レンズのつもりで買ったのだが、 使ってびっくり 今は壊さないように大切に使ってる
214 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 18:05:42.28 ID:YAgWCR950.net 耐久性の低さというかすぐ壊れそうなとこがネックなんだよね それ以外では割と文句ない。値段を考えたらまったく文句ない
215 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 22:07:10.11 ID:iqojaGuy0.net XC1545、XC1650、XC50230 軽くて大好き 冬冷たくて重たい金属鏡筒は好きじゃない 金属鏡筒でも買うけどさ
216 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 22:10:08.15 ID:vfWgEgPG0.net 何気に逆光にも強いXC1545
217 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 22:49:07.00 ID:IacY0ycC0.net なんじゃこりゃ?
218 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/01(月) 23:23:52.18 ID:8IALKr8d0.net XC15-45は手動ズーム版で出し直して欲しいわ
219 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 01:56:09.70 ID:IQBRHnR00.net XC1545は動画撮影向きだと思う 気軽に撮影する点でも広角から寄れるズームがこれくらいしかない
220 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 07:57:05.90 ID:c/9qDliq0.net ついでに18-120のパワーズーム廃止絞り環追加も
221 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 09:00:38.31 ID:7Ekw+QSWM.net 旧1650より 18-55のほうが階調がいい具合な気がするけど 気のせいで 写りはほぼ同じですか?
222 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 09:05:32.28 ID:96EIDKgr0.net ちがうよ
223 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 6b17-O0Lg) :2024/04/02(火) 10:24:40.48 ID:fQnO2d/n0.net 桜撮るために23mm買おうとしてるけどfujiのF2とsigmaのF1.4で永遠に迷ってる(楽しい)
224 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 10:38:23.59 ID:7VPMwG1b0.net >>221 旧16-50ってXC16-50のこと? そりゃ1万円台で買えるプラマウントF3.5スタートのレンズよりXF18-55の方が上でしょ
225 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 10:57:55.58 ID:W+XkWoDl0.net >>223 どうせなら旧23F1.4とシグマで迷え
226 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 434c-JWIK) :2024/04/02(火) 15:18:40.03 ID:JH0RJCO20.net XC1650使ったことあるけどそんな絶賛されるほどじゃない やはり値段相応の写りだったな
227 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 15:55:27.88 ID:eGdKBl9i0.net 値段程の写りでないレンズもあるから
228 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 15:59:04.01 ID:TyyfYCjy0.net 昔のエントリーレフ機の1万円台のキットズームはあれほど写らなかったってことだよ AF精度、フランジバックなどでね。今は全部ミラーレスになったから大したメリットはないけど Xの初期の比較相手は他社レフ機だったんだよ
229 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 18:58:26.72 ID:SlhSAhTBM.net こういうフジレンズ全般崇めれるような方々がいてくれるから俺みたいなちょっとかじった程度のフジユーザーでも仕事が回ってきてリピーターもいてくれる。ありがたいことだよ
230 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 19:20:23.44 ID:BeR/o6T+0.net あくまで私見だけど、廉価ズームの画質は70点、高画質ズームの画質は80点、 高画質単焦点の画質は90点みたいなイメージでとらえている ズームはどんなに高画質になっても単焦点にかなわないので、 そこまでうるさく画質を求める気にならないんだよな それより小型で持ち歩きしやすいとか、高倍率とかに価値を見出してる その意味合いでXC16-50は画質は合格だし、小型で持ち歩きしやすくてよいと思ってるよ ソニーのSELP1650は画質を見てさすがにないわあと思ったけど
231 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/02(火) 19:38:53.87 ID:TyyfYCjy0.net こりゃまた余計な火種をw 以前ならこれでどこまでも燃え続けたけど、今の過疎っぷりだとどうかな
232 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MMb1-tmbm) :2024/04/02(火) 23:23:21.09 ID:HVcSai8cM.net フジは対角線魚眼 F3.5とか出さんかの
233 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 55a0-tlnk) :2024/04/02(火) 23:42:21.69 ID:0JUSA7rZ0.net キヤノンやニコンが出してたみたいな魚眼ズームにしちゃおうぜ
234 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 0d5c-SIlS) :2024/04/02(火) 23:51:00.37 ID:W+XkWoDl0.net 検討中リストにはあった記憶
235 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 07:28:41.28 ID:IUCaJ8Z3M.net AF効く魚眼あったら便利だよな~
236 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 07:38:01.32 ID:0pXWVa1q0.net >>230 高画質ズームは最新フルサイズのものが85点、フジのが75点くらいだと思う 最新フルサイズ高画質ズームは単焦点にかなり迫っている。フジのはフルサイズに比べ大きく差をつけられている。なので高画質ズームをメインで使いたい人はXマウントが余り向いていないんじゃないかと。(フルサイズに比べ、単焦点の差は数点くらいと思うが高画質ズームは最も差をつけられている部分。中華メーカー等も参入していないし、作る難易度高いせいか)
237 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 07:40:28.58 ID:0pXWVa1q0.net >>235 魚眼レベルの画角だとかなりの接写にならなきゃほぼピント合わせる必要もない
238 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 09:18:25.05 ID:4HpWDfJVd.net >>230 シグマ18-50じゃだめなの?
239 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 09:46:55.63 ID:mgDu/Xsp0.net >>230 画質と言うよりF3.5じゃ暗すぎて昼間しか使えないんだよ
240 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 09:49:00.92 ID:mgDu/Xsp0.net >>238 やっぱ16の画角と絞りリングは欲しいだろ
241 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 11:16:49.26 ID:2XwBqf4W0.net 暗い暗い言う暗い性格を何とかしろw
242 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 11:58:47.88 ID:oI2vAp4b0.net F3.5がダメな人はF2.8始まりの新キットレンズもアカンのかな? ちょっとズームしたらすぐ3.5になりそうだけど
243 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 13:07:10.77 ID:ejYsc37S0.net 16-50mmでF2.8-F4.8なんてすごい勢いでF値が上がっていきそう
244 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 13:59:46.15 ID:JFlZuMz7M.net 新16-50 F2.8-4.8は何かもうスペックの時点でそんな期待できん。写りも多分良くて16-55以下だろうし。新カメラのキットで付くなら買ってみるかという感覚
245 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 14:10:36.68 ID:HUby65Zq0.net 1655以下の写りで軽いならかなりいいんじゃあないか
246 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 14:38:17.02 ID:uhllqHJW0.net いうほど軽くないのでは 最近の新しいXFレンズはどれも中にガラスみっちり詰まってますって感じで見た目よりずっしりしてんだよな 実際中の構成ガラス枚数くっそ多いし
247 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 14:48:02.49 ID:ejYsc37S0.net APS-Cの4000万画素はフルサイズの6000万画素より画素ピッチが小さいからね そんな極小ピッチで開放から隅まで均質に解像するのが対応レンズのような広報をして、 自分で自分の首を絞めてしまった
248 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 15:09:06.60 ID:JAC7E6Zl0.net APS-C(Super35)で8K撮れるカメラというのがX-H2の存在意義だからな 40MPにいかなかったらシステムとしてどん詰まりになる 高画質に撮るためには重たいレンズというのは別に間違った方向でもない
249 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/03(水) 15:14:12.38 ID:mgDu/Xsp0.net >>242 そうダメ 結局、2.8通しか単焦点に行く
250 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 9b68-36RZ) :2024/04/03(水) 18:43:21.08 ID:tew5suii0.net 16始まりの純正とか絞り環とか違うところはあるけどどうしてもシグマ18-50の存在がチラつく 40mp推奨(?)も画素ピッチで考えると技術的難易度は高そうだが実態は18-120辺りの解像度を満たせたらOKなんだからそこまでハードルは高くないような
251 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 03:53:44.42 ID:IIRbwmoZ0.net 1650手ぶれ補正ないのか… 1855の「まだだ、まだ終わらんよ」という声が聞こえる。
252 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 04:31:54.96 ID:x+dBsIWY00404.net ズームはやめとけ 初心者が自分の画角を見極めるために使うならいいんだが それが決まったらひたすら一本の単焦点で撮れ アマチュアだが50年写真撮ってきた俺からのアドバイス
253 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 05:22:40.31 ID:PoVv6lsj00404.net もうそういう時代じゃないんですよ、あなたが単で撮るのは当然文句ないけれど 人にそのアドバイスするのはやめておいた方が良いよ
254 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 05:27:40.04 ID:BVUmGRlM00404.net 自分で自由に移動して画角を決められるなら単焦点で済むけど そうでない状況で撮影している人もいるでしょ 人それぞれ違うのだからオマカンだけで決めつけ良くない
255 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 05:29:26.95 ID:x+dBsIWY00404.net アドバイスって強要じゃないんだよ いちいち反発スンナぼけども
256 :名無CCDさん@画素いっぱい (アンパン 2509-RYtf) :2024/04/04(木) 06:14:35.50 ID:PoVv6lsj00404.net いや時代がかわったとか決めつけは良くないというのもアドバイスでしょ それこそいちいち反発しないでくれよ。撮影を50年やったけど、人間は10年くらいで止まってるの?
257 :名無CCDさん@画素いっぱい (アンパン 65ad-JG6v) :2024/04/04(木) 06:26:24.17 ID:M3JnI5Jt00404.net >>252 そういう意見もあっていいと思います。 よろしければ、参考に好きな焦点距離と、主な被写体を教えていただいていいですか?
258 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 06:49:36.21 ID:txx74KE1M0404.net >>253 全然新しくもないw 何十年も前から初心者はズームはトリミング用としか思ってない
259 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 07:12:47.79 ID:PoVv6lsj00404.net ベテランでズームレンズ使ってる人なんて何人でも知ってる、プロでもアマでも
260 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 07:16:48.23 ID:jh9VHe8o00404.net 自分の画角じゃなく被写体に合わせた画角を選択せにゃならん撮影も多い 被写体なり撮影の目的なり指定した上でアドバイスしたほうがよくね
261 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 08:00:11.49 ID:4LHLuXWx00404.net フ爺が現れたのか…ニコンだけかと思ったら
262 :名無CCDさん@画素いっぱい (アンパンW 0He1-63my) :2024/04/04(木) 08:42:53.63 ID:qFiDynvpH0404.net 27と35持ってたら どっちを使わなくなりますか?
263 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 08:55:23.34 ID:SKOwMDzo00404.net そんなの自分がどっちが好みかによるだろw
264 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 09:11:35.03 ID:IeFAQQ7L00404.net 基準を持つのは大事
265 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 09:25:37.86 ID:l9zzLOOP00404.net >>261 キヤノ坊がキヤノ爺になる時代やぞ この界隈は爺しかおらんw
266 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 09:32:11.27 ID:pwwRlnhR00404.net >>262 寄れない方を使わなくなる
267 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 11:23:14.15 ID:iPIF+x4G00404.net 換算75以上は特殊部隊
268 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 11:30:47.22 ID:ODoN3QjX00404.net 70-300は特殊ですかそうですか マクロ代わりに桜撮ろうと思っとりますが
269 :名無CCDさん@画素いっぱい (アンパンW 2b02-S8Ek) :2024/04/04(木) 14:12:06.84 ID:sB+Vyasv00404.net 見た目のことだと思うぞ
270 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 15:08:30.74 ID:kDyW132300404.net 1428のフードがスカスカになったと思ったら樹脂のバネが割れてた 純正やめて社外フードにでもするかね
271 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 15:22:48.08 ID:UVFwSKYg00404.net たまにはXF50mmf2の事も思い出してあげて下さい
272 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 16:45:48.90 ID:QALQKi+g00404.net >>271 解像感高いらしくて気になってる お散歩スナップ用ならXF56mmF1.2よりコンパクトなこっちだよなあって 実際のところどうかな
273 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 19:56:12.92 ID:xmOPwfGJ00404.net NOKTON 50mm F1.2、いいぞ 使ってる人少なそうだけど
274 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 20:04:25.81 ID:+utcosjc00404.net >>268 さらに1.4テレコン使って撮ってるよ 大きい桜は身長3mはないと足りないからな 寄りの写真が好き
275 :名無CCDさん@画素いっぱい (アンパン b581-d4at) :2024/04/04(木) 21:21:32.36 ID:vCdNbLIk00404.net >>273 前xf56とどっちがいいか聞いたものだけど、結局ノクトンにしたよ
276 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW e3ad-Onh3) :2024/04/04(木) 22:23:27.55 ID:4Ulk+06h0.net >>275 いいんじゃない。常用な画角でもないし、個性出すのは
277 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/04(木) 23:47:22.49 ID:XMpcKMhw0.net その辺の経営者なら誰も不器用をアピールしなきゃいいんじゃね 売りにしてるのと全く一緒だし 忠告するが
278 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 00:08:33.06 ID:Tqfw17x10.net あの人ダンスキレッキレよ 加盟店になれるの?って話だ
279 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 01:02:51.87 ID:yKvWGqR80.net 盛り上がってもすぐ忘れる事をやってた女衒時代の人が出てる時は100円くらいにするとか トイレに行く人おらんのか
280 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 01:19:14.49 ID:kkOlHAPT0.net 全然買えねーよアホ、親父の玉袋から人生やり直してください。 これ贔屓出ないショーは一切見ないってさ おまえらってマジ? 上がってジャニーズが増えないってだけっす
281 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 85c2-x1Qm) :2024/04/05(金) 02:37:36.67 ID:x/XHBob60.net タップダンスやってる場合じゃなかった
282 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 02:56:54.49 ID:b5MSsjF+0.net こめかみの上がり目がない
283 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 2509-RYtf) :2024/04/05(金) 10:36:49.58 ID:16ZF0IoY0.net また焼かれてしまったな 挫けずに新しいXF35/1.4を植えておこう……
284 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 85b9-bN4R) :2024/04/05(金) 11:41:35.36 ID:pC3bYNAQ0.net XF3514 https://i.imgur.com/vjHaAiN.jpg
285 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 13:25:24.06 ID:/0uFIC1S0.net 便乗 XF18/2 F4.0 1/25s https://i.imgur.com/ddjpKDy.jpg
286 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 14:53:18.60 ID:U5iMw2D70.net >>285 んーー 暗いな
287 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 14:54:06.12 ID:U5iMw2D70.net >>284 描写はいいけど、美味そうではない
288 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 15:11:57.92 ID:6rwTYDMC0.net >>283 グロかと思った…
289 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 15:49:17.79 ID:/0uFIC1S0.net >>286 夜8時の手持ちスナップなんで勘弁してくだせぇ 全景 XF18/2 F11 1/4s ISO12800 https://i.imgur.com/GOu9NGz.jpg
290 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 17:10:26.40 ID:+XlhxL0M0.net 高感度ノイズはミラーレス初期の頃より進歩してますか?
291 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 17:57:16.78 ID:16ZF0IoY0.net SNSで使うことが増えたから高感度ノイズ自体どうでもよくなってきたな
292 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 18:03:40.36 ID:4kwGlzlE0.net >>290 初期って具体的にどの機種のこと
293 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6564-I3EO) :2024/04/05(金) 21:05:16.56 ID:NmdmuURt0.net >>292 Panasonic DMC-G1(2008)でしょ
294 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/05(金) 23:35:04.76 ID:7Lgrxgif0.net GF1なら持ってるがここはXマウントのスレだぞ
295 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/06(土) 09:11:08.65 ID:wd3q/EA30.net まあノイズレスな画像が作りたい時は今はAIノイズリダクションかければ良いから
296 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/06(土) 10:02:24.76 ID:t+l11Yos0.net 昔は好感度がどうこうノイズがどうこうでマウント取り合ってたのに平和になったもんだ
297 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/06(土) 15:43:05.73 ID:+rPHYHqA0.net 平和ついでに聞きたいんだけど、みんなって外でレンズ交換どうやってしてる? ズームより単焦点使いたいんだけど、取り回しが決まらなくて参考にしたい
298 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/06(土) 15:54:17.63 ID:wd3q/EA30.net レンズ交換ってボタンを押しながらレンズを回して外してから新しいレンズつける以外のやり方はない筈だが…… まさかその質問じゃあないだろうし、なんの質問なのかちょっとわからんな
299 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/06(土) 15:59:38.63 ID:kPRk7B5Ia.net どうもこうもなるべくゴミ飛んで来なさそうなところでマウント下向けるぐらいしかできんだろ
300 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/06(土) 16:22:33.79 ID:ZXlJuR8o0.net 外といってもいろんなケースあるから。 屋根があるのかないのか、屋根なしで雨だと交換無理だし。 晴天で地面がコンクリートやアスファルトなら、バッグをおいてバッグの上でするけど、これまたスペースがなければウエストにレンズポーチつけるとか考えないといけないし。
301 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/06(土) 18:00:25.11 ID:wd3q/EA30.net 本気でゴミ対策とかの質問なの? そんなん気にしてたら写真撮れないよ ダストに気がついたらクリーニングする
302 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/06(土) 18:42:46.15 ID:CwUoOubu0.net 基本的に望遠と広角の2台運用して外でレンズ交換しないようにしてるけど 交換する時はブロワー吹いてカメラ下向きにしてなるべく素早くって感じ でもソニー使ってた時はセンサーのゴミに悩まされてたけど富士ではゴミ気になったことないな
303 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8532-9z6D) :2024/04/06(土) 22:22:00.64 ID:tZqw0ycN0.net みんな外でレンズ交換したくないからX100シリーズ売れてるんだよ
304 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/06(土) 23:50:49.45 ID:z3yUURqoH.net 余程ホコリっぽいところでもなければ、何度でもガシガシ交換する。 自分の場合、出先ではブロワー吹かずに帰ってからだけにしてる。 単焦点より望遠にホコリが混入してるけど、写りに影響は感じない。 ただ、前にライトアップされた庭園に行ったときは、混雑の影響で 舞い上がった砂埃がすごくて、それがライトに照らされるもんだから 交換どころか撮影すら躊躇した。まぁ、昼間も同じなんだろうけど。
305 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/07(日) 07:33:20.84 ID:jaCI0Td1d.net 外でガシガシ交換するし、ここ数年ブロワーも吹いてないや
306 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/07(日) 08:03:07.57 ID:NqkjMqLr0.net グズグズ長時間はずしてないで、ササっとつければゴミなんか入らないし 1秒で入るような浮遊したミクロゴミなんてブロワーしようが屋根があろうが入る 結局、センサーにつくかどうかはゴミの粘性次第だし レンズ交換よりメカシャッター(内部ダスト)の方がよほどゴミ要因に感じるね
307 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/07(日) 09:52:05.81 ID:ouCcD7OWH.net 男なんだろう
308 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/07(日) 10:06:31.31 ID:TUrJ7KZX0.net ぐずぐずするなよ
309 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/07(日) 10:58:25.41 ID:NqkjMqLr0.net 画像エンジンはX-Processor
310 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/07(日) 12:43:21.22 ID:shgHuk0/0.net >>309 昭和のキャッチコピーみたい
311 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/07(日) 13:05:09.08 ID:bezLt0EU0.net >>303 デザインと高画素だからトリミング耐性もある。そして何よりAPS-Cやm43のレンズ交換式は儲からなくなった。安レンズしか売れないから。購入する側からしたら、残念なんだがね。
312 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ f709-ptO9) :2024/04/07(日) 13:43:29.71 ID:NqkjMqLr0.net >>310 一応元ネタを書いておくと >>307 から 「男なんだろう ぐずぐずするなよ 胸のエンジンに 火をつけろ」 という昭和の特撮ヒーローの主題歌のパロディな だからその感想で良いんだよ
313 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 1f01-csoO) :2024/04/07(日) 13:55:47.25 ID:O2LCOiGj0.net >>307 違うよ
314 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/07(日) 17:24:28.52 ID:78Gaak0W0.net では将軍様、そのXマウントの安レンズを屏風から出してください
315 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/07(日) 18:49:18.07 ID:1OpzUdTE0.net 5010をここのところ全く使わなくなってしまった 新5612に変えようかな
316 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/08(月) 13:03:16.29 ID:kvfbwXXVM.net 最近レンズ交換するとき 脇にレンズを挟むんだけど 27みたいな短いレンズは厳しそうな気がする
317 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/09(火) 22:53:30.11 ID:b7S7ZmfI0.net >>315 xf5612wrは1/2くらいの重さだしxf5010より20cmくらい寄れるからボケもそんなに変わらないよ
318 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 62fe-mqcc) :2024/04/09(火) 23:57:36.26 ID:tD2w07ZO0.net ボケが変わらないって、同じ構図で比較しないと意味が無いのでは
319 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/10(水) 06:46:49.08 ID:/yEOOCbZ0.net >>318 ヨドバシで撮り比べたことあるけど、ボケも写りもあまり変わらなかったな 気持ち5010の方がボケが滑らかな気がしたけど、T5で使うには5612の方がバランスが良いかなと思って5612にしたよ
320 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/10(水) 08:16:08.70 ID:MWhYwsGN0.net >>319 そういう話してないし、質問者ではないし
321 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/10(水) 08:33:16.52 ID:IoRYfj6C0.net xf50とxf56の2型を持ってるけど写りは対して変わらないハイレベルな写り、ただ大きさと重量でxf56の方がまだマシなレベルで持ち出す機会がまだあるかな 写りは硬かったけど手放した旧56の方が断然大きさ&重量で持ち出しやすくて良かったと思う
322 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/10(水) 08:35:33.57 ID:6jFp/00t0.net 旧56が「大柄なレンズとしてはベストサイズ」な感じだったんだよなぁ 新型は太すぎて不格好
323 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/10(水) 10:01:23.13 ID:MWhYwsGN0.net フルサイズ9000万画の画素ピッチ相当の4000万画素で開放で隅まで解像させるには レンズを大型化するか暗くするかしかないのかな それにしても技術力の進歩でもう少し何とかと思うけど
324 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/10(水) 14:26:03.04 ID:WAHVuVf7H.net 値段差なりに56は中華よりシグマがいいですか
325 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/10(水) 18:21:02.64 ID:Kq2kzyaN0.net 広角から中望遠まではボディとのサイズや重量バランスも使う上では重要視されるよね 画質にとことん拘りたいって場合以外はコンパクトさや機動性の方が重要 まじで重いと使わなくなる 望遠はもうレンズが主体だから諦めも付く、そんな中XF70-300は軽量コンパクトで嬉しい
326 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/10(水) 22:29:02.35 ID:c22bHRhz0.net XF70300はもっと評価されていいレンズ
327 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/10(水) 22:29:31.92 ID:+1c8K6OhM.net GFXスレが復活しないね。 GFX100Sの後継機が出たら買うつもりなので、H2Sに50mmF1.0をつけて毎日持ち歩いて鍛えてる。
328 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 03:43:25.97 ID:hUZiU9sw0.net フルサイズ機に同クラスのレンズ付ける事考えたら新型56なんて大したことないだろう T5には不恰好でバランス悪いだろうけどH2/H2Sのボディーならむしろしっかりくる
329 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 07:41:30.09 ID:xG3Swvj10.net 一番売れてる主力機に合わなくて売れないマイナー機に合うなんて、 なんの免罪符にもならない
330 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 07:55:47.55 ID:hMpzeP5M0.net 新発売の軽量コンパクトViltrox 56mm F1.7注文した。
331 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 08:22:58.53 ID:gx+lsUaj0.net T5に新5612はめっちゃカッコイイ ぶっとくて無骨な丸型フードがいかにもポートレーターって感じ 逆にT5に3514付けると機動的なスナップシューターのイメージを醸し出す
332 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 08:35:51.36 ID:K3XQtGu+0.net ボケ量でいえば同クラスはフルサイズ下位の85mm F1.8だからね
333 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 08:59:06.25 ID:lrG7ArpSM.net 正直どのセンサーサイズでも中望遠の明るいレンズってバカデカくない?
334 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 09:00:47.97 ID:dzpYPYtC0.net なんで新型56を腐すような流れになってるの? 新型56は全ての面で旧型より優れた写りの、Xマウントの中でも屈指の名レンズだと思うが。 旧型は持ち出し頻度が低かったが、新型は何を撮っても絵になるので、非常に持ち出し頻度が高い。 確かにサイズや重量は少し増えたが、持ち出すのが苦になるようなほどではないし、T5にもバッチリ似合う。
335 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 09:29:00.55 ID:Idr38lNU0.net >>334 とにかく純正はデカい重いと否定したがる虚弱体質が多いからな
336 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 10:06:44.39 ID:zLPObPNJ0.net さすがに5010は重くてデカいと思うが、新5612は軽くて手頃な大きさと思う 大口径レンズかっこいい
337 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 12:56:52.98 ID:9d3Tj1OK0.net ポートレート用のレンズは大きい方がいいんだって モデルさんにも、仕事ならクライアントにも、でかいレンズが正義なんだから
338 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 13:33:24.23 ID:W/VlPW+00.net >>330 レビューがまだ全然出てないから届いたらお願い 171gは本当によくやってくれた しかも24,800円て・・・
339 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 13:36:21.67 ID:wSD4B28tH.net 23は安いのと高いのあるけど 23でボケとかあんまり重要じゃない気がするし 安いほうでいいですか?
340 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 13:41:25.38 ID:MRCgPeaZ0.net 純正23F2、35F1.4、新56F1.2で
341 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 14:06:26.31 ID:hMpzeP5M0.net >>338 とりあえず、以下を参照。 https://youtu.be/GIIU464agOc?feature=shared https://youtu.be/Tko2kbdjkcs?feature=shared https://youtu.be/CT3s6IPum80?feature=shared https://youtu.be/pM8fw6iQrC4?feature=shared https://youtu.be/d3tvbTId2_0?feature=shared 少し絞れば全く問題なさそう。4年前に出たViltrox AF56mm F1.4よりいいかも。
342 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 16:58:31.05 ID:nonRxsP30.net つか、X-H2にシルバーなんてあったのか
343 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 17:50:55.25 ID:UM4uMFN50.net >>327 何度かトライしたがダメだったので諦めたわ
344 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 18:51:47.59 ID:2xKtTNsY0.net >>339 新旧どっちでも良いけど高い方にしとき
345 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/11(木) 22:50:38.05 ID:HZFmghm9M.net 被写体5mまででいいなら安い方、遠くまで撮りたいなら高い方
346 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 10:36:33.53 ID:mmQMMuIPM.net sigmaの18-50f2.8が受付再開したけど今注文したらGWまでに間に合うかな?
347 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ f709-ptO9) :2024/04/12(金) 10:46:33.84 ID:gRtcP1OR0.net それはお店に聞かないと判らないでしょ
348 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 11:53:38.50 ID:FADE9pye0.net カメラ初心者だけど思い切って新2314買ってすごくいい写りで満足してる ただX-T5につけてるとレンズの重さが少し気になる
349 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 11:55:36.38 ID:wV1LjIIf0.net >>348 良いレンズは重い そう言うことや
350 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 12:00:30.66 ID:5g/1/4860.net ハンドグリップ付けてボディ側重くしたら?
351 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 12:02:15.89 ID:C9EWPrdfH.net >>346 なんぼくらいするの?
352 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 15:10:35.55 ID:8aglrb7G0.net フォクトレンダーULTRON 27mmかCOLOR-SKOPAR 18mmを買って たまに息抜きをすればいいさ
353 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 15:45:59.92 ID:Sw/Aq+V00.net さすがに2314で重いとか言ってたらつけられるレンズ限られるぞ
354 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 15:47:48.69 ID:0CDYuwjl0.net XF16-55mmf2.8は買うべきですか?
355 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 16:29:04.93 ID:gRtcP1OR0.net いまさら要らないかもしれないけれど気になっているならば買いだな なんでもそうだけど使ってみなきゃわからんし要らなかったら売れば良い レンタルもあるけど、レンタルとか店頭でいじるレベルじゃなんか判らんわ
356 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 18:27:17.46 ID:r+TWxmrz0.net 16-55桜ポトレで使ったけど、やっぱボケは汚いな 前に玉ボケが2重で汚いって言ったら信者が暴れたからスタジオで使う分には良いと擁護しとく
357 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 19:00:02.36 ID:ekK91YsCM.net >>356 仕事で使うならこれ一択なのになんとかして欲しいよな。 mk2期待できなさそうだからviltroxの噂のズームがproかlabで出て来る方に期待してるわ。
358 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 20:46:03.34 ID:OX7oJ53/0.net つくづくXF16-80F4がガッカリレンズだったのが悔やまれるなあ レンズ側で手ブレ補正6段ってかなり頑張ってるんだけどトレンドを見誤った感じ
359 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 20:56:45.11 ID:+2UBtrFd0.net 富士のレンズってミラーレス初期は持て囃されてたけど今は大したことない気が 大手3社が高画質化もしくは小型軽量化してるのに進歩していないというか 最近はリリース数すら減ってるし
360 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 21:05:38.50 ID:7CTzL2iW0.net 1680から手振れ補正抜いて小型化したの出して欲しいわ
361 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/12(金) 21:40:49.70 ID:0eAGere80.net >>360 それが18-120じゃないかと 絞りリングないけど
362 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW cb02-woGZ) :2024/04/12(金) 22:45:51.63 ID:tB9roGXS0.net >>356 > 16-55桜ポトレで使ったけど、やっぱボケは汚いな と言いながら、サードパーティのタムロンの17-70mm F2.8とか、シグマの18-50mm F2.8に移行する人少ない気がするね。 > 前に玉ボケが2重で汚いって言ったら信者が暴れたからスタジオで使う分には良いと擁護しとく そうね。屋外ポートレートはXF35mm F1.4とXF56mm APD が多いかな。XF50-140mm F2.8とXF10-24m F4を念の為持つ感じ多い気がするかな。
363 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MMe7-Rso7) :2024/04/13(土) 00:15:50.41 ID:Fod+tryiM.net >>362 屋外こそ移動やホコリ等でレンズ1本にしたいのにフジは不便だな グレードの低いレンズがデメリット有るなら分かるけど
364 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 06:29:57.18 ID:n4opbn5G0.net VILTROX AF 56mm F1.7 手頃な価格だが4000万画素にも耐えうるレンズ https://asobinet.com/info-review-viltrox-af-56mm-f1-7-da/
365 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 07:53:06.87 ID:mLjrcDJca.net >>363 > 屋外こそ移動やホコリ等でレンズ1本にしたいのにフジは不便だな たしかに、そうですね。 自分は便利ズームはMFTで G9Pro2に オリンパス 12-100mm F4 パナライカ 50-200mm F2.8-4 パナライカ 100-400mm F4-5.6 のどれか。 X-T4はレンズ高官ありきのボディにしているかな。
366 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 08:24:10.07 ID:Awq7xmRs0.net XC16-50 の後継が欲しい
367 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 09:16:34.71 ID:t/kfNnUh0.net 15-45じゃダメなの?
368 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 09:21:28.70 ID:5Vm7vnm00.net >>366 どんなとこが改善されると嬉しい? どんなとこが変わってほしくない?
369 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 09:30:33.04 ID:Awq7xmRs0.net 天気の日に気構えなく持ち出せ ぶつけても気にならず そこそこに綺麗に写せる そんな感じ ズームは手動派
370 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 09:31:33.93 ID:Awq7xmRs0.net なので改善とまでは行かなくて良い
371 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 09:34:51.29 ID:VQxFd5n30.net xc16-50と50-230はずっと売ってたらそれでええわ
372 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 09:52:32.75 ID:8+wnfviE0.net XC16-50は単純に再販しろ
373 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 09:58:09.84 ID:4A4xQQga0.net >>366 XF16-50を待て
374 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 12:31:54.72 ID:PWyh6SjD0.net ボケが美しいのはやはりXF50mm F1.0とXF60mm F2.4 俺は花はこれらで撮る。 ボケが汚いと被写体がどんなにうまく撮れても写真は台無しになる。
375 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 15:26:09.85 ID:ACYKMhhj0.net 最近は見る方がボケの良し悪しなんて気にしてないからどうでもいいかな 芸術写真を撮るか、SNSに流す写真撮るかの違いだと思うが
376 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 15:54:30.53 ID:Bqhss2xPM.net 今日も中古レンズ屋で見るだけになってしまった 18-300がソコソコ満足なせいで1本買い足すのに永遠に迷ってしまう 50F2とか35F2の比較的お手軽系ってどうなんでしょ
377 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 428a-mpBQ) :2024/04/13(土) 18:59:38.57 ID:a2ZDocRN0.net >>376 どうって、小さくて軽くて普通に綺麗に写るよ 四隅までカリカリの解像度とか美麗なボケとか煩いこと言わなければ何も問題ない
378 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW fb9f-4rmN) :2024/04/13(土) 19:11:01.97 ID:VQxFd5n30.net >>374 俺も花メインで行こうって時には60持ち出すな
379 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/13(土) 19:52:54.37 ID:DtKs8ihq0.net >>376 18-300で大抵のシーンは切り抜けられるけど暗所に弱いから そこを補う明るいレンズがいいんでないの?
380 :名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウクー MM9f-YkP1) :2024/04/13(土) 23:09:52.03 ID:Bqhss2xPM.net >>377 やっぱ単焦点はズームより綺麗に写るよね、そらそうですよね >>379 大抵のシーンは本当に切り抜けられるので困る 16-50の領域に絞った場合XCの方が良いとかならお安いし考えようかなあと思ったりもしたのよね
381 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW c626-4PDE) :2024/04/13(土) 23:18:23.63 ID:KTsbobAO0.net f4f8に絞ったズームとf4f8の単焦点ならやっぱり単焦点のほうがよく写るの?
382 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 05:48:20.56 ID:/RRNHH5SH.net >>381 「よく写る」の定義はまちまち、でも一般的に言うと 解像は変わらない組み合わせが多いね ズームの方が良いって事もあり得る、解像感は でも上手く言えないんだが、全体的に見て生っぽい感じがするのが単 でもでも、どうせ皆いじりつぶしてナンボなのが今の写真だから 気にしなくていんじゃね? 単の強みはやっぱ明るさ稼げる事に尽きるんじゃね? ズームは一部の変態を覗いて解放F2.8がやっとだからな
383 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 05:49:38.65 ID:/RRNHH5SH.net X覗いて 〇除いて
384 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 05:55:13.02 ID:zAL+55L50.net >>381 ズームは絞っても画質が改善しない事が多い。例えば像面湾曲が残ったりする。 単焦点はそういうのはあまり見ない。 しかし絶対的な画質を求めるのであれば中判カメラを使うべきではないだろうか?フジ製品もあるのだし。
385 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 07:09:15.12 ID:0VBPw9OQ0.net 使うべきとか別にないし、絶対的な画質を求めるなんて話を誰がしてるんだ?
386 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 07:25:38.42 ID:zAL+55L50.net なぜ疑問形で書いてるのか読めない人なんだな
387 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 775d-WeJ8) :2024/04/14(日) 08:52:56.55 ID:0VBPw9OQ0.net いやあんたの書き方が独りよがりなだけだろw
388 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ff1a-WeJ8) :2024/04/14(日) 08:59:46.48 ID:ySvt9cfU0.net >>386 18-300にそこそこ満足していてコンパクトプライムを買い足そうと相談している人に、GFXを勧めるピント外れさに気付けよ、ということですね。
389 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 10:00:29.12 ID:zAL+55L50.net >>388 なぜ疑問形で書いてるのか読めない人なんだな
390 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 10:03:26.96 ID:zAL+55L50.net なお376と381が同一人物だという根拠は全くないので、ピント外れなのは >>388 の方だと思う
391 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 10:28:26.12 ID:L7i2l2dJ0.net 50 1.0と35 1.4買った 59 1.0はキャッシュバックあってよかった
392 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 10:37:54.81 ID:mulUK9tZ0.net 俺はコンパクトプライム全種、3514、1680、70300、100400とド派手に遠回りしたあと、 最終的に3314と新型5612の2本に、気分転換用フォクトレンダーのMFレンズでゴールインした 3314は解放で程よく周辺減光があって3514に似た滲むようなボケもあるし、絞ればめちゃくちゃ鮮明になるので普通に楽しいわ よく3514とは別のレンズとして考えるべきって言われるけど、個人的には十分後継レンズだと思う
393 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 11:08:59.64 ID:VWqdui660.net 画質も違うし、何よりあんなに大きく重くしてしまったら後継も何もないかと それに所詮35mm判の50mm F2のボケ量しかないのにそれに比べて大きいし高いしね
394 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 12:45:47.20 ID:yCusZY0H0.net ズームは1024、1680、70300 単はTouit12、Touit32、新56、90で足りてる
395 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 12:55:45.07 ID:bN1MDvjY0.net 被写体によって必要なレンズは違うんだし主に何を撮っているのか書かないと お、おうとしか返せない それなのに重いとか大きいとかで反論してるのもイミフだし
396 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 12:59:17.52 ID:Rv18A74n0.net >>395 お、おう ここ5chだからな
397 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 9767-fj0Q) :2024/04/14(日) 14:26:42.30 ID:5w4+/oNF0.net ニコ爺、フジ爺は存在を確認したが、キャノ爺っているの? あとAPS-Cはボケ量が少ないと周知のことを書き続けるボケ爺も確認された。
398 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7f02-zYrV) :2024/04/14(日) 15:11:22.04 ID:7Ak/4udD0.net 写真も表現。音楽、絵画、文学なんかと並ぶ。 ただ見たもの、いった場所でシャッター押すって園児のカスタネットだったり落書きだったりカタコトのレベル。あ、ワンワン!と叫ぶのにウン十万を投資するんだからせめて人様に見ていただけるようなものを作る努力くらいはしような。 爺より
399 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 7749-FtXC) :2024/04/14(日) 15:17:53.33 ID:bpElYAsW0.net キャノ爺ってeoskissのことイオスキッスていいそう
400 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7f93-g5SL) :2024/04/14(日) 15:34:19.34 ID:Go5UMzEv0.net >>399 ャを大文字にしないと怒り出すのがキヤノ爺だよ🤪
401 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 16:18:28.44 ID:UoT5a1Zg0.net キヤノ坊(当時)がそのまま年をとればキヤノ爺だと思うんだ
402 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 16:31:04.83 ID:5w4+/oNF0.net そうか、ヤは小さくせずキヤノ爺か。すまんw
403 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 18:51:13.42 ID:LePOT+j8H.net なんで一々他カメラメーカーのユーザーを馬鹿にしないと生きていけない連中が絶えないの? 全く意味不明なんだが ユーザー同士が勝負できるのは撮った作品そのものだけだ そしてここは機材板
404 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 21:36:55.69 ID:F6/bsAX4d.net >>392 自分も3514から3314に移ってT5と使ってるけど最高に満足してるわ
405 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 22:29:03.99 ID:3TeM+/5N0.net 俺もXF3514はいくら使っても好きになれず XF3314に買いかえてやっと満足
406 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 22:33:46.05 ID:GgJq3ZpZ0.net >>393 それな
407 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 22:39:23.96 ID:x8J48oRZM.net >>404 >>405 同感
408 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 22:56:07.93 ID:Gty5r6T70.net 3514→2314/3314→Viltrox2712 5612→Viltrox7512 純正を売却してビルトロックスに揃えたが、全く問題なし。写りは大満足。
409 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/14(日) 22:57:21.64 ID:Tu3Bsg9J0.net ビル爺きたー
410 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 00:08:23.53 ID:BShzg4LN0.net >>408 次に売る時は二足三文だけどな。
411 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 00:16:21.07 ID:SnAMWbDS0.net ビルアンチ爺もきたー
412 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 00:19:25.17 ID:LIi1D4+z0.net 50-140リニューアルはないかな。 ソニーg2みたいにハーフマクロくらいのびっくりが欲しいな。
413 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 07:00:10.72 ID:up3Is65SH.net 富士爺
414 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 07:09:57.83 ID:CNjodpVK0.net 408だが、富士機は単焦点専用にした(ビルトロックスの他にコシナ3512/5012などもある)。 ズームレンズはα7CM2/α7RM5に20-70Gと70-200Gをつけている。 XF16-55と50-140はうっぱらったが大正解だった。
415 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 09:22:17.32 ID:v8gd0nqu0.net ところで、皆なんでレンズ売るの? そんなに使わなくても防湿庫入れときゃいいじゃん お金ないの?
416 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 09:31:51.65 ID:dQzrP5knM.net 下位互換だったり性能的に気に入らなくて使わないレンズは場所取って邪魔やん 他社ならそうならんのかもしれんけど、旧型のフジのレンズはだいたいそうなるし
417 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 09:44:00.06 ID:m0n5KdkX0.net >>408 画角違うんだから売らないで状況によって使いわけなよ
418 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 09:44:37.75 ID:m0n5KdkX0.net >>412 どこが不満なの?
419 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 10:44:42.82 ID:D/S96h/l0.net 今持ってる単焦点は fuji 35f14 90f2 sigma 16f14 56f14 viltrox 13f14 27f12 75f12 meike 6.5f2(円周魚眼) あと星景用にフジ8.5欲しいかな~って思うけどf3.5だし他のマウントも使ってるから躊躇してる。
420 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 11:32:40.06 ID:We+aAyt5M.net >>415 味があってこれはこれで好きだからと、新23mmF1.4購入後も旧23mmF1.4をとっといてる 結果半年に一回くらいしか使わず防湿庫の肥やしになってるw
421 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 11:52:32.23 ID:QpZGN6kMM.net レンズはレンズ袋に入れてるけど レンズ交換のとき フロントキャップはつけずに収納するんだけど それはよくないですか?
422 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 12:06:18.62 ID:1twYSFYI0.net いや何でキャップつけないんだ?w
423 :376 :2024/04/15(月) 12:45:12.76 ID:TmzFlqJba.net 色々意見あるっすねえ キヤノ爺()じゃないけどバラマキEF5018位の値段なら抵抗なく買えるんだけどなあ、金も無限じゃないし フジのバラマキレンズってあるんかな
424 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 12:52:48.18 ID:iNmdRT9r0.net 売ったレンズ 14mm自分には広角過ぎた、扱いきれない 18-55mmタム1770を買ってメインがアップグレードされたから 18-120mm撮影倍率の低さがネック、F4では満足できなかった、自分には使いにくい
425 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 13:51:01.88 ID:DYNJF4Bi0.net >>423 昔はXF35/1.4も買いやすかったけどね いわゆる撒き餌レンズならばXC35mmF2でしょ
426 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 14:54:56.61 ID:JHBvVYFw0.net だな
427 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 14:55:13.88 ID:Uz0GWjZS0.net >>422 フロントキャップつけるのが手間なので フードがあるから前玉強打するこたないだろと思って
428 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 14:55:41.23 ID:Uz0GWjZS0.net >>424 タムの方が写りがいいですか?
429 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 15:10:57.13 ID:VQe/MLmH0.net 17-70気になってネットの評判みてたら 望遠側でAFが後ピンになるってのがいくつかあって躊躇してる
430 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 15:42:41.07 ID:I0A2YmAh0.net >>415 マウント変えた時しか売ったことないな だから1年に1回も触らないレンズが防湿庫で冬眠してる
431 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 16:14:09.24 ID:DYNJF4Bi0.net >>429 どうもAF精度の弱さが出るサードのレンズはあるね PDAFだから問題ないだろうと思ったけど収差で迷う条件があるみたいだな 17-70も18-50も全体的にはコスパの良いレンズだけどAF精度だけは覚悟しておくことだ 全然AFが合わないじゃなくて、限られた条件で精度が悪くなる、ということだから誤解なく
432 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 16:25:31.61 ID:Qzgp0m/P0.net Tamron17-70は一昨年のEISAアワードのレンズオブザイヤーだったけど これってモンドセレクションみたいなノリなの? 今年はFE20-70mm F4 Gだそうで
433 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 16:26:25.51 ID:JHBvVYFw0.net そのノリで合ってる
434 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 16:58:56.19 ID:Uz0GWjZS0.net レンズメーカーはダメか でも純正で純正なのに精度極悪だと腹が立つよな さらに金を出して調整出したのに治らないと そのメーカーが嫌いになる だからダメな時はダメだからメーカー気にせす買えばいいと思う
435 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 17:48:06.62 ID:cqtDGY1b0.net フジの標準ズームは正直どれもとてもじゃないが使える白もんじゃない スマホで画像見るなら良いかもしれんってレベル・・・
436 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 17:56:40.20 ID:JHBvVYFw0.net そんなことはない
437 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 18:20:36.30 ID:2OV4LW/W0.net >>435 では、どのズームが使えるの?
438 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 18:30:56.79 ID:DYNJF4Bi0.net 「どれもダメ」とか極端なこと言ってるのはとりあえず信用できんわな
439 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 18:42:28.05 ID:EaWiQ7Ia0.net ズームにある程度画質求める層はフルサイズの方がいいだろう。高倍率18-300や軽量小型F2.8通し18-50等、APS-Cで優位に立てるズーム使うのがカメラ特性をより活かしている そりゃ何使おうとユーザーの自由ではあるんで。例えばm4/3でも超デカ重レンズ振り回そうと好きにして良いが、客観的な向き不向きでの話
440 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 18:42:55.61 ID:Uz0GWjZS0.net マウントアダプターつけてNikonやらキヤノンのレンズ使ってる人の意見を聞かねばなるまい
441 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 19:35:08.35 ID:6SlCBwoI0.net >>438 実際どれも駄目じゃね
442 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 19:42:13.25 ID:JHBvVYFw0.net >>441 いや そんなことはない
443 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 19:45:47.71 ID:ciGAUqPb0.net 使えるってどのくらいのレベルなのかがよく分からんのよ 2010年くらいのズームレンズでも仕事に使えるとか言うプロもいるし
444 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 19:46:39.42 ID:W6e3kBY50.net >>441 うん、だからどのズームが使えるのって聞いてるんだけど。否定するなんて誰でもできるんだよ。くだらん煽りだなぁ。
445 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 20:04:07.12 ID:V7xEcy/70.net 白もんって、冷蔵庫かよw
446 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 20:10:39.43 ID:6SlCBwoI0.net 桜ポトレで使ったと上にも書いたけどレッドバッジ名乗ってるのに16-55はボケが汚くて使えん 他社なら廉価版じゃないレッドバッジクラスなら基本的に使える
447 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 20:16:36.38 ID:nblvoU7O0.net 16-55がダメだったので富士のズームレンズは全部ダメだと理解してしまったと
448 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 20:27:08.53 ID:DYNJF4Bi0.net まあ「レッドバッジクラス」って表現でお里が知れるよな
449 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:03:22.78 ID:1twYSFYI0.net 病的なアンチなんか相手にするだけ無駄
450 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:05:54.00 ID:1WyIZi0DM.net >>435 望遠ズームはどう思われますか?
451 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:29:31.68 ID:6SlCBwoI0.net だから病的な信者の相手めんどくさいんだよな ズームの中じゃ50-140が1番で16-55がその次に良いと信者が言ってるからそれ以下のは挙げなくても良いだろ 昔、玉ボケが2重で汚いのはハズレ個体ですかって聞いた時も無視だし、普通にボケが汚いのは事実なのに信者は都合の悪いことは受け入れない 否定意見はアンチって言うだけ ハッとする写真とか味とかポエムでしか良い所挙げれないもんな
452 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:36:43.10 ID:ciGAUqPb0.net キヤノンみたいなF2ズーム出そうぜ
453 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:40:00.85 ID:V22/cuP+0.net ふと為替みたら154円昇竜拳してて吹いた こりゃー、XF16-50はオープン23万円、実売19万円ですな
454 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:42:02.86 ID:L5OYYLAZ0.net f2ズームなんてめっちゃデカ重になりそう
455 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:45:26.00 ID:DYNJF4Bi0.net キヤノンのシェアというか需要でさえ成り立ってるかどうかわからんのに XでF2ズームなんてだしたら幾らになるんだよw
456 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:48:05.47 ID:H6bZJZL1M.net >>455 重くなるからフルサイズのF2.8の方が幸せじゃないかな。
457 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:50:40.27 ID:BShzg4LN0.net >>450 50-140と70-300は良い写りだと思う。 特に50-140はシャープなだけでなく艶っぽい写りで大好き。デカ重なのも許す。
458 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:55:04.40 ID:vCL0zpfQM.net ボケではフルサイズの方が有利だけど、明るさではAPS-Cの方が有利
459 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 21:56:09.23 ID:Tlm9diDD0.net その明るさの差もセンサー性能の差で埋まるからね
460 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 22:12:51.18 ID:iNmdRT9r0.net >>428 写りは好みが別れるから良い悪いでは言えないけど 17-70の特徴としては 解像感はカリっカリではないがXF18-55よりは解像高いです(1855が平坦過ぎるのが不満だった ボケは柔らかめで3514を2.8に絞った時に近い(個人的には好み) ただし周辺がかなりレモン型になるので嫌いな人もいるかも 色は純正レンズと遜色なし AFは動体を積極的に撮らないから早いか遅いかはわからないけど、迷うような動作はほとんど無いです 純正と違って広角でも寄れるのは強い 重量バランス良い、X-T5との相性では持ちやすいです
461 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 22:15:58.78 ID:OVj19OMLM.net そうかなあ
462 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 22:19:11.74 ID:JHBvVYFw0.net >>453 160円も現実的になってきたね
463 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 22:23:27.68 ID:ojC8fYe30.net 山行く時に単焦点(Viltrox27mmかXF30mm)持っていくと次はズームの方がいいかと思って16-80持っていくんだけどそうすると写りにいまいち納得できなくてまた単焦点持っていくことになって終わらない。 山でレンズ交換もしたくないし2台なんて重さ的に考えられないから結局写りと画角のどっちを取るかって話なんだけど。
464 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 22:33:27.23 ID:OVj19OMLM.net >>461 ごめん、459に対して言ったのです
465 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 22:37:44.07 ID:ciGAUqPb0.net 18-120が人気ないみたいでキタムラに新品中古が大量放出されてるし、マップやフジヤで交換値引き大盤振る舞いしてる 動画ユーザー向けのレンズを用意したい気持ちは分かるけどそのリソースを既存レンズのりにに使って欲しかった思いがある
466 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 22:39:49.99 ID:ciGAUqPb0.net >>465 既存レンズのリニューアルに
467 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 22:41:02.13 ID:1WyIZi0DM.net >>457 あざーす 70-300ロックオンしました
468 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 22:54:27.47 ID:Qzgp0m/P0.net >>463 山に持っていく場合、テントより重くなったらいったん冷静になるというのが経験から得た教訓
469 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/15(月) 23:23:58.60 ID:22xpiL910.net 結構久々やね、標準ズームの話題 xf16-55はリニューアルずっと待ってるわ
470 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW d77c-g5SL) :2024/04/16(火) 00:08:01.77 ID:K0GNgln00.net どっちかというとXマウントは頻繁に標準ズームの話題で喧々諤々してる印象 他社マウントだとこうはならないが、なぜフジはこうなのか…?
471 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 5735-1A5Z) :2024/04/16(火) 00:18:38.50 ID:DBGr6jah0.net 16-80がね、手ぶれ補正機能最優先で、画質もうちと頑張ってほしかった
472 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 3702-iFCo) :2024/04/16(火) 00:51:19.95 ID:EdHrBuay0.net >>470 フジユーザーのお目が高いのでは。タムロンの17-70mm F2.8のEマウントは高評価だけどXマウントはかなり、けなされているよね。
473 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 01:24:53.04 ID:K0GNgln00.net >>472 EのAPS-Cと比較って、それは下の方を見過ぎじゃないか
474 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 02:22:46.63 ID:9UMEZfe+0.net 中望遠の50mm〜80mmくらいで、リニアモータ搭載で絞りリング付き、開放F1.4の単焦点レンズ出してくれないなあ。 VILTROX75mmとSIGMA56mmでバスケ撮っているんだが、純正のAFがどんなものか知りたい。
475 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:01:42.46 ID:LJljGvJy0.net >>439 m4/3こそデカ重レンズ向いてると思うけどな
476 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:04:47.80 ID:LJljGvJy0.net >>463 山にはm4/3だろ
477 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:08:03.58 ID:ler4on560.net >>470 ズームに限らず純正には辛口、サードには甘々な人間が住み着いてるから
478 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:08:56.94 ID:LJljGvJy0.net >>472 ソニーユーザーよりフジの方が要求が高いからね 実際写りに関しXF16-55に及ばないし、フジユーザーにとって絞りリング無いのは安レンズに感じるのよ
479 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:09:46.31 ID:ler4on560.net >>474 デカ重で高いって叩かれるだけだから却下
480 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:17:38.59 ID:4Xx5XrT6M.net 相変わらず富士信者が巣食ってるな
481 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:31:20.36 ID:D7A64J0UM.net >>474 マジレスするとガチでスポーツ撮りたいなら他社のフルサイズへ行ったほうが幸せになれる
482 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:36:26.51 ID:LJljGvJy0.net >>480 Xマウントスレだから当たり前w ソニー信者が巣食ってたら気持ち悪いわ
483 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:40:34.01 ID:LJljGvJy0.net >>477 そうでも無いんだわ 散々の純正叩いてシグタム待望したものの、実際Xマウント参入してみたらこれじゃない感 最近は純正2型待望が多数派
484 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:47:23.55 ID:LJljGvJy0.net >>474 確かにそこ欲しいけど、F1.4は厳しいね LMだとデカ重で20万円は軽く超えるだろ
485 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 08:57:44.25 ID:nCURswhg0.net サードパーティーさんはAPSC用レンズじゃなくてフルサイズ用レンズをもっと転用してくれたらいいのに。
486 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 09:19:29.16 ID:4d2vT5kNM.net ズームレンズで撮った写真の四隅を等倍鑑賞する層にはそもそもフジのノイズリダクションが相性最悪という罠
487 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 09:21:57.98 ID:4d2vT5kNM.net >>483 マーケティングの結果なんだろうけど、シグマのAPS-C用レンズは画質よりコンパクトさに力を入れてるからね フルサイズのArtラインを期待するとコレジャナイになるよね
488 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 09:42:00.69 ID:MeqnCago0.net 去年一番売れたXマウントってシグマの18-50mmだった気がするけど そして純正の新しいF1.4とか大きさ重さが嫌われて大して売れてないとか レビューも少ないし
489 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 09:48:14.94 ID:K0GNgln00.net >>472 嘘つけ、お前らはいつも純正標準ズームの後継出せ出せ言ってるだろ
490 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 10:05:58.91 ID:8S8j0Yn+0.net それとは別にタム17-70のX版は微妙な扱いなんだよ まあ設計時の想定マウントはE版だろうから、性能差があっても驚かないけどな
491 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 10:16:31.42 ID:duz5r1HF0.net シグマがAPS-Cカメラに参入したついでにそれに準じた高画質レンズをXマウントに展開してくれれば。APS-Cレフ用のArtラインみたいな
492 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 10:22:07.35 ID:4TBnbppb0.net >>489 タムロン17-70は、望遠側が70まであること以外は、その純正16-55と比べて明らかに優っているところが無いので微妙な扱いになっているのでは? 純正16-55は現在の目で見るとデカ重すぎるので、デジタル補正を上手く使って軽量コンパクト化したII型を早く出して欲しい。
493 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 10:29:51.59 ID:VC0Zk5AHM.net >>465 持ってるけど描写力以前の操作性で萎える。動画撮影向きのUIなのに動画でも正直使いやすくはないw さらに仕事で遠隔ズーム撮影で使おうかとテストしたらアプリがひどすぎて結局すべてに使いにくい。
494 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 10:41:47.66 ID:MeqnCago0.net >>491 他社もAPS-Cマウントに力を入れてたらありえたかもね レンズもボディも売れ筋はフルサイズ Xにそこまで注力するに値するシェアは無いし
495 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 10:42:53.09 ID:LJljGvJy0.net >>492 でもさ デジタル補正で軽量化すると、やっぱ画質は落ちるよね 逆に画質向上を図るには光学性能を確保のためレンズ口径は維持しなけりゃならないだろうし 画質向上↔軽量化のトレードオフだと思うけど、2型のニーズはどこにあるんだろう?
496 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 10:49:05.81 ID:zsYC3KAZ0.net 正直に言ってしまえばシグタムは写り以前にプラスチックな安物感が無理だわ
497 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 57ba-spzG) :2024/04/16(火) 10:59:38.14 ID:XasfauTU0.net ViltroxのPROシリーズは安物感全くなしw
498 :名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウクー MM8b-WvHo) :2024/04/16(火) 11:02:15.24 ID:d6qJnrAnM.net >>489 うん? 後継出せなんて一度も言った事ないと思うけど。 E4用にXC15-45mmF3.5-5.6 T4用に XF16-55mmF2.8 で満足しているよ。 気が向いたらタムロンの17-70mm F2.8を買い増すかもしれないけど。
499 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW b73e-8I1x) :2024/04/16(火) 11:18:35.35 ID:vQyzUzD/0.net 18/2、35/1.4、70-300/4-5.6 と軽さ全振りで満足してる俺からしたら別世界の話ですわ
500 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM6b-WkzT) :2024/04/16(火) 11:23:02.49 ID:n4xIi47rM.net XF16-55とタム17-70って併用するかな? その人に合ったどっか片方で良い気がする 使ってる片方によっぽど不満でも無ければもう片方を買おうとは思わないイメージ
501 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 573e-29lp) :2024/04/16(火) 11:24:38.87 ID:u69FvuG00.net シグタムはXマウント向けなのに絞りリングを付けないのがね 真面目に対応する気が感じられない
502 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ bf4d-P/0K) :2024/04/16(火) 11:29:27.01 ID:eiNxympC0.net 56mmの新型はF1.4にして旧56mmF1.2と同じサイズで出して欲しかった
503 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ bf4d-P/0K) :2024/04/16(火) 11:30:02.73 ID:eiNxympC0.net シグタムはそもそも同じレンズのマント基部付け替えて出すだけのメーカーなんだから、 真面目もなにもそーゆうもんだよ
504 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 77e7-rrtm) :2024/04/16(火) 11:37:50.23 ID:9UMEZfe+0.net >>481 まあそうなんでしょうけど、ガチじゃなくてH2Sでリーズナブルにいい絵が撮れれば十分なんですけどね。 >>479 >>484 VILTROX75mmくらいのサイズでできそうな気もするけど、F1.8に妥協すればXF90くらいになるかな。
505 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7f31-IagK) :2024/04/16(火) 11:39:41.53 ID:xFlTU0DN0.net >>497 ビルドも良さげではあるけど、単焦点は純正で揃うから敢えて選ぶ気にならないのよ 単焦点でもズームでも純正を凌ぐスペックなら検討するけど
506 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW d77c-g5SL) :2024/04/16(火) 11:41:40.94 ID:K0GNgln00.net 俺はタムロンの話は一切してない
507 :名無CCDさん@画素いっぱい (ベーイモ MM4f-YgpL) :2024/04/16(火) 12:00:39.87 ID:D7A64J0UM.net >>504 体感ではviltloxのAFのほうが早い気がする ただfujiは合焦してるよ!って嘘つくことが多いので撮れ高は低い
508 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ bf4d-P/0K) :2024/04/16(火) 12:05:03.23 ID:eiNxympC0.net 純正の嘘AFは16-80でしか味わったことないな 逆に16-80はAF合わせて即撮っても一呼吸おいてから撮ってもピンぼけてることが結構あって、どないやねんってストレス過ぎて売った 個体差かもしれんと思いつつ、値上がりしたのもあって買い直すことはないだろうな・・・AF信用できない以外は結構気に入ってたんだが
509 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 573e-29lp) :2024/04/16(火) 12:15:48.98 ID:u69FvuG00.net >>508 それ個体不良
510 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7787-WeJ8) :2024/04/16(火) 12:24:24.11 ID:S6StKj4D0.net >>504 自分もH2Sを使ってるけど、フルサイズのフラッグシップにナナニッパの組合せでざっくり100万円とか 重量もお値段もおよそ2倍になるからなあ
511 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW bf77-uTuA) :2024/04/16(火) 12:27:39.07 ID:NtV9Vs7P0.net >>505 だね SIGMAみたいに尖った性能あれば買うけど
512 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW bf77-uTuA) :2024/04/16(火) 12:33:17.32 ID:NtV9Vs7P0.net 出た当初神レンズと言われたNikonのmicro60、タムキューとかXF35/14とか使ったけど、等倍で見ない、印刷も滅多にしない俺にはズームレンズとの違いがよくわからん
513 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW bf77-uTuA) :2024/04/16(火) 12:35:16.05 ID:NtV9Vs7P0.net >>424 自分も広角好きだけど10-24は広すぎた 16がちょうどいいかな
514 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 5709-phvm) :2024/04/16(火) 12:45:12.53 ID:8S8j0Yn+0.net >>512 マクロレンズはさておき、35/1.4は等倍で見て良さが解るレンズでもないな なんかふんわりとしてボケも大きく雰囲気が良い、くらいの神レンズだよ
515 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7f31-IagK) :2024/04/16(火) 12:49:41.23 ID:xFlTU0DN0.net >>512 等倍で見る必要ないだろ 自分が普段鑑賞する媒体でよければ良いの
516 :名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウクー MM8b-WvHo) :2024/04/16(火) 12:59:08.14 ID:d6qJnrAnM.net >>500 > XF16-55とタム17-70って併用するかな? > その人に合ったどっか片方で良い気がする > 使ってる片方によっぽど不満でも無ければもう片方を買おうとは思わないイメージ ポートレートで屋内の囲みだと換算50-100mm位が多くて、16-55と50-140だとちょうど境になるから便利レンズで欲しいんだよね。
517 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM6b-WkzT) :2024/04/16(火) 13:07:21.24 ID:gUJfd37QM.net >>516 タム17-70の方を使う理由は分かったけど、それだとXF16-55は要らないんじゃ
518 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 976f-C2uO) :2024/04/16(火) 13:11:54.69 ID:Cd2qNQDc0.net 時々登場するボケ爺は、85mmF1.2とかをお使いなんだろうね。 まさかフルサイズなら常にAPS-Cよりボケ量が多いと思ってないよね。 例えば換算焦点距離は違うけど、FE50mmF1.4の方がXF50mmF1.0よりボケると思ってる? 入射瞳ってわかってるよね?
519 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7f31-IagK) :2024/04/16(火) 13:14:47.65 ID:xFlTU0DN0.net >>517 XF16-55が一番写り良いし絞りリングあるからメインの標準ズーム 17-70は手ぶれ補正あるからT3で動画撮るときたまに使う
520 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 5709-phvm) :2024/04/16(火) 13:28:17.88 ID:8S8j0Yn+0.net >>518 誰もそんな話してないと思うが…… とりあえず戦うときはアンカ打ってくれ
521 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9ff0-FtXC) :2024/04/16(火) 13:31:27.73 ID:MeqnCago0.net >例えば換算焦点距離は違うけど、 そんな比較ほとんどの人に意味無いと思うけど
522 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 13:55:31.70 ID:fjrz/wly0.net マイクロフォーサーズにも、 接写すればボケるとか前提条件を変えてまで張り合おうとする人いるよね
523 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 14:10:14.17 ID:LJljGvJy0.net >>522 技術だから実際それで良い写真がとれるならいいんじゃん
524 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 14:27:35.22 ID:u69FvuG00.net 適材適所 必要なレンズはぜんぶ買えば何の問題もない
525 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 14:45:03.81 ID:4d2vT5kNM.net カメラ二台買って使い分ければよくね? いくつものレンズの性能を断定口調で比べられるんだから金もカメラもたくさん持ってるんだろ?
526 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 15:14:10.00 ID:fjrz/wly0.net >>523 そんな話はしてない 論点がズレてる
527 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 15:24:40.70 ID:tj0bCnWQH.net >>470 実質22mm以上じゃないと使えないくらい、 周辺が濁流描写で広角端から使えるのが一本もないと言う現実 単買わせようという魂胆なのか、手抜きなのか、本当に技術が無いのかは知らん 他社ではどうかと言うと パナ(MFT)は激安キットレンズ群ですらもっと上手い事作り込んである 望遠はイマイチだけど広角は滅茶苦茶イイ(パナ+パナライカ) まMFTはMFTで別の問題があるけどな(暗所性能、S/N等々) APS-Cキットレンズで一番評判イイのは今のとこNikkor16-50だね 実際広角はニコン、望遠はキヤノンって昔から言われてたわ でそのキヤノンさんに至っては18mm周辺ぶった切って粗隠ししてると思われ 実際18mm行かない、せいぜい20mmと思われw でも18-45とか言って売ってるわけだから、 Fujifilmもそうすりゃいいのになw
528 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 17:00:13.40 ID:duz5r1HF0.net 冷静に考えてAPS-Cで10年程も前に出たレンズがフルサイズの最新版より良かったらバカらしくてフルサイズ使う人なんていなくなるだろ 基本的にはサイズ余裕ある程、新しい程、シェア大きい程、高性能な製品を開発できる。サイズ余裕ない、古い、シェア小さい、と性能は落ちる。その中でも優位保てているとすれば幾らか小型軽量であったり望遠側に長い画角得られるズームを手軽に使えたりするところ
529 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 17:06:15.87 ID:k8C6RsPN0.net ニコンのZ DX18-50はコンパクトで写りもいいらしいが f/3.5-6.3と暗いのがなあ
530 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 17:16:50.11 ID:2qOxhBwW0.net ニッコンの大きくて軽い1870はとても良かった
531 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 17:33:13.21 ID:4d2vT5kNM.net ニコンの16-50は収納時に短くなるのがうらやましい カバンにしまいやすそう
532 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 18:17:09.63 ID:l05ioVBP0.net >>531 フジもキットズームはああいうのにすれば良いのにな なんで長くなっちゃうかな
533 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 18:53:52.98 ID:d6qJnrAnM.net >>517 言い出しっぺですが、純正の方が綺麗な模写をしていると思うから、ポートレートのセッション的な撮影会は換算85mmで間に合う時はXF16-55mm F2.8の方を使い続けるつもりです。 テスっている人がここには多いですが、自分にとっては第1選択肢の標準ズームレンズなので。
534 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 19:14:04.07 ID:8S8j0Yn+0.net XF16-55の評価がこんなに悪いのはここだけだから気にすんな 実際使いこなしているなら評価は揺るがないな。まあ古さは感じるようになったけど
535 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 19:34:44.56 ID:u69FvuG00.net XF1655 バラつきが大きかったのが災いして ハズレ掴んだ声の大きい奴が何年も粘着して悪評書き続けたからなぁ
536 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 19:48:44.15 ID:3srhAjNF0.net XF16:50mmの詳細スペック出るのいつ頃かねえ 最短撮影距離と撮影倍率が気になってる 微妙に暗いのと手ブレ補正がないのはコンパクト化のため最新ボディがあれば割り切れるけど、 付けっ放しでそこそこなんでも撮れる旅行用便利ズームとして譲れないとこなんだわ
537 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 20:11:18.55 ID:0vDtDETT0.net >>535 へえ、じゃ16mm側の画像あげてみて
538 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 21:19:03.30 ID:VqVrCLC70.net あの値段でバラツキ大きいとか十分ダメだろ
539 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 21:41:11.41 ID:u69FvuG00.net >>538 フジのレンズは値段関係なくバラつき大きいから
540 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 22:16:53.65 ID:DriSH9pF0.net XF1680も十分いいレンズなのにね ピンズレなんてないよ
541 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 22:17:27.96 ID:H1UkCY1X0.net 何だかんだ言っても18-300って便利だし写りもそこそこ良くて寄れるしいいよね。 これと新56mmがあれば十分。
542 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 22:39:18.31 ID:s1juyfSZ0.net >>539 それは余計にダメなのでは?
543 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 22:48:59.49 ID:k8C6RsPN0.net 16-80は当初X-T2で使うと微ブレする問題があったみたいだけど ファームアップで直ったんじゃないのかな
544 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 23:25:56.36 ID:8S8j0Yn+0.net 10年近く前ならレンズに当たり外れがあるのはどこも一緒だったよ 当時の主力のNやCのレフ用F2.8ズームでも運が悪ければ外れ引くことはあったからな
545 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 23:34:10.78 ID:hFvwbmX+0.net 片ボケズームをメーカーに出したけど保証範囲内だから返されたみたいなやり取りがいつもあった
546 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/16(火) 23:53:44.15 ID:8S8j0Yn+0.net >>545 保証範囲ってのは……うーんと、許容範囲内だから直さないってことだよな? 体感的にはタムシグみたいなところは、例えば10本レンズがあるとして全部カッチリ調整するより 「緩めの検査にしておいて、文句言ってきた1人のを調整する方が安い」みたいな計算があったような気がする なんとかできる限り精度出してみて……と頼み込めば割とすんなりやってくれた記憶がある。いつもではなかったが
547 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 00:11:22.85 ID:n54UOXzW0.net 発売当時のXF1855のバラつきはひどかった 三回交換しても満足できず 最終的にフジで調整してもらった
548 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 00:26:42.06 ID:B0t1ZMnQ0.net >>546 そうそう、許容範囲 片ボケしている、とレンズだけ送りつけるんじゃなくて実際に片ボケした写真データもセットで送ると対応してくれる可能性が増えるとか言われてたな タムロンシグマは前ピン後ピン問題もあったからカメラとセットで送って対応してもらうとかもあった
549 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 00:43:02.23 ID:Jgjevg830.net 18mm/f6.3IIってどうですか?
550 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 03:06:09.44 ID:EAM18TcG0.net >>544 じゃあ今の時代に合わせてリニューアルしないと 周回遅れって言われるのも事実なんだよな
551 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 06:57:19.48 ID:I/VRW98A0.net >>550 それは別の話。当時でも当たり引いたか調整済のユーザーにとっては何も問題ないし 別に型番がかわらなくても製造技術があがってハズレが減るのもザラにある話だ まあリニューアルが不要とも思ってないけど「別の話」を無理やり混ぜるこたない
552 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 07:19:29.92 ID:spMvc2np0.net XF16-55の個体差なんて価格考えたらかわいいもんだよ 25万以上するXF100-400でさえ個体差があってハズレはひどいって言われてるんだから
553 :名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウクー MM8b-WvHo) :2024/04/17(水) 08:29:02.13 ID:3dte0+G9M.net >>495 > デジタル補正で軽量化すると、やっぱ画質は落ちるよね 素直に同意する > 逆に画質向上を図るには光学性能を確保のためレンズ口径は維持しなけりゃならないだろうし > 画質向上↔軽量化のトレードオフだと思うけど、2型のニーズはどこにあるんだろう? F2.8の通しは光学補正重視 F4の通しはデジタル補正多用 がバランス的には良い気がする。
554 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW b745-vV0A) :2024/04/17(水) 08:57:28.29 ID:p86GO10b0.net >>553 16-55の2型はレッドバッチである以上、画質を犠牲にした軽量化より、更なるデカ重化覚悟の画質向上が望まれているわけね 実際、これまでの2型レンズの傾向としてはそっちだし、小型軽量はサードの安レンズに任せる感じかな
555 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 9f0f-sOnz) :2024/04/17(水) 09:19:07.12 ID:/8UYs7gr0.net 16-55を画質向上させない限り、フジの場合は「フラッグシップ外の標準域含むズームもこれ以下な描写で良かろう」的に調整することで総じてレベル低下招くね 16-50F2.8-4.8が描写では16-55越えちゃいました、となってもユーザー的には全然良いがフジはそんなマネ断じてやらないだろうし ただここ十年程はズームでのレベルアップが国内メーカーで目覚ましいから、そこで停滞を感じる
556 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9f82-FtXC) :2024/04/17(水) 09:24:23.87 ID:mF61wegN0.net 海外でも富士の大三元はソニーのフルサイズの大三元と大きさと重さが変わらず価格以外でAPS-Cのメリットが無いという批判記事が上がるぐらいだからどうだろ?
557 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW b745-vV0A) :2024/04/17(水) 09:54:32.97 ID:p86GO10b0.net >>556 それは、そのとおりかもしれん ただ、フジはフルサイズと遜色ない画質を目指してるんだから大きさと重さが変わらなくてもいいんじゃね
558 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW b7ec-dK4H) :2024/04/17(水) 10:10:45.64 ID:u0pxXwjf0.net >>557 そうなるとフルサイズの方がセンサー性能1段上だしフルサイズで良いってなる...
559 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM6b-WkzT) :2024/04/17(水) 10:14:57.79 ID:Z8ywhLZ2M.net 目指すだけならまあ誰でも出来るわな
560 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9f82-FtXC) :2024/04/17(水) 10:18:41.03 ID:mF61wegN0.net >>557 でもそれだとボケ量はフルのF4相当なのに大きさ重さだけはF2.8相当ってどうなの?ってなる
561 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM6b-Rjaw) :2024/04/17(水) 10:30:25.69 ID:c7ZpKT73M.net なーんか★16-50リニューアル前のペンタックスみたいなやり取り 多分ずっと続くんだろうな
562 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 11:16:42.54 ID:n54UOXzW0.net >>558 フジのカメラを使うという前提で できるかぎり良い画質が欲しいというニーズは満たしてるんじゃない?
563 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 11:21:00.43 ID:p86GO10b0.net >>560 画質とボケは違うからね ボケ重視ならGFXでしょ
564 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 11:22:35.73 ID:p86GO10b0.net >>558 フルサイズで良ければフルサイズにすればいいんじゃね 好みの問題でしょ
565 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 11:45:11.62 ID:mF61wegN0.net >>563 ボケすら再現できないのに画質の再現なんて無理だよ 大きく重くていい理由にもなってないし
566 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 12:01:59.12 ID:I/VRW98A0.net フジを使いたくて使っているのにたかだかサイズが同じくらいでイメージセンサーが大きいからって わざわざ他社のフル機と大三元を揃えるとか、逆にありえないでしょ
567 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 12:06:38.39 ID:p86GO10b0.net >>565 ん? ボケの再現とは何ですか?
568 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 12:09:10.12 ID:IwW6wVgt0.net しょうもない論争好きねえ アンチのお遊びに付合う方もヒマなのかな
569 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 12:41:46.62 ID:c8kN8kNR0.net 他社のAPS-C純正レンズと比較するならまだしも フルサイズ機と比べてどうのこうの言う奴はもれなくバカ
570 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 13:07:27.56 ID:n54UOXzW0.net >>569 バカとまでは思わないけど 的外れではあるよねぇ
571 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 13:17:37.82 ID:s3HEAkjK0.net 批判を受けて富士も今後は小型軽量化してくると思うよ 他社に比べてちょっと開発ペースが遅すぎる気がするけど強化しないのかな
572 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 13:28:50.84 ID:pu7uxYv90.net フジユーザーが大三元レンズに求めるものが何なのか レンズの軽量化ではないし、更なる画質向上でもない 結果、2型は当分でないが正確だと思う
573 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 13:58:50.78 ID:9yPNcUbg0.net 別にXシステムで大三元と張り合わんでもいいんじゃない? 本来そういうのはフルサイズのGFXシステムの領分だと思うんだけど…
574 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 14:03:23.73 ID:GN2onqlD0.net >>571 他社もAPS-C用レンズなんかまともにやってないけどな。メーカー側からしたら、何の旨みもないからな。今だに手頃な価格でレンズ供給してくれると思ってんのは脳内お花畑。高級コンデジを残して撤退だよ。
575 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 14:11:28.85 ID:NCmrpMpM0.net Viltrox AF 56mm F1.7 XFが先ほど届いたのでX-S20に装着して試し撮りした。とても軽量なレンズだが、予想以上に解像する。中央はf/1.7から十分シャープ。f/5.6まで絞れば隅までシャープに改造する。AF速度も問題ないし、色乗りも悪くない。これで2万円ちょっと。非常に良い買い物をした。
576 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 14:16:41.04 ID:/8UYs7gr0.net APS-Cと中判に分断されたのってユーザーにとっては旨み少ないね。開発リソースをもう片方に奪われるだけで。他マウントのようにメインをフルサイズ、サブをAPS-Cにして同じレンズが使えるってこともない 過去にはAPS-C等に注力する分、フルサイズ側ばかり見て放置されるようなことはないって推しポイントもあったが今や放置くらっているの同然に更新されないもの積み重なったし
577 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 14:39:55.43 ID:X4IMX1OiM.net >>575 レビュー助かります
578 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7f31-IagK) :2024/04/17(水) 14:55:53.45 ID:pu7uxYv90.net >>576 Xシステムの中だけでメイン、サブと使い分けてるから、フルサイズはいらないな GFXはもっといらないけど
579 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM6b-hnGB) :2024/04/17(水) 15:02:03.64 ID:Vm6B96xSM.net >>556 ソニーのフルサイズの大三元と言うということはaps-cの大三元もあるのかな?
580 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW b7b1-8I1x) :2024/04/17(水) 15:05:24.81 ID:9yPNcUbg0.net GFXは本体もレンズも馬鹿っ高だし種類も少ないからXに流れるのもわかるけど、所詮APS-CのXシステムにお前ら何でもかんでも理想を押し付け過ぎなんじゃないの?とは思う 小型軽量のくせに結構キレイに撮れるぞというのがXシステム本来の持ち味だと思うんだけどね
581 :名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MM9b-uZBG) :2024/04/17(水) 15:16:48.78 ID:i1kqRPCWM.net そういえばレフ時代はよくあった前ピン後ろピンの問題ってミラーレスになってセンサー面と測距面が同一箇所になってズレがなくなったって考えて良いんだよね? 偏ボケとか製造精度の問題は残ってるだろうけど。
582 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 15:50:29.11 ID:NCmrpMpM0.net Viltrox AF 56mm F1.7 XF(絞り開放)の作例 https://imgur.com/a/rVFI3sh
583 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 16:03:28.20 ID:I/VRW98A0.net >>581 PDAF化でなくなったと思われていたんだけど、どうも軸上色収差の影響でピンずれするケースがあるみたい 波長ごとにピント面がずれるのが軸上色収差なので、程度によっては影響しそうではある 詳しくは知らんけどΣ18-50では少し聞いたことがある。同じく、球面収差もひどければ影響するだろうね
584 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 16:16:17.20 ID:HcJZH4Uu0.net >>582 あら綺麗 フィルムシミュレーションはPROVIA? どうしよう特に必要ないのにポチっちゃいそう いや我慢だ我慢
585 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 16:39:57.43 ID:c7ZpKT73M.net 業界四番手だからレンズ発売頻度はニコンより少なく、パナソニックより多いくらいが妥当なラインだろ バンバンリニューアルしてるソニーなんかと比べるのは無理だよ
586 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 17:45:27.23 ID:GDJWLM3I0.net >>582 高い方の作例もきぼん
587 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 19:10:42.20 ID:V9WbDAWi0.net >>582 いいね、2万円台でこれは十分 どのぐらい寄れるの?
588 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 19:16:26.26 ID:NCmrpMpM0.net >>586 高い方って、これのこと? X-H2+VILTROX AF27mm F1.2 PRO(絞り開放)の作例。 https://imgur.com/a/PTOzmSb >>582 あまり寄れない。最短撮影距離は55cm 最大倍率0.11倍。
589 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 19:29:20.80 ID:n54UOXzW0.net なんかパッとしないね
590 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 19:35:32.03 ID:NCmrpMpM0.net >>586 これかも知れないと思ったので追加。 海外レビューによれば、27mmの方が解像性能は高いらしい(75mmの方がボケるが)。 X-H2+VILTROX AF75mm F1.2 PRO(絞り開放)の作例(白い桃の花)。 https://imgur.com/gAxlMph 撮影データ 2024/04/01 X-H2+VILTROX AF75mm F1.2 PRO f/1.2 ISO-125 1/10000s ASTIA >>589 この写りで171g、2万4千円くらいなので、最短撮影距離はまぁ我慢できる。
591 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 57c4-29lp) :2024/04/17(水) 19:46:36.47 ID:n54UOXzW0.net うーむ 他人の作例見ても そのレンズのことはよくわからんね
592 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 57ea-kjGp) :2024/04/17(水) 19:58:18.48 ID:NCmrpMpM0.net >>591 まあ、そうだが、このスレには純正信者が多いから。 偏見をもたずに、自分で色々試してみるのが一番いい。
593 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 57c4-29lp) :2024/04/17(水) 20:10:29.53 ID:n54UOXzW0.net VILTROX信者のそういうとこだぞ >>純正信者
594 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 20:27:25.84 ID:GDJWLM3I0.net >>588 や同じメーカーの同じ画角で高い方
595 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/17(水) 20:28:33.31 ID:GDJWLM3I0.net >>588 これは割と良さそうだね ちょっとキモいけど 画素数って低ければ低いほど等倍鑑賞時高画質に感じる気がするよ
596 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 179c-WkzT) :2024/04/18(木) 03:07:30.48 ID:/biucpmC0.net 昔に出たViltrox56mmF1.4の事なら明るさ以外は新しいF1.7の方が良さそう
597 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 05:28:38.76 ID:iEqtp14a0.net Viltrox 56mm/F1.7 を検索してて気がついたら Carl Zeiss Touit 12mm/F2.8 をポチっていた …あれ?
598 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 06:04:48.96 ID:uoQgPGHO0.net >>596 Viltrox 56mm F1.4は売却したので手元にないが、古い写真が残っていた。 https://imgur.com/ypD7KOu
599 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 06:05:30.14 ID:p1kPUjKj0.net >>598 んー、よくわからんレベル
600 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 07:09:12.48 ID:ynex4IYI0.net 中望遠レンズの評価って作例揃えないと難しいな 玉ボケみたいな分かりやすいものならともかく
601 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 08:55:01.33 ID:zUzCTKXYM.net 50と古いほうの56だとどっちがオススメですか?
602 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 08:56:24.01 ID:5VAN9NamM.net >>601 古い方は駄目じゃね
603 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 09:01:42.51 ID:RUITvIDO0.net ただのポートレート用なら旧56も言われるほど悪くはないけど(寄れないくらいか) 50と比べてどっちとは言いにくいな。予算があって、サイズも大きくてよければ当然50
604 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 10:31:37.39 ID:JXP54KNJ0.net Viltrox AF 56mm F1.7 XF 付属のフードだが中望遠のわりに浅くない?
605 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 11:24:38.16 ID:uoQgPGHO0.net >>604 フードはたんなる飾りでレンズに触らないためのガードと認識している。光学的な意味があるかどうかはかなり怪しい。 色々試してみたが、逆光で弱めのフレアとゴーストが出る。絞り開放でのボケはとてもきれい。前にも書いたがf/5.6まで絞ると隅までよく解像する。
606 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 12:08:17.19 ID:zUzCTKXYM.net >>603 なるほど 安いほうの50はダメですか?
607 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 12:21:51.68 ID:J1JzZzk80.net >>606 最高だよ!絶対買うべき でも中古だと個体差で満足できなかった奴の可能性があるから必ず新品で買おうな
608 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM6b-cORm) :2024/04/18(木) 13:35:31.27 ID:citMLt3/M.net シグマ、一部のミラーレスカメラ用交換レンズで注文を一時停止 https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1585217.html
609 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 57cc-s3rn) :2024/04/18(木) 13:44:22.28 ID:qvq43klN0.net この体たらく シグマどうなっちゃってるの?
610 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7728-WeJ8) :2024/04/18(木) 14:12:42.43 ID:FyyMCYDd0.net >>609 別に今更だろ。 収益化するためには数を絞るしかないだけ。
611 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 14:33:56.72 ID:cX/GWI+e0.net >>609 マップカメラの商品のとこの説明に「同一世帯で一個限り云々…」の文言あるからフジのカメラ同様転売でもされてるんじゃない?値段安いし。
612 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 14:35:51.34 ID:qvq43klN0.net シグマのレンズに転売の旨味なんてあるかな?
613 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 15:22:36.81 ID:KIy6jDoRd.net 18-50はどこもプレ値ついてるね
614 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 15:36:32.40 ID:G2aMPjP10.net 世界的に資源が尽きて一部工業製品は入手困難化しているね
615 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 16:59:02.42 ID:ZbIHeZYY0.net 純正より安くレンズだけを売らなきゃいけないサードだしおいしくないのは絞るんでしょ
616 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 17:33:37.82 ID:FzkBbfcU0.net >>605 逆光耐性が良好って海外のレビュー見たけどそうでもない?
617 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 18:12:39.57 ID:citMLt3/M.net >>615 むしろボディよりレンズの方が利益出やすいんじゃないん?
618 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 18:20:58.94 ID:FyyMCYDd0.net >>617 それはフルサイズの話。それじゃ、APS-Cで30万のレンズ買うか?という事なんだよ。
619 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 18:27:31.56 ID:x4HJhTRc0.net 一週間だけ受注ってどうよ https://www.sigma-global.com/jp/news/2024/04/10/010321/ https://www.sigma-global.com/jp/news/2024/04/18/dc_dn/
620 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 18:34:50.56 ID:uoQgPGHO0.net >>616 逆光耐性はかなり優秀。2020年頃に出た旧1.4シリーズとは大違い。 オールドレンズのようなフレア・ゴーストは当然でない。 書き方が悪かったが、純正新型単焦点とほぼ同レベルだと思う。 XF33mm F1.4等の純正でもゴースト・フレアは出るときは出る。 https://imgur.com/r1jg5Cc
621 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 19:21:06.10 ID:citMLt3/M.net >>618 極端だなあ(笑) レンズの売れ筋ランキング見ればフルサイズだって上位は10~20万円台のレンズだよ
622 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 20:03:44.11 ID:p1kPUjKj0.net 50−230 汚ねぇボケだ ttps://i.imgur.com/mfG1EdW.jpeg
623 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 21:26:04.29 ID:pEbspKqo0.net >>618 XF200mmF2「………」
624 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/18(木) 22:10:45.47 ID:kFtLelTY0.net >>622 汚いというよりも絞ってパンフォーカスにした方が良かったんじゃない? カメラとネコと花壇の距離の都合上たとえf2.8で撮影してもいまいちなボケになるぞ ボケに文句言いたいなら被写体にもっと近づかなきゃ
625 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 08:30:44.23 ID:lG5+dxCX0.net >>622 構図が悪い
626 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 08:49:12.00 ID:pPJyS0uL0.net 後ろの線が斜めで(柵に正対せず)、しかもその線がネコの顔にかかるようだと 望遠のセンスがないとしか。ボケ以前に雑な写真だ
627 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 11:27:43.74 ID:sNZzN/k30.net だな
628 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 12:14:46.31 ID:OryP+RZTH.net ボケのせいでそう感じるんじゃね
629 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 12:28:29.08 ID:fKBJIQ2i0.net ネコと和解せよ
630 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 7712-83qN) :2024/04/19(金) 12:58:01.35 ID:pQ4c+EVl0.net >>554 さらなるデカ重高画質なんて望まれてないよ 周回差つけられてしまったソニーの16-55mm f/2.8と同等か それ以上に軽くて高画質なレンズが望まれている ちなみにソニーは494g、富士は655gね
631 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 13:22:12.09 ID:OryP+RZTH.net 今後ズームレンズに手ブレはつけない方向ですか?
632 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 13:31:38.41 ID:iud5rpUy0.net >>631 新型キットズームに付かない位だから、今後は望遠ズーム以外はOIS無しでしょう。 その代わり、全機種IBIS付になるはず。
633 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 13:34:23.28 ID:sNZzN/k30.net >>630 画質が上がれば ソニーよりデカ重でもok
634 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 13:34:44.35 ID:V4lT7VTI0.net >>630 デジタル補正で小型化を望むならサードでいいじゃん
635 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 13:39:51.73 ID:sNZzN/k30.net ソニーの1655 Rawだと滅茶苦茶歪んでたよね
636 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 16:37:43.75 ID:iv6H5Jrva.net >>635 軽くすればそうなるんじゃない XC15-45mmとか歪んでいるよね。 F2.8通しとか、マグロは光学補正して欲しいですよね。
637 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 577e-/8Es) :2024/04/19(金) 16:49:08.29 ID:CuFGyG7+0.net 歪曲収差の補正は電子補正に任せた方がいいでしょ 広角端で大きめのマイナス(樽型)の歪曲収差にしておいて電子補正で修正する これだと四隅にケラレが発生しているのも同時に抑え込めるからね ソニーEマウントはフルサイズではマウント径が足りなくて四隅で減光やケラレが起きがちだけど 積極的に歪曲をマイナスにして電子補正してる だからこそ20-70/F4みたいな光学系も作れるわけで
638 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 5709-phvm) :2024/04/19(金) 16:57:07.14 ID:pPJyS0uL0.net まあXC15-45が電子補正なのはいいよ。さすがに上級レンズはやめて欲しい
639 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 773d-srzb) :2024/04/19(金) 18:36:25.83 ID:Q0QfuO1g0.net >>635 ソニーの16-50がキットレンズのNEX-5Rからミラーレスに入ったので、 補正なしのRawは見ちゃいけない物だと思い込んでたぜぇ!
640 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/19(金) 21:31:33.79 ID:+bVRP22VM.net >>637 ケースバイケースかな 片手持ちで撮影する時は軽いほうがいいけど、光学補正でがっつりと撮りたい事もあるかな。
641 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW d730-1A5Z) :2024/04/20(土) 20:06:53.75 ID:t2GKtZBy0.net ttps://i.imgur.com/mE5htbK.jpeg 18-55 汚ねぇボケだ
642 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 577b-kjGp) :2024/04/20(土) 20:22:13.54 ID:8RxKP0DH0.net >>641 VILTROX AF75mm F1.2 PROの絞り開放で撮れば問題は一挙に解決するわな。
643 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9fad-FtXC) :2024/04/20(土) 20:30:25.29 ID:T2H32YWZ0.net 汚い綺麗をどうこう言うほどボケてないな
644 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 573a-s3rn) :2024/04/20(土) 20:40:14.29 ID:rtO7uTcV0.net VILTROX信者はもううんざりだな
645 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM6b-WkzT) :2024/04/20(土) 20:44:51.65 ID:atYx18UhM.net Viltroxは作例貼ったりまともなレビューしてて良いけどな フジ信者は他社を褒めたら怒りだすし邪魔なだけ
646 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW d730-1A5Z) :2024/04/20(土) 20:55:06.52 ID:t2GKtZBy0.net >>642 マジか 長すぎて使いにくそうではあるけど
647 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 573a-s3rn) :2024/04/20(土) 21:07:02.15 ID:rtO7uTcV0.net >>645 VILTROX信者のそういうとこだぞ >>フジ信者
648 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/20(土) 22:49:15.81 ID:jsJ0Ls7n0.net イベントで撮影するなら標準大三元か56mmの単焦点1本がいい レイヤーさんに近づき過ぎない距離感が大事 f値は開放よりf2に絞った方が写りが良くなる ボケについてはスタジオじゃないんだから気にするな
649 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/20(土) 22:52:35.81 ID:z2fyUXW80.net 流れぶった斬って ZEISS Touit 12mmF2.8 https://i.imgur.com/UGb6JS6.jpeg 寄れるって素晴らしい
650 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/20(土) 22:57:02.55 ID:atYx18UhM.net >>648 スタジオの方がせっかくのブースなんだからボカしたら勿体ない イベントは厳選したロケーションって訳じゃ無い事の方が多いからボカして誤魔化す方が良い 屋外で離れれるのなら75mmとかでも全然良いかと スタジオの方が離れる限界有って切りたく無いのに切れたりする
651 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/20(土) 23:53:24.07 ID:hPoP7K1/0.net >>641 ボケ?
652 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 01:02:38.25 ID:svWjBPhB0.net >>641 ボケてんのはお前の書き込みw
653 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 07:05:45.91 ID:C9sUgGny0.net VILTROX AF 56mm F1.7 低価格ながら驚くほどのパフォーマンス https://asobinet.com/info-review-viltrox-af-56mm-f1-7-phi/
654 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 07:06:33.96 ID:ECcci1Xx0.net >>648 マジか、近いからこのレイヤーさん表情固いのかな
655 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 08:55:13.36 ID:zMPmie+k0.net マニアはレイヤーの顔アップをいいレンズで高画素で撮りたがる 理由は顔の隅々のアラを見て楽しみたいから…
656 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 10:40:20.97 ID:oiO8LCpo0.net >>653 安いけど50mm以上とかは自分の用途に合わないんだよなー
657 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 10:47:57.57 ID:ECcci1Xx0.net フジの安いほうの50は割と寄れるそうだけど f2ではボケがダメですか?
658 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 11:54:53.90 ID:Taj0FXpa0.net 俺は広角・標準より中望遠スナップの方が楽しいけどな。
659 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a690-Lfat) :2024/04/21(日) 12:17:07.86 ID:/GVuE/3T0.net 50f2は優秀
660 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW d37c-CkHs) :2024/04/21(日) 12:29:02.90 ID:dTjuua2H0.net 60でもええで
661 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW b5b1-7fTj) :2024/04/21(日) 12:32:57.35 ID:QJuiOR4i0.net 懲りずにZEISS Touit 12mmF2.8 需要が無いようなのでこれが最後 Velviaとの組み合わせだと緑は凄い鮮やかだけど色乗りが良すぎて赤系統が暴れる https://i.imgur.com/FME3ko4.jpeg 赤とか紫メインで撮る時はPROVIAとかが良いかも https://i.imgur.com/iKDyUcb.jpeg 赤系統でも紅葉とか落ち着いた赤ならVelviaが良さそう https://i.imgur.com/sAKxLsl.jpeg
662 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 12:58:59.05 ID:ELiPFKK/0.net >>654 2m以上は最低でも離れないとな 撮影される立場からすると1m以内に入ると近!?ってなる 全身からフェイスアップまで撮りたいならズーム以外の選択肢は無い レイヤーさんの顔が硬いと思うなら気さくに話しかけて軽めに褒めて笑顔を引き出すといい
663 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 16:01:15.05 ID:Taj0FXpa0.net 今日撮った作例 X-S20+Viltrox AF 56mm F1.7 XF f/1.7 ISO-160 1/2000s Classic Neg. https://imgur.com/Le5RL86
664 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 17:03:59.40 ID:v+5duXsq0.net >>663 換算85mm程のボケとは思えないくらい酷いな
665 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 17:06:24.31 ID:Hjkbfolf0.net 鯉のぼりとクラシックネガは相性いいな
666 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 17:06:31.01 ID:vpA3K3tCM.net >>661 色がだいぶ違うのか~
667 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 17:31:46.94 ID:Cly7IeLT0.net パンケーキほしくてXF27mmのレビュー見たら最短撮影距離が長いから料理に向かないって言われてるみたいなんだけど実際どんなもん? めちゃくちゃ仰け反らないとダメ?
668 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 17:36:05.76 ID:8DzXvWI4H.net フジのカメラはボケは絶望的なのか
669 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 17:53:41.44 ID:2MF/XFTz0.net >>667 料理から34cm測ってみろ
670 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 18:45:44.02 ID:Taj0FXpa0.net >>664 ボケはレンズのせいじゃないわな この距離から撮影したら新型XF56mmでも大同小異 並んだ鯉のぼりをテーマにしたいならボカさない方がいい
671 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 19:21:44.04 ID:RjftsWq20.net >>664 このレンズはボケが云々というようなものではない
672 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 19:25:26.94 ID:0S+kImKY0.net >>667 料理なんてそこまで寄って撮らないし普通に使えるよ
673 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 19:29:21.94 ID:Taj0FXpa0.net >>671 近接撮影すれば、f/1.7でかなり綺麗なボケが出るよ。>>582 >ボケ:美しく滑らかな描写。驚いたことに遠距離でも後ボケが美しい。 https://asobinet.com/info-review-viltrox-af-56mm-f1-7-phi/
674 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 19:37:07.84 ID:7to1x8C1M.net このスレには偏見と先入観で断定的な物言いをする阿呆=信者が出没してるな
675 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 19:41:35.15 ID:iJsPwmPA0.net >>664
676 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:00:27.98 ID:RjftsWq20.net Xマウント信者だけじゃなくEマウント信者やZマウント信者にも VILTROXの超高画質レンズをおススメするためにも VILTROX専用スレ立ててくれんもんかねぇ
677 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:05:16.13 ID:Taj0FXpa0.net 自分が信じている神だけを見ていたいってか? 科学的には比較が重要だろ
678 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:15:50.18 ID:RjftsWq20.net 正直どうでもいい
679 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:19:45.27 ID:8tpMK0ARM.net でもよぉ どんな写真だろうと俺はアップしてくれる人の方が好きだぜ
680 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:23:41.24 ID:v+5duXsq0.net そうだな。中華ステマのビルトロ以外な
681 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:31:31.68 ID:Cly7IeLT0.net >>672 なら安心して買えるわ ありがとー
682 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:42:23.34 ID:MQ65lsgGM.net >>680 もうステマのふりしたネガキャンにしか見えないw
683 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:44:10.26 ID:3Eio52bb0.net >>676 viltrox教はまだ教会を建てていないのか 信者の数が少ないので宣教師がここで布教活動に忙しいのね
684 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:51:10.87 ID:RjftsWq20.net >>682 だね
685 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 20:55:25.53 ID:ECcci1Xx0.net それで、55-200と50−230は 1650と1855くらいの違いはありますか?
686 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 21:18:43.49 ID:QJuiOR4i0.net ZEISSのスレあったのか… スレ違い申し訳ない
687 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM71-rXsg) :2024/04/21(日) 22:21:42.03 ID:MQ65lsgGM.net >>686 Xマウントスレなんで問題なし
688 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a690-Lfat) :2024/04/21(日) 22:29:32.66 ID:/GVuE/3T0.net >>685 広角側で少し違うくらい 50-230と70-300ならそのくらいの差はある
689 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 22:53:51.33 ID:0S+kImKY0.net >>679 アップしたらしたで人が写ってるからダメって言うやついるしね
690 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 22:55:31.54 ID:RjftsWq20.net >>689 人が写ってない写真をアップすればいいだけじゃない
691 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 23:39:17.90 ID:lqk23EBT0.net >>667 皿ドアップになって撮りづらい
692 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/21(日) 23:42:56.42 ID:JzoiYbLv0.net こんな作例ですまんけどフジ56mm F1.2(きのこ)とシグマ56mm F1.4(エノコログサ) Viltroxの新56mmも作例見ると良さげってか、軽さにめっちゃ惹かれる https://imgur.com/lkqQR3t.jpg https://imgur.com/ZNNmQVQ.jpg
693 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 03:45:22.09 ID:qh8gU0ID0.net >>692 きのこの写真いいですね。これ新型ですか、それとも旧型? わたしは新型5612をもっていますが、小型軽量2600万画素機(特にSシリーズ)には171gのViltrox AF 56mm F1.7が合うみたいです。
694 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 07:47:59.69 ID:FeyGh7fN0.net やっぱりシグマの方が綺麗なボケだな 価格の評判見ると シグマ56と中華56は寄れる距離以外は違いがわからない早田
695 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 08:52:09.54 ID:VJYYEyJH0.net うーんシグマのボケが綺麗だとはとても思えないんだけど 何ていうか色の境目が汚いというか煩いというか フジ56/12の木の幹の更に後ろの背景が柔らかくボケてるのとは対照的だと思う 個人の感想だけどね
696 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 09:11:13.29 ID:abfabo9pH.net >>668 ボケはレンズの問題点な
697 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 09:17:50.51 ID:qh8gU0ID0.net >>696 ボケ質ならそのとおりだが、ボケ量についてはF値以外はセンサーサイズと撮り方の問題
698 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 09:22:32.85 ID:QUbvnbEN0.net >>697 ぼかしたいならGFXなんだろうけど、ぼかしたらカメラの性能とか関係ないから何でもいいんじゃん
699 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 10:20:45.31 ID:p5NM5Jde0.net >>693 新型のほう 56mmはフジもシグマも素晴らしいレンズ ただ、このサイズ比を見ての通り、軽快さ、威圧感がかなり違うので9割はシグマを付けちゃう Viltroxの171gは「いつも持ち歩いてナンボ」というスタンスなら大正義になるかなあ https://imgur.com/uaPCz76.jpg
700 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 10:47:29.65 ID:UVhF74hO0.net 個人的に好きな中望遠スナップ用にはビルトロの小型軽量は実に魅力的 まぁそれ用にはマイクロフォーサーズ買い足しちゃったから今更買わんけど
701 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 10:50:49.84 ID:qh8gU0ID0.net >>699 XFレンズは200mmF2を除きほとんど使ってきたが新型5612はベスト3に入るレンズ。ただHシリーズ向きのレンズかもしれない(T5でギリギリ許容範囲か)。 写りに関してはViltroxのPROシリーズがXFレンズに十分匹敵するが、デカ重なのでS20には釣り合わない。 Viltrox新型5617の写りと軽快さには満足しているが、AFが純正よりやや遅いかもしれない。
702 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 11:54:25.82 ID:hS/6WSGx0.net >>699 新5612がデカいと思ったこと無いわ シグマとの比較で大きく見えるのはレンズフードが長いからであって本体はそれほど変わらんだろ レンズフード付けて16-55と同じ位の長さだしポトレ用に2台持ちしても使い易サイズ感と思うぞ まあ、町歩きスナップには3514位が丁度いいサイズだな
703 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 12:28:33.44 ID:2bCanAOU0.net >>694 背景との距離の差な気がするけど
704 :名無CCDさん@画素いっぱい (JPW 0H1a-V+sy) :2024/04/22(月) 13:34:08.24 ID:Cvq6kCIaH.net シグマはボケが汚いか 屋外水着撮影会に備えて 厨房炎単焦点か55-200を 買おうかと思っているけど どっちか決めがたいな
705 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ cd62-u3W+) :2024/04/22(月) 17:01:48.85 ID:JDjWHGGA0.net >>702 285g 445g 単純に体積比で50%以上でかい これを「それほど変わらん」というのは信者目線だからでは 16-55mmが大きくないと思う人はフルサイズでも問題ないね
706 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW d130-kYAF) :2024/04/22(月) 17:12:37.00 ID:QUbvnbEN0.net >>705 ああ そうね フジで一番気に入ってるレンズがXF200F2だからデカ重に寛容なのかもしれんね まあ、それでもフルサイズに比べりゃコンパクトにまとまるよ
707 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM71-e2kF) :2024/04/22(月) 17:30:20.64 ID:h5QQlr7RM.net いつながら信者の言い訳は凄いな
708 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 19:13:41.89 ID:qsSbqdTB0.net >>707 だが それがいい
709 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 19:58:26.49 ID:xhJ4oTw1d.net ええから、大三元ズーム更新せんかい! レッドバッチ外して電子補正前提でもいいぞ
710 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 19:59:41.49 ID:6MKue4pg0.net >>707 信者言いたすぎて噛んじゃったなw
711 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 21:03:11.46 ID:06Teyg6r0.net フルサイズと変わらんデカオモ信者連呼してる僕ちゃんたちはR5やらZ6,7,8に2.8ズームつけて振り回してみたことあんの?ヽ(´∀`)ノありゃデカくて重いよ?w
712 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 21:30:14.60 ID:sZP8u20p0.net >>711 R5ならRFマウントだからまだ小さい EF70-200/2.8は本当デカくて重かった
713 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 21:34:02.73 ID:Hofr833j0.net 16-55と50-140はリニューアルされないよ。残念なことに、今も十分使えるし 今の16-55と50-140の画質でダメって人は文句いいながら待っているよりは 一時的にでもEとかZのフルに行った方が素直だと思う それで >>711 の言うようにシステム全体の重さを体感した後に帰っておいで
714 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 21:35:27.15 ID:W5VYzBFHM.net 振り回すw
715 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 21:50:23.43 ID:qsSbqdTB0.net >>711 >>713 ここから換算F値ガーと喚かれて荒れる展開がアリアリと目に浮かぶ
716 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 22:08:23.57 ID:Hofr833j0.net そこはまあどうでも良いかな。リニューアルを期待しているけど、そんなものは出ないってのが主題 知ってる範囲ではT4時代だから、3年前くらいから? 言ってるけど40MPでも使えちゃったからな でないでしょ。今のを越えた性能にしたら、今より大きく重くなって30万円越えて誰も買わないだけだよ
717 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 22:13:14.09 ID:R4ZZ3rfg0.net でもEのフルの24-70/2.8IIと16-55は40gしか変わらないからね やっぱり重いと思うからどうにかしてほしい
718 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 22:20:47.96 ID:qsSbqdTB0.net >>716 最新の設計で旧の画質を最低限キープしたまま小型軽量化するというリニューアルもあり得る こういうニーズはあるんじゃないかな
719 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 22:34:21.83 ID:h5QQlr7RM.net 16-55リニューアルしても買い直さんけど、今から買う人は現状じゃ低性能で選ばないよね
720 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 22:41:44.51 ID:Hofr833j0.net >>718 ニーズは否定しないけれど、それでも為替がらみで値上がりは避けられんし そんな小型化の技術は富士は持ってないと思うよ あって出し惜しみしてるんじゃなくて、本気でやっても出せないんだって
721 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 22:42:02.04 ID:nqFKbTXTd.net 新16-50みたいにインナーズームにするという手はあるな
722 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 23:04:47.15 ID:qsSbqdTB0.net >>720 技術の出し惜しみとかじゃなくて 旧からの相当な時間経過にともなう自然な技術進歩はある 最新技術の採用によるリニューアルは性能面で何かが悪くなることはない
723 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 23:13:09.76 ID:BzZk7vll0.net シグマ56は固さやシャープさキリッとした印象に撮影するのにいい感じ
724 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 23:13:45.99 ID:Hofr833j0.net >>722 技術の進歩も解るけどそれで研究開発費が減るわけでもないからな 一般論で言えば、小型化というのは得意なメーカーでも相当な努力をしているので、苦手なメーカーにその恩恵が自然に回って来るとも思えん むしろ、時間が経てば経つほど差は開くと考えている(先行する特許の上に特許を載せて進歩するものと考えれば、ね) まあとにかくルモアくらい出てからじゃないと、ただの空論だからなんともならん。少しでも軽くなったのが安くでるといいね
725 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 23:43:26.63 ID:MAdPuFc/0.net 今リニューアルしてもフジの二倍三倍ペースでレンズを出してるソニーにはすぐに差をつけられるからね 嫌な言い方だけどユーザーが我慢できるギリギリまで陳腐化しないとリニューアルしないんじゃないかな
726 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 23:45:26.43 ID:qh8gU0ID0.net 俺はズームはα7C2プラスFE20-70Gと70-200Gマクロにして軽量化と高画質化を同時実現した。富士機は単焦点専用にしたが、これが正解ではないかと思っている。
727 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/22(月) 23:51:31.72 ID:qh8gU0ID0.net ちなみにα7RM5も持っているが、H2H2Sと1655/50140の組み合わせの時より軽くて写りもよい。
728 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 00:39:30.16 ID:matS7Kzid.net フジを使ってるけど俺も20-70と70-200G2マクロはうらやましい。 50-140は単焦点で埋めてる領域なので持ってないし今でも評判良いからリニューアルしろとはいわないが70-200G2マクロと同様のコンセプトで最短撮影距離と倍率高いのがほしい。 等倍まではいらない、80マクロはデカオモすぎてコリゴリだったから。
729 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 05:37:14.55 ID:mwphnm6s0.net >>297 交換するレンズのリアキャップを緩めておく カメラの電源を切る カメラのレンズを下向きにしレンズを外す。 左手でカメラを下向きにし持ったまま 右手でレンズを並べて置きリアキャップを外したレンズに移す。 あたらし本のレンズをカメラに取り付ける 外したレンズリアキャップをしめる。 交換する時はブロアでの掃除はしない。 家に帰ってからブロアで掃除するけど現場ではしない。
730 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 8a73-3yGT) :2024/04/23(火) 07:04:31.26 ID:tp277til0.net >>729 俺もそんな感じかな
731 :名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウアー Sac2-gjsT) :2024/04/23(火) 07:09:22.98 ID:zkYGajD1a.net >>717 最近SONYフルのレンズ小型軽量化ゴリゴリしてて魅力的だよな >>722 技術もないだろうし 富士の場合レンズ、特に大口径レンズに関しては開発者達の哲学(ボディでのデジタル補正に頼らずレンズ設計で追い込む)的にも小型軽量は望めなさそう
732 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 6eaf-3yGT) :2024/04/23(火) 07:26:18.89 ID:VuhE2GOn0.net ここまでの流れすべて 隙あらばソニーのためかと思うと 気持ち悪くて気持ち悪くて 今夜、ワタシ、泣くと思います
733 :名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウアー Sac2-gjsT) :2024/04/23(火) 07:30:24.02 ID:zkYGajD1a.net でも富士にはフィルムシミュレーションがあるから...(震え声
734 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ ce71-xF0u) :2024/04/23(火) 07:45:08.55 ID:9remnvqC0.net ソニーのクリエイティブルックもなかなかいいよ。DxO FilmPackで富士のフィルムシミュレーション風に仕上げることもできる。
735 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ ce71-xF0u) :2024/04/23(火) 07:48:48.10 ID:9remnvqC0.net ちな、俺は富士とソニーの二頭遣いだが、ニコンとキャノンはダサくて重いので使う気にならない。プロじゃないから。
736 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW f1a0-Wa0z) :2024/04/23(火) 07:49:26.11 ID:1qUNN48Z0.net ソニーはボディ内現像できないのがなあ
737 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 07:57:50.04 ID:n5t4gxGi0.net >>735 オリジナルのダサい言葉作るなよw
738 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 08:13:33.32 ID:mMF/cX6z0.net ニッコンは重いから使わんけど 昔使ってたd90とニッコン安レンズは 写りは満足してる
739 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 8434-w3nX) :2024/04/23(火) 08:45:29.56 ID:xQLsUaN20.net 軟弱なおれはフジの単オンリー ズームとか便利なのはもうスマホでいい
740 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a6de-jBNG) :2024/04/23(火) 09:25:18.89 ID:9Y5FnCCU0.net フジのレンズで外せないのは50-140 デカ重レンズであるけど、フルサイズの70-200の変わりになる万能ズームレンズ 逆に他のズームレンズはどれもイマイチで出番は少なく、35/14、56/12、200/2の単焦点がお気に入り
741 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 127d-NV1y) :2024/04/23(火) 10:18:58.22 ID:Rjhn7x4d0.net ニーニー持ってるのに、50-140がデカ重だと…?
742 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ce76-pFjc) :2024/04/23(火) 10:23:56.89 ID:jDWpampe0.net フジ「16-55、これを越える標準ズームはもう今後出せません」 Xマウント終わるまでレンズ史上最高峰ズームとして君臨させるのだろう
743 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 8a5a-3yGT) :2024/04/23(火) 10:30:48.56 ID:tp277til0.net FUJIXWEEKLY使うようになって撮って出しで満足するようになった
744 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a6de-jBNG) :2024/04/23(火) 10:43:28.98 ID:9Y5FnCCU0.net >>741 片手で持てるから全然重いとは思ってないけどフジのズームレンズの中ではデカ重認定されてるよね で、本当にクソ重いのはニーニー ソニーのサンニッパが羨ましい
745 :名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウアー Sac2-gjsT) :2024/04/23(火) 11:44:43.94 ID:zkYGajD1a.net しかし超望遠単焦点ぜんぜん増えんよな
746 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW f6a1-lZfw) :2024/04/23(火) 11:51:37.17 ID:bxp67ek70.net 超望遠単焦点にどれほどの需要があんのよ 不満ばかりならそれこそSONY様のフルサイズ機をお使いになればよろしいんじゃないですか
747 :名無CCDさん@画素いっぱい (スップー Sd62-OHd2) :2024/04/23(火) 11:52:56.42 ID:Go9Jii5/d.net 20-70相当は欲しいなぁ
748 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM71-Wa0z) :2024/04/23(火) 11:54:42.84 ID:83e9kt7uM.net シグマに出してもらおう
749 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0f09-2kci) :2024/04/23(火) 11:56:18.39 ID:dDP2F3dz0.net Σの500/5.6はワンチャンあるかもね
750 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 3af8-SR9s) :2024/04/23(火) 11:58:01.55 ID:n7jw3Soq0.net 最近は高価なGマウントにご執心でXは去年なんか超広角単焦点1本だったからね 儲かってるのにレンズ開発には投資しないのかリソース不足感
751 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 1eac-kYAF) :2024/04/23(火) 12:00:30.00 ID:EMau51GO0.net >>746 確かにニーズはほとんど無いと思うよ 超望遠単となれば一本100万円近くになると思うし
752 :名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sd94-gjsT) :2024/04/23(火) 12:03:51.58 ID:/QHJg5g0d.net >>746 H2s出した意味
753 :名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sd94-gjsT) :2024/04/23(火) 12:04:08.87 ID:/QHJg5g0d.net >>746 SONYもう使ってるよ 当たり前だろ
754 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ ce38-U0TM) :2024/04/23(火) 12:04:52.16 ID:9remnvqC0.net TTARTISAN 500mm F6.3 ¥53,820 これで十分だわ
755 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ae5f-lZfw) :2024/04/23(火) 12:14:28.62 ID:l4jN3lEr0.net 他社のフル機のオマケ扱いなAPS-Cとの比較じゃなく フル機の高くてデカくて重い高級レンズ群はスルーで Xマウントだけが遅れてる事にしたい文句言いの人ら
756 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7d4b-rV+p) :2024/04/23(火) 12:14:47.28 ID:5UfzBs9w0.net 中判より小さいセンサーなのに「フルサイズ」 APSCフルサイズ、1インチフルサイズ、1/2.3型フルサイズ どれでもフルサイズ フルサイズ信者って頭悪そう
757 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ce76-pFjc) :2024/04/23(火) 12:22:09.26 ID:jDWpampe0.net >>750 Xマウントの初期メンバーで開発センスあるのが中判の所属に移って、Xマウントは不慣れなのが担当しているんじゃないの
758 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 12:44:22.41 ID:n7jw3Soq0.net >>757 そんなに力を入れるほどGって儲かってるのかな 周りで3人がGに行ったけど全員2年ぐらいでフルに戻った
759 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 12:44:34.82 ID:VuhE2GOn0.net >>755 京成立石の飲み屋で昼間からクダ巻いてるおじいちゃんと変わらんからなw で、なぜか「いっつあ、そにーだよお前!あ?」みたいにヒトにからむと
760 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 13:19:40.43 ID:qKoRdBA60.net >>745 XF200がバカ売れしていたら 超望遠単焦点も増えていったんじゃないかな
761 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 13:30:51.95 ID:dDP2F3dz0.net 正直、今のレベルのAFでも(良くはなってきたが) レンズへの投資額が200万円近くになるなら他社マウントにしたい 結局そのあたりのモヤモヤが残ったら高いレンズは売れないんじゃないか
762 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 13:33:46.05 ID:/QHJg5g0d.net >>756 35mm判って言えばええんか?
763 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 13:34:21.16 ID:qKoRdBA60.net >>758 Gはイメージングの屋台骨
764 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 13:47:35.23 ID:9Y5FnCCU0.net >>762 ライカ判、旧35mmフイルム判
765 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 13:51:54.62 ID:9Y5FnCCU0.net Xマウントはコスパいいと思うぞ レンズに200万投資しても純正買っておけば、殆どが数年後値上がりしていると思う
766 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 14:02:46.28 ID:ogAgc3xTM.net 全マウント使えばいいのに
767 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 14:31:36.56 ID:qKoRdBA60.net それが最適だね
768 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 14:50:17.70 ID:JmzhqCEn0.net >>761 この前子供のサッカー大会で、初めてH2SとXF150-600の組み合わせで3,000枚くらい撮ったけど、AFの速さと合焦率の高さに、「これって富士のカメラなの?」とビックリした。 T3やT4にXF50-140やXF70-300とテレコンで撮っていた頃と比べると歩留まりは段違いです。 大砲レンズのお得意様の鳥屋、鉄道屋、飛行機屋さん達は中々富士のカメラには振り向いてくれないけど、H2Sならカメラの性能的には十分戦えると思うよ。
769 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 14:53:30.88 ID:qKoRdBA60.net 他社のカメラは更にその上を行く
770 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 14:56:18.81 ID:VuhE2GOn0.net このおが屑はいつまで静電気で貼り付いてるやらヽ(´∀`)ノ
771 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 15:40:04.17 ID:dDP2F3dz0.net >>768 まあ機材選択なんて好きにすれば良いけど まず、他社機を何か使ったことがあってその比較の上で言っているのか それとも、T3やT4からH2sへ進歩だけから評価しているのかはっきり教えてくれる?
772 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ce99-pFjc) :2024/04/23(火) 15:50:33.87 ID:jDWpampe0.net >>765 比較的高く売れるがマンションの如く値上がりまではいかんでしょ。人気高い絶版カメラボディや値段改定前に仕入れたので定価くらいでは
773 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ee02-rXsg) :2024/04/23(火) 15:58:02.67 ID:pR17nSNu0.net 下手糞な子供のサッカーやバスケに金かけてるのかw
774 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 127d-NV1y) :2024/04/23(火) 16:02:28.37 ID:Rjhn7x4d0.net >>744 X-H2sに150-600をぶん回して、カワセミの写真を撮ってる某JKは、やはり怪物なんだなwww
775 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7f63-LWqc) :2024/04/23(火) 16:05:34.03 ID:rfTeN1mn0.net 女子サッカーかもしれん
776 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 812c-e2kF) :2024/04/23(火) 16:21:00.39 ID:PU1qaZPf0.net フジのレンズが高く売れるのは新型レンズが中々出ないくてインフレや円安でレンズが高くなってるだけでしょ ただの周回遅れだから嬉しくないけど
777 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW d020-kYAF) :2024/04/23(火) 16:34:46.78 ID:9uos8eXa0.net T4からT5に変えた時に衝撃を受けたよ それまで使いものにならなかった瞳フォーカスが普通に使えるようになった 他社がどうとかで無く、実用に耐えられるレベルになったね
778 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0f7e-cK01) :2024/04/23(火) 17:01:48.82 ID:ls4a6/4L0.net 伝統的に同じことの繰り返しだけど 3番手4番手のメーカーのシステム使っておいてナンバー1メーカーと 比較するのは愚問過ぎてただの煽りへのネタにしかならんから無駄でしかない デジタル一眼レフ時代にミノルタやらペンタックスやらのユーザーがニコキヤノと 比較してたら馬鹿にされたのと同じ 機材にぐちぐち文句言うぐらいならナンバー1メーカーに行け 3番手メーカーを使うのならラインナップの中から自分にとっての最適解を探せ
779 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 3a6e-djAJ) :2024/04/23(火) 17:05:54.16 ID:n7jw3Soq0.net 3番手って、上位3社はキヤノンソニーニコンじゃないの? 富士ってそこに食い込んだの?
780 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW d020-kYAF) :2024/04/23(火) 17:09:24.16 ID:9uos8eXa0.net >>779 世界的に見るとフジはシェア3番手らしいぞ
781 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0f7e-cK01) :2024/04/23(火) 17:12:01.80 ID:ls4a6/4L0.net >>779 めんどくせえ奴だな 3番手でも7番手でも同じだからそんなところ気にするな
782 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 17:33:30.95 ID:n7jw3Soq0.net >>780 おお、ついにそこまで来たんだね
783 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 17:35:21.14 ID:7CyqH5E90.net >>771 富士機しか使った事がないので、ニコキャノやソニー機がどんなに凄いのかは知らんが、H2SとXF150-600の組合せだと、ちゃんとファインダー内に被写体を捉え続けることが出来れば、ピントはほとんど外さない。 野球なんかと違って、サッカーは動きが激しく予想がつき難いので、例え子供のサッカーでも結構難易度の高い被写体。 カワセミのダイブ等のもっと素早い動体でも使えるのかどうかはわからんが、この組み合わせなら大抵の動体には対応できそうな気がする。 少なくともH2Sで動体が上手く撮れなかったら、カメラのせいより自分の腕を疑った方が良い。
784 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 17:36:36.40 ID:NCo7JWzk0.net >>777 ここにいるような人は撮影会以外で瞳フォーカスなんて使う機会あるの? 嫁さんとかいる人でもすでに関係は冷めていて、 カメラを向けた日には「こっち向けんな!」と邪険に扱われるだけやろ?
785 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 17:55:47.10 ID:wAOgtrEY0.net 嫁というワード出して子供は思いつかないのが不思議
786 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 18:05:32.42 ID:83e9kt7uM.net >>772 ここ数年に限れば中古で買って中古で売るなら利回り5%位はあると思う 中古屋じゃなくてヤフオクとかで売るんだよ
787 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 18:10:47.03 ID:dDP2F3dz0.net >>783 他社機を使ったことがないというなら、その感想で何も間違っていないと思うよ(皮肉ではなくてね) >>761 は、Xでも純正の超望遠単焦点(600mm/4とか)が出たとしても200万クラスの金額なので その金額を出すような人ならAFがより強いメーカーのシステムで組みたくなるだろうから Xの超望遠単焦点は出ても売れにくいだろう、出しにくいだろうなって話を書いただけだよ
788 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 18:16:28.76 ID:l4jN3lEr0.net 現行でAF性能だけを見れば他社の方が上かもしれないが、その他総合的な機能や作りでH2Sより上位のAPS-C機なんてないだろう 他社のはあくまでフルサイズ機の廉価版とか入門機って扱いだからそもそも開発の方向性が違うし
789 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/23(火) 18:22:10.88 ID:dDP2F3dz0.net まあまあ、超高額な超望遠単焦点レンズが売れる売れないの話だよ 性能っていうと角がたつなら 買う客が先か、客が求める機材が先かってところで、ニワトリタマゴ状態になってると思えば良い
790 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM71-e2kF) :2024/04/23(火) 20:42:34.16 ID:bL0IsMn3M.net フジが1番手になって欲しいんだよ 落ちぶれて下がったたりとかもあるし順番なんて変動する ソニーは後発だから圏外スタートだろ
791 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 665f-e2kF) :2024/04/23(火) 21:26:39.40 ID:xzFqCi4g0.net ソニーはミノルタを買収してカメラに入ったんだっけ?
792 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ce99-pFjc) :2024/04/23(火) 21:35:51.99 ID:jDWpampe0.net フジも資金力はあるんだからどこか買収していれば。前ならニコンもいけただろうにこれからだとペンタックスがいいところか
793 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 127d-NV1y) :2024/04/23(火) 21:39:35.96 ID:Rjhn7x4d0.net >>791 デジタルマビカ「ぉい」 Cyber-shot「ぉい」
794 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW f1a0-Wa0z) :2024/04/23(火) 22:17:21.74 ID:1qUNN48Z0.net カメラ市場がさらに縮小するならフジとコニカミノルタの複合機みたいに自然と合併するんじゃないか
795 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 00:47:40.05 ID:ueQPqwGm0.net >>791 > ソニーはミノルタを買収してカメラに入ったんだっけ? たしかコニカミノルタの一眼レフを、事業譲渡で買収している。 コニカミノルタの印画紙技術は大日本印刷が購入。 カラーマネジメントはコニカミノルタに残ったはず。
796 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 07:59:59.53 ID:19kF9ZZd0.net x mountで、純正、非純正に関わらず、 線が細くて精細な写りをするレンズを 教えてけろ できれば軽いの 35mmくらいまでで おなしゃす ちなみに今興味惹かれてるのは nokton 23mmだけど x-pro1につけると大して精細にならなそう そう、カメラはpro1を貫いているのです 新しいカメラ買えってのはなしでよろ
797 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ce82-pFjc) :2024/04/24(水) 08:06:20.75 ID:NskdWuPE0.net >>796 nokton 23mmで繊細になるだろ。他をつけようと別に良くなるわけでもない
798 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 996f-3Na0) :2024/04/24(水) 08:12:56.38 ID:oJFYcJK40.net >793 ワロタ
799 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 996f-3Na0) :2024/04/24(水) 08:13:34.79 ID:oJFYcJK40.net すまん、アンカー失敗
800 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ ba4d-dITA) :2024/04/24(水) 09:13:44.01 ID:M0opYNiR0.net Nokton23mmは繊細というのとはちょっと違って、柔らかい写りというのが正しい気がする 「線の細さ」を感じないけど、F2シリーズのような「線の太さ」も感じない独特の写りだよ その条件なら純正の23mmF1.4か35mmF1.4では サイズ重量が許容範囲なら新型でもいい
801 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 467c-ycdK) :2024/04/24(水) 09:52:13.10 ID:GIlStMNd0.net >>792 そういえばフジってレフ時代はfマウントだったよな。
802 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 10:44:15.12 ID:cmnfX5Ew0.net >>801 センサーが独自センサーでボディはニコン製。
803 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 11:09:45.03 ID:xoDDfW8g0.net 今からでもZマウントのボディ+AF性能で 富士のセンサー(FS)を作ってくれたら買うけどな まあS5Pro時代にケンカ別れしたと言うからもうないだろうけど……
804 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 11:11:57.62 ID:5epGt7yW0.net >>796 XF1814
805 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 11:32:19.56 ID:NskdWuPE0.net Xマウント撤退でZマウント陣営にフジ参加でもそれはそれで良いか。選択肢広くなりまくって迷うかもだが
806 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 12:06:36.46 ID:7xlI82nC0.net >>803 ボディだけ売るんじゃ儲からないからやめたんだと思ってたがケンカ別れだったのか あとはミラーレスのAFだと結局その会社の技術力次第なのでは?
807 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 13:01:30.06 ID:xoDDfW8g0.net >>806 もうソースも思い出せないくらい良い加減な話と前置きしてだけど ニコンとフジのエンジニアの意見が合わなかったとかなんとか、お互いちょっと頑固そうだし、さもありなんと思っていたよ それにS5Proだって、言ってみればD200のポテンシャルを全然活かせてなかったし、フジは色作り・画作り(ソフト面)だけが良いね
808 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 14:22:58.36 ID:4b9z6+2u0.net S5 Proは今でも名機と呼ばれているカメラ。 当時のニコンのクソみたいなjpgと比べて発色が素晴らしく、特に肌色がきれいに出るので写真館でも愛用されていた。 当時から色の富士だった訳ですね。
809 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 14:44:43.57 ID:5epGt7yW0.net 意見が合わないイコール喧嘩なのか?
810 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 14:47:43.70 ID:ygh2cBuo0.net ミラーありの頃はダイナミックレンジの印象が強い
811 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 14:55:33.76 ID:ZdTsIk4t0.net ペンタにはその頃適度ボディなかったかな まあ、その頃のニコキャノはそれぞれ自分のもののプライド高かったろうな
812 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 15:07:17.70 ID:xoDDfW8g0.net >>808 ほんそれ。綺麗だったなS5ProのF1b(今のASTIA) 屋外ポートレートでよく使った
813 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 15:22:34.26 ID:5epGt7yW0.net ニコンは恐れていたんだよ フジの色を
814 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 15:34:10.10 ID:7xlI82nC0.net >>811 ニコンD1が出るよりさらに前からフジとニコンは共同でデジカメを出したりしていたので(ニコンE2/フジックス)、 その繋がりがあったからこそOEDでボディ供給の話も通ったんじゃないかな デジカメ最初期は富士写真フィルムは業界をリードしてたからね
815 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 15:57:26.01 ID:cU2EH4Wl0.net 下位メーカーの話などどうでもよくないか
816 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 15:58:14.27 ID:ygh2cBuo0.net 初期のデジカメはカシオのイメージ
817 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 16:18:49.84 ID:c8ckfugP0.net T50 IBIS搭載 確定かよ あのサイズでよくできたもんだ、これは買うかもしれん
818 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 17:36:43.06 ID:xoDDfW8g0.net QV-10は衝撃的だったが、FinePix700も凄かった
819 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 17:49:55.63 ID:1nohF/5j0.net >>818 先月倉庫の掃除してたら失くしたと思ってたFinePix F710が出てきた センサー逝っちまってファインダー覗いても撮ってもノイズしか写らなかったけど あとXDカードとか久々に見たわ
820 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 17:50:59.12 ID:Of1M+kV+a.net X100viにも載せてきたしなー
821 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 17:52:57.04 ID:ygh2cBuo0.net ソニーなんてメモリースティックとかいう独自企画の高いスマートメディア使ってて終わってる
822 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 17:59:06.63 ID:xoDDfW8g0.net 終わったのはそうだけど、メモステとスマメが同一っぽい書き方するなw
823 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 18:04:24.92 ID:5epGt7yW0.net >>817 フジの小型化技術 すさまじいね
824 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 18:27:23.17 ID:7xlI82nC0.net >>814 今更ながらOEMだな
825 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 19:05:48.80 ID:ygh2cBuo0.net フジのコンデジは肌が綺麗だと思う ttps://i.imgur.com/WsBNTYS.jpg
826 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/24(水) 20:08:02.41 ID:NskdWuPE0.net >>823 カメラボディの方は良いのに‥
827 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/25(木) 08:45:38.96 ID:v6nnIge20.net X-T50が新センサーらしいけど初期の単焦点の写りって結構変わるもん?
828 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/25(木) 08:50:55.56 ID:n7ZVzAzaa.net >>827 XF35mm F1.4 はセンサーの世代が新しくなるほど綺麗にとろけていくよね。 AFも普通になって遅くなくなっているし。
829 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/25(木) 08:55:04.36 ID:WjofJ38j0.net 796だけど皆さんどうもありがとう 挙げてくれた候補全部の作例見てみた xf35f1.4は持ってるけど pro1で撮れる写真の精細さはこの辺が限界みたいね たまたま見た super elmar-m f3.4/21mm の精細さが気に入ってしまった でも高いねー これpro1に付けても画素数が足りなくて精細にはならんかね? 両方持ってる人おらん?
830 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/25(木) 09:07:28.34 ID:VMIMclcT0.net ライカ本体持っていなきゃそこまでの要らんだろ。nokton 23mmで十分だよ
831 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 627a-Wa0z) :2024/04/25(木) 16:08:23.96 ID:WjofJ38j0.net そう言わず 誰かpro1にスーパーエルマー21 つけてみてけろよ
832 :名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM71-Wa0z) :2024/04/25(木) 17:03:43.36 ID:AWz4kW6BM.net ライカつけるならライカ買えば 精細さとやらを求めるんならXマウントのカバーガラス厚さを前提に設計されたXマウント用のレンズを買うしかないでしょ
833 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/25(木) 18:35:15.83 ID:+zpFfypM0.net >>831 せめてERFがのあるpro2にしろって
834 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 6261-Wa0z) :2024/04/25(木) 21:49:38.63 ID:WjofJ38j0.net >>833 pro1のセンサーとソフトが好きなのよ 色合いというかね
835 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 6261-Wa0z) :2024/04/25(木) 21:50:52.40 ID:WjofJ38j0.net >>832 ソニーのAlpha9につけてて いい作例があるから pro1でどこまで行けるか知りたいんよ
836 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/25(木) 22:10:55.95 ID:IddVRk/50.net そこまで狭い特殊な前提条件でグダグダ質問されても 的確なアドバイスもらうの無理でしょ もう自分で色々試すしかないよ
837 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/25(木) 22:43:57.50 ID:La4kie1v0.net かなりのレンズ所有してたけど、色で言うとxf2728wrが1番富士らしい色がでると思う。
838 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW b2f6-yAr/) :2024/04/25(木) 23:44:25.96 ID:6IGHAKnw0.net >>522 はぁ? APSC勢も寄ればボケるって言いまくりだぞ
839 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 02:04:27.72 ID:ZKAA4Npp0.net フルサイズだって寄らなきゃボケないわな
840 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 11:18:02.39 ID:iDQ0+AST0.net ボカしたいって需要がある反面、被写界深度を深くしたいって需要もあるから 適度に使い分けろとしか言えんな
841 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ ce32-IV2N) :2024/04/26(金) 12:35:55.15 ID:UbZpS2N/0.net ぼかすのは画像処理でいくらでもできるが パンフォーカス化するのは画像処理ではできないな
842 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 16:27:16.15 ID:iDQ0+AST0.net あらかじめ準備しておく必要はあるものの、深度合成も一般的な技術と言って良いのでは 後処理ではなくて、オリのm43みたいにカメラ内深度合成できるのは便利だと思う(使ったことないが)
843 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 16:38:56.34 ID:4zOqVygx0.net センサーサイズ大きい方が基本的な高感度耐性有るからその分絞ってISO上げたら良いだけなんだけどな 光芒とか被写界深度以外に影響受けるものも有るけど、ほとんど人は絞れば解決するかと
844 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 17:15:27.11 ID:iDQ0+AST0.net 絞りの使い方なんて誰でも知ってるからね その上で、絞って使う場面が多い時には小さなシステムの方が便利って判断でしょ
845 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 18:45:18.00 ID:4zOqVygx0.net >>844 何で絞って使う場面が多いと小さいセンサーが良いん?
846 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 18:54:33.25 ID:iDQ0+AST0.net >>845 フルサイズとデカレンズをずっと2段絞って使うくらいなら、最初からm43と小さいレンズもっていく方が楽だろって話 変な理屈より、普通にそういう考えにならない?
847 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 18:59:53.85 ID:cSP5RaQk0.net フォーサーズはボケが汚い
848 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 19:22:19.93 ID:UbZpS2N/0.net >>846 フルサイズの方が持ってて箔が付くんでしょ
849 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 19:34:56.04 ID:SNJ/yrAUM.net >>846 解放より2段ぐらい絞った方が画質が良くなるレンズが多いし、がっかりな答え
850 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 19:48:27.06 ID:TY+lR8ygM.net MFTの高いレンズは絞っても開放でも遠景解像に差が見られないんだよなあ
851 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 19:58:07.92 ID:SNJ/yrAUM.net >>850 もう1つの理由になってた小さいレンズなん? Xマウントだとどれになるん?
852 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 20:03:31.71 ID:ctuOvPso0.net この「絞ればいいだろ」のヒトビトは、SSは関係ないんだよな。三脚必須なんだろーな
853 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 20:03:46.57 ID:u/91afrC0.net >>522 って10日も前だぞ はぁ?で始まるようなレスにこんなにグダグダすんなよ
854 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 20:06:20.33 ID:4/0FgtL20.net 俺のような貧乏人は安い、軽い、小さいマイクロホーサーズが理想なんだけど、7ミリF1.8と言うレンズが無いんだよな
855 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 20:28:26.75 ID:dOJ5pvzG0.net >>849 >解放より2段ぐらい絞った方が画質が良くなる それは今ほど球面収差補正を巧く処理出来なかった時代に 絞り全域での平均点を上げるために、わざと開放で過剰補正としていた時代の話だよ 今はそんな事はしていない、縦収差図みてもビタっと直立しておる
856 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 20:29:06.58 ID:SNJ/yrAUM.net >>852 だからISO上げるって言ってるやん センサーサイズ大きい方が高感度耐性有るし、絞った分感度上げても画質に影響しない APSCのISO1600とフルのISO3200じゃフルの方が良い場合も有る
857 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 20:40:53.56 ID:iDQ0+AST0.net どっちが良いかなんて人それぞれだからさ好きにすりゃ良いんだよ そうだとしても人の使い方を否定する必要もない フルを2段絞りたい人はそれでいいし、m43で行きたい人はそれでいいじゃん 好みに応じて使い分けるだけでしょ
858 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 21:02:05.20 ID:SNJ/yrAUM.net 好みな好みで良いし、俺も好みだからフジを使ってる でも被写界深度に関してはデメリットでそれが使い方で許容範囲かどうかだと思ってる いつも信者の言い訳はめちゃくちゃなのでちゃんと説明して欲しいと思った 他にメリットが有って選んでるだからデメリットはデメリットで受け入れたら良いのに信者は少しでも否定されたら攻撃的で話にならん
859 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 21:21:22.88 ID:UbZpS2N/0.net >>858 デメリットを受け入れずに攻撃的になる だが それがいい
860 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 21:33:59.51 ID:yK6couhP0.net よくはないよお
861 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 22:01:49.30 ID:ctuOvPso0.net 小センサーはSS遅くしなくても被写界深度稼げるよ って言ってるだけだと思うの(´・∀・`)
862 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 22:24:02.92 ID:hwiZBML+0.net ボケを多用した写真も撮る、ならわかるが絞ってISO感度上げた写真ばかりなのにフルサイズ持ち歩くの? ダイエット効果はありそうだが
863 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 22:25:56.03 ID:SNJ/yrAUM.net >>861 高感度耐性有るんだからISOあげろよ
864 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 22:27:47.05 ID:SNJ/yrAUM.net >>862 小型軽量化が理由ならそれは納得する 俺がフジを選んでる理由のひとつでも有るから 信者の被写界深度の噛みつき方がおかしいって話
865 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 22:28:28.75 ID:6EkKcdfa0.net 絞るためにISOあげる論にするのってダブスタだと思うのヽ(・∀・)ノ
866 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 22:33:19.95 ID:hwiZBML+0.net >>864 噛みつき方も何も… 最近のレンズは開放が一番中央解像良くて絞っていくと段々落ちていくからフルサイズでF8まで絞ってパンフォーカスにすると解像度は開放より悪くなるわけで… 持論を盲信して他人の言葉に耳を貸さない君の方が変な宗教の信者に見えるよ
867 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ cee1-U0TM) :2024/04/26(金) 22:49:38.92 ID:jDF1f2GS0.net 何度も言うが、ソニーのフルサイズ機の方が富士のT5よりも軽いんだがw T5 557g + XF50-140 995g = 1552g α7C2 514g + FE 70-200mm F4 Macro G OSS II 794g = 1308g α7RM5 723g + FE 70-200mm F4 Macro G OSS II 794g = 1517g
868 :名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ ce32-IV2N) :2024/04/26(金) 23:02:51.87 ID:UbZpS2N/0.net 比べる意味がない
869 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 23:10:27.29 ID:n7CZyblmM.net FE 70-200mm F2.8 GM OSS II 1045g
870 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 23:10:28.11 ID:VUFVcebN0.net >>867 S20 491g+ 50-140f2.8 995g = 1486g も追加しておけ
871 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 23:32:13.31 ID:jDF1f2GS0.net aps-cのf2.8はフルサイズのf4相当だよ
872 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 23:36:46.12 ID:6EkKcdfa0.net 隙あらばソニー いっつあ!そにー!
873 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/26(金) 23:49:16.46 ID:UbZpS2N/0.net F2.8はF2.8
874 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 00:04:17.15 ID:gPJBgfKn0.net 別に理由とか根拠とか合理性とかどうでも良くない? 機材なんて好きなもの使えばいいでしょ 他人が何言おうと気にする必要はないし、他人をわざわざ説得する必要もない いちいち理由付けないと自分の好みや選択に自信持てないからあんたらの人生はそんななんだよ
875 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 00:13:43.13 ID:prPH+hHG0.net その通り
876 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 00:22:49.56 ID:BylZrNPM0.net >>858 信者とかバカにしながらちゃんと説明してほしいとか言うのが君の人間性なのか?
877 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 00:30:31.99 ID:BylZrNPM0.net >>867 >何度も言うが~ 格好良いねw で、なんで何度も言ってるの?楽しい?
878 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 00:34:20.20 ID:prPH+hHG0.net 自分が賢い気にでもなっているんじゃないかなぁ
879 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 02:08:41.65 ID:fOiidlph0.net まあEマウントスレで吠えてろよとしか
880 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 14:26:54.77 ID:JU2hdTlhM.net ああ、明るさじゃなくて同じくらいのボケ量のレンズでの比較か。まあその通りだよ。 APS-Cのボケ量がフルサイズと比べて不利なのはわかってるよ。他の利点があるからフジ機を使ってるんだよ。
881 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 14:29:53.65 ID:JU2hdTlhM.net 同じ明るさならAPA-Cの方が軽いということになる
882 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 14:40:15.02 ID:pQBmdgnQM.net ISOを1段上げたら同じ明るさなんじゃ
883 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 14:42:16.23 ID:ZLvT4bPx0.net 鯖復活したのか https://i.imgur.com/ym3dfHk.jpeg https://i.imgur.com/NtWbeci.jpeg へたくそな写真(しかも片方は感度設定間違えてる)で申し訳ないけど やっぱXF90mmは口径食少なくて丸ボケがきれいだね ニコンに対抗してプアマンズPlenaとしてこっそり宣伝してもいいのではないかと思う
884 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 14:51:04.87 ID:V6cZJOkk0.net フルサイズの方が安いのよね X-T5 266,998円 XF50-140mm 192,035円 α7C2 246,767円 FE70-200 F4Gマクロ 204,204円
885 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 15:16:06.05 ID:IwwUv/+R0.net >>883 良いね。90mm先週売っちゃった...買い戻そっかな
886 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 15:38:31.17 ID:wBbRlMvK0.net フルサイズ買うならEOS R5とRF70-200/F2.8Lだな てか上記含めてCanonのレンズ全部売っぱらってX-T5に移行したし
887 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 16:24:48.92 ID:fOiidlph0.net >>883 ボケ量がAPS-Cの90mm/F2で良ければXF90の素性はすごく良いからな 『10万そこそこでこれならプレナもいらんな』ってくらいの納得感はある
888 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 17:15:20.68 ID:te52csNX0.net ボケ爺がウザいのでもうここに来るのやめます。 今迄遊んでくれた皆さん、ありがとうございました。
889 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 18:48:11.10 ID:p6Rj3nOo0.net ホーサーズみたいにf2通しのズームレンズ作れんのかね
890 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/27(土) 20:30:03.41 ID:prPH+hHG0.net 商品として成立するかを度外視すれば作れるだろう
891 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 05:33:41.27 ID:mOMJ+yck0.net >>884 株で儲かっちゃったのでX-T5とα7C2買った レンズはXマウントはXF50 1.4 EマウントはSEL2470GM2 どちらもいいね
892 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 07:29:49.55 ID:McIuIEQQ0.net XF50mmにはF2とF1しかないし、56mmはF1.2しかないし、どれと間違ってるのか分からねぇw
893 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 08:07:01.39 ID:6R821wpm0.net >>892 35mm F1.4じゃね? 換算50mmだし
894 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 08:14:13.01 ID:oknBbyAla.net >>889 重くて三脚必須レンズになりそう。
895 :名無CCDさん@画素いっぱい (エアペラ SDcb-Edja) :2024/04/28(日) 08:49:40.10 ID:Z/YyrMvoD.net >>882 XF50 1.0の間違いだった キャッシュバックがあってお得だった
896 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 10:49:05.86 ID:oknBbyAla.net >>882 絞りを1段開いたら、被写界深度がほぼ同じになると言いたいのかな? よく理解できなかった。
897 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 10:51:28.77 ID:ocTAIJj6M.net また別の中華メーカーが56を出したようだけど 値段的にはそんな変わらんけど どっちがいいんだ?
898 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 12:17:07.51 ID:4gpeFmUq0.net >>892 XF56mm F1.2 APD「・・・・・・・・・」
899 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 12:21:50.95 ID:HQGBW2kZ0.net f1.8だけどf1.7のビルトロよりデカいttのやつか?
900 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 13:15:29.84 ID:0DOdnsTl0.net それ、値段近いけど どっちがいいんだよ!
901 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 14:39:22.76 ID:oknBbyAla.net >>898 XF56mm APDは絹のようなとろけ方するかな。ポートレートには好きで愛用しているけど嫌いって言う人多いですよね。 XF50 F1.0は、解像度が高いけど、ボケ方が自分の好みとは違った。XF56 F1.2 WRの方が玉ボケがふんわりとポートレートには向いているように感じます。
902 :名無CCDさん@画素いっぱい :2024/04/28(日) 23:19:02.60 ID:HQGBW2kZ0.net >>900 比較動画があるぞ 日本語じゃないけど
210 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★
本文 スレッドタイトル 投稿者