■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 33
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 01:26:07.57 ID:x003D0Nvr.net
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。
光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント
超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
http://www.nikon-ima...ducts/nikkor/zmount/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合は申告して>>970が立ててください
前スレ
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 31
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1674348382/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1676638595/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 07:38:19.29 ID:dNlLsUmt0.net
- >>1
Zであります
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 09:37:20.75 ID:6XQR+7w80.net
- >>1
乙
3get
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 20:22:10.63 ID:YyvtZDmr0.net
- 1>>
Z
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 11:26:10.15 ID:TKXegcYFa.net
- 89 それでも動く名無し 2023/01/24(火) 23:26:51.53 ID:pA5+SQtP0
痴漢ものAVと違ってこういうガチ痴漢は臨場感が違うわ
抵抗されて上手く行かなかったり、たまに他の客にバレて逃走してるからな
マジで興奮する
https://i.imgur.com/q2O2ewd.jpg
https://i.imgur.com/RHI9lHO.jpg
https://i.imgur.com/pIDcnL8.jpg
https://is.gd/bWg9RN
620 名無しさん＠ピンキー sage 2023/01/24(火) 21:36:57.85 ID:AS4vmq4R0
不朽の名作が復活していたので
https://i.imgur.com/0RwoCuV.jpg
https://i.imgur.com/JoTYldH.jpg
https://is.gd/gydHXo
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 11:26:18.18 ID:TKXegcYFa.net
- すみません、誤爆しました
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 12:17:53.49 ID:ex/TICpZd.net
- スレごと立て直せやw
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 12:19:17.76 ID:pakQAHDS0.net
- ゴキブリの嫌がらせかと思ったw
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 12:20:13.05 ID:r+CiYo/Z0.net
- 色んなスレの序盤にされるクソ書き込みだぞこれ
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 12:22:26.44 ID:/BtUs6Kc0.net
- こないだも同じものをニコンの別スレにのせてたな
くだらんな
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 12:39:55.23 ID:6NWtscGr0.net
- >>7
それはこのスレ立てた人に失礼じゃね
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 12:51:31.91 ID:UphTOFeu0.net
- お疲れ様です
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 14:46:12.10 ID:wLNi0iVdH.net
- Zの対角魚眼レンズは出ないですか？
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 15:24:56.19 ID:HjXuNhVFM.net
- >>13
中華のではなんでダメなん？
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-wfYD)：2023/03/12(日) 17:16:06.37 ID:jJQdi24Ka.net
- 人気がない
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/13(月) 19:42:04.77 ID:JHl3UPzZ0.net
- 柴田の85mm1.2と1.8比較出てきたね
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMee-S5pT)：2023/03/13(月) 23:19:51.33 ID:iUI1x7E+M.net
- >>16
比較画見たけど1段差でもかなりのボケ量の違いだな
f2以下では1/3でもバカにできないのが分かる
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 01:58:13.57 ID:FcWPQD4K0.net
- ボケ量は必ずしもF値で決まってるわけじゃないようだぞ
Leicaの光学設計者がニコンだったかキヤノンだったか忘れたけど日本のレンズより1段分大きくボケるみたいなことインタビューで言ってた
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6d5f-6D3K)：2023/03/14(火) 04:39:53.86 ID:abnJnIEn0.net
- >>17
開放の比較はそりゃ差が出ないと発売する意味ないのでw
1.8同士の比較はどうだった？
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 10:09:44.65 ID:KXUGcTvp0.net
- >>18
ボケの大きさは幾何学的に決まるから球面収差なんかで初めからボケの大きさを持っていたらその分は大きくなるとかかも
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 12:50:36.78 ID:CEaAIgdtaPi.net
- 1.8で合わせても背景のボケの質感が違ったな、ブラインドテストで見分けられる自信は無いけど
あとベ屋上のカットでは色も少し違ってた
ベランダのカットは色の違いは感じなかった
Fマウントの105mm f1.4はかなり色が違ってたな
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 12:57:31.10 ID:8fk1qTIC0Pi.net
- >>20
極論すれば、合焦していても微妙にボケてるレンズってのも普通にあるわけで、そういうのを収差を徹底的に排除したレンズと比べれば、そりゃボケは大きくなるんじゃね？とは思う。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 15:12:24.15 ID:Tz8Wb6f00Pi.net
- 85/1.8買ってきた。
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 15:42:53.13 ID:GDLo4k9h0Pi.net
- Leicaレンズはピント面の解像力が優れてるから合焦していても微妙にボケてるレンズには当たらないと思う
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 16:19:47.84 ID:m1O0G2GJaPi.net
- >>23
おめ
今なら1万キャッシュバックだっけ
- 26 ：20 ：2023/03/14(火) 16:56:08.17 ID:KXUGcTvp0Pi.net
- >>24
星屋にはお馴染みの球面収差補正の過不足の焦点内外像シミュレーション（拾い物）ですがこれでわかる球面収差のボケは
エアリーディスクの周辺にある干渉環の光量分布による見かけのものでディスク径は変わりませんので解像には影響ありません
http://2ch-dc.net/v9/src/1678779554323.jpg
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 18:17:33.65 ID:GDLo4k9h0Pi.net
- なるほど、文字通り最初から前ボケ後ろボケしていてピント面は解像してるわけか
しかし1段分の差は大きいな
もしかしてF4とかでもボケ量だけはF0.95並みたいなレンズも設計可能なんだろうか
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 18:35:49.95 ID:kyOW/Q3/aPi.net
- >>18
ニコンの原田氏が球面収差を使ってボケの味付けをする、その際の収差がピントが合ってる時解像に影響する
みたいなことを言ってなかったかな。
>一方、最新の技術で仮に無収差レンズができたとすると、ボケはクセのないものになりますが、きれいかどうかというと議論になる部分もあります。
>そういう時には敢えて球面収差を倒してボケ味を良くすることがありますが、その場合もやはり無収差に比べると解像力は若干落ちます。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/725581.html
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 18:41:38.89 ID:kyOW/Q3/aPi.net
- そういう意味だとZ 1,8SシリーズやZ 24始点ズームのボケが硬いとかいわれてたのも、
ボケをよくするための球面収差を使わない（＝ピント面の解像を優先した）選択をしたという事が言えるのかもしれん。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 18:58:09.01 ID:kyOW/Q3/aPi.net
- >>19
Z 85mm F1.2Sと１．８Sの、F1.8出の比較はおそらく、Z 50mm F1.2SとF1.8Sのそれと変わらないように見えた。
ボケてる像のディテールが消える位ボケるのはF1.2系で、ディテールが残ったボケになるのがF1.8っぽいね。
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 19:40:04.93 ID:R5ntvg8h0Pi.net
- ボケのサイズは数式で出る。ただボケの形や輪郭、年輪などは設計で変化する。1段分大きいとかは感覚的な話。またはコマーシャルで盛ってる。
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/14(火) 19:44:30.03 ID:QDn/uh+g0Pi.net
- 開放から四隅までの画質とボケの柔らかさを両立したのがSライン
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲT Sa22-JIpj)：2023/03/14(火) 20:01:36.73 ID:kyOW/Q3/aPi.net
- >>31
それに収差からくる『ボケ味』が加わるから話は簡単じゃない。
数式よりボケるレンズはおおむねこの収差のトリックを使ってる。
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲW 16ba-sA0M)：2023/03/14(火) 20:09:20.58 ID:8fk1qTIC0Pi.net
- 昔からよく言われてた、ニコンは写りが固くてドイツのレンズはボケが良いとか味があるとかいうのは、正にその辺の設計思想の違いなんだろうね。
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲW ba01-tQAe)：2023/03/14(火) 20:23:34.79 ID:R5ntvg8h0Pi.net
- >>33
ボケ味ってのは、ボケの形や輪郭のこと。
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲ cd32-DjCU)：2023/03/14(火) 20:27:45.41 ID:GDLo4k9h0Pi.net
- スイター50mmF1.8
https://static.flickr.com/58/198505556_872e2495be_o.jpg
収差でボケる典型的なレンズらしい
C-MoutでAPS-Cでもケラれるような口径の小さなレンズ
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲ cd32-DjCU)：2023/03/14(火) 20:28:59.47 ID:GDLo4k9h0Pi.net
- スイター50mmF1.8には何種類かあって、逆にボケがバキバキなのもあるとか
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲ faad-JIpj)：2023/03/14(火) 21:48:29.44 ID:7l0IZf/p0Pi.net
- >>35
収差でボケを覆うみたいな使われ方もあって
それだと実際のボケの輪郭よりも大きくぼかすことができるよ。
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲ faad-JIpj)：2023/03/14(火) 21:50:29.97 ID:7l0IZf/p0Pi.net
- その辺りの最前線が、昨今の50mmF1.2ブームなわけだけど。
FE 50mmF1.2 GMとか画素の収差でボケを覆う最右翼で、ニコンもZ 50mm f1.2Sで同じことしてる
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲ e501-S+nL)：2023/03/14(火) 21:55:36.38 ID:veh5OtOD0Pi.net
- Z50㎜F1.8のボケがいいな～んていうから、買ってみたら
まったく自分の用途には合わなかった。
お昼のカレー
https://i.imgur.com/gr2Nmt6.jpg
画角をある程度選択できるZ24-70Ｆ4やiPhoneに慣れちゃってるから、
50㎜が狭くて狭くて…
それにこんなボケいらないしｗ
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲW dd01-swWN)：2023/03/14(火) 21:58:28.62 ID:x8vW74MG0Pi.net
- 飯の写真撮るならスマホが最強なのは揺るがんよ
ササッと撮って温かくて美味しいうちに食べなきゃ
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲW 4e29-4eu/)：2023/03/14(火) 21:59:31.50 ID:eT5LiMxf0Pi.net
- iPhoneと比べられてもなｗ
まあ合わないなら仕方ない
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd7a-HX5B)：2023/03/14(火) 22:07:06.25 ID:qOtGpDftd.net
- 伝えたい場所をピックアップしたい能力がない人には無理
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ faad-JIpj)：2023/03/14(火) 22:17:15.71 ID:7l0IZf/p0.net
- 何をしたいのかでやるべきで飯写真は寄れる広角の方がいい様な。
昨今話題の26mmF2.8とか
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8e44-YA8X)：2023/03/14(火) 22:48:54.30 ID:oTvIJjCb0.net
- >>40
左側から撮ると手前のカレーを主役にしてサラダとジュースは後ろボケで雰囲気要員にできるし、ジュースとサラダの下の滑り止めみたいな雑いのはカレーのお皿で隠せるよ
>>43 とか意識して撮ってみて！良いレンズよ
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f984-a+y0)：2023/03/14(火) 23:48:41.07 ID:Osyb284X0.net
- >>40
とりあえずは絞ればいいじゃん
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e501-TJyg)：2023/03/15(水) 00:54:11.89 ID:pQoTAuYN0.net
- 自分の用途に合わないんじゃなくて
自分の撮り方が悪いだけだろ
テーブルの上のものキッチリ全部画角に入れてパンフォーカスって・・・
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd9a-pBqQ)：2023/03/15(水) 00:57:33.46 ID:T25Z+Er5d.net
- 撮り方だね
iPhoneの画角だと食べ物なのにパースが強すぎてあんまり好きじゃないな
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 01:13:09.67 ID:GH5TosAu0.net
- >>40
ボケが良いは初耳なんだがw
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 06:14:38.00 ID:LcX/c3Yvr.net
- 皆はどのレンズが1番使用頻度高いの？
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 07:10:29.05 ID:oeYKybuZr.net
- >>50はスレ間違えたのでスルーしてください
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 07:12:45.42 ID:UVk6vsJv0.net
- >>50
そういうのはまずは自己紹介からでしょうね、自分は14-24で通勤にも携行して定点観測的に使ってる
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 08:32:08.91 ID:OUoB651qd.net
- >>50
24-120mm、14-24mm、400mmf4.5の順
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 08:51:54.46 ID:QdjEClHA0.net
- 445やばいよねー。
ヨドで触ったら昔のサンヨンより断然軽くて格好良くて欲しくなったわ。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 08:53:00.52 ID:hko0RilYF.net
- >>50
24-200、24-70F4、タムだけど70-300
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 08:59:05.51 ID:KDfUrwABd.net
- 誤爆に答えるほど自分語りしたい奴等
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 09:08:51.41 ID:SIbvHwyhM.net
- 誤爆のはずがスレタイど真ん中に命中してるんだから仕方ない
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 09:09:56.41 ID:ZGkJtQz60.net
- わろた
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 09:14:18.69 ID:n+BiB4Dxr.net
- >>50
アポ65
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 11:45:06.36 ID:kXld+GxK0.net
- 24-120、50/1.2、105/1.4辺りかなー
広角ズームや望遠は持ってるけど、ほぼ使ってない…
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 12:15:20.09 ID:0aLahFofr.net
- 質問者です。
なんか皆答えてくれてありがとうございます。
自分は28-75F2.8
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 12:49:01.44 ID:iPchY0gD0.net
- >>25
ありがとうございます！1万キャッシュバックですね。結構大きい。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 13:32:30.79 ID:+0/MVeEB0.net
- >>50
24-70/2.8
８割ぐらいはこれ。
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 13:33:49.81 ID:EPdFm2Ik0.net
- >>63
Fだけど95%
- 65 ：232 ：2023/03/15(水) 13:51:53.88 ID:a3achzXWM.net
- 26mm星撮るのには全然使えねえな
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 14:38:19.00 ID:z5H/9D3Ad.net
- 星を撮るようなシーンは三脚を使うと思うが
三脚を持って行くのにレンズがパンケーキって
レンズの選択が謎すぎる
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 15:30:07.82 ID:1YnhY+20d.net
- Ｚ6-2に24-200で何時もf8に絞って使っているけど、24-70F2.8に替えたらシッコちびる？
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 15:31:07.23 ID:qKmGs13z0.net
- まず泌尿器科いってこい
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 15:31:46.34 ID:GJ/CbOo8a.net
- >>65
理由は？
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 15:59:07.25 ID:1YnhY+20d.net
- 13万で買ったＸ100Ｖとストロボ他をマップで下取査定したら、追い金が5万円半ばとなり心が揺れてきた。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 16:16:42.75 ID:9k4Qch2q0.net
- >>70
他に気になるレンズが無いなら24-70買って損はなさそう。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 18:01:09.85 ID:8FmySk/ar.net
- マップの予約品って商品確保メール何日くらい前に来るんだろ？下取り品あるから発売日到着は無理かね
ちなみにZ85mm1.2
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 18:36:49.27 ID:jf3WpN6A0.net
- >>67
2.8あれば開放でも使うようになるんじゃね
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 19:04:51.53 ID:uBrD8HcU0.net
- >>72
下取りや銀行振込の人にはその分、早目に連絡がくるよ
クレカで支払い済みとかだと前日に発送メールが来るだけ
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 19:13:49.81 ID:8FmySk/ar.net
- >>74
ありがとうございます！
先ほど確保メールが届きました！
メールの手順で手続きしてみます
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9ae4-42l6)：2023/03/15(水) 19:39:48.78 ID:/lKpNp6r0.net
- マジか
10日後に予約したけどいつになる事やら
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sa22-JIpj)：2023/03/15(水) 20:39:05.72 ID:h8kMq5cXa.net
- >>67
一回り程度画質が違うけど、70mmテレで満足できるかが分水嶺。
- 78 ：67 (ｽｯﾌﾟT Sd9a-mIEw)：2023/03/15(水) 22:46:21.52 ID:eCBpJjNId.net
- >>77 その恐れ、大いにあり。
>>73 解像命、モニター等倍上等なので、よほど暗くない限り絞りたい。
X100Vの下取りが思ったより高額で浮かれたけど心が冷めました。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5526-Suml)：2023/03/15(水) 23:40:38.48 ID:DBFNfEQd0.net
- 2400万画素じゃ解像感大して変わらんやろ
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/15(水) 23:45:45.46 ID:u80GICLk0.net
- Ｚマウントでは 24-70 は使った事ないけど、望遠をあまり使わない自分でも 24-120 の
便利さを知ると、もう 24-70 に戻れない。
テレ側 70 と 120 の差はデカい。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 00:24:33.88 ID:kWprR4Tw0.net
- 24-200の場合、120mm以降の画質が結構バカならんしなあ。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 00:25:54.53 ID:kWprR4Tw0.net
- >>78
そういう人だと、標準域重視は24-120にして、120-180mmをAPS-Cクロップで済ませるという考えもある。
このあたりニコンよく考えられてるなあと最近思うようになった。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 01:58:23.76 ID:QbowLMad0.net
- >>81
24-200の120mm以降かなり良いよね
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 02:42:44.59 ID:ZVPhxJDQ0.net
- 70-200の方が良さそうな気がしたけど
もう面倒だから24-200でいいです。
(自分が使うんじゃないし)
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 06:47:17.85 ID:Ofvp8dOD0.net
- >>80
自分も24-120が来てから殆どこれを使ってる
ただそれでも他のレンズにも用途はあるよ
軽いレンズ付けたかったり、F1.8sシリーズやっぱ凄いなと思ってみたり
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 08:58:39.38 ID:hUuH1Hba0.net
- 24-200の良さは手軽さだよな。サイズも小さめだし、価格も安め。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 13:11:42.75 ID:agASKEb30.net
- >>80
そうだな
人によっては中途半端というが、200mmもいらない者にとっては
120mmまでというのが絶妙のズーム域だ
しかもF4通しで寄れるのがいい
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 15:10:05.11 ID:Kqw3fO3ka.net
- >>81
やっぱ200mmあると有り難さ感じるよね
https://i.imgur.com/8PRdCT9.jpg
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 15:36:40.71 ID:r0xbHwdNa.net
- >>67
f8に絞って撮る写真が好きなら(良いとか悪いとかでなくあくまでも好き嫌い)なら別にf2.8である必要はないのでは
f8で許されるなら(昼間で光量が充分あるとか)24-200は別に悪くはない、というか十分許容範囲
24-200ではどうにもならないのは、やっぱり暗くて光量が足りない時
もちろん24-70f2.8の方が絶対に良いと思うけど、f8で使うなら私にはパッと見比べて判るか自信ない
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 15:52:45.87 ID:QbowLMad0.net
- >>87
スナップでもポートレートでも200㎜くらいまでならいろんな使い方できるだろ
400mmくらいになったら流石にポートレートじゃ使わないが、実は街中でのブツ撮りには便利だったりする
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 17:02:34.77 ID:UbzhBof7a.net
- 24-200と70-200FL、望遠の比較で見分けつかなかったみたいなのあったしな。
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 17:07:45.18 ID:Vqhw8zWE0.net
- またたつゆきくん召喚するの？
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 17:14:00.02 ID:UbzhBof7a.net
- 結局自分が使う焦点距離の幅がどれかってのでレンズ選択するってことなんだとおもう。
望遠メインなら24-200はありの選択。広角標準メインなら24-70が最高となる。
中間が24-120か。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 17:18:36.29 ID:SYnnZVfiM.net
- 絞り込み測距っていうのが欠点の一つ。開放と選べるようにしてほしい。
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 17:24:40.85 ID:QbowLMad0.net
- >>93
中望遠メインなら70-200やろ
24-200は広角から中望遠まで全部使う人のレンズや
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 17:33:31.48 ID:ZVPhxJDQ0.net
- レンズを変えるって事は自分がレンズに寄って使い方を変える可能性もあって、それも楽しみだったり邪魔になる可能性もある。はなからその気無さそうだしこの人は2.8は必要ないっしょ。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 17:45:10.76 ID:UbzhBof7a.net
- >>95
勿論そういう事を言ってるんだけどな。そこの標準よりが多いかとか、120-200が多めなのかの話。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 17:52:45.80 ID:VC9KVprqr.net
- ほんそれ
一時期24120が欲しくなったけど2470で事足りていることに気付いた
2470の優秀さに中古で4万とかバグだわ
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 17:56:22.51 ID:UbzhBof7a.net
- バグなのはズームの性能が良すぎて単を買う同期に乏しいとこだったんだが、
そこをZ 50mm F1.2Sや40mmF2、26mmF2.8をお出ししてついてくるあたり戦略が賢い。
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 18:02:03.97 ID:QbowLMad0.net
- タムロンの35-150mmF2-2.8は神レンズ
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 18:03:18.56 ID:QbowLMad0.net
- タムロンはすぐにでもZに出したいって言ってるんだよなぁ
ニコンさん太っ腹な判断たのみますよ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 18:16:24.71 ID:PZK8z1/B0.net
- 35-150f2-2.8と50-400がZマウントで出たら
一生ついていくわ。
- 103 ：67 ：2023/03/16(木) 18:19:15.34 ID:N0l2U8VSd.net
- みんなの書き込みを見ていると、24-70f2.8買っても防湿庫の主になりそうなので見送ることにしました。
このままZ6-2、24-200、50f1.8の組み合わせで行きます。
（この組み合わせで不満がないのはシアワセな事だな）
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 18:21:12.41 ID:UbzhBof7a.net
- >>103
実際そのラインナップ持ってるならそれで行けそうな気配はしますな。
画質重視なら50mm F1.8S、いいと思います。
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 18:21:21.69 ID:JhZ8woCu0.net
- >>100
あれデカ重いんよ
F4でいいから軽いの欲しい
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 18:23:53.94 ID:N/0no1uXd.net
- >>100
35-150をETZかまして使ってる
なので24-120はいらない子になってしまった
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 18:42:05.36 ID:/c8qd9gJr.net
- >>103
ボケ重視レンズが無いよ？
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 19:11:09.41 ID:4uLFNwwB0.net
- >>105
↓このα7Cでの運用見た感じだと別にそこまで大きくも無いし重そうにも見えないが
https://www.youtube.com/watch?v=H0gcCNL5DDU
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 19:12:39.21 ID:4uLFNwwB0.net
- >>108
この出てくる絵の素晴らしいことよ・・・
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 19:53:34.86 ID:RGh+ssToa.net
- >>88
お、おう
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 20:19:51.58 ID:meLhK8q+0.net
- 一度手放した50/1.2がまたほしくなってきた。
我慢。
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 20:20:57.62 ID:MjNK2H0W0.net
- 50mmf1.8s買ったんだけど、ジージーうるさいし、そこまで劇的によくなった感がなくて少しがっかり
YouTubeとかでも、50MMF1.8Sスゴクイイみたいなかんじだったから、さ
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 20:29:35.99 ID:F15GNH0pM.net
- Z50/1.8が良くないとは、普段どんなレンズをお使いで…？
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 20:52:54.46 ID:xyNX2PiIa.net
- >>103
おれは主力だよ
風景もボートレートもいけるから軽装で行きたい時はこれ1本で良いしいくつか持っていくにしても基本必ず持って行くレンズ
買えるお金あるならオススメだけどねぇ
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 21:43:04.97 ID:kWprR4Tw0.net
- Z 50mm F1.8Sはボケが硬めなのが確かに気になる。
ただこれの描写があまり好きでない人だと、AF-S 58mmやZ 50mmF1.2Sが好みだというのはわかる、
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 21:47:58.29 ID:LfqWdQDL0.net
- >>90
いろんな使い方ができるということと
自分が撮りたい好みの画角があるということは別
200mm辺りでばかりで撮りたいならそれもいいだろ
使わない焦点距離はいらない分
画質と明るさと最短撮影距離で優れた方がいい
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 21:54:32.07 ID:MjNK2H0W0.net
- >>113
いいレンズなんだけど、それ以上に期待値が高かったと言うか、、、
ってかんじです、ディスる訳じゃなくて。
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 22:57:34.37 ID:+AMcudIl0.net
- >>98
Ｚの第一弾レンズでキットレンズだし、これで低評価にされると先が無いから相当力入れて設計されたんじゃないかな。俺は寄れるところがいいと思ってる。
難点は沈胴機構かな。ちょっと面倒くさい。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 23:11:05.33 ID:QjLr5A/A0.net
- アイドルの動画撮影って基本最後列だから、400mmぐらいの安いの欲しい
タムロンに期待するしかないか
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 23:18:08.96 ID:kISlLj73r.net
- 35-150、zで動かなかったけどな、自分の場合
5ちゃんやYouTube鵜呑みにしないで実機試さにゃ駄目よ
というか、f2スタートとf4を比較する意味、用途もサイズも全然違う
柔らかいけどボケは…
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 23:22:14.52 ID:kISlLj73r.net
- 24-200も持っているが
動画で重宝するもののポートレート静止画は撮った後後悔するかな
ディスってるわけではない(24-200超オキニ)
z8噂が気になる、特に価格w
d850の35万だっけ？安かったな…
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/16(木) 23:54:38.09 ID:meLhK8q+0.net
- >>115
50/1.2が柔らかすぎてボケに特化しているから、いっそうそう思うのでは？
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 00:17:01.15 ID:oRBWh4Y2r.net
- 24-70f2.8持ちだけど24-120の絵が好きになれず結局使わなくなって手放したわ。やっぱ明るいレンズの繊細な線と広いレンジが好みだとF4通しは厳しいな。軽くて便利だし気に入っていたんだけどね…
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 00:29:38.06 ID:fDjyONwa0.net
- 本当にニコンの24始点ズームは嗜好の範囲が幅広くて面白い
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 01:07:46.56 ID:aFVFCXEMd.net
- >>124
Z24-70mmF2.8Sは最高。
ほとんどつけっぱなし。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 01:12:58.46 ID:NNwUzpA0d.net
- 24-120は夜祭りにいいよ
近付けない場合70から120の絵が撮れるのが強い
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 01:14:42.19 ID:wnOA9bsDH.net
- >>120
動く人と動かない人がいるのは使ってるマウントアダプターのバージョンやメーカーが違うからでしょ
ちゃんと環境合わせれば動くはず
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 01:35:40.06 ID:Pf/+XcXY0.net
- やっぱ50/1.2買い直そうかな
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 02:33:25.43 ID:Vg8Tnv1Cr.net
- >>127
だから、実機で試せと書いているでしょ？
試せる店あるから、レンズ持ち込めば一発で動かないと分かる
今は知らんけどね、35-150発売日購入
マツさんよくアダプタ薦めるけど、実際動作している動画出してないのは要注意、彼が35-150をzって言ってて同じ考えで実機だ試したわけよ
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 02:34:52.02 ID:0Sqen3vj0.net
- >>112
ジージーいうかな？？？スースーって音はするけど
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 02:42:55.85 ID:ABJqxomtr.net
- マウントアダプターは使いたいレンズとボディの組み合わせ試したが
ソニー機でfマウントレンズも使いたいレンズ動作しなかった(ftzではaf動作◎)
ニッチだが替えの効かないレンズ、35-150と同様
ちなみに、35-150は元々非対応、勿論動作せず、今は知らないけど
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 12:56:05.67 ID:s0GRubSRa.net
- まあでもちょっと前までは200mmまでの望遠でも24-200か70-200しか選択肢がなくて
70-200を買う予算が無くて24-200を選ぶしかなかったから24-200を買ったんだけど
それをかんがえたら一応Zマウントも頑張っているとは言えるのかな
とはいえ200mm前後はタムロンの70-300だとVRがついてないし
100-400は販売中止だしで相変わらず選択肢はあまりないんだけど
DXで良ければ50-250という選択肢もあるけど
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 13:04:11.57 ID:wyg8UNwQ0.net
- 望遠はDXでという考えはある
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 13:44:11.86 ID:TnJfPZEX0.net
- >>132
AFP70-300は安くて性能的にもZで使っても満足出来るレンズだけど、FTZで嵩張るのだけは残念
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 13:54:33.69 ID:ng4keJyb0.net
- 50mm1.8がどうこういう人はそもそも画角があってなさそう。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 15:01:09.25 ID:+AQjcwNjd.net
- 望遠なら 50-250DXがあまりに便利すぎるんだが、ここから上の品質狙うと値段や重さが跳ね上がる
いい方法ないかなー、
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 15:26:18.67 ID:NNwUzpA0d.net
- ないよ
あるとしたらGalaxyの100倍ズーム
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 17:01:36.60 ID:1bQy3KAWa.net
- Z9でDX50-250使ってみたら結構イケる。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-QNPc)：2023/03/17(金) 17:34:33.97 ID:l8SnaMo8a.net
- SラインのレンズでAFでジージーいうレンズなんて一つもないでしょ
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fa32-JIpj)：2023/03/17(金) 17:52:31.80 ID:Pf/+XcXY0.net
- 50/1.2
50/1.8
前者は開放ボケがきれいだが重い
それ以外に何か特徴がある？
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c5b1-4JsL)：2023/03/17(金) 17:53:40.06 ID:KUYCN5FA0.net
- >>139
まじか、俺の壊れてるのかな
24-70f2.8は静かだけど50MMF1.8Sはafがうるさいのよ
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4d63-fnc/)：2023/03/17(金) 18:44:36.71 ID:BPpY3aw60.net
- >>141
今試してみたけどほとんど無音だね。暗部のAF時のみフォーカスロック後に絞りが動いてｼｬｯていうけど明るいところではならない
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-XOF6)：2023/03/17(金) 18:44:38.79 ID:NJttwJC/a.net
- >>135
単焦点はやっぱりこの焦点距離ならこのくらいの範囲が写るというイメージがないと使いづらいよね
私は24-200と28f2.8を持ってて50f1.8を買い足したんだけど
解像力ボケ明るさには大満足
ただ被写体によっては開放では深度が足りないと感じてf2.8位に絞って使う事も多い
もちろん開放f1.2をf1.8に絞って使う事は出来るけど逆は出来ないのは理解してる
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-hijP)：2023/03/17(金) 18:51:51.04 ID:PivI5CJqa.net
- >>142
暗部だと絞りが動くってどういう動作？
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0a44-SozJ)：2023/03/17(金) 19:05:55.69 ID:pKqtiF7D0.net
- >>140
> 50/1.2 開放ボケがきれいだが重い
> それ以外に何か特徴がある？
・1段分明るいので極限状況では「撮れる/撮れない」の差が出るかもしれない。
・いいレンズ・高級レンズを買ったという自己満足。
・大きさ、値段で見栄を張れるかもしれない。
・ニコンへの応援になる。
・腕力、体力がつく。(笑)
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-a+y0)：2023/03/17(金) 19:06:07.69 ID:rzj6w8YMa.net
- >>144
SS優先で被写体の明るさ変わってんじゃね？
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4d63-fnc/)：2023/03/17(金) 19:23:42.79 ID:BPpY3aw60.net
- >>144
理由はよくわからないけど、絞り開放でAFロックする瞬間に絞り羽が震えるような動作するときがあるんだよね。俺のもぶっこわれてるのかなw
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 16ba-u24z)：2023/03/17(金) 19:28:03.84 ID:1nxIFGQb0.net
- 100-400って販売中止してから４ヶ月近くになるよね。
再開はまだなんかな。
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sa22-JIpj)：2023/03/17(金) 19:32:11.71 ID:MCuLXznLa.net
- >>140
それが最大の売りしだし、それに25万出す価値はある。
ただ7万の50mmF1.8Sでもかなりの廃アベレージの絵が出るからこだわる必要はない。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd9a-fnc/)：2023/03/17(金) 19:44:59.09 ID:prv/cbCPd.net
- 沼を感じるアベレージの高さだなw
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 21:40:02.86 ID:aFVFCXEMd.net
- >>149
悩むなぁ。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 21:57:22.90 ID:9W245Vxt0.net
- コシナのNOKTON50mm F1も試してみたいんだよなぁ…
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/17(金) 23:01:59.00 ID:iZcMhkPm0.net
- 85/1.2 と1.8の比較ならこの人の動画は見て損は無い
https://youtube.com/watch?v=Qc_hjPUIrb4&feature=shares
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 06:29:55.20 ID:kGfmlRul0.net
- >>103
24-70/2.8こそ付けっぱなしレンズなのに防湿庫の主？
ばかなのかな？
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 06:51:50.37 ID:s3phoihk0.net
- 押し付けんなよきっしょ
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 07:33:47.04 ID:L82YCzMy0.net
- 一眼レフ始めた頃は、基本三脚使用、レンズは単をシーン毎に選ぶ(付け替える)ものだ、というマセた意識だったのを思い出した
今でもレンズはシーン毎に選ぶものという意識はあるけれど、今は24-70,70-200,魚眼,みたいな交換せざるを得ない選択で
という感じ。手振れ防止機能で、三脚使用も激減
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 07:56:21.30 ID:guPtngJx0.net
- 動画に関しては、ボディ レンズ デジタルのトリプル補正できちんとやれば手持ちでもそんなにブレない
だからZ7に軽い安いVRありと三拍子揃った50-250DXから抜け出せない
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 08:07:40.02 ID:sxgA9mt2p.net
- 50-250dxの使い道が謎
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 08:15:57.78 ID:guPtngJx0.net
- >>153 の動画だと、1.2は1.8に比べて
内部モーターにより、AFの問題点が解消されてスムーズになっている（この辺の表現は微妙だけど、モーターの内部構成が高価なのは間違いない）
ジーンズやブーツなどのコントラストが明確にいい
ディテールも素晴らしい
F2付近で素晴らしい球ボケ（もっといいF値あるかも？）
正直素人には1.8で充分だけど、最高の写真や動きが激しい動体撮りたいなら1.2はありだと思う
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 08:16:36.68 ID:guPtngJx0.net
- >>158
FHD動画。スチルじゃあんま使わない
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 08:53:41.57 ID:nBBZw+Qm0.net
- >>158
Z7につければなんと安価な純正望遠レンズに早変わり
あまり悪い評判聞かないけど、どうなんだ
影が薄いとも言えるが
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 08:56:46.15 ID:nX99Z2xLd.net
- 中古四万以下での妥協性能としては十分すぎるよ
これ以上にコスパいいレンズはそうそう無い
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 09:00:44.73 ID:nX99Z2xLd.net
- あと、肩掛けの小さめなポーチバックに
z7本体、1.8単焦点一本、DX50-250
のセットで丁度収まる。邪魔にならない。
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1332-F0re)：2023/03/18(土) 09:21:56.81 ID:eJTeKn450.net
- 50/1.2注文した。勢いで。
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa95-FRfS)：2023/03/18(土) 09:22:12.34 ID:ROSlaFtHa.net
- >>159
SSVCMに類似のガイド機構を搭載してるんだろう
Z50/1.2，Z100-400にも同様の機構は搭載されてるし
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c902-mcK6)：2023/03/18(土) 09:35:20.53 ID:xKNdZIz10.net
- 50mmf1.2は遅いぜ？
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-j+sa)：2023/03/18(土) 09:40:46.71 ID:nX99Z2xLd.net
- となると、1.2レンズの真価はz9で出るパターンだな
高速正確なAF追尾とそれに対応する高機能なレンズ内モーター機構
裏面積層の超高画素センサーによる8k動画と、それに正確に応えるレンズ
z5あたりじゃボディの性能が追いつかない
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa95-FRfS)：2023/03/18(土) 09:42:12.60 ID:ROSlaFtHa.net
- >>166
ガイド機構はスピードではなくスムースネスの話
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1332-F0re)：2023/03/18(土) 09:46:02.68 ID:eJTeKn450.net
- ボディーはZ7Ⅱです。なかなかいいと思っています。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-j+sa)：2023/03/18(土) 09:56:33.47 ID:nX99Z2xLd.net
- >>169
最低そのレベルのボディが必要だろうね
どんな感じ？
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9301-Uily)：2023/03/18(土) 10:17:40.22 ID:mMPCDeCk0.net
- 24-120、スナップには最高だわ。特に薄暗い環境でフラッシュ使いながらのスナップ。24-200とは明らかに違いがある。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 134c-4E18)：2023/03/18(土) 10:27:01.23 ID:nBBZw+Qm0.net
- そりゃ24-200mmと差がなかったら怒るよ
24-200持ちの俺ですらニコンに対して怒りを覚えるわ
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1332-F0re)：2023/03/18(土) 10:33:06.90 ID:eJTeKn450.net
- >>170
持ちやすいのが良いね。
操作性が良いのが大きなメリット。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a165-F0re)：2023/03/18(土) 10:39:21.05 ID:Sfc1eKvg0.net
- 24-200の利点は200ｍｍまで使える高倍率なことだけだからな
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-j+sa)：2023/03/18(土) 10:52:42.71 ID:nX99Z2xLd.net
- 300mmぐらいの手頃なの欲しいな
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7175-VfCA)：2023/03/18(土) 10:58:32.56 ID:a/FFprKm0.net
- 高倍率ズームはズームそのものを評価しないとダメでしょ
高倍率であることを無視されたらそりゃ野球選手から野球を取り上げるようなもの
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9bba-Zr2y)：2023/03/18(土) 11:09:17.33 ID:WCPGOR4e0.net
- >>175
昔は300mmって安いズームから高いサンニッパまで揃った望遠の花形だったのに、今はさっぱりだよね。
でもFTZかませばコスパ抜群なAF-Pズームや小さく軽いPF300が選べるZは恵まれてる方かも。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 11:17:52.25 ID:nX99Z2xLd.net
- AF-Pの画質はどんなもんだろう
触ったことないからさっぱりわからん
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 11:18:15.15 ID:nNYUXV8WM.net
- 24-200の美点は良い意味での軽さだよ。24-120はけっこう重くてz6とはいまいちバランスが悪い。
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 11:59:38.77 ID:mMPCDeCk0.net
- あと体感で、逆光時や低コントラストのときピントが後ろに抜けにくい、迷いにくい気がする。PCにコピーしてから確認してピントでのボツカットが少ない。
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 11:59:55.66 ID:C9kxOqUyd.net
- 史上最大のエアプ現る
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 12:10:47.88 ID:B1Csw/GO0.net
- マップカメラに中古1.4テレコン入荷してんな
そろそろ普通に買えるようになったんか？
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 12:19:35.86 ID:WCPGOR4e0.net
- >>178
開放の撮って出し貼っとくわ。
比較的悪条件でこんだけ撮れたら上等や思うで。
http://2ch-dc.net/v9/src/1679109149607.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1679109192155.jpg
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 12:23:51.34 ID:kVUT5nAwa.net
- >>162
ニコンはキットレンズだからこそ高性能にするという方針というかこだわりが出てるよな。
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 12:25:58.87 ID:ltxZTn9gd.net
- >>183
ありがとう
動物300mmでこれなら十分だな
考えてみる
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 12:27:31.20 ID:kVUT5nAwa.net
- >>183
王寺公園と御影の村山カーブいいね。
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 12:36:31.76 ID:WCPGOR4e0.net
- >>185
理由はわからんけど、このレンズなぜかレフ機よりもZ6で使った方が300mmの写りが良い気がする。
AF微調整不要なミラーレスの利点かも知れない。
>>186
ありがとう。
王子公園は特急同士がちょうど離合する場合が多くて、この作例も直前まで対向列車が画面全体に被った状態だったけど、その状態でワイドAFの枠を左側に置いたままボケーと半押しで構えてるだけで対向が去ったらちゃんと8100にピント合ってるし、Z6/7のAFが鉄に使いもんならんという別スレの書き込みは本当に意味不明だった。
ごっつい頭悪い設定とかしてるんやろなと思った。
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 12:37:32.75 ID:WCPGOR4e0.net
- >>187
ワイドAF枠を右側に、の間違いでした
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 12:45:29.87 ID:ltxZTn9gd.net
- ちなみにレンズの名前教えて
AF-Pはそのレベルでわからないわ
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:05:05.63 ID:WCPGOR4e0.net
- >>189
AF-P70-300/4.5-5.6E
AF-PでFX対応のレンズはこれ一つしかないはず。
Z24-70/4の相棒に悪くないよ。
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:08:46.48 ID:rt12nTTBd.net
- >>183
王子公園駅は下りホームから上り列車を撮るほうが好きやな。
水道筋商店街を撮るのも面白い。
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:11:04.42 ID:rt12nTTBd.net
- >>170
激しく動くもの以外はだいたい満足が行く出来になっています。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:18:15.37 ID:B1Csw/GO0.net
- やっぱ撮り鉄ってレンズの作例で訳の分からん電ちゃwを唐突にアップしたり、それに対して違うところから撮る方が好き。とかレスする明らかなコミュ障みたいなやつしかいないんだね
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:36:17.19 ID:zgzpNo33a.net
- 日本を代表する企業の一つの阪急を知らないのは痛いと思うぞw
アメリカ大使もわざわざ乗りに来たからなw
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:40:45.29 ID:B1Csw/GO0.net
- 結局こういうことなんよな
撮り鉄って自分好きな物は世界中の人も好きだっていう前提で行動発言をするから周りから言われてることが何一つ理解できないんだと思う。
何がおかしいのか分からなくて周りに聞いても周りにいる人がみんな撮り鉄だから自分たちが正常だと思い込んで歳とってやばい爺さんができ上がる
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:45:18.79 ID:6C1YJk1qd.net
- 長くなりそうだから先に書いとくが、
ここは撮り鉄スレじゃないからな？
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:50:03.19 ID:rt12nTTBd.net
- 子供の頃から阪急神戸線沿線育ちなので愛着がある。
ふかふかのロングシートは日本一。
ホームから撮るよりも、いったん外に出て撮ったほうがいいような気がする。
撮影ポイントはいくらでもある。
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:58:18.65 ID:Sfc1eKvg0.net
- こっちのスレでも撮り鉄ネタで荒らす気満々だな
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 13:59:51.77 ID:eJTeKn450.net
- 地元の阪急電車が話題になったので書いたまでで、撮り鉄ほど撮らない。
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 14:03:43.86 ID:B1Csw/GO0.net
- 撮り鉄とか言う害悪はTwitterから出てくんなよ
シュポシュポアイコンで女の人が電車についてツイートするとみんなでクソリプ送るのがお前らの楽しみだろ？
あ、クソリプっていう自覚すらないのかw
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 14:06:45.02 ID:zxYrsGLKF.net
- こういう普通のレスしてた人が突然怒り出すって、なんかあったんか？
182 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4101-rOGG) sage 2023/03/18(土) 12:10:47.88 ID:B1Csw/GO0
マップカメラに中古1.4テレコン入荷してんな
そろそろ普通に買えるようになったんか？
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 14:09:44.34 ID:B1Csw/GO0.net
- >>201
別に怒ってないよ
ただまじで撮り鉄が嫌いなだけ。
存在そのものが不快
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯT Sd73-3wNW)：2023/03/18(土) 14:57:41.94 ID:ltxZTn9gd.net
- 宗教戦争は勘弁
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (KR 0Had-xyPJ)：2023/03/18(土) 14:57:47.53 ID:CCKYqr8jH.net
- >>171-174
具体的に24-120と24-200の描写の何が違うの？
過去スレに比較作例何度が上がってるけどブラインドテストで正解してる住民見たことないから凄く懐疑的なんだが・・・
「全然違う」とか「明らかに違う」ならもっと具体的に説明してほしい
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 15:09:03.36 ID:9iyT4CHY0.net
- 撮り鉄野郎はz6・7スレ荒らした後はこっちまで荒らしに来たのか？
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 15:19:20.64 ID:nX99Z2xLd.net
- いや、俺がFマウントの300mmどんな感じと聞いたから上げただけで、変な流れじゃないよ
急に怒り出す方が神経質
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 15:25:45.44 ID:B1Csw/GO0.net
- 文字も読めないのにレンズの違いなんてわかるのか？
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 15:29:53.54 ID:nX99Z2xLd.net
- 文字読めなくてもパンチラの解像度はみんなわかるだろ
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 15:50:39.15 ID:WCPGOR4e0.net
- >>193
>>205
俺は完全にスレの流れに沿った作例、それも見る人の参考になり易いように考えてレンズの実力を判断出来るように開放の縮小無し画像を選んでupしたんだけど、それが荒らしとはどういう了見だ？
いきなりヤカラ入れて来た君らの方が明らかに荒らしなんだが。
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 15:51:15.24 ID:uuu0iy8AM.net
- >>204
描写が違うことを示せば良いだけなら簡単なんじゃないかな
お互い同じ条件で撮影する必要なんて無いわけでしょ
24-200は200mm使うし24-120はF4で撮影するよね今の議論だと
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 15:58:09.79 ID:/O2oijzDF.net
- イライラしたり心が荒んでると、どんなに良いレンズを使っても良い写真は撮れないぞ。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 15:59:36.29 ID:y30VbWxOr.net
- >>204
精神的満足感が全然違います
Sラインだし寄れるし24200を非Sとマウント取れるし
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 16:04:15.05 ID:B1Csw/GO0.net
- >>209
レンズの性能を見るのに電ちゃwが参考になると思ってるのなんて撮り鉄だけなんだよ
同じ構図の電ちゃwの写真2枚並べてドヤられても普通の人は困る
撮り鉄からしたらいいことしてるつもりなんだろうけど自分たちの世界だけじゃなくていい加減俯瞰でを見れるようになれ
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 16:11:11.96 ID:nX99Z2xLd.net
- うまい棒やるから落ち着け
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 16:17:23.88 ID:y30VbWxOr.net
- 撮り鉄にNTRされたんだろうね
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 16:31:00.47 ID:Iaf+0dgeM.net
- 高倍率なのに画質がいいところがポイント
昔の18-200の感覚で撮ると全然違う、過去のレンズ使用歴ないと良さに気づけないかもな
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 16:31:13.62 ID:grdJ1D8Gd.net
- 撮り鉄嫌われてるなあ…
人の迷惑も考えずに群がってる撮り鉄を見ると、嫌うのもわかるけど
中にはいい撮り鉄もいるかもしれないだろ、激レアでｗ
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 16:35:53.02 ID:Iaf+0dgeM.net
- マウント撮るには高価で他者から羨ましがられる機材じゃなきゃ駄目よ
買いやすい値段で多くの人が買うようなタイプのレンズでは難しい
24-200は今んとこ唯一無二、そろそろ他社も対抗すんのかな
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 16:40:48.79 ID:CCKYqr8jH.net
- >>210
同じ場所から撮った写真だとレンズが違うのは分かってもどっちで撮られた写真なのかみんな判断できてなかったよ
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 16:58:51.40 ID:zgzpNo33a.net
- マウントが重要なカメラ業界だけに、ユーザー間でもマウントの取り合いするのはは宿命なのだろうか。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 17:16:35.56 ID:0CD7Bdpd0.net
- いや、単にあの撮り鉄の撮った作例が上手かったんだと思う
みんな純粋に動揺してゴチャゴチャ言ってるに違いあるまい
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 17:26:14.43 ID:IdaBw8MP0.net
- >>213
まあ、普通の人はMTF測定値やチャート並べられても困るだろうなw
そもそも5chに入り浸ってる時点で俺もお前も普通じゃないぜ！
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 17:33:01.58 ID:sg68b2sIH.net
- 電車じゃなくてパンツだったらよかったんだ
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 17:44:28.09 ID:eHV+vGV5a.net
- パンツの繊維をきっちりと写し、素材感までも再現できるレンズは中々の高性能だぜ
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 17:53:48.65 ID:eJTeKn450.net
- Z50mmF1.2Sの代金を振り込んできました。
明日か明後日に到着するのが待ち遠しい。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 18:26:49.93 ID:9UyPYlLra.net
- 撮り鉄なだけならここまで叩かれなかった
関西弁だったのがまずかった
本人良かれと思ってアップしたろうに気の毒だわ
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 18:26:54.50 ID:csJpmcX9M.net
- >>158
手軽に75-375望遠ズーム
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-U3b5)：2023/03/18(土) 18:34:12.39 ID:csJpmcX9M.net
- 先振り込みって危なくないか？
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sa23-F0re)：2023/03/18(土) 18:43:12.52 ID:o35maD1aa.net
- >>183
こりゃZ 70-300があとまわしになるわという画質だな＜AF-P 70-300
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sa23-F0re)：2023/03/18(土) 18:44:34.61 ID:o35maD1aa.net
- >>204
一応24-120と24-200両方持ってるので上げられなくはないがはっきりと違いが判る絵というのを探すのが時間かかるな。
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟT Sd33-3wNW)：2023/03/18(土) 18:48:14.61 ID:nX99Z2xLd.net
- この性能で新品９万しないのはすごいな
70-300なんかZで出ても２０万ぐらいしそうだし
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 217c-v42i)：2023/03/18(土) 18:56:20.49 ID:9iyT4CHY0.net
- 俺は単純に鉄オタだから鉄道の敵の撮り鉄は問答無用で嫌い
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa95-g6CI)：2023/03/18(土) 18:56:56.89 ID:ziXTLv4oa.net
- >>231
70-300/4.5-5.6がそんなにするわけなかろう……
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 33bd-aSt/)：2023/03/18(土) 19:28:16.54 ID:IdaBw8MP0.net
- >>228
フジヤとかマップみたいに信用あるとこなら大丈夫だろ。まあ取引は自己責任だが…
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-dptt)：2023/03/18(土) 20:12:00.23 ID:zuMSZev6M.net
- 良いですAF-P70-300
2023年現在でも第一線級
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟT Sd33-F0re)：2023/03/18(土) 20:19:39.15 ID:rt12nTTBd.net
- >>228
入金して２時間後に出荷通知が来たよ。
マップだけど。
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1101-7LVk)：2023/03/18(土) 20:21:25.47 ID:h5TsNGPp0.net
- >>204
24-200とか糞レンズって、画質が変に荒いんだよ。
Nikonはシャープな切れ味がウリなわけで、イラネってことになるわけ。
感覚で言うと、
キュンと胸にくるのがNikon。ま～こんな感じだったね～で記録とかメモにすぎないのが
CanonとSONYとかNikonのSでないレンズってこと。
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-j+sa)：2023/03/18(土) 20:25:09.35 ID:nX99Z2xLd.net
- 持ち運び無視すれば
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
もコスパ高いレンズだな
ちょっと古いけど、状態悪いやつなら10万ぐらいで買える
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb10-F0re)：2023/03/18(土) 20:41:42.11 ID:LaRFMHp50.net
- 撮り鉄はネットやマスコミの標的の的だけど、航空機や野鳥を撮っている連中は取り上げられないよね
野鳥の場合はは、飛び立つ瞬間を撮るために石など投げて驚かせたり、巣は後は他の人に撮らせないように壊したりするのよね（実話）
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 217c-v42i)：2023/03/18(土) 20:44:40.81 ID:9iyT4CHY0.net
- >>239
スマホがあれば事足りるのにわざわざカメラなんて持ってる奴にロクなのはいないんだよな
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-i2XK)：2023/03/18(土) 20:59:54.33 ID:haisa1a+d.net
- 24-200と24-120
https://i.imgur.com/WodLPOE.jpg
https://i.imgur.com/ZNbUFZN.jpg
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 21:12:56.38 ID:4L0eDDNB0.net
- 最初の方がよく写ってるやないの
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 21:15:20.84 ID:PDVhvn4d0.net
- なんかえらいホワイトバランス違うけど撮影機種はなんだろ
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 21:27:43.29 ID:8FfWonqp0.net
- 24-120も24-200も両方持ってるけど24-200を使うのは雪山登山や雨中の撮影などで、あとは全て24-120です
私は専門的な説明はできませんが私でもわかるほど明らかに24-120の方が良い写りをします
あと、24-120の方が光条がめちゃくちゃ綺麗です
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 21:32:34.82 ID:haisa1a+d.net
- >>243
Z6でWBは自然光オートだった気がする
ちなみに前者が24-120
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 21:34:16.91 ID:mse6Lu02x.net
- >>241
色が上の方が好き
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 21:37:52.56 ID:PDVhvn4d0.net
- この作例だけだとやっぱりどっちで撮られたのかわからんな
ホワイトバランスの結果は機種やファームバージョンでも変わってくるだろうし
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 21:49:06.14 ID:a/FFprKm0.net
- 二枚目の方は木の枝にパープルフリンジが見えるかな
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9bed-3wNW)：2023/03/18(土) 21:51:10.02 ID:guPtngJx0.net
- >>241
DX50-250でもそうなんだけど、便利ズームの方はなんか赤みがかかるんだよね
逆に高い方のレンズは自然光っぽくなってディテールがよくなる
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-F0re)：2023/03/18(土) 22:02:04.35 ID:z0xOqTfD0.net
- とりあえずまずは24-200から、全部解放F6.3
http://2ch-dc.net/v9/src/1679144291235.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1679144229362.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1679144249781.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1679144272373.jpg
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 22:26:44.98 ID:z0xOqTfD0.net
- 続いて24-120S
F5.6
http://2ch-dc.net/v9/src/1679145319520.jpg
F4
http://2ch-dc.net/v9/src/1679145668729.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1679145360173.jpg
F4
http://2ch-dc.net/v9/src/1679145701785.jpg
F16
http://2ch-dc.net/v9/src/1679145728041.jpg
F4
http://2ch-dc.net/v9/src/1679144548781.jpg
こう見てみると実は24-200の方が若干ボケが柔らかい傾向にあるかな。
24-120は解像は一回り上だけどボケが硬くでがち。
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 22:35:25.02 ID:z0xOqTfD0.net
- >>241
24-200のほう（1枚目）は24-200特有の画像処理が行われた後の絵が出てきてるってのが
周辺部の比較をすると分かるかもしれない。
画像が単純化されてる。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 22:37:00.04 ID:z0xOqTfD0.net
- ただ画像処理の癖が表出しない絵（完全ピーカン）だと24-200と24-120はわかりにくいかもしれない。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 22:47:24.28 ID:z0xOqTfD0.net
- 24-200 F8 ちょっと圧縮かかって潰れてるかもしれん
45mm http://2ch-dc.net/v9/src/1679147076684.jpg
125mm http://2ch-dc.net/v9/src/1679147107835.jpg
こういう絵だと画像処理は極小になってむしろメリットの方が上になってる
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/18(土) 23:18:38.61 ID:cJs5GYgW0.net
- >>245
オートで比較するなら三脚使うなりして構図は合わせたほうが良いよ
露出だったりも構図で引っ張られることもあるから
三脚ないならEVFか液晶に比較したい再生画像をつけたり消したりして大体の構図を合わせるとか
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 00:17:02.09 ID:1Y4AKcqG0.net
- >> 241すこしきりだしてみた
24-120が若干ボケ気味で正確な比較にはならんかもしれんが
24-200の電子補正？に関してはわかりやすい比較にはなってるかもしれない
http://2ch-dc.net/v9/src/1679152547095.jpg
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 00:35:58.82 ID:e51t6X780.net
- いいな
とても参考になる
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 00:37:04.43 ID:u6UDLCdj0.net
- 24200のほうが綺麗で草
24120がゴミなことが証明されてしまったw
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 00:56:36.11 ID:1Y4AKcqG0.net
- 24-120は基本的に24-200の上位互換だよ。
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 01:04:34.54 ID:ESKbqeu30.net
- 正しくお前等の事だな
https://youtu.be/pVVGuO7aGws
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 01:24:59.25 ID:gQeTMC3J0.net
- >>256
比較するときは前提となるボディや条件や設定を開示しないと意味がない
同一条件や設定で撮ったのかどうかもわからん
両レンズ持っているならもっとわかりやすいサンプルがあるんじゃないの
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 01:29:02.21 ID:GcYl19sJ0.net
- 何をどう比較したいかなんだよね
ただ画像並べただけならそれは並べただけで比較ではない
焦点距離を揃えてF値を同じにするとか、どっちも開放にするとか
24-200の最短撮影距離に合わせるとか、どっちも最短撮影距離にするとか
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-0IO9)：2023/03/19(日) 01:41:24.73 ID:XQllrhVzd.net
- 24200の方がスマホ感あるね
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 538c-j5bx)：2023/03/19(日) 01:52:15.41 ID:JN1fKfeS0.net
- 待て待て>>256は逆だろ？
作例出してるからややこしいけど>>241とは別人だよね？
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (TW 0H15-xyPJ)：2023/03/19(日) 03:12:38.91 ID:jnVm5M18H.net
- 過去スレで俺が張ったヤツ
＞これ24-200で適当に撮ったヤツだけど見る人が見ると「あ、24-200ですね」みたいにすぐ分かるもんなの？
＞http://2ch-dc.net/v9/src/1676355630056.jpg
＞http://2ch-dc.net/v9/src/1676355842024.jpg
＞24-200、後ボケのテストに撮った写真
＞http://2ch-dc.net/v9/src/1676438222038.jpg
＞設定はつるし、というかド標準
機種はZ7、アマゾンの安物CPLフィルター装着で撮影
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-F0re)：2023/03/19(日) 03:22:23.40 ID:1Y4AKcqG0.net
- >>265
切り出した人間（作例撮った人間ではない）だけど、レンズはあってるよ。自分で拡大すれば分かる。
24-120はおそらくピント面が薄くてボケてるが電子補正かかってないからあのままと思われる。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-F0re)：2023/03/19(日) 03:24:05.21 ID:1Y4AKcqG0.net
- >>251,254 はEXIFみればわかるがZ6。
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr9d-q4Bc)：2023/03/19(日) 04:21:01.71 ID:hccu7F+rr.net
- >>245
なぜ>>241は逆に書いたんだよw
しかもなぜ同じ構図で撮らないのだ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 07:02:59.29 ID:sTAqpfBs0.net
- >>256
24-120と24-200逆になってるよ！
>>256
良い目をもってる
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-j+sa)：2023/03/19(日) 07:47:21.91 ID:+tlTc8sAd.net
- 好みは分かれるだろうけど、確実に24-120のが画質はいいね
と言うより、f1.8単焦点に近い写り
24-200は十分綺麗だけど色温度が高い作り物感がある。
電子補正が強いんだろうな
つまり24-120（F1.8単）と24-200（DX50-250）の違いは解像度以上にコントラストの描写が違うんだと思う
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-j+sa)：2023/03/19(日) 07:52:20.68 ID:+tlTc8sAd.net
- つまり、ほぼ無補正無圧縮で現像する時は24-120が必要で
後でLightroomとかでテーマ変えてSNS圧縮（大体5Mがマックス）する時は24-200で十分と言える
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7175-VfCA)：2023/03/19(日) 07:57:59.63 ID:+eY+lca80.net
- >>241と>>245なんでしょ
個人的には24-120の方が高画質だと思うし、24-200は木の枝が紫に転んでると感じるが
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 33bd-ELqk)：2023/03/19(日) 08:00:01.31 ID:R8NE2x/Z0.net
- ま、使い方次第だわな。プロでも使うことはあるみたいだし。
https://twitter.com/Ken_Goshima/status/1637018400445833216?s=20
(deleted an unsolicited ad)
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 08:23:31.29 ID:sTAqpfBs0.net
- >>273
ですね
自分もどちらも売れずに両方使ってます
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 08:35:01.06 ID:+tlTc8sAd.net
- 下位互換という表現は良くないな
携帯性重視
24-120クラスのレンズ何本も持ち歩いたら空港の手荷物じゃ収まらん
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 08:39:37.08 ID:1Y4AKcqG0.net
- >>245
逆なんかよ！
ちょっと参考までに、24-200で電子補正がかかったらしき絵を挙げてみる
これを見てみんなどう考える？
http://2ch-dc.net/v9/src/1679182763268.jpg
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 08:40:45.86 ID:U5qa73Yp0.net
- 24120好きな人ってレンズ変えないイメージある
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 08:42:23.49 ID:+tlTc8sAd.net
- >>276
ごめん 言っていい？
レンズ性能以前にその写真は撮り方が下手
何を題材にしてどこにピント合わせてるの？
基準点が無いと比較しようがない
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 08:46:12.59 ID:1Y4AKcqG0.net
- >>276
これが24-200の200mm F6.3。
http://2ch-dc.net/v9/src/1679182997074.jpg
こっちは24-120mmの42MM f11。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 08:47:57.69 ID:1Y4AKcqG0.net
- >>278
あくまでテストチャートで、>>279と合わせて24-200の電子補正に関して結構分かると思うが
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 08:51:21.25 ID:+eY+lca80.net
- >>277
24-120/4も24-70/2.8も汎用性が高過ぎて殆どこれ一本とかになってるだろうね
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 08:56:49.99 ID:+eY+lca80.net
- 画像比較で撮り方のうまさは要らないかな
撮影条件が分かっていて同じ場所から撮った写真が並んでさえいれば十分かと
どちらかといえば被写体はごちゃごちゃしていた方が比較する場合は好ましいってくらい
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 09:07:47.10 ID:ZXi/OoB7r.net
- わかっていて十分は無いわ
wbssisofピクコン全部揃えろや
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 09:13:15.36 ID:1Y4AKcqG0.net
- 正直なとこ24-200の電子補正、目立つ絵の再現性を撮るのが難しいんだわ
同じような細かい絵でも電子補正が全く出てこない（>>254）ときあるしな。
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 09:26:38.18 ID:JD7hoUiZ0.net
- 120の方が圧倒的にいいね。
解像感が全然違うように思うな。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 09:29:05.22 ID:IjG1+wPT0.net
- 寄れて明るい方がええ
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 09:32:17.97 ID:R8NE2x/Z0.net
- じゃ、24-70f2.8で
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 09:32:20.50 ID:+tlTc8sAd.net
- >>282
例えば解像度を比較する時、どこを見ればいいか全く分からないから困る
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 09:38:11.00 ID:1Y4AKcqG0.net
- こう並べてたけど、24-200がでっかいスマホレンズ、というたとえは面白くて正鵠を射てるように思えるな
電子補正がかかってるところがスマホっぽいけど、スマホよりもメリハリがあって、補正が全くかかってないときがある。
このあたり、ニコンがSONYからXperiaのエンジニア引き抜いた影響があるのかもしれないのかなと思った。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 09:46:18.08 ID:+eY+lca80.net
- >>288
何を比べたいか、何を見たいのかだよ
悪いけど2枚の写真だけで全てを理解するのは無理なんだから、構図や焦点距離などどこかしらが合っていれば十分かと
遠景の解像度比較なら遠景の解像度比較写真が必要
そしてそんなのが本当に必要なら自分でやればって感じであって
ここで他人様にご意見するようなものではない
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 10:22:20.41 ID:GcYl19sJ0.net
- >>277
イメージも何もレンズ交換しないで済むための便利ズームだからね
単焦点レンズ交換を前提にして撮影する場合は24-120や24-200は持ち出さないし、
24-120や24-200を持ち出すときには単焦点レンズは何本も持ち出さない
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 10:29:48.28 ID:0ENmk4Q1d.net
- 24 120、100 400、単焦点
プロでなければこれでどうにかなる
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 10:44:37.01 ID:m9HGZSZ+0.net
- >>239
航空関係は、空港や基地内なので変なことするとマジでしょっ引かれるリスクあるしな。
彼らも空港の周りで路駐するわ田畑に入ったりしてで迷惑だと思うぞ。
まあ、外国で鉄道や飛行機撮ってるとスパイ容疑で捕まったりもするしな。
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 11:51:27.20 ID:+tlTc8sAd.net
- 24-120一本か、1.8単と24-200（50-250DX）の組み合わせが好き
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 13:01:39.08 ID:QfE0pDccH.net
- >>266
アンカー間違ってるぞｗ
それ>>264充てだろ？
>>269
逆じゃないってさ
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 13:07:45.35 ID:QfE0pDccH.net
- 逆になってる作例と逆になってないのに逆になってると思われてる作例もあって何と言うかあれ
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 13:17:09.52 ID:GcYl19sJ0.net
- 比べるポイントというかレンズの方向性をあまり理解してない人がただ漫然と写真を並べているだけだから
比較作例としてはあまり参考にならないんだよね
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 13:18:16.57 ID:+tlTc8sAd.net
- もう桜が咲き始めてるぞ
みんな桜取ろうぜ
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 13:46:54.75 ID:zrAbrlKid.net
- 結局>>241はどっちなの？
撮った本人は>>245と言ってるし解像もその通りに見える
しかしID:1Y4AKcqG0は切り出しで逆にして解像ではなくボケだと言ってる
もはや追及する意味はないんだろうけどこの2本で悩んでるから何かモヤるんだよ
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 13:48:10.96 ID:0ndaGb+sa.net
- 300なら100-400入荷
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 14:36:46.97 ID:gQeTMC3J0.net
- >>299
これから買うので悩んでいるなら、200ｍｍが常用として必要かどうかだけだろ
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 14:41:36.69 ID:GKxh2bIcM.net
- 26mmや85/1.2の話題少ない雰囲気
f4通しとかf2.8買えないor体力無い高齢者レンズの話わりとどうでもいい
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 14:51:29.79 ID:Ed/s08qQM.net
- Sigma14/1.8で使ってた角形ソフトフィルターをz14-24で使い回して星景を撮ると四隅が流れるんだけど、これ角形フィルターのせい？
後玉用のソフトフィルターのオススメある？
LEEはなくなったんだよね？
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 15:12:55.26 ID:1Y4AKcqG0.net
- >>299
自分の見立て（>>256）が間違ってた、が正しい。
24-200の広角側はフリンジが結構出るので>>245であってる。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 15:25:32.55 ID:r6zfbAuO0.net
- 比較するならオートホワイトバランスじゃなくてマニュアルで設定した方がいいんじゃないの
同じ機種・同じレンズで同じ条件でもオートだと違う結果になることもあるわけだし
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 15:37:28.98 ID:1Y4AKcqG0.net
- >>305
特定の条件でないと出てこない描写（電子補正の跡）があるから、完全に条件併せて撮影っての相当難しいよ。
それを比較者に要求するのはちょっとしんどすぎる。
自分がやれ案件と言われても仕方ない。
というか漫然と並べてる画像でもある程度はレンズの性格はわかるよ。特徴があるので。
24-200は、広角側フリンジが出る、ボケが柔らかい（特に赤側）、特定条件で『作った』絵が出てくる。
ただそれ以外で24-120Sとそこまで変わるかというと変わらないので、ぱっと見では分からないというのも重要な評価。
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 15:40:24.25 ID:1Y4AKcqG0.net
- 輪郭が不自然にはっきりしてる、ってのも一つか。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 15:49:39.52 ID:+tlTc8sAd.net
- 電子補正が強いってのは一つの目安だな
単焦点だと補正ほぼ掛からない気がする
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 15:54:31.88 ID:3pwZ8QOkM.net
- >>302
大変申し訳ございませんでした
以後気をつけます
https://i.imgur.com/nZefY8W.jpg
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 15:59:04.42 ID:+tlTc8sAd.net
- グロ注意
でも肌のニュルニュル画像を105mcの8k動画で上げたらニッチな人気出そう
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:01:08.15 ID:1uAewQ5Q0.net
- 24-120と24-200の違いだが、raw現像が120のほうが楽。これも感覚的なもんでデータで云々は難しいんだけどな。120のほうが青の情報量が多い気がする。ホワイトバランス以前に。だから室内でアンバー系が多くて青が少ないとき補正が楽になるのではないかと。極端に言うと色補正に関しては感度1段分くらいやりやすい。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:02:28.84 ID:PM6qj9wsF.net
- >>309
食物繊維たっぷりだな
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:06:04.46 ID:+tlTc8sAd.net
- >>311
青が難しいのかね
実際に赤が強くなるし
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:07:27.02 ID:r6zfbAuO0.net
- 特定の条件でしか出て来なくて、しかもしれが分かりにくいなら無視してもいい差異ってことじゃないのか
差異が出てきても拡大して辛うじて分かる程度じゃ例え出てても無いのと同じだろう
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:09:55.14 ID:r6zfbAuO0.net
- >>311
言ってることが感覚的な話すぎて何とかもかんとも・・・・
まずホワイトバランスはマニュアルで撮った上でないと比較に意味ないし
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:11:04.76 ID:1uAewQ5Q0.net
- 撮影条件が良いとききれいに撮れるのは当たり前。条件が悪い時でもきれいに撮れるのがいいレンズ。だから24-70/2.8は頼りにされるんだよ。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:29:56.78 ID:BgMZQWa10.net
- >>309
細長く伸びてるヤツなに？液体のようにも見える
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:33:08.55 ID:r6zfbAuO0.net
- それもどうなんだろ
何を比較するかで撮影条件は変わる
どれくらいまでの暗所を撮影できるのかがテーマなら何よりもF値が重要になるし、解像性能だけを比べるなら最小F値は関係ないので意外と安いレンズが最強クラスで高いレンズが言うほど大したことない場合もある
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:33:45.36 ID:3pwZ8QOkM.net
- >>317
水分じゃないかな
ケツから出るのは固体だけではないでしょう？？
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 16:34:03.96 ID:+tlTc8sAd.net
- 写りなら 24-70/4 もたいしたもの
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 17:20:17.19 ID:4kzXqDo+0.net
- こういう画像載せる奴ってどこにでもいるけど、自分の端末に保存されてて嫌じゃないのかな？
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 18:45:53.83 ID:GcYl19sJ0.net
- >>315
何を何のために比較するかだよ
オートバランスの正確さを重視するならオートでの比較で良い
高倍率なんだからそっち方面での比較でしょ
後工程が楽なのも便利レンズとしては大事な要素
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 18:47:50.11 ID:iHmi/w2aa.net
- 知りたいことがあるならば、これが知りたい！というべきで、
他人がUPした作例に「これは違う」と抽象的なこと言うのは少し違う。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 18:56:30.22 ID:r6zfbAuO0.net
- >>322
オートは機種が違えば特性変わってくるし、同じ機種の同じ状況であっても同じパラメーターになるとか限らない不安定なものだから比較には向かない
それこそ機種間でのオートバランス機能の傾向をみるくらいしか
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 19:05:41.08 ID:iHmi/w2aa.net
- >>324
だからそれはとても複雑でやるのしんどいから『お前がやれ、他人に望むな』になるっての何度か出てるよね。
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 19:14:17.78 ID:GcYl19sJ0.net
- これは〇〇の画像です、こっちは××の画像です、ってペタペタ貼ってるだけなのが結局は比較として参考にならないんだよな
何を比較したい画像なのか意図が分からないし比較としても適切じゃなかったり
定性的な比較が悪いわけじゃないしそれならそういう画像でも良いんだけど、微妙に定量的を装ってるのがたちが悪い
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 19:18:40.61 ID:nEqpsyyld.net
- ではここで>>326による適切な比較画像をご紹介致します。
どうぞ
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 19:23:54.60 ID:A+er9/Mwa.net
- >>279
東福寺？
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 19:53:46.87 ID:JBKUFDuza.net
- ☆ワンプライス買取！！ Nikon (ニコン) NIKKOR Z 24-120mm F4 S(商品カテゴリ：ミラーレス用AFレンズ)
買取金額：￥84,000
☆ワンプライス買取！！ Nikon (ニコン) NIKKOR Z 24-200mm F4-6.3 VR(商品カテゴリ：ミラーレス用AFレンズ)
買取金額：￥41,000
寄れるし全域F4だし120にしといた方が後悔しないと思う
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:02:13.22 ID:+eY+lca80.net
- そもそもどこの誰が定量的な比較と言ってるよ
定量ってことは数値が示されてグラフ化されてるもしくはグラフに出来るってことやぞ
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:27:55.18 ID:r6zfbAuO0.net
- >>325
いやいや、「～の方が遥かに綺麗」とか「全然違う」とか言ってる人がこのスレには大勢いるからさ
自分にはとてもそうは見えないから具体的に教えて欲しいって話なんだけど、出てくる返答がアヤフヤなのばかりで困っちゃう
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:35:04.86 ID:r6zfbAuO0.net
- 仕舞にはオートホワイトバランスなんて不安定な設定で比較し始めるし、これじゃ単体の写真見せられてるのと大差ないじゃないか
何枚も写真用意すればオートホワイトバランス機能の傾向を把握するのには参考になるかもしれんけどこの比較方法じゃレンズの比較にならない・・・
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:36:02.44 ID:+tlTc8sAd.net
- なら基準を提示するべき
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:40:27.35 ID:r6zfbAuO0.net
- >>333
そもそも、いったい写真の何を見て「全然違う」「ずっと綺麗」とか言ってるのか分からないんで
その段階から教えて欲しいんだが
俺の意見は最初から「そんな明らかに違ってるように見えないから、どこが明らかなのか具体的に教えろ」だ
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:40:54.69 ID:+eY+lca80.net
- いうてホワイトバランスしか言ってないよね
そこがオートだと意味無いと思ったらホワイトバランス無視して眺めれば良い話だよね
あーはいはいホワイトバランスはオート設定なのね、そんじゃ色味は意味無いなと判断するだけ
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:42:41.47 ID:r6zfbAuO0.net
- いや、「教えろ」は乱暴な言い回しだな。訂正する
教えろ下さい
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:48:54.98 ID:r6zfbAuO0.net
- >>335
ホワイトバランスだけじゃないけどね。まあホワイトバランス違ってたらJPGレベルだと解像も正確に分からんようになる場合あるけど。
あとは同じ場所を同じ画角で撮るだけじゃ話にならないからピント位置をどのオブジェクトに設定してるのかも合わせる必要あるし（なのでAFは論外）
三脚使わないとブレの影響が双方のレンズでどれだけ影響してるのかも分からない
その辺を全部誤差ということで飲み込めるならこの2本のレンズにはそう大した違いが見えないなというのが俺の見立てだけど
そうじゃなくて明らかに違うらしいし、そこが疑問。拡大しなきゃ分からない周辺解像度の差とか？
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:53:43.06 ID:r6zfbAuO0.net
- みんな違いについては僅かな特性の違いにしか言及できてないから、
結局普通に撮った写真だとどっちのレンズで撮影された写真なのか判別できないというのが答えじゃないのかな？ってのが現時点での俺の感想
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:55:58.84 ID:r6zfbAuO0.net
- ただ、ハッキリ分かる写真もある。主に24-200側の写真に
>>265の↓の作例とか24-120だと無理だよね。圧縮効果もボケ出方も
http://2ch-dc.net/v9/src/1676438222038.jpg
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 20:59:29.71 ID:GcYl19sJ0.net
- >>338
俺も大雑把にそんな印象だよ
200mmまでクロップなしで使える24-200と、120mmまでF4で使える24-120
写りではなく焦点距離と明るさの使い方で選ぶレンズ
あとボディ内に手振れ補正がないDX機でも手振れ補正に頼れるのが24-200で換算36-300としても使える
そんなレンズの写りを比べるならある程度厳密にやらないとあまり意味がない
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:01:10.19 ID:GcYl19sJ0.net
- あと寄れる寄れないね
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:02:46.40 ID:r6zfbAuO0.net
- >>340
うん、それなら分かるんだけど、全然違うって意見が多いから「ええ・・・どういうことなの・・・？」ってなった
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:09:54.89 ID:iHmi/w2aa.net
- 24-120Sと24-200が違うって人はたぶん24-200が出す絵に対する違和感を感じ取ってる人なんだと思う。
24-200はテレ側F6.3だから気付きにくいところはあるが、ちょいボケレベルが画像処理で潰される傾向がある。
あと画像補正による輪郭強調で気づかない人が多いけど元絵の輪郭コントラストが少し薄いかもしれない。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:15:16.56 ID:iHmi/w2aa.net
- 例えばこれがドンとおだしされたとして、奇麗という以外に違和感を感じられるかってところなんですよな。
木の幹に注目。
http://2ch-dc.net/v9/src/1679228045269.jpg
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:18:17.97 ID:V6APXrOsa.net
- 24-120/4 vs 24-200はもう別にスレ立てて思う存分やれよ
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:20:53.93 ID:JBKUFDuza.net
- >>339
ID:r6zfbAuO0が言うように
この作例が24-200の全てだな
中途半端で何を伝えたいのかよく分からん写真が撮れる
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:24:14.13 ID:RbJd49ZIa.net
- >>341
個人的にそこがデカすぎて24-200から24-120に買い替えた
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:26:42.80 ID:iHmi/w2aa.net
- これの中央背景の桜花と木立のボケとか、画像処理の影響でふんわりではなく塊になってる。
右上の枝も輪郭強調でやや不自然になってる。
http://2ch-dc.net/v9/src/1679228625218.jpg
>>346
ただこのレベルですらFマウントレンズは届かないというのがZ NIKKORの凄さでもあるんだよ。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:30:25.90 ID:XQllrhVzd.net
- >>348
この24200と比較するには24120をクロップした写真と
見比べる必要があるんじゃね?知らんけど
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 21:37:20.62 ID:+tlTc8sAd.net
- FマウントレンズもZ機で使った方が画質いい説
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:09:39.25 ID:IjWD1XF60.net
- 24-200が悪すぎるわけじゃなくて
24-120が同価格にいるのが気の毒
7-8万くらいでZ6のキットレンズなら良いレンズの評価だったと思う
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:15:21.90 ID:ScCPmsEW0.net
- Fマウント時代に24-120と28-300を使っていた。
勿論F2.8の大三元も持っていたけど大きなバッグを持ちだすのが本当に嫌になった。
24-120では望遠側が足りず、28-300では広角側が足りずいつもどちらを持ちだすか迷っていたんだ。
Zマウントにしてからはボディの小ささも相まって24-200が便利すぎる。
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:23:57.16 ID:IjG1+wPT0.net
- 画質だけなら今のレンズなんてだいたい良いしなあ
結局70mmくらいからf6.3になる、暗い故にAFが弱くなる、寄れないっていう明確な弱点があるからそれが気に食わない人はどれだけ凄いって言われても買わんよ
そんでもってユーザーが致命的に痛くてキモイからレンズそのものも嫌いになる
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:40:36.27 ID:IjWD1XF60.net
- >>352
Fマウント時代の24-120は開放が甘いから絞るんだけど絞ると28-300と驚くほど同じ映りで同じように毎回悩んでたわ
24-120はズームロックがないから勝手に伸びるようになった事にムカついてシグマ24-105に買い替えたけど
今度は重いからまた28-300と悩む日々だった
今のZは開放からキレがあってずいぶん進化したなぁと思うよほんと
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:44:30.74 ID:X5pXudya0.net
- >>353
>f6.3になる、暗い故にAFが弱くなる
863がAF弱いの印象は無いけどその根拠は何でしょうか
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:45:47.91 ID:XQllrhVzd.net
- >>355
誰も863の話してないね
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:47:44.92 ID:r6zfbAuO0.net
- >>348
この現象、24-120mmでも発生することあったと思うんだけど気のせい？
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:50:11.95 ID:GcYl19sJ0.net
- >>355
やべーな、26/2.8とヨンニッパでも同じF2.8レンズとして見てるかもしれんな
まぁ金出せば知識も理解度もなくても良いレンズ使えるし、800/6.3使って満足してるならそれで良いんじゃないかと
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:52:12.03 ID:r6zfbAuO0.net
- >>346
そもそもボケのテストに撮られた写真だからな
本番は境内に向けて肩を寄せて歩く母娘の後ろ姿を左下にいれてそれが主題になってる
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:55:13.84 ID:+jIWxdyH0.net
- 高いレンズはその分技術詰め込んでるから、モーターケチった分AFにも差が出るでしょ
Ｓラインと非Ｓでは細かいところが違うはず
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/about/technology.html
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:56:01.32 ID:r6zfbAuO0.net
- 本番で撮ったヤツ
http://2ch-dc.net/v9/src/1679234087717.jpg
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:57:11.74 ID:r6zfbAuO0.net
- >>360
まあ、ニコンはSラインもモーターについては雑魚なので割り切ってる
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:58:16.95 ID:r6zfbAuO0.net
- ボケ過ぎてもアカンので割と気を使ってボケ量を調整して撮った
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 22:59:49.25 ID:GcYl19sJ0.net
- >>361
俺ならもう1/3～半段露出を落とすね
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 23:05:57.20 ID:1Y4AKcqG0.net
- >>361
やはり左手の木立に作った感じが出てるな。
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 23:06:01.05 ID:+jIWxdyH0.net
- >>362
f1.2クラスになるとモーターも強いんじゃないの？
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 23:06:05.71 ID:IjG1+wPT0.net
- 他人の写真にどうこう思ったことは今まであんま無かったけどこの写真は目線が行くところとピントのあってる場所が違っててすげえ気持ち悪い
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 23:09:21.48 ID:r6zfbAuO0.net
- >>366
モーターはニコンの弱点や
他社の同クラスに明らかに劣る
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 23:10:07.40 ID:r6zfbAuO0.net
- >>367
勉強になります
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 23:15:46.96 ID:1Y4AKcqG0.net
- >>357
24-120だともう少し堅いけどボケた感だしてくれるように思える。
ただ>>304もあるしなぁ
そう思ったのはおそらく24mmだったからだろう（24-120の24mm域の周辺は画質が悪い。）
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/19(日) 23:19:18.04 ID:Dxa8yoNF0.net
- リニアモーターって精度に難があるからなぁ
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d910-o10k)：2023/03/19(日) 23:20:29.34 ID:IjWD1XF60.net
- 自信満々でうpしてるとこ申し訳ないけど
ド真ん中にある鳥居にピント合ってないのに合焦してる親子は見切れそうだから違和感あるなw
親子と鳥居が重なる位置まで待ってから撮れば良かったのでは
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/19(日) 23:22:30.28 ID:r6zfbAuO0.net
- >>364
やっぱそうか
個人的にちょっとハイキー気味なのが好きなのでどうしてもね・・
>>370
まあ、どっちもしょせんはズームだしね
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/19(日) 23:25:28.64 ID:r6zfbAuO0.net
- >>372
そうしたかったんだけど、ここ駅前でね・・次々と車が踏切から入ってきてポジション撮れなかったんや
夕方だったんでそうこうしてる内に太陽光の差し方が時間切れに
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/19(日) 23:32:24.73 ID:r6zfbAuO0.net
- ↓この駅の横にある神社。ほぼ踏切の前が撮影ポジションになるｗ
https://www.google.com/maps/@35.9193646,136.8327573,3a,72.6y,289.59h,88.28t/data=!3m6!1e1!3m4!1sLAXEQCHXZIyWSczexHy09A!2e0!7i16384!8i8192
もちろん邪魔にならないように撮ったよ
だから親子も万全には撮れなかったわけだが
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 138f-mqp0)：2023/03/20(月) 00:09:19.27 ID:Na0k00uH0.net
- >>358
26/2.8とヨンニッパも同じF2.8の明るさのレンズやんAFの仕様条件には
対象の明るさをEV値で示されてるがそれには焦点距離は含まれない
「f6.3になる、暗い故にAFが弱くなる」と同じF値ではAFの条件は同等なので開放F6.3の863を引っ張り出したけどどこが間違い？
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-F0re)：2023/03/20(月) 00:14:51.96 ID:FLopctXi0.net
- 200mmF6.3を暗くてピントが合わないっていう人がなぜか500/600mmF5.6や800mmF6.3だとそういうこと言わないってのはあるな
単に値段だけを見てるだけなんじゃないか
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 897d-7LVk)：2023/03/20(月) 00:26:26.14 ID:7PP3JHfl0.net
- そらそこら辺の超望遠単基本天気が悪くない日の暗くなる前の外でしか使わないし
夜の散策スナップとか薄暗い室内とかで使えば同レベルでしょ
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/20(月) 00:50:33.11 ID:LNPNB+j/0.net
- え？薄暗い早朝とか夕方に超望遠使うでしょ
夜行性の動物多いから昼夜が切り替わる時間帯が重要やんけ
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/20(月) 00:54:44.04 ID:LNPNB+j/0.net
- あと、旅客機発着の撮影もマジックアワーが定番かと
https://www.youtube.com/watch?v=mPyQDNglSlU
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 897d-7LVk)：2023/03/20(月) 00:56:53.53 ID:7PP3JHfl0.net
- >>380
実際そいつはサンヨンじゃなくてサンニッパ使ってんじゃん
そのあたり撮る人は暗い望遠単なんて使わないよ
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9bed-3wNW)：2023/03/20(月) 07:49:26.12 ID:nI0B/A690.net
- 画質見る限り、24-120は1.8単に近い写りだと思う
24-200だとその水準にない
正直、スチルより動画の方がレンズ性能の差がモロに出る
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 717d-mRrS)：2023/03/20(月) 07:51:45.31 ID:rwDiP4su0.net
- そもそもユーザー数が違いすぎるし超望遠使う人は色々解ってるからギャーギャー言ってるのが聞こえてこないだけでは？
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9bed-3wNW)：2023/03/20(月) 07:52:01.79 ID:nI0B/A690.net
- それよりニコンははよ
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
のZ版を出してくれ
すぐ買う
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9bed-3wNW)：2023/03/20(月) 07:58:17.54 ID:nI0B/A690.net
- スチルより動画の方が本当にレンズ性能に差が出る。
SSで誤魔化したり、補正も限定的になるから、Sラインレンズの実力は動画のがはっきりわかる
ニコン公式youtube動画 8K 雪国（富山）
https://youtu.be/dGzSandEuLU
使用機材（Z９と比較的手頃なSラインレンズ群）
Z 9
Z 14-24mm f/2.8 S
Z 24-70mm f/2.8 S
Z 24-120mm f/4 S
Z 70-200mm f/2.8 VR S
Z 50mm f/1.8 S
Z TC2.0x
- 386 ：232 (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-Xx/i)：2023/03/20(月) 08:31:08.80 ID:33IcmJfJM.net
- スマホで見ても全くわかんねーわ
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4101-7LVk)：2023/03/20(月) 08:31:53.43 ID:rTkDbTxh0.net
- 23スレも使ってモーターガー、とかも居るし、便利ズームと比較的ガチのレンズで水掛け論が出来ているし、
他のマウントユーザーからしたらまとめて全員何言ってんだお前ら？ にしか見えんだろｗ
24-200の望遠端と863なら解放のＦ値同じだよね、と言ったら謎の超望遠擁護を仕様とするし失敗しているしｗ
ものすごく贅沢な事をさも最重要の如く言っているから幸せだな藻毎、という気分になれるｗ
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-j+sa)：2023/03/20(月) 08:39:34.64 ID:3MzuUY+1d.net
- 他マウントスレは殺伐としてるの？
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd33-2yit)：2023/03/20(月) 09:05:24.57 ID:wQo0qo0Cd.net
- 85mm f1.2を触った人、メイド・イン・チャイナって本当？
もしそうなら設計ニコン、製造タムロンにならないか。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW eb01-mcK6)：2023/03/20(月) 09:14:01.38 ID:tJhy5qti0.net
- Fマウントも105mmf1.4もメイドインチャイナだよ
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c902-7Rho)：2023/03/20(月) 09:16:01.21 ID:yFMdwoql0.net
- Zマウントレンズは基本的にニコン開発・生産だけど
一部はコニカミノルタで作らせてるよ。
35mm/1.8ｓはそう。
その他のレンズは知らんけど。
スペック・仕様をコニミノへ投げて作らせて
ニコンは画の確認ね。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 11:38:05.34 ID:FLopctXi0.net
- >>382
Z 24-120SやZ 24-70/4Sって収差が奇麗にとれてるところは、F1.8S単と同じところはあるね。
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 12:38:40.32 ID:6LLyP9m+M.net
- Z24-120の気に入ってるところは画質が良いのは勿論
寄れるというところと絞り込んだ時の光条がシャープできれいなとこ
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 13:06:21.17 ID:dG5GxxWwM.net
- >>391
ソースよろしく
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 13:15:22.76 ID:GOnrC0GRd.net
- >>348とか>>279の奥の木とか立体感になんか違和感…作った画像ぽいというか
他の作例で木の枝指摘してる人もいるけどこれは画像エンジンの特性？Zレンズだけ？
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 13:22:21.77 ID:AGycS1NS0.net
- >>393
寄れることは大きなメリット
山などで小さな草花をとるときにもありがたい
それにMFも使う場合に独立したフォーカスリングがあるのもいい
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 14:57:01.05 ID:B4j/Mbq0d.net
- >>391
誰がそんなこと言ってるの？
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 15:04:14.75 ID:jVUKrPB9a.net
- F16まで絞ってんだから回折の影響なんじゃね？
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 15:18:52.74 ID:M3OvXTd20.net
- >>394,397
多分特許の名前と会社名かと。
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 16:27:10.61 ID:yFMdwoql0.net
- >>397
カメラ部品の会社にいた時コニミノから図面来た。
間違えようがない。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 16:29:31.75 ID:Def4CdLcd.net
- コンプラ
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 17:13:29.35 ID:vP63toIB0.net
- >>399
その特許ってニコンとコニミノの連名だよね？
飽くまで共同開発ということが推定出来るだけで、その役割や作業分担など外部の人間が知る由もないと思うけど。
>>391の言う
>スペック・仕様をコニミノへ投げて作らせてニコンは画の確認ね。
なんてのはかなり不穏当な書き込みだよ。
>>400
なにがカメラ部品の会社だアホ。
下請けの更に下っ端に直接図面届ける意味ねーだろ。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 17:47:10.13 ID:ZLaMsNYO0.net
- >>832
＞画質見る限り、24-120は1.8単に近い写りだと思う
それは無い
24-120は普通にズームレンズの映りでしかない
単焦点に近い水準のズームと言えばタムロンの35-150mmF2。こいつはニコンのS単に近い水準の描写だ
https://www.youtube.com/watch?v=H0gcCNL5DDU
というかボケ味に至ってはS単F1.8より確実に良い
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 17:52:20.21 ID:sOAG45FLd.net
- Nikonでこれつくって欲しい
買うのに
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 18:00:48.58 ID:LNPNB+j/0.net
- これをサードが開発したという事実
海外での絶賛具合が物凄い
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 18:05:10.20 ID:tJhy5qti0.net
- いやぁボケは厳しいって
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 18:09:52.59 ID:6403qe+l0.net
- >>400
85mm1.8もそうだったけ？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 18:53:55.14 ID:LNPNB+j/0.net
- ニコンが結構コニミノにレンズ設計やってもらってるのは有名
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 18:54:48.77 ID:Jf9WuYiJd.net
- 旧ミノルタは良いレンズ出してたなぁ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 18:58:23.56 ID:7SabM/j3a.net
- >>403
これ行ってる意味は、収差がなくてボケが硬いといういみではないか＜24-120・24-70/4Sと1.8Sの描写が近い
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 19:01:16.36 ID:7SabM/j3a.net
- レンズに収差を残してるからボケ味柔らかくてがいい、というのは
Z 50/1.2Sの原田壮基氏がメディアで度々発言してる事だが。
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 19:03:05.40 ID:sOAG45FLd.net
- というかガッツリ編集して全体の色味もこんなにしちゃってるし
レンズの比較対象としては論外じゃね
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 19:33:39.39 ID:yFMdwoql0.net
- >>407
85は知らんけど
無錫ニコンが既に無いのに
中国製のレンズが出てくれば
自ずと作ってるメーカーは限られるだろ。
タムロンでもシグマ等でなくて、
中国で日系メーカーで光学部品作ってるとこなんて
コニミノくらいしかない。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 20:18:36.57 ID:kbCAtZ9HM.net
- >>403
持っているけが、それは絶対にないw
玉葱
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 20:29:49.06 ID:izDhp7g60.net
- めるるはNYシーンあったのにな（声だけ）
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 20:31:10.81 ID:izDhp7g60.net
- すまね、誤爆ったｗ
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 20:34:53.17 ID:E+FSK3Q90.net
- >>384
FTZで使ってて問題ない。
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 20:40:50.78 ID:6403qe+l0.net
- >>413
レンズ特許はコニカミノルタと共同で出してるっぽいですね。
https://asobinet.com/info-patent-nikkor-z-85mm-f-1-8-s/
銘玉の多いロッコールやヘキサノン魂が生きてるニッコールも、また良いかなと思う。
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 22:12:39.77 ID:oNRvdWKua.net
- >>418
ロマンに浸りたいところ申し訳ないけど、共同設計はニコンの提示した仕様と性能を満たし、ニコンの掲げる描写傾向に叶うように作る
なのでかつてのミノルタの魂なるものは一切ないよ
因みにコニカミノルタ共同特許って結構多くて
俺の知ってる限り
AF-S 20/1.8G, 24/1.8G, 24/1.4G, 28/1.4E, 85/1.4G, 18-35/3.5-4.5G
Z 24/1.8S, 35/1.8S, 85/1.8S, 24-50/4-6.3
でもコニミノ中国ってレンズユニット製造で最終製品はやってないんじゃなかったかな？
生産拠点の規模的にも中国製ニッコールはタムロン製な可能性が高いかと
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 22:17:41.97 ID:pD2GFEfa0.net
- >>418
ロッコール28mmF3.5をZマウントで出してほしいわ
完全円形絞りで
無理だけど
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 22:38:26.45 ID:1lVDpVESd.net
- 50-300にしてほしい
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 22:43:27.29 ID:yFMdwoql0.net
- >>418
なるほど、どうりで。
納得です。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 22:51:20.89 ID:LNPNB+j/0.net
- 何故コニミノにレンズ設計する人材が今でも残っているのかと言うと、
実はソニーに買収された後もレンズ設計部署はコニミノの社屋内に2010年代前半くらいまで残ってたという。つまりソニーの社員になった後もミノルタの工場に出社してたわけだ。
これはソニーには良くある話でTSMCの内部にもソニーの専用工場がある。
で、レンズの設計を幸田サイトに集めることになって、その時に関東に移動する人と、ソニー辞めて地元に残る（ミノルタに残ったりパナソニックに行ったり）人に分かれた
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 23:13:50.21 ID:rgiJuD6S0.net
- >>423
説明しているようでなんの説明にもなってないのが草w
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 23:33:56.31 ID:AGycS1NS0.net
- 製造委託先がコニミノだろうがタムロンだろうがニコン品質ならどっちでもいい
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 23:36:39.87 ID:LNPNB+j/0.net
- 製造委託じゃなくて設計委託
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 23:45:38.07 ID:rgiJuD6S0.net
- >>426
設計委託って具体的にどういう契約なの？
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 23:46:54.24 ID:rTkDbTxh0.net
- 自宅警備員であることを誇り高く宣言して楽しいんだろうなー。
LensRentalsあたりならバラして行って機構の癖で区別出来ていそうではある。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 23:46:58.17 ID:AGycS1NS0.net
- >>426
>>423で何を言いたいのかわからない件
そんな話はどうでもいい
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 23:50:05.56 ID:LNPNB+j/0.net
- >>410
＞24-120・24-70/4Sと1.8Sの描写が近い
35-150mm F/2-2.8のボケは全然近くないぞ
https://www.youtube.com/watch?v=tDCM_nFz2Bc
別の物や
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/20(月) 23:51:57.00 ID:LNPNB+j/0.net
- >>429
えと、>>423は関係なくて、製造委託じゃなくて設計委託だってこと
そもそもコニミノで全く製造してないのになんで製造委託なんて発送が出てくるのか謎
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 00:34:12.82 ID:VDup4FEd0.net
- >>430
だれも他社レンズの事なんて言及してない。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 00:45:54.47 ID:qPPRxtuA0.net
- >>431
で、その設計委託の具体的な契約内容は？
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 00:52:50.22 ID:xBAo+IHua.net
- レンズくらいは自社で設計してるのかと思ってたけど外注なのかよ
仕様だけ決めて丸投げだとまるでIT業界みたいじゃないか
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 00:53:06.15 ID:U24SB+8j0.net
- >>433
そんなもん知るわけないだろ
ただ、コニミノが製造に関われないのは確実
設計だけ
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 00:56:21.99 ID:qPPRxtuA0.net
- >>435
ではニコンがコニミノに設計を委託したという根拠は？
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 01:03:07.00 ID:VDup4FEd0.net
- 特許にある設計者の順番が全てでは？
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 01:07:33.51 ID:VDup4FEd0.net
- >>418のZ 85mm ｆ１．８Sの主設計者である 今嶋 亮介と廣瀬 卓万氏はコニミノの人。
特許検索してもコニミノのみの論文で名前が出てくる。
特開2016-212288
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 01:07:36.52 ID:U24SB+8j0.net
- >>436
特許見れば分かるだろ
割合は分からんがニコンがコニミノに設計を委託してる
製造委託ではない
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 01:11:05.40 ID:HKlbQL6O0.net
- >>435
有名、確実というけど根拠なし
誰かがそういってたぐらいのレベルだろ
実際は中の人でなければそんなもん知るわけないからな
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 01:16:10.58 ID:U24SB+8j0.net
- だから特許見ろっての
設計にコニミノの技術者の名前あるから
あと今のコニミノの工場でAFレンズなんて作れねぇからｗ
モーター内蔵レンズの時点でソニーに作って貰ってたんだぞｗ
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 01:22:23.18 ID:xBAo+IHua.net
- マジでコニカミノルタやんけ驚いたわ
センサーもレンズも他社の技術でニコンは企画だけだと思うと複雑な気持ちになるな
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 01:50:05.11 ID:TTenCcOhp.net
- https://www.konicaminolta.jp/opt/products/dsc/index.html
レンズ単体の設計では？ミラーレス用のレンズ構成の設計はニコンが考えるとかでは？？
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 02:15:18.19 ID:qPPRxtuA0.net
- >>439
特許を見て分かるのはニコンとコニミノの共同出願という事実だよね。
何らかの形の協業があることは疑い無いけど、レンズ設計をやってもらってる、などという一方的な丸投げを想起するような書き込みは不穏当だよ。
おかげで早速ゴキブリが湧く始末だ。
もっとも、仮にニコンがコニミノに一から十までレンズ設計を丸投げしてZレンズの果実や市場での評価を得ているならば、ニコンより強い資本力を持つキヤノンやソニーがそれをせずにレンズ性能でニコンに勝てないのは単なるマヌケという話にもなるけどね。
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 02:18:09.54 ID:U24SB+8j0.net
- >>444
特許の主設計者である今嶋 亮介と廣瀬 卓万氏は二人ともコニミノな
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 02:30:50.59 ID:qPPRxtuA0.net
- >>445
特許情報で主設計者が判別出来るの？
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 02:42:17.65 ID:U24SB+8j0.net
- コニミノ側のみの論文でもその二人や
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 02:45:01.27 ID:U24SB+8j0.net
- ちなみに棚橋 大輔氏もミノルタ
村谷 真美氏だけニコンだね
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 03:05:38.16 ID:6pukWkYId.net
- 中国製だからどうの他社との共同設計がどうのでよくそこまで盛り上がれるね
ちゃんと写真撮ってる？
>>442
どうしても気になって使うのが躊躇われるなら以下の中国製造レンズを使わなければいい
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S(コ・ニ共同)
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S (コ・ニ共同)
NIKKOR Z 85mm f/1.2 S
NIKKOR Z 85mm f/1.8 S (コ・ニ共同)
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S
NIKKOR Z 17-28mm f/2.8(タムOEM)
NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3 (コ・ニ共同)
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 (タムOEM)
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8
“ALL独自設計/製造”に拘るならニコンやめてソニーやキヤノンに行けばいいよ
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 03:16:31.44 ID:oiG1Cv6v0.net
- 他社行ったら光学ガラスそのものが外注まみれになるけどな
セミコンも同じ会社だと思ってるゴキブリからすればミノルタのガラスも同社扱いかな？
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 03:18:01.21 ID:T1eRfUacr.net
- 主設計はニコンで間違いないよ
タムロンやコニミノが絡んでるのは製造上の必要性で元の設計を微修正するから
コニミノのレンズOEM生産部門はまだ生きてるし
https://www.konicaminolta.jp/opt/products/dsc/index.html
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1bc8-aXiD)：2023/03/21(火) 05:02:40.91 ID:C6TqX/930.net
- 幻のDL出して欲しい
高くていいぞ
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 71b1-q1HV)：2023/03/21(火) 05:54:49.77 ID:USZnCA9D0.net
- コニミノおじさんなかなか死なないなw
コニミノはもうわかったちゅーの
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0919-o10k)：2023/03/21(火) 08:04:20.92 ID:x4AoMLNI0.net
- 事実を受け入れられないID:qPPRxtuA0
書き込みが全て希望的観測でおかしい奴だと思ったら>>183か
やっぱ鉄ヲタっておかしい奴ばっかりだな
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 33bd-aSt/)：2023/03/21(火) 08:08:02.93 ID:cFwiYD6q0.net
- また荒らし出てきたかw
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 08:49:18.36 ID:pQVkigAf0.net
- 特許の発明者の序列は基本的に寄与度の順番になる
少なくともニコンはそうしてる
ニコン・コニカミノルタ共同の場合、コニカミノルタが先に来てニコンが最後になる
つまりニコンは企画と調整管理で、光学設計はコニカミノルタ、と解釈するのが妥当
つーかそうでないなら何のための外部委託かと
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb10-F0re)：2023/03/21(火) 09:10:24.85 ID:wVG0LiL90.net
- コニミノバカはいつまでもうるさいな
どこに何をどう委託しようがどうでもい
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9bba-Zr2y)：2023/03/21(火) 09:19:58.92 ID:qPPRxtuA0.net
- >>454
事実とは何？
それと、俺がどこに希望的観測を書いてる？
- 459 ：観音様はそっとしてあげようｗ (ﾜｯﾁｮｲ 4101-7LVk)：2023/03/21(火) 09:23:28.22 ID:Pkzw4RuJ0.net
- タムロンに機構部分まで含めて委託、共同設計はしているだろうけど、AF-G時代からだし今更何言ってんの？
コニミノはソニーのレンズも相当数設計委託受けているし、そもそもGレンズとやらの呼称がミノルタ時代の上級レンズ由来だし、最早なにしたいんだか。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/21(火) 10:00:17.05 ID:U24SB+8j0.net
- 特許見る限りソニーはコニミノに設計委託はしてないぞ
元ミノルタの人なら名前あるけどな
あとタムロンとなら共同特許がある。小型のF2.8G単焦点3兄弟がそれ
過去にはこれも小型軽量のF4ツァイスシリーズも共同特許だった
でも無印とGMレンズは全部ソニー単体特許
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/21(火) 10:06:42.72 ID:U24SB+8j0.net
- 因みにソニーはタムロンの筆頭株主。保有率は筆頭株主にしては低いけど筆頭を維持するように調整して役員もタムロンに送り込んでるので関係は深い。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/21(火) 10:16:20.21 ID:U24SB+8j0.net
- 因みにタムロンの対企業の売り上げは、対ソニーより対ニコンの方がずっとずっと多いｗ
ニコンの場合特許関係だけじゃなく製造も相当数やってる。2020年頃には既にそういう売り上げ状況だった
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4101-rOGG)：2023/03/21(火) 10:21:47.88 ID:GT9E+JLn0.net
- マジでキモイっていう自覚ないんだろうなあ
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7175-VfCA)：2023/03/21(火) 10:22:42.17 ID:CZJFTs1Y0.net
- そもそもライカのレンズだって本国だけで作られてるわけじゃないし
なんでもかんでも自社だけで全部作りなさいなんてことで社会は動いてない
得意なことを得意なメーカーに投げるのは悪くないし
お金だけ出してる企業がさも我々が作りましたって顔してるのが嫌なら大企業の製品が軒並み買えなくなる
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b29-GNcD)：2023/03/21(火) 10:28:07.25 ID:OS5gICLv0.net
- で？という感想しかない
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/21(火) 10:28:26.10 ID:U24SB+8j0.net
- ライカって今は全部本国じゃなかったっけ？ライツフォン（スマホのライカ）以外は。
過去にはライツミノルタってのがあったけど
因みにライツとタイカは別の会社
最近権利関係でライツとライカで揉めてる
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM85-R9g4)：2023/03/21(火) 10:52:05.04 ID:CJtNYRo/M.net
- タイカ？
うまい棒を作ってるところ？
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 217c-v42i)：2023/03/21(火) 11:08:50.59 ID:STl90G8U0.net
- 衝撃吸収材を作ってる会社だよ、知らんのか？
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/21(火) 11:09:43.84 ID:U24SB+8j0.net
- 打ち間違え気が付いてたけど、いちいち指摘してくるアホはおらんだろと思って訂正書き込みはしなかった
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb10-F0re)：2023/03/21(火) 11:10:04.94 ID:wVG0LiL90.net
- ID:U24SB+8j0
誰も話し相手がいないんだろうな
タイカって、日本の衝撃吸収素材メーカーかな
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4101-rOGG)：2023/03/21(火) 11:12:43.73 ID:GT9E+JLn0.net
- 打ち間違いは気づいても自分がキモくてみんなからウザがられてるのには気づけないんやね
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-NoWt)：2023/03/21(火) 11:48:45.58 ID:nfcudUJVd.net
- NG入れといてもちょっと経てばまた出てくるのほんまだるい
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-pdj3)：2023/03/21(火) 11:58:05.49 ID:UFdCWwIMd.net
- 嵐は5chの華とでも思っておけば気にならないよ
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9bba-Zr2y)：2023/03/21(火) 12:10:02.44 ID:qPPRxtuA0.net
- 現時点で紛れもない事実として言えるのは、
数あるZレンズの中で>>449に記載のある４本とテレコン２本についてニコンとコニミノが協業しているということ。
その協業の中身や役割分担については部外者が知る由も無く、これに関する話は全て公の資料からの憶測に過ぎないということ。
傾向としてラインナップには必要だが数が見込めないものや構成のシンプルなものでコニミノと協業して、廉価品をタムロンOEMで賄っているということ。
つまり主力のSラインズームや複雑な大口径単など殆どの玉は純粋なニコン設計ということ。
全体から見れば少数のケースをことさら取り上げてニコンはコニミノに設計をやらせてるなどとさも一般論であるかの如く吹聴するのは、正に>>442のような事実誤認を誘発する性質の悪い書き込みだよ。
加えて言えば、コニミノとの協業品やタムロンOEM品をも含めてZレンズにハズレ無しと言えるブランディングに成立しつつあるわけで、ニコンは実に上手くラインナップ整備を進めてると言える。
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-0IO9)：2023/03/21(火) 12:12:09.29 ID:tf74vLM5d.net
- どうでもいい
Twitterでやれ
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 12:22:17.78 ID:wVG0LiL90.net
- >>473
それは荒らしの言い分
>>474
どうでもいい
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 12:30:04.85 ID:eEzq8NOYM.net
- 100-400はオープン価格になったようですが、再販されたら値上げされますかね？
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 12:31:06.79 ID:OS5gICLv0.net
- >>474
今更コニカミノルタなんて昔話どうでもいい
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 12:32:55.04 ID:OS5gICLv0.net
- >>477
オープン価格→卸値値上がり
って事なのかな
値が下がる要素なんて何もないもんね
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 12:37:29.62 ID:UpkbiH/0d.net
- オープン価格って事は、出荷時の基準で値付けされるから、まあ今の状況じゃ値上げだろうね
つまり、今あるほぼ全てのレンズは在庫がなくなれば値上げ
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 12:38:30.87 ID:TyeKqezQd.net
- スレチとは言い難いけど、ここまで「それ写りに関係ある？」みたいな話が続くのも鬱陶しいな
写真撮るとき気になるの？
スペック情報だけが好きな機材オタクには大事なことかもしれんが、設計だの製造だのでヤキモキしたくなければキヤノンに行けば間違いなく安心できるぞ
暗黒レンズだったり溶接レンズだったりを平気で採用してくるけどな
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 12:40:05.25 ID:eEzq8NOYM.net
- >>479
12月に受注停止で、１月にオープンプライス化の発表なので、
値上げくる可能性高いと思っています。
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 12:43:10.37 ID:UpkbiH/0d.net
- 値が下がる要素が全くないから、欲しいレンズあれば今のうちに買うべき
在庫切れれば他のレンズも同じようになる
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 12:59:22.48 ID:D+i/eh5XF.net
- 痺れ切らしてFマウントの中古80-400買おうかと思ってたけど、良品も少ないし、多少高くてもZ100-400待ったほうが良さそうだな。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4101-7LVk)：2023/03/21(火) 13:52:21.26 ID:Pkzw4RuJ0.net
- Fマウントの80-400は出て何年かはそれなりに賞賛されていたけどその後EFの100-400がⅡ型になってやや落ち扱いになってた印象。
Zは涙目以外に悪い評判は聞かないなー
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 14:15:57.25 ID:VDup4FEd0.net
- >>466
近年のライカの特許はシグマと併記が多いよ。
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 14:16:57.27 ID:rzVra4DTd.net
- 比較対象が悪い
マウント径とフランジバックだけでハンデ大きい
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 14:24:30.03 ID:U24SB+8j0.net
- >>474
俺が突っ込んでたのはそういう事じゃなくて、コニミノの担当が製造だって言ってる奴が居たからそれは違うってことや
設計や
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 14:25:07.33 ID:U24SB+8j0.net
- >>486
特許はそうやね
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 14:28:45.16 ID:U24SB+8j0.net
- >>481
キヤノンは会長の方針でカメラ事業への予算配分減らしてるからな
割り切った設計になってるのがそれを物語ってるけどそれが功をそうしてパフォーマンスは上がったｗ
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 14:29:50.12 ID:KEZIP6H8d.net
- キャノンは新規が選ぶ意味ないな
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 14:30:59.53 ID:U24SB+8j0.net
- >>487
望遠だしフランジバックの不利は余り無いのでは
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-cP2P)：2023/03/21(火) 14:59:25.00 ID:/tboP07JM.net
- 24-200の200mm f6.3と800/6.3は同等とする書き込みにビビった
その2本現物見比べて同等と思えるもんかねw
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa95-l5CH)：2023/03/21(火) 15:04:15.77 ID:pEheNUsha.net
- >>485
あれも初代はボロクソだったのがAF-SになってAF速くなったから評価された気が(笑)
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ebd6-hv+o)：2023/03/21(火) 15:36:44.77 ID:3KUrAPnw0.net
- 200-600はまですかね？
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-F0re)：2023/03/21(火) 15:45:20.29 ID:VDup4FEd0.net
- >>493
それはAFが同じという意味では？
同じF6.3なのに超望遠は暗くないというのはダブスタという。
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/21(火) 16:47:36.00 ID:U24SB+8j0.net
- そそ、あれがAF性能に与えるF値の影響の話だった。画質は関係ない。
議論のポイント外してく人ほんとアカンわな
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-cP2P)：2023/03/21(火) 16:51:07.62 ID:3/QN2CDDM.net
- >>496
24-200持ってるが、望遠側のaf暗いシーンとか強くない
飛翔中の鳥を捉える863と全然違うでしょ
そういう目的だと70-200的なレンズになるよね
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 17:45:22.80 ID:g7wsc68v0.net
- >>498
それが（無意識に使用シーンを選んでる）主観的イメージなのではというところ。
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 17:46:30.02 ID:g7wsc68v0.net
- >>484
実際のとこAF-S 80-400GとZ 100-400ってどれくらい差があるもんなんかね。
寧ろAF-S 80-400Gが安くて少し興味はある。
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 17:53:28.69 ID:BcQ1TUkwF.net
- >>500
俺も気になるんだよなぁ…
Z100-400の販売再開されたら下取りに出た中古80-400の流通も増えるだろうから、それで考えてみたい。
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 18:15:52.15 ID:grMbLbTW0.net
- 比較にならないと思いますが、分からないならAF-S 80-400をどうぞ。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 18:16:47.95 ID:g7wsc68v0.net
- まあそれもわかるんだけど、Fマウントにはあれしかないからな。200-500もおなじで。
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 18:27:57.98 ID:q1xpPXV+d.net
- >>498
24-200で同じ空を飛ぶ鳥を863と同じ位のサイズに写るような距離で試してみたら多分変わらんよ。AF駆動の機械的な能力差はもちろんあるけど
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 18:45:22.58 ID:qPPRxtuA0.net
- >>504
その2本を同じ条件で定量的に比較するなんて物理的に不可能だし意味も無いわな。
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 18:48:35.40 ID:ucCW92aud.net
- え、24-200とハチロクサンどっちもF値一緒ならAF性能一緒でしょなんて言ってる人がいるの？
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 18:53:07.45 ID:a6nmse/i0.net
- >>505
定量的っていうことなら同じ照度とf値でセンサーが叩き出せる精度は同じなんだが。モーターや深度が違うから使用感は同じではないと言うだけの話。
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 18:57:02.53 ID:tf74vLM5d.net
- 馬鹿阿保はほっとけとしか言いようがない
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 18:57:24.97 ID:8o4GwkuJ0.net
- Z 40mm f2 かAF-S 50mm f1.8どっち買うか悩む
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 18:59:18.26 ID:g7wsc68v0.net
- >>507
噛み合ってなかったのはその辺りなんだろうなと。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 19:00:23.99 ID:CZJFTs1Y0.net
- >>353からの>>355でしょ
そりゃまあ800/6.3も200/6.3も同じF値だわな
それに24-200は70mm以降の焦点距離が暗すぎるって意見は同意するよ
標準から200mmくらいまでは他に明るいレンズの選択肢があるからね
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 19:12:42.99 ID:wVG0LiL90.net
- ほぼＦ6.3通しなんだろ
ユーザーはどうせF8ぐらいに絞って使うから開放値は気にしないらしい
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 19:24:08.15 ID:dNyOFcxV0.net
- >>509
Zマウントの方がいいよ
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 19:28:03.20 ID:cFwiYD6q0.net
- >>509
金銭面のことだけだが、迷ったならリセールバリューの高い新しいZ40mm。AF-S50mm
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 19:48:34.18 ID:ptx6ljUcd.net
- >>509
そもそもAF-S50/1.8はそんな良くないよ。軽いけどFTZ使う事になると長くなるしZ40の方が後悔しないと思うね
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 20:00:01.36 ID:cFwiYD6q0.net
- 最短撮影距離もZ40mmの方が短いし、使い道も広い気がする。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 20:02:53.38 ID:1tbh50jya.net
- その手の標準レンズってのは1本だけじゃなくて結局両方買うもんだと心得るべきで
どっちが早いかってだけ。
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 20:04:33.66 ID:7dIxDA3U0.net
- 今更AF-Sの50は買わないだろ
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 20:18:21.95 ID:nLiJFgh40.net
- AF-S50F1.8は中古で15Kで買うイメージしかない
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 20:41:47.06 ID:qPPRxtuA0.net
- 50の画角が好きという場合を除いてZ40が良いね。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 21:11:20.00 ID:w5kwN1ILp.net
- 両方使ったけどAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gの方が画質良かったZ40mmは価格なりの安物レンズって感じ
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 21:53:45.25 ID:cFwiYD6q0.net
- Z50mm 1.8Sの中古も考えてもいいかもな。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 21:56:40.54 ID:IYtKqGHA0.net
- >>505
コリメーター使えば簡単に同条件で比較はできますがな
F値が同じならAF精度は等しいを再確認するだけで当然意味はないね
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 22:27:53.07 ID:nLiJFgh40.net
- さすがにわざわざFTZつかうまでもないかな
https://i.imgur.com/JQ5Lcpr.png
https://i.imgur.com/AFv34OZ.png
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 22:32:02.15 ID:M5fjbKHJ0.net
- みんなAF-S 50mmF1.4Gのことも思い出してあげてください
AF合いにくいこと以外はそんなに悪くなかったんだけどな
58/1.4G買って完全に出番無くなって手放したけど
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 22:33:17.37 ID:nLiJFgh40.net
- >>525
むしろ買った人があのレンズ忘れたいのかと思った(笑)
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 22:44:25.76 ID:M5fjbKHJ0.net
- 叩かれるほど悪くもなくかといって特筆するほどの描写でもない
そつなく地味な存在なのでコスパお化けの50/1.8Gと個性お化けの58/1.4Gに完全に食われてしまった
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 22:47:22.78 ID:oiG1Cv6v0.net
- 50mmF1.4GはF値上げるだけでロクにコストかけなきゃF1.8以下になるのをユーザーに教えてくれる存在だった
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 22:56:56.94 ID:XbI7kkFA0.net
- 50mmF1.4Gは逆光に弱いのと二線ボケがちょっと
でも、訳のわからない立体感みたいなのは
58mmにも引けを取らないモノがあったな
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/21(火) 23:09:03.16 ID:M5fjbKHJ0.net
- 同時期にシグマがごつい50/1.4を発売して雑誌で猛プッシュしてたんだよなぁ
Zには1.8と1.2の間の軽い非Sの50/1.4が欲しい
Sレンズも使いつつ非Sも楽しみたい
まー優先度は相当後になるし何ならサードから出てくるかもしれない
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 00:10:50.12 ID:qg0PbjR70.net
- 85mmf1.2予約してるけどまだ確保の連絡ないから不安だわ
週末の撮影に持っていきたいのだが
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1124-IIcc)：2023/03/22(水) 02:20:54.45 ID:hS+keagz0.net
- 85mm f1.2 S 声優 加藤英美里さんのレビューです。
流石声優さんだけあって滑舌が良く聞きやすい。
カメラ系ユーチューバーと違ってこう言うレビューもいいですね。
https://youtu.be/chVPBGsPgJs
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 03:27:42.45 ID:YB71Yb4g0.net
- 僕と契約してニコンを買ってよ！ぐらい言って欲しい
ガチのカメラ好きのニコン派だけど、この人ｗ
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa95-zyeL)：2023/03/22(水) 03:45:21.85 ID:+imYW1nea.net
- もしかして、この人「キュゥべえ」の声やってる声優さん？
- 535 ：232 ：2023/03/22(水) 07:29:02.16 ID:oSpGl8vPM.net
- アニオタ臭いから口開くな
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 07:32:28.84 ID:3Ql9SHRQ0.net
- いやいや
QBの影響力は馬鹿にできない
なんならコラボしてもいいぐらい
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 07:56:17.12 ID:R1TfR+xzd.net
- ありゃりゃぎさんの人か、そりゃ滑舌良いわな。
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 07:59:24.30 ID:hdginY490.net
- オワコンのYouTuberより再生回数でいえば多いんだしニコンはもっと使っていけよ
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 08:55:49.21 ID:N46Dfenud.net
- 現実に、QBコラボのZ30売ればそれなりに売り上げが出る
その程度の影響力があるキャラ
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 10:54:57.23 ID:t1oTxnJi0.net
- Z30は何をしたいのか不明
ボディ内手ぶれ補正なし
Log撮影不可
どの辺が動画機なんだ？
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 10:57:40.83 ID:23G2un7F0.net
- なんでマイクロフォーサーズユーザーがわざわざzマウントレンズのスレに来てz30の話をしてるんだろうね
露骨過ぎてキモイわ
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 11:06:10.77 ID:hdginY490.net
- Zv-e10も似たような仕様
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9301-WoPQ)：2023/03/22(水) 11:42:54.74 ID:rKdhMGaI0.net
- >>541
>>542みたいな返しから「いやソニーのは～」に持っていく流れをしたいから
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a142-x77b)：2023/03/22(水) 12:13:37.56 ID:fQbHR37a0.net
- >>540
普通の人はN logとか使わんだろうが。
Zシステムで安く気軽に録画して楽しむカメラなのに、外部記録装着、ハイスペックPC、高画質モニター、Premiere Proとか用意して使うのかねw
ところで君は4K編集に耐えられるPCや外部記録装着持ってるの？AdobeのCreative Cloudに加入してるの？
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4101-rOGG)：2023/03/22(水) 12:31:40.94 ID:23G2un7F0.net
- >>544
生粋のマイクロフォーサーズユーザーだぞこいつ
いちいち構うなって
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13e4-zTcm)：2023/03/22(水) 12:35:41.63 ID:iOxMyWX90.net
- Z85f1.2はどんなに遅く予約しても手に入るっぽい
発売日以降は知らんけど
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-p1e+)：2023/03/22(水) 12:38:38.40 ID:Qwf4tM8DM.net
- ヨンニッパの待ちに比べたら鼻くそみたいなもんですよ
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW eb01-mcK6)：2023/03/22(水) 12:55:21.00 ID:hdginY490.net
- 普通にダビンチの無料でもH.265の4K60pでlogいじれるしmbpなんて今時わんさか持ってるだろ
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 71f9-7Rho)：2023/03/22(水) 13:21:45.01 ID:F2gbNo4N0.net
- >>544
じゃおなおさら不明だな
そういう層はソニーのVLOGCAM ZV-E10使うし
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1bc8-aXiD)：2023/03/22(水) 13:28:02.69 ID:t1oTxnJi0.net
- >>544
Adobe出すところが情弱っぽい
>>542
SONYのZVもあまり良いカメラとは思わないけどLog撮影はできるね
Z30はZ50からEVF取っただけで何が動画向けなのか不明
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/22(水) 13:35:49.17 ID:EYfv/bjd0.net
- >>544
4K編集はスマホでも十分いけるぞ
何年も昔の機種を後生大事に使い続けてるような人だとアカンけど
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd33-j+sa)：2023/03/22(水) 13:53:30.76 ID:W8s2Me1yd.net
- 編集環境はともかく、スマホ動画をadobeで編集して出力するとひでーことになる
やっぱスマホは相当誤魔化してるんだな
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4101-rOGG)：2023/03/22(水) 14:00:18.18 ID:23G2un7F0.net
- なんでお前らマイクロフォーサーズの荒らしガイジのレスにちゃんと返答してんの？
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd33-j+sa)：2023/03/22(水) 14:03:13.59 ID:W8s2Me1yd.net
- 暇だから
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a142-x77b)：2023/03/22(水) 14:05:03.31 ID:fQbHR37a0.net
- >>553
そうとは知らずスマんかった…
NG登録しました
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9301-WoPQ)：2023/03/22(水) 14:21:48.83 ID:rKdhMGaI0.net
- カメラを毎日持ち歩きたい写真好きに…NIKKOR Zの最薄レンズ「NIKKOR Z 26mm f/2.8」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1483668.html
プラマウントや金属マウントについても言及してる
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 15:18:52.92 ID:SVUi/19ya.net
- >>544
今時のPCなら無料ソフトでも4K動画編集できるでしょ
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 15:34:31.83 ID:t1oTxnJi0.net
- >>557
Macで標準装備のiMovieで 4K 30P 書き出せるしね
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 15:36:28.84 ID:cQe2Leeer.net
- 荒らしに反応したバカの頭の悪い書き込みに馬鹿みたいに反応するバカだらけ
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 16:13:03.81 ID:UzbF3de7d.net
- スマホの画像編集ってよく女の子が使う、原型留めず宇宙人になるイメージしかない
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 17:05:55.89 ID:BWfdmiQ3a.net
- 画像編集と動画編集はまた違うのでは？
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 17:06:12.92 ID:dlSSISIJr.net
- >>550
毎度同じネタは飽きるのでもう少し工夫してください
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 17:42:08.87 ID:QFHW81KD0.net
- さっきレンズ片づけてたら、MC105に24-40/4のフードが付いてた
逆もやってみたら24-70/4にMC105のフードも付くのな。ロックボタンも効くし
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 18:22:03.60 ID:/22bHIFiF.net
- Nikonはフルサイズ1年以上新製品なしか
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 18:35:50.14 ID:23G2un7F0.net
- いるかいらんかは別としてCanonの新ボディラッシュはすごいよね
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 19:10:24.42 ID:3b2w6xx20.net
- すごいけど、型番づけは計画的にした方がいいと思う
R7とR10に挟まれるR8は分かりにくい
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 19:45:55.03 ID:d6mVQrfN0.net
- >>566
R3ぐらいまでは覚えてるけど7とか8とか興味の無い外野にはもう分からんな。
ロクな玉が無いのにボディばかり出してアホちゃうかとは思う。
Zレンズにハズレなしというのは性能もさることながら、企画としておかしな物が無いというのも良いね。
安いのから高いのまで、新レンズが出るたびにこれはこういう使い方が面白そうとか考えてワクワク出来るものばかり。
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 19:48:19.42 ID:fXvigtCE0.net
- >>567
だからボディがZ9くらいしか売れないのでは？
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 19:56:25.38 ID:XjkNxslLa.net
- >>565
DIGIC Xに多大な投資したからすぐに投資回収しないといけないってことだと見たけどな。
DIGIC7と8の面倒はもう見たくないんだろう。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 21:16:53.84 ID:e5POOUQW0.net
- キヤノンはボディの粗製乱造だな
レンズは高いくせに魅力的なものがない
おっと、Ｚレンズスレでこれ以上のキヤノンの悪口はやめとこう
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 21:18:23.28 ID:G8Qs/OFJ0.net
- ニコンユーザーはレンズにフラストレーションを相当溜めてるのか？
Lens Impression!
NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S ほか
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17614958
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 22:06:12.93 ID:cu+9iXdM0.net
- >>568
>>571
ちょっと何言ってるのか分かんない
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 22:56:33.88 ID:23G2un7F0.net
- 35mmf1.8だけ早めに更新して欲しいな
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/22(水) 23:13:26.50 ID:e5POOUQW0.net
- >>571
欲求不満でスレを荒らしに来ているのは買えない貧乏人のおまえ
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 00:56:47.81 ID:f052a9Klr.net
- >>546
作りすぎたか
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 07:03:52.51 ID:b2GNFbqQa.net
- >>571
レンズには溜まってないやろ、ボディなら溜まってるが(笑)
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9bba-Zr2y)：2023/03/23(木) 08:09:36.24 ID:cdu9Tgov0.net
- >>576
外野は色々言うけどZの実ユーザーはボディにも結構満足していると思う。
ユーザーがボディにフラストレーション溜めてるのはソニーじゃないかな。
カメラで裁判沙汰とか前代未聞だしw
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 71f9-7Rho)：2023/03/23(木) 08:16:26.82 ID:WLITIpi80.net
- >>577
それはお前だけだろw
都合良すぎ
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9bba-Zr2y)：2023/03/23(木) 08:18:10.82 ID:cdu9Tgov0.net
- >>578
でも君も外野でしょ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f1e4-zTcm)：2023/03/23(木) 08:27:03.30 ID:pDpzZZJx0.net
- >>575
予約分に関してはキャンセルが多かったかな
そういう意味では作り過ぎかも
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9bed-3wNW)：2023/03/23(木) 08:34:15.46 ID:d7dLHOJM0.net
- まあそのうち捌けるでしょ
ただf1.2はボディも上位機種じゃないと真価が出ないから、Z8が出るの期待
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9bed-3wNW)：2023/03/23(木) 08:35:46.00 ID:d7dLHOJM0.net
- >>577
ボディの剛性高くて重量感あるから満足感は大きいな
ソニーは軽量化言えにどこまで行ってもプラ箱だし
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 09:23:05.60 ID:9sTArgmmr.net
- >>578
αのグリップ握っただけでもこれじゃないってなるね
6600だけは好きな握り心地だけどな
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 10:04:21.85 ID:fw8K++UAa.net
- >>546
未だに何の連絡もないわ
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 11:04:17.58 ID:pqiLze+i0.net
- うちも連絡ないわ
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 12:13:12.43 ID:/WBDeEOZ0.net
- plena気になるな。筆記体ロゴからしてnoctレベルのレンズなんだろうが。シネレンズかな。
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 12:26:40.82 ID:Zk2KhNEeC.net
- >>556
Sと非Sの違いも書いてあるな
>デジタル補正の活用に関しては社内基準がありまして、S-Lineのレンズはデジタル補正を極力使いません。
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 13:04:57.94 ID:ZwhoXmyJ0.net
- >>587
そのあとの理由も大事
>デジタルで補正すると画質劣化に繋がるという考えからです。
これでSの24-120と非Sの24-200のの求めている画質レベルの違いがハッキリするな
まあ、実際に見分けがつかないとか、補正された24-200の画質の方が好みとかいうのは人ぞれぞれだが
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 14:15:06.95 ID:jqtjH1fJa.net
- >>588
24-200はデジタル補正歓迎なズーム比だし、当然の話ではある
むしろ24-120がデジタル補正優先設計でないことのが驚き
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 14:29:13.59 ID:d7dLHOJM0.net
- やっぱり24-200と24-120の差の考察は正しかったな
非SとSの違いは、デジタル補正無しでの画質の差
石上： デジタル補正の活用に関しては社内基準がありまして、S-Lineのレンズはデジタル補正を極力使いません。デジタルで補正すると画質劣化に繋がるという考えからです。小型化しやすくなるなど、デジタル補正もメリットがあるので、製品コンセプトにより補正の活用方法は考えております。
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 15:59:46.43 ID:ZwhoXmyJ0.net
- > 製品コンセプトにより補正の活用方法は考えております。
ということだから、
24-200は利便性重視、
24-120は一定の利便性を確保しながらも画質重視
という製品コンセプトかな
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 16:24:24.45 ID:aAfSTfr70.net
- >>584 >>585
どこで予約？
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 16:43:04.76 ID:A63ebG6k0.net
- >>589
言うても24-120がデジタル補正皆無なわけでもないし、まあ程度問題で上手くバランス取ってる感じだね。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 17:40:45.69 ID:pqiLze+i0.net
- Z85/1.2の入荷連絡きた
>>592
八百富さん
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 17:55:54.67 ID:RyfK6cb0M.net
- オメ！
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 18:08:13.58 ID:YthGGpyjM.net
- マップで11日に予約したけどダメっぽい
37万の85mmなんか売れへんやろって思ってたけど甘かった
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 19:55:30.35 ID:Xbm+Vqu3a.net
- マップで7日に予約で音沙汰無し
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:00:13.71 ID:yY8Ly0+y0.net
- 1.4テレコンって今ならどれくらいの納期なのかな？
中古も新品も価格変わらないし、すぐ必要なわけでもないから新品で買いたい
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:05:39.00 ID:ZHSdAxhW0.net
- >>598
私の場合は3/5発注で3/17発送でした。
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:08:01.06 ID:fX8K0j+FM.net
- >>598
都内店頭で在庫チラホラ見かけるしすぐ来ると思いますよ
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:14:25.79 ID:yY8Ly0+y0.net
- >>599
>>600
ありがとうございます
割と短納期ですね
マップで注文してみます
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:16:17.41 ID:CkaCIPqj0.net
- >>582
ソニーはニコンより金属ボディ機種やレンズ多いぞ
因みにマグネシウム合金ボディのカメラを世界で初めて実用化したのはソニーだったりする
カメラといってもハンディカムシリーズだけどな
実はマグねシム合金技術の名門メーカー
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:31:04.88 ID:DDL1r+X90.net
- >>588-592
それでもZ 24-200の性能と出してくる絵を絶賛してるプロ多いから、
前の28-300Gと比べて長足の進化ってのも大きいように思える。
24-200は電子補正が完全一体化したコンピューティングフォトグラフィの申し子だが、
そこが革新的利便性と画質という事にもなる。
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:31:31.27 ID:K7IpDzc+M.net
- Amazonで注文してた100-400が発送された。
いつの間に生産再開したんだ。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:32:12.74 ID:DDL1r+X90.net
- というかこのへんのをもっと全面に出して宣伝したらいいのにと思うときはある。
明らかに他社と比べても先行ってる分野かと。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:36:15.34 ID:CkaCIPqj0.net
- 世界で初めてマグネシウム合金ボディを採用したカメラの名前はVX1000
もう30年以上前のカメラなのかな？未だに世界中にファンが存在する名機で、2021年にナイキからこのカメラをイメージした商品が発売されるくらい向こうのクリエイターには伝説になってるカメラ
https://uptodate.tokyo/nike-sb-dunk-low-pro-vx1000-camcorder/
民生機なのに欧米ではこれで撮影された90年代ミュージックPVが沢山存在する
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 20:44:22.29 ID:cdu9Tgov0.net
- >>605
禿げしく同意。
電子補正のメリットを活かして廉価ズームの性能底上げが叶うのは素晴らしいこと。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:27:50.55 ID:86ICpoY10.net
- >>604
注文を止めてるだけで生産は続けてるでしょ
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:33:08.00 ID:ZwhoXmyJ0.net
- まあ、ニコンは電子補正を極力使わないSが高画質と考えているからな
廉価レンズの電子補正による画質の向上とは別次元の話だな
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:37:03.15 ID:DDL1r+X90.net
- 実際Sになったとたん倍率色収差やサジタルコマフレアすらもほぼ霧散してるあたり光学の怪物としか言いようがない。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:38:22.44 ID:d7dLHOJM0.net
- 非Ｓでも解像度は申し分ない
ただＳぐらいコストかけないと、色の収差とかはどうにもならないんだろうな
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:38:27.36 ID:G56bopV60.net
- >>602
鏡筒の材質なんかなんでもええけどな
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:39:19.61 ID:2NdvNfdf0.net
- NIKKOR z35mmf1.8sとフォクトレンダーのアポラン35mmf2だと画質だけで見たらどっちが上なんだろう
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:41:19.67 ID:DDL1r+X90.net
- ニコンは耐衝撃性目的で後期AF-Sの外側鏡筒をプラ似たけどな。
AF-S 24-70mm F2.8Gとか歪むトラブル多かったそうで。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:41:47.16 ID:8Wi/4lEh0.net
- 俺も85mm発売日無理っぽいなぁ
数ないのかね
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:43:05.41 ID:d7dLHOJM0.net
- ただここで考えて欲しい
恐ろしいことに、中古4万そこらで売られている 24-70/4 これもＳライン
キットに全力出しすぎ
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:45:14.17 ID:DDL1r+X90.net
- レフ時代24-120や28-300をキットばら売りで安売りされた反省なんだろう。
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:46:01.50 ID:pqiLze+i0.net
- そら、Zマウントの最初の製品だったZ6/Z7のキットレンズだからな
ここで悪評ついたら挽回は難しいから、力も入ってたろうさ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:48:29.10 ID:d7dLHOJM0.net
- そしてそれだけ力を入れておきながら、sdカードスロットがないために家電屋の一般人にそっぽ向かれたというね
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 21:51:07.55 ID:q2cEPzO/0.net
- >>616
寄れるし万能レンズだぜこれ
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 22:58:09.44 ID:4yoCF4IrM.net
- フルサイズミラーレス戦争当初、キャノンもパナもキットが24-105（パナに至ってはハーフマクロ）の中で「なんでニコンは24-70なんじゃー！」って相当叩かれた
発売前から発信力のあるプロやインフルエンサーに貸し出して、その性能の高さをアピール出来てたら出端を挫かれることはなかっだろうに
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:01:11.32 ID:4G/5yIMlH.net
- わかる人にはわかる 目線なんだよなー
ニコンは
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:05:01.81 ID:nzwXfcvc0.net
- 誰もわかんねーから大ゴケしたんだろアホ
最初の3年間は本当に辛かったわ
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:09:14.59 ID:E7675or00.net
- 店で触れば24-70もF1.8単も性能狂ってる事がすぐ分かっただろ
叩いてる奴はアンチと自分で性能チェックする気もない馬鹿だけ
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:09:55.33 ID:YeU2xG/c0.net
- >>620
最大撮影倍率は24-120の方が上だが、それはテレ端の焦点距離のアドバンテージがあるから
最短撮影距離が全域35cmの24-120と全域30cmの24-70/4なら70mmまでの撮影なら24-70/4の方が寄れる
背景をどこまで入れて寄りたいかで実は24-70/4の方が自分に合っている、という場合もある
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:10:06.59 ID:pqiLze+i0.net
- EOS Rはレンズキットなかったよ
EOS Rと24-105買うと35万とかになって
Z6とFTZと20-70のセットが32万くらいだったから
EOS Rのコスパの悪さが目立ってた
手ぶれ補正ないし
R6/R5が出るまでは、RFよりZのが評価高かったと思う
Z6/Z7は手ぶれ補正付いてたし
瞳AFもファームで追加されたし
バッテリーグリップないことと、CFeのシングルだったこと
以外は完成度高かった。レンズは最初から評価高かったし
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:18:46.86 ID:Xa4i/Jos0.net
- 広告宣伝と営業回りって大事だよねというお話になるような
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:41:14.24 ID:E7675or00.net
- アンチの布教活動も効果絶大だぞ
canonの縦グリはいい縦グリnikonの縦グリは悪い縦グリだ
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:47:31.28 ID:4G/5yIMlH.net
- >>624
残念ながら、その素人に目を向けなかったからシェアをソニーに取られて倒産危機に陥ったんだよ
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:54:38.56 ID:ZwctKB5s0.net
- マップ8512発送連絡あり
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/23(木) 23:55:33.14 ID:E7675or00.net
- >>629
リストラ費用計上した時以外ロクに赤字になってないのにまだ倒産危機があったとか信じてるの？
あの時はなぜかnikonの未来を悲観視する奴が大量発生したよな
こういう奴がいっぱいいるからネット上もわけわからん情報があふれるんだろうけど
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 00:18:01.00 ID:Wgmz1Kxs0.net
- まあ、ニコンが行ってる事業はどれも小さい業界の産業だからちょっとしたことで倒産する可能性は絶えずあるのは事実
某業界トップレベルの技術を持っていたサンヨーになんか似てる
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 01:30:27.29 ID:RaiArsvwa.net
- >>630
うらやましい
おめでとう
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 01:42:04.30 ID:H4s67aPp0.net
- >>632
あれでも世界第二位の総合光学企業（1位は言わずもがなZeiss）なので、
なくなった場合、特に日本国内での影響がデカすぎるよ。
ほぼニコンでしか作ってないような産業光学機械ってのが結構多い。
問題はニコンそこでは大してもうけてないってことなんだな。
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 01:45:34.44 ID:AMzoyI5z0.net
- 85mm f/1.2 S入荷連絡ｺﾈ━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━!!
マップ9日夜店頭予約orz
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a132-Il40)：2023/03/24(金) 04:00:41.41 ID:Wgmz1Kxs0.net
- >>634
その場合ドイツ辺りの企業から輸入することになるな
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 71b1-q1HV)：2023/03/24(金) 05:46:49.97 ID:z/nklctC0.net
- 予約開始日に予約しときゃよかったわ
先行レビューの画像見て欲しくなったんだよなクソ
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 06:42:34.17 ID:rLu38d5Q0.net
- >>631
まあ(海外)投資家はコダックとかを見てきてるからね
業界のオワコン化が確定して(カメラに)悲観的要素しかないんだから嫌われたのは当然
更に株価が乱高下してくれると儲かる人がいるからちょっと業績悪化の予想が出た時点で倒産危機を煽るニュースとかがバンバン出てた印象
ヤバいヤバいと騒いで短期的に大きく落としてから長期的には戻してくれるとトレーダーは利益を出しやすいからね
心の中でアホくさいとニヤニヤ思いつつニコンヤバいニコン倒産と世論を煽ってた人はそれなりに儲けが出たはず
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 06:45:03.55 ID:+yoWrxru0.net
- コダックやAGFやコニカが死亡して、Fujifilmが生き残れた理由は？
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 07:00:33.55 ID:5l6tWFVPa.net
- >>639
チェキ
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 08:21:38.93 ID:WHNSsNQR0.net
- コダック、デジカメの波に乗れなかったな
黎明期、瞳の形みたいな変わったの出してた
そういえば10年ぐらい前に感度200のコダックのネガフィルムが
キタムラで破格値で売られていたのはなんなんだったのだろう
終焉にむけての在庫処分だったのか
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 08:35:24.86 ID:arS3euCQ0.net
- >>639
化粧品や健康サプリメント
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 08:37:46.78 ID:WHNSsNQR0.net
- そういえば微粒子技術をハゲ薬業界にも展開した企業があるけど
その宣伝を聞き始めた頃を転機に工場の成長が凄まじい
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 08:55:54.88 ID:PARUFlg/a.net
- >>639
多角化
総合化学・機械メーカーだし富士フィルム
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 09:00:20.35 ID:cSomn/fwd.net
- 本質はフィルムだからな
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 09:31:11.50 ID:FSnB/zssd.net
- >>632
2022年12月末時点でのニコンの現預金は3135億もあって
キヤノンや富士と同水準の手元資金の潤沢さなのに倒産とかw
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 09:52:32.17 ID:mDjXAEHW0.net
- そもそも三菱だしMRJがあんなんでもかすり傷だからな
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 09:54:19.35 ID:YNDT/PNra.net
- 85f1.2も予約開始時に買わないとダメだったのかね
最近ニコンこんなんばっかだな
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 10:06:28.17 ID:arS3euCQ0.net
- >>647
三菱自「せやな」
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 10:14:06.76 ID:wrzyDyKTM.net
- https://www.mitsuboshicamera.co.jp/products/detail.php?product_id=27280&admin=on
在庫あるじゃん85/1.2
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 10:15:59.11 ID:mDjXAEHW0.net
- 三菱自動車は業界の犠牲になった
そしてレッズは三菱重工へという
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 11:12:33.43 ID:ApMafcKsM.net
- 三菱自動車はまさにその三菱から見限られたのが原因
何故グループ内から総スカンを食らったかというと悪質なリコール隠しを2回行ったから
最初は三菱重工や三菱地所などが全力でサポートしてたのに同じこと繰り返して顧客からの信頼を失い三菱の名前を地に落としたから二度目の救済はしてもらえなかった
三菱の恥さらしと認定されていなければ三菱自動車は今でも健在だったと思うよ、そのくらい三菱の体力的には余裕
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 11:21:30.78 ID:WHNSsNQR0.net
- 元々MMCで、三菱マーク付けさせてもらえてなかったね
バブル後期のディアマンテ辺りでようやく三菱マーク
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 11:26:51.94 ID:mDjXAEHW0.net
- 名前残してもらえるだけまだマシともいえる
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 11:37:39.69 ID:1uzrLQfI0.net
- 85f1.2予約日の13時頃マップ店頭だったがダメ、次の納期が6月か...
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 11:39:45.00 ID:9LgHORZPa.net
- 当日でもダメなんだ
マップカメラ全然ダメだね
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 11:45:01.02 ID:ZVhPed3U0.net
- ヨドから85mm F1.2確保の連絡来たわ
丁度手持ちが無いからどうしよう。次回は6月以降らしいんで流しても良いか悩む
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 11:46:09.41 ID:1uzrLQfI0.net
- >>656
店頭だから、開始時間のネット注文組には勝てんよ。
今回かなり少なそうで、何処も速攻予約になってるし。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 11:49:43.11 ID:8Ur6PMpOa.net
- >>657
クレカも持ってないのか
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 12:04:04.80 ID:cSomn/fwd.net
- どうする？ アイフル♪
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 12:10:58.95 ID:GKopZXyVr.net
- 相変わらずうちの近所のカメラ屋は在庫あるしマップの価格にポイント5パーセントと2万オフのクーポンがあるからクソ安く買える
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 12:12:15.46 ID:83hyJvWH0.net
- ワシはレンズに36万は買えんわー
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 12:28:44.59 ID:64UXtGrQa.net
- クレカ一括で買えない、たかだか40万の現金すら用意できないのに何故注文したんだこいつ
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 12:43:44.48 ID:Wgmz1Kxs0.net
- >>639
＞コダックの破綻と富士フィルムの成長から学ぶ 「市場のパラダイム変換への対応策 」
＞富士フイルムは、破壊的技術の到来をバネに関連事業への多角化を進め、複写機、デジタルカメラ、電子部品・電子材料など、蓄積された技術の周辺で応用分野を広げる形での事業・商品の広範な多角化によって生き残りに成功しました。
＞現在、富士フイルムでは主力のフィルム事業から脱却し、医薬品、化粧品やサプリメント、医療機器、再生医療、バイオ医薬品開発を事業としています。
つまりフジフイルムは従来得意だった複写機やデジタルカメラから衣料品やサプリメント、バイオ医療開発などパラダイムシフトしたのが生き残れた理由
コロナ過でも買収した富山の薬売り（富山化学）が開発した薬で儲けてたし
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 13:21:36.55 ID:t/PbBb330.net
- ゼラチンからコラーゲン化粧品に転換したのはウケたけど流石だよな
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 13:41:09.51 ID:ZVhPed3U0.net
- >>657
持ってない。
いつも現金で一括
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 13:41:44.77 ID:ZVhPed3U0.net
- 間違えた
>>659宛て
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 13:42:40.19 ID:nvj2L4yE0.net
- フジの経営の話なんてどうでもいいスレチ
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 13:48:39.45 ID:wZhgAmQOr.net
- >>668
おじいちゃん今日のお薬飲み忘れてるよ
些細なスレチも許せない心を穏やかにするお薬を処方してもらってるでしょ？
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 13:49:04.63 ID:ZVhPed3U0.net
- >>663
そんなにおかしいのか？
子供の受験と入学で月単位で使えるお金も限られてるから仕方ないんだ、40万なんて入学金ですっ飛ぶ金額だから融通が効くお金ならそっちを払うのが親として当たり前だと思ってたんだがなぁ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 13:50:19.02 ID:1YnrmZGFd.net
- >>670
ま～そりゃ前から判ってた事だからなぁ…。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 14:10:27.21 ID:43lfyZrd0.net
- >>670
分かるけど、その状況でとりあえず85/1.2の予約をぶっ込むってのもどうなんよw
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 14:17:51.09 ID:1gcLnOmOa.net
- 今時クレカ持ってないとかヤ○ザかよ
高速乗る時も一般レーンか
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 14:19:58.73 ID:ZVhPed3U0.net
- >>671,672
確かに言われてみるとそうだよなぁ、どうせ発売当日には来ないだろうし、とりあえず予約くらいはしとくかって感じだったのも有る。。。。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 14:22:49.06 ID:ZVhPed3U0.net
- >>673
クレカなくてもETC使えるって知らん情弱なん？
自己紹介乙やね
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 14:30:31.04 ID:V1SpaLlBr.net
- 買わない奴が何故か偉そうなスレ
買った者だけ威張ってよし
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 14:31:46.86 ID:1gcLnOmOa.net
- >>675
クレカすら作れない社会的弱者の生き方なんか知らんわ
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9102-F0re)：2023/03/24(金) 16:42:14.69 ID:C7PqBf4u0.net
- 支払いは二の次でとにかく注文するという心意気をなぜ評価しないのだ
ここではむしろ美徳ではないのか
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4101-rOGG)：2023/03/24(金) 16:43:56.21 ID:LYQwkPzt0.net
- >>678
なんでもいいから他人をバカにしたいんだよ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6bba-Zr2y)：2023/03/24(金) 16:48:18.81 ID:43lfyZrd0.net
- >>678
心意気は評価するが怖気付いてるから喝を入れてるだけやw
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1163-mRrS)：2023/03/24(金) 17:09:12.43 ID:t/PbBb330.net
- >>674
予約はキャンセルしてニコンダイレクトでローン組もうぜ！
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa95-aSt/)：2023/03/24(金) 17:24:38.59 ID:DBaIETtha.net
- >>666
現金派の人だったらしょうがないやね。
今回は見送って次の機会を待つべし。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 17:28:46.31 ID:6IGFoLU+r.net
- 今どきクレカ持たないってガチの反社か破産したやつだろ
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 17:34:37.11 ID:6DJKFdq+M.net
- 次回入荷6月って噂が流れてて冷静になりつつある
別モンだけど105 1.4でいいよなもう
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 17:43:03.45 ID:LYQwkPzt0.net
- 中古なら半額以下だしな
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 17:54:43.83 ID:EpuoVCBpM.net
- クレジットカードへ学生の時から適度に使ってヒストリー築いていくといいよ。
さもないと信用情報社会で抹殺されるかも。
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 17:55:37.15 ID:EpuoVCBpM.net
- 訂正
クレジットカードは
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 17:56:16.83 ID:GK8KIAX40.net
- >>684
その妥協105mmで6月まで何ができるというのかね？まとうよ
1.2Sの作例見ましたか？メチャクチャ良いレンズだと思います
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 18:13:43.96 ID:z/nklctC0.net
- その薦め方はIYHスレ民かな？？？
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 18:16:02.76 ID:mDjXAEHW0.net
- 105と85を同列に語るとはもはやよもまつ
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 18:37:59.19 ID:cSomn/fwd.net
- 今時はPayPayもあるし
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 18:41:15.75 ID:RW4nwSpz0.net
- 85mmF1.2の値段見た後だと50mmF1.2って実は安いのでは？？という気になるな
どっちも写りすげーし欲しいけど先に望遠欲しいんだよなw
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 18:46:19.28 ID:aGxbj6ee0.net
- >>692
Z50mmF1.2Sいいよー。
開放からのボケの美しさに定評があるが、絞るとかなりシャープ。
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f168-+IXZ)：2023/03/24(金) 19:26:39.61 ID:OdrEgksp0.net
- 絞ったらズームでもシャープやん
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-nKc6)：2023/03/24(金) 20:25:48.19 ID:83hyJvWH0.net
- 50/1.2がお買い得に見えるね
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 717d-mRrS)：2023/03/24(金) 21:09:14.03 ID:CoMBRTDA0.net
- >>694
>>693の文面から意図を汲み取ろうぜ
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 22:07:31.87 ID:JDKjSwA90.net
- 50/1.2買ったばかりで金欠です
85mm/1.2はバッグ選びも大変そうね
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 22:10:33.61 ID:33Ckbhqq0.net
- 失敗したわ
まさか発売日に手に入らないとは
売れてるのか元々の生産数が少ないのか
マップカメラで頼まなければ良かったわ
同じ日に他で頼んでた友達が手に入れてるのがなぁ
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 22:16:26.40 ID:5tJPZRus0.net
- >>675
ほとんどの人はそんなこと知らずに生きてると思うぞ
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 22:22:35.45 ID:7gBYoLuE0.net
- 今の時代クレカ持ってないとかよっぽど特殊な職業か社会不適合者だろ
支払い止まってクレカ停止食らったことある知り合いですら数年たったら発行できてたぞ
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 22:24:29.85 ID:LYQwkPzt0.net
- クレカ持ってないのもやばいけどクレカごときでマウント取ろうとするのがやばい
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 23:02:18.69 ID:SYCHX3TTM.net
- 85は総数が出ないだろうから50より高いのはそんなもんかなって気はする
つーか出た時から言われてたけど50が安すぎる
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 23:20:42.42 ID:HOwL79HI0.net
- クレカが通らん（ ; ; ）
限度額まで余裕たっぷりなんだかセキュリティ厳しいな
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 23:25:45.53 ID:H4s67aPp0.net
- クレカ枠は来るべきZ 8の為に温存せねば…
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 23:28:57.31 ID:Plh6Qz+P0.net
- >>703
カメラ系は最近厳しいよ、電話すれば通るけど
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 23:44:00.03 ID:z/nklctC0.net
- 少し前から楽天は家電製品通らんな
毎回電話してる
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 23:46:14.90 ID:Wgmz1Kxs0.net
- え？半年くらい前に40万くらいの冷蔵庫買ったけど普通に通ったぞ
通らなくなったのって本当に直近の話なん？
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/24(金) 23:51:10.30 ID:z/nklctC0.net
- ネット通販ばかりだけどマジ通らん
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e95f-uluY)：2023/03/25(土) 02:32:20.37 ID:KsTUJEov0.net
- 楽天カードマンはカメラと相性悪い
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 890d-/8jz)：2023/03/25(土) 04:12:23.96 ID:1VGJJgQK0.net
- カメラ店の買い物は制限ない感じ。AIが見逃してくれる。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 06:22:29.14 ID:pCJd1nxIa.net
- クレカは個人事業主ととっても相性が悪い
公務員会社員ならよほどのことがない限り問題ない
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 06:24:49.95 ID:pCJd1nxIa.net
- そもそも楽天カードは支払事故多くて地獄……
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 07:04:53.02 ID:7z6PjYuL0.net
- クレジットカードは学生のうちに作っておいた方がいい。
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 07:21:45.83 ID:Xmjpv4DJd.net
- 個人事業主はホムセン系が強いの作ってるけどね
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 07:29:52.87 ID:qdeIhps40.net
- バブルの頃勤めてた会社のがらみで三和銀行から押し付けるように作らされたJCB
を個人になってもトラブル起こさないように大事に使ってる。最近UFJの肩書きが抜けてしまったけど
これがVISAだったならもう少し海外でも融通利くのにな
あの頃どこもかしこも慰安旅行は海外、審査もなにもなく旅行パンフレットと一緒に渡された
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 07:53:45.97 ID:0Q4VvvHxM.net
- 現金一括で支払う男気のある奴はいないのか
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 08:03:38.34 ID:Bf21DPe90.net
- クレカでも一括払いだけどな
代引きにするかな
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 08:18:59.50 ID:+K3K1pdf0.net
- 代引きって手数料もったいない気がするんだよな。俺の金じゃないけど
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 08:31:24.51 ID:sr1uzmsK0.net
- 一括払いしかしたことないわ
金利とか勿体無いじゃん
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-4rZD)：2023/03/25(土) 09:05:38.54 ID:Xmjpv4DJd.net
- ジャパネット高田
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd62-MB4n)：2023/03/25(土) 09:15:16.86 ID:kNzYs4ned.net
- 40万円のレンズをカードで買うと8000マイルもらえるから撮影がてら旅行にも行ける
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾐｶｶｳｨW FF6d-qOmY)：2023/03/25(土) 09:21:18.46 ID:LZ6t8YsCF.net
- >>721
マイルで２パーセント還元って随分いいね
どこのカード?
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 10:23:21.58 ID:EYmOrLSEr.net
- >>721
どこのカードだよ
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 10:30:36.72 ID:YSm563df0.net
- 現金一括よりクレカ一括の方がポイント多くつくしね
キャンペーンとか適用してれば更にお得だし貧乏人ならクレカの方がいい
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 12:30:04.47 ID:Xmjpv4DJd.net
- まあメーカーに買う買う詐欺しまくってるケチなお前らならカード使いすぎもないだろう
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-0eP4)：2023/03/25(土) 14:15:58.50 ID:tpYE8by2M.net
- まだクレジットの話してんのか
ニコ爺連呼のスレでクレカ作れないとか、話が滅茶苦茶やな
貧乏高齢者の趣味デジカメ板じゃ、ニコンも右肩下がり
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-LJxd)：2023/03/25(土) 14:22:21.56 ID:JwweJsvdr.net
- >>726
その異常なまでの読解力のなさは普通にやばいぞお前
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 890d-/8jz)：2023/03/25(土) 14:22:38.74 ID:1VGJJgQK0.net
- 老人になってからクレジットカード作るの無理だろう
楽天以外は
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-0eP4)：2023/03/25(土) 14:43:32.90 ID:tpYE8by2M.net
- んなの金ありゃニートでもフリーランスでも85/1.2お買い上げだろ
俺も85で桜背景の姉ちゃん撮りたいだけの人生…
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-4rZD)：2023/03/25(土) 14:52:46.79 ID:Xmjpv4DJd.net
- 85/1.8で何も困る事はない
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-Pb13)：2023/03/25(土) 15:13:59.82 ID:4RIZwPS7a.net
- クレカ持って無いなんて一行も書いてないのに、持って無い事にする脳内が凄いわ。
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 317d-h/t+)：2023/03/25(土) 15:16:20.23 ID:TkV8OwvW0.net
- >>730
仰る通り絞るのならそこまで差はないのかもなぁ。
じゃぁなんで買うかと言われるとなんか良さげだなとしかないんだよね、Fの105 1.4に通じる感じ
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-0eP4)：2023/03/25(土) 16:44:36.95 ID:JPSP7+yRr.net
- fの105はとんでもない化物だったが、出た当時はね
今だって同焦点f値Σか85/1.2くらいしか比較対象ないかと
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗT Spf1-vk7m)：2023/03/25(土) 16:52:28.36 ID:MLtZRUijp.net
- >>733
同スペックで比較するのが当たり前の話だろうに何を言いたいのだろか
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-0eP4)：2023/03/25(土) 16:58:18.70 ID:QSwKB/77M.net
- 105/1.4e買った時は、第冊で他カメコ撮った画像全部低画質に見えた
後にΣ出て陳腐化量産型化したけどね
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-0eP4)：2023/03/25(土) 16:59:33.84 ID:QSwKB/77M.net
- カリカリしてる人多いね
金持ち喧嘩せず
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c2ad-3uzD)：2023/03/25(土) 17:58:13.60 ID:jTJ42AGQ0.net
- 金持ちだからこそエゴが凄くて陰湿だ（趣味しか居場所がない）という事も言えるんだがな…
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2e10-3uzD)：2023/03/25(土) 18:31:19.26 ID:lRijg7Ht0.net
- カリカリしているのは買えない貧乏人
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2bd-Pyui)：2023/03/25(土) 18:37:36.88 ID:9ZuR4+dV0.net
- やはり雨の土日みんなやることないのか、は荒れるなw
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-7w6/)：2023/03/25(土) 18:42:27.69 ID:Zm5bHln+a.net
- 日本の広いエリアで桜が見頃なんだし、外出ようよ
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 31f9-pl5F)：2023/03/25(土) 18:51:16.13 ID:uqvGu7IS0.net
- 雨の日に桜撮るとか馬鹿だろまじで
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 897c-zh+H)：2023/03/25(土) 18:57:12.36 ID:pRvTD3Pv0.net
- 雨の桜も絵になるよ、俺は濡れるの嫌だから出ないけど
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e502-uluY)：2023/03/25(土) 19:06:37.68 ID:lLsMaTu10.net
- 晴天の桜だけが映えるわけじゃない
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e1da-M8+T)：2023/03/25(土) 19:32:06.32 ID:K4RTTa0H0.net
- クレ○ジットをNGワードにしたらすっきり
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf1-Rnzz)：2023/03/25(土) 19:34:01.59 ID:u4+4APlEp.net
- 俺は天候関係なく趣味として楽しめるから写真やってる
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 21:40:44.68 ID:WIOhOqF/0.net
- Zはセンサーもレンズもボディも悪条件に強いから雨の景色を良い感じに表現しやすい
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 21:48:15.42 ID:1VGJJgQK0.net
- >>744
○に何が入る
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 22:38:43.94 ID:EKCLqCQGd.net
- 桜を撮る天候はオレ的には雨上がりの晴れ>曇>雨>ただの晴れかな
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 22:39:50.14 ID:EKCLqCQGd.net
- >>748
一番の雪が抜けてた
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 22:51:28.38 ID:HGrW6clY0.net
- こうも週末雨ばかりだと今年は星がらみの桜撮れないな
4月に咲く地域に期待しかない
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 22:53:30.54 ID:HGrW6clY0.net
- 黄砂も酷いし
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 22:54:58.03 ID:R6HG7pGe0.net
- 85mmマップは予約日午前中に手続きして前日発送発売日到着だったよ
もう新型は予約開始日に予約しないと発売日に手に入らないね
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 22:57:07.57 ID:hzVohUOB0.net
- 今年は桜撮影のハズレ年だよ特に関東は
週末の満開時期に強い雨が長く降ってもう今日見たらかなり散ってた
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 23:02:18.79 ID:ffrDNHHX0.net
- >>729
金はあるけど常用のバッグに入らないからいらん
85mmf1.8でギリギり
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 23:10:11.97 ID:gAndTToH0.net
- >>754
お前、70-200とか持ってないの？
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 23:26:00.72 ID:ffrDNHHX0.net
- >>755
その焦点距離使わんし
サイズは24-120が限界
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 23:29:30.76 ID:gAndTToH0.net
- >>756
85は、70-200の間に入っていないのか？そか
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 23:29:35.73 ID:3n8Kjxpg0.net
- 単焦点3本とかで撮影に行くとか普通かと。Zのf/1.8シリーズはコンパクトで大きさが比較的揃っているから持ち出しやすいとはおもう。
f/1.2はそのレンズ一本で勝負したいとき、とかじゃない？
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 23:31:53.51 ID:ffrDNHHX0.net
- >>757
そんな考え方があるんだねぇ
70-200のほぼワイド端でそんな考え方ねぇ
カチカチやな
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 23:34:14.28 ID:hzVohUOB0.net
- >>755
常用はしてないんじゃない？
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 23:37:06.77 ID:il4+8c3n0.net
- >>250
つまんない写真
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/25(土) 23:42:19.88 ID:xqf67/7Ea.net
- >>761
それは関係ないだろ
アホかよ
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 00:50:06.02 ID:rNsaR0Db0.net
- Z 70-200mmf/2.8VR S 発注しちまったぜ。
あした（日曜日）取りに行く。
望遠をあまり使わない自分にとって、何を買うべきか悩んでいた。ボディはZ9。
手持ちのマイクロフォーサーズのパナ 45-150mm/F4.0-5.6 （90-300相当） だとレンズ単体で200gしか
なく、ボディ（G9）と併せても858g。レンズ交換の手も省ける。
が、フルサイズ・F2.8 の大きなボケは得られない。
ここで名前の挙がっている DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR や AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR、
タムロンの 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD だと軽く、安くすむ。
でも、たぶん実写では問題にならないケースが大半だろうが Z 70-200 の超絶MTFグラフを見てしまうと
最高の性能を手にしたくなった。
「毒を食らわば皿まで、だ！ フルサイズの性能を極めてやる！」と、Z 70-200 にしますた。
ただ撮影が主目的でない場合や軽登山などの場合を考えると、405gの DX 50-250mm にも少し
未練が残る。70-200をバッグに入れて持ち出して負担を体感してからどうするか決めます。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 00:55:29.69 ID:0cAgNI+h0.net
- 70-200に慣れると妥協して70-300持ちだすくらいなら撮らなくていいかってなるよ
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 01:15:27.11 ID:LgiEX3al0.net
- 使いようかな
未だにAF-S 70-200/4GをFTZ経由で使うことあるよ
ほっそ長くて格好悪いけどこの軽さは大事
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 01:18:25.26 ID:EB1zD5HBd.net
- 自分はZ6にZ24-70F4とZDX50-250の2本のみ。
標準域は24-70でこと足りるし鳥さんとか飛行機撮りたい時は50-250でもDXクロップされるからとくに不満はないな。
本当は24-120とかF1.8通しの単焦点欲しいが貧乏なんで買えない。
多分これからもこのままずーっと行くと思う。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 01:20:40.12 ID:+6IJH0Hj0.net
- >>766
40/2一本足しとけばいいと思う
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 01:23:16.94 ID:EB1zD5HBd.net
- >>767
前に28mmF2.8持っていたんですけど、あまり使わないから売っちゃったんですよね。
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 01:23:31.16 ID:LgiEX3al0.net
- 同感
40/2か50/1.8か
標準域の明るい単は1つ持っておくと良いよ
なんならサードのマウントアダプターと古い50mm単焦点でもいい
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 02:26:46.66 ID:AulEyKY50.net
- >>763
買って絶対に損はないレンズ
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 03:06:11.62 ID:EB1zD5HBd.net
- >>769
自分MFのオールドレンズに興味があるので、サード製のマウントアダプターと50mmのレンズいいかも。サード製のマウントアダプターって色々あるのでおすすめのやつってありますか?
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 07:43:31.91 ID:0cOEAzaY0.net
- >>747
自分のレスもNGワードに入っちゃうから
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 08:17:59.32 ID:+3IlBRtL0.net
- 85/1.2買おうと思って予算用意したけど何故か400/4.5買ってた
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 08:36:06.78 ID:MhPZduod0.net
- >>773
400/4.5のあの軽さと写りは素晴らしい
200-600待ってたけど最早これで良い、どうせ2キロ超えるだろうし
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 09:48:03.10 ID:5sIErMhJ0.net
- 70-200にx2テレコンした時のAF速度ってどんなもん？
動きモノは撮れないか
想定するのは鳥とかじゃなく、サーキットなど動きの予想がしやすいモノとして
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 09:51:01.01 ID:aJy2J8jJd.net
- 雨の日の桜こそＳラインレンズの出番だと思う
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 10:04:51.09 ID:mrGh5XeAd.net
- 85f1.2は別に発売日に焦って買うレンズでも無いしと負け惜しみを
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 10:07:44.87 ID:aJy2J8jJd.net
- 特に大きな違いはリニアモーターとかの制動とかだから、どの道カメラもii型やZ9のような上位機種じゃ無いと活かしきれない
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 10:35:43.36 ID:LgiEX3al0.net
- >>771
K＆Fのアダプターをよく使うよ
あとはコシナから出てるVMマウント→Zマウントのヘリコイド付きアダプター
Mマウントのレンズはあまり持ってないけど、いったんMマウントにすることで汎用性が高くなる
ただアダプター二段重ねはそこそこの重さになるので、あまり近接を重視しない場合はK&Fでダイレクトに変換する
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 10:38:56.85 ID:hESZ09ZP0.net
- ヨンヨンゴ軽いよな
100-400のが便利なんだろうけど
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 12:33:43.91 ID:epgATDjdM.net
- >>771
>>779
K&Fは安くて種類が豊富で、ヨドバシやビックカメラで売ってるから便利だね
たまに硬すぎることがあるけど対応はしてくれるんじゃないかな
レイクォールと違ってオーバーインフなんだろうけどオールドレンズの距離目盛も確実じゃないしなぁ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 12:50:40.78 ID:LgiEX3al0.net
- だいたいどこもリスク考えてオーバーインフ気味につくるのが普通じゃないかな
製品はどうしてもバラツキがあるから設計中央値はオーバーインフとか
全数検査して個別調整してたら価格は跳ね上がるし
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 12:54:06.00 ID:h8mBeA4Ad.net
- >>781
>>779
ありがとうございますm(_ _)m
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 13:40:02.24 ID:14YEB1NUa.net
- >>777
いやぁ、オレは桜の季節に欲しかったから発売日に入らないとわかったからキャンセルした
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 14:12:29.20 ID:5ejWQI5D0.net
- 買えない言い訳はそれか
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 17:08:39.98 ID:hESZ09ZP0.net
- 超望遠単に比べりゃ安いけど冷静になるとねえ
俺も確保できなくて予約キャンセルしたわ
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 17:41:33.21 ID:4bV+LPdm0.net
- 12月に予約停止した100-400が大量に入荷しているね
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 18:47:59.39 ID:PMBN//IuM.net
- 100-400はカカクコムでジリジリと値下げ合戦が始まったな。
さっさと元の318,000円に戻してくれ。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 18:48:24.96 ID:mAkgo2140.net
- マップカメラに美品ある
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/26(日) 21:38:15.67 ID:Sd0Fb/axM.net
- どこの店でも在庫ないけど、実店舗あるのかな。
明日淀あたり寄ってみるか。
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-Pyui)：2023/03/26(日) 22:13:27.31 ID:k4/ubZkma.net
- >>754
85mmじゃないけど、これなんだよな
買うのは簡単なんだけど、どうやって現場に持っていくのかがいつも問題
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-CsG6)：2023/03/26(日) 22:13:55.70 ID:YS3NpHbxM.net
- ぶっちゃけ望遠狙いなら200-600なんだよな
100-400は中途半端
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 06ba-fE0w)：2023/03/26(日) 22:38:08.57 ID:AulEyKY50.net
- >>792
70-200クラスをすでに持ってるならそうなるね。
あるいは445とx1.4か。
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7168-vZtb)：2023/03/26(日) 23:11:19.44 ID:o02cCbm50.net
- >>775
YouTube見て期待して買ったけどAFも画質も2倍は良くない
2回使って売り払った
1.4にした方がいい
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd7d-wSlO)：2023/03/26(日) 23:38:29.99 ID:yxafeE/v0.net
- 400mmって一見凄そうに見えるけど
冷静に考えると大多数のエントリーダブルキットの望遠より短いんだよな
新しい世界が広がるわけではないっていう
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 06ba-fE0w)：2023/03/26(日) 23:41:16.94 ID:AulEyKY50.net
- >>795
エントリー機のダブルズームで400以上行くレンズなんてあるの？？
APS-C70-300で換算450とかいう話？
同じボディに400付ければ換算600mmの画角なんだけど、ちょっと何言ってるのか分かんない。
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ed1f-3uzD)：2023/03/26(日) 23:48:26.89 ID:LgiEX3al0.net
- 100-400と200-600はほぼ別ジャンルのレンズと言っても良いので比べるのもどうかと思う
ダブルキットの望遠より短くはないが、70-300と比べてそう大差はない
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 06ed-2vmu)：2023/03/27(月) 00:15:30.22 ID:8vHnWoB30.net
- 35mmを基準にして、400mmだと11倍くらい？
すごいはすごいけどP1000みたいな世界にはならないな
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e1da-M8+T)：2023/03/27(月) 06:38:07.22 ID:ZRS4TvYs0.net
- >>796
あなたが正論
>>795
アホ
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3175-XdL4)：2023/03/27(月) 06:43:38.12 ID:7eQE+j4A0.net
- そりゃ換算ありきだろな
Z50のダブルズームで何も問題ないと思うよ
それとフルサイズの400mmで画角の差なんて無いって言いたいんでしょ
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 08:06:07.33 ID:34vC9Afa0.net
- >>800
そういう人はFX買う必要も使う必要も無いね、で終わっちゃう話だわ。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 08:44:45.72 ID:8vHnWoB30.net
- デカ重レンズは使い勝手が悪い
よく馬鹿にされてるキャノンのf11暗黒レンズ
あれがZの沈胴式で欲しいぐらい
昼ならそれでも充分すぎる
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 09:09:00.24 ID:5Ys3MtDT0.net
- >>802
暗いとピント合わせも辛い。すぐに上が欲しくなるだろ。
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 09:32:37.43 ID:GQ9Q0RdEM.net
- >>802
RFを買えば済む話では？
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 09:36:09.93 ID:ggijMxMo0.net
- f11使ってる人見たことない
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 09:52:15.73 ID:l1rQQXf+M.net
- >>801
だからそういうことでしょ
>>795はフルサイズに拘らないならダブルズームで届く範囲の画角でしかないんだよなぁって言ってるんじゃん
「そうだよ？」が答えでしょ
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 10:43:54.94 ID:6MWKn3lWd.net
- >>802
11は暗いがハチハチくらいなら
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 10:46:46.47 ID:3A2qZ6TbM.net
- >>803
ミラーレスなら関係ないやろ
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 11:09:52.75 ID:8vHnWoB30.net
- F11でもf2の1/32の光量だから、昼の解放1/4000タイムなら充分やろ
ISO64でSS1/100ならいける
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-Pyui)：2023/03/27(月) 11:49:49.66 ID:DsEXqK3pa.net
- 一眼レフと違ってミラーレスでは暗黒望遠も使い易くなったよね
まー自分はヨンニッパ使うけど
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 06ed-2vmu)：2023/03/27(月) 12:02:03.63 ID:8vHnWoB30.net
- Zとしてはやらないだろうが、暗黒望遠はそのうちシグタムが出すこと期待してる
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spf1-Rnzz)：2023/03/27(月) 12:09:16.34 ID:ZqocyDaBp.net
- 100-400で撮るのと8512でクロップするのはどちらが画質良いのですか？
- 813 ：232 (ﾌﾞｰｲﾓ MM6d-wUZC)：2023/03/27(月) 12:14:50.79 ID:rFzp0b9UM.net
- バカかよ
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd62-4ISm)：2023/03/27(月) 12:43:13.80 ID:6MWKn3lWd.net
- バカは相手にしちゃいけない
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6eba-fE0w)：2023/03/27(月) 13:06:56.27 ID:bBlaGiOw0.net
- 暗黒望遠ズームはまだ理解も出来るけど、暗黒望遠単はマジで意味不明。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 06ed-2vmu)：2023/03/27(月) 13:23:41.94 ID:8vHnWoB30.net
- 画質や暗さはあれだけど割り切って仕舞えば使い道はありそう
この辺の思い切りの良さはキャノンだな
https://www.rentio.jp/matome/2022/02/rf800mm-f11-is-usm-review/
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 06ed-2vmu)：2023/03/27(月) 13:26:44.88 ID:8vHnWoB30.net
- この辺をもう少しニコンが頑張って画質上げて、Z6につけられるようにすれば思ったより使えそうな気はする
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6eba-fE0w)：2023/03/27(月) 13:32:54.19 ID:bBlaGiOw0.net
- >>816
>>817
重さだけで言えばZの445にテレコン付けたのというほど変わらん。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 06ed-2vmu)：2023/03/27(月) 13:47:33.51 ID:8vHnWoB30.net
- それとは別に初心者望遠として作ってもいいんじゃない？
店頭でZ6iiに800/11付けてISO800ぐらいで設定させて、セット実売30万で売っとけば欲しがる人いると思うよ
- 820 ：232 ：2023/03/27(月) 13:56:03.95 ID:cJiV92ygM.net
- ISO800で足りるかな？
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 14:02:55.92 ID:8vHnWoB30.net
- f11はf2の1/32の光量
ISO800はISO64の大体12倍
つまりISO64のSS速度が大体3倍になる
ヨドバシの明るい店内でZ6の感度なら余裕でしょ
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 14:24:43.66 ID:6BTWjSjmd.net
- 被写体ブレ酷くて使い物にならんよ
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 15:05:16.88 ID:bBlaGiOw0.net
- >>822
精々が夕陽を撮るぐらいしか使い道無さそうだよね。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 15:11:28.22 ID:8vHnWoB30.net
- 月ぐらい取れるんでは？
P1000みたいなことはできるでしょ
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 15:47:50.43 ID:W4cfrsBca.net
- >>815
というか、F値大きい超望遠ってそのまま望遠鏡(特に天体)
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 15:55:12.63 ID:hN/DZL4c0.net
- >>815
白川先生はペンタ67と1000mmf8に、テレコン4連だか5連だかをやって超暗黒超望遠撮影をやってましたよ。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 16:00:48.54 ID:ay6UCEckd.net
- よく見ればiPhoneより綺麗な画像で売るよりも、iPhoneでは絶対見れない世界で売る方がセールスしやすい
800ならDX換算1400。35mm基準なら40倍の超望遠
ISO3000ぐらいで電子補正マシマシで撮っても、素人は気にしない というか編集ソフトでレタッチしないと気にならん
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 16:01:28.24 ID:ay6UCEckd.net
- >>826
すげぇw
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 16:01:57.84 ID:ggijMxMo0.net
- iPhoneで綺麗なの撮った方がSNSは伸びる
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 16:17:05.51 ID:WTpv83qSa.net
- >>829
iPhoneで見栄えするように綺麗に、かつ人目に残るように撮るのは結構な高等テクニック
iPhoneでそれだけ撮れる人は、カメラならもっと上手く撮るよ、慣れてなくてもセンスですぐに追いつける
最後は腕
という身も蓋もない結論に至るだけ
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 16:23:02.63 ID:6BTWjSjmd.net
- >>824
無理無理
開放F8のレフレックスでも結構難儀する
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 16:23:12.68 ID:Uctp0iYSa.net
- 120の方が圧倒的にいいね。
解像感が全然違うように思うな
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 16:24:29.53 ID:bBlaGiOw0.net
- >>825
ボーグでええやんって話になるね
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 16:26:00.67 ID:ay6UCEckd.net
- >>831
その辺は三脚とかの問題では？
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:04:55.11 ID:bBlaGiOw0.net
- 素人軍師とか要らんでほんま。
さっさとキヤノン買うたらええねん。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:23:13.94 ID:ay6UCEckd.net
- 別にあっても困らんだろ
いらないなら買わなきゃいいし
Zで出せないならシグマ頼む
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:29:03.18 ID:ggCp33tPM.net
- レンズなんてなんぼ種類あっても困りませんよ！
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:30:10.04 ID:ggCp33tPM.net
- ニコンの標準域のズームは多すぎるからリストラしてもええと思うけどなガハハハ
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:42:30.79 ID:l1rQQXf+M.net
- むしろZの標準ズームはフルコンプしても良いくらいどれもキャラが違う
どれか消せと言われたら今となっては24-70/4が要らないと思うけど、そういうと怒る人いるでしょ
その次に28-75/2.8が要らないと思うけど安価なF2.8が気に入ってる人も居るわけで
ってやっていくとどれも消せない
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:45:35.27 ID:ay6UCEckd.net
- いらなければ買わなきゃいいだけ
800/6.4 800/8 800/11
全部あっていい
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:47:58.65 ID:bBlaGiOw0.net
- >>839
どれもお値段以上の出来だし余計にリストラしにくいわな。
昔から標準系ズームってやたら種類が多いし、そんなもんだわ。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:48:03.45 ID:ZdwPYVFqa.net
- ちょっと参考までに、24-200で電子補正がかかったらしき絵を挙げてみる
これを見てみんなどう
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:55:20.58 ID:6BTWjSjmd.net
- >>836
開発リソースは有限なんで
あと作って売れなかったら収益を悪化させて本当に欲しい製品の開発に影響出る
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 17:55:55.51 ID:ggCp33tPM.net
- ぶっちゃけ24-70 f4は定価で買う奴0人だから無くしてもええで
安く拾った奴が持ち上げてるだけでデジカメinfoのニコ爺と同じ人種
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:07:03.23 ID:WJ1Rs0ZCa.net
- 解像感が全然違うように思うな
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:19:01.25 ID:GS2GBJ/G0.net
- >>844
所有レンズ
14-24 F2.8
24-70 F4
70-200 F2.8
50 F1.8
一番使うのは24-70F4であって、それ以外は防湿庫の肥やしかなｗ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:24:30.71 ID:vQy5dqGt0.net
- 単品で買う奴いないからって言うなら24-50の方がいらん
キットは最低でも24-70f4でいい
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:30:20.94 ID:RcpNAfjh0.net
- >>846
50が1.2なら俺と同じだw
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:37:40.26 ID:ay6UCEckd.net
- 妥協レンズの開発費ってそんなに高いの？
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:47:28.83 ID:Po6mVYsz0.net
- >>844
とはいえ、似たような新品価格の24-50/4-6.3も24-70/4Sにおいすがるせいのうだそうだけどな。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:48:29.12 ID:bBlaGiOw0.net
- >>844
エアプ乙
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:49:53.90 ID:Po6mVYsz0.net
- Z 24-70/4Sが中古値崩れして4万で安売りされてるからこそ
Z 24-120/4Sや24-200が安売りされなくて済んでるという見方は出来る。
Fマウント時代はキットばら売りで24-120mmF4Gや、28-300が値崩れ起こしてたからな。
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:58:04.81 ID:DCF2lbcza.net
- >>852
24-120Gは出始めはまあまあの評価だったけど、あっという間に描写が時代遅れになったからな……
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 18:58:44.13 ID:ay6UCEckd.net
- 24-70/4はキット用として必要
買い替えて中古に流すのは全然アリ
むしろZ30/50/fc組が24-70/4を中古で買うべきだわ
Sライン品質の換算40-105/4の優れたレンズになる
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 19:02:50.64 ID:6BTWjSjmd.net
- >>849
そんな妥協レンズなんて出すだけ無駄
費用対効果で考えたら高いよ
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 19:05:48.10 ID:ay6UCEckd.net
- その辺はよー知らんし、Zレンズの品位を保つためにも暗黒望遠とかはシグマタムロンに任せる方がいいか
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 19:33:36.28 ID:zn2AMLl6F.net
- どうせならレフレックスニッコールとやらを現代に復活させてほしいw
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 20:05:57.89 ID:VW8y/gtV0.net
- >>854
レンズに手ブレ補正あれば売れてるだろうなぁ
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 20:27:36.52 ID:l1rQQXf+M.net
- >>847
24-50は圧倒的に軽いし広角側の描写はSライン並みなんで実際には超優秀
要る要らない論だと24-120/4でええやんってなる24-70/4の方が不要
でもその24-70/4も要らないなんて誰も言わない、つまり全部キャラが違って全部必要な標準ズーム
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 20:31:17.32 ID:N4l91Mgw0.net
- >>850
動画用途で24-50から24-70に変えたけど全然違う
24200で動画撮ってた時もイマイチだった
動画は補正掛けにくいのかな
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 20:34:06.81 ID:N4l91Mgw0.net
- 2470の焦点距離で手ぶれ補正なんていらんだろ
街灯すらない夜しか撮らないのかよ
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-4rZD)：2023/03/27(月) 20:42:48.43 ID:ay6UCEckd.net
- 動画の方が補正かけにくいんだろうな
非ＳとＳだと解像度はともかく、色合いが違いすぎる
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4942-T8hU)：2023/03/27(月) 20:45:28.02 ID:VW8y/gtV0.net
- >>861
Z50やfcにIBISあるの？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-4rZD)：2023/03/27(月) 20:47:46.75 ID:ay6UCEckd.net
- 電子手ぶれ補正で大体は十分
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fd2c-EZ7z)：2023/03/27(月) 20:56:22.26 ID:N4l91Mgw0.net
- >>863
日本語読める？
IBISもVRもいらんだろ
70mmくらい止めろよw
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9901-LJxd)：2023/03/27(月) 20:58:44.04 ID:oksZ8MpF0.net
- 1/5秒とかでも止めれるのが当たり前になってるからボディ側にもレンズ側にも手ぶれ補正がないのは嫌なのはよくわかる
手ブレを気にしなくて良いのはやっぱ楽
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-XdL4)：2023/03/27(月) 21:06:38.59 ID:l1rQQXf+M.net
- >>860
そうそう、適材適所
全部違って全部良い、なのでニコンの標準ズームは沢山あるけどどれも要らないとは言えない
というかそれが分かってるからニコンは沢山リリースしてる
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-4rZD)：2023/03/27(月) 21:07:16.13 ID:ay6UCEckd.net
- 1/30ぐらいにしてISO妥協すればまず困る事ない
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-/8jz)：2023/03/27(月) 21:30:07.62 ID:Cxc++6j1M.net
- ダメ。光学系とセンサーシフトのどちらかか併用
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-/8jz)：2023/03/27(月) 21:30:59.67 ID:Cxc++6j1M.net
- 864へのコメント
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-4rZD)：2023/03/27(月) 21:31:01.21 ID:ay6UCEckd.net
- そんなレベルはエントリーモデルと中古4万のレンズに求めるな
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Saa5-3uzD)：2023/03/27(月) 21:35:50.02 ID:V4Yq7tIEa.net
- ニコンがエントリーで力入れまくってるってだけだと思う。
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 21:39:11.31 ID:heL2ONzqa.net
- >>865
70mmでも1/6秒で止めらｂ黷驍ﾌマジで助ｂｩるぞ
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 21:44:21.57 ID:ay6UCEckd.net
- 三脚使うのが正道だけどね
ゴリラポッド今欲しい
割と固定できるようだし
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:05:32.17 ID:Np9CaNbv0.net
- >>831
やってるけど三脚次第だね。
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:13:05.14 ID:ay6UCEckd.net
- Z30で400g
Z24-70/4で500g
合計で900g
これだけ軽いと1kgまでのスマホ用三脚使える
実際、2kgまでのなら軽量小型の三脚多い
基本に戻って三脚使うのも手
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:17:35.47 ID:jx6h6gP30.net
- Z7ⅡとZ24-70mmF2.8Sで手持ちで１秒でもブレなかった。ただし、肘をついて額もつけての
万全では無いがホールドした感じだったが三脚などは使わなかった。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:19:27.18 ID:RcpNAfjh0.net
- >>877
そりゃ手ぶれ補正ついてるからな
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:21:40.24 ID:YsD3My0R0.net
- >>859
24-50の軽さとワイ端の写りの良さは魅力あるよね
例えば野鳥撮影する場合に基本的に目的の撮影では望遠しか使わないけど
望遠レンズつけっぱなしでバッグに入れるのも嫌だし、出先でちょっと
料理撮ったり気になった風景撮ったりする場合もある
そういう場合にボディキャップ代わりでそれなりに撮影できるのは良い
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:21:54.82 ID:ay6UCEckd.net
- 手ぶれついても1秒は無理
レタッチで拡大すると確実にブレてる
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:23:48.58 ID:YsD3My0R0.net
- >>865
常に被写体を止める表現しかしない視野が狭い人の意見だな
手振れ補正があると被写体をブラした撮影も出来て使い勝手が格段に上がる
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:24:04.22 ID:ay6UCEckd.net
- 24-50は195g
確かに軽い
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:26:22.78 ID:ay6UCEckd.net
- >>881
そのレベルの表現したければ、Z7iiに85/1.2でも付けてろとしか言えない
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:37:31.29 ID:YsD3My0R0.net
- やべぇ全然理解できてないっぽい
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:39:43.51 ID:29an7IAR0.net
- 高画素が必要でないときは、Z7にDX16-50は割といいぞ。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:41:02.35 ID:ay6UCEckd.net
- >>884
理解する気もない
キットとエントリーラインにアホみたいな高水準求めるアホの話は
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/27(月) 22:51:47.91 ID:7eQE+j4A0.net
- >>879
そう、24-50は画面の四隅までしっかりした描写をするので広角メインの風景やスナップに優れたレンズ
軽さとコンパクトさも相まって取り敢えず持って行くか、使わなくてもまあいいやで気楽に選択出来るのも強味
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 00:19:46.59 ID:ZTTbnScdd.net
- Z6に24-70/4で手持ち1秒なら行けたけど
Z7の画素数じゃきつそうだなー
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 03:16:38.72 ID:bqpmmMSI0.net
- >>888
いけるんじゃないの
4500万画素と2400万画素の違いって縦横それぞれ1.36倍になるだけだよ
クロップによる差よりは小さい
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 03:52:18.85 ID:GQCzYsGL0.net
- >>886
z30に24-70/2.8とか付けても屋内だと下手すりゃキットレンズにまけるよ？
ＭＣ105や70-200とかじゃ無いと安心出来ん部分あるわ。
zfcに28mmのキットとかもナンセンスなんじゃ？とか思ったし。
まあ18-50とかも良く出来てるからそれだけでいい人なら良いと思うけど。
普通に広角単にもis付けてるCanonはその辺よく考えてるな、と思ったわ。
APSにもIBIS搭載機も出してるし。
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-7VlU)：2023/03/28(火) 06:18:43.19 ID:o2M6P58Ga.net
- でなければこれでどうにかなる
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 06ed-3LF6)：2023/03/28(火) 07:52:49.17 ID:w6kG+wOB0.net
- DX機のキットレンズ どっちもVRついているんだよな
あの軽量値段でよくやるわ
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8201-MIDK)：2023/03/28(火) 08:22:05.02 ID:MUcGnEi70.net
- 24-70/4は周辺までカッチリ写るいいレンズ。そのへんは24-120/4よりもいい。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-4rZD)：2023/03/28(火) 08:45:32.66 ID:pCfi07ckd.net
- ぶっちゃけみんなもっと三脚使うべきだわ
手ぶれ補正に甘えすぎ
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-7w6/)：2023/03/28(火) 09:01:43.21 ID:jiI4/8gea.net
- >>894
使えないところ多すぎる
京都や東京の桜や紅葉撮ろうかと思ったら一脚すら使えない場所が多い
東北の山とかで撮る時は普通に使うけどな
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-EZ7z)：2023/03/28(火) 09:10:39.08 ID:nvQbdKAwr.net
- 人それぞれ
ベキ爺が多数蔓延るからそりゃくだらんことで荒れるわな
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 09:26:09.93 ID:zQAmgoc20.net
- 24-70/4信者にしても24-200信者にしても
必ず24-120を引き合いに出して負けていないというところが共通しているな
24-120が絶賛されているのがよほど気に入らないようだ
その一方で24-120ユーザーはほかのレンズを引き合いに出して
いちいち勝っているとかいわない
恐れ多くも大三元に匹敵するともいわない
それだけ満足度が高いんだろう
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 09:30:17.61 ID:D1BRpgVla.net
- 超光学性能に、世界が震撼する。
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 09:31:09.67 ID:pCfi07ckd.net
- 24-70/4も定価10万のＳラインだし、電子補正なしで高い解像度と収差という要件は満たしてるよ
- 900 ：232 ：2023/03/28(火) 09:31:30.73 ID:GojBIaaCM.net
- 24120信者クソきめえ
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 09:33:34.85 ID:nxDsfUNk0.net
- >>892
Fの頃からそうだろ
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 09:54:06.86 ID:tBiLzygI0.net
- 日中帯にバカでかい三脚出して撮ってる奴って正真正銘の馬鹿だろ
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-7w6/)：2023/03/28(火) 10:02:29.28 ID:SSTAhkwxa.net
- 24-120/4と24-70/4は(定価)価格帯はそこまで差がない、グレード的にもほぼ同等の標準ズームレンズなんだから、そりゃ比較されるだろと
どちらもF5.6まで絞り込んだら24-70/2.8との差だって僅差だぞ
(明るさは選択肢で、明るい方にしかその選択肢はないのだから値段が高いのは当然)
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-XdL4)：2023/03/28(火) 10:26:58.94 ID:HyboVi88M.net
- >>894
まあ写真の撮り方や心構え的なものも含めて一応同意
今はろくに水平もとらず条件も追い込まずスナップ的にパチパチ撮影してはい次って感じだからね
>>902
日中昼間でもND付けて何秒も露光させてる人は居るでしょ
人物を流したいとか水の流れを出したいとか
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 10:33:36.34 ID:AUSVdAf/0.net
- >>904
>>902はソニー大好き他社スレ荒らしの常習犯だから構わん方がええよ
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 10:59:13.85 ID:pCfi07ckd.net
- Ｓライン同士の値段の差は明るさ距離モーターと言った選択肢の差だから、同条件に合わせて比較すればそこまで大差ないのは当然だな
f1.2クラスより上ならまた別なんだろうけど
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 11:06:58.00 ID:pCfi07ckd.net
- >>895
スマホ用のミニ三脚なら使えない？
1kg程度の軽量構成なら少し大きめのミニ三脚使える
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 11:16:14.53 ID:BInamWkKa.net
- >>907
使おうと思えば使えるかもしれないが、寺社仏閣や庭園では「三脚・一脚の禁止」とされてるから、あとは個人のモラルの問題
少なくとも明示的な許可は出てない
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 11:30:38.02 ID:pCfi07ckd.net
- 神社仏閣はしゃーねぇな
本来、神様の静謐を破壊するって事で写真撮影はおろか、正道を堂々と歩く事も禁止だし
あとはジンバルか
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 11:36:32.59 ID:Bjn7E8ca0.net
- やっぱり一脚だな。
ブレも結構防げて、持ち運びも楽。そして何より撮影場所で迷惑にならないのが良い。
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 11:49:30.82 ID:pCfi07ckd.net
- 経験談から言うと一脚は手ぶれに対してなんの効果もない
体固定して息止めてガチホした方がマシ
ただ長時間動画撮る時に楽になる。
あと、ロープやトラック荷造り用の黒いゴムあればガードレールや木に連結して固定する使い方は出来るから、一脚使うなら特にトラック用の黒いゴムセットで持っていくのおすすめ
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 12:04:40.92 ID:zQAmgoc20.net
- 一脚も三脚も観光客・参拝客にとっては迷惑
一脚ならいいというのは自分勝手な自己中だ
迷惑を顧みず撮影するアホが多くいるから苦情が寄せられて
使用禁止になったのは残念ながら当然といえば当然
まあ、人を被写体に入れるならともかく、
人が多く集まる場所で定番の場所で絵葉書的な写真を撮ってもつまらんけどな
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 12:08:41.59 ID:OZgFie6Ca.net
- 動画撮影用に24-120/4を買ったけど、24-70/4の方が良かったかな？
24-70/4なら中古で買えば激安だしコンパクトで持ち運びも楽だし。
70mm超が必要な場面って滅多に無いだろうし、どうしても必要なら70-200/2.8を使えば良いしなぁ。
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 12:09:50.35 ID:mIUaLf6fd.net
- >>912
別に迷惑でもいいじゃん
日本人って気持ち悪いなあ
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 12:12:18.25 ID:KMtndygn0.net
- 神社で桜がいい感じのところはイッヌ撮る人でめちゃめちゃ混んでるよね
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 12:12:40.92 ID:pCfi07ckd.net
- 神社仏閣はそもそも写真撮影は禁止
神様を正面から見据えて撮るなんてもってのほか
と言うのが基本的な考え方らしい
観光地は宗教と存続の天秤でギリギリのところで妥協しているんだろうから、敬意と配慮はいるわな
https://www.studio-alice.co.jp/shortcut/omiyamairi/column/detail60.html
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 12:15:26.06 ID:mIUaLf6fd.net
- >>916
アホらし
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 12:18:38.84 ID:JTyFEKq6p.net
- 今は身に付ける一脚なんてものがあるから
それ使えばいいんじゃね？
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 12:22:09.22 ID:KMtndygn0.net
- 1番迷惑なのは何も買ってかない参拝客って言ってた
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 13:00:27.50 ID:UVCln2HTa.net
- >>916
厳格なイスラムまで含めて
建物やら庭園まで撮影禁止な宗教施設なんぞ、ほぼないわ
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 13:04:06.86 ID:dKPUdc+yM.net
- >>919
俗物すぎてワロ
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 13:08:03.02 ID:pCfi07ckd.net
- 神様にも生活があるからね、
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 13:12:35.88 ID:TgDn1jcC0.net
- 実家の隣の神社は周りの土地一帯持ってて奥さんが両手全部の指に宝石つけてて嫌われとる。
ちなみに借地の代金は「玉串代」として領収書切られるらしい
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 13:19:38.53 ID:r6fRpccEM.net
- >>923
非課税でワロ
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 13:59:15.15 ID:b4hVWeFTa.net
- 何を比べたいか、何を見たいのかだよ
悪いけど2枚の写真だけで全てを理解するのは無理なんだから、構図や焦点距離などどこかしらが合っていれば十分かと
遠景の解像度比較なら遠景の解像度比較写真が必要
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-MBw5)：2023/03/28(火) 15:59:53.00 ID:0Ivpnto3r.net
- 老害が三脚の足でキレイな苔に穴を開けたり、三脚振り回して柱に傷を付けたりしたから禁止になったんだが…
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-EZ7z)：2023/03/28(火) 16:22:22.90 ID:nvQbdKAwr.net
- 老害あるあるだな
運転していると老害の下手糞加減と自己中っぷりが良くわかる
なんでそのタイミングで出てくる？判断力の低下
なんで縁石に乗り上げる？空間把握能力の低下
なんでスーパーの自動ドアの前に停車する？自己中心的思考
老人ばかりだ
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6eba-fE0w)：2023/03/28(火) 16:41:17.55 ID:x76Ytrfw0.net
- >>927
さすがにそこまで言うのは若さ故の過ちかと。
少なくとも能力の低下は貴方自身もいずれ同じ道を辿る可能性が高いのだから。
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-LJxd)：2023/03/28(火) 16:42:41.84 ID:2StlghbYr.net
- 40前後のじじいがそれより上の爺さんをバカにする地獄のようなスレ
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟT Sd62-3LF6)：2023/03/28(火) 16:52:20.75 ID:VVsh9ScOd.net
- 日本の人口構成考えれば４０は若手
２０代なんて赤ん坊
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM26-JbkY)：2023/03/28(火) 16:53:34.70 ID:k3mFWAExM.net
- 平均年齢48くらいだったよな？
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c232-3uzD)：2023/03/28(火) 17:05:37.90 ID:lrq686qc0.net
- 梅の名所の小さな神社で花の盛りに三脚やらその他の器具を使って他人の
通行を邪魔していた落ち武者ヘア２人組には、「三脚は邪魔や」と言うてやった。
そいつらは舌打ちしてどこかに去って行った。
「○○の天神さん」として地元では有名な場所。たしかその日は土曜日の昼だった
から人も多かった。神社から依頼を受けたプロなら毅然とした態度を取るだろう。
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c232-3uzD)：2023/03/28(火) 17:06:54.34 ID:lrq686qc0.net
- 追記：落ち武者１号は撮影担当、落ち武者２号は梅の枝を折り曲げて角度調整をしていた。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-4rZD)：2023/03/28(火) 17:28:30.71 ID:pCfi07ckd.net
- ミニ三脚まで使えないところは少ないけど、どうしてもななスタビライザー買うしかないな
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c6da-3uzD)：2023/03/28(火) 17:34:55.82 ID:6lFV0DUT0.net
- 某植物園で係員さんに聞いたら
三脚（イーゼル）を立てて長時間スケッチとかするのはまずいけど
写真撮影の様な事は、混んで来たらサッと片づけるとか邪魔にならないように移動するとかすれば良いですよ、って言ってたな
一応三脚禁止とは書いてあったけど
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｲｰﾜ2W FF8a-7w6/)：2023/03/28(火) 17:44:49.99 ID:QHTWMgp1F.net
- >>935
それは個別事案(場所も人も)であって、ここで一般化していい話ではない
禁止されてて、それでも使いたいなら施設管理者に確認取れ、一般化できるのここまで
なお、場所によってはイーゼル化写真用三脚不可っていう逆コースも普通にある
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 18:00:53.14 ID:pCfi07ckd.net
- どの道ジンバルなら使えない所はほぼなくて手ぶれ補正はバッチリでしょ
高いけど
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 18:40:42.96 ID:aiNscRJ80.net
- 長秒露光するわけでもないのに三脚はなんのためにつかうんだ？
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 19:11:47.39 ID:UgUkjUrL0.net
- >>938
風景なら構図をきっちり整えるためにも使うね
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 19:11:51.58 ID:x76Ytrfw0.net
- >>938
精密な構図決定の上で、それをキープしたままシャッターチャンスを待ちたいという状況では三脚が有ると非常に有利。
あとはマクロ撮影だね。
昼間の観光地とかでシュッと風景撮るだけなら三脚は要らんね。
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/28(火) 21:45:51.28 ID:/fkx6r0p0.net
- トンボとかハチだとマクロ撮影に三脚使う暇がない
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 00:22:30.64 ID:HzqZ+4Ys0.net
- メインでZ7に20mm/1.8S、40/2、105/2.8Sを使用しているんだが、みんなはズームレンズがメインなの？
一眼レフ時代から自分が動いて構図を決めるのが好きで単焦点ばかり使ってたからズームレンズを使ったことがほとんどないや
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 00:34:45.05 ID:/VN8dC5+0.net
- メインとかあまり考えたことない
70-200のレンジはズームだし、300mmは単焦点だし、超広角は広角ズームだし、24,28,35,50,85は単焦点使うけど24-120も使う
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 00:38:12.59 ID:3hRZGrpa0.net
- Zは標準ズームの性能が特に異能なので使わないのは勿体無いと思うけど、単焦点に慣れた人が逆にズームが使い難いというのは分かる。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd7d-wSlO)：2023/03/29(水) 00:47:30.73 ID:vdqy/8px0.net
- 単に慣れてるならズーム付けたとしても焦点距離決めてから構図作り始めたら一緒
覗きながらズームしないのが大事
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 04:35:12.83 ID:iysfQUwE0.net
- 味とか言い出さないなら、Z 24-70/2.8Sや4S、24-120Sで足りるからなあ。
標準レンズはそこで解像以外の要素が重要な価値になるから難しい。
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 04:49:09.82 ID:dicl8PcNd.net
- 被写体が動くのか否か、どれぐらいの速さで、自分が動くことで対応できるのか否か。
明るい単で幅が広がるように、ズームだってその瞬間その場で様々な焦点距離で撮れる幅がある。
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 05:05:47.00 ID:yfGu2Fcm0.net
- 24-70や24-120使うと単焦点が防湿庫でずっと眠ることが多くなるので
あえて買ってない
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 06:37:27.78 ID:nBdG6lxga.net
- イメージも何もレンズ交換しないで済むための便利ズームだからね
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 07:20:57.70 ID:o1ys0FLZ0.net
- 俺は24-120使い出してから50f1.8は売ってしまった。代わりにボケ担当で50f1.2買ったよ。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 07:22:46.71 ID:o1ys0FLZ0.net
- >>950 だけど次スレ立てられません。
どなたか宜しくお願いします。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 07:31:15.77 ID:XIpMoSsIM.net
- 24-120で殆ど撮ってるけど、50/1.8はやっぱ良いなってなるし手離せないな
最近は非Sの軽いレンズも複数揃ってきたしそっちも便利
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 08:44:10.88 ID:j4f4tMU1a.net
- 超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 08:45:46.44 ID:ZkZbmeC2a.net
- ☆ワンプライス買取！！ Nikon (ニコン) NIKKOR Z 24-70mm F4 S(商品カテゴリ：ミラーレス用AFレンズ)
買取金額：￥19,900
☆ワンプライス買取！！ Nikon (ニコン) NIKKOR Z 24-200mm F4-6.3 VR(商品カテゴリ：ミラーレス用AFレンズ)
買取金額：￥40,000
☆ワンプライス買取！！ Nikon (ニコン) NIKKOR Z 24-120mm F4 S(商品カテゴリ：ミラーレス用AFレンズ)
買取金額：￥84,000
24-200買っちゃった人可哀想
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 08:59:22.02 ID:fIRUAfJTM.net
- 何度もセコいなw
発売時期もちゃうのに
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 09:44:22.15 ID:VGobZ7yAa.net
- この価格で消費者が買えるならそりゃ涙目だろうけど
買取価格とかマジでどうでもいい
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 10:02:03.38 ID:O8737WNla.net
- 引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 10:22:01.10 ID:WGZmTjZ20.net
- 買い取り価格を意識しすぎて使いたいもの使えないのは可哀想な奴だ
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 10:39:18.33 ID:IVE26rQCa.net
- レフ時代、標準域のF2.8通しは結局重くて使わなくなったんだよな
標準域は軽いか明るい単焦点がいい
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 10:48:46.80 ID:7XpSaXbW0.net
- >>958
カメラのレンズで何をしたいのかを考えていないんだろうなぁ。
撮りたい物が決まっていれば、リセールとかよりも欲しいレンズ優先になるし。
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 10:49:31.28 ID:IVE26rQCa.net
- 24mmでも大してパースかからないし
70mmでも大して望遠にならなくて圧縮効果も少ない
ならば足で稼いだので十分
ってのも理由
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 11:06:10.63 ID:nR7g5zxba.net
- >>960
それ以外にレンズ欲しいってなる理由がないだろうと思う
欲しいけど買えない(資金的な意味で)レンズはいっぱいある
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 11:42:22.97 ID:jlEhUfDDa.net
- >>960
寄れない二束三文の非Sで何撮るの？
あぁ電車かww
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 11:48:54.22 ID:w0XVmwto0.net
- また出たw
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 11:53:41.41 ID:w0XVmwto0.net
- 撮り鉄に対する憎悪は人間相手だから分かるが、24-200に対する憎悪は何処から沸いてるくるんだw
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 11:55:05.35 ID:h74n1/Wea.net
- >>965
24-200があれば万能！
みたいなこと言い出すのがいるからでは
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 11:58:51.58 ID:glBJ1TxK0.net
- 擁護の前に、24200の話題になったとたん攻撃するアホがわいてくるのが荒れる原因
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 12:23:56.85 ID:ZFQjrQozdNIKU.net
- そんなの、ふーんそーなんだぁー
でイイんじゃないの？
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 12:38:46.00 ID:H4dSSFdCpNIKU.net
- Z24-70f2.8を買えないから
24-70 24-140 24-200を買うんでしょ？
Z50f1.2を買えないから
40f2.8を味があるだの、描写がノクトに似ているとか
言うんでしょ？
貧乏人はFTZにFマウントレンズ付けてろ
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 12:41:53.30 ID:jlEhUfDDaNIKU.net
- 焦点距離50mm最短撮影距離0.55m
焦点距離70mm開放F6.0
こんなレンズを有難がってるどですかでん達ww
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 12:46:56.60 ID:XIpMoSsIMNIKU.net
- 金額的には24-70/2.8買えるけどレンズ交換可能な状況なら単焦点の方が良いし
24-120と24-200のような高倍率は山とか旅行にこれ一本なレンズで用途が違うしなぁ
街歩きから屋内撮影を一本だけで済ませたいとか
取り敢えず何でも撮れるように大三元3本持っておくというなら24-70/2.8買うけど
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 12:49:46.50 ID:glBJ1TxK0NIKU.net
- ほら、すげーアホが涌いてる
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 12:50:28.17 ID:Qqoqf1VS0NIKU.net
- >>970
24-200持ってる人が24-70/2.8を持っていないと断定してるのは貧乏人故だろうと思った。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 12:53:32.66 ID:eFCH3QCgaNIKU.net
- >>973
流石にこれは同意せざるを得ない
競合しないレンズなのでこの二つ
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 12:56:38.59 ID:glBJ1TxK0NIKU.net
- 2470f2.8と24200、加えて50f1.2あたりは使い分けするもんだろ。
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 12:59:33.62 ID:p3Od1u4w0NIKU.net
- 妥協ズームなんて、DX５０-２５０で十分
てか便利すぎる
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 13:07:30.52 ID:iPfQlPWrpNIKU.net
- 24-70て距離足りない時は24-200に交換するの？
24-70と79-200で2台持ちしないのかな
お金がない人は
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 13:30:48.54 ID:Qqoqf1VS0NIKU.net
- >>977
24-200と24-70/2.8を持ってる人が70-200を持っていないと断定してるのは(以下略
あと、こういう発想の人は、機材の軽さがモノを言うような撮影行を経験したことが無いんだろうなとも思う。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Spf1-rPeX)：2023/03/29(水) 13:47:02.65 ID:e8cdEoYLpNIKU.net
- >>978
実際持っていない輩もいるでしょ
機材は大きい重いが正義
軽さ求めるならスマホ使えばいい
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW d2bd-6Uqa)：2023/03/29(水) 13:48:01.71 ID:glBJ1TxK0NIKU.net
- こんなことしか言えないなんて、やっぱりアホなんだなぁ。
- 981 ：232 (ﾆｸｸｴ MM6d-wUZC)：2023/03/29(水) 13:52:50.88 ID:jT2grnpWMNIKU.net
- こういうガイジが赤の他人の機材見てニヤニヤしたりあーキス買っちゃったかおじさんになって嫌われモンになるんやろな
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 06ed-3LF6)：2023/03/29(水) 13:53:49.80 ID:p3Od1u4w0NIKU.net
- ニッコールレンズ同士の犬も食わない争い
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW be7c-zX4y)：2023/03/29(水) 13:58:47.56 ID:diOlQ+/g0NIKU.net
- デカい重いが正義ほかは認めん( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 2e10-3uzD)：2023/03/29(水) 14:02:12.80 ID:GVT0LBJy0NIKU.net
- もちろん機材の重さのことはわかるが、
普段単焦点や大三元ズームを使っている人が
暗黒便利ズームの画質で妥協できるのかという素朴な疑問
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW d2bd-6Uqa)：2023/03/29(水) 14:10:55.06 ID:glBJ1TxK0NIKU.net
- むしろ、どんなときも常に大三元やら単玉クラスの画質じゃないと我慢ならないとしたら
そっちの方が精神ヤバい
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 06ed-3LF6)：2023/03/29(水) 14:13:41.03 ID:p3Od1u4w0NIKU.net
- 贅沢すぎるからしばらくf11暗黒ズーム使って修行しろ
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW be7c-zX4y)：2023/03/29(水) 14:16:54.23 ID:diOlQ+/g0NIKU.net
- 単焦点で間に合ってれば大三元もキットレンズも差はない。
ズームはズーム軽いほうが良くない？という感覚
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Saa5-7w6/)：2023/03/29(水) 14:24:07.83 ID:b9wjnthIaNIKU.net
- >>987
70-200の105mmより上は、もう70-200だけでよくね？くらいは実は思ってる
ちなみに24-200は泊まりで山の時の必需品
それ以外はあんま出番ないが
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW be7c-zX4y)：2023/03/29(水) 14:37:12.76 ID:diOlQ+/g0NIKU.net
- スポーツ撮ってる人もネイチャー系撮ってる人もモデル撮ってる人もいるんでしょ？
合ったレンズ全員違うんだから仲良くおし
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:10:03.71 ID:9yFbMpwP0NIKU.net
- 単焦点はねーちゃん撮りの時しか使わないわ、どうしても拘りたい時
後はズームで十分、何本も持っていくなんて面倒くさすぎる
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:20:23.25 ID:Qqoqf1VS0NIKU.net
- >>984
その便利ズームの画質がZでかなり底上げされたから、ベテランこそ上手く使い分けてると思うよ。
正直なところ、F時代の安ズームは、この程度の写りなら無理してFX使う意味無くね？って感じだったけど。
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:23:59.18 ID:iysfQUwE0NIKU.net
- >>985
機材にかけた値段が自己のアイデンティティになってる人が結構いるから
そういう人にとって24-200や24-120は都合の悪い存在なのはわかる。
特にZになってから24-70mmF2.8の価値がかなり亡くなったのが大きい。
あれの価値の半分くらいはF2.8じゃなくて24-120や28-300を上回る画質だったんだと。
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:27:07.76 ID:/ntlpQ+YdNIKU.net
- Fの標準ズームはΣの24-105がかなり優秀だったんだが
これ書き込むと人格まで否定された思い出
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:27:58.26 ID:p3Od1u4w0NIKU.net
- 同条件にしてしまえばS同士だとそこまで明確な差はないよ
あくまで選択肢に金払っているだけで
もっと言えば、f1.8単の写り ライカのレンズでもそこまで勝てないって話だし
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:28:38.37 ID:iysfQUwE0NIKU.net
- Fマウントのレンズ売上でも、AF-S 24-70mm F2.8Gが推定98万本と、
24-120Gの70万本、28-300も50万本を大きく引き離してるからな。
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:29:52.84 ID:iLeNMKveaNIKU.net
- >>992
でも、24-70/2.8もZで周辺画質圧倒的に向上したレンズのうちの一本なんだよな
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:30:47.16 ID:iysfQUwE0NIKU.net
- >>997
わかる。ってかＦマウントの24-70こそ妥協のレンズなの、像面湾曲や各種収差見てると分かる…
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:37:34.50 ID:diOlQ+/g0NIKU.net
- すみません！質問いいですか？
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:42:42.16 ID:w0XVmwto0NIKU.net
- 999なら100-400受注再開！
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/29(水) 15:46:53.57 ID:XIpMoSsIMNIKU.net
- ズームの話してるとこねじ込むけど
やっぱ単焦点で撮ってると楽しいよ！
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
244 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★