■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 32
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/17(金) 21:56:35.83 ID:orRDB/uI0.net
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。
光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント
超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
http://www.nikon-ima...ducts/nikkor/zmount/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合は申告して>>970が立ててください
前スレ
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 30
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1669229365/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 31
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1674348382/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:23:56.92 ID:Y+d5nmTN0.net
- おつ
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:34:19.41 ID:JK1IiGg00.net
- 乙
前スレ続きですマンガ、Z 24-200を荒らしネタとして延々使ってるのって他社ユーザーじゃないのか？
SNSでの論争でキヤノン狂信者らしきのが24-200ユーザーもろとも散々ディスってたの見たぞ。
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:38:57.24 ID:Y+d5nmTN0.net
- もうええって
くどい
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:39:32.36 ID:BwVZjR2kH.net
- 他社ユーザーの可能性もあるか
某スレと違ってディスる割には24-200も24-120も作例全く上げないしな
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:41:41.53 ID:WHQ8kgazd.net
- 言葉だけで証明が伴えないやつは120％嘘
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:41:50.98 ID:JK1IiGg00.net
- ことあるごとにたつゆき君連呼してるの怪しすぎる
荒しまわった上でヘイト誘導したいんじゃないのか？
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:45:02.31 ID:JK1IiGg00.net
- たつゆき君＝相沢タツユキだっけ
Twitterでキヤノン信者（）と派手に大立ち回りして恨み買ってたから典型的24-200信者として目を付けられてるんじゃないか
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:46:59.98 ID:Y+d5nmTN0.net
- どのレンズが良いとか悪いとか人それぞれだからやめろって言われてるのにそろそろ気付こうな
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:49:28.49 ID:JK1IiGg00.net
- （ ﾜｯﾁｮｲW 1501-O6OT）
君対立煽りの嫌疑かけられてるの分かってるのかな？
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:50:14.00 ID:QmjwHehr0.net
- 24-200の話題はレス番951以降に限定しようか
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:52:59.81 ID:BwVZjR2kH.net
- これだよ
なら24-120も同じように限定しような、という風になるのわかんねーのかな
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:55:09.92 ID:Y+d5nmTN0.net
- 俺はただ24200を異常に信仰してる奴をたつゆきくんって呼んでるだけ
zレンズなんて全部いいレンズだしレンズを否定するつもりは一切ない
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 01:57:37.21 ID:JK1IiGg00.net
- 実際のとこ、ニコンの24始点ズームはどれも一長一短あっていい、でいいんじゃないか？
とりあえず某スレより。
＞これ24-200で適当に撮ったヤツだけど見る人が見ると「あ、24-200ですね」みたいにすぐ分かるもんなの？
＞http://2ch-dc.net/v9/src/1676355630056.jpg
＞http://2ch-dc.net/v9/src/1676355842024.jpg
＞24-200、後ボケのテストに撮った写真
＞http://2ch-dc.net/v9/src/1676438222038.jpg
＞設定はつるし、というかド標準
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:00:01.67 ID:JK1IiGg00.net
- マルチポストで張れなかったのであっちのつづき。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1661830788/334-335
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:02:59.33 ID:TC91RnkUH.net
- >>13
ただ、じゃねぇーよｗ
作例も貼らない只の侮蔑ならみんなに迷惑だからやめろ
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:05:30.72 ID:Y+d5nmTN0.net
- >>16
なんだ本人か？
ごめんなバカにして
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:05:42.42 ID:JK1IiGg00.net
- なんか24-200とたつゆき君のワード出せば荒せると味占めてるんじゃないかこれ？
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:08:35.06 ID:TC91RnkUH.net
- そうみたいだな
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:12:54.21 ID:D9nY0zFx0.net
- Sラインを特別視する人もいるし、それぞれお値段と用途が違うからいいも悪いもない、ということにしておきましょう…
自分のレンズシステムが至高、と思いがちだけどｗ
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:21:08.57 ID:Y+d5nmTN0.net
- >>20
たつゆき教に入信してる奴は24-200が頂点だと思ってるから用途がどうとか値段がどうとか関係なくなってるんよ
ニコンユーザーは全員f値は4-6.3で事足りて寄るような撮影も一切しないと思ってるあれな人達
優しく接してあげないとすぐ噛み付いてくる野犬と一緒
彼らも1種の被害者なのかもしれないね
またこの書き込みにもガブガブ噛み付いてくるかもしれないけどみんな優しく見守ってあげてね
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:24:14.60 ID:TC91RnkUH.net
- そんなに特別視するなら咲く例で優劣つけりゃいいのにな
ブライドテストやらせたくなるｗ
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:29:34.81 ID:JK1IiGg00.net
- >>21
あんたの脳内だけでそんな設定作ってるんじゃないのか？
そもそも、24-200と24-120S、24-70Sの実売価格ってほぼ同じだぞ？
あ、ニコン使ってないので知らなかったんですね（藁
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:32:54.28 ID:Y+d5nmTN0.net
- 中古だと8.9万11.5万4.5万だけどな
自分が馬鹿にされたらバカにしてきた相手を他社ユーザー認定するのもいつもやってるよなお前
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:37:10.82 ID:Y+d5nmTN0.net
- 同じタイミングで書き込んで同じタイミングで黙るidがふたつあるの分かりやすくていいね！
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:39:18.11 ID:r0FE3/0W0.net
- 中古ってｗ
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:40:29.22 ID:r0FE3/0W0.net
- 同じタイミングで黙る？
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:42:07.91 ID:JK1IiGg00.net
- ID:JK1IiGg00
荒らし確信犯か。相手するだけ無駄だな。
だとすると荒らしに構ったら際限なくなるから終わりにしよう。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:42:54.74 ID:r0FE3/0W0.net
- ちなみに俺はマカフィーのVPN入れてるから一定時間で勝手にID変わるぞｗ
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:43:14.73 ID:JK1IiGg00.net
- 自分のコピペしてたこっちだった ID:Y+d5nmTN0
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:46:23.68 ID:Y+d5nmTN0.net
- このスレでは24-200を異常に信仰して周りにガブガブしちゃう人を荒らしって呼んでるんだよ
荒らしからしたら自分の信仰を否定してくる人を荒らし認定したいんだろうけどそれをしたければ信者スレを立ててその輪の中でやってくれ
毎度毎度邪魔
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:49:16.65 ID:JK1IiGg00.net
- 信仰告白位いいんでね？Z NIKKORどのレンズにも信者付くくらいにはどれも高性能なんだから。
Z 40mm F2とか信者数凄いぞ。
ま、他レンズDisったらその時はその時だけど普通はしないだろ？
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:49:26.84 ID:UakhjiNMM.net
- 死ぬ程過疎ってるデジカメ板zスレでその話題でがんばるねw
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:51:24.40 ID:Y+d5nmTN0.net
- >>32
せやで
zレンズは全部いいレンズ
もうおしまい
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:51:53.76 ID:r0FE3/0W0.net
- >>32
あー、俺Z40mmF2信者だわ
なんならZニコールで一番いいレンズかもしれんと思ってるわ
seに買い直すつもりで売ってから未だに買い直してないけどｗ
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:51:57.57 ID:QmjwHehr0.net
- >>28
新しいw
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:54:58.96 ID:JK1IiGg00.net
- Zレンズスレで購入者率の高い標準ズームの話題自体を禁止にされる方がダメージが大きい。
レンズ関係に関しては他社ユーザーからの嫉妬や怨嗟の声が大きい故に色々疑われるから自重しような ID:Y+d5nmTN0
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 02:57:54.72 ID:JK1IiGg00.net
- 他の所で聞こえてくるのだとNIKKOR Zの製品や性能に対する嫉妬は、思いのほかヤバい程あるからな。
他社メーカー信者クラスだとそれを相当気にしてたりナーバスになってる人をよく見る。
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 03:02:39.55 ID:QmjwHehr0.net
- 24-200は標準ズームではなくて高倍率ズームだろ。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 03:02:57.19 ID:Y+d5nmTN0.net
- はい
https://i.imgur.com/XuYKGWH.jpg
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 03:08:08.96 ID:QmjwHehr0.net
- たつゆきのおかげで24-200の印象が凄く悪くなったからな。
で、たつゆき由来なんなんw
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 03:36:21.90 ID:JK1IiGg00.net
- >>41
ふたばのカメラスレ住人で身バレしたTwitter民。
特にキヤノン信者サイドに目をつけられて度々晒されてるな。
ニコンクラスタからは追放状態。
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 03:51:46.36 ID:r0FE3/0W0.net
- 標準ズーム
標準域内（40mm～80mm）でズームするレンズ説
標準域をカバーしてるレンズは全て含まれる説
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 755f-6o6r)：2023/02/18(土) 04:10:31.83 ID:QmjwHehr0.net
- >>42
めっちゃヤバいやつかよ…
>>43
一次情報であるNikon公式の商品紹介の文言で24-70や24-120は標準ズーム、24-200は高倍率ズームと明確に書き分けられている。
フォトヨドバシでも35mm換算で全てのメーカーのレンズが同様の分類になっている。
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-BTrK)：2023/02/18(土) 04:15:09.13 ID:JK1IiGg00.net
- >>44
煽りに弱くてレスバばっかりやってたからあちこちで恨まれ疎まれてるから仕方ないね。
度々おちょくってたおととやWi、Calci他キヤノン信者もも大概のキチガイだったが誰か偉い人にに怒られたのか静かになったね。
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 06:19:25.47 ID:TC91RnkUH.net
- >>44
なるほどね
ニコンが商品紹介で高倍率ズームとしてるからヨドハシもそう明記してるわけか
ちなみにヨドハシはニコン以外のレンズでは「ズームのワイド端（焦点距離がもっとも短い状態）からテレ端（もっとも長い状態）までの開きが10倍以上あるものを、特に「高倍率ズーム」と呼んでいます」と明記してたりするｗ
http://photo.yodobashi.com/canon/lens/high_zoom/#:~:text=%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%AE%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89%E7%AB%AF%EF%BC%88%E7%84%A6%E7%82%B9,%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8C%E9%AD%85%E5%8A%9B%E3%80%82
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 06:20:39.95 ID:TC91RnkUH.net
- >>45
そもそもこのスレで煽りあいすんなｗ
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 09:27:33.92 ID:9NP/380vM.net
- 新製品出る前なんだからそっちの話しろよw
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 09:36:56.87 ID:NxXjs2ib0.net
- 二本で6万切るか！(笑)
https://i.imgur.com/1lu8UCA.png
https://i.imgur.com/luKwzZV.png
先行で届いたYouTuberが続々とZ26mmの作例あげてるけどZ28mmとの比較作例が欲しいところ
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 10:00:02.41 ID:sbabcGf0a.net
- >>46
同じページのラインナップの中に18-150とか55-250とかあるけどええんか
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 12:00:14.76 ID:oUNa37t1H.net
- フード装着時の26と28の長さの比較を紹介して欲しいな
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 19:03:10.62 ID:U7gTd1vD0.net
- >>51
フード付けても26mmの方が少し短い
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 19:11:20.34 ID:wOCgDmpkM.net
- 18-105は標準ズームの分類だったが
18-140は高倍率ズームになった
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 19:11:40.05 ID:KJQOgvi+0.net
- 26mm予約してワクテカしてる時だから26mmとか85mmのことを話題にしたいよね
24-200と24-120対立もうやめれ
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3d84-Acf1)：2023/02/18(土) 19:20:31.65 ID:NxXjs2ib0.net
- じゃあ次は26mmと28mmの対決で(笑)
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e526-0otc)：2023/02/18(土) 19:45:33.14 ID:vHmLh3g10.net
- 値段3倍で負けたら存在意義ない
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 755f-6o6r)：2023/02/18(土) 19:45:59.09 ID:QmjwHehr0.net
- やはり24-200の話題は950以降推奨だな
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fd02-PU/7)：2023/02/18(土) 19:53:27.87 ID:KJQOgvi+0.net
- 26mmはマウントだけじゃなくフードとキャップも金属なら質感最高だったのになぁ
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 22:17:44.34 ID:NxXjs2ib0.net
- >>56
でも見た目が最大の存在意義だと思うけどなぁ
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 23:43:18.83 ID:F2TYlPgS0.net
- もうZ200-600出す気ないやろニコン
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/18(土) 23:46:34.12 ID:rS9GFfup0.net
- バーカ
ロードマップ見れねえのかノータリンw
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 00:23:34.20 ID:goIAtH7n0.net
- Z200‐600は言いたくなる気持ちは判るわ。大分出る出る詐欺が続いているもｗ
出てきたらインタビュアーがどうしてここまで時間かかった？、て聞くけど、いろいろな情勢にかんがみ、でお茶を濁されるんでしょう。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 00:50:37.93 ID:d0z+QqsJH.net
- 26mm をZ30に付けるのとRicoh GR3x とではどっちがいい写真が撮れる?
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 01:23:40.41 ID:aGUIh9I40.net
- 近いと思うから店で撮り比べ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 01:24:58.97 ID:aGUIh9I40.net
- レンズ交換性と操作感とオートフォーカスはZ30の勝ち
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 01:55:59.57 ID:mEkYc5up0.net
- 26のAFうるさいらしいけど速さはどうなんだろか
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 02:01:57.30 ID:d0z+QqsJH.net
- 肝心のレンズの性能はどうなんでしょうか？
26mmの価格を見るとニコンはこのレンズに自信があるようですが。
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 02:31:37.96 ID:l2nP9+9O0.net
- >>62
なんでやろなほんま。
口径小さめの超望遠ズームは各社売れ筋やし、かと言って設計がそこまで難儀なジャンルでもないと思うけど、なぜこれほど後回しにされるのやら。
いくらF200-500があるとは言え、さすがに今年は出さなあかんで。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 03:22:23.15 ID:dFeDb1R10.net
- このままだとソニーの200-600の２型の方が先に発売されそうｗ
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 03:31:57.38 ID:2YFVF7ff0.net
- 100-400やお高い超望遠を一通り買わせてから出さないと、みんな200-600で満足しちゃうから
両方買ってもらえればwin-win（ニコンが）
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 03:43:46.66 ID:aGUIh9I40.net
- 中身はソニーII型なのかも
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 04:12:14.88 ID:/rv1Aj870.net
- >>66
遅い
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 04:20:43.67 ID:l2nP9+9O0.net
- >>69
Eマウントの中で唯一使ってみたいレンズだわ。
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 07:28:40.76 ID:I5pCkrp3M.net
- 28と26は対立もクソもない、厚さ違うw(フード無しの場合w
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 07:59:47.60 ID:7rdgAQHS0.net
- 中央解像度ならf1.2とかより上の中央特化カタログスペック
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 11:45:57.73 ID:v3jXTgQN0.net
- Z30とZ26の組み合わせは楽しみ
到着が待ち遠しい
GR3xも持ってるけど正直EVFレスのカメラは
手ぶれ補正のある無しで使い勝手がかなり変わる
Z30は16-50ズームと使い分けててこそのカメラだと思う
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 12:20:23.25 ID:+firJ5qJ0.net
- 28/2.8は要らない子になっちゃう？
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 12:47:34.01 ID:KiFNy2TE0.net
- 比較検証されてからだね
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 13:34:28.85 ID:a4mqF+HB0.net
- 28で満足してるけど26はやっぱーさらにいいんかね？
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 13:57:40.35 ID:KiFNy2TE0.net
- 試供品バラまいたYouTuberさん比較してくれんかな？
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 14:20:57.03 ID:d0z+QqsJH.net
- 26mm のレンズ構成図を見ると、一番後ろに巨大なレンズがある。これは大口径のZマウントだからこそ可能なんだろう。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 15:18:02.43 ID:goIAtH7n0.net
- 28mmｍも40mmも前玉に比べて後玉がでかい(巨大と言っても差し支えないレベル）で、センサーになるべく真っ直ぐ光を入れたい、という強い意志は感じる。
26㎜も前玉の3倍くらいの直径の後玉でこれぞフルフレームミラーレス向けというなんつーか、凄みすら感じる。
16㎜作って出して。もし同じ薄さで作れたら7万でもコンスタントに売れると思うから。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 15:39:04.38 ID:NLCnTKu50.net
- >>71
ソニー２型の中身ならむしろ嬉しいわw
たぶん１型より重くてAF遅いけど、
静止画の画質はわずかに上で、
値段はだいぶ上とかのレンズが出てきそう。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 16:18:21.98 ID:dFeDb1R10.net
- Ⅰ型の200-600ってソニーの熊本工場があるゴミ捨て場から廃棄された開発中のプロトタイプが発掘されて、それがヤフオクに出品されたが海外の掲示板で話題になって、やっと日本でも話題になったという冗談みたいなプロセスｗｗ
https://www.sonyalpharumors.com/sr3-are-those-the-leaked-images-of-the-new-sony-200-600g-oss-f-5-6-6-3-fe-lens/
ソニーの開発自由過ぎてワロタ記憶ｗ
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 16:43:29.55 ID:hpWASDW00.net
- >>80
Twitterで遠景を比較しとったな。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 17:24:54.21 ID:nZMpOVD7H.net
- ここにZ9と26mmで撮ったsample Images がある。
https://www.thephoblographer.com/2023/02/06/nikon-z-26mm-f2-8-first-impressions/
その良さ、特徴を言葉で上手く表現できないが。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 17:27:19.84 ID:j3d87FxE0.net
- >>86
何だよこの作例w
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 17:31:44.38 ID:0E6nzpP10.net
- ええやんこの作例 俺は好き
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 17:35:33.92 ID:nZMpOVD7H.net
- APS-Cで撮った作例を見たい。
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 17:49:39.01 ID:+firJ5qJ0.net
- 食事はニコンが負担してくれましたw
最近ニコンに限らずだけど案件が多すぎて辟易する。
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 17:56:18.04 ID:yko2VtWsd.net
- 「Z30とZ26の組み合わせは楽しみ」
なんか紛らわしいな
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 18:08:37.60 ID:jx+dseuQ0.net
- DX12-28が先か200-600が先か
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 19:25:32.20 ID:btDejQG2a.net
- 28mmの評判が40mmと比べて芳しくないのが気になる。
「Z 24-70Sの28mm域の方がマシな写り」ってのがなあ。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 19:37:05.38 ID:/rv1Aj870.net
- 値段5倍以上違うSレンズにそうそう勝てんだろ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 19:39:57.44 ID:l2nP9+9O0.net
- まあ28や40は隠れDXレンズみたいなとこあるよね。
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 19:40:34.90 ID:+firJ5qJ0.net
- 40mmも解像度だけで評価すると負けてそう
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 19:47:28.44 ID:l2nP9+9O0.net
- 24-70/4が神過ぎるんや。
26の画質がこれと同等以上なら凄いと思う。
少々高くても良いからシリーズ化してほしいぐらい。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 19:51:00.90 ID:j3d87FxE0.net
- 26の方が上だと思う
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 21:27:45.44 ID:BxZfdi5M0.net
- マップの26mmの作例なかなかいいな
新橋駅の作例いいわ
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 21:52:25.61 ID:mEkYc5up0.net
- 出た当初は28mmのがシャープで40mmは緩いとか言われてた記憶ある
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/19(日) 22:06:02.89 ID:nZMpOVD7H.net
- この動画視た?
https://youtu.be/PN3f3hs1whs
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 00:50:16.65 ID:LLf3JGQs0.net
- ボケがザワザワ、ピント面からの変化が滑らかじゃないボケに感じた。絞って使った作例の方が良さそう。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 01:17:54.53 ID:IJv/hdkCH.net
- 単焦点のクセに>>14-15のズームレンズにボケ負けとるやんけ
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 01:20:27.53 ID:0f1IthW8H.net
- このレンズはボケを楽しむレンズではないと>>86に書いてある。
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 01:26:47.16 ID:CU8fX6SF0.net
- 小型単焦点で言えば28と40がボケ重視で26は解像重視ってキャラクター分けか。
両方欲しい人はS単買えと。
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 01:30:20.91 ID:0f1IthW8H.net
- こんな写真が撮れる。
俺は気に入った。
https://i.imgur.com/8Fe9DGL.jpg
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 02:10:24.31 ID:l0W4n3Yf0.net
- ズボン脱いでる
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 07:30:11.48 ID:Ih7COzdXM.net
- Z26mmは既にネット上に複数の作例が上がっているけど、ボケに関してはあまり良くない
というか何なら悪いレベル
ただしピント面の解像力は高いので写真は解像してナンボという人やくっきりはっきり系が好きな人には刺さるかと
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 09:03:26.23 ID:lzdWeelr0.net
- 最近のニコンはキャノンと同じく廉価レンズの手抜きが酷すぎ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 09:09:23.50 ID:Eo9IiKxPd.net
- ユーザーが廉価レンズにあれこれ求めすぎてるんだよ
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 09:17:51.45 ID:9oUKx+/NM.net
- 言うてもニコンの廉価レンズは価格以上の価値はあると思うが
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 10:07:02.01 ID:SNoiWsEn0.net
- >>109
スレ的にはどんな手抜きかを記述するのがキモと思う、口先だけなら何とでも言えるもんな
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 10:09:59.50 ID:AwW/YwqvM.net
- >>84
ソニー内で犯人探し進んでるよw
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 10:14:02.47 ID:LLf3JGQs0.net
- 廉価レンズとか言ってz50mm1.8の中古と同価格帯だしな。
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 10:20:44.90 ID:DiPdZoX9r.net
- 26mmって誰が廉価レンズって言ってんの？
公式から言われてることなん？
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 10:26:04.08 ID:yHZ232O9a.net
- 非Sイコール廉価って認識なんじゃない
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 10:37:05.00 ID:w7Hqip49a.net
- その廉価なレンズすら手が届かないヤツが指咥えてグダグダ言ってんだがな
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 10:39:03.89 ID:lzdWeelr0.net
- この描写で7万はないわ
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 10:49:59.62 ID:Ih7COzdXM.net
- ニコンからしたらパンケーキ欲しいというから作りました
MTFチャートで騒ぐ人ばっかりだから解像度に落ち度はありません
はいこれが欲しいんでしょ？って感じであって、もしもこれにノーを突きつけるなら
ニコンとしては二度とやらないだけの話だよね
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 11:03:47.82 ID:txxgGT9Fd.net
- パンケーキ出せ出せうるさかった癖に いざ出したら描写が、値段が、とか文句ばかり。
買わない（買えない）言い訳ばかりだな。
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 11:05:12.85 ID:sH+JBuHjM.net
- こんな底辺掲示板なんてメーカーも見てないし、ターゲットは欧米や中国の富裕層だから問題ない
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 11:06:29.00 ID:9kVRq8Z6a.net
- https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_26mm_f28/img/spec/pic_02.png
この構成が手抜きかぁ
MTFも含めて、パンケーキサイズにしてはかなり頑張ったと思うけど
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 11:07:01.49 ID:6zZNlaFG0.net
- 具体性のない話をタラタラして買わない(買えない)自分を正当化してるだけじゃん
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 11:09:53.99 ID:8wfEvpW/a.net
- だからパンケーキパンケーキって声高に主張する人信用ならんのだよ……
薄くしたらレンズの枚数減るんだから、そりゃ補正間に合わないところも出てくるだろうよ
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 11:41:26.12 ID:1r8Rv0D00.net
- 薄型レンズってそもそも描写は二の次な製品なんだから、解像だけでも性能良いなら立派だと思うし7万ぐらいするのは仕方ないことでは？
薄い広角で３万で解像もボケも良くないとダメって言う人は写真やめた方が良いよ。
30年ぐらい前の普通の24mm/2.8とかでも実売４万以上はしたろうに、一体どんなレンズなら満足するんだよw
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 11:46:00.80 ID:4tW85Gr10.net
- パンケーキパンケーキ言う人は性能よりも薄いことが重要な人が多いのでフード付けないとフィルター付けられない仕様の26mmは既に見限ってる人が多い
残ってるのが性能に期待する人達だけどそれもボケの残念さでガッカリしてる人が多いんじゃないかね
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:00:38.42 ID:UG8pMiTB0.net
- あんなに薄いんだからフォーカスは繰り出しでフード付ければちょっと長くなるのは歴代パンケーキと同じなのになんで文句でるのか(笑)
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:02:05.56 ID:sH+JBuHjM.net
- >>126
写ルンですのが向いてると思うよ
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:02:15.09 ID:EMopTGbpa.net
- >>127
実際パンケーキなんか使ったことない人たちが騒いでたってことでしょ
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:04:30.00 ID:1r8Rv0D00.net
- >>127
ニコンで言えば45/2.8以来22年ぶりだし、アラフォー以下は殆どの人がパンケーキ童貞だから色々分かってないんだと思う。
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:09:52.97 ID:0Vudz35J0.net
- もうGRでも買っとけやって思う
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:12:23.58 ID:R1NFu95np.net
- GRは2度買って2度手放した
トラウマ
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:13:00.49 ID:o9JS0f8gd.net
- Sラインでもないんだし期待し過ぎ
もし他社で出たなら9万クラスだと思うよ
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:13:33.10 ID:tthU2QV0d.net
- 自分には絶妙にマッチする調整で文句ないわ
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:14:21.28 ID:LLf3JGQs0.net
- GRはトラウマ
ところで85/1.2はあんまり話題にならんね。
必要なやつはもう予約してそうw
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:30:30.81 ID:Ih7COzdXM.net
- 薄くしろって言った時点でレンズ枚数増やせないんだから
めっちゃ暗いレンズになるか収差補正を諦めるかの二択
Z26mmは可能な限り明るくして収差もしっかり補正してきてる
更にその上でボケを綺麗にしろとか安くしろとかは求めすぎ
フィルターについても考えうるベストな解答でしょ、そもそも薄さに拘るなら保護フィルターは付けるなだし
あれ付けたいこれ付けたいというならフード(遮光環)もセットで付けた方が良いに決まってる
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:33:40.76 ID:bfYcIz+0p.net
- ここに来て26mmか35mmSか
悩むな
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:39:18.93 ID:q+vDWW0JH.net
- 26mm の作例をもっと見たい。できればAPS-Cで。ボケはどうでもいい。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:40:47.99 ID:LLf3JGQs0.net
- ボケが良くないねぇ
作例は絞ったやつを優先して欲しいねとは言ったけどボケを良くして欲しいとは言ってないな。
作例ってなぜ開放が多いのかな？
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:45:31.46 ID:GM85VR74M.net
- ボケがどうこういうけど、ポートレート向け某大口径も驚くほど玉葱年輪だったり
f2.8広角ならこんなもんでしょ、てか26でボケを狙う撮り方ってあまりしないでしょ
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:51:12.70 ID:UG8pMiTB0.net
- 硬めの写りの26mmと柔らかめの28mmで棲み分けできていいのでは？、
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 12:54:08.35 ID:Ih7COzdXM.net
- >>140
だからニコンもMTFを重視したレンズ設計してるんだと思うよ
とはいえF2.8で寄れるからボケもそれなりに演出出来るので気になる場合もあるよねと
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4bba-glkb)：2023/02/20(月) 13:11:52.59 ID:1r8Rv0D00.net
- 薄型を出してもグダグダ文句言われて短命に終わるという歴史はまた繰り返すかもね。
自分はZ26は良いレンズだと思うけど、なぜ営業的に上手くいかない可能性が高いこれを200-600差し置いて出してくるかなというのは非常に疑問。
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 13:39:00.30 ID:piLN/qV3d.net
- 今回の26mmで満足出来ないやつは、この先どんなパンケーキが出ても生きているうちに満足するものは出ないと思うな
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 13:40:04.38 ID:piLN/qV3d.net
- 誰かDXセンサーかクロップでの26mm作例 圧縮なしの頼む
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 14:26:01.03 ID:/2vbwD1SM.net
- せめて発売されてから言ってくれ
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 15:10:22.37 ID:4tW85Gr10.net
- パンケーキ信者が期待するパンケーキレンズって性能よりカッコだからなｗ
https://www.facebook.com/1437114669740280/posts/3481133552005038/
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 16:03:25.21 ID:sEBQhVsV0.net
- 28mmより26mmの方が写りはずっといいね
YouTubeでも誰か言ってたけど使いやすいって
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMcb-O0es)：2023/02/20(月) 16:33:08.99 ID:iY3jeECzM.net
- テッサーでもダブルガウスでもゾナーでもないパンケーキを
発明してみました(ニコン)
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 755f-6o6r)：2023/02/20(月) 16:54:08.07 ID:LLf3JGQs0.net
- テッサー以外のパンケーキあったか？w
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 17:00:18.14 ID:q+vDWW0JH.net
- 26mm をDX で使うとGR3x よりもいい写真が撮れる、と思う人がいるだろな。つうことは売れるってことだ。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 17:12:40.86 ID:gjgkaTgxH.net
- あのレンズかなり良いぞ
少なくともボケは負ける
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 17:47:57.32 ID:LqafaMsOa.net
- クセノターやビオゴンなパンケーキは見たことあるような。
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 17:52:50.43 ID:LqafaMsOa.net
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2023/02/19(日) 19:09:43.29 ID:btDejQG20 [2/4]
2010年9月 Expeed2 （D3100）
2011年3月 X-PROCESSOR 1 （2012年2月 X-Pro1）
2012年3月 Expeed3 （D4）
2013年2月 X-PROCESSOR 2 （2013年7月 X-E2）
2014年3月 Expeed4 （D4s）
2016年3月 Expeed5 （D5）
2016年3月 X-PROCESSOR Pro（3）
2016年2月→2017年2月中止 Expeed6A（DL用）
2018年9月 Expeed 6 （Z 7）
2018年9月 X-PROCESSOR 4
2021年12月 Expeed 7 （Z 9）
2022年7月 X-PROCESSOR 5 （X-H2S）
こう見るとニコンと富士の画像エンジン開発は連動してるというか1社だけで発注できないから相乗りしてるというのが正しいように見える。
特にExpeed5とX Processor Pro、Expeed6とX-Processor 4は主要部分が共通である可能性が高い。
恐らくExpeed7とX-Processor 5もおなじく。
あと
Z 6/7で使われてるExpeed6がこれの問題Fix版だとすると新アーキテクチャ開発したのかもしれない
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 17:54:14.01 ID:LqafaMsOa.net
- スマン張るとこ間違った…
ExpeedとX-Processorの更新タイミングが被ってるってお話。
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 17:57:10.38 ID:sEBQhVsV0.net
- 画像処理エンジンはキヤノンのTI以外みんな中身は富士通では
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 350d-O0es)：2023/02/20(月) 18:10:45.43 ID:l0W4n3Yf0.net
- 富士通といえば富嶽のCPUを開発したところ
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 18:21:01.28 ID:4tW85Gr10.net
- >>154
相乗りというか、どっちも同じ世代のミルビューなだけ
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 18:32:25.11 ID:LqafaMsOa.net
- ExpeedのメジャーバージョンアップはD1桁やZ 9と連動してるのみてもわかるとおり、
プロ向け機に搭載する必要と要請があって初めて開発されるのでは？
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 19:09:37.27 ID:JakrUhZTH.net
- >>159
それは半導体の開発期間を舐めすぎだろう
設計からプロトタイプまでで最短でも2年くらい掛かるんだぞ
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 19:12:57.34 ID:JakrUhZTH.net
- なので、通常は設計段階から数通りの開発チームを組んで途中でその大半の開発をキャンセルし情勢にあった企画を製品化する
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 19:16:22.26 ID:JakrUhZTH.net
- 半導体開発に金が掛かるのは時間が掛かるのが分かってるので大半がキャンセルされると分かっていながら複数案の規格を同時に開発していくから、という事情も含まれてるんだ
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 19:40:24.37 ID:1r8Rv0D00.net
- 過去の経緯から、フジとニコンが連んでるのはあり得る話に思える。
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 19:44:07.16 ID:Q/IG4R5R0.net
- >>159
商品付加価値的に上から採用し、下に下ろしていく。だから次のミドル機に期待。
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 20:21:00.38 ID:LLf3JGQs0.net
- >>156
SONYも？富士通イメージ良くないな。。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 21:34:25.61 ID:JakrUhZTH.net
- ソニーは自社でエンジン使いまわしてるって聞いたけどな
ブラビアの画像処理エンジンのCognitiveProcessor XRもBIONZ XRの兄弟チップらしいし
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 21:41:01.14 ID:kBPj+KIk0.net
- >>160
だから、ソシオネクストの画像エンジンはニコンのD1桁、Z 9等のフラッグシップの時に
メジャーバージョン開発が行われてる可能性が高い。
このあたり他社ファンは認めたがらないけど、実際にエンジンのリリース順やアップデート内容並べるとそうなる。
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 21:45:23.35 ID:kBPj+KIk0.net
- >>156
開発は富士通→ソシオネクストだけど、チップ自体はルネサスの40nmらしい（R5F56519AD）。
ただExpeed7やX Processor 5等の新世代はわからん
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (AE 0H59-kkGo)：2023/02/20(月) 21:59:34.64 ID:JakrUhZTH.net
- >>167
だから別にプロ向けに要請があって開発に入るわけじゃなくて、ソシオネクスト自体は粛々と次世代エンジンを更新してるってだけ
フラッグシップに最初に搭載されるのは製造職は歩留まりが悪くて量産数が少なかったりするからだろう
最初からまとまった数の注文が来れば最初からある程度安価にできるんだけども
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-BTrK)：2023/02/20(月) 22:13:10.46 ID:kBPj+KIk0.net
- >>169
恐らくニコンが2年ごとに新型プロ向け機リリースするので、それに合わせて開発ください、
という風に要請してそれに合わせて開発してるというところでしょう？
偶数年にD1桁出てて、2018年だけ例外だけどその時にZ 6/7出てる。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-BTrK)：2023/02/20(月) 22:25:28.71 ID:kBPj+KIk0.net
- 特にプロ向け機は性能落ちが許されないし、金払いもいいからそこで専用開発されてるんだろうと
それに2010年代はニコンだけで200万台とかいう生産数だったから優先順位が違うのもわかる。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 22:59:25.51 ID:JakrUhZTH.net
- だから専用設計は無いっての
近いものがあるとしたら半導体の耐久性や電力性能を犠牲にして多少クロック上げるとかなら考えられる
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 23:17:17.29 ID:0Vudz35J0.net
- 関係者ですらないただの一般ユーザーがごちゃごちゃ恥ずかしくないんかな
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 23:48:43.39 ID:p5488nUT0.net
- こういう話できるのここしかないし
しゃーない
大目に見てや
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/20(月) 23:59:13.66 ID:JakrUhZTH.net
- >>173
この手の半導体開発期間のウンチクは別にニコンに限った話じゃないからな
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 01:37:38.77 ID:9wa3OgIJ0.net
- ただまあ、ニコンと富士がくんでるかもしれないってことかな。
そしてキヤノンのDIGIC XはSONYのα7iii見てから急いで作られたものらしいということもか
EOS R5/6の基板見てる限り締切優先の設計がされてるような節
（1枚基盤に収めてない、冷却の最適化がなされてない）をあちこちの処理から見える。
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a610-+0YD [153.243.18.130])[sage] 投稿日：2023/02/20(月) 21:57:12.85 ID:IJfLJFC10
デュアル？ないない
そもそも置く場所ないだろ
R5でさえ電源基板を二段重ねにして無理やり突っ込んでるのに
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 01:42:03.68 ID:IgRPcBum0.net
- まだやるの？
レンズスレだよここは
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 02:58:56.46 ID:q58dfmg+H.net
- >>176
組んでるというか、どっちもミルビューを買ってるソシオの顧客ってだけです
どっちもソニーのセンサーを狩ってるソニーの顧客だというのと同じです
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 04:08:40.81 ID:CctRLUA90.net
- その名を聞くとコーヒー牛乳を思い出す
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 11:48:36.42 ID:EhRo34GdH.net
- 26mmはテッサーよりも100倍いいね。
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 14:08:20.82 ID:RjJMZnzur.net
- 26、プラザで見たが惜しい仕様かな
フィルターをなんとかフード無しで付けられる仕様にして欲しかった
…まあ実際フィルターぶん厚くなるんだけどw気分的問題かw
やせ我慢してフード無しフィルター無しの平べったい状態で使いたいもんだわw
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 15:02:23.18 ID:QifdMjQK0.net
- >>180
せっかくフランジバック短いんだからむしろテッサーで充分なんだけどな
昔のコンパクトカメラの35ｍｍ F2.8そのまんまみたいな構成のパンケーキを期待していた
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 15:07:27.56 ID:6AIV3gc0M.net
- やせ我慢ってなんなんだ
てかもしも付けたいフィルターが保護フィルターなら別に要らないでしょ
それこそガシガシ使って前玉ダメになったら交換した方が良いかと
保護フィルターではなくNDやC-PLフィルター付けて風景撮影するならフード付けて三脚に乗せた方が良いしね
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 15:23:14.75 ID:epNBjulzd.net
- フィルター無しなら鏡筒にネジ切ってドーム型フードでも良かったんだろうけどね
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 18:31:37.80 ID:r8QhB5Mfa.net
- 26mm見てきたけど
フードつけたら手持ちの28mmとほぼ同じ長さだった
予約しちゃったよトホホ
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 20:35:32.74 ID:pHNeQ4DD0.net
- フォーカスブリージングあるから動画では使わないとすると、PL諦めたらフィルター使う機会殆ど無いんじゃないの。
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 20:39:55.39 ID:vmapPuj30.net
- 六角光芒と同じで作品としての映像ならブリージングはむしろ合った方が良いって言う作家もいるけど
ユーチューバーの配信とかだと邪魔
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/21(火) 21:33:45.01 ID:e7X/+v880.net
- ユーチューバーの配信なんかレンズなんでもいいだろ
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 01:08:37.63 ID:G8o1DvYJH.net
- 作例が上がってきた。
https://youtu.be/nPkr2VbOiag
ボケを追求しないならいい写真が撮れる。
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 01:09:45.85 ID:2NLO4LYU0.net
- >>189
関係ないけどなんか動画荒くね？
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 01:19:49.48 ID:G8o1DvYJH.net
- https://youtu.be/uKT_jn0_Hmg
こういうやっつけ仕事的な動画を視ると萎える。
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 01:35:44.03 ID:bVd6Z4jCH.net
- https://youtu.be/kbUVWuylIr0
この作例もつまらなかった。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 01:43:00.98 ID:wyUStUK80.net
- >>189
商品レビューなのに商品見せる気なくて草
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 07:07:09.07 ID:aHGU9s+p0.net
- 貸すYouTuberを間違えてるからな
てか1000人以上いる人全員に貸してると思われ
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 09:55:25.92 ID:2EHLWBefd.net
- >>189
人選ミス
z9につけてどうするよ
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 09:59:06.27 ID:sPX96NWgM.net
- Nikonに限らずだけど案件出しすぎなんよ。
腐りすぎ。
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 14:44:22.29 ID:n7UJU2Rnd.net
- 案件として金払ってるとは限らんよ
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 14:54:06.32 ID:varCeXAQ0.net
- でもmokkunとかiwamoto akiraってyoutube2万とか1万とかフォロワーいるんだから影響力はすごいんじゃないの
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 15:14:18.44 ID:FxPpMmWZ0.net
- ふぁらおに任せときゃいいんだよ
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 15:38:13.19 ID:A/J2fJRoM.net
- フェラ男信者きんも
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 15:48:55.68 ID:varCeXAQ0.net
- ぱらお信者も大概にしとけ
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 16:11:06.85 ID:DK60fAnWd.net
- レビューさせたいならこっちでしょ
見てわかる通り、専門性もストーリーメイキングも演出も上とは段違い
85mm 1.2 レビュー
https://youtube.com/watch?v=Qc_hjPUIrb4&feature=shares
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 16:14:06.78 ID:35Hg/bb2a.net
- YouTuberに金払ってレビューしてもらうのもいいけどさ、キムタクがテレビでCMしてたとき良かったよな。多くを語らないのに使ってみたくなる。
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 16:16:46.48 ID:HL6/4rURM.net
- 案件出す相手間違えてる
24-200もJET大輔に貸したけど全く褒めないどころかコンニャクが酷いとz5ボディをディスったり
ニコンはこんな宣伝しているから発売時全く話題にならんかった
zfcはJETさんに貸さず、Twitterでzfcを遠回しに興味無いだとか呟いておったな
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 16:19:59.27 ID:2NLO4LYU0.net
- あの人は元からダメなとこはいうでしょ
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd43-VFjA)：2023/02/22(水) 16:32:53.74 ID:fwzIultnd.net
- とりあえず自動翻訳の日本語字幕出来るから、 >>202 の85mmf1.2 紹介動画は見るべき
f1.8やキャノンとの比較 様々な設定での写真とか色々あるからすごい参考になる
ぜひ26mm 動画もお願いしたい
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spe1-6vak)：2023/02/22(水) 16:38:21.20 ID:jRReQBRKp.net
- JETは絵面がね
高貴すぎるから
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMcb-n7XT)：2023/02/22(水) 16:59:56.04 ID:HL6/4rURM.net
- zfc発売前、自称ニコン通や老害が5ちゃんやSNS、YouTubeで批判的意見を述べる中
ソニーの広告塔高梨はカッコいいねとわざわざ褒めていたんだよね
どういう人に宣伝してもらうかは大事
かつてのように有名人キムタクCM打てないのなら特にな
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 755f-6o6r)：2023/02/22(水) 17:00:35.50 ID:41u/LXqY0.net
- ダメな部分はダメと言える人でないと
案件もらうyoutuberが全部広告になってしまうよ。
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMcb-O0es)：2023/02/22(水) 17:21:35.40 ID:pNctW5xAM.net
- カメラ部TVさんに貸す
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd43-VFjA)：2023/02/22(水) 17:57:22.01 ID:MP0+uFDJd.net
- 外国人の動画見るとわかるけど日本人は極端なんだよ
ベタ褒めかガチ叩き
細かく見て各視点で比較して、ここは素晴らしい ここは残念みたいなアプローチ出来ない
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-zcro)：2023/02/22(水) 18:02:49.32 ID:ToJggNpaa.net
- >>211
できないんじゃなく、ウケないの間違いでは？
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2d02-y3tl)：2023/02/22(水) 18:02:57.28 ID:2NLO4LYU0.net
- >>208
最近パナがインフルエンサー広告でやらかしてるのは知ってる？
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd43-VFjA)：2023/02/22(水) 18:10:19.08 ID:MP0+uFDJd.net
- >>212
まあ見るやつらも難しい事考えるよりホルホル動画のが楽しいはあるかもな
でもカメラのような高額商品のレビューはもっと魅せ方あると思う
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cb01-V8kc)：2023/02/22(水) 18:27:40.98 ID:varCeXAQ0.net
- Z5が動画で酷いっていうけどあれはそもそも動画を撮るようにできてない
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-zcro)：2023/02/22(水) 18:31:49.44 ID:rGOAzGmPa.net
- >>215
動画撮りたいなら中古でいいからZ6買え、という話である
動画は感度高めまで対応してないと苦しい場面多いしな
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾍﾞｰｲﾓ MM2b-6o6r)：2023/02/22(水) 19:34:29.24 ID:qvKIvPUIM.net
- レビューの見せ方っていうか案件出しすぎ貸しすぎって事だと思うんよね。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM91-Bm0B)：2023/02/22(水) 19:52:47.36 ID:d5ylTHtLM.net
- ニコンに限らず企業からしたらレンズ貸すだけなんて広告費は事実上のゼロと変わらない
電通とか代理店に頼んだら5億10億すぐにむしられるからね
で、案件となったら金銭が発生するんだからYouTuberはいくらでも礼讃するよ
100万円でも500万円でもメーカーからしたら安い買い物
超人気YouTuberの机に唐突かつ無造作にZ9が置いてあるとかZ600/4が置いてあるとかは企業案件だろうね
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 755f-6o6r)：2023/02/22(水) 20:06:23.61 ID:41u/LXqY0.net
- >>218
全部合ってるがそれが良くない連鎖を産んでいる。
行き着くところはYoutuberの総広告化だよ。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 20:26:03.86 ID:qyw3G4rvd.net
- それはしゃーないんじゃ無い？
YouTuberってのはネットタレントなんだから、収益は広告に頼るしか無い
広告なら広告でいいから、質のいい広告動画作るべき
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 20:40:13.30 ID:vgEjCTil0.net
- 以前ニコンのペットフォトの企画の時にとったアンケートだとネットやYouTubeを購入の参考にするって解答が圧倒的多数だったらしいよ
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 20:53:05.62 ID:aMYli/Ub0.net
- YouTube戦略的には富士フイルムが割と好みなんだよなぁ
海外のアーティスティックな写真家とかネイチャー系多用して
風景が海外ってのもあるかもしれんけど
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:31:11.62 ID:sbalYwNT0.net
- シグマ参入
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:33:36.59 ID:shUazJ+W0.net
- きたな
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:35:44.19 ID:zdMA5OaV0.net
- これか
https://www.sigma-global.com/jp/news/2023/02/22/20187/
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:36:48.07 ID:zdMA5OaV0.net
- SIGMA 16mm F1.4 DC DN | Contemporary
花形フード(LH716-01)付
Z マウント用発売予定：2023年4月
●SIGMA 30mm F1.4 DC DN | Contemporary
フード(LH586-01)付
Z マウント用発売予定：2023年4月
●SIGMA 56mm F1.4 DC DN | Contemporary
フード(LH582-01)付
Z マウント用発売予定：2023年4月
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:46:51.37 ID:+7m+auBOd.net
- やっぱ純正と被るレンズは無しなのか
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:47:11.15 ID:atz7g7wHp.net
- シグマｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
16mm、これは即買うわ
z7Ⅱにつけて登山、星景用
zfcにつけてスナップやな
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:50:15.44 ID:qyw3G4rvd.net
- 1.4 DCDNってことは4万ぐらいのDX用レンズか
一気に増えたな
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:52:37.39 ID:TVHrwUBI0.net
- どんな鈍器かと思ったらメチャクチャ軽いね
いくらになるのかな
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:53:45.61 ID:C0/e2BcBd.net
- 16mmいいな
中華13mmとどっちがいいだろう
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 21:59:35.15 ID:/xXoWUI10.net
- 自分がレンズを出す側としたらお金出してライセンス買ってきて、わざわざニコンが出してるレンズから出しても仕方ないでしょ
ごく普通の判断だと思うけど何か不自然なん？
当たり前なんだけど支払ったお金以上に儲けられないならライセンス買わないよね
自社の利益を最大化したいのは当然では
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 22:01:36.70 ID:qyw3G4rvd.net
- DCDNはいわばシグマ三兄弟と言われるお手頃単焦点ライン
ニコンで言えば1.8シリーズの多分apsc版
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 22:12:52.29 ID:+aq8afT20.net
- なんだよAPS -Cレンズかよ
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 22:13:54.62 ID:I356gK7m0.net
- Zのapscはブルーオーシャンだし良いね。
この３本でZ50の価値が爆上げするレベル。
明るいズームなんかも出せばなお良し。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 22:22:07.72 ID:aHGU9s+p0.net
- Iシリーズだったら面白かったのにな
ZのAPSCにボディ内手ぶれ補正がないからねぇ
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 22:35:25.47 ID:vgEjCTil0.net
- でもシグマが正式ライセンス契約とか時代が動いた感ある
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 22:36:09.33 ID:M5g4AEwN0.net
- 写りのArtじゃないのかーと思ったら、フルサイズじゃねーの？
でも選択肢が広がるね。歓迎したいな。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 22:42:49.09 ID:QasTrDs40.net
- ニコンがaps-cにまで手が回らないから
出してもいいよ感がある
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 22:54:03.25 ID:XW4xkaSo0.net
- タム70-300mmみたいにニコンが出す予定ないからシグマが出していいよってことかね
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 23:01:39.03 ID:qyw3G4rvd.net
- 写りは1.8にかなり劣るだろうな
その代わり、安くて明るい
円安だからどうか知らないけど、定価でも5万しないはずでf1.4レンズ
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 23:01:39.42 ID:DeU0XZiPd.net
- ニコンちゃんが歓迎してるw
https://twitter.com/nikon_chan/status/1628394262550437893?s=46&t=AqwAy6vtstiw1XAn5kjncg
(deleted an unsolicited ad)
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 23:08:07.89 ID:APBPTLkb0.net
- >>236
Iシリーズは確かに良い
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 23:09:59.99 ID:aMYli/Ub0.net
- 歴史的和解、か？
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 23:10:01.24 ID:qyw3G4rvd.net
- しかしZにシグマ三兄弟かぁ
予想出来なかった
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 23:31:46.66 ID:41u/LXqY0.net
- APSCってことは16mm→24mm？
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 23:48:41.48 ID:UUKUUUPY0.net
- シグマAPS-C三兄弟はE、EF-M、MFT、L、X、Zで使えるレンズになるのかw
すげえな
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/22(水) 23:49:49.58 ID:UUKUUUPY0.net
- 三兄弟の中だと56mm F1.4が特に評判が良い
あと23mmも近々登場して四兄弟になるんじゃないかという噂がある
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 00:50:47.58 ID:FSaxjVOEM.net
- シグマが来るとは思わなかった
某C社と路線変わったな…
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 00:52:50.88 ID:DD1kQy+70.net
- キヤノンもコシナ来たから時間の問題でないのかね
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 00:53:37.14 ID:FSaxjVOEM.net
- ニコンには悪いが、シグマ150-600や100-400、最新60-600
このあたり来ると助かるz9ユーザー多数と見た
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 01:39:18.94 ID:HzZavOU90.net
- ヤダー
フラッグシップに安ズームとか
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 02:30:32.87 ID:nrHpl/tI0.net
- >>251
その辺は純正200-600が控えてるから許諾出さないんじゃないかな
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 06:13:06.15 ID:prF/7PWO0.net
- >>238 同意、Artレンズほすい(;´･ω･)
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 06:14:28.29 ID:p9bX9f8Fa.net
- Z9効果でZマウントにサードパーティ参加増えるのは良いこと
まあ、Zレンズ使いたいからこそのzマウントではあるのだが
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 10:53:28.49 ID:FzeFN/1P0.net
- DXラインは他メーカー歓迎する方針かな
安価なDXラインの弱点はずっと言われてたからいい傾向
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 10:59:04.05 ID:nrHpl/tI0.net
- >>256
DXこそ明るいレンズで活きるしね
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 11:02:11.71 ID:FzeFN/1P0.net
- DXだと簡単に明るく出来る気もするけどどーなんだろ
前玉デカくして沢山光集めて、虫眼鏡で小さいセンサーに光集めたらいいから
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 11:10:49.82 ID:VOJ2N58l0.net
- エネルギー量で考えてみよう
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 11:40:12.50 ID:nrHpl/tI0.net
- DXについては鉄板売れ線のダブルズームは専用設計の自社品で抑えて、大して売れない他のレンズはサードの汎用品でカバーさせて自社ボディの商品力を向上させるとは、ニコンも中々上手い商売をするようになったw
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 11:59:22.56 ID:DppQy5700.net
- シグマ参入。リバースエンジニアリングで中途半端な中華レンズの安値情勢で食い荒らされるよりマシだよな。禍根は水に流して仲良くやって欲しい。おれは買わんけど。
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 12:01:18.27 ID:DppQy5700.net
- シグマは過去FレンズのZマウント対応やって欲しい。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8dad-boPH)：2023/02/23(木) 12:09:05.65 ID:nGBv2AR40.net
- シグマのDCDNで言ったらあと18-50mmF2.8か
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 85ed-VFjA)：2023/02/23(木) 13:37:45.75 ID:FzeFN/1P0.net
- DXもZ50の売れ行き見ると力入れれば売れそうだけど、あくまでニコンは高画質のブランド守ったという事か
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd03-bhqE)：2023/02/23(木) 14:29:50.51 ID:rF4Ciab1d.net
- サードパーティなんてｲﾗﾈって言ってた連中息してる？
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 15:17:03.46 ID:ALXY4r63d.net
- シグマのZレンズ見てきたけどマウント部だけ太っててちょいダサいかも
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/23(木) 15:40:10.25 ID:bZtLN0z+0.net
- 単焦点ラインナップ
純正 f1.8＆1.2（S-Line）
シグマ f1.4（非S）
純正 f2＆2.8（非S）
以前から1.4単が欲しいという意見は散見されたけど、それはシグマが担うことになるのかな
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-1+fY)：2023/02/23(木) 16:30:23.76 ID:boN6zaE1d.net
- >>250
コシナのRFマウント版にはキヤノンが許諾したという説明がない
中華メーカーのRFマウントと違って電子接点はついてるけど
常時実絞りのMFレンズで電子接点はEXIF情報渡すくらいしか使わないから
そこまでならレンズ制御通信のキヤノン特許にはそもそも抵触しない
逆にRFマウントのサードAFレンズは許諾が出ないことの裏返しだよ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMcb-O0es)：2023/02/23(木) 16:31:40.99 ID:jc0L2gH2M.net
- SE-NZアダプタを溶接するだけの簡単なお仕事？
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMcb-+Bm0)：2023/02/23(木) 18:19:40.64 ID:WMbqUMaoM.net
- >>266
その辺はマウント径に合わせてデザイン出来る純正の有利な点だよな
RF-Sは純正もマウント部だけ太いけどw
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW eba4-8LfK)：2023/02/23(木) 18:59:19.59 ID:ojsZY74Z0.net
- >>268
それを言い出すとZ用のサードレンズの正式発表まではライセンス品かどうかを明言してないから今判断するのは時期尚早
まあ良いとこMF限定でEXIF伝達する情報だけってのが関の山なんじゃないかって気はするけど
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/24(金) 11:10:29.13 ID:m44VbDWoM.net
- >>268
デジカメwatchにちゃんとキヤノンのライセンス受けたとの記述があったわ
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/24(金) 11:48:28.52 ID:Gi0dJBkYd.net
- >>265
画質だけ見れば確かにサードはいらない
でもエントリー機買う一般人にとって解像度コントラストより明るさと値段のが売れる要素だって事だろうね
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/24(金) 11:56:37.60 ID:So9WGEMW0.net
- ニコンは収差を生かす設計のレンズがあんまり無い。そういう意味ではニコンとシグマは特性が似てるレンズを出してるけどタムロンやコシナとは明確にキャラクターが異なる。
出来れば同じ画角・F値で各メーカーのレンズが揃うと良いのだが・・・
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/24(金) 12:11:04.79 ID:wCDdKskh0.net
- >>265
ひーひーふ
ひーひーふ
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/24(金) 12:14:44.32 ID:gzEPCBKY0.net
- >>265
要らねと言ってた人は出ても買わないだけの話だろう。
ニコンのリソースを割かないのだから純正レンズのリリースに影響があるわけでもなく。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/24(金) 20:56:33.32 ID:BCmOZ4jy0.net
- >>274
ニコンZなら自社製の大三元とタムロン製安大三元両方あるから比較できるね。
タムロンは後70-180待ちだけど。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/24(金) 21:04:53.82 ID:qE+DpWKy0.net
- 収差は活かすものではありません
消すものです
オータス「収差はありません」
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/24(金) 21:38:27.62 ID:WkLJ4y5w0.net
- >>265
ZマウントのS-Lineだけを選んでいるのでサードパーティーには
全く手を出す考えは無い。
ニコン製品だけでもS-Lineか否かでかなり違う。
使わないレンズを売ったら結局手元に残ったのはS-Lineだけ。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb7d-/+FQ)：2023/02/24(金) 21:52:51.23 ID:XS39ohXC0.net
- サードイラネって言ってたけど出たら買っちゃった奴より
サード出て欲しいって言ってたけどいざ出てきたら純正印サードすら買わなかったって人の方が多そう
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fd02-PU/7)：2023/02/24(金) 22:52:34.42 ID:zlaJkxPN0.net
- 20-40出るなら純正じゃなくても買う
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0332-S83v)：2023/02/24(金) 23:06:56.62 ID:1ZcwL6GT0.net
- Zは超望遠以外にリニアを採用していないから、サードのリニアは都合が悪くて認めないと思う
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 755f-6o6r)：2023/02/24(金) 23:09:33.53 ID:FgF0EKf70.net
- その時に無いモノを欲しい欲しい声デカい奴は買わない法則ある。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd43-VFjA)：2023/02/24(金) 23:15:26.55 ID:gbiKEfJfd.net
- サードレンズはマニア向けじゃなくて、Z50あたりを新しく買う人向けだから
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0381-ZTyf)：2023/02/24(金) 23:19:48.19 ID:njXdjgqs0.net
- EF50F1.2Lをテストしたらピントズレが発生したことがある。テスト結果を持ってキャノンのサービスに持っていったら規格内なのでどうしようも出来ないとのことだった。
それを救ってくれたのはシグマのArt50だったな。ノーマルだと同じようにピントがずれるんだけどPCから補正量を設定出来るのでまじ助かった。
今回Zに移行したらどのレンズも素晴らしくてピントがずれる事は無いから当てはまらないけど、何が助けになるかわからんよ。
選択肢は多い方がいいな。
絞り解放の無限遠だけパキパキに写る広角レンズとか作ってくれるサードないかな。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMcb-V2tu)：2023/02/24(金) 23:48:34.80 ID:sCCuWvekM.net
- >>278
オータスって、LEICAよりやっぱり良いん？
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 76d6-cMji)：2023/02/25(土) 00:02:59.06 ID:BfbWhWqV0.net
- 209-600は発表されてないの？いつまで待たせるんだよ。。。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 21ad-bT1L)：2023/02/25(土) 00:13:38.61 ID:WSyQ2dp70.net
- 誤字でちょっと笑った
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6d59-hGUk)：2023/02/25(土) 00:17:39.75 ID:X2X1EHjX0.net
- 。。。とかって年寄りくさい
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aeba-Jv5B)：2023/02/25(土) 00:36:39.93 ID:/oB8DuO/0.net
- >>289
年寄りが年寄りくさくて何があかんねん？
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd32-uo2g)：2023/02/25(土) 00:57:10.07 ID:bdnIuvzJ0.net
- ニコン信者って大部分が老人ってなんかで見た
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ae6d-W5vA)：2023/02/25(土) 01:07:43.22 ID:TEY59aN90.net
- ソニー信者って
陰キャしかいないって何かで見た
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aeba-Jv5B)：2023/02/25(土) 01:17:16.62 ID:/oB8DuO/0.net
- 日本人って大部分が老人ってなんかで見た
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 03:03:46.57 ID:JxF+xVXz0.net
- 200-600を待ち望んでる人は何を写したいのだろうか、望遠ズームは使わないの分からんが小型軽量のメリットはZレンズには無いだろう
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 03:17:50.24 ID:HWc+Y4iEd.net
- すごい頭悪すぎわろた
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 07:05:57.56 ID:YjE0aK3p0.net
- Zレンズは大部分が小型軽量コンパクトなレンズだよ
持ってない人は知らないんだろうけど
もし違うというならZレンズより軽くて小さいFマウントレンズを思い付く限り並べてみてよ
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 08:17:56.81 ID:zdA3TBFD0.net
- >>296
前にヨドバシでD5+Fマウント24-70とZ9+Zマウント24-70が並べてあって
大きさの違いに驚いた事が
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 08:24:45.18 ID:49QzBM8EM.net
- もっと小さくしろ
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 09:40:45.39 ID:YRR1ZYus0.net
- 小型軽量はソニーに敵わないんだからやめちまえよ
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 10:11:28.89 ID:YjE0aK3p0.net
- >>299
ん？例えば非Sのレンズって具体的にどれが重いんだ？
Z16-50、Z50-250、Z26/2.8、Z24-50、Z24-200、Z28/2.8、Z40/2、Z50/2.8
Sラインが大きく重い？他社は何gだって？Fレンズは何gだった？
Z24-70/4、Z24-120/4、Z14-30/4、Z14-24/2.8、Z24-70/2.8、Z70-200/2.8、Z100-400、Z400/4.5、Z400/2.8、Z600/4
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 10:15:04.68 ID:YRR1ZYus0.net
- >>300
zマウントのレンズが重いとは一言も言ってないが
気持ち悪いし面倒くさそうだから絡まないでくれる？
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 10:17:40.44 ID:YOv3bzFD0.net
- RFより普通に軽いからなぁ
Z 50mm f1.2 Sだけ祭り上げてデカい言ってる感あるわ
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 10:20:10.55 ID:YjE0aK3p0.net
- ニコンが明らかにリミッター外して寸法や重量に制限付けてない(と思われる)デカ重レンズはF1.2以上に明るいSライン単焦点だけだよ
そしてF1.2のSラインは確かに大きく重い
F1.8のSラインは他社に比較対象がないんだから大きいとも重いとも言えない
ソニーはF1.8GMシリーズ出してないしキヤノンもF1.8Lはやってない、パナソニックもS PRO出してない
FマウントでもナノクリF1.8単を持ってこないと比較相手として不適切であり、確か数本しかない
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 10:22:36.10 ID:/oB8DuO/0.net
- ボディもレンズもしっかり作る部分はしっかり作ったうえで最適化された設計と感じさせる。
だから大半のレンズは軽いし、超高性能なS単とか頑丈なボディは多少重いといった具合で実に良い塩梅だ。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 10:27:08.27 ID:bdnIuvzJ0.net
- 一応
FE 14mm F1.8 GM
FE 135mm F1.8 GM
なんてものはあるぞ
あとF1.8はなるべくならGMとかSじゃなくて安いシリーズで展開した方がいいと思う
折角F1.4やF1.2という選択肢が別にあるんだから
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 10:34:45.57 ID:lESimqJ8a.net
- >>305
展開した方がいいと思う
って、そんなんだったら買ってないわ
出たばかりの頃でも24-70/4で概ね足りちゃうんだものその用途
単焦点でアレ越えないと価値がない
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 11:54:03.80 ID:VS2QV1Fna.net
- 俺も>>306に同意
ズームがよくでき過ぎててSじゃない単は余程のとくちょう特徴ないと要らんわ
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 12:23:21.82 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>306
Z40mmF2の絶賛ぶりを見る限り大多数のユーザーは安いF1.8を求めてるんじゃないかな
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 12:39:22.37 ID:gVi6mn+x0.net
- >>308
主にDX機ユーザーが絶賛してる気もする
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM0e-/3Mt)：2023/02/25(土) 12:46:07.78 ID:FcjtwSs2M.net
- シグマはデカ重で1.2出さなかった、出せなかったというべきか
ある意味、ニコンだけ大きさと価格の制約がない開発になっとるw４０マソ単焦点
30万60-600もネット貧乏人「高い、失望」の声(元々買わんだろうに
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d94-PVdd)：2023/02/25(土) 12:56:20.94 ID:YOv3bzFD0.net
- >>307
ズームに写りで対抗するとデカ重になるから明るくて軽くないと単焦点選ぶ利点ないわな
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d5f-CXxB)：2023/02/25(土) 13:20:27.60 ID:3tQ2Qicq0.net
- >>308
あの小ささと価格で評価されてるのであって
安いF1.8を求めてるわけじゃないよ。
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aeba-Jv5B)：2023/02/25(土) 13:20:43.83 ID:/oB8DuO/0.net
- >>306
1.8S単のコンセプトを理解出来ない人は、24-70/4の恐ろしさを知らない人なのかもね。
Z初発レンズの中で個人的にはあれが一番衝撃的だったし、実用でも本当に多くの素晴らしい結果を残せている。
今ではスペック的に地味な存在になったけど、あのズームがベンチマークとなったからこそ、Zレンズに外れなしという評価を得る素晴らしいシステムに発展出来のだと思う。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdfa-hGUk)：2023/02/25(土) 13:31:03.92 ID:6rNqAccKd.net
- 逆に言えば、ブランド維持のために24-70/4以下を作れないから、DX単焦点はシグマに開放したのかね
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aeba-Jv5B)：2023/02/25(土) 13:42:43.25 ID:/oB8DuO/0.net
- >>314
でも28や40は上手く肩の力抜いて出してきてるし、どうなんだろうね。
APSCはそこまでやる気がないというか手が回らない感じじゃないかな？
かと言ってレンズ不在ではボディが売れないしユーザー数は稼げる市場だし、上手くレンズメーカー使うのは賢いやり方には違いないね。
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d5f-CXxB)：2023/02/25(土) 14:00:04.39 ID:3tQ2Qicq0.net
- シグマはフルフレーム出さんのかな
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d94-PVdd)：2023/02/25(土) 14:19:00.06 ID:YOv3bzFD0.net
- Iシリーズなら既存ラインナップと被らないから良さそうなんだけどな
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMad-Z/z/)：2023/02/25(土) 14:19:06.23 ID:8N5stVX3M.net
- >>316
一口にライセンスと言っても料金が違うんだろ
APS-C用は安かったんじゃないの
そもそもフルサイズより安いレンズになるわけだしね
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b62b-okFi)：2023/02/25(土) 15:13:10.01 ID:Hn+JBHUH0.net
- 映画「動乱」が全編無料公開されてる
https://www.youtube.com/watch?v=ELnaqAgrGxw
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b62b-okFi)：2023/02/25(土) 15:13:31.75 ID:Hn+JBHUH0.net
- すいません、誤爆しました…
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6ba-pXfQ)：2023/02/25(土) 15:17:24.37 ID:bnZwWBi00.net
- CP+の社長インタビュー要約
シグマはニコンZマウントに参入し3つのAPS-Cレンズを出したが、ニコンがサードパーティレンズにどうゆう役割を持たせどのように計画してるか分からないが、必要とされるならばフルサイズ用も出してみたい
シグマサイドで自由に決められない感じの発言やね
ライセンス料が高い低いって話しじゃなさそうだぞ
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-/3Mt)：2023/02/25(土) 15:33:31.71 ID:1jFZ+hjJr.net
- >>321
そういう事か
なんならz用105/1.4アート出てもいい
60-600 z用が純正200-600より先出ても全然構わない
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-/3Mt)：2023/02/25(土) 15:36:29.48 ID:1jFZ+hjJr.net
- ニコンはz初動でシェアを大きく落としてしまったからな
後の祭り
鎖国したRF陣営より先にシグマ大口径が続々リリースされz9持ちハイエンドユーザーが購入する流れのほうがいいなあ
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMad-Z/z/)：2023/02/25(土) 15:39:02.33 ID:8N5stVX3M.net
- RFのシェアってどこかで確認出来る資料ある？
EF-Mとの合算なら不要
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa32-ZMNR)：2023/02/25(土) 15:59:08.67 ID:+oly9nyt0.net
- >>322
そういうのマニア向けのやリニア搭載品は恐らく許可しない
初心者の蒔絵的なズームやAPS-C用低価格帯しか許可しないだろう
変なプライド持ってるのはCanonとそんな変わらん
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa32-ZMNR)：2023/02/25(土) 15:59:24.50 ID:+oly9nyt0.net
- 撒餌だったわ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d94-PVdd)：2023/02/25(土) 15:59:24.82 ID:YOv3bzFD0.net
- Z9持ちは純正買いそうだけど
フルサイズZfとIシリーズ同時に出たら熱い
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMad-Z/z/)：2023/02/25(土) 16:10:42.76 ID:8N5stVX3M.net
- >>321
どうゆう役割を持たせどのように計画してるか分からないが、必要とされるならばフルサイズ用も出してみたい
この発言だけで判断するなら、ライセンス制ではあるけどライセンス料は発生しない雰囲気だね
もしサードがお金を払う系の契約でシグマの社長がこの発言するなら世の中間違ってる
金銭が発生しないならそれと引き換えにニコンが全て指定出来る(それを飲むかどうかはサードの自由)ってのは納得
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 16:52:17.20 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>313
どういうコンセプトなのかは皆分かってるでしょ。あんまり求められてないってだけでさ。
実際Z7/Z6（II）だとボディの売れ行きに貢献できなかったでしょ
対して安いF1.8を展開してたキヤノンはちゃんとボディの売れ行きに貢献した
Z40mmも（APS-C機含めて）貢献した
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 17:04:46.42 ID:mYg2tCuza.net
- >>329
さっきから言ってることが文字通りの意味で短絡的だな
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 17:11:20.82 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>330
コンセプトの理解とか言い出して顧客とか売れ行き無視する発言よりはマシだと思うよ
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 17:53:02.60 ID:3kcP9yxJH.net
- 1.8シリーズだけでもZボディ買う価値はある、と思いたい
Z6と20の組み合わせで初めて星景撮った時の感動は今も忘れない
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 18:00:29.03 ID:YjE0aK3p0.net
- >>329
それ単に安いレンズは数が出ると言ってるだけだよね
今のご時世でRF50/1.8のためにRFマウントを選ぶとか、R5やR6IIを買うって人が数多くいるとは思えないけど本当に貢献してんのかな
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 18:37:02.22 ID:MWeGyA8nM.net
- >>315
28や40も考え抜かれたレンズなんだよね
従来の発想にない
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 18:53:02.28 ID:3tQ2Qicq0.net
- でか重のイメージになってるのは50/1.2が筆頭だけど、70-200も他社比だとそうかもしれない。1.8シリーズも。Fシリーズと比較して軽いのは当たり前であんまりセールスポイントにならんかも。
とはいえ写りや性能はぶっちぎってると思う。
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 19:05:23.68 ID:MQgDYY3+0.net
- >>335
50/1.2は重すぎて出番が減ったので売却しました。
50/1.8がちょうどいい。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 19:35:17.87 ID:YjE0aK3p0.net
- >>335
最近慌てて更新してきたII型の大三元は確かに軽量路線取ってるけど
70-200/2.8GMとか大して軽量でもなくない？
軽かったのはテレコン犠牲にしたRF70-200/2.8で、ソニーは最近そっちに寄せた感じ
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 19:36:41.93 ID:s6mahm9XM.net
- 50/1.8はでかすぎ。Fの頃のサイズで欲しかった。代わりに40/2を買った
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 19:46:32.67 ID:qqzny/d2a.net
- 50/1.8写りが素晴らしいので愛用レンズ
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 19:47:48.15 ID:MQgDYY3+0.net
- >>338
重たいというほどでもないし、写りがいいので満足しています。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 19:55:55.59 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>333
売れたってことはその大小に関わらず普及に貢献してるのは間違いない
基本数が売れたレンズほど貢献したと言える
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 19:59:21.22 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>336
今は若い人でも軽いこと優先だよな
いや、小ささ優先か。スマホが大衆の道具に対しての考え方を変えてしまった
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 19:59:30.90 ID:wfzeaVdO0.net
- >>339
それに加えて後玉が枠に固定されてるから鏡筒内にホコリ侵入しないのも嬉しい
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:08:13.06 ID:YOv3bzFD0.net
- 大衆は前から小型軽量好んでたぞ
何でもスマホの影響と思ってしまうのは自分がスマホに影響され過ぎてるせいと思うわ
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:08:34.38 ID:MQgDYY3+0.net
- >>342
ボディー＋レンズで1.5kgあたりが自分にとってちょうど良い感じです。
それより重いとしんどいです。Z70-200mmF2.8Sを持っていますが
正直言って重い。でも性能は抜群なので手放せません。
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:09:24.95 ID:ruyZWGdFd.net
- 重たくはないけど1.8シリーズは長いんだよな
複数持つとFより嵩張る
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:18:28.75 ID:/oB8DuO/0.net
- >>342
軽さ小ささ優先ならズームが良いよね。
という話にしかならん。
で、キットズームの24-70/4が恐ろしい性能を持ってる以上、単を出すならそれを超える性能のを一通り揃えないとシステムとして成り立たないよね、ってこと。
少し落ち着いたところで、毛色の違う28や40出しました。安くてボケのキレイな単なんていかが？とね。
そういうラインナップが肌に合わない人は無理にZを使う必要無いし、RFが良いと思うならそれ買えば済む話だよ。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:29:28.34 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>347
持ち運びどうこう置いておいても、単純にデザイン面での大衆の好みが小さい・軽いのが支持されるようになってしまった
デカイ道具はダサイ、みたいな
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:34:04.12 ID:/oB8DuO/0.net
- >>348
だからさ、そんなことミラーレス使うてる俺らが考えても全く無意味でしょ？？
一般人からしたらレンズ交換式カメラ自体が軽薄短小とは程遠いクレイジーな存在なんだし、好きなの買えばええやん。
自分は今の時代にこういうカメラ使う以上は写りにこだるべきと思ってZを選んだけどね。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:34:34.76 ID:YOv3bzFD0.net
- >>348
お前は大衆の視線を気にして小型軽量レンズ選んでるのか？
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:41:21.95 ID:YjE0aK3p0.net
- 大衆は昭和の時代から小さくて軽いカメラしか選んでないだろ
そしてその大衆は消えた、というかスマホに移った
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:44:06.13 ID:3tQ2Qicq0.net
- わいも50/1.2を売って50/1.8を買い直した。
1.8以上絞った時の写りが殆ど違いがないのが大きい。
この価格差で違いが出ないのは1.8もかなり本気で作り込んだのかな。
1.2〜1.8を良く使うポートレートメインの人向け(主にプロ)のレンズなんだと思った。
85/1.2があの価格で出て自分の中ではよりはっきりした。
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:44:45.68 ID:KLbGSKVFa.net
- まあスマホは大画面化してんだけどね
iPhone mini消えたし
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:51:08.07 ID:w2t+zHZI0.net
- >>343
大いに共感
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 20:57:27.98 ID:QYulIiZn0.net
- iPhoneカメラは次は光学10倍になるらしいけど、そうなるとほぼほぼAI絵になるな
ペリスコープ式だととてもセンサーサイズも光量も確保できないだろうし
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 21:39:34.80 ID:0w7cCQ+L0.net
- >>326
撒き餌って、読み方「まきえ」なの？
「まきじ」？
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 21:47:56.53 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>351
俺が言ってるのは世界的風潮の話だよ
あのアメリカさえ且つてのようにデカイことは良いことだなんて意識が消えた
ニコンはZ9がフラッグシップとしてはありえないくらい売れたけど、これもSNSフォトグラファーからステップアップ先としては全く選ばれてない
つまりこれからを担う新規層には結局売れてない
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 21:58:00.23 ID:0w7cCQ+L0.net
- >>338
Fの頃の50mm f1.8 は、余りにも撒き餌意識しすぎて(安さ≒コスト低い)軽すぎなかったかな？
それでいてCanonよりは高かったし。買っちゃえば気にならないけど。
あの軽さだとちょっと写りの良さを信用出来なくて持ち出しにくかった
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 22:08:22.84 ID:YjE0aK3p0.net
- >>357
アメリカをどのくらい知っていてそのセリフ書いてるん？根拠になるエビデンスが何かあるのかな
例えばアメリカでピックアップトラックが売れなくなったとか、カメラはコンデジが大ブームだとかレンズ交換式カメラはフルサイズユーザーが大きく減少したとか
それで>>348に後だしじゃんけんで、新規層にZ9が売れてないのが理由だということだけど
Z9はむしろ新規層にがっつり刺さりまくってるんじゃないかな
これまで各社のフラグシップカメラ(プロ機)なんて買ったこと無い人も手を出してるんじゃないの
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 22:15:15.59 ID:+oly9nyt0.net
- >>356
馬鹿なの？
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 22:19:59.74 ID:YOv3bzFD0.net
- 50mm f1.8を撒き餌にして喜ぶのは写りなんか気にしない人らだけで、ちゃんとした50mmが欲しい人にとってはf1.2しか選べないRFの方がデカ重システムやん
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 22:22:31.13 ID:Jy1OMAF50.net
- >>342
でもそのスマホは若者の多くは大きい機種を選んでるぞ。
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 22:23:28.43 ID:xrl83oPRd.net
- >>356
まきじじゃ変換できんやろw
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 22:27:05.87 ID:Jy1OMAF50.net
- >>357
そもそも君の言う「SNSフォトグラファーのステップアップ先」って何？プロなり写真家が皆Z9クラスのパワーを必要としてると思ってんのか？Z9に限らずR3も同じだけど、それはそういうのが必要なジャンルの人間が選ぶ道具であってプロの証でも何でもない。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 22:42:21.08 ID:MB3onRgzM.net
- fの頃の50/f1.8gは作り画質とも良くて、キヤノン派「ニコンのf1.8はいいな」言われたんだか
尚、zの1.8sシリーズの他社ユーザー評判は？…
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 22:43:08.49 ID:epZCol/a0.net
- F1.2やF1.4くらいのボケを必要としない人にとっては軽くてズームレンズよりよく移るZのF1.8Sシリーズのコンセプトはありがたいんだよなあ
なんで絞ったときの画質のためにF1.4買わなきゃいけないんだとFマウントの頃は思ってたよ
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 22:53:04.68 ID:bx6eXZewd.net
- >>365
EF50/1.8は1987年発売の初代から構成変わってないから…
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:04:10.48 ID:X2X1EHjX0.net
- 情けねえ奴が増えたよな
男一匹
デカくて重くても画質や性能優先で戦うモンやろ
車とかバイクで例えれば燃費悪い方がかっこいいし爆音はデカければでかい方が正義
お前らには分かるよな
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:07:29.13 ID:w9hrHdc5a.net
- そもそもSNSフォトグラファーってカテゴライズが謎なのだが、どんな人たちのこと？？？
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:08:28.66 ID:w9hrHdc5a.net
- >>368
山登ったり、ひたすら歩いたりするのにでかいと行動範囲が狭まるから小さい方がいい
(ただし画質は落としたくない)
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:11:36.84 ID:X2X1EHjX0.net
- >>370
すまん
山は別な
ガチ死ぬから
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:13:40.65 ID:+oly9nyt0.net
- >>369
俺のイメージだとインスタやTwitterのフォロワー数が1万を超えるハイアマ層、またはコンテストを主戦場にしてる人達
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:15:27.51 ID:w9hrHdc5a.net
- >>372
それ、従来からいるハイアマ層と何が違うの？
ネイチャーフォトやってる人、Zに限らないけどニコン派結構いるぞ
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:20:38.10 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>362
大きいっつーても精々６インチまでで一時期海外じゃ流行った８インチはほぼ絶滅したので結局はポケットに入る程度のサイズに落ち着いてる
というかアジア圏でも日本以外では６インチ結構売れてるので５インチまでなのは日本くらいやぞ
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:22:20.34 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>369
InstagramerやTikTokerのことやね
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:41:55.13 ID:d9c6w5Zza.net
- 撮影スタイル的にZ9のスペック要らんだけじゃないの
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:45:15.09 ID:+oly9nyt0.net
- >>373
ハイアマの中の細分化なんじゃね？俺が言い出しじゃないから知らん
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:49:40.22 ID:Jy1OMAF50.net
- そもそもそういう人たちは画質とかカメラのパワーで勝負してないから
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:50:59.51 ID:AjDto62p0.net
- TikTokとかはアクションカムの方が向いてるんでないの基本的に
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:51:04.00 ID:bdnIuvzJ0.net
- 画質の捉え方がこのスレの住民とは違うかもな
映える絵ってやつやね
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/25(土) 23:52:23.13 ID:bdnIuvzJ0.net
- >>379
アクションカム便利だけど絵自体はスマホと変わらん（むしろ劣る）のでガチ勢は割とレンズ交換式に手を出してる
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 00:25:26.85 ID:3EwsK3mt0.net
- >>366
そこに尽きるよな。
他社のF1.8とかはどんな感じなんだろうか。
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 00:35:21.48 ID:ZdT3oFj20.net
- TikTokの撮影ガチ勢のクラスタをボケーっと見てるだけでも割と楽しいよ
↓これとか
https://www.tiktok.com/@macrofying/video/7004476632924785926
https://www.tiktok.com/@henbuu/video/7128022170638241070
https://www.tiktok.com/@redal.uk/video/7168148136777567493
#photographyクラスタ
https://www.tiktok.com/tag/photography
#macroクラスタ
https://www.tiktok.com/tag/macro
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 00:42:11.46 ID:fAZsP8yOM.net
- スレタイと関係ないもののリンク貼る神経が分からん
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 00:44:38.76 ID:7Bz3Y1kL0.net
- >>365
なんでしつこくウザ絡みしてるのかわからんけど、ご丁寧にZ40/2も有って選べるのに何が不満なんだ？？
なんならFマウントの50/1.8もZで使えるし。
てか他社ユーザーの評判なんて本当にどうでも良い。
彼らが本当にニコンが良いと思うなら乗り換えるだろし、逆もまた然り。
ただそれだけのこと。
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 00:45:33.37 ID:fAZsP8yOM.net
- >>369
そもそも、今って猫も杓子もSNSと写真ってセットのもんでしょ
一昔前は動画イラネWiFiイラネ言う御意見ニコンスレに多かったか、今そんなの少数派だろうけど…
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 00:59:06.85 ID:Kh1tnrQK0.net
- スマホが普及してからよくネットで目にするようになったのは、写真を撮るのは人に見てもらうためとか、記録はスマホ/作品は一眼
っていう言葉なんだけど、ガラケーからスマホに変わった20代前半の頃から全く理解できないんだよね
比較的どうでもいい記録がスマホ、残したい記録や作品製作が一眼なら分かるんだけど
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 01:05:16.95 ID:Te/GKSns0.net
- 個人の思い出写真ならちゃんとしたカメラ持ってしっかり構図整理した画質のいい記録写真なんかより
雑多に撮って余計な物大量に写ってる記録写真の方が記録的価値は高いと思う
学術的な記録とは別
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 01:18:42.84 ID:fAZsP8yOM.net
- >>385
あまりこっちに乗り換えないんじゃないのと危惧しているわけ
ニコンが自信持ってるなら、素人の当方黙ってるけどね
26mmパンケーキは他社にないからいいかもな、もうちょっと安ければ予約した
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 02:13:46.48 ID:Kh1tnrQK0.net
- >>388
そうだな、ちゃんとしたカメラで撮る雑多な写真が一番記録的価値は高いよ
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 02:32:07.14 ID:Te/GKSns0.net
- >>390
当時残したかった記録と未来で残ってて嬉しい記録は別なんだよなぁ
デカいカメラをスマホレベルに持ち出して撮りまくれる人ならそれも通るだろうが
俺には机上の空論にしか聞こえんな
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 02:56:50.12 ID:JLgy01w50.net
- TikTokは使いたくない
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 03:09:03.78 ID:Kh1tnrQK0.net
- >>391
当時残したかった記録も未来で残ってて欲しい記録も俺は全く同じなんだ…
同じだからこそ一眼で高画質に期待して撮影するんだよ
愛犬や愛猫などの動物と暮らしてる人はこの記録としての意図がよく分かると思う
無論、高画素かつ高画質であればあるほど嬉しい(金銭的に無理だが)
なにせモニターでいつまでも変わらず高精細、拡大しても破綻のないかわいい子が見れるんだから
スマホを常日頃から持ち歩いているようなスマホが必需品の人たちからするとそうでないのかもしれないけど
ここからは俺の状態だから読まなくてもいいんだけど、
学生の頃からPCで何もかも済ませてる俺はスマホを弄ってる時間が月に10分もないのね・・・
旅行でもスマホをわざと置いていくことも多いし、日常では誰かと会うなどの目的がない以外は殆ど持ち歩かない
つまり手元にスマホがない時間の方が多いわけよ
で、愛犬や家族と行く旅行に何を持っていくかというと一眼なのよね
さらに普段居る場所がPCの前だから手元にいつでも一眼があるわけだ、家の中ならどこでも一眼なわけだ
愛犬達を撮影するのに最適なカメラが手元にいつでもあるのが俺、散歩中でもこれは変わらない(愛犬達が疲れた時ようにペット用のカートも押してるカメラも邪魔にならない)
だから机上の空論ではない
皆が皆、スマホを常に持ち歩いているわけじゃないのは分かってると思うけどさ
マイノリティなのは分かってるが俺は最初から一般性ではなく自分の感覚の話しか話してないので異論は認めない
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 03:53:12.67 ID:Te/GKSns0.net
- >>393
それは俺の言うカメラをスマホレベルに持ち出しまくる人なんだから俺の論とは対立しないよ
ただそれをマイノリティだと真に自覚してるなら387は理解できないとはならないし
その今未来で残っててほしい記録と未来の自分が見て残っててよかったと思う写真は確実にズレると予言しておくよ
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d94-PVdd)：2023/02/26(日) 06:46:14.03 ID:BUQaFEgP0.net
- >>383の#photographyクラスタ軽く見たけど
一眼はX100V、Z9＋400/2.8、D600くらいかな？
小型軽量ばかりでも撒き餌レンズが多い訳でもないやん
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM0e-zcc3)：2023/02/26(日) 10:42:27.90 ID:bJS3Q9LOM.net
- >>394
だよな(笑)
普通は過去の想定はズレるよw
そして、記憶に残ってて記録に残してなくて残念だなと思うのは常にカメラを構えていないときの動きとか表情とかセリフな
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d5f-CXxB)：2023/02/26(日) 11:05:07.28 ID:3EwsK3mt0.net
- 猫や犬はスマホでも一眼でも動画でも撮ってなるべく多く記録したい
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 11:42:43.60 ID:YW7z2ra90.net
- >>397
その対象が人間になるようになれるといいね
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 12:02:47.41 ID:3EwsK3mt0.net
- >>398
何にも分かってねぇな
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 12:26:50.52 ID:ZdT3oFj20.net
- 子供が生まれたら犬を飼え、ってやつだな
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 12:30:07.50 ID:7Bz3Y1kL0.net
- スマホとか心底どうでも良いからレンズの話せえよw
今出てるZレンズはどれも理想的なコスパ。
いまニコンに文句言うべきなのは200-600の件。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 12:30:20.68 ID:ZdT3oFj20.net
- 子供が生まれたら犬を飼いなさい。
子供が赤ん坊の時、子供の良き守り手となるでしょう。
子供が幼年期の時、子供の良き遊び相手となるでしょう。
子供が少年期の時、子供の良き理解者となるでしょう。
そして子供が青年になった時、
自らの死をもって子供に命の尊さを教えるでしょう。
カメラ持ってるなら思い出を写真として残したいよね
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 13:14:22.49 ID:pM5ewpR3d.net
- 思い出は動画として残したい
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 14:44:24.23 ID:mazjd6QdM.net
- 爺が猫撮るカメラなんて売れないよ
やっぱスシローペロペロ少年動画撮るようなカジュアルな使い勝手必要
zfcに26mm付けてスシローペロペロせんわな
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 14:58:05.38 ID:WpMIIgFX0.net
- Z機でぺろぺろ君動画とか、ミーム画像過ぎるからやめてくれ
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 15:13:32.74 ID:/zvw5xfK0.net
- Zだとニコ爺の心霊写真とか撮れそう
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 15:30:55.32 ID:kaQ/BQwP0.net
- ミームというか、近年Zというアルファベットが悪行の代名詞みたいになってるのどうにかしてくれ
Z戦士による飲食業テロ多発とかロシアによるZ賛歌とか嫌がらせかよ
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 15:32:55.13 ID:mwNih5Vj0.net
- んなもんいちいち気にせんやろ
○○と同じ文字が使われてるからやばいwみたいな小学生みたいな発想してるクソジジイは普通にキモイからやめとけ
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 16:48:38.72 ID:K3UNimKbd.net
- すぐなんでも一緒くたにする人間ってなんかの病気だろ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 16:48:48.11 ID:Mj7ngHdG0.net
- いや、マジで寿司テロをお前らの最高の単焦点レンズで写してオンエアしたら、吐くやつでたんじゃね？
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 18:45:01.70 ID:mxfKVHJBr.net
- >>328
いや、ライセンス料は発生するだろ
TAMRONの同じレンズでEマウント版の方が安いんだから
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0575-Z/z/)：2023/02/26(日) 19:29:55.07 ID:AdJbhTK30.net
- >>411
そう思ってたけど、そうであるならシグマの社長のコメントはおかしいからなぁ
ライセンス料が発生しないのでなければ何故あんな下手に出る必要があるのか、お金を出すならサードだってお客様なわけで
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd32-uo2g)：2023/02/26(日) 19:36:38.18 ID:ZdT3oFj20.net
- 昔の任天堂はサードから暴利を貪りつつムチャクチャ高圧的だったよ。初心会っていうんだけどね
お客さんじゃなくて出させてやるんだからショバ代払えやって商売もある
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0575-Z/z/)：2023/02/26(日) 19:50:09.99 ID:AdJbhTK30.net
- >>413
それはさ、昔はファミコンやスーファミの一強だったから通る話でもあって
今のカメラでそれが通るのかは凄く疑問
うまく見極めないと、じゃあいいですで終わるよね
逆に言うとお金も取ってニコンの主張押し付けて、ってのが通るくらいにサードにとっては魅力的だということか
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 20:28:58.60 ID:R+gdpXuDa.net
- ソニーゲートキーパーは任天堂disが大好きだから
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 20:30:23.90 ID:jxZg8Xrp0.net
- すげ〜な
普段爺扱いされるの嫌ってるのにファミコンなんて言葉が出てくるのかw
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 20:39:05.17 ID:AdJbhTK30.net
- 昔の任天堂ってのがファミコンの話じゃないとしたらまさか花札か！？
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 20:39:42.29 ID:Mj7ngHdG0.net
- PCエンジン舐めるな
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 20:50:11.93 ID:7o9VJYbU0.net
- ピコピコの話は他所でしなさい
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/26(日) 21:47:11.33 ID:oCTLwgW40.net
- 和解したとはいえ裁判沙汰になった仲なんだから下手に出た表現するもんなんじゃない
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 08:40:38.71 ID:5dO0+rqzr.net
- >>412
いや、Nikonの製品と競合しないレンズにだけ許可を出すのと販売の際にライセンス料取るのは何も矛盾しない
アプリだってAppleの規約に沿ったものだけしか出せなくて審査まであって、出したら別途シャバ代取られるし
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 08:42:51.48 ID:5dO0+rqzr.net
- >>420
確かにそうだね
SIGMAは野良アプリで荒らして訴えられてた側なんだから、下手に出るのも不自然じゃない
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 10:32:59.94 ID:BljcSiJVd.net
- ふぁらおの黒zfcは悪くない配信だったけどレンズは最近超望遠のイメージが強すぎてね。でも借りてるだろうなあ。
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 12:56:46.38 ID:K1mbhniAM.net
- 85/1.2予約したった
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 13:33:01.29 ID:VKCi8ODX0.net
- 85/1.2を買う人はガチ
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 14:34:09.77 ID:o2MiVRCI0.net
- >>352
同じく50/1.2を売って50/1.8を買い直した者です。
1,2シリーズははっきりと、ポートレートを好んで撮る人向けというのがわかった。
持ち歩くには重たすぎる。
50/1.8は大きさがちょうどいいしデザイン的にも好き。
軽いから持ち出しやすい。
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 14:36:35.00 ID:o2MiVRCI0.net
- >>369
「まるでアニメの一場面のような画像」
「雪化粧した京都の街をちょっと工夫して撮った画像」
貶めるつもりはないが、Too photoshoppedという感じがする
ものにフォロワーがつきやすい。それはそれで作品だと思う。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 15:57:07.03 ID:B6U7OmT20.net
- >>422
そういう理由だとシグマは合法だからニコンがシグマを訴えた内容はVRシステムの特許侵害やぞ
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 17:05:27.97 ID:0dc2bjxha.net
- ふぁらおの撮るあの子は好き。女の子撮るの楽しいよなって思い出させてくれた
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMde-PVdd)：2023/02/27(月) 19:36:09.35 ID:SsVU7FQIM.net
- ニコンが競合する社外製レンズを制限しているという認識はない
https://asobinet.com/info-interview-sigma-not-aware-of-nikon-restricting-competing-external-lenses/
APS-Cからリリースしたのはシグマの判断だってさ
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM0e-lO2k)：2023/02/27(月) 19:43:18.41 ID:/3D7fxymM.net
- >>423
モデルさんがかわいい
ファラオの求婚は受けないでほしい
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b62b-okFi)：2023/02/27(月) 19:50:11.37 ID:2fhZ0/Gk0.net
- z dx 50-250mmの望遠端で真上の月を撮ろうと思って三脚に据え付けたら自重で落下してズームリングが勝手にワイド側へ回ってしまう…
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0526-Uqe5)：2023/02/27(月) 19:56:18.40 ID:3SJp+WAn0.net
- テープで固定したら
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (SG 0H4e-uo2g)：2023/02/27(月) 19:59:04.53 ID:lHr+Osd5H.net
- >>430
いちいち”個人的には”って強調して答えてるけどニコンにお伺い全くせずに発売したってこと？
本当なら不味くね？Zマウント自体の特許取ってたよねニコン？
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 20:00:11.44 ID:2fhZ0/Gk0.net
- >>433
なるほど、テープでも落下防止できるんだ
ありがとう、試してみます
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 20:06:29.37 ID:SsVU7FQIM.net
- >>434
Zマウントのライセンスは取得してるぞ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 20:54:23.17 ID:WeefE0o40.net
- これってシグマがAPS-CF1.4単を全マウントに展開するって野望があって
それがただただライセンス取れただけじゃないの？
これならインタビューに何も矛盾しない
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 20:59:49.54 ID:uK6rMqsua.net
- 単焦点に1㎏が果たして許容できるのか、という意味でZ 50/1.2Sに二の足ふんでたりしますな。
こないだの2万円CBの時も最後の最後で見送った理由がそれ。
Z 50/1.8Sでいいかなーとも。
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 21:08:32.99 ID:3SJp+WAn0.net
- 95%の人は1.8で十分やで
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 21:18:22.33 ID:VKCi8ODX0.net
- 売ってしまった身だけど、一度は手にしてみるのもいいかも。
リセールバリュー高いし。
レンズに対する物欲が減ったw
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 21:36:39.70 ID:y7wNFPYf0.net
- むしろ持ち運び考えると１.８より優れたレンズはないな
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 21:38:51.51 ID:jy/49H1Ip.net
- Z9を手に入れるとレンズの重さなどどうでも良くなるよ
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 21:48:44.51 ID:iek9666/0.net
- >>438
重いか軽いかを気にするなら止めたほうがええ
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 22:05:26.84 ID:VKCi8ODX0.net
- >>442
Z9を手に入れて余計に重さが気になったよ。
みんなそんなに腕の筋肉鍛えてるの？w
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 22:10:53.39 ID:y7wNFPYf0.net
- アキヨドでZ9に望遠レンズつけて展示しているけど
あれはやばいな
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 22:33:00.07 ID:uUhETI870.net
- 200-600は200-500よりも軽くなるのだろうか
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 22:50:56.07 ID:iek9666/0.net
- なるんじゃない？
ニコンってZ望遠の軽さには拘りあるみたいだし
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 22:54:07.79 ID:87f3HaFx0.net
- ロードマップ画像のサイズ見る限り軽くなるとはとても思えないんだけども
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 23:05:05.35 ID:SJvj2R/C0.net
- >>444
つーか俺よりガリは見たことないというほどのガリだけど
別に鍛えなくてもz9に863程度ならフツーに振り回しとるし
少し前まではz9にゴーヨンFL振り回しとったけどなあ
この程度で重いってそんなモンすぐなれるやろ
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 23:16:17.46 ID:ObgaXT+r0.net
- >>446
さすがに100mm伸びて軽くなることは無かろうて。
200-500とトントンなら神レベルの軽量化と言えるぐらいでしょ。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/27(月) 23:38:47.44 ID:VKCi8ODX0.net
- >>449
50mmを「振り回して使う」事を許容出来るだけのメリットが使う人にあるかどうかなんだと思ったw
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 00:39:24.89 ID:j1mVLoAS0.net
- >>449
863+Z9で撮影パーツ類付けてると最軽量でも手持ち5.5キロなってしまうのはちと辛い年齢になったしまった
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 00:40:34.16 ID:YYYtoYGUH.net
- >>449
大した場所で撮影しとらんだけやろ
ネイチャーとか現地に行くのに1gでも軽くしたいってプロ多いぞ
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 02:45:35.75 ID:O8IKmngT0.net
- >>438
大三元比で1.3段明るいレンズと2.5段明るいレンズ
個人的にあえて単焦点を選ぶなら差の大きい後者にしたいと思っちゃうんよね
重さも大三元や超望遠クラスを基準にすれば大したことないし
まあ結局自分がどの焦点距離、どのF値で写真を撮りたいのか問われる訳だが
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 02:56:27.21 ID:kqHq3Fhq0.net
- >>453
軽くしたい（でも必要なら持っていく）がプロなんだよなぁ
プロは慣れる側
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 03:29:37.51 ID:rBL26miL0.net
- この流れでいうとネタみたいになるけど
重い組み合わせやジンバルも使いたいから筋トレするw
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 06:54:58.28 ID:3BQHoueJM.net
- z9+863なんて財布がスッカラカンになってしまうだろ
野鳥なら決定版くらいの装備ではあるな
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 07:58:04.65 ID:vbSa4QMh0.net
- 400-600/2.8-4 TC VR S頼む
テレコン脱着面倒
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 08:40:07.10 ID:j1mVLoAS0.net
- >>458
300万にいくかな
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 10:14:43.79 ID:+0yqh8u80.net
- キャノンを見習ってテレコン溶接
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 10:23:38.63 ID:PTm+l3veM.net
- 50mm f1.2を購入しようか悩んでますが重さで手放す人多いのですね
写りについて両方使った人の感想聞きたいです
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 10:57:40.93 ID:w3TnYIIT0.net
- >>461
Z50/1.2はそれ一本しか使わない時用
24mm35mmとか他のレンズとも使い分ける想定時はZ50/1.8しか持ってかない
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 10:59:53.71 ID:KPfaFyA+0.net
- 動画なら1.8じゃないと大変かも
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 11:24:35.51 ID:1PLptokI0.net
- F1.2はレンタルでも良いから、一度は持ち出してみるべき。
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 11:45:35.09 ID:FSQRo8CNa.net
- 50mmf1.8持ってるけど1.2欲しいわ。自分に必要なのかわからんが。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 12:11:00.48 ID:XBLEUDSoa.net
- 一年ちょい前だったと思うが50f1.2なんとなく買ったけどほぼ使ってないわ
2回持ち出したぢけな気がする
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 12:39:13.35 ID:hi/dCFRSM.net
- 50/1.2sに否定的意見は持ってない人が多い
画角が50mmと平凡で写りが他と違う、そこがポイント
ポートレート専門個撮な方なら85/1.2sに行ったほうがいいかと、こいつに勝てるには400/2.8で撮らなきゃ駄目w
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 12:41:41.98 ID:cBP2LysPH.net
- Lens Impression!
NIKKOR Z 26mm f/2.8 + おまけでZ fc（ブラックボディ）
●実勢予想価格：7万2600円（税込）
●photo＆text:豊田慶記
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17608680
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 12:48:01.49 ID:cBP2LysPH.net
- GR3xとの比較
”本レンズと近いスペックを持っているのが、リコーのGR ⅢX。ですので、似た雰囲気で遊べるかも？ と思い撮り始めましたが、写りから感じられる印象は全体的に異なっており、GR ⅢXの方が繊細でクリアな印象。ボケ味もGR ⅢXの方がキレイにボケているような記憶があります。
どちらかと言えば本レンズは自然な再現性に感じられました。これはどちらが優れているというものではなく、好みの問題となります。
ピント面は周辺部でもカッチリしていますが、周辺部のアウトフォーカス部分は本レンズの方がフワッとしている様子。
全体としては写りは非常にシャープなタイプで、絞り込みで描写変化がある、いわゆる「絞りが効く」タイプのレンズではなく、絞り開放から緩さのないシッカリとした解像感を楽しめる優等生レンズです。フルサイズで使う場合には異なる一面があるかも知れませんが。
至近端かつ絞り開放という条件では、僅かにフンワリしますが、少し絞り込むだけでキリッとする程度の柔らかさ。”
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 13:03:46.71 ID:XuTxDJfJd.net
- カッチリ、フワッ、フンワリ、キリッ、シッカリ
抽象的すぎんかw
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp75-oa4B)：2023/02/28(火) 13:07:28.85 ID:3QjduOIXp.net
- こども撮影がメインだけど50／1.2を持ち出すことが一番多い
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM0e-zcc3)：2023/02/28(火) 13:22:14.48 ID:+kK2pWERM.net
- >>428
和解ってことは、実際に特許侵害していた(ところも一部ある)ってことで理解していいんかね
ってことは、SIGMAのレンズ使っていたら「流石Nikonの特記侵害したOSなだけある！手振れ補正しっかり効いてる！」って実感できるほど、デキが良かったりしてた？？
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-LNbb)：2023/02/28(火) 13:27:10.75 ID:59anLQ+Aa.net
- >>472
和解は和解で内容までは分からんこと多いから下手な言及避けるべき
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-LNbb)：2023/02/28(火) 13:27:41.55 ID:59anLQ+Aa.net
- 内容を相互に明らかにしたくないから和解ッテモのもある程度にはブラックボックス
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 13:51:27.73 ID:a+v23T3y0.net
- 画質に関しては1.2に文句言う人はほぼいないだろう
問題は持ち運ぶ機会
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 14:15:58.86 ID:Qn9R5HyA0.net
- ポトレ以外の使い所が思いつかんしな。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 14:32:52.10 ID:LTB6Xz3B0.net
- >>475
カメラ部TVがZ50mmF1.2は口径食のエッジがかなり強いから絞り設定次第ではグルグルになる欠点があるって言ってた
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 14:49:23.00 ID:rBL26miL0.net
- >>461
1.8以降は殆ど違いがないので、1.2-1.8を表現として使うかに尽きると思う。
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 14:52:48.73 ID:KPfaFyA+0.net
- カメラ部TVくさ
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 14:54:38.76 ID:jV1oVHR6d.net
- 俺も1.8持ってて1.2欲しいが、ここでみんなの意見見てるとまぁ今は1.8でいいかとなる。それだけ1.8も優秀って事だしね。物欲的には欲しくて溜まらんが笑
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 16:16:50.02 ID:gQK2p7w1d.net
- >>470
シャッキリポン位じゃないとわからないよな
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 16:35:56.10 ID:N8EAhbV0a.net
- >>480
ずっとこの考えのままだわ。一回買ってみるのが幸せなれるんかな。
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d5f-CXxB)：2023/02/28(火) 17:15:24.93 ID:rBL26miL0.net
- 結局自分に必要かどうかは使ってみないと分からないので買って確かめようw
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-E38y)：2023/02/28(火) 17:28:06.58 ID:5I4rGpNRr.net
- さぁ、リボ払いだ
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-LNbb)：2023/02/28(火) 17:32:30.88 ID:UadjVLR5a.net
- >>484
せめて分割(手数料無料)にしとけ
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 057d-4pbD)：2023/02/28(火) 17:39:15.12 ID:THCRJET50.net
- >>482
まぁ買っても後悔はしないんだろうけどね…
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9102-BRWI)：2023/02/28(火) 18:30:17.94 ID:Fre/yxQ20.net
- 50/1.2は長くてバランスがきつい
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ae6d-W5vA)：2023/02/28(火) 19:06:59.52 ID:S9MZTZdM0.net
- >>458
重量20ｋｇ
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdfa-VSUE)：2023/02/28(火) 19:15:07.48 ID:GBGO+LRDd.net
- RF100-400が死ぬほど羨ましい
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4602-un19)：2023/02/28(火) 19:16:31.66 ID:8M7OLgs20.net
- >>489
Zにも100-400あるじゃん
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdfa-VSUE)：2023/02/28(火) 19:29:52.71 ID:GBGO+LRDd.net
- >>490
RF600gだぞ
Zの半分以下の重さ
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6d59-E38y)：2023/02/28(火) 19:45:49.83 ID:cQuWcNcS0.net
- 暗黒世界がお好みなら
ご自由に堕ちでください
ブヒ
ちーん
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdfa-hGUk)：2023/02/28(火) 19:48:02.76 ID:bNmnsoBBd.net
- その辺の需要はタムロンがやりそう
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMad-Z/z/)：2023/02/28(火) 19:52:07.17 ID:X1HxhNeHM.net
- RF100-400mm F5.6-8 IS USM
400mm F8が好みなら確かにRF欲しくなるかもね
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6984-1TIc)：2023/02/28(火) 20:20:31.52 ID:H5UlE6Mr0.net
- 70-300に1,4倍の光学入れただけなのでは？
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/02/28(火) 20:35:38.66 ID:1PLptokI0.net
- >>495
あり得るな
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2eb4-uo2g)：2023/02/28(火) 20:51:34.06 ID:LTB6Xz3B0.net
- 400ｍｍ超望遠ならAFさえ問題無く動作するならF8でも一向にかまわん
どうせある程度は絞らにゃならんし
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4602-un19)：2023/02/28(火) 21:01:02.99 ID:8M7OLgs20.net
- 超望遠だけど暗いんじゃシャッター速度も上がらないしまともに使える場面は限られるだろうね
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0575-Z/z/)：2023/02/28(火) 21:04:00.49 ID:RLYd7CTs0.net
- https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-100-400mm-f-4-5-5-6-s-lens-review-35868/performance
Z100-400
https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-100-400mm-f-5-6-8-is-usm-lens-review-36026/performance
RF100-400
正直チャートだとか光学性能比較しちゃうとZが圧倒的だしなぁ
確かに軽いのは良いことだけど、それだけのレンズだしって感じ
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9102-BRWI)：2023/02/28(火) 21:14:29.84 ID:Fre/yxQ20.net
- そりゃそうでしょうよ
価格帯もコンセプトも違いすぎる
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d5f-CXxB)：2023/02/28(火) 21:14:59.72 ID:rBL26miL0.net
- >>499
次元が違いすぎてわろたw
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 768f-bFWm)：2023/02/28(火) 21:18:43.51 ID:j1mVLoAS0.net
- >>497
絞らにゃならんレンズに超望遠なんて恥ずかしいな
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bd0d-lO2k)：2023/02/28(火) 21:20:00.63 ID:V3HCE5RI0.net
- >>499
RFはソフトに写るね
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6d59-E38y)：2023/02/28(火) 21:27:49.66 ID:cQuWcNcS0.net
- >>496
え？
まさかまさかの溶接だったってこと？
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0575-Z/z/)：2023/02/28(火) 22:20:56.66 ID:RLYd7CTs0.net
- https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html
レンズ構成はこれなんだから溶接ではなく新規設計でしょ
とにかく軽く作りたいって意志が感じられるよね
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6984-1TIc)：2023/02/28(火) 23:35:08.64 ID:H5UlE6Mr0.net
- >>505
上がEF70-300下がRF100-400
https://i.imgur.com/jg9uuXS.png
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aeba-Jv5B)：2023/02/28(火) 23:44:14.31 ID:ocAOAqrJ0.net
- >>493
シグタムどちらも喜んで出しそうだし、わざわざ純正でF8暗黒とかキヤノンはどうかしてるよね。
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aeba-Jv5B)：2023/02/28(火) 23:46:51.51 ID:ocAOAqrJ0.net
- >>506
新規なのは間違いけどRFスッカスカやな
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bd0d-lO2k)：2023/03/01(水) 00:39:50.47 ID:SPiEnngR0.net
- スッカスカでもなんとか写るようにしました(ドヤ)
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d5f-CXxB)：2023/03/01(水) 00:54:59.48 ID:BU3W8JCr0.net
- >>508
Zも望遠はスカスカじゃない？焦点距離長いから？
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aeba-Jv5B)：2023/03/01(水) 00:56:18.31 ID:NBR6ESC10.net
- >>509
確かに、製造技術の向上をコスト削減に全振りした感はある。
キヤノンユーザーには正直なところ同情を禁じ得ない。
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aeba-Jv5B)：2023/03/01(水) 01:03:22.25 ID:NBR6ESC10.net
- >>510
Zの安望遠ズーム代表のDX50-250だけど、スカスカに感じるか？
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_dx_50-250mm_f45-63_vr/img/spec/pic_03.png
Z100-400
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_100-400mm_f45-56_vr_s/img/spec/pic_03.png
Zのどこにスカスカの望遠ズームがあるの？
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 267d-wWxq)：2023/03/01(水) 02:41:41.48 ID:AE3KEx/V0.net
- DX50-250の方が枚数多いの草生えるな
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 04:26:14.43 ID:avAo8NOgH.net
- 流石にF値をいきなり1落とされたら同情を禁じ得ない…
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 04:37:20.17 ID:Daza+r+Q0.net
- RF100-400は１０万以下だし、値段考えたらそこまで悪くないのでは
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 04:42:35.97 ID:avAo8NOgH.net
- こっちが割と深刻な話だったよな。これが原因でFEやZに逃げた人が結構いる。
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-500-f45-71l/
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 05:02:59.19 ID:AE3KEx/V0.net
- あんな糞レンズ連発してもボディ売れまくってるのがすげぇよな
いかにボディとキットとあと一本くらいで済ませる奴が多いのかって事なんだろうが
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 05:04:12.27 ID:BU3W8JCr0.net
- >>512
すまん見てたの428だったし思ったほどスカスカじゃ無かったわ
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 05:08:08.66 ID:avAo8NOgH.net
- >>517
EFレンズからスムーズに移行できるってのが大きいかと。
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 05:13:37.24 ID:BU3W8JCr0.net
- >>517
Z9が出るまでは普通にR5が羨ましかったけどな。RFは悪い意味でびっくりするようなスペックのレンズが多いけど、85/1.2が早めに出てたり大三元とかまともなレンズもかなり多いんじゃね。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 05:29:31.49 ID:BU3W8JCr0.net
- Zはレンズ強いしラインナップ揃ってきたから
Z8やZ70(APSC高画質機)が出てきたら勝ちそうなのに勿体ないな。
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 06:28:35.75 ID:iCo7MT0G0.net
- 仮にZ8やD500のZバージョンが出たら それなりに売れると思うが、大半は現ニコンユーザーで他社から乗り換える人は少ないと思う。
他社ユーザーから見てニコンに乗り換えたいと思うレンズが どれだけあるか。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 07:04:31.83 ID:MJikg2kF0.net
- >>515
値段考えなかったらゴミでしょw
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 07:07:10.19 ID:xXqQh8Sw0.net
- >>522
望遠使いだったら十分に乗り換え対象かと
テレコン入64や428、863や445は魅力的よ
だからZ9が売れまくってる
ただAFに関しては暫くキヤノン一強な気がする
エントリー機ですらZ9以外のニコン機凌駕してるからｗ
Z9にしても暗所AFは負けてるかもね
画質悪いと言われ続けたデュアルピクセルAF育てて10年
ソニーもスマホ用に昨年になって全画素AF出したし先見の明はあったね
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 07:34:13.80 ID:ZQA97ifNd.net
- Canon使ってる人は、Canonの認識してる詐欺に泣いてるけどね。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 07:37:47.49 ID:MJikg2kF0.net
- ワクがピコピコで満足してるならキヤノン行けばいい
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 07:44:13.89 ID:2uvdr/Og0.net
- 基地外ニコ爺
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 07:56:59.28 ID:l/SvgbR+M.net
- >>523
でもこのスレにもRF100-400が羨ましいという人が居るわけだから、それなりには売れてるんだろうね
Zは非Sのレンズも揃えていって欲しいとは思う
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 07:57:16.11 ID:gIXfNK6+0.net
- キヤノンもソニーも枠が動いてるだけだからねぇ実際
ただキヤノンは枠の動きだけは神
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:07:35.98 ID:NBR6ESC10.net
- >>520
大三元についてはRF70-200をどう考えるかで意見が真っ二つに割れると思う。
ニコンは何気にタムロン使って大三元を2ライン揃える裏技を使って来たし隙が無くなってきてる。
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:09:35.58 ID:l/SvgbR+M.net
- 画面に枠を付ける技術(画像認識)とそこにフォーカスを合わせる技術(AF)は別物だからね
そしてユーザーはファインダーや背面液晶を見てるだけだと前者と後者は切り分けられない
だからとにかく枠が速くて滑らかなら良いと判断する
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:23:52.44 ID:BU3W8JCr0.net
- >>524
AFの話をすると枠とか精度がどうとかいう人出てくるけど、正直なところZ9以外は土俵にすら立ててないと思う。Z6/7IIがもうちょっとがんばれてれば。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:30:07.40 ID:Sfw5TShTd.net
- >>531
けどその枠が定まった後はデュアルピクセルで高精度なAFができるって話じゃ
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:31:24.53 ID:GNf5Me+4H.net
- ブルーインパルスや止まりものだけどZ6のAFでもピント外したことがないんだけどな。全紙プリントも余裕でこなすから何が不満なのか知りたい。Z9も所有してるけど持つ喜びの部分がかなり占めるね。
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:42:31.31 ID:UbDObcx3a.net
- Z6無印でも、野鳥の追従以外で不満がない
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:43:36.59 ID:gIXfNK6+0.net
- 積層型以外は枠が定まることを知らない
でもAPS-Cは被写界深度内にあることが多くなるから無駄ではないとも言える
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:45:36.54 ID:g2X9Qe+hM.net
- >>533
最終的にはレンズ内のフォーカス郡が所定の位置まで移動しないとピント合わないからね
DPAFで正確な距離が分かるとしてもその頻度が少ないとかレンズ内モーターの精度が悪けりゃピント外すはある
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:46:09.44 ID:YHyojzPeM.net
- 枠出てもピント合ってないのはZも人のこと笑えたもんじゃない
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:48:56.92 ID:YtE0CJxOM.net
- >>533
結局のところ認識出来ても秒間何回演算みたいな所がピント精度に効いてくるから、Z9と他社ではα1以外は当てにならん
この両機だけ120fps演算、Z8が出たらα9相当の60fpsになると予想
CanonのR3含む2400万画素機は被写体ブレも誤魔化されてわかりにくいから十分ではあるけども
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:51:47.68 ID:YtE0CJxOM.net
- >>534
ブルーインパルスは撮影距離的にAF精度が要求される被写体じゃ無い
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 08:57:52.41 ID:gIXfNK6+0.net
- 被写体認識させない方がAF速いからね
その使い方の違いがわからないとZ9とかR3持ってても宝の持ち腐れすぎる
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 09:00:11.72 ID:gIXfNK6+0.net
- あとディープラーニングなんだから機械学習出来たかどうか
機械学習の邪魔するような事してれば使い手の問題だし
その状況は誰にも見えないし
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 09:35:55.40 ID:q3H6kIfOM.net
- >>532
土俵にすら立てないとする具体的な理由は？
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 09:36:44.95 ID:gIXfNK6+0.net
- 鳥認識がないとかそんな話だろう
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 09:58:41.24 ID:Daza+r+Q0.net
- ソニーのα１に関しては認めるしかないのでは
性能は知らんが、三笘の1mmという世界的な実績を作ったわけで
ナイト、望遠の撮影、多人数の動きが激しいスポーツ、高速連写でボールに完全に焦点合っているのは分かりやすくすごい
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 10:08:38.63 ID:T7vRjxvE0.net
- >>545
α1の性能はともかくとして、撮影者の技量に対する評価が皆無で草w
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 10:13:38.30 ID:Daza+r+Q0.net
- カメラマンも当然すごい
あの一枚で、ペトル・ダビド・ヨセクさんとα１の両方が世界的に有名になったわけで。
キャノンの営業あたりは悔しがってそうw
https://number.bunshun.jp/articles/-/855640
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 10:26:59.53 ID:WrDpdm7w0.net
- 1mmは話題になったけど機材とカメラマンが話題になったのなんてほんとに狭い1部の界隈だけだぞ
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 10:37:22.21 ID:uDpVizF8a.net
- >>546
撮影位置、ターゲッティングなんかも含めて全てが一流
スポーツカメラマンとしてはもはや讃えるしかない
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 10:38:07.35 ID:Daza+r+Q0.net
- そりゃカメラ業界が狭いからな
普通の人はあれが市販のミラーレス一眼で撮られたことさえ知らんよ
だからiphoneは一眼を超えたなんて馬鹿な奴も湧くんだが
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 10:43:06.71 ID:gIXfNK6+0.net
- キャットウォークでラインに水平に居られるのはその人だけ
そしてその瞬間のシャッターを逃さなかったことがすごい
カメラマンの腕
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 10:44:30.14 ID:Daza+r+Q0.net
- この判断は本当に素晴らしい
キャットウォーク 入れるのはロイター、AFP、ゲッティイメージズ、APの4社のみ
https://number.bunshun.jp/articles/photo/855640?pn=3
たしかに移動することはできたんですが、僕はそれを選びませんでした。というのもスペインの2得点目と日本の1ゴールと、どちらのほうがより価値があるんだろうと考えてみて……、そうすると、スペインの2得点目のゴールはこの試合を決定づけるものではあるけど、日本のゴールは、同点に追いつくものになるし、ドイツなど他の国の運命も左右するゴールになると思ったんです。そういう価値判断をして、むしろ僕は日本がゴールした場合、それを捉えられたほうが、よりニュース性の高い、つまり重要なゴールになるんじゃないかと思って、ポジションを動かさなかった。日本にヤマを張って、日本のゴールを待っていました。
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 11:50:14.71 ID:IIxJgLrIa.net
- >>530
テレコンが付けられない70-200/2.8とかゴミですわ
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 12:12:04.09 ID:ra61x+5SH.net
- >>540
え？！マジでそう思ってるのかw
100-400でもZ800でもいいから撮ってみなw
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 12:19:28.41 ID:o4QV74NEd.net
- テレコンバーターを内蔵したレンズが必要だと考えている。
https://asobinet.com/info-interview-nikon-cp2023-pt/
楽しみ
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 12:32:54.22 ID:M5nYx8Srd.net
- >>552
AP通信が根性論で命綱つけたカメラマンを危険なキャットウォークに張り付けたのに対し
AFP通信はZ9とZ100-400の組み合わせで選手の自動追尾機能付きのマークロバーツ製ロボット撮影システムを設置していたw
https://twitter.com/ozannkosee/status/1604254902330576896
(deleted an unsolicited ad)
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 12:35:57.58 ID:JqNFZuFN0.net
- >>438
50/F1.2を買ったけど使ってみると重すぎて売却しました。
あれはポートレートを主に撮る人向けに特化したようなレンズですね。
その点50/1.8は軽くて性能も高いのでいいです。
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 12:37:27.19 ID:JqNFZuFN0.net
- >>449
写真を撮ること自体がスポーツになっている。
この趣味にそんなことは求めていない。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 12:44:10.65 ID:gIXfNK6+0.net
- シグマの50mmf1.4は欲しい
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 12:45:58.36 ID:kJ7E1b9OM.net
- 上で両方持ってる人どうですか？と書いたものだけど、昨日改めてヨドで触ってきました。
描写はほんと素晴らしいですね。ただやはりみなさん指摘の通り、少々重すぎる気はします。
1.8が軽量で高性能なぶん余計際立ってしまうのを理解だけど、あれは欲しくなるなぁ。
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 12:49:15.80 ID:rfuNUl6Rd.net
- 一切妥協したくないシチュエーションあるなら買ってもいいんじゃね？
仮に売っても大して下がらないし
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 12:50:22.54 ID:fN9/eU/V0.net
- でも値段の差が五万位内だったら1.2を選択するだろ？
重くてもさ
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 13:06:23.42 ID:JqNFZuFN0.net
- >>562
いや、重たすぎて持ち出すのが嫌になってきたので売りました。
確かに開放ボケは他の追随を許すものではありません。
取り回しがしんどかったのが売った最大の理由です。
なお、Zマウントで最も多く使っているのは24-70/2.8で、あれぐらい
の重さなら気になりません。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 13:15:47.98 ID:rfuNUl6Rd.net
- >>556
結果として根性と勘に負けたな
素直にそこは褒めないと
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 13:19:17.03 ID:DyJKpqYu0.net
- >>564
別にソニーだから撮れたって訳でもないやん
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 13:19:26.79 ID:YtE0CJxOM.net
- >>554
俺は飛行機とモータースポーツやってるからそう言ってる
ブルーなんて800mm使う被写体じゃないし
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 13:38:11.17 ID:/wWJfw5Y0.net
- >>514
ミラーレスはピントちゃんと合わないから、F値絞って胡麻化してるんじゃね
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 13:38:45.65 ID:vP90sajia.net
- >>567
は？
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 13:57:32.40 ID:T7vRjxvE0.net
- >>566
撮影距離と被写界深度の関係を理解してない人って、実は沢山居ると思うね。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 14:30:57.65 ID:h8v2CeCX0.net
- >>566
>800mm使う被写体じゃない
ありきたりな構図でしか写真を撮れない人だろな、離れたところから俯瞰できるようになるのも写真としての到達点の一つ
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 14:41:33.98 ID:yHYLrKg2r.net
- 飛行機とか電車好きなやつにオリジナリティのある写真が撮れるわけないやん
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 14:43:17.17 ID:uw9uwnNIr.net
- 何なら1.8もソニーと比べてでか重すぎる
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 14:52:42.86 ID:7ESeK3IBa.net
- >>571
風景と鉄道、飛行機で組み合わせて印象的な写真撮る人おるやん
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 14:55:08.25 ID:gIXfNK6+0.net
- 中井精也か
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:08:20.99 ID:yHYLrKg2r.net
- 早速シュポって来てて面白いな
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:16:08.14 ID:EydOwUe2a.net
- >>567-568
CのDPAFの制約をレンズ側が受けてる疑いってことかな？
あってる振りを補うためにわざと暗くされてると
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:19:55.68 ID:MJikg2kF0.net
- >>571
乗り物好きから入った奴はその傾向だけど
写真から入った人は努力はしてる人多いよ
報われてないけど
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:23:25.93 ID:T7vRjxvE0.net
- >>572
とは言え今更多少軽いだけの1.8単とか欲しがる奴おらんで
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:24:50.32 ID:l/SvgbR+M.net
- >>572ってGMレンズとかLレンズとかSレンズを全く気にせず無印レンズと一緒に扱う人？
もしも違うっていうならソニーにF1.8のGMレンズなんてのがあるの？
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:29:38.99 ID:EydOwUe2a.net
- Z 50mm F1.8Sって性能と軽さのバランスの妥協点が高くないかね？
これがあるからZ 50mm F1.2Sが出せたところあるしな。
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:30:18.20 ID:MJikg2kF0.net
- >>558
そりゃあ体力勝負のところはあるでしょ
そこまで持っていけなきゃとれないんだし
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:30:55.16 ID:EydOwUe2a.net
- >>579
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAでは
Z 50mm F1.8Sはこれの対抗レンズっぽい
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55F18Z/
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:31:20.90 ID:4Sg91fJGa.net
- Z50/1.8Sは名玉
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:32:26.39 ID:4Sg91fJGa.net
- >>582
そうね、これはいいレンズだしコンセプトも同じ方向だよね
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:39:12.83 ID:T7vRjxvE0.net
- >>582
それと比べるとZのコスパが際立つねえ。
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:39:45.53 ID:MJikg2kF0.net
- >>566
ブルー863で撮るの面白いですよ
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:54:39.36 ID:YtE0CJxOM.net
- >>570
急にAFの話から遠ざかってありがたいご指導まで頂けたけど、多分あんたより俺の方が人目に触れてると思うからイイわ
言ってる意味も理解できてないみたいだし
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:57:24.89 ID:pL8JsuamH.net
- >>565
あの1mmはα1以外のソニー機だと撮れなかっただろう
因みにスタジアム下部から撮られた一見ボールがラインを割ってるように見える方の写真（スペイン国内で大問題にされてた写真の方）もα1撮影されたもので他のメーカーのカメラでは同じタイミングで撮れたものが無いので
偶然だったとしてもα1でしか撮れなかった写真が多々あること自体は認めなければならない
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:58:34.34 ID:MJikg2kF0.net
- >>587
プロの方？
なんにせよ失礼しました
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 15:59:24.25 ID:MJikg2kF0.net
- あ
俺570ではないけど>>586の発言に対してね
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 16:01:46.92 ID:MJikg2kF0.net
- でもまあワクがピコピコで騙されてイキってるキヤノ爺の気持ちもわからんでもない
どーせ老眼で細かく見えんだろうしピント合ってなくても判断できんやろなあ
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 16:14:28.54 ID:T7vRjxvE0.net
- >>588
それってあなたの感想ですよね？w
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 16:34:19.46 ID:JEd7lFJi0.net
- >>588
角度が非常にシビアな写真だからそこに陣取ってたカメラマンがα使ってたってだけかもよ？
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 17:34:33.02 ID:JqNFZuFN0.net
- >>581
自分は観光や町歩きをしながら好きなものを映したいので
大きくて重いものは邪魔になる。建築物や風景、花など
オールラウンドで使えるZ24-70mmF2.8Sがちょうどいい。
重さも手頃で重すぎない。かといって軽くてチープでもない。
カメラを持って歩くこと自体がスポーツになるのは嫌だと
言っているだけ。歩いて疲れるのとは違う。
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 17:53:25.01 ID:Daza+r+Q0.net
- >>588
かもしれないね。
あの一瞬を撮影するには秒間３０枚の高速連写と高度なAFが必要だったと考えると
満たすのは α１とEOS R3のみ
Z9だと秒２０枚だからその瞬間が撮れなかったかもしれない
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 17:58:02.70 ID:gIXfNK6+0.net
- スポーツ報道ならjpegでセンター転送かと
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 18:07:28.16 ID:ePdSftvy0.net
- >>588
メーカーが、その威信をかけて売ってるプロ機や、それで使うレンズに、これでは撮れるけどあっちでは撮れない、この機械でしか撮れない。なんてことはない。
あるとすれば使い手の腕の差か、ポジショニングなんかの運次第の部分。
ソニー機が悪いとは思わないけど、あの場所でアレを撮ったカメラマンが使っていた機材が、たまたまソニー機だっただけのこと。
>偶然だったとしてもα1でしか撮れなかった写真が多々あること自体は認めなければならない
偶然そこにいたカメラマンがα1使ってたんだから、そりゃあの写真はα1で「しか」撮れないわな。
α1って部分を他機種に置き換えても、全く問題ないけどな。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 18:18:29.35 ID:oxNzSvCzd.net
- そろそろワールドカップ発端のボディ話題は他所でやってくれないか？
ここはレンズスレだ
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 19:29:14.15 ID:IRcNYEHTH.net
- >>597
普通にあるぞ
特にα９登場時は色んな意味で逆さまになっても他メーカーの機種じゃ撮れない写真がいろいろあった
連射速度、そして無音という点でも当時はα９だけが別次元だったからな
今でも特定機種に有利な状況というのはある
AFの特性にしても各社で違うしな
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 19:32:03.05 ID:IRcNYEHTH.net
- プロゴルフツアーとかシャッター音禁止な上にアプローチの撮影に高速連射は必須だった
そういう理由でα９以外は締め出し食らったこともある。テニスでも同じ状況があった
ソニー以外の各社が一斉にα９の仕様を真似たカメラを開発し始めたのも無理からぬことだった
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 19:38:04.71 ID:T7vRjxvE0.net
- 新型の発表が近付くとゴキブリが湧くのは風物詩ですなあ
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 19:43:31.12 ID:19BaPLPHa.net
- 無音もそうだけど無人も多くなったよね
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 19:49:30.37 ID:Daza+r+Q0.net
- 26mm発売いつだっけ？
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 19:51:12.47 ID:D9XLuB1A0.net
- >>603
3日の雛祭り
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 19:52:21.09 ID:Daza+r+Q0.net
- レビュー楽しみや
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 19:52:55.70 ID:dVfxucPN0.net
- もうYouTubeでレビューでまくってるよ
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 20:08:16.27 ID:BU3W8JCr0.net
- 体力は個人によって差があるけど有限なので
倍以上軽いと撮れる写真の質や量にも影響すると思う。
トレードオフになるのが1.2-1.8の範囲で50/1.2に
絶大な価値があるが、それ以外トレードオフにさせない50/1.8の水準が高過ぎた。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 20:14:44.45 ID:Daza+r+Q0.net
- Z9に1.2をつけた写真は最高品質だろうけど
アキヨドの展示Z9望遠セット持って、
あ これは無理だ となったw
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 20:22:29.63 ID:T7vRjxvE0.net
- 26/2.8みたいな35/2.8出してくれんかのう
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 20:29:07.69 ID:MYXbz+ghH.net
- Z30と26mmのセットなら売れるだろう。
GR3xと同じくらいの価格なら。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 20:39:38.30 ID:8gjv31a+d.net
- >>607
50/1.8はほんと良いレンズですよね。
買ってよかった。
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/01(水) 21:10:06.24 ID:EH/JWFdcp.net
- 85/1.2のレビュー
ttps://youtu.be/dhb4hkYNwgo
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 04:31:18.94 ID:2tm0Ejah0.net
- 85/1.2は泣く子も黙るw
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 69e3-SAq/)：2023/03/02(木) 11:28:06.88 ID:3yuY4V/O0.net
- ソニーから同スペックのレンズが出るようだから、うるさくなるぞ、きっと。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdda-vYdn)：2023/03/02(木) 12:19:01.94 ID:JP14hH25d.net
- 85/1.2と1.8も50mmみたいに1.8以上絞れば変わりないのかな？
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMad-ZMNR)：2023/03/02(木) 12:24:10.63 ID:C3JYEw5yM.net
- 変化としては少なくなるだろうね
高いほどレンズ研削に手間暇かけてるのでボケの中の滲みというか、年輪的な物が差としては見えやすい部分かなと思う
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sdfa-4pbD)：2023/03/02(木) 12:36:43.98 ID:h8mduhKyd.net
- ソニーって高級なレンズでもブリージング凄いイメージなんだけど動画の時は電子的に補正するのかな？
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟｰ Sdda-RMKp)：2023/03/02(木) 12:38:31.72 ID:FYjRgnG7d.net
- ソニーのスレでお願いします
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 13:40:53.03 ID:rVO1USQn0.net
- >>614
もうまじでやめて欲しいw
>>615
そこが凄く気になる。
85/1.8は50mmに比べるとちょっとだけ甘いような気もする(店頭で触っただけの感想)
詳しい人〜
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 14:11:14.10 ID:/CgGe4o/0.net
- >>614
ベンチスコア争いが楽しみだなｗ
尚、誰もキヤノンには期待してない模様ｗ
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 14:16:48.22 ID:3hIG247C0.net
- 写りはZ
軽さとAFはFE
たぶんこれだろ。
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 14:21:52.95 ID:/CgGe4o/0.net
- 大三元のベンチスコアはソニーの2型が勝ってる
数値上はニコンとソニーは勝ったり負けたりの関係
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 14:22:41.34 ID:/CgGe4o/0.net
- なおキヤノンはどのレンズもこの2社に勝てないｗ
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 15:15:31.10 ID:r/qPyKJR0.net
- 後だし有利だから今はSONYの2型が勝ってるのはまあ当然
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 16:09:07.70 ID:zVfm3oYW0.net
- リニューアルとなるといつになることやら
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 16:12:19.36 ID:CGSbJUv90.net
- >>621
なお最近出たレンズは写りもZより上な模様
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 16:32:17.47 ID:RrRqsCY4M.net
- 大口径レンズで絞れば変わらないとか言う人w
5ちゃんならともかく、snsでもそれ系発言してる初心者みたいなのおるなw
ソ○ーで1.2より後発の1.4が安くていいんですとか言ってるのおった(そもそも安くもないけどなw
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 16:54:36.51 ID:JRoOKKKQH.net
- あれは1.4GMの方が解像度で上回ってるのは事実だろ
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 16:58:10.38 ID:9vq9xS9aM.net
- とにかくソニーの話題をぶっ込んでくるねw
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 16:58:33.25 ID:8NpyYmes0.net
- シャープネスあげてけ
どうせ違いなんてわからん
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 17:29:21.49 ID:2tm0Ejah0.net
- >>627
実際びっくりするほど変わらないし(主観)、
作例の動画も山ほど出てるしmtfでも1.2が優位な差はないから、煽るなら差を提示する必要があるし、俺も知りたいぞ。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 18:01:20.51 ID:ycYV9z2pM.net
- >>629
ちょうどそういう初心者を見た後で、スレでも同じ話しているなと
だったら、サンニッパやニーニーとかいらんわな
実際は？一般的なf2.8ズーム的画とそうではない超大口径クラスって全然ちゃうけどな
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 18:07:03.10 ID:/CgGe4o/0.net
- >>624
後出しでも微妙なキヤノンの立場が無いやろ
死体蹴りやぞその発言は
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 18:07:07.20 ID:ycYV9z2pM.net
- f値の差って一番明確に出るからね
俺もシグマ50/1.4とニコン50/1.2s持ってるけど、似てるけど違うな
まあ、今となっては安いΣ50/1.4でニコン50/1.2sのふりして画像上げればいいんじゃね？って考え方もあるけど
f1.8?いやいや、1.8許されるならf1.8gのシャープネス上げれば高級レンズってか、その考え方は無いな、持たざる者はそうすればとしか
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 18:09:18.15 ID:r/qPyKJR0.net
- それZ 50mm F1.8Sの前で言えるの？
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 18:13:10.65 ID:ycYV9z2pM.net
- 10マンの85/1.8s買って36万の85/1.2sと絞ったら変わらないんですって
それ俺は無理だな
36万出せないから、1.5/1.4e買い戻すかΣ105買ってそれほど負けてないですと対抗するしかやい
85mmでは太刀打ちしようも思わないね
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 18:16:30.91 ID:vF6f/Ubm0.net
- 変わらないとまでは言えないが、近いだろう。ともにSライン、最高峰。
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 18:20:48.86 ID:ycYV9z2pM.net
- 何故105/1.4eで85/1.2sに対抗？ニコン105/1.4e発売時にキヤノン85/1.2高級装備の奴に「すげーなニコン105」と褒められた経験あり
現行の値段は全然違うけどf値は変わらないということで、お茶を濁す
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 18:29:20.74 ID:u3TmRqhJM.net
- 中古相場少し上がったな105E
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 18:54:31.81 ID:swnDNKPXa.net
- Fの105/1.4Eはオーパーツみたいなもんになりそうなレンズだわな
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 19:49:06.99 ID:2tm0Ejah0.net
- 流れでz50/1.8と1.2とか85の話をしてるのに
サンニッパとかメーカー違うシグマとニコンのFの話をしだすおかしな人がいるな。
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 19:57:03.55 ID:4/Nm341v0.net
- 正直なところ、他社のカメラやレンズの話をされても全くわからんし、
興味も無い。アイドルオタクが興味の無い人に「推し」を説明するようなもので
あって迷惑行為である。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 20:28:12.21 ID:X6D/0ZpU0.net
- >>633
キチキチキチキチ基地外君
きちー
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/02(木) 20:29:06.73 ID:X6D/0ZpU0.net
- >>633
消えろ
キチガイ
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 01:22:55.45 ID:OExuoQckd.net
- >>468
このライター上から目線で読んでて気分悪い
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 01:32:16.49 ID:9LwQEK5O0.net
- 「いただいました」と誤植するライターに
Webページの監修任せる訳にはいかないな
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 02:03:10.46 ID:CDMoyXcp0.net
- レンズのブツ撮りからして良くないね
- 648 ：232 ：2023/03/03(金) 07:26:58.26 ID:h7eoKUTPM0303.net
- トヨ魂はソニーの悪口言ってくれた時だけ味方です
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 07:59:37.02 ID:dp+/VhqB00303.net
- トヨ魂適当すぎて見る気がなくなったな
借りたもので余計適当なこと書くし
ソニーだろうごニコンだろうが全部ふわっと触っただけの記事
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 10:04:41.28 ID:5TwvmQwD00303.net
- 各社の50mm F1.8でZが異様に重い
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 10:22:25.74 ID:I6JPV2Cva0303.net
- 提灯記事より良いんじゃないの
白飛びしまくりなのが気になるけど
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 10:48:07.19 ID:dp+/VhqB00303.net
- 提灯どころかちゃんと使ってない方が気になるわ
三者三様で比較するならともかく俺が思った通りにならないみたいな感想は謎すぎる
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 10:59:13.12 ID:OExuoQckd0303.net
- 爪を意図的に擦り付けるのも悪意を感じる
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 12:06:29.05 ID:dyQfzTzmr0303.net
- 各社の50mm F1.8でZが異様に写りが良い
- 655 ：232 ：2023/03/03(金) 12:21:29.43 ID:G/BCcQLpM0303.net
- アポランターと遜色ないからな
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 12:41:13.06 ID:UsrpCoo1M0303.net
- そりゃGMレンズもLレンズもS PROレンズもF1.8単焦点なんて出してないからね
シグマだってF1.8Artは出てないし
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 13:03:02.02 ID:dyQfzTzmr0303.net
- 各社が50mm F1.8で上位ラインを出していない中でZだけに上位ラインがあり異様にサイズパフォーマンスとコストパフォーマンスに優れている
- 658 ：232 ：2023/03/03(金) 13:08:18.54 ID:xI8PZSgMM0303.net
- 26mm買ったやつおらんの
Z30に付けたところ見たい
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 13:17:04.02 ID:2DWGnCodM0303.net
- 50/1.8といえば、どっかのサイトでワーストレンズに…
どうでもいいけど、手持ち廉価機材だけホルホルしてると他所との比較が弱くなると思うな
ニコンはミラーレス化も遅れてしまったし、キヤノンと比較でもシェアで差が開いてしまっているからね
早く巻き返してほしい
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 13:41:51.61 ID:CDMoyXcp00303.net
- ワーストレンズDPreview TVで後から謝罪したやつね
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 13:47:56.38 ID:iRA2ar7p00303.net
- >>659
今どきネットで大抵のボディやレンズの等倍作例がいくらでも見られるんだから、レンズに拘る人は少なくとも画質についてはみんな比較した上で物を言ってると思うぞ。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 13:51:57.62 ID:kgo1ZI7Ud0303.net
- >>659
まだシェアとか言ってるのか
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 14:13:31.61 ID:2DWGnCodM0303.net
- >>662
そりゃ、儲からなきゃジリ貧
ニコンに食わせて貰ってるわけじゃないけどw機材買ってるからね
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 14:37:49.03 ID:EfM4mITDM0303.net
- ユーザーに実害が無い限りはシェアなんてどうでも良いと思うが。
極論すればニコンが万一カメラ事業をやめる事になっても、手持ちの機材を使い続けるなり他社に乗り換えるなりすれば済む話だし。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 14:53:11.86 ID:UI6fWq0e00303.net
- 売れなければ開発されなくなるからなあ、ペンタのように
ソシャゲだったらサービス終了だし
ある程度のシェア（売上・利益）は必要だと思う
機材売ったらいいとこ半額になるし、マウント存続してくれないと困るな
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 14:55:39.90 ID:dyQfzTzmr0303.net
- >>659
どうでもいいけどって前置きする割に必死だね
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 14:56:21.50 ID:EfM4mITDM0303.net
- ニコンの場合、売れずにポシャることよりむしろ下手にシェア取ってつまらない製品連発されるのが嫌だわ。
過去に何度かそういう時期を経て、今のニコンは背水の陣で極めて真面目な製品ばかり出して来るから非常によろしい。
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 15:47:36.60 ID:QUN2nXyw00303.net
- Z26で近所に試し撮りしてきた
補正offだと周辺減光目立つなぁ
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 16:08:20.13 ID:hl4zV5BeH0303.net
- 周辺減光が好きです。ロモグラフィーみたいな。
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 16:39:37.52 ID:+AQMQOL100303.net
- 特性見ても中央番長だからね
DXクロップだとどんなもん？
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 17:22:24.91 ID:+MJe9wTOr0303.net
- CPで使わしてもらった105の2.8が印象良かった
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 17:27:10.39 ID:4a8MYjnIM0303.net
- SONYの55mmF1.8なんて、5mm長くはあるもののツァイス銘がついてて比較的安価&高性能だから路線としては近しい
ZのF1.8シリーズは性能は良いけど褒め称えるのはなんか違うし、大抵いつも同じ様な人が褒めちぎってる
むしろ最高峰のF1.2が他社と比較して断トツ優れてるって威張るべき
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 17:48:54.29 ID:ShpaPTSha0303.net
- >>659-660
6万円のレンズは高すぎるというのはわかるが、他が全部梅レンズだったの見ると出来レースだったとしか
今だと40mmF2があるから結果は変わる
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 17:50:34.25 ID:ShpaPTSha0303.net
- >>664-665
新製品スレやZ 6/7スレでAF改善！の声が大きいのも、20万～の中級機でシェアとれないと後が続かないから
ってのはあるしな。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 17:52:13.88 ID:ShpaPTSha0303.net
- 本人たちはAFは十分満足はしてるが、現状α7iv/Rvや、EOS 5/6MarkiiにZ 6ii/7iiが販売数で負けてるってのは
あまり芳しくないのでそこを何とかはしないと未来がないってのはわかる。
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 18:25:42.12 ID:DCacD9wlM0303.net
- >>668
ビネットNで使おう
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 20:31:09.50 ID:+ZLffKpv00303.net
- >>667
ニコンの場合売れてる機種から考えると新規や若年層が極端に少ないのが確実なのでその辺りをどうにかする必要ある
今のままだでZ9の需要が一周した時点でセールスが壊滅してしまう可能性が出てくる
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 20:52:36.09 ID:jU8K+PtK00303.net
- >>658
Z30＋26mm
https://i.imgur.com/paQVk9u.jpg
https://i.imgur.com/jdWMEyQ.jpg
https://i.imgur.com/Z17Dyol.jpg
https://i.imgur.com/BXYEyI1.jpg
フード有無で上からと斜めから
スマホとはいえ物撮り下手でゴメン
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 20:55:29.22 ID:BAMqd8Jm00303.net
- 外人さんはおなごでもかいな力が強いのう
https://i.imgur.com/i1BkxpC.jpg
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 21:15:32.66 ID:AgmK97Gdd0303.net
- 価格コムマガジンに上田夫妻の撮った等倍作例来てるが28mmと変わらんように見える…
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 23:16:10.38 ID:tsNc5GSD0.net
- なんか変な軍師様が湧いてるけど、ニコンのセールスとかお前さんの撮る写真に何の影響が有るんだよw
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 23:18:11.25 ID:PLPGgZmN0.net
- もう何年も前の話にはなるけど名古屋のサービスセンター閉鎖したのは業績悪化の影響でしょ
そのせいでめっちゃ不便被ってるわ
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 23:22:28.27 ID:6HaNsbTEd.net
- >>654
他社に興味は無いが、50/1.8はとにかく楽しいレンズ。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 23:26:35.22 ID:+ZLffKpv0.net
- 名古屋とか福岡とか札幌とか、このレベルの都市にさえサービスセンター無いってのは中々厳しいわな
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 23:37:12.86 ID:+AQMQOL10.net
- >>678
悪くないな
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 23:47:17.20 ID:E3Jsaom2d.net
- >>684
キヤノン「…」
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 23:50:14.69 ID:pYT3397jd.net
- >>686
キヤノンは名古屋にはまだあったような？
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/03(金) 23:59:59.55 ID:E3Jsaom2d.net
- >>687
ま？
すまん
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 00:09:31.95 ID:3mEDfs/u0.net
- >>687
伏見のはなくなったろ？
移転したんか？
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 01:24:40.54 ID:GZ5uSc8er.net
- 平素よりキヤノン商品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
「サービスセンター名古屋」は、2019年3月29日（金）をもちまして営業を終了致しました。長らくご愛顧いただいたお客さまには厚く御礼申し上げます。
修理のご依頼につきましては、自宅に居ながら修理申込みができる『引取修理サービス』をご利用願います。
https://canon.jp/support/support-info/181205sc-nagoya-close
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 01:42:12.50 ID:Q2wbfz4f0.net
- 何度送り返しても異常なしで返ってくる地獄
直接持ち込みできるサービスセンターは神
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 01:48:04.50 ID:aQdDkbrS0.net
- SCリストラは痛いけど、企業規模が段違いのキヤノンですらその有り様ではニコンはようやっとると言わざるを得ない。
シェアどうこう言う奴は企業のリソースが無限とでも思ってるのかと。
サードの使い方含めて今のところZは過去のニコンでは考えられないレベルで上手く展開してる。
6／7系はじきに更新されるだろうし、文句つけるとしたら200-600が出る出る詐欺みたいになってる事ぐらいだわ。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 01:56:22.24 ID:v3oUMEEZ0.net
- AVとサービスセンター相乗りできるSONYと比べてはいけない。
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 06:30:51.80 ID:Q2wbfz4f0.net
- >>693
カメラは専門のスタッフ揃えて当たってるそうだから相乗りできてるのは施設くらいだな
ここ数年でスタッフの充実度が上がってるそうだから、多分ニコンとキヤノンのSC閉鎖された時に放出された人材を拾ってると思われる
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 08:07:12.10 ID:mx/yh0JF0.net
- RFに135/1.8先越されたな。Zもはよ。
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 08:17:11.11 ID:3mEDfs/u0.net
- >>692
修理の受付窓口だけならヨドバシキタムラあればOKだからな
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 09:06:27.24 ID:Wlwy7aJxH.net
- 修理スタッフに現物を操作して見せて直接説明しないとと中々治らない類の不具合もあるからなぁ
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 09:47:10.43 ID:6G4nPpMOd.net
- 動画撮って見て貰えばいい
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 09:47:51.51 ID:aQdDkbrS0.net
- >>694
言うちゃ失礼やけど、カメラのSCスタッフって他社の人材をヘッドハントするほどのもんか？
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd33-9ul4)：2023/03/04(土) 16:14:18.68 ID:DUJeQpoCd.net
- ヘッドハンドまではしなくても再就職目指す人がどこに求人票持って行くと言えばね
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM15-Xtlw)：2023/03/04(土) 17:03:43.66 ID:XI9iUXP9M.net
- 業種問わず給料良いところ…ですかね…
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 17:42:08.31 ID:Q2wbfz4f0.net
- せめて名古屋と大阪のSCは復活させてほしい
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 18:00:22.73 ID:9SfZa5s0d.net
- 大阪は消えてないだろ
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 18:15:56.47 ID:aQdDkbrS0.net
- 大阪SC復活しろとかゴキブリはほんと適当ぶっこくよなあ
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 18:31:00.44 ID:CG371eLM0.net
- 淀かビックカメラの場所借りて受付だけでもメーカーの人間に直接伝える事が出来ればねー。
ぶっちゃけ札幌名古屋福岡は各社の窓口で軒を連ねていい。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 18:31:56.43 ID:sO/ZIofZ0.net
- まじで色んなNikonスレでひたすらニコンsageだけしてるキチガイだな
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 18:38:51.04 ID:q5uImU3jM.net
- 事前予約して行く窓口みたいになっちゃったからな
東京scのビル、最近カメラ持っていると警備員に注意されんのなw
そんなビルなら場所移転したほうがマシかも
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 18:40:27.42 ID:Q2wbfz4f0.net
- >>703
スマン、移転してただけか
前に大阪に居た時に無かったから場所変わったの知らんかった
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 18:41:48.19 ID:Q2wbfz4f0.net
- >>707
マジ？
撮影旅行中に壊れて急遽持ち込みみたいになっても当日だと断られる？
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 18:43:20.91 ID:AFudUvYCH.net
- 本社を新設するんだからどっかの階にSC作ればいいのにと思った
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 18:46:46.06 ID:8vLrqLdeM.net
- >>709
結構前から事前予約制
ぶらっと行って、カメラ見てもらう場じゃなくなった
ちょっと前はヨドバシとかでクリーニングしてもらえたよね
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 19:09:15.20 ID:tRzksH/P0.net
- 梅田から移転して以後行ったことが無い。
あの場所便利で良かったのに。
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 19:34:30.60 ID:m8Y54gpFa.net
- >>707
新宿のLタワーかな
警備員に敷地内撮影禁止って言われた
以前ペンタックスがあったとこでも撮影禁止って言われた
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 20:25:29.58 ID:MuCB2hnEd.net
- 銀座の方を残してくれれば良かったのに
パーキングメーターあるから車で乗り付けられた
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 20:29:35.84 ID:Q2wbfz4f0.net
- >>711
ありがとう
残念やなぁ
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/04(土) 21:07:34.42 ID:mx/yh0JF0.net
- 事前予約はコロナになってからやで。
コロナ前は当日いけた。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c959-quJE)：2023/03/04(土) 22:13:48.30 ID:IbsbPHt00.net
- >>708
なーにがスマんだよGK
バレてんだよカス
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c959-quJE)：2023/03/04(土) 22:21:41.14 ID:IbsbPHt00.net
- >>707
当たり前やろ
scから出たらカバンに入れるとかしろよ
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c959-quJE)：2023/03/04(土) 22:23:58.33 ID:IbsbPHt00.net
- >>716
当日1時間待ちでごった返してたのとか懐かしいな
窓口たくさんあったのにそれでも順番待ちでさあ
今はほんと楽になったけど
やっぱ発送ではなく窓口で相談したい場合予約面倒なんだよなあ
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e932-TBu7)：2023/03/04(土) 22:28:51.81 ID:Q2wbfz4f0.net
- 面倒というか発送だと片ボケとか微妙な調整が万全じゃないことがある
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7bba-RLSV)：2023/03/04(土) 22:33:57.35 ID:aQdDkbrS0.net
- いうてもSCに預けたところで片ボケ調整は生麦送りやろ。
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e932-TBu7)：2023/03/04(土) 22:39:06.55 ID:Q2wbfz4f0.net
- そうやけど渡す時も受け取る時もスタッフに直接症状再現して見せれるから話が早い
直ってなかった場合でもスタッフが先方に問い合わせてくれるし
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 02:08:52.34 ID:HiZPcrml0.net
- >>709
電話して空きがあるか聞いてみると吉
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 02:54:31.71 ID:E9bRB1qd0.net
- >>719
ネットでスマホでも予約出来るから冷静に考えたら面倒ではないやろww
コロナ5類になるし当日も予約取れるようになれば楽なんだけどな。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 06:53:54.73 ID:lbLPb98Td.net
- Z26/2.8到着。
フジツボフードとレンズキャップがプラなのが悲しい。（X100V比）
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 59ed-9ul4)：2023/03/05(日) 08:25:14.95 ID:zlggzzqv0.net
- SCに関しては他のメーカーと提携してもいいのに
特にフジとか店は一杯ある
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-uv0v)：2023/03/05(日) 08:38:33.07 ID:KM3JvwAKd.net
- DX24の詳細見届けるまで26は手が出せん
まさかのSレンズだったら28.26.24を全部買うことになってしまう
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-S8LH)：2023/03/05(日) 08:50:44.20 ID:E9gE0mPod.net
- DXでSはないんじゃないかな
でも非Sの16-50もう50-250も素晴らしい出来だから期待してる
AF-SにFTZで写りには不満ないけどやっぱ嵩張る
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2994-oWGB)：2023/03/05(日) 09:34:39.99 ID:Nm2zwEfz0.net
- DX24はプラマウントでF1.4とかじゃない？
28は暗めで小型でチープ
26は暗めで超小型で造り良い
DX24は明るく小型でチープという差別化
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-S8LH)：2023/03/05(日) 09:38:17.65 ID:44R8Vcmdd.net
- 1.4はないなぁ
1.8か2.0でしょ
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd33-/qqg)：2023/03/05(日) 09:44:15.13 ID:2ziLkugzd.net
- DX24はVR付きなのかなぁ
まさか令和の時代にレンズもボディも手ぶれ補正一切無しな組み合わせにはしてこないと信じたい
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fb8b-4mC6)：2023/03/05(日) 09:47:27.93 ID:YL/hLgq/0.net
- >>729
DX24はf/2止まりじゃないかなあ
Sラインがf/1.8だし、そこを超えることはない気がする。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2994-oWGB)：2023/03/05(日) 09:52:19.14 ID:Nm2zwEfz0.net
- >>730
DX24のシルエット見ると26の倍くらい厚い上にイメージサークルAPS-CなんだからF1.4でも不思議じゃないと思うけど
https://digicame-info.com/picture2/nikon_2023_zlens_silhouette_001.jpg
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 10:02:08.87 ID:44R8Vcmdd.net
- >>733
ないない
願望を書くのは自由だけど
もちろん1.4だったら嬉しいね
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 10:22:59.29 ID:SRdxjX/R0.net
- それこそZ28/2.8くらいのサイズ感でしょ
DXであることを加味してF2とかF1.8だと思うよ
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 10:29:09.74 ID:v6DqgyCQ0.net
- DX24は1.8だと思う
ISはつけて欲しいけど多分ない
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 10:36:21.52 ID:SRdxjX/R0.net
- VRについては付く可能性あると思ってる
DXボディのコンセプトとしてボディ内手振れ補正をカットしてるからってのが理由
ただ、ニコンはVR付き単焦点を出してないから抜いてくるという予想も妥当
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 10:43:08.79 ID:2ziLkugzd.net
- ZfcでVR無し28mmをセットにしてた実績からして
DX24もやっぱVR無しかな
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 10:52:47.78 ID:QHHreyUs0.net
- 1.4だったらシグマに1.4シリーズ出させないんじゃという気もする
まあ焦点距離違うけどさ
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 11:06:51.96 ID:YL/hLgq/0.net
- 広角にVR要らんやろ、と判断されそうだけど
わざわざDX謳って出すなら1本くらいVRの単焦点出てもおかしくないかな、
とも思ったり。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 11:27:35.99 ID:ZE8O+kQR0.net
- 3/25にボディ内手ぶれ補正ありのAPS-C機が発表され、DX24は手ぶれ補正なしf1.8
という願望
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 11:47:51.55 ID:c/KLK6cc0.net
- 26は40/2のコンセプトのレンズだと思うよ
1.2と2
1.8と2.8
それぞれ対にすれば購入する側も分かりやすいし
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 12:04:22.02 ID:Nm2zwEfz0.net
- 確かにVR付きの方が使えるシーン増えていいな
>>738
28mmをセットにしてるからDX24は初めての単焦点ってより、28/2.8から買い替えたいと思えるだけのスペックになると思うんだよね
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 12:15:34.61 ID:wwoeQYhxx.net
- シグマの18-50/2.8のZマウント欲しいけど今後出ないかな
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 12:43:30.51 ID:Z7S4UWohd.net
- 先々のことを考えたらいずれDX機にもボディ内に手ぶれ補正付くしDX24にVR載せないのは順当
割り切りが大事
価格もサイズも少しでも抑える方向でしょ
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 12:56:05.55 ID:QHHreyUs0.net
- 先々の機種出す気あるのかなあ あったらいいけどね
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 13:39:16.52 ID:Nm2zwEfz0.net
- >>745
それだと28mmSEが要らない子になるやん
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 13:42:10.65 ID:l2ZQDYwLd.net
- まあ2.8単は24-70/2.8持ってればいらないから…
重さとお値段が違うけどｗ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 18:21:08.59 ID:HmYnVWMIH.net
- 26mm の作例がどんどん出てきた
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90nikon%E3%80%91%E6%9C%80%E5%BC%B7%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%8A%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%8Cnikkor-z-26mm-f2-8%E3%80%8D/
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 19:36:49.12 ID:E9bRB1qd0.net
- DX24って35mm換算で36mmだよね？
26mmや28mmとは違う土俵では。
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 20:10:57.56 ID:vPHuyXF+d.net
- >>750
今更APS-C機オンリーでフルサイズ機持たない人少なそうだから
ある程度尖った性能持たせないとフルサイズでも使える方に流れそうな気がする
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/05(日) 21:21:32.28 ID:E9bRB1qd0.net
- >>751
フルサイズしか使わない民だとDXのレンズはほぼ必要ない(50-250だけ使ってみたさあるが)ので
コストの部分とコンパクトさ際立ってないと厳しいよね。
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 00:31:45.65 ID:lwuo4c/l0.net
- 70-200 f4 Sが出るのは何時ですか？
小三元望遠が待ち遠しすぎる
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 00:56:48.65 ID:cB4hiJoH0.net
- 小三元はmade in Tamronの2.8ズームになったと、何度言えば…
70-180/2.8で我慢しろ
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 01:13:02.84 ID:j7oTC2qR0.net
- あのモデルはリニアモーター搭載してて、Nikonに仇をなす存在になるから出ないだろうな
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 08:01:55.39 ID:I4TutBoiM.net
- ニコンもリニアモーター在るから大丈夫じゃない？
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 08:50:09.03 ID:BpK3J9yr0.net
- あかん
50-250DXの使い勝手が良すぎる
楽な方に堕ちたらもう戻れない
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 08:57:49.78 ID:SHZAbUt+d.net
- 俺はタムの70-300に堕ちようか迷ってる
風景なら絞れば不満でないよな？
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 09:03:27.83 ID:eYozqV/IM.net
- >>758
個人的にはAF-Pを勧めたいな。
FTZが少々かさばるけど。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 10:42:46.84 ID:Wra6ubRf0.net
- >>758
俺もAF-P（FX）推し
AFは早いし、VR付いてるし、描写もかなり綺麗だぞ
むしろVRの無いタムロンを選ぶ理由が軽さ以外に無い
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 11:15:24.55 ID:jgfZ4oPw0.net
- 望遠系は、ミラーレスのメリットであるバックフォーカス縮小の効果は限定的。
AF-S 70-200 FLと、Z 70-200Sの性能、テレコンつけない場合大して変わらないって言われるくらいだしな。
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 11:25:12.69 ID:jgfZ4oPw0.net
- タムロンはワイドがかなり悪いなあ。
MTF、ワイ端の特にメリジオナル（円周）方向がかなりありえない数値だし
https://www.tamron.jp/product/lenses/a047.html
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:00:56.13 ID:0t/9VVVdx.net
- タム70-300使ってるけどワイド側はがっかりするよ
一方でテレ側は思ってた以上に解像してびっくりした
軽さを踏まえると24-120のお供として手放せないレンズになってる
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:02:55.16 ID:Wra6ubRf0.net
- >>763
300mmをVR無しなんてナンセンス
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:17:05.91 ID:JAz9Mkohr.net
- 屋外運動会用とかなら必要無いわな
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:19:18.73 ID:eOozN9bFa.net
- そこで24-200でつよ
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:19:22.25 ID:8UPKJ12lM.net
- >>756
かつてない機敏なAFみたいな売り方はZ400とZ600だけ
AFはZ9以外のボディ含めて随分遅れてる方だと思ってる
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:19:56.12 ID:Wra6ubRf0.net
- まぁFマウントの高評価レンズと価格差がほぼないなら、純正Fマウント一択
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:21:04.69 ID:Wra6ubRf0.net
- >>767
それね！
Z9以外のミラーレスは動きモノには無力
ならば、まだレフ機の方がいい
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:23:37.40 ID:LIfhEja/a.net
- この期に及んでレフ機とか
写りまで考慮したら選択肢に入らん
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:23:57.91 ID:iR8zrKGJd.net
- 運動会はそんな軽くなくていいから100-400を使ってる
70-300は雪山雷鳥に便利よ
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:25:09.08 ID:eOozN9bFa.net
- レフ機ってw
一体何年前の話してるんだかw
昭和は終わったのだよお爺さん
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:43:04.13 ID:vyWDPXUT0.net
- >Z9以外のミラーレスは動きモノには無力
ほんとこういうネガキャン辟易するわ。
動きモノと十把一絡げなのがバカ丸出しだし、言ってる本人はZを使ってないどころか、実際に動きモノとやらを撮ってないのも丸分かり。
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:52:59.75 ID:Z8LmRz7aH.net
- ( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
やっぱミラーレスって覚えの悪い眼鏡厨ガイジ専用の生活支援ツールだよね
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 12:56:22.34 ID:LIfhEja/a.net
- >>773
木や茂みの野鳥とか、身体のボールの入れ替わりの激しいサッカーやバスケとかのスポーツ撮影の話なんだよな、トラッキングとかの追従性能求められるのって
燕とか猛禽は性能より腕(とドットサイト等の使い方)
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 13:01:11.02 ID:Uq3slxpC0.net
- レフ機の最大の欠点はZマウントレンズが使えない
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 13:14:27.48 ID:ai3iidk8d.net
- めんどくせーからα1でも使ってれば？
Z9に比べて本体レンズコスパ全部割高だけど
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 13:21:02.05 ID:QErQm26n0.net
- だまってZ9を買え。になってしまう状況が流石に続きすぎてるからZ8かアプデはよ。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 13:51:04.34 ID:N/ncjrBv0.net
- シグマの新しくでるレンズ、いくらなん？
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 14:03:22.36 ID:ai3iidk8d.net
- 持ち運びはともかくそれ以外は実売65万そこらのZ9が、90万弱のα1に対して同等以上なんだろ
高いレベルでのレンズコスパはZ Sラインのが上
重さに耐えられるならZ9買えは当分続く
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 14:59:31.86 ID:rGOeI0eX0.net
- Z 9はノイズがなあ。Z 7を基準にするとやはり劣るので結構辛い。
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 15:01:03.06 ID:Lne0iLad0.net
- 明るいレンズ買えばいいじゃん
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 15:07:43.66 ID:rGOeI0eX0.net
- 同じふうにとって同じようにみたらってお話になるので明るいレンズで代替は出来ない
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 15:12:37.04 ID:Lne0iLad0.net
- 20MPくらいだと今度は解像度がーっていいだすんだろ？
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 15:14:28.45 ID:rGOeI0eX0.net
- >>784
高感度性能重要。この辺Z6持ってる人ならわかるはず。
高画素機で代替できない。
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 15:16:55.51 ID:QErQm26n0.net
- α7Sでも使っときや
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 15:48:18.76 ID:mYz1/twza.net
- Z6もZ7も、ほとんどイメージセンサーしか違いがないのにそれが決定的な個性になってて、どちらも良いカメラだよ
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 16:14:52.36 ID:Mxq0pzqUM.net
- レフ機からミラーレスに急激に入れ替わったのは、キヤノ○のお高いレフ機よりもα7iiiのほうが数倍歩留まりがイイと知れ渡ってしまったからだよ、って今更説明必要なスレが嫌だね
もちろんz7無印でも全部ガチピンよ、d850+Σ1.4とかピント合わんかったのも過去の話な
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 16:26:58.69 ID:vyWDPXUT0.net
- >>785
高級機はZ8で高感度性能を補完するんだと思ってる
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 16:30:22.90 ID:vyWDPXUT0.net
- >>788
レフ機の方が動体に強い！って意見が出ると、
レフ機の方が被写体を追いやすい→機種にもよるけどまだ分かる
レフ機の方がAFが良い→全く理解出来ない
って感じだね。
そもそもFFレフ機のAFエリアの狭さとか今更無いわーって思うよ。
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 16:42:28.83 ID:7+xzxTefM.net
- >>790
動体って、何撮ってんの？って話ねw
akb(笑)ライブやブルーインパルスなんてのはzfcでも余裕で撮れちゃうし、歩留まりもいいまでである
瞬間的に通り過ぎるようなものを適当に撮るのはニコンレフ機強かった
武川や矢沢みたいなフラッグシップ使いってz7リリース後もしばらくレフ機最強高画素機なんて糞くらいの発信していたね
やっぱ、フラッグシップ現行ユーザーだとそうなっちゃうだろうけどさ
ゲームチェンジャー()他社α9なんて今となってはd5より安物
出た当時は、d5勝てねーやって思ったっけ
今やz7でもα9と瞳追従なんか変わらんレベル、連写と動体は負けるけど
ニコンスレって未だに低画素連写機出せっていうけどα9持ってないよね、俺でも持ってるのに…
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 17:05:48.66 ID:8UPKJ12lM.net
- >>791
各種スポーツのバストアップ写真なんかは令和の今だと瞳にピントが来ていないとボツだと思ってる
一般人が触れるイベントなら神輿のお祭りでもいいや、そういう至近距離を捉えてピントにシビアな絵を撮ろうとするとZ9が必要
例で言えばこういう写真ね
戦闘機も撮るけど撮影自体は難しくないものの、絵として人を魅せるのは人物よりずっと大変
https://4years.asahi.com/article/14460995
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 17:13:55.73 ID:77oSI0YAd.net
- 良さには色んな評価軸があるから評価軸を明示しないと良い悪いとか全く無意味だし
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 23:40:16.39 ID:fErBtuN20.net
- 26mmが予想以上に高画質で気に入ってしまった
Sレンズ程優等生じゃないところもあるけどそこもおもしろいし
この小型で質感良いレンズシリーズ作って欲しいな
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/06(月) 23:49:03.48 ID:aRwt7r7hH.net
- 個人的には、26mm とZ30 の組み合わせがいい。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 00:41:20.23 ID:jDBO3HPi0.net
- 何に驚いたって中野氏の髪型の変わり様だわ
https://www.kitamura.jp/shasha/nikon/nikkor-z-26mm-f-2-8-20230303/
http://photo.yodobashi.com/live/interview_nikon2020/
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 07:38:13.53 ID:i03d6pKb0.net
- 垢抜けたなw
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 07:55:19.55 ID:qYdo7F7K0.net
- Z6のボディデザインももうちょっと垢抜けさせて欲しいよ
26mmと組み合わせるとボディのカッコ悪さが際立つ
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 08:06:22.22 ID:4dtiuqW20.net
- Zシリーズは最初見たとき正直ダサいと思ったけど今は格好良く見える
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 08:19:36.93 ID:LFcxFs4aM.net
- Z6/7のデザインは大きめのレンズには合うと思う
- 801 ：232 ：2023/03/07(火) 08:30:28.79 ID:A6d4WRS+M.net
- 26ミリはフードカッコ悪い
社外品で良いのないかな
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 08:37:35.54 ID:h1Ig8AX7a.net
- Zシリーズ確かに前よりもかっこよく見えてきてる。50mmf1.8だけは今でも微妙に見えるが。
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 09:06:45.37 ID:BJ/sBYNBM.net
- >>801
フードを付けないとフィルターネジもないっぽいから社外品は付かないのでは？
逆にフードとフィルターを付けるとインナーフォーカスっぽくなるのか？
大きくなるけどフルフレーム機だとそれくらいのほうがデザイン的に合うかな？
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 11:19:37.11 ID:LhiZrGuwM.net
- Z6のデザインは使いやすさと小さいボディサイズのぎりぎりを攻めていて非常に良い。この路線はz5に引き継がれ、iiiはもっと大きくなると思う。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 12:08:15.86 ID:foEdaC83r.net
- 85mmf1.8が微妙に見えて50mmf1.8はカメラに装着するとベストマッチに見える
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 12:15:09.91 ID:LFcxFs4aM.net
- 大きめってのは100400とかくらいで単焦点f1.8Sシリーズは個人的にZ50との方がマッチしてるように感じる
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 12:34:42.87 ID:REaQkh6cr.net
- 24-200()ユーザー的に24-120全然買う予定ないんだけど、デザインでは完敗と思ってる
やっぱSマーク良し
同じ理由で50/1.2s<<85/1.2sだな
85/1.2s一番カッコよし(他社レンズ含む
ボディはz6無印でも構わんね
見た目に拘りたければ機材一式売って85mm番長になるのも一興、少なくとも３年くらいは機材買い替えなくともデカい顔できるな
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 13:18:23.81 ID:wKpsNu8/0.net
- >>802
飽きるデザインってのはよくあるけど、最初抵抗あるのに使う内にクセになるってのは真に優れたデザインなんだと思う。
ニコンはZで良い仕事をしてる。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 13:55:07.35 ID:uzLlj+Y90.net
- 美人は3日で飽きるがブスは一生飽きないって奴だな
ダメな子供ほど可愛いという諺もある
でも俺は美人の方がいいけど
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 14:18:49.17 ID:wKpsNu8/0.net
- >>809
>ブスは一生飽きない
これは嘘だから。
リアルでそんな経験ある奴はこの世に居ない。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 14:24:23.63 ID:uzLlj+Y90.net
- >>810
いるぞそう言う奴
人間の脳には現状を受け入れてそう思い込もうとする機能があるからな
これはマジ
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 14:51:11.33 ID:NWPUNOHIM.net
- >>809
美人は三日で飽きないしブスは一日目がない
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 14:53:16.08 ID:i03d6pKb0.net
- >>808
デザイナーの家具で良くある
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 14:53:51.65 ID:ITCXLwA8a.net
- >>812
真理
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 15:01:16.31 ID:uzLlj+Y90.net
- >>813
デザイナーズ家具とかデザナーズハウスの大半がアレな評価を受けやすいのは秘密だな
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 15:15:18.63 ID:wKpsNu8/0.net
- >>811
ないよ。
そもそもブスは視界に入らないし記憶にも残らないから現状もクソもなく飽きる以前の問題だ。
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 15:21:55.00 ID:i03d6pKb0.net
- >>815
多分いろいろ勘違いしてる
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 15:52:41.68 ID:uzLlj+Y90.net
- >>816
見たいものしか見えなくなる精神疾患があるそうだが大丈夫か？
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 16:33:48.58 ID:wKpsNu8/0.net
- >>818
無意識に街歩いてて美人に気付くことはあってもブサイクに気付くことなんて無いだろ？
職場に美人が居れば気になるかも知れんがブサイクがいても空気みたいなもんだろ？
ブサイクが一々視界に入る方が病気だぞ。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 17:01:44.03 ID:i03d6pKb0.net
- 視界に入るものを全て意識できない人は写真
向いてない可能性あるよなw
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 17:11:15.89 ID:to/H3+opd.net
- ZもαもRもカッコいいかと言うとなぁ。
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 17:12:11.79 ID:5iSaaZTjr.net
- >>819
ブサイクはブサイクで目が行くわ
美人とは違う意味で凄いなと思うから
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 17:29:23.95 ID:wKpsNu8/0.net
- >>820
逆じゃないか？
自分が表現したい主題を見せるために情報を取捨選択するのがフレーミングだし。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 17:51:43.62 ID:i03d6pKb0.net
- 見えて無かったらフレーミングもくそも無いんよな。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 18:35:30.38 ID:PnKNpz0EM.net
- >>799
真正面から見るとNikonロゴがよくなかった。斜め上から見るようにデザインされていた。
D800と同じ。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 18:50:35.14 ID:uzLlj+Y90.net
- >>823
嫌なものが視界にあっても見えてないんじゃ取捨選択できないだろう
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 19:05:32.01 ID:wKpsNu8/0.net
- >>824
>>826
君らは常にファインダーを覗いて構図を作る時のような視野や注意力で生活しているのか？
街中で家族や恋人と待ち合わせしている時、人混みの中でも遠くから待ち人がやって来るのに気付いたりした経験は無いか？
その時に視野にいる無数の有象無象の人らの顔や表情まで一々認識したうえで待ち人と区別しているか？
人の脳は自分が見たいものだけを見るように出来てるんだよ。
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 19:22:04.68 ID:LFcxFs4aM.net
- ブズに飽きないってことはよく考えるとブスには慣れないってことじゃね？
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/07(火) 19:31:40.75 ID:oNs07Nrj0.net
- >>825
背の低い墓石か生え際が後退してきた単発の同僚の額を思い出すデザインだった。
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5307-G6an)：2023/03/08(水) 05:55:17.77 ID:qRmJpZHO0.net
- 美人とブスとか言葉がきついんよな。
外見ばっかり磨いてるようなパッと見た感じ美人は飽きやすい(気がする)素朴な外見の人は飽きにくい。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 08:31:42.17 ID:W9V6OSA2d.net
- 24-120買ったばかりだったので対象にならなくてよかった
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 08:32:29.30 ID:4pPhR1YFa.net
- ブスで妥協できちゃう人は美人と付き合った経験がないかATMとしか見られてなくて美人から愛されたことがないかどちらか
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 08:43:39.29 ID:gLRQbHNNd.net
- マグロの美人よりえろい普通の子がいい（ぶすとは言ってない）
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 09:15:54.37 ID:gwVgEklKM.net
- >>833
例えて言うならZのデザインてのは後者なのかも知れんね。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 12:37:17.44 ID:BJrLl/9ra.net
- Z9は美人だけどZ6以下は総じてドブサイクだろ
顎が異常にシャクレてるとか鼻が異様に低いとか目が線とかそんなレベル
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 12:48:00.91 ID:WWgO8PBJa.net
- >>835
そのかんかくはひとかけらも理解できんな
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 12:57:50.58 ID:f8Faf3lE0.net
- 日本人の感覚はともかくとして、欧米人の感覚だとR3のデザインをカッコイイと感じる人は結構多い、が、何故かR5のデザインは評判が宜しくない
ソニーのα7のデザインは良い悪いというよりもミラーレスとしては一番普及してるのもあってこのジャンルのアイコンみたいな扱い
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 13:00:52.80 ID:HCOVtRfYM.net
- その話いつまで続けんの？
もはや他社どころかレンズの話ですらない
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 13:10:08.85 ID:BhTZscjp0.net
- キヤ、ソニーは前から見ると許せるが、裏側がどうも良くない。特にファインダー周辺。
- 840 ：232 ：2023/03/08(水) 13:13:47.66 ID:pZHQJO8hM.net
- >>835
俺的にはZ9は横からだと額平たくて顎出てるシャクレ原人に見える
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 13:37:57.84 ID:KAv0SBrG0.net
- >>838
スレの脱線は5ちゃんの華よぐらいに思ってるけど、
>>835みたいなあからさまなZ童貞がここに何しに来てるんだろうとは思う。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 14:33:23.05 ID:wv+DefcjM.net
- Zレンズのデザイン結構好きだけど、フードがちょっと野暮ったい気もする。
形もだけど真ん中に白文字でNikonって無くていいかなとか。
でもデザインって難しいよね。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 17:16:46.82 ID:shFqiulRd.net
- ロゴ入ってるだけで小躍りしちゃう人もいるからなぁ
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 18:05:54.86 ID:3y9kLTxsa.net
- 最近の「S」ロゴは1990車いじり系のクソダサロゴだと正直思う
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 18:53:12.85 ID:N7qvObSb0.net
- そんな細かいことは気にしねーわ
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 20:19:29.96 ID:zSRD9oSRM.net
- 当初のSラインのマークは渋くて好きだったけど、MC105からミーハーになったよね
よほど苦情が届いたんでしょ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 21:50:28.69 ID:u+usfVSUM.net
- 超望遠ナノクリN金プレートは評価する
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 21:58:41.26 ID:1eNvgIeb0.net
- キャッシュバックきたなー
20mm1.8を買う予定なんだけど、マイクロ撮影的にはどう？
タムキューと20mmどっちにするか迷ってたんだけど
20mmがキャッシュバックしてるなら
こっち買おうかと思ってるんだけど使い勝手を知りたい
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 22:02:54.06 ID:lchmNY24d.net
- まったくの別物なんだが…
20mmでマクロって意味が分からん
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Had-YMbK)：2023/03/08(水) 22:27:42.40 ID:JAfCW0XmH.net
- https://news.yahoo.co.jp/articles/f547d58a69b158b2ef472fc65e94d6687e39e2ba
古澤明氏は埼玉の浦和高校出身でニコンの社員だった。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMeb-X7O3)：2023/03/08(水) 22:30:54.56 ID:/7FrnLCaM.net
- >>848
ワイドマクロ的に撮りたいということか？
持ってるけど、そういう風に撮ったことない
けど最短0.20mだからいけんじゃね？
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/08(水) 23:45:37.49 ID:f8Faf3lE0.net
- >>850
ニコンの社員と言うか、2年間だけニコンが古澤明氏のスポンサーやってた
ずっと大学の研究室に居たからニコンで何かしてたわけじゃない
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 00:07:43.28 ID:bxfuA6qCd.net
- ニコンが金出してた年はメモリの研究してたそうやね
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 00:17:38.57 ID:LVw7o+qJ0.net
- >>851
そうそう。
でも作例見てても星景ばっかで
撮影距離0.2mを活かしたもんが全くと言うほど見当たらなくてさ
実際持ってる人でそう言う使い方した事ある人いないかなぁと
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 00:22:02.78 ID:P10E1xQq0.net
- 20cmまで寄れても最大撮影倍率が0.23だから全然マクロっぽくならないよ
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 00:23:46.08 ID:btrEK8PG0.net
- いや無理だろマイクロ撮影なんて
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 00:26:50.70 ID:rdKlXTo50.net
- >>854
これ試して報告してくれ。
https://www.kindai-inc.co.jp/products/detail/499
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 00:31:10.94 ID:Ny/KrRyZH.net
- 古澤明氏は、
” 1986年、東京大学大学院工学系研究科物理工学専攻の修士課程を修了。ニコンに入社後光メモリーを研究、15年勤務。”
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 00:39:14.87 ID:P10E1xQq0.net
- 0.23はGだったわ
Zだと0.19だから余計小さく映るな
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 00:44:56.95 ID:YfMVO3Ey0.net
- マクロ=接写だとでも思ってるのかな？
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 03:16:51.94 ID:u0hhJCXg0.net
- 思ってるけどなんか違うの？
- 862 ：6 ：2023/03/09(木) 03:53:40.64 ID:PnGnvTy+d.net
- 撮影倍率が等倍がマクロと認識してる。
広角マクロって虫の目レンズだろ？
欲しいけど中々手が出ない。
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 06:10:30.72 ID:VI1sPaLDd.net
- そこで接写リングですよ
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 06:12:29.53 ID:2/9uYUSl0.net
- >>421
✕シャバ（娑婆）
○ショバ（場所）
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 06:19:19.65 ID:2N5VaK4fM.net
- 最大撮影倍率が0.23だったらハーフマクロの更に半分、クォーターマクロとは言えるかもね
0.19倍だと高さ24mmのフルサイズセンサーで126mmの被写体を撮影するのが限界
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 06:25:45.34 ID:2N5VaK4fM.net
- もう少し言うと縦24mm、横36mmのセンサーにおいて
撮影倍率0.19倍は縦126mm、横189mmの被写体を画面いっぱいに写すことが出来るということ
ざっくり縦130mm横200mmよりも大きな被写体を撮影するなら使えるけど
24mm36mmの被写体は当然ながら画面に小さくしか写らない
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 08:44:01.61 ID:yUdBup7Tr.net
- 結論いうと Z8 買えばいいてことだよなぁ・・・？
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 17:51:42.10 ID:FE3Ax4Jy0.net
- 24-120はCB対象にならなかったなぁ
大三元は対象なのに
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 17:56:46.41 ID:eXfUFBPqH.net
- 400/4.5も対象にならなかったのが残念
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 18:01:01.99 ID:hPExl2ov0.net
- 単焦点レンズで0.25倍くらならよく頑張ってるレンズだとは思う。
Ｚの20は0.19倍ってことだけど、まあ「寄れる」って部類じゃないのかなぁ、と。
広角レンズで寄って広く撮るのは個人的には好き。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 19:29:07.45 ID:m9LEv7Qt0.net
- >>868
元々の値段が安いからね
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 19:53:10.54 ID:RXF+sisU0.net
- 14-30/4はCB対象か
うーんどうしようかな？
背中押されちゃおうかな？
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 20:37:10.15 ID:SxXnVJxl0.net
- どうせ買うんだからいったれ！
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 20:50:43.89 ID:Vv2gd3eO0.net
- >>872
14-30はいいぞ！
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 21:01:13.83 ID:rdKlXTo50.net
- >>872
14-30でダメな奴は何使ってもダメ
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 21:05:31.99 ID:wyLTe0pj0.net
- 極限の信頼性と長いバッテリと縦位置多用ならZ9で決まり
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 21:10:48.00 ID:qolflhZr0.net
- >>876
高性能なのはわかった上で、
・重すぎる
・大きすぎる
ので購買意欲が湧かない。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 21:24:08.69 ID:1ZZtvPym0.net
- >>875
Z14-24買うでしょ、ふつう。
中途半端な14-30を買って後悔しちゃうよ>>872
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 21:29:31.36 ID:btrEK8PG0.net
- >>872
俺も14-30迷ってる
14-24持ってるから使い分けができるかなあ
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 21:34:43.08 ID:9uG1gUPN0.net
- >>879
特殊な用途以外は使い分けは出来ないと思うよ。
写りが違いすぎるよ。
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 21:40:00.22 ID:btrEK8PG0.net
- >>880
写りが違いすぎるってどゆこと？
詳しく教えちクリクリ
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 22:23:25.68 ID:D57v30au0.net
- ブラインドテストすりゃええ
写りが違い過ぎる人がどっちがどっちのレンズで撮影されたのか分からないに100カノッサ
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 22:34:20.30 ID:CJdloHqk0.net
- 星撮るんじゃなければ14-30で全く問題ないと思うよ
フィルターも気軽に使えるしね
- 884 ：6 ：2023/03/09(木) 22:43:49.32 ID:WrD2Z5qi0.net
- たまにはZ17-28の事も思い出してあげてー
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 22:48:23.35 ID:1k4/j+bw0.net
- >>884
スナップ用に割と欲しいけどどうしても優先順位低くてな
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 23:14:27.45 ID:+f7U8XJl0.net
- 14-24 と 14-30、「カメラマン」誌の実写テストでは解像力でなく逆光耐性がだいぶ違った。
14-24 が優秀。
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 23:28:12.11 ID:P10E1xQq0.net
- 両方持ってなくて悩んでるなら14-30いいぞって押すところだけど
14-24持ってるなら14-30買わなくていいよ
大して重さ変わらんし
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 23:45:27.45 ID:CJdloHqk0.net
- 重さは確かにあんまり変わらないけど、前玉に向かってデカくなる形状だからカバンへの収まりがだいぶ違うんだよな
レンズキャップがまたどデカいし
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/09(木) 23:48:51.18 ID:p3fdnIQ0d.net
- 24から30mmの画角を多用するか、もしくは少しでも軽くしたいかだけだよね
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 00:48:02.40 ID:J8qMBXWx0.net
- 望遠側が24か30かの違いは滅茶苦茶デカいので、本来悩むような話でもないと思う。
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 00:52:42.95 ID:GkPbq2YEH.net
- デジタルにおいてはさほど問題じゃないと思うけど
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 00:54:09.43 ID:J8qMBXWx0.net
- >>891
は？？
デジタル云々何の関係が？
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 01:02:48.41 ID:eI/vyF1M0.net
- >>892
恐らくトリミング耐性・手軽さを言ってると思われ。
24mmで撮ってトリミングしろ、と。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 01:02:55.20 ID:K/cIq7ID0.net
- まぁ30mmまで使えたら便利だけどそこが選ぶ最大なポイントではないな
クロップを簡単に扱えるってのもデジタルならではだね
高画素機ならDXでも2000万画素クラスだし
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 01:37:40.53 ID:J8qMBXWx0.net
- トリミングを否定するつもりは全く無いけど、広角域でそれ前提のレンズ選びは無いわー。
30mmでトリミングなりクロップなりすればもっと望遠側までいけて便利じゃん、としかならない理屈だし。
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 01:58:10.27 ID:K/cIq7ID0.net
- どんだけ読解力ないんだよ
トリミング前提なんて誰も書いてないだろ
14-30で30mmまで使えてもそれはそこまで使えて便利だねって程度でそれなら14-24のトリミングで凌ぐこともできる
そもそも14-24持ってる人が30mmカバーしてないのは考えにくくてそれなりに撮りたい場面なら24-70や単焦点を使えば良いだけだから
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 02:17:01.74 ID:J8qMBXWx0.net
- >>896
読解力無いのはお前だよ。
俺はどちらが優れているという話をしているのでは無く、望遠端の違いから、本来は悩むまでもなくどちらが自分に必要か分かる筈と言っている。
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 02:31:49.69 ID:fEILFOdM0.net
- 14-30って望遠側の性能大したこと無いから30まであっても大して使わんよ
しっかり撮りたいなら結局レンズ変えることになるし横着するなら14-24でクロップしても何の問題もない
小型軽量や値段で14-30を買う人は居ても24-30のために買った奴なんて見たことない
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 02:33:56.23 ID:K/cIq7ID0.net
- だから14-30と14-24で望遠端の違いなんざ選ぶ理由の一番じゃないんだよ
そこを決め手に14-30を選ぶやつはごく少数派だよ
そこが決定打にならないから悩む人がいるんだろ、本来もクソもないよ
24-120と24-200で比べるのとは全然違う
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 02:34:03.15 ID:L03B8j/90.net
- 24→30mm程度は少しのクロップでどうとでもなるって話だろ
悩むまでもなくどちらが必要かわかるレベルの差じゃないって事
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 02:35:01.80 ID:L03B8j/90.net
- >>897
これに対してのレスね
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 02:44:20.06 ID:K/cIq7ID0.net
- 望遠端の違いで悩むのはもう一本レンズを持ち出すことが必要になるかって場合が多い
14-30だろうが14-24だろうが標準域のレンズは持ち出すことが多いので30mmまで使えなくてぐぬぬとなることはないんだよな
14-30と14-24が同じ値段で売ってたら多くは14-24を買うだろう、本来の価格を知らなくてもだ
小型軽量はいても30mmまで使えるからと14-30を選ぶやつは皆無だ
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 02:55:44.28 ID:RlwJdx55d.net
- 14-30も14-24も両方持ってるけど、テーブルフォトとかスナップ用途で35mm感覚でも1本で済ませちゃうのが14-30のいいところ。だから30mmって結構重要
50/1.8か24-120、24-70/4、24-70/2.8のいずれかをセットで持っていくけど
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 03:04:58.11 ID:RlwJdx55d.net
- 手軽にDXクロップまで許容すると、14-30なら45mm相当になるしやっぱり便利なんだよね
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 03:14:34.89 ID:K/cIq7ID0.net
- ちなみに俺は14-30が出てFからZ追加に踏ん切りついた、移行ではなくまだレフ機も使ってる
その時にはまだ14-24は出てなかったけど星撮らないし使用頻度と価格とサイズ考えて結局そのまま14-30使い続けてる
購入で悩むポイントはF2.8の明るさにこの価格差が納得できるか、ほぼこれでしょ
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 03:21:04.12 ID:RlwJdx55d.net
- 明るさと価格はもはや言わずもがな
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 04:17:43.76 ID:zgA2uWf4r.net
- >>878
両方使ったことあるの？
>>881
カメラマンリターンズによるとその二択だと断然1430F4で満場一致
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 04:30:01.91 ID:zgA2uWf4r.net
- カメラマンリターンズによると
14-24F2.8は歪曲など良いことは確かだし夜なんかだとF2.8の方がいいってときもあるけど、写りは微妙でボケが汚い。
よって常用で使うのは断然14-30F4。
ってことで満場一致でした。
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 04:58:59.11 ID:fEILFOdM0.net
- 人に使ったことあるの？って言っておきながら
自分の意見は雑誌の受け売りで草
- 910 ：6 ：2023/03/10(金) 05:00:02.42 ID:yxpOgdK60.net
- >>908
14-24 F2.8の写りが微妙とな？？
ウケるwww
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 05:01:05.75 ID:ykSDOZYG0.net
- Z14-30/4Sで満足。
プロは最高級レンズを買ってね。
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 05:03:36.14 ID:ribMxVT80.net
- 都市夜景を定点観測してるが窓ガラスにくっつけて写すには伸びるズームの煩わしさと
剥き出しで付けっぱなしにしてるには沈胴の無意味さを14-24が出るまでのあいだ教えてくれた14-30だった
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 06:16:32.67 ID:AX2erl9w0.net
- 同じマウント使ってる同士ですら見下し合うってニコンぐらいのもんよな
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 06:58:42.98 ID:ribMxVT80.net
- >>913
某社の暗黒レンズと称されるのは黒歴史であるかのようなシカト状態の方がマシとは思えんがなあ
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 07:03:41.11 ID:i/5wLt9o0.net
- カメラマンリターンズくさ
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 07:06:02.01 ID:0vMn+NDPM.net
- 他社のスレッドは用事がないから見ないけど
他社スレ民はレンズで言い争ったりしないんかな
んなことないだろと思うが…
キヤノンはLレンズと暗黒レンズの棲み分けが露骨だから下克上なんてあり得なくて
そういうのが発生しにくいってのはあるかも？
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 07:13:40.88 ID:i/5wLt9o0.net
- 14-30はf4だぞ
絞るのだからボケなんてどうだというのだ
ボケガーっていうなら20mmf1.8つかっとけ
- 918 ：914 ：2023/03/10(金) 08:36:56.89 ID:ribMxVT80.net
- >>916
なんて事もないがPFを使ってる関係もあって暗黒レンズ＝位相フルネルレンズとして興味があるのだけど棲み分けどころか鳥撮影、超望遠あたりからの情報が極端に少ないのが残念で
レフ機マウントならレンズを買えば済むけどその為にレンズより高いカメラも買うのも本末転倒で痛い
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 09:19:44.48 ID:mPVidFSW0.net
- >>916
Cの場合はそのLレンズですら他社に比べて劣ってるみたいなことが起こってるから
不満が結構溜ってるな。
論争が起こるくらいどれも性能がいいと思えばいいんだよ
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 11:02:05.50 ID:d+jYgv1p0.net
- >>919
ニコンのレンズも他社より性能良いとは言えんけどな
キヤノンが業界最下位なだけで
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 11:10:02.77 ID:3VsF4YET0.net
- 大阪のSC復活させて欲しいって言ってたソニー戦士今日もお疲れ。ソニー最高！
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (NZ 0H63-TBu7)：2023/03/10(金) 12:25:15.16 ID:0NR59QhBH.net
- 場所変わってたからしゃーない
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (NZ 0H63-TBu7)：2023/03/10(金) 12:26:54.47 ID:0NR59QhBH.net
- 因みに光学は勝ったり負けたりだけどレンズモーターは明らかにニコンが劣ってる
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bba-RLSV)：2023/03/10(金) 12:33:52.19 ID:Zbb5SxlA0.net
- Zは高価格帯のレンズが優秀なのは当然として、お手頃Sズームとか非Sなんかの性能底上げが地味に凄いんだよな。
ここはもう他社を突き放してるから、システム全体としてレンズ性能は他社を圧倒してると思うよ。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (NZ 0H63-TBu7)：2023/03/10(金) 12:54:48.76 ID:OlplAYv8H.net
- 確かにニコンは低価格帯のレンズ性能が良いな。これは美点だと思うわ
Fマウント用のMFレンズ群も復活させてほしい。あれは良かった
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 13:03:04.43 ID:Zbb5SxlA0.net
- >>925
キットレンズとかニコンと他社で最も方向性が違う点だと思うね。
ニコン:
初めて手にするキットレンズでニコンの実力を見せて今後の購買意欲につなげたい。
他社:
キットレンズへの不満を高級レンズの購買意欲につなげたい。
ぐらいに違う。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 13:12:54.34 ID:pCmf6KbOr.net
- >>909
ここで両方使ったことがある人がいるならその意見を聞きたかったから聞いただけなんだけど
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 13:41:51.11 ID:d+jYgv1p0.net
- >>926
各社やっぱり特徴あるよ
普通の写真撮るレンズとしてはニコンのキットが優れてると思うけど、動画も撮るレンズとしてはパナやソニーのキットもボケ綺麗だし悪くない
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 13:45:54.35 ID:ribMxVT80.net
- >>927
その意見をどう受け取ったかを記する方が言い訳より内容があるだけ前向きと思うよ
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 14:47:08.88 ID:Bjy07qTu0.net
- >>924
最近のソニーレンズの方が描写↑だからそれはないと思う
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 15:23:50.27 ID:ribMxVT80.net
- >>930
それは知らなんだけど具体的なレンズとしては該当するのは何でしょう？
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 16:43:16.51 ID:3VsF4YET0.net
- ソニー最高のソニー戦士なんで集まるん
- 933 ：6 ：2023/03/10(金) 17:03:07.04 ID:yMK8DAi5d.net
- >>930
マジで？アダプタで使えるからさ。広角〜標準域でソニー最高なレンズ教えてけれ。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 17:07:34.35 ID:Y/3aeYJ3M.net
- >>932
Zの新機種が出そうだからじゃね？
単に温かくなったからかも知れんけどw
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 17:47:14.96 ID:3hcxwMsxd.net
- >>932
仕事だから
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 18:37:39.64 ID:3VsF4YET0.net
- はいはい、ソニー最高だね。
って言っておけばこなくなるかな？
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 19:12:17.68 ID:Ha4HnwXBr.net
- >>929
別に言い訳してるつもりじゃないけど
なんで上から目線なんだよ
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 19:17:32.61 ID:LWuHcbLVM.net
- >>925
今使ったら不満出まくりやろ
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 19:18:55.76 ID:Ha4HnwXBr.net
- ソニーは動画向けやコンパクト重視でスチルならニコンとかのほうが良いイメージあるけど
- 940 ：929 ：2023/03/10(金) 20:03:33.18 ID:ribMxVT80.net
- >>937
その聞きたいという意見を>>912であげてるんで「上から目線」と返すんだ、どーでもいいけど
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 21:10:10.62 ID:lGOAjJoc0.net
- ニコンは安いレンズというかAPS-Cのキットレンズでも手抜きしないから。
それに比べたらキャノンなんか…。
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 21:15:36.70 ID:BiR2jcau0.net
- >>941
Canonはまだましだろ、RFの無印24-105とかLより良さげな感(笑)
28-70OSSでいまだに良しとするとこがアカン(笑)
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 21:50:55.46 ID:SjVwtXHJ0.net
- 溶接の魔術師Canon
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 22:09:36.74 ID:J5iL9KC80.net
- 新しいRF24-50mmはZ24-50mmより暗いのに大きくてキヤノンは小型のレンズ作るの下手っぽい
ニコンは画質重視ならしっかり大きく作るけど小さくする時はトコトン小型軽量出来ててメリハリあるよな
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 22:52:16.02 ID:J8qMBXWx0.net
- >>944
Zマウントになってとことん合理的な設計が出来てるんだなって思えるね。
あとスペックの取捨選択が上手いってのもあるね。
24-200/4-6.3なんてほんと上手い。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/10(金) 22:58:31.35 ID:Nbue0V8z0.net
- いかにFマウント径による足枷が大きかったかって事だよね。むしろあのマウントで高性能なレンズ出してたんだから技術は相当な物だろう
- 947 ：933 ：2023/03/10(金) 23:58:08.74 ID:yxpOgdK60.net
- んだよ。ソニー最高ソニー最高言うから、
最高なレンズ聞いてやるってのにバックれかよ。
はげ。
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 00:01:39.09 ID:oD5f9Kmu0.net
- まぁニコンにも20-70mmみたいなのは欲しいわな
24mm始まり何本出すねん
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 00:21:27.55 ID:KOB08ETRH.net
- >>948
あれ世界中で絶賛されててスゲェよな
Zでも同じようなの出ないかな
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-eiS4)：2023/03/11(土) 01:22:51.49 ID:x003D0Nvr.net
- >>940
いやいやいやいや
写りに関することなにも書いてないじゃん
そんなこと聞いてないからw
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-eiS4)：2023/03/11(土) 01:29:29.93 ID:x003D0Nvr.net
- NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 33
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1678465567/
- 952 ：232 ：2023/03/11(土) 07:36:30.35 ID:CTVvrtpbM.net
- 20-50くらいのなら欲しい
70までのはだいぶ無理してそう
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 09:27:05.07 ID:S1AbJH+h0.net
- 実際ソニーのあれは20㎜といいつつ、そろそろ対角魚眼が見える18㎜くらいの歪曲凄い映像を補正でむりやりそれっぽく見せている。
それでも20㎜-70mmというフルフレームなら動画で使いやすい画角は便利だとは思う。
ニコンがああいうの作るなら20-50くらいで良いかな。歪曲3%くらいに抑えられるならちょっと毛色の替わった小三元として成り立つだろうし。
4K動画前提なら電子ズームで100㎜相当まで出力できる。
（更に50-200mmf/4.0とかも妄想しておくｗ）
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 11:07:20.29 ID:EbUIUuZaM.net
- パナの20-60/3.5-5.6はテレ端がやや暗いの難点
ソニーの20-70/4はそこを上手く突いてきた
20-50/2.8なら非Sでも競争力はありそう
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 11:31:42.33 ID:KOB08ETRH.net
- まあ今のズームはそういう設計が普通やしな
18mmくらいの歪曲画像を補正クロップして20mmにする
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 11:46:13.78 ID:+eYY2f5X0.net
- >>954
非Sの2.8ならタムロンの20-40/2.8になるんじゃない？
20-60/4くらいが使い易そうではある
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 12:10:06.12 ID:7niY6bFE0.net
- 動画撮影には便利だし、標準ズームは20始まりがこれから人気になりそうだな。
ニコンもはよ
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 12:31:30.07 ID:He9r3XmI0.net
- ニコン大三元AF広角ズームの初代は20-35/2.8、MF時代は24-50/4だったな。
動画やらない身としては、標準ズームに20mmまでは要らないと思うわ。
素直に広角ズームに付け替えた方が便利に思える。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 12:36:38.37 ID:+eYY2f5X0.net
- ニコンは広角ズームのテレ端が短いから広角ズームのテレ端伸ばしたやつを出してもいいかもね
16-40mmとか
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 12:48:29.21 ID:He9r3XmI0.net
- ぼくの考えたさいきょうのズームレンズ大会
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 12:55:09.05 ID:gg0qqtmC0.net
- 12-120がいいね！
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 13:55:39.76 ID:n0LRghmI0.net
- 1-10000mmみたいな夢レンズ作ってくれよ
レンズ交換なんてナイーブな考えを捨てるんや
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 14:04:25.09 ID:7niY6bFE0.net
- >>962
これ買うべき
https://jp.pronews.com/news/202210191300341624.html
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 14:28:37.67 ID:/5auPMkbd.net
- >>963
高精度に研磨された大口径非球面レンズ・蛍石レンズの採用により、各種収差を徹底的に抑制。
絶対高いやつ
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 14:50:01.17 ID:/C7Zy6A8d.net
- >>963
10mm始まりなら買ったのに…
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 14:51:41.20 ID:OSrgb1Tt0.net
- >>964
3000万くらいだと思うよ
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 14:59:21.38 ID:VhkftVGua.net
- 純粋に撮影のこと考えたら20-70/4は70-200/2.8と組み合わせで使うのにはいい塩梅の画角だなってのは思う
24-120と同様のズーム比だから、やってやれないことはないんだろうな
とりあえず超広角持って歩かずに済むようになるのはいいね
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 15:00:58.17 ID:VhkftVGua.net
- >>963
四桁万円とかするライブなんかでよく使われる高性能ズームレンズじゃないですかー
三脚に固定して銃座に備え付けた機関砲みたいな使い方しか出来んやつ
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 15:42:53.81 ID:eJoq68XJ0.net
- >>968
> 三脚に固定して
市販レベルの三脚じゃ折れても不思議じゃない。ひとりで持てる重量なんですかね。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 16:02:39.10 ID:XO+DRYMLM.net
- 次の開発目標
Z20-85/3.5 VR S
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 16:57:39.16 ID:7niY6bFE0.net
- >>969
手ブレ補正も付いてるから、腕力に自信があればいけ…ない。
https://www.cined.com/jp/fujifilm-announces-fujinon-hzk25-1000mm-f-2-8-5-0-pl-mount-box-lens/
スレ汚しすんません＞＜
とりあえずニコンも20mm始まりでVR付きのはよ
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 17:42:50.17 ID:OSrgb1Tt0.net
- レンズ単体の重量で25kg位だろうからボディなんて誤差だね
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 18:06:26.91 ID:73TqrdzH0.net
- 20mmスタートのズームに関しては既に研究していると思いたい
vlog想定のDX12-24にその役割を担わせるのではなく、しっかりスチールを想定したモノが欲しい
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 18:26:24.08 ID:TMFXqxxVH.net
- タムロンがＺ版20-40出しそう
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 19:46:12.86 ID:39ml5KZ4M.net
- 35-150/2-2.8と組めるように18-35/2-2.8みたいなの出ないかな
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 20:07:00.03 ID:F0Yc9XpX0.net
- まあタムロンは今すぐにでも出したいだろうねZ版は
ニコンが許可するかは別の話だが
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 20:35:10.06 ID:5uEYFuNn0.net
- 今思えばZuikoの11-22mm 2.8-4.0ってズームはなかなかいいセン行ってたな。
換算22-44mm、広角好きにはたまらなかった。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 21:53:32.55 ID:Qshpm1DPr.net
- ワイがニコンの社員ならタムロンに自由にレンズなんか絶対出させないけどなw
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 21:58:58.08 ID:dpZfc1F4d.net
- >>977
俺がカメラにハマるきっかけになったレンズで今でもサブ機のOM-1に着けて使ってる
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 22:49:20.84 ID:1NyeXho70.net
- >>978
オレがニコンの重役だったらタムロンには好きに出させるよ
もちろん貰うものは貰うけど
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 23:00:13.39 ID:ZaTTQJAH0.net
- 俺がニコ爺ならタムには好きなように出させるよ
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/11(土) 23:37:13.06 ID:h/FdMwyc0.net
- 俺がNikonなら、小さく軽く安いのにリニア爆速AFのレンズを出させる訳がないよね
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 06:42:43.04 ID:sxeI8obO0.net
- 35-150とかいまだに在庫なしだからタムロンの製造キャパをキヤノンに取られる前に好きなように出させるね自分なら
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 10:25:46.98 ID:JnGfS6O0p.net
- Z85/1.2の貸し出しを受けたyoutuberの作例がTwitterに上がり始めてるが
馬鹿の一つ覚えのように開放で撮ってる下手くそばっかりで参考にならん
もっと上手い人に貸し出せよ
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 10:33:01.97 ID:Zm/8EjCNa.net
- mokkunとか柴田が作例出してくれるだろ
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 10:35:42.09 ID:X2pwFN8J0.net
- 1.2のレンズなら開放で撮った写真を見たいだろうと思ってるのかもしれないが そればかりでも参考なはならないな
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dd01-swWN)：2023/03/12(日) 10:38:38.60 ID:r+CiYo/Z0.net
- 正直絞った写真ならf1.8sの方とほとんど差なんてないないでしょ
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp85-TJyg)：2023/03/12(日) 11:28:07.76 ID:EQBmVbqVp.net
- >>985
そいつらが下手くその代表格やん
初めて明るい単焦点持ったやつみたいな使い方ばっかり
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-t1p1)：2023/03/12(日) 11:43:55.32 ID:VB2DkAt7a.net
- f2まで絞ると11枚絞り羽根だから1.8よりはボケが円形になるよ
ただ描写性としては真逆なんで両方使い分けるといいと思う
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp85-TJyg)：2023/03/12(日) 11:46:07.49 ID:EQBmVbqVp.net
- >>985
間違えた
Mokkunは上手い
彼にも届いてるのか
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 11:52:33.50 ID:pD022f1LM.net
- 初めて明るい単焦点持ったやつみたいな使い方ばっかり
まあこれまで興味はあったけど踏み切れなかった新規ユーザーへのアプローチとしては
そういう作例を垂れ流すのは悪くないと思う
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 11:57:28.77 ID:YVYmH8V30.net
- Z50mm/1.2を売ってZ50mm/1.8を買い直した者です。
開放ボケと1.2の明るさを生かしたもの以外は、両者に大差は無い
ように思います。軽くて取り回しが良いぶん、後者のほうに軍配を
上げます。
50/1.2
85/1.2
この２つのレンズは美しいボケを必要とする人以外はかなり重い
こともありますし、購入の際は要注意です。
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 12:58:12.48 ID:zpZ9TGz7M.net
- 1.2シリーズってポートレート想定のレンズでしょ
ポートレート撮らない人は1.8の方が幸せになれる気がする
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 12:58:26.08 ID:fQMncf0OM.net
- >>992
軍配ってw
レンズ交換式カメラなんだから目的に合った組み合わせで使えば良いんですよ
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 12:59:26.62 ID:uQ1E5a0Vr.net
- 絞れば変わらないでしょ って言う人たまに見かけるけど
変わるよね そういう人には必要ないスペックなんだろうけど
自分はニコンしか知らんけど暗部のレンジ幅に違いを感じる。あと線の太さとか
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 13:55:10.84 ID:YVYmH8V30.net
- >>994
いくら高性能でもちょっと重過ぎますね。
気軽に持ち歩けないので売りました。
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 13:55:37.48 ID:YVYmH8V30.net
- >>995
「感じる」は個人差ということで
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 14:06:20.86 ID:zp57RYU20.net
- Z50mmf1.2Sは割と安めだし買って試せばいいよ
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 14:31:24.60 ID:boSFdE+ta.net
- >>996
85/1.2とか目的意識はっきりした人しか買わないレンズでは
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2023/03/12(日) 14:37:32.03 ID:YVYmH8V30.net
- >>999
そうでしょうね。購買層は限られるでしょう。
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
235 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200