三脚＆一脚 購入相談スレ その38

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/08/17(月) 00:24:33 ID:sSI4PFAs0.net

>>460
＞分かったか
だから最初からわかってるってｗ
君はその文章をみて「ブレとは写真にみえるものだ」と定義して宣言した
でも私は、そのテキストでは「ブレとは写真見える見えない以前の物体の動きそのもの」と前提してかいてる
そのうえで「ブレが移るか映らないか」という話をしている。もちろん間違っていない。し間違いの指摘もうけてない

単に君の俺様定義に従う意味も必要もないというだけの話。これで理解できたかな？君の間違いが