オールドレンズ総合スレ part12

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/10/22(日) 20:48:54.73 ID:fWDMD3qU0.net

オールドレンズをマウントアダプターを介して楽しむスレです。
数えきれないくらいにあるM42マウントレンズで楽しむも良し、
憧れのライカレンズで楽しむも良し。
作例うpしたり、情報交換して楽しみましょう。

※前スレ
オールドレンズ総合スレ part11
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499980447/

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 23:53:39.26 ID:dXKbekKB0.net

>>851
そこそこの安い広角で良いってんならそれで良いんだけど、それならDistagonなんて高いレンズ買わずFDやNikkorの安い広角で良いんじゃないのって気はする

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 23:59:08.50 ID:7UCFpvJg0.net

>>851
でかくはないだろ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 00:13:59.18 ID:JbxZsbB60.net

FE35の2.8でいいだろ？
新品で価格みたら66580だってさ
中古だとマップで51800だそうだ
オールドだとMD35mm 2.8がいいよ数千円だし飽きたら燃えないゴミに出せばいい
俺は結構好きなレンズよく写るよ
ライトルーム使うならレンズプロファイルの有無で選ぶのもいいかもね歪曲なら結構修正できるし

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 00:18:23.59 ID:oVBwIkOL0.net

>>855
サムヤンの方が良いよw

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 00:36:01.83 ID:fn1GGqft0.net

歪曲収差くらい自分で調べて補正すれば良くね？
収差の出方は基本的に素直だから綺麗に補正できるよ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 01:48:28.69 ID:ZAxH7OSW0.net

>>844
ディズダゴン18mmF4って結構高くないか？
買うか悩む

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 03:12:26.31 ID:wi0AYTqh0.net

広角で解像感や逆光耐性ならサムヤンの中古でいい
サムヤン一式揃えてる外人いるくらい

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 03:26:23.66 ID:ltNynH8Q0.net

utulensおすすめしとく。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 05:24:56.08 ID:vKvrUVy/0.net

＞オールドだとMD35mm 2.8がいいよ数千円だし飽きたら燃えないゴミに出せばいい

古いレンズはカメラの歴史なんだ。　　飽きたからってゴミに出すなどとんでもない奴だな？？
カメラ好きに渡すか、近くのカメラ屋に売るくらいの責任感持てよ。
写真業界の遺産だからな。

今のレンズは２０年以上前から、コンピュータ摂家になって、収差と名の付くもの全部取り去ってｊ個性も何もないものになったとゆわれている。
解放からピントがいいとゆうことは逆にいえば開放にあるはずの甘さがなく、開放特有の柔らかな描写ができないとゆう事であり、ｊ欠点とゆってもいいのだ。
シャープな画像なら絞れば得られるのと、硬軟２つの画質が一本で手に入るということになり、便利だ。
Ｆ１，２のレンズがｆ、１，８当たりのレンズでは出せない柔らかさに価値があるといわれている。
レンズの値打ちはピントがいいかどうか、だけではない。　　甘さもレンズの味なんだ。

クラシックなレンズは収差も魅力の一つであり、個性も豊かで、一品ずつ違いがハッキリしており、それらを駆使して作品に生かすのが写真芸術なんだ。
そうゆう、マルチな視点でカメラやレンズを眺めるセンスが芸術家には必要だよ。

米の写真雑誌・ライフでも、写真の価値はピントではなく、何が打つテイルカだという方針だったからね

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 06:42:35.69 ID:cKoIi5r30.net

手前の銭で買った物
捨てようがブッ壊そうが勝手だあよ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 07:13:49.10 ID:JbxZsbB60.net

>>861
そうかい？
でも俺は捨てちゃうけどな

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 08:28:33.33 ID:rs6XdKE60.net

>>651
持ち出すレンズが全部重いのは億劫だから、現代レンズに軽いオールド混ぜるのもありだよね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 11:42:31.66 ID:D+2A4jta0.net

タムロン17Aを使うためにnikonFマウント用のアダプトールを買ったら
59Aというズーム(28-70mm F/3.5-4.5) がついていた
見るからに安物のズームだけど使ってみたら、思っていたほど悪くない
ていうか、17Aとほとんど変わらん

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 12:09:16.04 ID:Gr7Q7IER0.net

放射能レンズ持ってるけど処分するとき金属ゴミで出してもいいの？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 12:12:48.64 ID:729nMirA0.net

放射性物質等処理法違反容疑で逮捕〜

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 14:46:07.16 ID:ROnwd5600.net

捨てちゃえばいいんじゃない？
よくわかんないけど

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 18:37:50.97 ID:qYwZKfmY0.net

>>865
タムロンは使ってみるとイメージと違う
レンズが多いんだよ。
古い望遠ズームなんかも異常に良く写る
レンズがある。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 19:21:11.79 ID:l6CRZTRy0.net

正直広角で逆行性能とか言い出すなら現代の最新レンズ買わないと話にならない

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 19:37:50.66 ID:ieqWOXIg0.net

元の質問者曰く最新レンズは「高い」んだとさ
だから安価な中古レンズを含め「オールド」つーてるんじゃね？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 20:35:57.56 ID:cKoIi5r30.net

イマドキはオールドレンズと言うと、MFのSLR用の中古レンズの事、みたいな感じね

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 20:47:58.87 ID:wi0AYTqh0.net

ぶっちゃけオールドレンズで撮ろうが
どう転んでももデジタルの映りだよな
デジカメ臭ぷんぷんな絵　

それについてはどう思うんだよって話　
そういうジャンルとして認識すればいいの？　

クリストファー・ノーランなんか意地でもフィルムで撮ってるけど
最近のスターウォーズとかも

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 20:57:22.11 ID:729nMirA0.net

ダゲレオタイプで撮影してる人もいる事だし、好きなら良いのじゃない
絵画だってテンペラやらフレスコで描く人もいるし

時々フィルムで撮ってるけど、後処理はＰＣだな

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 23:42:12.97 ID:ATAtsZE70.net

実際俺も、ミラーレス買ってからオールドレンズ増えて
知らない間にフィルムカメラもレンズの根元にポコポコ生えてきた。おかしいな。
でも写真の仕上がりの味を追求するなら
レンズだけじゃなくてレタッチとか現像、
記録媒体の方も含めての話にはなるよね。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 00:14:03.90 ID:sc0VyKdm0.net

昔のレンズが今のレンズより性能良かったら逆に怖いわ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 00:44:13.69 ID:/yvGJnAC0.net

但し今のレンズはAF性能やカメラ内処理性能、レタッチ込みだからな。
動体はどうしようもないが、風景や人物だと
決定的に劣る事もない。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 00:53:26.71 ID:d4Y+nfiM0.net

あーw
またこの流れ
誰かいつものキモキモ解説してくれよ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 01:09:34.18 ID:AWBIN8FH0.net

カウンターカルチャーと青春時代刷り込まれた思い出の回帰　
20周年回帰だわな　

24bit 96Khzハイレゾ音源対応、新製品を一生懸命売り込んでるよこで
ツルテカパキパキ音に聞き飽きたやつが
レコードとカセットデッキ買って　懐かしい　甘い良い音　

そうすると若い子には新鮮でオシャレなわけ　

いつものパターンだな　

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 01:16:07.95 ID:AWBIN8FH0.net

でね　音源作ってるやつも本当はヴィンテージサンプラーとかアナログシンセ
アナログミキサー通してそれっぽく仕上げたいんだけど
そんな時間もお金もないわ　

そうするとシミュレーションプラグイン多用するんだけど
本物のやつ知ってる人間から見たら違うわけよ　

でも皆使うから　それが今の音になるの　　

これがデジカメで言うフィルム加工みたいなものだよな
本物とは、やっぱ違うんだけどその絵が新しい　
動画撮ってるやつもフィルムのLutかけてんだわな　　

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 01:20:13.46 ID:sc0VyKdm0.net

俺、元印刷屋だったが、丁度35mmや4の5ポジフィルムからデジタルデータへの写真技術の変遷を見れたからよしとしよう
給料安すぎて食っていけないから今は全く別の仕事してるが

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 01:46:23.29 ID:d4Y+nfiM0.net

もっとキモ話語ってくれよ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 03:09:38.45 ID:YcJBiwiQ0.net

「35mm判フィルムはデジタルの何画素相当でしょう？」なんて質問する人が多かったなぁ
デジタルがフィルムの解像を超えるには、あと数十年かかるとか言ってたりもしたのに
銀塩では分からなかったレンズの粗がデジタルで使うと露見してしまう、とか言われるようになって何年も経つ
凄い進化だねえ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 06:45:54.98 ID:5/g1UkgN0.net

それって「レコードとCDはどちらが高音質でしょう？」くらい頭の悪い比較じゃぁ・・・

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 08:12:50.01 ID:tomFzApb0.net

デジタルが上、フィルムが上、ではなくお互い別物なんだよな結局
だからフィルムに最適化されたレンズをデジタルで使うと粗が見えるのは当然っちゃ当然な訳で

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 09:04:43.14 ID:rhVol3Em0.net

フィルムがCCD、CMOSになった事や、
アウトプットにモニター鑑賞と言うものが加わった事に比べれば
写真レンズ自体の進化は緩やかでしょ
基本的な構造は大して変わってないし

音楽で言えば、レンズはシンセと言うよりはマイクみたいなもんだと思うが、
マイクも高解像度・高ダイナミックレンジ、低ノイズのレコーディング用最新設計のマイクはあるのだが
ビンテージマイクの需要はまだまだ高い、というかむしろこっちが主流。録音編集機材やソフトウェアはどんどん刷新されてるけどね。
マイクはレンズ以上にユニバーサルマウントで、言ってみれば100年くらい根本的な接続方法は変わってないし
あとAFみたいな機構的な付加機能はマイク側には付かないから、よりこの傾向が強いかも。
(マイクプリアンプ以降に切り離されている。)
レンズが100年間ユニバーサルマウント一つで、
且つAFも手ブレ補正も全部ボディ側以降でやってるような
世界を想像して貰えば良いです

シンセは文字どうり合成によってゼロから音楽を生み出す機械だから、
イラストや絵画の画材みたいなもんで、
デジタル化について比べるならどちらかというとこっちでは。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 09:55:50.40 ID:aJWDxIPY0.net

タムの鮫肌の80-250とか、大昔のズームだけどシャープだわ。
APS-Cなら周辺も使わないし、風景とかでなら全然使えるよ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 02:40:24.91 ID:j86b2ug20.net

オールドレンズはイメージサークルの美味しいところを使えるから案外シャープなんだよね
最新のレンズには敵わんのは解っているけど、どんな描写するのかはワクワクするね
金属製の渋い質感も好きだわ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 02:46:20.07 ID:yg12D+3B0.net

出たw
美味しいところw

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 02:49:30.23 ID:j86b2ug20.net

だってそれ以外言いようがないやん・・・

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 02:51:07.52 ID:23/KAGAg0.net

美味しいところというより、ダメな所を裁ち落としていくと、APS-Cぐらいになるといった感じ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 03:21:15.05 ID:yg12D+3B0.net

>>890
ダメなところも俺は結構好き

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 03:21:54.18 ID:M1sFLzXD0.net

APS-Cに古い望遠は全然あり。
フードも長く出来るからな。
LVできっちりピン合わせる撮影なら
むしろお勧めな位だ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 04:05:45.00 ID:DMRLstNG0.net

Youtube見た感じ動画でガンガン使ってる人いないよな
レビューなら結構上がってるんだけど　

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 04:24:43.11 ID:pQ5qoEaR0.net

動画は静止画より難易度が高いく時間もかかるから形に出来る人が少ないだけでは

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 04:53:05.32 ID:DMRLstNG0.net

そうそう
それはあると思う　

https://www.youtube.com/watch?v=6jZ04kXj_EE

この人は上手い方だと思う　
まずボケの違いやカーレースのヘッドライトのフレアの入り方とか
でもカメラ詳しい人じゃないとわかんないレベルだからな〜

ちょっと前に流行った
HDRやタイムラプスと違って誰でもわかるってのとちょっと違うから
それだったら扱いやすい現代レンズでAF効かせてウマウマしたほうが絵的に見れるんだろうね
若いやつから見れば、GoProで撮ってるんだろうなってわかるくらいが安心するのかもな

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 12:33:16.19 ID:23/KAGAg0.net

>>893
MFTはもっとだよ
捨て値でゴロゴロしている135mm/2.8あたりがほぼサンニッパ相当で使える

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 13:39:14.68 ID:4JeH+/LY0.net

望遠は良いんだけど、標準以下が厳しい。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 18:27:01.73 ID:buzSJoEb0.net

オールドレンズ4ｋ動画で好きなやつ。
↓
https://youtu.be/JdgVzwI9V-w
https://youtu.be/Os-eWRrmanc
https://youtu.be/qYHbmc9jWXs

2つめの動画のおっさんがカッコよすぎて
影響されてVario-Sonnar 28-85mmを買ったんだけど、
自分が非力過ぎて（筋力的に）全く使いこなせない。
しかもs-log使ってないらしいんだけど、
全然同じ感じにならない・・・。

Dragonのフォーラムでも情報交換活発だし、
ショートフィルムとかドキュメンタリーはY/Cツァイスユーザーが多いように思う。
アナモルフィックコンバーターで使ったり、
CinemaEOSユーザーはEFマウントに改造して使ってる人もいる。
Super35mmならレデューサーレンズが揃ってるのもでかい。

もちろん見てると、普通にEFとか、
あとはシグマ、サムヤンとかも多いんだけど、
肌色の階調やコントラストがちょうどよくて
使い分けてる人が多いようだ。

とくに映画やMVは、MFで良いから、
写真より何でも使う人が多いんじゃないかなぁ。
日本の動画制作ユーザーはこの辺のコミニュティからすっかり隔離されてるから、
Google先生にお世話になりながらコツコツ勉強してるよ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:58:59.56 ID:pQ5qoEaR0.net

動画制作で変なプライドを持って宗教戦争をしていたら出来上がる物も出来上がらなくなってしまうでしょ
一社で全ての要求に対応できるわけじゃないし必要に応じて使い分けるのは当然かと。スチル界隈が異端なだけ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 01:32:22.04 ID:p/nN0vsn0.net

21mmか20mm前後で安くていいオールドレンズない？
教えてほしい

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 06:08:59.00 ID:X/2M1kIF0.net

すぐ上のレスも読めないアホなの？それとも転売厨のネタ探し？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 08:25:42.63 ID:6kN0wiMC0.net

>>901
安いって曖昧なこと書かずに＠＠＠円くらいでって書こうよ。
君にとっての5万円は安いのかもしれないけど私にとっては高額なのです。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 10:49:14.98 ID:hc4IWGmd0.net

>>897
俺はタムロン54b 300mmテレマクロ愛用中、
52b 90mmに比べるとマイナーだがD7100で
450mm 5.6のテレマクロマクロだからな。

金属銅鏡で質感もよく、90mmと共用のテレコンも使えてコスパの満足感はハンパなかった。
あるので

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 11:46:59.81 ID:RWr/mtBb0.net

>>901
Zeiss JenaのFlektogon 20mm F2.8 M42が定番かな
またはYashica ML 21mm F3.5 Y/C

>>903 のように相場は5万円程
もう少し高いのだとZeiss Biogon T* 21mm F2.8 CONTAX G

もっと安いのだと
Super–Multi–Coated TAKUMAR 20mm F4.5 M42
MIR-20M 20mm F3.5 M42

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 12:09:25.53 ID:StFiukQf0.net

>90mmと共用のテレコンも使えてコスパの満足感はハンパなかった。
いまどきの高密度素子なら光学的なリアコンより、いわゆるデジタルズームというか、クロップする方が良いのでは？
2xのリアコンなら原理的に解像度は最良でも半減、実際にはそれ以外の性能になるのだから、
マスターレンズが撮像素子の画素ピッチ以上の解像力を持たない限り、テレコンを使うメリットは無いぞ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 12:23:26.00 ID:TEUKfVe20.net

>>903
2万円くらい
>>905
探してみますね
意見ありがとうございます

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 12:27:01.08 ID:hc4IWGmd0.net

>>906
テレコンはデザインも気に入ってるので
勿論自己満足に他ならないw
画質優先ならD7100はクロップも使えるしな。
何より58mmというスリムな銅鏡が気に入ってるんだよ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 14:24:43.96 ID:6kN0wiMC0.net

>>907
2万くらいだと903の人の書いてくれてるミール、タクマー以外だと
ニッコールの20ｍｍ　F3.5 とか。

そういや昔とかコシナの20ｍｍとか投げ売りされてたけど
今使うとクセ玉で面白いんだろうなとおもったり。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 15:02:38.93 ID:lALLNJKy0.net

ニッコールの20ｍｍ　F4
フィルムの最後の頃手放してしまったけど、
今思うと残しとけばよかったとつくづく思う

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/01(月) 10:19:01.66 ID:kflK2nKL0.net

>>901
ニッコールオートUD20/3.5は名玉
非Ai改造なら2万で手に入りそう

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/01(月) 15:32:09.32 ID:qta8lewU0.net

オールドレンズ使うときってレンズフード付けたほうがいい？
レンズ買ったらフードなかったけど

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/01(月) 15:40:23.43 ID:z+ri/4ET0.net

>>912
フードの目的を理解してんの？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/01(月) 15:42:31.43 ID:G2BIurVu0.net

>>912
好きにしろ
必要だと思えばつければイイんだよ
底辺乞食でオールド買ってる奴は付けるんじゃね
味とかなんとか遊びで買ってる奴はつけなくてもいいだろ

オマエはどっちよ？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/01(月) 16:15:01.13 ID:2hbPbN3F0.net

正月早々刺々しい奴は大成しないぞ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/01(月) 17:22:37.03 ID:qta8lewU0.net

>>913
レンズ守るのと日差しか？
>>914
貧乏でオールドレンズ使ってる

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/01(月) 17:29:37.34 ID:G2BIurVu0.net

>>916
じゃあフードをつけたほうがいい
少しはまともに写ると思うよ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/01(月) 17:44:30.49 ID:/RPsk+Vw0.net

フードよりフィルターを優先した方がいいかな

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 00:12:27.25 ID:nh2JwUtD0.net

>>916
古いのは逆光で真っ白になったりするから
フードは重要アイテム

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 00:20:01.31 ID:EJmoTRzZ0.net

真っ白？
つーか、完全な逆光じゃフード意味なく無い？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 03:36:31.02 ID:rAnmKVU40.net

カッコイイフレアでないかフィルムとってみたけどマジで真っ白レベルだった　タクマ551.8　
http://fast-uploader.com/file/7070386731441/

やっぱY/Cプラナー異常性能だなってつくづく思う
信者できるわけだよ

お金出したくなくてオールドの良さも必要ないなら
中華レンズが絶対いいと思う
コーティングがだいぶいいはず

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 03:44:48.73 ID:rAnmKVU40.net

でも中華レンズは売却時の回収率が低い分
割高になるかも　

中華レンズの中古を買えばいいわな　

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 09:40:49.73 ID:5Fcl/UCB0.net

残価を考えて資産価値を考えてるのか
数十年前に減価償却が終わっているようなレンズに

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 10:21:21.95 ID:BDVzd1Sy0.net

>>921
そんなレンズ性能お試しみたいなのはデジですればいいのにと
フイルム使えるあなたに嫉妬してみたり。
ワンコインレンズに期待しすぎですよ。

面白い画が出てくるかもしれないアグファの期限切れフィルムが大量にあって
ボディもレンズも色々あるんだけど、現像代がなぁ、、、、。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 10:54:34.93 ID:92FFXqMq0.net

>>924
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　今年はフィルムの現像環境を構築ですね
　　　　　Σ(゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 11:38:37.43 ID:BDVzd1Sy0.net

>>925
そんなもん高くてやってられんわとおもったけど
調べたら現像のみだとネットで安いとこあるのね。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 20:42:21.35 ID:rAnmKVU40.net

>>921
自家現像してて12枚位から切って現像したりするときもあるよ　
このフィルムVision 3 500Tの長巻　
公式ではデイライト撮影は黄色のフィルターつけろっていうから
レンズが黄色いのはどうなのかって

　

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 00:07:56.99 ID:CbCYRK0b0.net

>>914
ちょっと違うなぁ、オールド使うのは
あくまで趣味。
フード加工して付けたり、内面反射
少なくしたり、また玉や絞り枚数換えたり
加工するのが楽しいんだけどね。
仕事の撮影なんて当然今のレンズだし。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 04:09:35.90 ID:FnrX3QO00.net

さりげない仕事で使ってるよアピール、ありがとうございます。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 15:00:11.63 ID:/Q+V/DO60.net

60年代とかのシングルコートのオールドレンズの描写を現像ソフトで再現するなんて不可能だよ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 17:46:51.20 ID:jK8mJUKE0.net

>>930
どうしたの？急に

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 09:11:34.54 ID:Bxt3AySA0.net

>>930
そりゃそうでしょ。
なんでも現像ソフトで再現できりゃ
わざわざ色々レンズ買わなくても良いわけだし。
近づけることはできるかもしれないけど別物だし。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 09:48:44.21 ID:n2kGIHiS0.net

電算処理で寸分違わぬ物が出来たとしても、
「古臭い写りの画像を得る」事だけが目的ではないしね
東京から大阪まで自転車旅行する人は、大阪に到着する事だけを目的としているわけじゃない

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 09:50:23.51 ID:4f3JSsQ+0.net

別に数値的なデータ取るわけでもないし、それらしく見えればええんちゃうの？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 10:21:50.35 ID:C7qW0uC+0.net

そうだね
君にはそれで充分だと思うよ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 12:21:25.44 ID:kiLA+68G0.net

浪漫が他人から見たらただの自己満足にしか過ぎないという事は多々あるだろうけど。
やはり本人にしてみれば、浪漫なんだよ。

趣味なんだから自分なりの楽しみがあった方がいいと俺は思う。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 12:45:41.39 ID:8tvObwLj0.net

オールドレンズ特有のふんわり霧がかった感じはデジタルで再現できないけど
代わりに超高解像度でキャプチャーできるようになったのが新しいよな

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 13:36:01.08 ID:n2kGIHiS0.net

>デジタルで再現できない
んな事はない

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 14:19:57.87 ID:8cHEdmOE0.net

まぁ、やってみればわかるよ。
未だに実写映画と違わないCG映画ができないのと一緒

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 14:43:53.01 ID:Wyg8bXrr0.net

スチルと動画は違いますし

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 14:44:02.04 ID:8tvObwLj0.net

https://www.youtube.com/watch?v=40sMS27Ql_w
48fpsの違和感+　
ハリウッドの処理でもこの程度　

オ−バーレイヤーのグレインノイズなんかまったく再現できてないしな　

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 15:24:41.42 ID:vM2vY8k00.net

そもそもその動画はフィルムと寸分違わぬ映りにしようと意図して処理してない。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 15:28:56.92 ID:QF9tQI4f0.net

ハリウッドは大作は未だにフィルム現役だから
フィルムで撮りたかったらフィルムで撮れば良いだけで
そもそもデジタルでわざわざ再現する必要が無い。
今のスターウォーズ新三部作はフィルムだよ。

別に殊更レトロ感を強調するためだけに使ってる訳では無いのは映画の仕上がりを見たら分かると思うけど、
ネガの解像感や粒子感も、4K〜6Kくらいなら35mmタテで充分だし、
適正露出で撮られた素材はCGや合成の素材としての扱い易さも問題ない。
当然65mm、70mmと言った選択肢もあるし、
スキャニングの質も昔より上がってる。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 15:38:01.45 ID:QF9tQI4f0.net

グレインノイズとか出したかったらむしろ16mm以下で撮るとか
わざとアンダーで撮るとか、
銀残し掛けたり無茶な現像してから使うとか
もっと言うとデジタル上でエフェクトかけた方が「フィルムっぽく」はなるだろうね

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 18:17:35.87 ID:utz9z61o0.net

leica

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 21:16:40.65 ID:4f3JSsQ+0.net

ぶっちゃけオールドレンズで撮った写真なんて全てデジタルで再現できるよ。
ただコストと手間を考えると素直にそのレンズを使った方が楽ってだけ。

映画にしても実写と寸分違わぬCGなんてもう10年前に出来てる。
CG作るより安くあがるからって理由で実写で撮ってると言っても良いくらい。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 21:46:29.38 ID:qN9xtIEL0.net

>>946
映画ってデジタル撮影だけど、彩度の低い色合いや雰囲気はフィルムみたいだよな

やっぱあれもソフト側でフィルターかけてるんだろうか？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 21:59:49.83 ID:loCR0hVF0.net

デジタルでは再現できない表現は確実にあるよ
SOFTとかSTFとかは後処理では無理だ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 22:12:55.35 ID:bTIK6p/f0.net

現代人がフィルム的だと感じるのはフィルム風デジタル処理の方だしな
まともにフィルム使えばデジタルとなんも変わらん

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 22:23:12.91 ID:vJquceVI0.net

フィルムの話とかハリウッドとかどうでもいいんだよ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 22:24:11.01 ID:5HNebvkm0.net

シングルコートのレンズで撮影していてでっかい六角フレアが写ったときは、こんな描写は近年のレンズじゃ絶対にありえないと思ったわ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 23:28:12.88 ID:iMveh/ON0.net

INDUSTAR 50-2 (50mm F3.5)をeBayで買おうかなと思っていたら、
今日はHELIOS 44-2 (58mm F2)で撮っているお兄さんに出くわした。

もう大抵のレンズが普通に良い子すぎて面白くないんだよね。
業界が黄昏るわけだと思った。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 23:30:19.15 ID:JYGKeZ7x0.net

>>952
そんな一人出くわしたくらいで大袈裟な