ニコンDLシリーズ

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 13:48:36.62 ID:bV3le/uR0.net

Nikon DL18-50 f/1.8-2.8
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/18-50_f18-28/
Nikon DL24-85 f/1.8-2.8
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-85_f18-28/
Nikon DL24-500 f/2.8-5.6
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-500_f28-56/

ニコン、1型センサー搭載コンパクト「DL」シリーズ
広角端18mm相当、望遠端500mm相当など3モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160223_744919.html

2016年2月23日発表、2016年6月発売予定

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 13:55:38.37 ID:JfgWe9OL0.net

記念すべき２

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 13:59:53.59 ID:/E6ietjS0.net

３ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:05:44.95 ID:0OGSu3KD0.net

こりゃ売れんわ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:06:33.56 ID:WLSmWLw60.net

>>1
乙です、感謝

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:07:41.73 ID:bV3le/uR0.net

販売のメインとなるのは18-50なのか24-85なのか。
多分24-85なんだろうな−、と推測。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:10:49.72 ID:bV3le/uR0.net

一足遅れてデジカメinfoにも出た。

ニコンが「DL18-50 f/1.8-2.8」「DL24-85 f/1.8-2.8」「DL24-500 f/2.8-5.6」を正式発表
http://digicame-info.com/2016/02/dl18-50-f18-28dl24-85-f18-28dl.html

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:11:38.62 ID:xk3/kJq10.net

>>1
乙です

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:12:45.28 ID:M3ufyV9e0.net

EVFデカすぎだろ…

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:16:52.76 ID:xk3/kJq10.net

>>9
うん、、デザイン台無し、、

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:20:35.32 ID:6iW5D16Q0.net

黒金カラーに革シボ。加齢臭漂う仏壇カメラ。合掌。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:22:56.40 ID:ivq9Po/J0.net

24-85スピードライトが付いている様に見えるが、使用に無いのは何で？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:28:32.46 ID:xk3/kJq10.net

v3のプレミアムキットみたいにてんこ盛りセットはないのかー

14 ：名無し募集中。。。：2016/02/23(火) 14:29:10.85 ID:+FwBjMp/0.net

気合い入ってんなニコン

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:33:09.40 ID:p26vXOY70.net

レンズの思い切りの良さに本気が伺える
18-50は静かなヒット製品になると思う、高いからこの辺のは台数は出ないけど

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:33:29.90 ID:NPeQIwee0.net

1/2.3型CMOSの高倍率コンデジ、ちょっと外が暗くなっただけで途端に意気地なしになるからな、
1インチ高倍率コンデジには期待してる

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:34:44.36 ID:klRNoD7k0.net

これのためにLシリーズ整理したのかな。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:36:01.21 ID:TVjQ7dUV0.net

>>12
詳細は正式製品仕様ページで
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-85_f18-28/

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:36:33.47 ID:EXqRm2hq0.net

コレいいね！
18-50ほしいな。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:39:10.89 ID:1ujZEVzp0.net

広角側18mmはおもしろい｡
これ買うわー。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:39:43.32 ID:bV3le/uR0.net

24-85シルバーボディの絞皮、ボディー色に合わせて淡色にして欲しかったな−

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:39:51.06 ID:n246Q6Zj0.net

なんとなくサイズ感がわかるインタビュー動画
DL18-50
ttps://www.youtube.com/watch?v=3r4bL5tNGoE
DL24-85
ttps://www.youtube.com/watch?v=svLH3K9UBE0

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:41:20.62 ID:JfgWe9OL0.net

>>9
カメラ本体のサイズから想像してみてね

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:42:36.85 ID:bV3le/uR0.net

>>19-20
Nikkor12-24DXの使用経験からすると、使いこなすの大変だでー

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:42:45.58 ID:jKdYshVB0.net

24-500が一番売れると思うわ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:46:02.67 ID:pn1H9QPa0.net

18-50mmを自撮りに使いたいのにフラッシュが無いのが痛すぎる
結局、ﾊﾟﾅLX-7やｵﾘTG-860 Toughが延命かな

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:49:07.63 ID:38PIWqIa0.net

何てったって24-85だろ
次はこのカメラのクラスから言うと18-50
24-500は売れないと思う

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:49:44.89 ID:GmCd4mnF0.net

>>22
上田晃司太りすぎだろ
さてはサイズ感小さく見せるために上田を使ったな

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:50:39.12 ID:sptFd+R60.net

ちょっと期待
操作系が単純すぎるように見えるけどどうかなー

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:52:55.52 ID:bV3le/uR0.net

モデル名は軍艦部の上にちょこっと書いてあるだけか。
ニコン伝統の表示方法だな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:56:46.90 ID:jiYtB4S20.net

18-50はコンデジのくせにNコートはいってるのな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:59:05.94 ID:bV3le/uR0.net

>>27 同意。
無難な選択として24-85。
18-50は市場調査乃至メーカーの冒険。
24-500は望遠ばかり気にするド素人対策。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:00:28.31 ID:M3ufyV9e0.net

>>24
50mmまであるとだいぶ使いやすいでしょ。一眼用の超広角にこんなにズームレンジ広いレンズないからね。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:00:34.32 ID:ewz0bY990.net

18-50のevfの位置がなー
バランス的に気持ち悪いけど鼻当たらないし意外と使いやすのかな

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:01:18.32 ID:+COkQe4c0.net

24-500はFZ1000より安くないと売れないだろうな

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:02:13.09 ID:pn1H9QPa0.net

カワセミ撮るには1600mmまで延ばせて、あえて1200mmくらいの画質の良い処を多用するのがベスト
24mmスタートは要らないな。50mmスタートで画質最優先設計を臨みたかった

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:04:11.12 ID:4htqapd70.net

>>32
24-500はアメリカ用。
これは、西欧白人観光客の様子をみるに、そこそこ売れるだろうと思える。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:05:07.50 ID:5jD/f/wr0.net

　これらがＥ９５０当時の凄みを感じさせてくれれば購入を検討するんだが、
他社を模倣した感じで目新しさを感じないなぁ。これがせめて２年前に出て
いれば・・・惜しい。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:06:13.73 ID:OR90rdH60.net

ダサい。特にグリップがダサい

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:07:24.57 ID:bV3le/uR0.net

>>36
そういう目的には一眼レフか、せめてNikon１。
コンデジには荷が重い。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:08:04.84 ID:+COkQe4c0.net

オートフォーカスはニコワンレベルなのか凡庸なコンデジなのか

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:08:12.04 ID:pn1H9QPa0.net

マイクロフォーサーズのｵﾘ9-18mmズーム（換算18-36mm）との兼ね合いだね

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:12:01.85 ID:klRNoD7k0.net

>>41
ニコワン同等みたいだよ。コントラストと像面位相差のハイブリッド。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:13:12.00 ID:qi2x//220.net

センサーはニコワンと同じなのか？
ソニー製？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:14:57.13 ID:pn1H9QPa0.net

>>40
既にカワセミ撮りには、LX-7＋フィールドスコープのデジスコを運用してるんよｗ
LX-7＋30倍接眼構成は、32mmのほんの１瞬だけケラレが消えるからね。換算960mm
ただ画像再生の度に、レンズがゴッツンコ当たってエラーまみれ
ISO＝400が限界だし、何かとフィールドでは使い勝手が悪いシステム

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:22:06.79 ID:k2xjPbID0.net

ただでさえ飽和状態の1インチでライバル機種より高くてEVF別売りとか誰が買うんだ
APS-Cのズームコンパクトなら唯一無二だから(ライカの糞高いのはあるが)需要あったろうに

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:28:48.30 ID:NPeQIwee0.net

RAWは12bitかー あんま派手にスライダー動かすと破綻する奴や

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:29:44.66 ID:FHcE9G/D0.net

ほんと今更の1インチ。
なぜAPS-Cじゃないのか。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:31:23.22 ID:+COkQe4c0.net

COOLPIX Aが失敗したからね

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:35:22.60 ID:bk+/4Zoi0.net

斜めロゴやめて

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:38:24.37 ID:FHcE9G/D0.net

AはGRにｶﾞﾁﾝｺしちゃったからいけない。
今回の新シリーズもAPS-C+防塵防滴なら欲しかった。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:45:39.44 ID:u29xdfRM0.net

防塵防滴なコンパクト高級コンデジってなかなか出ないねぇ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:48:36.09 ID:jKdYshVB0.net

これでDL AWモデルも期待できるな

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:51:08.11 ID:FHcE9G/D0.net

と思って検索したら、LEICA X-U Typ 113ってモデルが新発売じゃないか。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 15:58:04.03 ID:klRNoD7k0.net

でもこれでAW出してしまうと、防防レンズ選択の少ないニコワンAWは全く売れなくなるね。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:03:36.82 ID:E3jvpDaa0.net

APS-Cでf3.5始まりのキット使うより、
1型でf1.8始まり使える方が、センサーサイズの差をひっくり返して、若干暗所は有利かな。

低感度はサイズなりだろうけど。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:20:51.39 ID:LgiULA3i0.net

カメラ屋さんっておしゃれなコンデジ作ろうとは思わないのかな？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:21:57.07 ID:jKdYshVB0.net

おしゃれなコンデジは何気に売れないからなー

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:24:02.07 ID:2KCuYB4n0.net

>>52

欲しいよねぇ。オリンパスあたりにちょっと期待しているんだが。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:25:52.17 ID:+COkQe4c0.net

俺はこの昭和を感じさせるデザインは嫌いじゃないな
今時のレトロデザインではない、ジャパニーズレトロというか・・・

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:27:31.94 ID:87ghiZy90.net

ついつい18-50へー平凡な標準ズームだなとか思ったらコンデジで35mm換算かよ
何か面白いものを出してきたな

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:28:19.92 ID:7e8juDlv0.net

まあ1型競争が活性化するのは良い事だ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:31:02.38 ID:LgiULA3i0.net

ライバルはニコイチw

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:32:13.52 ID:d0dByS4a0.net

自動レンズキャップは流石に出ないかな…

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:33:20.63 ID:vEOlIL5W0.net

ニコン・ダルシリーズ下さいって言えばいいのか？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:38:29.02 ID:+COkQe4c0.net

これタッチスクリーンじゃないのか

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:39:58.70 ID:txpbwuJX0.net

レンズバリア無いけどそういうのが欲しい層は相手にしてないって事か

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:44:20.57 ID:5jD/f/wr0.net

このボディをニコンワンにしなかったのはどうしてなんだろう？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:49:24.69 ID:13Hy9frF0.net

>>68
マウント径やフランジバックに依存しないレンズ設計が出来る
ニコワンもミラーレスだからフランジバックは影響少ないかも知らんが
マウント径の影響は大きいだろう
だからレンズの明るさがあんなに違う

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 16:55:58.73 ID:hTIMPIJB0.net

>>69
Nikon1のマウント径はf0.7まで対応できるけど、
比較的にフランジバックが長いし、カバーガラスがマウント側にあってバックフォーカスが全然詰められないから、
広角レンズは比較して大きくなってしまうのかなと。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:08:17.94 ID:+COkQe4c0.net

これを機にニコワンをディスコンにしてAPS-Cミラーレスの開発に着手してほしい

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:10:33.61 ID:bOsEXd+80.net

>>66
タッチパネルみたいだけど、それではあかんのか？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:12:55.47 ID:+COkQe4c0.net

タッチできるの？なら全部買うわ。ありがとね

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:14:30.77 ID:ibD5Ci1w0.net

マイケルフォーサーズ機じゃだめなん？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:16:21.53 ID:wMLL85V90.net

>>44
RX100M4のセンサーと同じっぽい。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:23:17.54 ID:bOsEXd+80.net

>>73
全部？ マジか！

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:25:47.78 ID:bLO2gVU10.net

全部買っても35万くらいだろ　レンズ沼に比べれば・・・

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:25:54.76 ID:hTIMPIJB0.net

>>71
そこはレフ機をディスコンにするぐらいでないと…

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:32:42.85 ID:1t5/k6/t0.net

全部違うな
J5 13.2×8.8mm 総画素数 2301万画素 有効画素数 2081万画素 5568×3712
DL18-50 13.2×8.8mm 総画素数 2327万画素 有効画素数 2081万画素 5568×3712
RX100M4 13.2×8.8mm 総画素数 2100万画素 有効画素数 2010万画素 5472×3648

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:38:53.17 ID:1t5/k6/t0.net

G7X 13.2×8.8mm 総画素数 2090万画素 有効画素数 2020万画素 5472×3648
FZ1000 13.2×8.8mm 総画素数 2090万画素 有効画素数 2010万画素 5472×3648

パナとキヤノンとソニーは切り上げか切り捨ての表記の違いだけで同じかな
ニコンは明らかに他と異なるセンサーだな

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:46:10.69 ID:jtFHMcNk0.net

2016年2月23日発表、2016年6月発売予定
ニコン、1型センサー搭載コンパクト「DL」シリーズ
広角端18mm相当、望遠端500mm相当など3モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160223_744919.html

amazon
DL18-50 f/1.8-2.8 94,700円
DL18-50 f/1.8-2.8 + EVF 112,752円
180度チルト液晶

DL24-85 f/1.8-2.8 72,414円
DL24-85 f/1.8-2.8 + EVF 90,396円
180度チルト液晶

DL24-500 f/2.8-5.6 107,892円
EVF,フラッシュ内蔵
バリアングル液晶

DL18-50,DL24-85用 EVF DF-E1 31,968円

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:46:17.94 ID:Co15xu5/0.net

>>79-80
後者3機種はコントラストAFだし
ニコワン用とは像面位相差AF用のピクセル配置も違うしな

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:46:56.63 ID:4GUFQ9d30.net

ニコ１は消え去るのみ？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:54:40.87 ID:GmCd4mnF0.net

6月発売とかおせーな

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 17:55:01.98 ID:5jD/f/wr0.net

とにかくキヤノンの駒の前に自分の駒を置きましたって感じなのか？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:02:36.95 ID:fiHnFPDJ0.net

18-50、フラッシュ無しとかイカれてる！
風景撮影用に是非欲しい！
ご祝儀相場が早く終わりますように
↑貧乏人発想なオレが嫌だ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:05:53.45 ID:x5SouN/o0.net

フラッシュ無しは日常のお手軽カメラとしていたいな
もうこの手はポップアップのバウンス可能なフラッシュ基本にしてくれ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:06:53.71 ID:rpaL6Ria0.net

Samsung NX mini has a 20.5MP 1" (13.2 x 8.8 mm )

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:26:14.11 ID:bV3le/uR0.net

>>86
来年秋にでもフラッシュ付きの「DL 18-55」が出て置き換わるのではないか、と・・・

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:27:27.51 ID:LrfpIkMK0.net

カメラは素晴らしいんだがネーミングがイケてないね。
マイナー路線をすすみそうな、、Coolpix Aのような次の展開の見えないネーミング
新しいiPadみたいに、新しいNikon DL18-50 f/1.8-2.8 って感じに続いていくのか？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:36:06.96 ID:cPV4LpA60.net

軍艦部の段差デザインよくやるな

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:42:06.60 ID:fiHnFPDJ0.net

>>89
そうなると、秋になってから買うとして
その時には盛大に値崩れした1代目と
出たばかりの2代目でそうとう迷うな


それと思いついたんだが、よく考えると
広角端で使えるフラッシュがないんじゃ？
そのへん解ってない人に買ってほしくない
的な戦略かな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:43:26.01 ID:k2xjPbID0.net

24-500は10万円もするのか
FZ1000が5万円強で買えるのに大丈夫かいな
テレ側100mm長いけど1段暗いし
出遅れ過ぎてる上にアドバンテージも無く値段も高いときたら

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:43:52.27 ID:akBMjzHm0.net

18-50のほうに自撮り液晶つけて欲しかった

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:47:08.29 ID:fiHnFPDJ0.net

18だと自撮り風に撮っても４〜５人なら写りそう

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:47:13.65 ID:bk+/4Zoi0.net

coolpixブランドはデジカメ黎明期の
おもちゃカメラみたいなイメージがあるから
捨ててくれてよかった。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 18:51:51.15 ID:V+Xi4ZBS0.net

18-の方に簡易でいいから防水ハウジングでないかなあ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 19:00:09.18 ID:H/ekZt4f0.net

>>97
売れ行き次第かな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 19:04:43.70 ID:+FwBjMp/0.net

小さいフラッシュで18mmの範囲までカバーするの難しかったのかな

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 19:21:03.87 ID:FHcE9G/D0.net

なんで防塵防滴をつけないんだろうな。
普段使いのカメラには一番欲しい要素なのに。