■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part114
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/03(水) 04:46:12.10 ID:TClrJO8o0.net
- 前スレ
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part112
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1447419191/
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part113
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1450139279/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/03(水) 09:12:48.57 ID:N8+mJxuK0.net
- EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part114
EF・EF-Sレンズについて語るスレです。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】 ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】 撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/03(水) 10:10:47.50 ID:dcXEmdiS0.net
- ようやく新スレたったか
乙
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/03(水) 15:37:04.67 ID:MY5raGsz0.net
- >>1
乙
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/03(水) 20:57:23.24 ID:/rP3YwL80.net
- 1DX2は発表したけど、まさかそれだけなのかな？
それともフラッグシップ発表で注目されておいてCP+で隠し玉を発表するのだろうか
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/04(木) 00:22:20.18 ID:YKCPzIDv0.net
- とは言っても今、如何にもリニューアルしそうなのは50mmの長男次男くらいか。大砲はニコンが軒並み軽くしてきたから、向こう張って前倒しするにしても結構みんな新しいもんな。
50mm f/1.4がシグマみたいに解放からカリカリこてこてになったらなんかつまらんな。
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/04(木) 00:23:47.28 ID:YKCPzIDv0.net
- おっと！
>>1乙
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/04(木) 00:31:24.58 ID:IvbYmkKU0.net
- 200-600はよ。
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/04(木) 00:31:52.95 ID:bVZ2xc5R0.net
- 70-300非Lがstm化リニューアルしてくれれば面白い
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/04(木) 00:35:18.91 ID:aH+4qiSt0.net
- >>9
それ、一番欲しいかも
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/04(木) 14:54:45.93 ID:p+YH7XWd0.net
- ニコンみたく200-500あの値段で出ないよね？
シグマC150-600でいいかな？
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/04(木) 16:02:36.80 ID:xcEi6X0u0.net
- 200-600はよ
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/04(木) 18:04:33.95 ID:p5sJaErR0.net
- >>11
TAMRON製になるがいいかな？
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/04(木) 18:43:04.00 ID:p+YH7XWd0.net
- ニコンの200-500はタムロンのOEMなの？
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/05(金) 01:18:11.93 ID:WiTylIJM0.net
- >>9
DOレンズ採用してほしい。
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/05(金) 07:44:20.29 ID:UmJZlKXW0.net
- ニコンがタムロンのOEMならキヤノンはシグマのOEMで対抗したら面白いのに
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/05(金) 07:55:09.67 ID:SPhnud/i0.net
- >>14
そのレンズニコンとタムロンの共同特許だぜ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/05(金) 08:18:14.53 ID:fDnnU2YD0.net
- >>16
そういやシグマを買収しようとしたという噂があったな
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/05(金) 15:14:08.89 ID:qSaUN50/0.net
- キヤノンユーザーは白くて赤帯のある超望遠がお望みなんでしょ？
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/05(金) 15:57:28.86 ID:+0oZT8E+0.net
- >>19
その昔シグマが白色に赤鉢巻の400mmレンズを出しててな…
カラバリ復活しねーかな
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 01:19:31.90 ID:C9UTO6ed0.net
- 金帯発売したら中国でバカ売れするんじゃね？
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 06:35:40.14 ID:MccCII+K0.net
- 中国人ほんと金色好きよな
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 11:03:26.76 ID:5q5V6kiW0.net
- タムロンみたいでカッコ悪いのにねぇ
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/07(日) 20:11:48.23 ID:Ml01M3S80.net
- 24mm/2.8STMの周辺光量落ち凄いね
味といえばそれまでなんだけど
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/07(日) 21:44:37.00 ID:ifiRXjmC0.net
- >>24
周辺減光する？
補正かけてるので気付かない。
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/07(日) 22:31:54.22 ID:CtpW9Ybh0.net
- >>24
フルサイズの24ISを買わせる策略に違いない
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/07(日) 23:51:31.43 ID:pQkDpvRl0.net
- >>24
15-45 IS STMの15mm開放の周辺減光に比べたら無いも同然。15mmの周辺減光もそれはそれで味わい。
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 06:13:21.63 ID:S3hq2sSI0.net
- >>25
補正データ無いよねこのレンズ？
撮ったその場では確認しないタイプの人？
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 10:18:05.65 ID:qFoUMej50.net
- >>28
補正データあるぞ
それこそ確認しろよ
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 14:06:04.13 ID:nBJ/z+Qm0.net
- ドラゴンボールの最新作に出てくるフリーザも金色だったな
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 14:07:06.16 ID:S3hq2sSI0.net
- >>29
なんか勘違いしてないか？
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 15:25:17.97 ID:qFoUMej50.net
- >>31
これについての話じゃないのか？
http://i.imgur.com/I2MmzSH.jpg
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 16:30:40.48 ID:S3hq2sSI0.net
- >>32
あれ？1.3だと…？
勘違いしてるのは俺の方だった
ごめんなさい
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 18:21:40.48 ID:ju/0Okkr0.net
- 発売して1年以上経つのに対応していない方がおかしい、と考えるのが普通です
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 18:57:20.14 ID:JgRV6hMZ0.net
- これは恥ずかしい
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 20:48:58.06 ID:n6klyO510.net
- 24-70/2.8L2を安く買う方法教えてください。
6万円くらいだとベターです。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 20:59:00.10 ID:lM9elNkB0.net
- >>36
無理言うなよ
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 21:26:47.82 ID:e4/uIAGq0.net
- >>36
故障品、レンズ割れなら買えると思う
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 21:42:57.98 ID:IGc3V9UN0.net
- 6万で買えるわけねーｗ
故障品でも無理だろ
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/08(月) 21:44:53.11 ID:GDrQXiU80.net
- 下取り沢山だせば買えるぞ
オレはたしか現金は3万ぐらいだったかな
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/09(火) 00:18:57.40 ID:nAsx6x8G0.net
- >>34
50mmSTMは補正データ出るまで結構待った。
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/09(火) 22:22:02.88 ID:c61DWDiN0.net
- 今シグマ150-500を使ってるんだが、150-600Cが気になるんだ
100ミリの差って体感的にどうかな？
使い勝手は向上してるらしいんだが、画質的にはどうなんだろう？
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/09(火) 22:24:43.00 ID:7BiZoQ9S0.net
- 画質はわるいよ。
絞ってもモヤモヤで使い物にならない。
トリミングした方がましだよ、まじで。
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/09(火) 22:30:30.30 ID:peDsBBig0.net
- >>42
まあ開放でも使える画質にはなってるよ
ただAFと手ぶれ補正は純正には遠く及ばないのでそこは割り切らないとだね
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/09(火) 22:36:15.28 ID:ZKp4SxSf0.net
- 16-35F2.8L3が出そうって予想があったが、どんなレンズになるんだろうかね。ISはやっぱつかないかなぁ？
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/09(火) 23:07:53.89 ID:SC2zQAs20.net
- 出目金レンズだろうな
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/09(火) 23:38:21.32 ID:c61DWDiN0.net
- >>44
単に機能を追加して望遠よりに延長しただけでなく、光学も改善してるんですね
純正に10万で買える600ミリがあったらいいんだけどな。それともニコンに対抗するためにもイベントで大発表でもするのかな
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/10(水) 15:59:04.19 ID:qRYA+vVQ0.net
- キヤノン「EF35mm F1.4L II」、新技術を凝縮した5000万画素時代の高画質レンズ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1045708/020800001/?n_cid=nbptrn_googlenews&google_editors_picks=true&rt=nocnt
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/11(木) 13:21:24.60 ID:11LWJ2bJ0.net
- EF-Sで24mmスタートとなると
15-85/3.5-5.6 IS USMしかないですよね？
このレンズって中古で5万円位でたくさん見つかるけど
その程度のレンズってことなんでしょうか？
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/11(木) 13:32:03.76 ID:Ioz/f3Pg0.net
- 15-85の画質を褒める人は結構いるけど、
あれは初代7Dのキットレンズだから
かなりくたびれた個体が多いかもしれない。
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/11(木) 15:31:32.11 ID:cVL9ovGX0.net
- キットレンズだから出回ってるだけでは？
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/11(木) 17:51:10.41 ID:MVnUbK2r0.net
- >>50
高速連写機としては望遠が足らない。
7Dのキットレンズは
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS 
だけで良かったのでは？
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/11(木) 18:28:47.45 ID:JxNjXa1N0.net
- 17-85がどうやっても解像しないモヤモヤレンズだったから、後継の15-85はかなり改善されてた。
17-85はリングUSMのAFだけはシュンシュン動いて気持ちよかったんだけどな。
高速連写と望遠が足りないの関係は全然理解出来ない。
望遠が欲しい時はレンズ交換するだろ
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/11(木) 18:31:26.34 ID:srWB6SZT0.net
- >>15
高くなるよ？
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/11(木) 19:51:53.61 ID:Msu9LsBO0.net
- EF50mm単焦点Lの更新版は鏡胴がでかくなりそうだな。
SgimaのArtに対抗すべく。
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/11(木) 21:01:51.23 ID:HnLlvPae0.net
- >>52
あんなUSMでもSTMでもないレンズ、高倍率欲しい奴にはもってこいだろうけど、俺はイラン
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/12(金) 16:22:34.30 ID:GWmSL7Ni0.net
- 前スレで鼻息荒げてたアホルダーの諸君!
息してますか？
今夜も美味い飯が食えそうです。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/12(金) 17:21:15.16 ID:0J5h4e4+0.net
- 煽るときに限って誤爆
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/12(金) 20:50:52.41 ID:I+P7V04G0.net
- >>57
前スレの突っ掛かって来てくれた彼ですか？
あなたには感謝してるんですよ。
あの後、インバースに行って来週上手くいったら、目標達成できる見込みです。
ありがとうございます。
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/13(土) 09:54:59.47 ID:vcbOCUa60.net
- >>59
はいはい
まずスクショ貼ってね
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/13(土) 09:58:43.60 ID:rP5vYiVQ0.net
- EFSで換算24mm始まりの標準レンズが欲しい
15-85以外でいいのないの？
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/13(土) 10:07:42.30 ID:RACQO8TC0.net
- 15-85の何が嫌なのさ
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/13(土) 10:11:47.38 ID:rP5vYiVQ0.net
- 15-85は眠いレンズって聞いた
もうキットからも外されたしキャノンからも見放された？
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/13(土) 10:16:20.73 ID:FU/2i78L0.net
- 自分が持ってるのは眠くないけど、
色々無理してつくってるレンズかな？とは思う
でもSTMより色ノリよくていいレンズだよ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/13(土) 10:20:40.69 ID:RACQO8TC0.net
- 眠い…？
http://digicame-info.com/2010/04/ef-s15-85mm-f35-56-is-3.html
http://digicame-info.com/2010/02/ef-s-15-85mm-f35-56-is.html
http://digicame-info.com/2010/01/ef-s15-85mm-f35-56-is-2.html
http://digicame-info.com/2009/11/ef-s15-85mm-f35-56-is-1.html
http://digicame-info.com/2009/10/ef-s15-85mm-f35-56-is.html
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/13(土) 10:58:37.46 ID:rP5vYiVQ0.net
- >>65
個体差？当たり外れが大きいみたいだね
開放付近もイマイチなのか
キットでなく単品で高い値段で買うにはなかなか勇気がいる
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/13(土) 16:04:01.64 ID:Jh1KEpuu0.net
- 17-85はクソ眠いけど、15-85はカリッカリだよ
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/14(日) 15:59:11.44 ID:3oMg9yhd0.net
- 15-85は暗いよ～。
増感の弱い7Dだとボヤボヤできついが、7Dmkⅱだとキリっとするよ。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/14(日) 16:04:28.81 ID:R4PFJL540.net
- なぜEFSにはまともな換算24mm始まりのレンズがないのか
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/14(日) 16:30:49.63 ID:bMtTaix10.net
- 最近株価下落が激しいようですが、株好きの方は息災ですか？
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/14(日) 16:31:02.50 ID:zBaCQHXR0.net
- 換算24mmだけど実際は15mmなんだから当たり前だろ
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/14(日) 19:17:25.91 ID:fQgGck+60.net
- 株いうのは下落時にも儲けられるんだぜ
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/14(日) 19:50:50.51 ID:zBaCQHXR0.net
- >>70
急にスレが静かになっただろ？
察しろ
>>72
スクショは？
はい論破
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/14(日) 21:26:01.81 ID:a+bzoziG0.net
- 俺は基本現物なんで上がるまで待つだけだけどゴールドが上がったからトントンだわ
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/14(日) 23:06:41.85 ID:/j+je/nr0.net
- >>74
その組み合わせ意味なくね？
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/14(日) 23:26:19.47 ID:bMtTaix10.net
- 株でサンニッパ買った方は元気ですかね。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/15(月) 00:03:51.27 ID:15+WE8+a0.net
- カブより大根がすき。
煮びたしの味を考えるとカブなんか大味。
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/15(月) 01:08:29.08 ID:Ik6qbwV80.net
- >>77
OK！まずは深呼吸して一旦落ち着こう！
大丈夫、心配無い
次にその手に握り締めてる328を明日の朝一でマップに持って行き換金しよう
換金したら病院へGOだ！
余計な事は考えるなよ
大丈夫、なんとかなるさ…
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/16(火) 03:37:28.67 ID:kXRKbBaa0.net
- キヤノンパワーズームアダプター・・・
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/16(火) 13:37:34.76 ID:RK5GSw6v0.net
- 新型EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMはパワーズームいいが、コンパクトになってるように見えるが
どうなんだろう
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/16(火) 22:44:13.68 ID:qYP9lgLY0.net
- 50mm f1.4 （泣
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/16(火) 23:26:44.46 ID:XRgUS/KW0.net
- なんかニコンレンズはクソ値上げするみたいだけどキャノンは大丈夫なの？
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/17(水) 00:15:49.15 ID:hQdRRPnX0.net
- キヤノンも追従するかもね。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/17(水) 01:52:24.24 ID:y8yiQoLW0.net
- 50mm新しいの出ないのか
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/17(水) 06:37:41.69 ID:G4DSDUNS0.net
- >>84
STM出たばかりだし、1Dx2のメインレンズだし！
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/17(水) 08:34:36.87 ID:2mLw5hae0.net
- >>82
クソって程ではないがキヤノンもどーぜ上げるだろうね
直前予告かしら
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/17(水) 15:29:46.23 ID:tCg6VzfH0.net
- >>85
1DX2のメインレンズって50STMが？
どこで？
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/17(水) 20:30:05.61 ID:+WbGEl4u0.net
- なぜまた中途半端な18-135をリニューアルするだろ
どうせ標準レンズをリニューアルするなら新18-200や新15-85を出して欲しいのに
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/17(水) 20:34:26.66 ID:8+pw2w/20.net
- ずっと言ってるけど70-300STM欲しい
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 00:48:31.47 ID:rXNxC7B30.net
- 24-105 f4Lはリニューアルせんのか？
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 05:12:53.02 ID:BWntif1S0.net
- 6D2のキットレンズで出てほしい
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 06:26:18.96 ID:I8gJQ1uh0.net
- >>89
俺もそれがほしい
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 08:08:31.03 ID:a37VKvWR0.net
- 出る出る詐欺だよな70-300stm
まあ試作くらいはしてるんだろうけどさ
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 10:08:25.77 ID:n2fwqOGe0.net
- おそらくSTMで試作してたらNANO USMが出来たんでそっちにするか的な可能性があるぞ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 16:05:16.15 ID:+gwzsyQx0.net
- 今後のLレンズはナノUSMになるのかね
部品が小さいと直ぐに壊れるイメージがあるんだがその辺も気になる
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 16:05:34.64 ID:4GkrMsOk0.net
- 50f1.2買っていいかな
すぐに新しいのでないよねー( ´△｀)
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 16:07:20.56 ID:oeIR2Xvh0.net
- 新しいのは別モノのレンズになるよ
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 16:33:43.24 ID:D8pL1kJx0.net
- >>95
Lはどうか知らんが50/1.4は可能性あるかもね
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 16:36:47.10 ID:zQT4g6sF0.net
- >>96
低解像専用糞レンズの代表格！
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 16:41:28.58 ID:CtezO8fB0.net
- ↑脳内レビュアーの代表格
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 16:56:49.09 ID:jDVThImN0.net
- 俺も>>97さんみたく別のレンズになりそうな気がしてるのであえて50Lを1ヶ月前に買ったよ
リニューアルされたとしても買い増し方向で行くわ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 17:23:23.37 ID:1djfUS+Y0.net
- >>96
俺は愛用してるよ
ダメな結果は自分のせいだと思ってる
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/18(木) 22:35:04.16 ID:SQzkDkt/0.net
- よく別物になるって言う人いるけど、今の50Lが微妙だから別物になってもらわないと困る
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/19(金) 01:18:04.10 ID:sR3pGxR20.net
- ゴーヨン何処が一番安いのよ！
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/19(金) 02:45:48.14 ID:N9oEFsuZ0.net
- >>90
5D4と一緒に出てくれると妄想中
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/19(金) 15:21:34.14 ID:uDSws3SD0.net
- 使用中の50/1.4のAFがついに逝ってしまったよ。
買い替えるかMF専用と割り切るか・・・修理に出すのが億劫で悩むな。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/19(金) 15:38:33.47 ID:EOPkoi7d0.net
- 1.8STMでよくね？
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/19(金) 15:40:40.85 ID:VjT5vufA0.net
- >>106
Artに池！
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/19(金) 15:55:44.67 ID:WY2mVJJ+0.net
- >>106
50/1.4のAFはほんと壊れやすいな
オレのも2回壊れてる
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/19(金) 17:52:38.12 ID:uDSws3SD0.net
- 良い機会だから他のレンズも色々と見てみるかと舵を取る事にするよ。
50/1.8 STM・50/1.4 Artとか、タム45/1.8なんてのも気になるな。
決めきれなくなったらテンプレ埋めてまた来るわ。
>>109
ボディから外す～保管中は無限遠にしておくと良い、って言うけど・・・
信じずにいて時すでに遅し。
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/19(金) 18:10:56.91 ID:40IdhSrH0.net
- 一緒に1.2行こう！
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/19(金) 18:34:04.40 ID:uDSws3SD0.net
- >>111
売値が下がってきた今なら飛び付けちゃうんだよね・・・
なんだか、こういう悩みは久しぶりだ。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/20(土) 15:44:18.37 ID:UHh8n5v20.net
- メートル原器も遂にディスコンなんだっけ？
50/25マクロの後継にUSMとハイブリISついたらそっちでもいいけどな
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/20(土) 21:42:57.83 ID:F1DiY5G00.net
- 今日、銀座のキヤノンデジタルハウスで80D+EF-S18-135 IS USMを試してみたが、AFがSTMの倍ぐらい速いわw
マイクロUSMとかとは別モンだw
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/20(土) 21:52:06.23 ID:XmFTbHq30.net
- いままでの普通のUSMとはどっちが早いの？
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/20(土) 22:52:13.95 ID:F1DiY5G00.net
- >>115
リングUSMだと、自分が持ってる15-85と同等かな。
ちなみにMFはSTMレンズと同じく電気駆動だった。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/20(土) 22:59:35.92 ID:F1DiY5G00.net
- >>93
EF70-300 DO IS USM IIなら飛び付くw
400mmは第二世代のDOレンズになったし、普通の70-300は止めて小型のDOとLの2ライン体制にしたら他社と差を付けられるんじゃないかと。
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/21(日) 12:32:59.72 ID:p+M9tkVa0.net
- >>116
MF操作性はそうでしたか。
動画前提じゃないなら、STMから積極的に買い替える必要はなさそうですね。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/21(日) 14:30:03.21 ID:V+uFVVDl0.net
- 電気駆動だとFTM使いにくいからLレンズでは乗らないの確定したようなもんだな
安くて小型になるなら嬉しいんだが残念だ
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/22(月) 08:16:53.27 ID:gUPxx81C0.net
- 10-22リニュはよ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/22(月) 09:43:06.26 ID:Wqz17Adk0.net
- >114
STMの倍速いってもう体感じゃわからないレベルだな。
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/22(月) 22:09:01.57 ID:Sf38Re8f0.net
- 前スレで、70-200F2.8L IS Ⅱの中間ズーム域で周辺減光がフィルターを装着時に特に目立ち、
DPPでも改善されないためメーカーに点検に出したが正常だとされた件について書き込みしたが、
空や雪原などの単調な絵柄ではやはり目立ってどうしようもないので
結局、70-200F4L ISに買い替えた。
結果は大正解で、ズーム全域で目につくような周辺減光は皆無で、今までの悩みがウソのよう。
なお、70-200F2.8LIS Ⅱは画面右側の解像度が低くボケ気味であることも判明。
光量落ちも含め、20年程前に購入したニッコールの80-200F2.8と比較しても明らかに劣っており、
メーカーは正常だと言うが、どうやら大ハズレ玉を引いてしまったようだ。
新品70-200F2.8L IS Ⅱを半年も経たずにF4の方に替えた人間はそういないと思うので、
一応報告まで。
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/22(月) 22:16:28.15 ID:T3kAhbNG0.net
- 御愁傷様と言いたいところだが
比較画像ウプしてくれなきゃ、なんとも言えんな。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/22(月) 22:53:18.91 ID:Sf38Re8f0.net
- >>123
画像アップは出来ないが、メーカー送りをショップに依頼する際、
実写の画像の入ったメディアも添付した方が良いかと店員に相談したら、
「これだけはっきりと症状が出ていれば付けなくても大丈夫です」と言われたほどだから、
特に神経質な人でなくても気になるレベルだと思う。(その場で試し撮りもして店員も確認している)
一般的に見られる光量落ちというよりも、四隅の狭い範囲が濃く落ち込んでいるので
ケラレに近い感じ。
いずれにせよ、自分の場合は70-200F4L ISに替えて正解だった。
開放で撮ることは余りないし、解像力も十分だし、軽量コンパクトなのも○
ISがジージーうるさいのにはびっくりしたが、ご愛嬌かな。
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/22(月) 23:30:46.56 ID:aJPqiHAW0.net
- >>124
＞「これだけはっきりと症状が出ていれば付けなくても大丈夫です」と言われたほどだから、
そこまで片ボケしてて交換にならないのはちょっと眉唾だな
まともな小売なら交換に応じるぞ？
やっぱり画が無いとなんとも言えないな
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/22(月) 23:53:51.50 ID:Sf38Re8f0.net
- >>125
紛らわしい書き方だったが、「これだけはっきりと症状が出ていれば」云々は周辺減光に関して。
メーカーに点検を依頼した時点では解像度は意識外だった。
メーカーの点検から戻ってきた後、昔使っていたニッコールではどうかと思い付き、
ニコンF→EFマウントアダプターを買って(自分でもようやるわと思うが)
遥か遠方の山並みを撮って比較しているときに右サイドが弱いことに気付いたという訳。
- 127 ：114：2016/02/22(月) 23:59:14.49 ID:Xf/ZkqFN0.net
- >>121
試したら気持ちよかったよw
今週のCP+やそのうち店頭にも出るだろうから試してみてよ
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 01:10:31.78 ID:+7dFS6Am0.net
- 俺も外れの6Dをつかまされた時、キヤノンの対応には散々泣かされたから
このレベルの酷い報告があっても普通に信じられるわ
サポの受付にいる時、中の人たちが怒鳴りあってる声が聞こえたりしてたし
サポート体制に問題が生じてるのかもしれんよ
俺は、それ以来キヤノン製品を購入したいって気持ちがあまり湧かなくなってる
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 01:32:55.05 ID:Tqx52PCB0.net
- 初心者で超広角レンズを検討中ですが、efs10-18stmを購入するか否かで迷っています。
10-18はF4.5-5.6とだいぶ暗いレンズではありますが、購入する価値はありますか?
それともより明るいsigmaの10-20F3.5にしたほうがいいでしょうか?
意見をお願いします。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 01:46:17.81 ID:+7dFS6Am0.net
- 結論から言えばどちらでもいいけど、俺なら10-18stmだな
軽くて写りが良くて手振れ補正が効く
超広角で明るさが必要になる状況は限られてるし、むしろ手振れ補正の恩恵の方が大きいだろう
それにシグマのレンズは重いから、カメラにつけた時のバランスは最悪だろう
超広角はエキセントリックな位置から構えて劇的な効果を狙うことも多いけど
そういう時にレンズの軽さやハンドリングは結構重要になる
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 05:49:24.78 ID:R2kI8jpu0.net
- 10-18で十分だ
広角で撮るものなんてそのうち飽きるか、本腰入れて撮り始めて
高いレンズ買うかのどっちかだから
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 08:24:34.38 ID:kQ//7+fP0.net
- >>122
それまで前から有名なのに何で今さら騒いでんの？
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/
薄枠フィルター使えで終了
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 09:10:31.51 ID:FPGkHIse0.net
- そういう不具合聞いて、俺の35mmF2IS右上だけ濃い減光あるんだよな…。外れ引いたかなー。
- 134 ：122：2016/02/23(火) 09:38:53.84 ID:49ccC6LI0.net
- >>132
いやいや、違う。
その掲示板では、フィルターのガラスを押えるワッシャーの幅が普通より大きい
Zetaフィルターのせいだということで議論が終結しているが、自分のケースはPRO1D等でも一緒だから。
その価格コムの書き込みを見る限り、メーカーではフィルター装着を前提とした
設計をしていないようにも受け取れるが、PLやNDフィルターを使いたいこともある訳で、
フィルター未装着でぎりぎりケラレないような設計をしていて、
フィルターを装着したらレンズの個体によっては四隅が黒ずんでしまうような
余裕のない設計はどうかとは思う。まぁ70-200F4L ISに替えて解決したからもういいけど。
因みに、前スレで書き込んだ内容は次のとおり
・100～135mmの中間焦点域で周辺光量落ちが顕著に出る。
・フィルターを装着しないときはf5.6まで絞ってもやや目立つ。
但し、DPPで周辺光量補正を掛けるとほぼ解消する。
・保護フィルターを装着したときはF8以上に絞っても未だ目立つ。
DPPで周辺光量補正を最大限に掛けても(感覚的に)半分程度にしか改善されない。
・手持ちの保護フィルター(ケンコーPRO1D、同社MC PROTECTER
(PRO1Dより少し前の型の薄枠タイプ)、マルミMC-NORMAL(購入期不明、厚枠タイプ)を試したが、
いずれのフィルターでも同様の症状が出るのでフィルターの個体の問題ではないと思われる。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 10:21:46.88 ID:Tqx52PCB0.net
- ご意見ありがとうございました。
しばらくキットレンズのみで腕を磨きます。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 14:57:21.21 ID:6DrAUyNq0.net
- >>134
外れっていうか不良品引いたんだなで終了の話だなやはり
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 19:24:55.13 ID:+7dFS6Am0.net
- だから問題は、その不良品をキヤノンが不良品と認めず、まともに対応しないことだろ
キヤノンが良品と交換してくれれば客も満足して、次もキヤノンを買おうって気になるもの
>>135
好きにすればいいけど、早く上達したいなら超広角と望遠は揃えておいた方がいい
超広角で広角的な表現を学び、望遠で望遠的な表現を学ぶ
そうすると自分の好みや、どういう時にどういうレンズと構図を使えばいいのかが少し見えてくる
キットの標準域は万能なように見えて、実は使いこなしが一番難しいんだよ
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 20:54:49.17 ID:QgwQ6Nd30.net
- 広角レンズの購入相談にはズレる話になるけど・・・、
色々と構図の勉強とかすると広角で撮るのが一番難しいと気がつく今日この頃・・・・。
やっぱ対象物に再接近でデフォルメがメインかなぁ・・・と。
何を撮るのか分からないと回答にならずなので失礼。
書き込みついでに思ったこと書いちゃうけど、以前APS-Cのカメラで24-70mmのレンズの
購入相談があったかと記憶しているんだけど(違うスレだったかな？)
なんか広角が足りないからヤメとけとかの回答で、マジかぁと思ったんだわ。
個人的には18-55mmより24-70mmのほうが構図とか主題を引き立てる画角で良いんではないか
と思ったワケ。
ただ記録写真として全部入れた写真を必要とすれば広角必須だけど、主題(副題)と構図で写真を
撮ろうとすると不要な物を排除する画角で考えれば広角は非常に難しい・・・。
(スマン、飲み屋帰りで酔った勢いで書いとりますんで・・・)
それをAPS-Cで補うとすると24-70mmってなるワケさ。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 21:05:09.14 ID:EZKqQtWu0.net
- そこで15-85ですよ
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 22:19:18.08 ID:bmqqDF9k0.net
- >>138
そのうちに自分の写真を見返して窮屈そうなのばかりだと思うようになってくる
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/23(火) 23:13:08.61 ID:Tb4E/eoH0.net
- ハズレ玉は売っぱらったのかな？なら次の人御愁傷様なんだが。
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/24(水) 07:36:35.49 ID:4RGregOp0.net
- >>139
18-135はもういらんから、こっちをなんとかして欲しかった
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/24(水) 09:14:50.51 ID:MDlBUAhGO.net
- >>122
ご苦労様
24-70F2.8L2だけど似たような経験した。
新品で広角端での片ボケ有ってSSに出したら、基準内とそのまま戻ってきた。
頭に来て、買った店で店頭の玉を借りて比較写真撮り、CF付けて店経由で点検出したら、レンズユニットだかの調整とかで治って来た。
なんか、キヤノンの修理依頼は何といわれようとデータ付けたほうがよいのかも。
若しくは店が口きいてくれたのか、なんか闇があるね
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/24(水) 11:04:53.84 ID:MDlBUAhGO.net
- 143だけどSSじゃなくてSC 、サービスセンターです。失礼。
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/24(水) 14:06:43.34 ID:UGJmyRXx0.net
- 俺は24-70L2だけどピントリングのゴム交換で出したら
「解像不良により調整しました」って勝手に調整してくれて、めっちゃ良くなって帰ってきた。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/24(水) 16:34:31.25 ID:JKLT+UGJ0.net
- >133
そういうのってどこかのレンズがずれている可能性があるんだよね。
調整出してみたら？ひょっとするとピント面が傾いているかも。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/24(水) 17:26:43.05 ID:aXMr6wOG0.net
- >>146
そうなんだ、今後気になるなら出してみるありがと。
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/25(木) 12:58:16.36 ID:f4zTlHDs0.net
- 50mm f1.4 かつてないくらい値下がり続けてるんだが
今日も発表されないから新型なんて無いよね
分かってる
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/25(木) 15:58:38.06 ID:rxlLkVFc0.net
- あんまり使いどころがないのよね
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/25(木) 17:28:01.66 ID:eM9RMWCz0.net
- 50Lも下がってるよー
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/25(木) 17:39:04.43 ID:1ki5ufgH0.net
- なんかキヤノンは全般的に値下がりしてるね
ありがたいことだ
ニコンは逆に値上げ前の駆け込み需要なのか、新品も中古も品薄
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/25(木) 18:47:58.56 ID:2mXFc+eh0.net
- >>151
ニコンも値下がりしてるよ。
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/25(木) 19:24:18.08 ID:Crjbnogq0.net
- デフレってるな
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/25(木) 22:54:09.80 ID:nteBKlfT0.net
- 35F2からステップアップするのには何がおすすめですか？
画角は同じくらいで単焦点じゃなくでもいいです。
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/25(木) 22:56:34.41 ID:eClOXOgD0.net
- >>154
35L2一択
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/25(木) 23:05:35.95 ID:f4zTlHDs0.net
- >>154
∑ 35mm f1.4 Art
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 00:02:43.47 ID:0iyzJUGm0.net
- DOレンズ「70-300」ってドーですか？
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 00:13:15.36 ID:GM5gwmmg0.net
- >>157
発売日に買って以来お気に入りだけど、評判通りですよ。
価格コムなり見るといいです
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 00:19:24.51 ID:/sAwH/PZ0.net
- >>157
第二世代のDOレンズでリニューアルしてくれないかなw
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 09:04:24.98 ID:zg8PG44C0.net
- DOならL買ったほうがいいんじゃね。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 09:12:23.85 ID:BXgS8Yuw0.net
- 24-70f2.8LⅡを買おうか悩んでる。。。
サードパーティのf2.8ズームが2本買える値段
それに値するくらいの価値ありますよねぇ
にょきにょき伸びるズームが嫌だと思いつつ、
24-105f4Lは画質があんまりだし
悩んで早2週間。どなたか背中押してください
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 09:22:49.82 ID:ZObjJtSL0.net
- >>161
妥協すると純正が気になって仕方ない罠
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 09:27:43.81 ID:ucu5qEn60.net
- >154
今度タムロンから出る35単を買って感想を教えてくれ。
35/2ISと変わらんかも知れんがｗ
真面目にステップアップするなら、大口径高画質化なら35Lレンズ。撮影の画角幅を広げると言う意味では24単や85単かな。
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 09:31:01.94 ID:RvyyKS/q0.net
- >>161
24-105F4Lがあるのなら、よく使う焦点距離の並単買ったほうが楽しい気がする
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 09:55:15.96 ID:mIYNuLPK0.net
- >>161
サードの2.8通し＋並単って組み合わせでも幸せになれるよ。
だが、単焦点が好きならL単買っちゃおうぜｗ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 10:04:43.03 ID:I7L4N3bJ0.net
- >>154
35F2は旧型？
それなら現行レンズどれ買ってもいいと思う
あとは好みだな
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 10:10:16.00 ID:iB3l2oDv0.net
- 旧から35/2ISに変えるだけでも幸せになれる
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 10:25:12.13 ID:QDAv4lAq0.net
- >>161
レンズは買い取りがいいから
数年使ってもいい値段で売れるよ。
サクッと買おう。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 10:51:09.65 ID:5GSGqvRg0.net
- 1型のズームは理にかなってたんだけどねぇ
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 11:35:43.97 ID:drkvvjPr0.net
- ストラップを移動時は首掛けで
撮影時は手首に巻いてる事が多いんですが
プロストラップを買おうか迷ってます
思い切りママカメラマン丸出しなんでプロストラップは少し恥ずかしいんですが
それでもやっぱりプロストラップが柔らかくて使いやすいでしょうか？
EW-L7というものも評価が高くて気になります
使ってるカメラはEOS-6Dです
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 14:06:44.62 ID:yEX5qidg0.net
- 24-70の2型はコンパクトで写りもいいよ、ニコンの新型なんて死ぬほデカい ありゃ罰ゲームとしか思えん。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 14:09:47.50 ID:UwxYtvKt0.net
- まあ死なないけどね
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 14:27:17.83 ID:aWmRW6Jx0.net
- >>161
自分は50L買った
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 14:29:25.10 ID:aWmRW6Jx0.net
- >>154
Σartにして後悔中
近々、2型買うつもり
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 14:29:54.39 ID:QDAv4lAq0.net
- >>171
デカイ方がいいよ。
前の型みたいな巨大なフードならハッタリが効く。
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 14:46:55.84 ID:6T1wY1N00.net
- >>174
artは解像度は良いんだよ
ただそれだけなので重いしでかいしボケも汚いし欠点も多い
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 15:19:25.98 ID:vZmaSCP70.net
- >>170
なぜここで聞く
大砲用のストラップか？
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 15:49:08.91 ID:aWmRW6Jx0.net
- >>170
プロストラップってどれ？
誰でも買えるなんちゃっては普通のと変わらんが
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 15:59:25.70 ID:mIYNuLPK0.net
- >>170
同種の物より僅かに割高な気もするけど、俺はオプテック使ってるで。
それとストラップの話なら↓
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435233510/
の方が色々聞けると思う。そりゃ過疎り気味だけどさ。
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 16:17:39.17 ID:ucu5qEn60.net
- >170
Canonのプロスト使っているけど、確かに柔らかくて使いやすい。てかCanonのプロスト以外の売ってるEOSストラップって確かに硬めだよね。
昔のCanonって書いてあっただけのは使いやすかったんだけどなぁ。
プロストはprofessionalって書いてあるけど、別に今更プロ専用ってわけでもないし一般の人が見たところで意味はわからないでしょうから
見た目を気にすることは無いと思う。
ちなみに、ロープロが出しているストラップも好きだな。
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/26(金) 20:40:06.66 ID:TV1wiEfl0.net
- >>180
プロスト、市販化してから道楽老人がドヤ顏で使ってる印象しかないんだよな。
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 02:49:53.83 ID:jLXzI6kV0.net
- レンズスレでストラップのこと聞いちゃうママって
自分勝手でマナーも悪そう
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 11:37:19.72 ID:i0TSbWEq0.net
- EFレンズでLでなくてカリカリなズームレンズを広角、標準、望遠のイメージで３つ教えて下さい。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 11:48:41.50 ID:s2kPskaT0.net
- そもそもLではないEFの現行ズームは3本しかないので選択の余地はない
広角 該当なし
標準 24-105mm F3.5-5.6 IS STM
望遠 70-300mm F4-5.6 IS or F4.5-5.6 DO IS
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 12:07:16.30 ID:i0TSbWEq0.net
- ありがとうございます。カタログ見るとなんかいっぱいあるような気がしましたが…
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 12:54:03.74 ID:a09iu5V90.net
- >>185
そりゃEF-Sレンズだ
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 20:10:59.18 ID:0fTV9TYj0.net
- stmズームの三本(10-18 18-55 55-250)が揃ったんですけど
ふらっと出歩く時にこの中から二本だけ持ち歩くなら皆さんはどれを選びますか?
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 20:24:38.57 ID:a8jd0Wd/0.net
- >>183
非Ｌでカリカリのズーム出したら商売に成らないじゃないか。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 20:56:55.46 ID:JB4+bitd0.net
- >>187
ふらっとなら18-55だけでいいんじゃない
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 21:43:42.91 ID:q8sJJf9d0.net
- >>187
揃ったんですけどぉ～
じゃねえんだよ
無目的でレンズ買ってんじゃねえよこの養分野郎
無目的で散歩行くなら標準ズームしかねえだろ?
標準ズームの意味すら分からないだろうけどな養分には自分で考える脳すら無いから。
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/27(土) 23:12:54.57 ID:+rXO3LTU0.net
- 3パターンしかないんだから実際3回持ち出して評価してみればよい
望遠ズームと広角ズームだけ使って、標準ズームの便利さを考えるのもおもしろいのでは
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 00:14:27.71 ID:LABG2c8P0.net
- >>187
10-18と55-250かな。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 03:11:15.70 ID:yp9LdxCS0.net
- EF-Sの刷新まだああああああああああああああああ
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 10:09:14.52 ID:ed5TQHpl0.net
- ふと疑問に思ったんだけど、
中央は抜群だけど周辺の解像はイマイチってレンズで人物を撮る場合、
人の顔を端に配置してノートリと
ど真ん中に撮ってトリミングするのと
どっちが良いのかね？
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 10:31:23.31 ID:Syr1S8Oo0.net
- >>187
35mm/f2 IS USM
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 10:46:57.43 ID:BG1JZnHK0.net
- >>187
10-18と、55-250の2本。
標準域は、スマホで対応。
個人的には、散歩なら10-18 & 35F2の2本で十分楽しめる。
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 10:57:29.10 ID:wjuij5Qz0.net
- >>194
日本語でよろしくお願いします
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 11:31:57.23 ID:ed5TQHpl0.net
- >>197
日本語不自由でスマン。
周辺がいまいちなレンズを使って縦構図で全身像のポートレート、頭の上に空間を開けたくない。
顔は上端にくるがトリミング無し。
顔を真ん中に撮ってトリミングする。
どっちが良いと思います？
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 11:37:59.01 ID:6qSRgc8j0.net
- >>198
トリミングしても自分の必要とする画素数が残るんならトリミングでいいんじゃね
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 11:54:10.87 ID:6qSRgc8j0.net
- >>198
一つ付け加えておくけどトリミング前提で撮る場合はノートリミングで撮る場合より
引いて(離れて)撮ることになるからパースが変わるよ
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 12:03:56.34 ID:6qSRgc8j0.net
- >>198
さらに付け加えると撮影距離が変わるので同一F値で撮れば当然被写界深度も変わるから
ボケ量にも影響があるよ
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 14:02:40.09 ID:N1ZTm0gJ0.net
- ID:6qSRgc8j0はアホだなぁ
しょうもないコメント小出しで二個も足すなよ
ポトレだっていってんのにパースやらボケが変わるほど引くわけ無いだろ
教科書っていうかIXYの取説に書いてあるようなことどや顔で垂れるなって
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 23:20:55.08 ID:Cy4WZXii0.net
- 24-105Lのプラ赤帯、外れちゃったから接着剤で付けたけど、
ズームリングのゴムだってユルユルになるし、
Lレンズでも だらしない造りだな。
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/28(日) 23:33:09.03 ID:pywdPtds0.net
- 2470GM2.8と2470L2.8レンズでは
どっちの方が綺麗に映るのでしょうか？
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 06:57:15.12 ID:rqKQnY7P0.net
- >>204
?
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 07:36:08.01 ID:eKtPuYEu0.net
- 風景撮影のため70 200f4を購入しようと思っています。f2.8にする必要はないと思っていますがどうでしょうか
あと、花撮影のため100-f2.8マクロも購入予定です。こちらはポートレートにも使いたいと思っています。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 07:46:41.55 ID:r/iwtVhN0.net
- >>206
風景なら必要ないだろ。
100マクロはポートレートにはちょっとボケが堅いかも。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 07:50:18.29 ID:eKtPuYEu0.net
- 早速ありがとうございます。風景にはf4で十分ですよね。
f4にしたいと思います。
マクロは花昆虫メインなので、どうしても必要になった時に再検討してみます。
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 09:04:17.71 ID:D5mL3QcU0.net
- 100マクロISは今となっては大サービス価格に感じるな
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 09:52:57.24 ID:1NFd7KfD0.net
- 100Lマクロ使わないから売ったけど
無かったら欲しくなる不思議
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 09:55:59.62 ID:vA9eXI3L0.net
- >>210
中望遠単は100Lしか持ってないから売るに売れないわ。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 10:00:14.07 ID:1iTI4NhT0.net
- 100L、この時期になると他レンズより急上昇するよな値段。
望遠レンズを好まない俺としては100Lをフル/APSCで使い分けるのが丁度良い。
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 10:00:17.30 ID:ALOCcxO60.net
- >206
EF100LISマクロは良いね。使いやすい。色味も気に入っている。しかし隣の芝は青く見えるもんで
今度タムロンから出る新しいマクロが気になる。マクロはタムロンも定評あるしね。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 11:54:54.77 ID:4KQC0uJH0.net
- ソニーの方が小型で画素数も高くて綺麗に映ると聞きました
どうなんでしょうか？
ミラーも無いので無駄な汚れが発生しないとのこと
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 12:03:15.52 ID:0IHAB82k0.net
- 100LISマクロ最高。
これを買って子供撮って感動してから
レンズ沼にズブズブ
今、85単と135単が欲しくて欲しくて。。。
でも、70-200Ⅱ買ったばかりだから、
買ったら家族から非難轟々だな
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 12:22:35.33 ID:SK2W3UAH0.net
- >>215
85Lで子供撮ったら逆に喜ばれるかも
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 12:24:40.87 ID:HZKU6Bxq0.net
- >>215
100マクロは描写硬いから人物撮影に向いていない。（女性とか）
85LIIいいよ。
70-200/2.8も硬めの描写だし。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 14:47:37.76 ID:Vtc41bxb0.net
- 線太めな感じ
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/29(月) 16:42:54.15 ID:ALOCcxO60.net
- >214
うーん、何を聞こうとしているのかわからないのと、あと多分ここじゃない。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/02(水) 00:44:50.23 ID:B0OEfUES0.net
- ナノUSMは超音波駆動だがリニアモーターの一種なんだな。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/02(水) 21:59:29.72 ID:v3mn3Tid0.net
- 使い勝手のいい超望遠レンズって出ないかな
2キロくらいで600ミリくらいまでの焦点距離が欲しい
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/02(水) 22:17:16.11 ID:B0OEfUES0.net
- >>221
大人しくシグマかタムロンにした方がいいんじゃないか。
航空祭や鳥撮りの現場では両機種よく見るよ。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/02(水) 22:42:15.31 ID:v3mn3Tid0.net
- >>222
結局150-600が一番なのか
あれらは結構売れてるらしいし、純正でも出せば売れそうな気がするんだけどな
純正ならではのDPP対応、高速で正確なAFなら欲しいよ
ただ600F4が100万越えてる値段のところに150-600F5.6をそこそこの値段では出せないのかね
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/02(水) 23:12:31.42 ID:Vb1jTfxQ0.net
- >>223
純正に200-400 F4L 1.4 extenderというのがあるよ
後はわかれ
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 18:53:44.61 ID:qxORhcYu0.net
- >>223
シグタムはf/6.3だぞ。
大した違いじゃないように思えるかもしれんが、それだけで前玉の面積は30%くらい増える。
つまり3割くらい重くなる勘定。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 20:19:41.62 ID:zpkcUUFK0.net
- >>224
やはり売れないのか…
>>225
となると手持ち撮影はきびしいな。ニコンの200-500も2キロ越えてたし難しいのかな
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 20:28:15.81 ID:dM2cIBVT0.net
- 被写体への情熱次第かな
http://i.imgur.com/xrskG2P.jpg
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 20:47:01.99 ID:aLeHfskJ0.net
- これ何？凄すぎ
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 21:01:30.43 ID:NDlgf9+C0.net
- 絶対撃ち落とされるやん
絶望やん
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 21:29:25.81 ID:DsA9Gtig0.net
- トキの放鳥かなんかで集まった鳥屋連中か?
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 21:37:29.38 ID:MdmvdwVc0.net
- >>227
航空ショウ？
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 22:53:41.35 ID:eu8gT5Qs0.net
- >>230
たぶん正解
景色が佐渡っぽい
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 23:07:07.89 ID:7Dcf7ZPG0.net
- >>227
手前子供の望遠がかわいい
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 23:14:37.94 ID:R2r3GOmj0.net
- sigmaの望遠か55-250だな
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 23:16:40.43 ID:3ADYJmbZ0.net
- 岐阜基地の航空祭だよ
あちこち貼られてる画像だから
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 23:22:55.86 ID:R2r3GOmj0.net
- アマゾンで昨日より1000円以上値上がりしてるけど
もう値上げしたのかな?
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/03(木) 23:44:50.83 ID:acqGRy6U0.net
- カメラがっつり構えてる人より、後ろに手を組んで見てる人の方が、なんかかっこいいな。
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/04(金) 16:04:13.12 ID:3ySja1v20.net
- 畑の中に入り込んでるカメコは迷惑そのもの。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/04(金) 21:20:04.82 ID:emNoIIJK0.net
- 間違えて違うスレに書き込んじゃった…
新型100-400って超望遠ズームレンズの中じゃ写りは別格？
超望遠レンズを買おうと思ってるんだけど、いろいろと迷ってるんだよね
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/04(金) 21:49:17.05 ID:QBsys4Nc0.net
- >>239
金策だけじゃ無くキントレも必要なレンズ
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/04(金) 22:29:18.17 ID:m40KPjoj0.net
- >>239
7D2で航空祭とか鳥とか撮ってるが満足してるよ。
重いけど、思ったほどではない。
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/04(金) 23:44:17.74 ID:DtQu777X0.net
- そのクラスのレンズ使う人は>>227みたいな特殊な状況下でも無けりゃ三脚、一脚はふつうつかうもんじゃないの？
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/04(金) 23:58:50.68 ID:MmHFOlYg0.net
- >>242
100-400L2とか70-200L2程度の重さなら普通は使わない
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 00:10:56.16 ID:ozuyfuEA0.net
- >>241
いくつか選択肢があって悩むんですよ
汎用性と画質を求めるなら100-400
マクロ的な使い方も出来るし、近くから遠くまで撮れるバランスのいいレンズ
望遠端を使うなら400F5.6
単焦点らしく、軽いのにズームとは比較にならない画質の良さらしい。欠点は寄れなくて手振れ補正のないところか
とにかく焦点距離が欲しいなら150-600
400ミリと比較して1.5倍は伊達じゃない。サードパーティ故に手振れ補正がいまいちだったり画質もいまいち？
あと重い
500Ｆ5.6とかあったら欲しかったな
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 00:13:15.56 ID:FQDnOMGV0.net
- 7D2に縦グリつけて、100-400L2で伊丹空港でよく撮るけど、三脚・一脚は使わない。
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 00:17:32.17 ID:s5PQCbqm0.net
- 100-400+×1.4テレコンに開放F8対応してるボディ買えばいいんじゃね
というか価格でも相談してない？
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 01:08:49.51 ID:tTVZquQ40.net
- >>244
>>246さんに同意
俺はボディ7D2で飛行機撮ってるが、今はこれ以外考えられない
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 12:47:37.37 ID:KPnPMNoV0.net
- 一口に飛行機と言っても、旅客機と戦闘機では速度が別世界。
誰でも撮れる旅客機なら55-250でもいけるし、
戦闘機ならAF速いのでないと難しい。
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 13:40:45.14 ID:Wj4j2rww0.net
- 子供のダンスの室内発表会（窓なし）で写真を撮りたいのですが、
キットレンズでは何故かシャッターが切れないことが多く、少し調べると明るいレンズに買い替えたい方がいいと見ました。70-200f4LISでも室内で撮れますか？
70-208f2.8じゃないと厳しいでしょうか？
ボディは70Dです。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 14:25:44.87 ID:5YaaNhDh0.net
- >>249
本当に70-200の焦点域が必要？
望遠単焦点で充分な場合もあるよ
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 14:52:26.39 ID:CrNUN4km0.net
- >>249
シャッターが切れないのはボディのAF設定のせいだと思うが
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 14:55:40.82 ID:gL8C20860.net
- >>249
ISO感度一段上げるか、2.8にするか
感度上げて室内撮影してノイズ確認してみ
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 15:48:14.27 ID:Wj4j2rww0.net
- >>250
座席固定なのと、チームで踊るため、
1人を撮ったり、みんなを撮ったりするので、
ズームが必要なんです。
撮った写真を見ると大体70～180が多いです。
>>251
AF設定確認してみます
>>252
ISOは3200にしてみましたが、ザラザラした仕上がりになり、2500でも少しくらいかなーと思います。
1600だとAFがよく迷いました。こうなるとレンズ変えるのがいいのかな？と思った次第です。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 15:50:21.35 ID:hFsKSOij0.net
- >>253
iso上げたらAF良くなるの?
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 18:16:36.17 ID:nIhRhFrA0.net
- >>249
スピードライト使えないかな？
使えないなら明るいレンズかな
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/05(土) 20:39:33.53 ID:EKHNNDJJ0.net
- 撮影状況的には一段でも明るいレンズが欲しいところ
F2.8を買える予算と振り回せる腕力があるならF2.8がいいよ
座席固定ということは一脚も使えるのかな？
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 07:12:35.33 ID:YsuFpN3i0.net
- 便乗質問
F4と5.6でAFの限界って変わりますかそれともF2.8で中央クロス使わないと変わらない？
いまお遊戯会で70-200F2.8借りてるけど被写界深度が浅すぎて絞っているので差はどうなのか気になります
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 07:44:23.81 ID:4Un3B/XJ0.net
- >>257
絞って撮ろうが開放で撮ろうが、AFは変わらん
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 10:59:23.51 ID:RYSUBvJB0.net
- >>257
シャッター切る瞬間に絞りがF5.6になる。普段は開放でAFも開放F2.8で行われる。なので設定した絞りとAFは関係ない。F2.8のレンズならF2.8の測距点使った方が精度高い。
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 12:14:01.43 ID:yu4ody780.net
- すでに単を持ってるなら、ボディを買ったほうが
出費が抑えられるかもな。
70-200/2.8は買ってもいいと思うけど、
普段ちょっと持ち出すって感じのレンズではないから
年に数回しか使わないとかなりがち。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 16:15:19.64 ID:FTDnqZh10.net
- そろそろボディ内手ぶれ補正の機種を出してくれないかな？
そうすればいっぱいある、ISなしレンズでも楽しめるのに。
- 262 ：sage：2016/03/06(日) 16:40:49.30 ID:YpGinOvf0.net
- 手ブレぐらい自分で止めろ
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 17:00:50.31 ID:hffB2Mlz0.net
- レフ機は無理だろ
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 17:16:32.16 ID:dpp5TtwH0.net
- >>261
わたしもそれ希望する。
そしたら、70-200f2.8もⅠ型買うのに
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 18:46:09.07 ID:TE4qI31u0.net
- 最近は単焦点や広角レンズにもＩＳ入れてきてるし、ボディー内とかやる気ないだろ
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 19:45:01.57 ID:sl9WfHbH0.net
- >>261
手ブレ補正off機能もつけてくれないと困るね。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 22:31:28.73 ID:Yd6ifeyT0.net
- >>227
何を撮ってるの？
タケちゃんマン？
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 22:32:31.69 ID:pHAAc0TZ0.net
- ボディー内だと望遠でファインダー像揺れるじゃん
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/06(日) 22:36:33.10 ID:6UW4yoWY0.net
- だから、ミラーレスのEOS Mはボディ内手ブレ補正にしても良かったのに、しなかったな。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 10:01:33.58 ID:D5sU/P/v0.net
- 近所のカメラ屋で中古レンズ見てきたんですけど
ef300mm 4l is usm 81800円
ef70-200mm 4l usm 62800円
ef100-400mm is usm 99800円
ef70-200mm 2.8l usm 99800円
ef400mm 2.8l is usm 421920円
ef70-300mm 4-5.6l is usm 89000円
公園の地域猫や野良猫や野鳥や動物園を撮りたいんだけど
この中から１本だけ選ぶならどれがコスパ最強のベストレンズになりますかね？
アドバイスお願いします
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 10:05:27.11 ID:qp6Z6IxG0.net
- >>270
どんな猫なのか？色は❓何匹？
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 10:35:58.27 ID:fUOEdY6V0.net
- >>270
>>ef400mm 2.8l is usm 421920円
これでいいだろ。
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 10:43:06.26 ID:r2GxQ5E70.net
- ニッコールレンズ爆上げで、またCanon大勝利確定ですね。
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 10:47:02.95 ID:iyn+ruuc0.net
- 旧ヨンニッパ、いいレンズだけどさすがに5kg越えは厳しいぞ
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 12:46:54.07 ID:Ury5MpCJ0.net
- 質問です
×1.4テレコンを70-200Ｆ2.8と一緒に清水ダイブするつもりなんだけど
画質甘くならないかな？
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 13:45:55.52 ID:Avl7uB3m0.net
- >239
何と比べて別格というかにもよるが、まあ標準的な写りに感じる。コントラストがもうちょっと欲しいところかな。
このレンズの凄いと感じるところは、ISと、あと×1.4テレコンでAFが使えると言うこと。とくにISの効きはすごい。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 13:50:52.72 ID:Avl7uB3m0.net
- >275
ブラインドテストしてわかるのかと言われると自信は無いが、☆などの点光源の収差が気になったり
遠景の高分解能が必要な被写体なんかで結像がちょと甘く感じることはある。でもトリミングするより断然良いよ。
センサーに入射する情報量が全然違う。応急用としてあると便利だね。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 14:15:11.49 ID:6WyYZPdI0.net
- >>273
どれくらい価格差ある？
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 15:13:22.07 ID:MWoFq5u70.net
- AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
￥1,460,430 146,043ポイント（10％還元）
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001002294898
EF400mm F2.8L IS II USM
￥1,019,670 101,967ポイント（10％還元）
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001265750
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 16:34:28.39 ID:lVFKvG060.net
- 70-200Ｆ2.8とＦ4を併用している人っている？
キャンペーンがきたら2.8買おうかと思ってるけど、
今持っている4も軽いし置いとくつもり
どっちかホコリかぶるかな
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 17:11:08.08 ID:KKez5TJG0.net
- Ｆ2.8があれば、Ｆ4は不要だよ。
併用も考えたけど、使わないもんだよ。
F4がホコリをかぶるよ、まじで。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 17:16:38.26 ID:lVFKvG060.net
- そうかー
4のズームリングのトルク感が軽くて非常に気に入ってるんだけど、
2.8はどうかな同じような感じ？
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 18:06:36.35 ID:Ayolh2Oo0.net
- 100-400LⅡと70-200LⅡ、画質的にどっちがいいの？
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 18:12:44.80 ID:Uric6EOc0.net
- >>283
70-200
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 18:34:23.40 ID:gBAm6ECZ0.net
- 201mm以上の時だと×2を付けないとならないから
70-200が劣る、それまでは圧勝。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 19:47:30.36 ID:535toCRj0.net
- 100-400買ったら70-200はほぼ持ち出さ無くなった。
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 20:49:07.14 ID:ffS/fujD0.net
- 100-400のⅠ型はダメですか？
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 20:54:42.42 ID:7jGXLSvm0.net
- 初代100-400買うぐらいならシグマの120-400買ったほうがいいんじゃない？
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 21:21:59.88 ID:RYn1eloB0.net
- 120-400はボディ次第で全然評価が変わるぞ
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 21:47:10.74 ID:4JWTCGQ70.net
- >>288
DPPのデジタルレンズオプティマイザーが魅力なので古くても純正と思ってしまいます！
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 22:22:04.37 ID:63vGSuNb0.net
- >>276
テレコン使用時は画質AFともにどうでしょうか？
AFは遅くなると聞いていますが、サードパーティなどと比較しても違いがわかるものですか？
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 22:40:42.60 ID:63vGSuNb0.net
- 撮影技術を覚えたいんだけど、自然を撮るのにおすすめの教本ってないかな？
鳥はこうやって撮れとかこの焦点距離でこう撮ると面白い表現が出来るとか、花にはこのレンズでこの構図とか
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 22:44:07.84 ID:hx4nP0od0.net
- 本屋行けばいっぱいあるよ
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 22:53:23.47 ID:MWoFq5u70.net
- >>292
本じゃないけど
今日から始めるデジカメ撮影術
http://www.itmedia.co.jp/keywords/kyoukarahajimeru.html
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 22:55:28.65 ID:MWoFq5u70.net
- 追加
キヤノンユーザーならイメージゲートウェイのコンテンツもいいのでは
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/archive/index.html
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/07(月) 23:09:38.43 ID:63vGSuNb0.net
- >>294
概論でもいいんだけど、レンズ選びとかそういうのも載ってると嬉しいんだよね
例えるならここは寄って24ミリくらいで。ここまで寄ればF4でも背景を暈せてこんな感じで…みたいな
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 00:02:35.90 ID:qXCsO7fs0.net
- >>296
どこまでマニュアルが必要なのよ
少しは自分で苦労して楽しめよ
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 00:22:31.14 ID:m93uHRBC0.net
- >>296
ググれカス
スレ違いじゃボケ
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 00:29:47.46 ID:6GJtFiJI0.net
- >>9
NANO USMに期待
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 00:58:11.53 ID:TvBAP5Xs0.net
- キャノンフォトサークル入ったらレンズの優待販売とかあるの？
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 04:51:58.39 ID:SkZ94Jro0.net
- 100-400と200-400ってそんなに画質に差がある？
両方使った人いない？
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 08:36:03.38 ID:1xmINDM00.net
- >>301
F4通しが必要かどうかで選ぶんじゃないの？
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 08:40:51.75 ID:WgsJgTeh0.net
- >>301
100-400は70-200の眷族、200-400はサンニッパやヨンニッパの眷族。
写りに差はでる。
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 08:47:56.18 ID:Hyu8uWjr0.net
- >>286
俺もそうだし俺の友達もそう言ってた
70-200売って単焦点でも買おうかと思ってる
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 09:07:24.11 ID:IFuV8x7w0.net
- 俺は逆に思ってたほど100-400は使ってないな
望遠は1本だけってときの便利レンズになってしまってる
余裕があるときは70-200とサンニッパと1.4エクステを選んでしまう
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 09:39:03.89 ID:/K09CT8y0.net
- 100-4002型欲しいと思うってるんだが70-2002型の出番が無くなるだろうから躊躇してるんだよな
手放したくないが置いとくだけなのももったいないし
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 09:57:50.67 ID:IFuV8x7w0.net
- 100-400で70-200の代用にできる人は、そもそもF2.8の明るさが必要ないわけで
さっさと買い換えたほうがいいんじゃないかな
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 11:45:09.37 ID:64B0IeYC0.net
- >>307
自分の場合はほぼ100-400でいいんだが、年数回のよさこい祭りとかには70-200つかうんだなぁ...
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 12:12:50.20 ID:iOFtbNKE0.net
- ここは、なんでもかんでも択一に持ってくバカが多いな
フル厨なんかもそうだけど併用と言う選択肢が無い
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 12:27:05.94 ID:q8ctWiQd0.net
- 100-400f2.8だったら70-200は使わなくなるだろうけどｗ
自分はそれぞれ必要だから使ってるよ
体育館とかも多いし。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 12:49:57.03 ID:FfwW39430.net
- 貧乏だから両方持つことが出来ないんじゃね
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 14:56:36.63 ID:Hyu8uWjr0.net
- 両方持っていたんだけどね
使わないまま防湿庫に眠らせておくよりだったら有効に使ってくれる人に譲った方がレンズも幸せだろうと思ってドナドナした
そのカネでサブカメラ買って今は2台体制で楽しんでるよ
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 17:50:22.64 ID:Bl/oJW+90.net
- 5D3使いですが、鉄道は70-200、飛行機は100-400、艦船は28-300と使い分けています。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 18:14:22.78 ID:iz8k+x4V0.net
- 人を撮る時は70200、それ以外は100400だわ
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 18:20:25.63 ID:eb/Hicfv0.net
- 100-400弐手に入れるまであと少し
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 18:40:41.98 ID:XvGfzTeX0.net
- 24-70L IIってどう？
70-200ｆ４Ｌと同じくくらい解像するなら買いたいんだが
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 18:47:12.97 ID:Q4pbR4nV0.net
- 24-70f2.8Ⅱと70-200f2.8Ⅱどちらを先に買おうか悩む
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 18:50:08.26 ID:VX5SUTJL0.net
- >>317
今持ってるレンズによる
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 19:41:44.42 ID:2+zqeazV0.net
- 70-200Ｆ4が評判ほどキレキレじゃないなと思ってるんだけど
Ｆ2.8だとキレキレになるますか？
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 20:10:53.23 ID:ho+pHOX30.net
- 春休みか…
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 20:21:10.53 ID:Q4pbR4nV0.net
- 今持ってるのは、シグマ30f1.4 、50f1.2 、100F2.8LIS 、
135f2、タム16-300
ボディは7Dm2。やっぱり使い勝手がいいのは24-70f2.8Ⅱかなー。日頃70-200F2.8Ⅱを振り回すのは中々難しいかなー。
6Dm2が出たら買うつもり。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 20:29:31.84 ID:1xmINDM00.net
- APS-Cに24-70は使いにくいのでは？
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 20:32:41.65 ID:15ofIO5y0.net
- >>319
老眼かもしれない。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 21:05:49.23 ID:dwLnqseB0.net
- >>319
現行の70-200Ｆ4 ISだよね？
これ使ってキレキレと感じないならどれ使ってもダメなんじゃないかい？
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 21:17:55.12 ID:CG5cYFNc0.net
- >>300
ない
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 21:37:40.21 ID:m93uHRBC0.net
- >>321
つテンプレ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 21:38:00.61 ID:1KwsqcW40.net
- じゃ24-70LIIはキレキレではない？
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 22:29:11.99 ID:Yhl4M/Rp0.net
- キレキレですよ
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 22:40:28.82 ID:xNxw+L9j0.net
- 24-70はBRレンズでリニューアル来そうじゃね
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/08(火) 22:51:29.13 ID:MIsKNz+70.net
- >>329
解放値2.8でパープルフリンジ気にならないから、違うでしょ
BRは厚みあるから使いにくいから85㎜1.2L3のほうちゃう？
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 00:36:33.58 ID:aMvLYcBJ0.net
- aps-cで10mm未満のレンズって使えるかな?
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 00:40:27.89 ID:1LyAAhyJ0.net
- >>319
無限遠に近い遠方の風景をF8程度に絞り込んで等倍で比較してみると、
F2.8の方が全体的にキレがあってコントラストも明快。
F4はF2.8ほどのキレはなく、コントラストも鈍くて遠景の山肌がより青白く写る。
但し、F2.8は望遠端で右側が甘くF4の望遠端の右側より明らかに劣っており、
逆にF4は広角端の右側が甘いといった具合に、
シビアに見るとどちらも完璧な個体ではないと感じてしまうので、
等倍比較して一喜一憂するのも考え物かも。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 01:13:58.40 ID:wQtHRMs80.net
- 24-70の2型ってめちゃくちゃ新しいレンズだが
最近始めたペーペーには古いレンズ扱いなんだなｗ
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 01:14:54.24 ID:AcIuXMO30.net
- >>327
キレキレでは無い
歪曲もデカい
遠景はダメ
個人的に328IS2はキレキレだと思う
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 01:44:18.67 ID:cum4C+iM0.net
- キヤノンはEF-SとEF-Mをなんのために作ったんだ？
EF-Sは新設計とすることでレンズの設計で有利とか聞いたけど、それが生かされたレンズを見たことないし
EF-Mなんてせっかく作ったのにろくなレンズが出ていない
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 01:50:51.33 ID:cn/jw3Bp0.net
- Mはともかく、Sはバックフォーカスを短くして小型軽量化してるじゃん
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 06:39:43.01 ID:2KsTIAOy0.net
- EF-Mは11-22ｍｍと単焦点22ｍｍは神レンズという評判だし、それ以外のレンズを含めて各社のキットレンズの中で群を抜いたレベルだという評価が多くある。
価格コムの口コミでも読んでみたらいい。賛否はあっても称賛の声が圧倒的に多い。
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 07:56:01.00 ID:PyUZncPt0.net
- EF-Mの評判はあのタダみたいな値段の割りに良いって話であって、単純なレンズの性能で評価されてるわけじゃないし、そもそもラインナップがカスすぎて選択肢には入らない
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 07:58:15.79 ID:jqfCR0al0.net
- などと使ったこともない奴が想像で…
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 09:30:33.76 ID:cum4C+iM0.net
- ズームレンズの評判がいいのは知ってる
あれは専用マウントだからこそできる技術なのだろうか？
せっかく専用マウント作ったんだから、口角から標準領域はもう少しラインナップを増やして欲しいな
キヤノンインタビューによると、EF-SとEF-Mも大事にするとは言っているんだし
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 09:42:30.44 ID:TgnL7N9G0.net
- 18-35mm相当、IS付き、最短15cm、金属マウントで220g
ちょっと暗いけど画質はピカイチ
こんなのミラーレス用じゃなきゃ作れない
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 10:20:01.58 ID:jA2PZdmr0.net
- >>338
11-22は二倍の値段だろうと評価されるよ
そのくらい周辺まで解像する
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 10:29:04.47 ID:3YQcbdB50.net
- 現状レンズの評価はおいといて
「レンズ交換式」を名乗るには絶対的な数が足りない
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 11:44:37.09 ID:n5eeI7jg0.net
- >>338
ここでじっくり比較するといいよ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 11:56:33.85 ID:C2zDy9nE0.net
- >335
EFsのレンズの小ささはAPSならではだぞ。
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 12:53:51.16 ID:/rnM95u20.net
- EF-S18-55STMいいやん(値段の割に
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 13:03:08.25 ID:C2zDy9nE0.net
- >317
そりゃ24-70でしょ。社長。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 13:03:59.23 ID:C2zDy9nE0.net
- >316
同じどころか24-70の方が全然良いと思います。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 17:53:03.07 ID:ytKKloSv0.net
- >>342
幸せ者ですね
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 17:58:34.44 ID:nFaMCEAe0.net
- >>335
コストパフォーマンスの良いレンズを作って、高い金出すジジイ以外にユーザーを広げるためだろ。
んなことちょっと考えればすぐに分かるだろ？
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 18:27:19.83 ID:cAOw4j4U0.net
- >>346
日頃70Dに18-135だけど店頭で18-55STM付いてる8000Dとか持つと軽すぎて驚く
まぁボディ自体も軽いんだけど
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 18:30:34.04 ID:WvwL+Kr90.net
- キヤノンは本気を出すまでが長いからな
この程度待たされただけでイライラしてたら持たないよ
30年待ってみよう
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 20:15:57.73 ID:d5kpyQqU0.net
- >>334
確かにキレキレかというと、そうではないんだけど
他のズームよりはるかにキレキレ。
50mmあたりなら並みの単焦点以上。
多分あなたの24-70Ⅱは外れだと思うの。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 20:33:07.15 ID:zXlke8PX0.net
- 70-200Ｆ2.8をぽちった！！
だがまだ入金していない。現金は手元におろしてきている。が、まだ悩んでいる。
同Ｆ4で体育館バスケを撮影したところ、選手の動きを止めるためには
ＩＳＯを1600にはしないと辛かった。しかしこれだと暗い体育館での画質がかなり辛い・・・
Ｆ2.8にするとＩＳＯ800に。一気に許容範囲。
しかしSSを1/500から1/250にしても同じ結果は得られるという。。
多少選手の手足がブレててもええやん・・と悪魔がささやいている。ううぅ誰か背中押して
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 20:35:58.09 ID:cn/jw3Bp0.net
- 感度がどこまで許容できるか
被写体ブレがどこまで許容できるか
大きさ重さが以下略
それら次第
全て個人の感覚だろう
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 20:38:35.18 ID:cvFaaTpM0.net
- APSCの標準レンズですが18-135と15-85どちらがオススメですか？
個人的には換算広角24mmに魅力を感じますが、設計が古いのと価格分の価値があるのかが気になります
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 20:40:41.86 ID:i9XyD3iy0.net
- >>354
買ってポートレートで使ってみろ！
うっとりねっとり！
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 20:43:05.86 ID:x9KngyKE0.net
- >>356
15-85の写りはいいよ
広角優先か望遠優先で選べばいいと思う
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 20:49:10.87 ID:L9aJBWAh0.net
- >>354
オメ！
良い買い物をしたな！
ブレは写真としてダメだから、良い選択だよ。
今後は周りのレンズが気にならなくなり、買って良かったと長く思えるよ。
早く入金するのだ！
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 21:06:37.09 ID:TH6k7LZP0.net
- >>354
IS付き2型かい？あれは良いものだ。
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 21:32:37.97 ID:Ew2aRM4f0.net
- >>356
TAMRON16-300で全て解決
あとはお好きな単焦点をどうぞ
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 21:42:47.81 ID:th+KJnfD0.net
- >>356
15-85おすすめ
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 22:04:25.62 ID:bq+nOqi/0.net
- >>354
F2.8でSSを1/500から1/250にして
ISO400で写したらどうだい？
それにF2.8のアドバンテージは明るさだけじゃない
ボデーのマニュアルよく読んでごらん
AFでも差はあるんだぜ？
だがな
キヤノンにはEF200mm F2という
それはそれは素晴らしいレンズがあってな
ズームレンズ（笑）とは世界が違うんだぜ？
さぁレッツIYH！
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 22:16:07.61 ID:UIp1WEhP0.net
- 現金手にしてポチるのにすごい違和感
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 22:39:26.32 ID:cvFaaTpM0.net
- >>358
>>362
18-135よりもやっぱり15-85の方が上という認識でいいのかな？
だったら高くてもまず15-85買った方が不満は出ないかしら
>>361
純正がいいので高倍率を買うとしたら18-200か
でもそれなら18-135とどっちが画質はいいんだろう
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 22:42:21.89 ID:BDl41GP10.net
- >>363
横レスｽﾏｿが、200のF2気になってググったら値段でスマホ落としかけたわ
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 22:53:08.58 ID:bq+nOqi/0.net
- >>366
このレンズでしか撮れない写真がある
物 欲 を と き は な て ！
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 23:03:10.86 ID:2IN6r8JX0.net
- >>363
そうそう、で、300mmF2.8より高いのにも。
だけど70-200LⅡ100-400LⅡまでのグループと300mmF2.8からのグループとのこの価格差は何？
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 23:05:09.43 ID:G1GBC+WO0.net
- >>356
古いと言っても2009年で1800万画素時代だから、今と大して変わらない。
解像度は同程度だが、15-85の方が発色が良いからキリッとした写りで
解像感は上だと思う。
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 23:08:41.54 ID:94qu7R9j0.net
- レンズの直径。特に特殊レンズ
更に製造単価
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/09(水) 23:09:29.72 ID:6//My/vo0.net
- >>368
生産量が違うからじゃない？
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/10(木) 00:09:58.83 ID:+gzq/4pw0.net
- >>356
STMとUSM悩むね
何を撮るか考えよう
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/10(木) 00:42:07.33 ID:OKC6CfQP0.net
- >>354
被写界深度は無視かい？
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/10(木) 01:03:47.25 ID:BrGqATcw0.net
- 体育館撮影は開放しか選択肢がない
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/10(木) 01:22:55.47 ID:aCMIzAoB0.net
- 15-85は発色がいい
35mm換算で焦点距離24-135mmって凄い使い勝手いいよ
18-135は使ったことないからわからん
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/10(木) 03:08:20.83 ID:E3+pGstr0.net
- 望遠は最悪の場合トリミングでなんとかなる
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/10(木) 10:39:17.26 ID:Kf7x6atg0.net
- 15-85は写りのシャープさとレンズ内部への埃の吸い込み具合はどう？シャープさは>>369の認識でいいのかな
欠点はW端の周辺光量の落ち込みが大きいと聞いたが他にもなにか有るだろうか
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/10(木) 10:55:36.50 ID:rOXWAmaE0.net
- 解像は悪くないんだけど、ぬけが悪い。
埃はボチボチ吸う。
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/11(金) 11:13:10.44 ID:d3TYqxZe0.net
- >>377
換算24ミリなら多少なりとも周辺光量は落ちるでしょ。
18-135には15-18がないんだし
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/11(金) 17:40:07.52 ID:byPmhIO50.net
- Sの刷新はよ…
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/11(金) 20:50:26.23 ID:+CwylUlw0.net
- >>369
最近レンズの発売時期とその時期に発売されたセンサーの画素数でレンズの解像度を評価するのが流行ってるけどそれって合ってるの？
例えば17-55は600万画素時代に発売されたから600万画素までしか解像しないとか
15-85は1800万画素時代だから1800万画素まで解像するとか
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/11(金) 20:57:07.83 ID:ziCm7BAL0.net
- 先日70-200Ｆ2.8の購入を悩んでいた者ですが、無事入金を済ませました。
今はブツが出荷されるのを待つばかりです。ありがとうございました。
ところでＮＤフィルターを買おうと思うのですが、開放Ｆ2.8での撮影だと
晴天時だとＮＤ8くらいのを買えばいいのでしょうか。暗すぎますか？
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/11(金) 20:58:54.57 ID:1CfGJzlV0.net
- 極少数の人が主張しているだけで、流行ってはいないと思うぞw
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/11(金) 21:14:30.60 ID:YoloFIkv0.net
- >>382
NDフィルターは何をどう撮りたいかで選ぶものだから正解なんて無いんじゃよ。敢えて言うなら1枚しか持たないんじゃなくて、複数持ってってその時の光線具合で使い分けるもんだ。それが面倒なら透過量可変のヤツ買えばいい。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/11(金) 21:40:30.02 ID:lJUvVc2z0.net
- >>381
キヤノンが何万画素を想定して作ってるかは想像するしかない
EF-SのSTMレンズは1800万画素時代に出たから1800万画素までしか駄目とかはないし
今もキットだから2400万画素以上は想定してたということになる
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 00:48:02.87 ID:uthtXCBl0.net
- EF-Ｍ単焦点、50mmと85mm相当出してください
F2でいいから、早く頼む
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 01:10:59.68 ID:O6TyDW3P0.net
- 30 f2でお願いします
お願いします…
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 06:49:22.52 ID:tZGU9jPe0.net
- やはりマクロが必要でしょう！
60mmマクロお願いします。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 07:56:09.65 ID:edGxttol0.net
- タムロンでええやろ
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 08:54:46.14 ID:wSoMW0Ig0.net
- タムからミラーレス専用でなんか出たの？高倍率ズームのみしか検索ヒットしねぇ。
sigmaもMはガン無視だし。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 08:59:22.66 ID:DcfcfdWc0.net
- キヤノンがなかなか出さないのもシグマが対応しないのも同じ理由
まだレンズを新たに買う層が少なすぎる
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 10:01:30.68 ID:yLiD4i+00.net
- タムロンなんかありえないよ。
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 11:23:57.82 ID:p1pgU++s0.net
- ＡＦ速度では純正にわずかに劣るが、
画質の面ではタムロンは70-200Ｆ2.8に一歩もひけをとっていないんだよね
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 11:46:55.43 ID:zmZad1ST0.net
- んなもん純正でよろし
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 11:49:08.96 ID:p1pgU++s0.net
- 純正は倍の値段がするからな
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 11:55:20.58 ID:zmZad1ST0.net
- が倍以上で売れる
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 12:03:46.01 ID:yLiD4i+00.net
- 所詮、安い社外品はら安物買いの銭失いだよね。
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 12:09:39.83 ID:UxqELeNg0.net
- タムロンの社員が必死だな
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 19:05:05.59 ID:O6TyDW3P0.net
- 俺はタムロンもキヤノンも使うよ
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 21:21:17.30 ID:ugQ+UTD90.net
- 風邪にパブロン
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 21:22:02.33 ID:M0/rEwji0.net
- あっそれロン
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 21:45:48.05 ID:keOCR+YS0.net
- 非純正レンズはボディ内補正（周辺光量、色収差、歪曲収差、回折）が効かないから
買う気がしないな。買っても良いのは純正にはない焦点距離や開放F値のレンズだけ。
例えば、150-600mmとか、APS-C用の非魚眼8-16mmとか、18-35mm F1.8とか。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/12(土) 23:13:31.91 ID:O6TyDW3P0.net
- タムのスタビは結構粘るから三脚使えないシチュで使えるよ
むしろvc以外は…サードだなぁって感じ
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 00:14:01.60 ID:p2LgoYQ50.net
- タムロンの単焦点は寄れることと簡易防塵防滴、それなりにいい画質なのがメリットなんじゃないの？
カタログ値だけで暗いレンズと叩くのは間違いな気がする
シグマは解像度重視で硬い画だからバランスを取るならタムロンは悪くない選択だと思う
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 00:25:34.60 ID:QZRpoDnZ0.net
- 高すぎるんだよ
その証拠に新単焦点売れなくてタムロンの業績悪化とニュースに出たくらい売れてない
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 00:36:46.22 ID:JZtLCLTD0.net
- タム９以外にいい単焦点あるの？
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 00:46:01.86 ID:hxtyeuKZ0.net
- タムロンはAFが安定しないからだめだ
シグマよりもだいぶ劣る感じ
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 03:00:38.58 ID:3cM6wqhT0.net
- TAMRONは画質が甘いんだよ
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 03:44:06.15 ID:yQqnpk/w0.net
- 純正より安いだけが取り柄だった筈だ。
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 07:34:08.69 ID:88I0PU340.net
- 16-300買って70Dに付けてるけど
FZ1000買っとけば良かったって後悔してる
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 10:01:27.83 ID:w5qitNdI0.net
- >>410
あれは所詮1インチの画質と高感度性能だしAFの食い付きも一眼レフに到底かなわないけど
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 10:45:02.48 ID:7szDofk+0.net
- >>410
FZ1000買ったけど、所詮こんなものかと即売り払った
あれは動画撮る人でないと意味がない
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 12:28:02.03 ID:seSqV79h0.net
- パナのデジカメ類はビデオカメラだね
GHで写真撮る人いるんかね
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 12:53:51.69 ID:R2RQa4Kc0.net
- >>410
>>412
どっちもだめってことになっちゃう！
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 14:15:39.97 ID:fNTtNrsD0.net
- >>414
もっと良いレンズを買うのだ
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 14:34:03.16 ID:CFkbEdMv0.net
- おいらもFZ1000買って、
こんなもんかとガッカリし、
色気見せてた友人にすぐ売った。
高感度性能も行けてない。
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 14:48:21.25 ID:D7wSXTr70.net
- EF-S18-200使ってるけど
70-200持ってるから18-200を売って
シグマの17-70にしようかなと思うんだけど
18-200とシグマ17-70に映りの差とかありますか？
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 14:52:49.01 ID:R2RQa4Kc0.net
- >>415
望遠の良いレンズとなると70-200F2.8か70-300Lか100-400じゃないですかー！
高すぎるよぉー
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 15:05:53.55 ID:ObGmPXtI0.net
- いいレンズ買えないなら性能で文句言えない
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 15:21:19.64 ID:7szDofk+0.net
- >>418
55-250STMでええやん
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 15:24:18.12 ID:iWf1cgQ60.net
- >>418
買う前はさ、高いんだよやっぱり。
でもね、撮った画像をパソコンに写したときの感動でそんなもん吹っ飛ぶのさ。
さぁ、こ っ ち へ お い で よ
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 15:26:28.34 ID:seSqV79h0.net
- 安いレンズでも良い写真は撮れるよ
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 18:54:56.90 ID:6nu8pGoL0.net
- その人の腕次第だけどね。
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 18:58:09.35 ID:CFkbEdMv0.net
- まぁ55-250STMはその感動を
安価に味わうことができるレベルだけどな。
328l2とか428l2あたりは
もう比較の対象が無いくらいすんげぇけど。
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 19:06:15.71 ID:lUj+7Gm90.net
- >>424
今更328l2とか428l2とか
328IS2とか428IS2の足下にも及ばねーよ
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 19:19:30.43 ID:8Q+N9paC0.net
- >>410
あの頃のヤマハはよかったな・・・
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 19:24:40.23 ID:CFkbEdMv0.net
- >425
きっとわかって突っ込んでくれたんだろうけど書き間違えだ。
用語は正確に。すまんな。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 19:50:00.84 ID:jzzZQmJx0.net
- >>424
ボディはAPS-C機のままならレンズを55-250STMから70-200F2.8L2とかにステップアップして
同じような絵をジャスピンで撮っても写真の出来に大差無いの？
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 19:53:53.13 ID:oSIJvoPw0.net
- >>428
55-250から70-200F4に換えたときに鼻血出そうなくらいだった
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 19:58:06.46 ID:7szDofk+0.net
- 55-250STMと70-200/4ってそんなに変わった感じはしなかったけど
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 22:01:08.89 ID:SMHIW5S80.net
- >>428
むしろ70-200は違いが解る人向け
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 22:04:10.45 ID:iSAEksX+0.net
- 55-250で満足してたはずが、フルサイズ移行して70-200F2.8買ったら、あまりの違いに驚いた。
腕が変わらなくても出てくる写真は激変するよ。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 22:20:48.38 ID:Nh4ivYfm0.net
- それは流石にボディからして変わってるから違いがないのはおかしいだろｗ
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 23:12:00.14 ID:jzzZQmJx0.net
- >>429
ボディは？自分は70D＋55-250STMです
他にもレスしてくれた方々多謝
望遠ズームは標準ズームほど個体差は無いと思うけどやっぱり微妙に個体差、個人差は有るようですね
5D4が8fpsくらいに連写性能上がればフルサイズ目指すんだけどなあ
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/13(日) 23:43:35.17 ID:t6f/xqps0.net
- >428
大差というのがどのくらいか人によるだろうけど、色味というか彩度やコントラストはずいぶん違うと思う。
あとはF2.8で撮れる。深度が浅くなった分立体感がでるね。
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 06:29:09.59 ID:rg2hB8GD0.net
- 24-70F2.8L2持ってたら、16-35F4IS殆ど使わねー。
売ろうかな。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 08:35:25.90 ID:U4amQjT50.net
- >>432
子供撮りだとワイド側が美味しいからフルで使う事がほとんど。
しかし画質云々以前にあの頑丈な感じが素敵。
- 438 ：429：2016/03/14(月) 08:38:10.13 ID:wpo7iaQ10.net
- >>434
当時は40Dだったなあ
解像のカリっとした感じも明らかに違うし
同じように撮っても色の出かたとか、抜け感というかも全然違う
目の前のガラス一枚なくなったような感じだった
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 09:07:49.62 ID:J6WnbOTh0.net
- 節子、それSTMやない・・・
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 09:29:48.19 ID:8frc9DVS0.net
- おかしいと思ってたらやはり・・・
まじで55-250STMと70-200/4の差は劇的にないよ
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 10:30:48.25 ID:y2a7rPsK0.net
- あー100-4002型欲しい・・・
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 12:38:11.22 ID:6SqfSYjd0.net
- >>441
ボーナスで買ったけど、後悔はないよ。
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 13:17:19.21 ID:DZNWSZhN0.net
- >>441
4002ってすげえ望遠だな。
月でも撮るのか？
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 13:31:01.02 ID:r+SrZibB0.net
- いやいや、100の4002型だから
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 15:03:44.59 ID:16it2sBB0.net
- >>440
知らぬが仏というからな
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 15:27:53.41 ID:7QY+krDB0.net
- えっ70-200Ｆ2.8とＦ4もあまり画質差はないという話だし・・・
55-250ＳＴＭ＝70-200Ｆ2.8と考えていいですか
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 15:37:02.36 ID:v/w2We5s0.net
- >>446
70-200F2.8とF4の画質に差が無いと思えるレベルなら
55-250STMで満足できるのではないでしょうか
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 15:37:37.11 ID:16it2sBB0.net
- >>446
サンプル見て違いが分かる奴なら買いって事でしょ
俺の場合は望遠なんて年に数回しか使わないから55-250stmの画質と金額のバランスは最高だと思ってるけど見栄とか利用頻度が高ければ高い方買えば良いんじゃね？
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 15:40:38.44 ID:bbmEvisr0.net
- 70-200F4も出て10年だしな
雑誌カメラマンの7D2の合焦率のテスト結果が悪かったのってこのレンズのせいだと思う
ニコン機は最新の70-200F4つけてたからテスト結果も良かったわけだ
さてリニューアルするのかしないのか
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 15:46:46.39 ID:iaenEi2A0.net
- >>449
そんな結果出てたんだ
実は自分も70-200/4のピント精度にしっくりこなくて
70-300Lにしたらすこぶる好調
やっぱり新しい方がいいわな
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 15:48:12.19 ID:LkJjoLnR0.net
- > 望遠なんて年に数回しか使わないから・・・見栄とか利用頻度が高ければ高い方買えば良いんじゃね
同意する。なんなら俺は望遠欲しくても100Lを代用する程度で済んでしまう使用頻度。
キヤノン機を使っておいてアレだけど、白レンズって見た目がどうも好みじゃない。
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 16:36:21.61 ID:QYspV04i0.net
- 黒レンズも出して欲しいよな
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 17:11:50.23 ID:2/cja0oD0.net
- 80-200L
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 17:33:42.69 ID:YSrHGPOc0.net
- メーカーに点検に出すも異常なしで戻ってきたことをこのスレで報告した
周辺光量落ちと片ボケが酷い70-200F2.8L IS Ⅱが某店で売却済みになってたわ…
なぜか、メーカー保証期間が半年以上も残っていたのにメーカー保証はなしで。
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 17:54:12.91 ID:r4jjvTJD0.net
- 販売店の闇を見たなｗ
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 17:59:28.48 ID:XH5x433C0.net
- 俺の70-200F4ISめっちゃシャープだよ
個体差あんのかね
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 18:00:44.56 ID:7QY+krDB0.net
- 20何万も出して片ボケとかだったら泣くしかないな
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 18:45:58.45 ID:lhKpNeLe0.net
- メーカーが異常なしって判断した時点で、それは周辺光量落ちも片ボケも、基準内って事。
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 19:20:29.98 ID:lC9hWVgp0.net
- >>450
70-200F4Lはフルサイズで使わないと、微妙にピントが合わない、と言うかしっくり来ない写りだね。70-300Lは流石に華麗な写りだと思う。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 19:56:34.37 ID:YSrHGPOc0.net
- >>455
やはり自分の見立てどおり正常とは言えない個体であって
そのことを店の側でも認識していることを自分は確信したよ。
そうでなきゃ、わざわざメーカー保証書を外して売ったりせず、
メーカの保証期間が残っていることをセールスポイントにするはずだから。
(実際その店ではメーカー保証が残っている場合はそうして売っている)
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 21:02:55.37 ID:YSrHGPOc0.net
- >>456>>457>>458
個体差って怖いよ。
買い替えたEF70-200F4L ISと比べても、20年も前のAFニッコール80-200F2.8EDと比べても
明らかに望遠端が片ボケして解像していないEF70-200F2.8L IS Ⅱが
メーカー点検で異常なしとされるのだから。
- 462 ：sage：2016/03/14(月) 21:06:37.67 ID:2JdJN1Ck0.net
- 子供が小学校に上がるまでは55-250STMでいいと思ってる
小学校に上がったらシグマの150-600とか欲しくなっちゃうのかな
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 21:51:04.32 ID:/z08scl40.net
- ネオ一が欲しくなりそう
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 21:53:37.97 ID:kag9ej5M0.net
- オネーに見えた
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 22:10:55.34 ID:+VuMUnvu0.net
- 優しいオネーなら欲しいです
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 22:35:22.83 ID:dw2mvUxg0.net
- >>462
子供の学費の工面で四苦八苦する前に高級レンズを買っておくべきだｗ
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/14(月) 22:40:08.60 ID:vqXiOHWw0.net
- >>461
繰り返しになるけど画像無しで騒いでもなんとも言えんよ
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 02:01:45.99 ID:/RfGW8Xm0.net
- >>462
シグマはAIサーボで撮影するとピントが合わない事が多いから純正にした方がよい。
- 469 ：429：2016/03/15(火) 02:55:04.39 ID:CzYFneIw0.net
- 片ボケの人はどうして頑なに画像上げようとしないんかな
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 07:09:11.30 ID:eD1KCJq30.net
- >>460
文章中の見立の２文字に戦慄が走ったｗｗｗ
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 07:25:58.85 ID:rVpLdRN+0.net
- >>469
ほんとこれ。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 07:45:09.84 ID:C4+mrZJ70.net
- 方ボケは、クレーマーや荒しの一種だからねぇ。
文句ばかり言って、証拠はないよ。
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 08:29:42.21 ID:9qqQ8YB10.net
- 片ボケなのに突っ返されたら、証拠写真添付してもう一度送り返せよ。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 10:19:32.62 ID:lc23Eo+K0.net
- >>473
時系列は>>126に書いたとおり。
周辺光量落ちに関して異常無しで戻って来た時点で
そもそも風景を絞って撮ることが多いのでF4の方でも良かったかなと思い
F4に買い替えする方向に傾いていたので、その後に片ボケが判明するも
再度点検に出してまた1月程度も待つ気にはならなかった。
因みに、周辺光量落ちを点検依頼した際の修理完成伝票には
「ご使用のフィルターの内径がレンズ前面より小さいことで発生していることを確認した」
「レンズ単体としては当製品の実力の範囲内の周辺光量低下である」旨が書かれており
価格コムの掲示板にあった報告と一字一句同じであることからして、
サービスセンターには同様の訴えが以前から複数寄せられており、
文面をコピーペーストして使い回しているものと推察できる。
(但し、価格コムの報告者はZetaフィルター、自分のはPRO1Dという違いがある)
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 10:41:57.91 ID:SQQe5nV50.net
- >>474
フィルターも純正を使えば周辺光量は落ちない？
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 11:27:18.40 ID:O9Qt/HYK0.net
- 純正フィルターで薄枠なんて無かったと思う。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 12:02:27.54 ID:itSCV1ZF0.net
- 純正のフィルターは結局マルミのOEMだからな
純正のフィルターで問題がないなら最初からマルミ買ったほうがコスパいいな
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 12:45:05.17 ID:lc23Eo+K0.net
- >>475
修理完成伝票には「純正フィルターの使用も含めて検討下さい」との記載があり、
純正フィルターを使えば周辺光量が落ちない趣旨とも受け取れるが、
伝票裏面の連絡事項欄にそのことが書かれていることに気付いたのは
手放した後だったので純正フィルターを買っての検証はしていない。
因みに価格コムの掲示板には、ケンコーに相談したところ
ケンコーにおいてキヤノン純正フィルターも含めた検証がなされ、
その結果、検証したフィルター全てで出ることを確認したとの回答があったとの書き込みがある。
そうであればもっと騒がれてもいいような気がするが、
そうではないところをみると個体差が大きいのかも知れない。
なお、自分が試したフィルターは>>134下段に書いたとおり。(マルミも入っている)
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 13:28:28.50 ID:/FY3jg650.net
- しつこいな
ブログでやってくれ
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 13:31:08.13 ID:aun0Mptd0.net
- 長くて読む気がおこらんw
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 13:46:35.09 ID:LHhxsH+o0.net
- あんなにデカいフード付けるのに数ミリフィルターで周辺光量低下するのか？にわかに信じられんな
レンズ持ってるから今度試してみよう。
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 14:31:10.74 ID:3Tum0v0G0.net
- そもそも、社外フィルター付けて、文句言うって。。
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 15:17:44.79 ID:bBO+gtwm0.net
- >>481
100mm付近で顕著
フィルター無し
弱点てか欠点
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 15:20:12.27 ID:O4trE9Wa0.net
- >>466
圧倒的正論
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 15:47:07.03 ID:1PhSFGaI0.net
- フィルターのケラレは、フィルターの厚みよりも、フィルターガラスの抑えの幅の方が影響しますよ。
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 15:53:22.60 ID:LbJ82lCb0.net
- >>478
フィルターの厚型枠もフードも前方への張出しだが
フィルターのリングの場合は内側への張出し
たとえ0.何㎜でも後者が大問題ってことかい？
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 17:53:05.64 ID:lc23Eo+K0.net
- >>486
そんなことを俺に聞かれても知らんよ。
>>132のリンク先に周辺光量落ちに関するやりとりがあるので
興味のある人はそちらも読んでみては。
自分はもう70-200F4Lに買い替えたからこの件はこれで最後にして
後は自分が手放した中古を買った新所有者にお任せするわw
最後に、70-200F4Lは厚枠フィルターを付けようが2枚重ねしようが
全く問題なかったことを報告しておく。では。
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 22:09:37.82 ID:1x2KFMmO0.net
- 張り切ってレンズ買ったら３、４ヶ月待ちだって(;_;)
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 22:18:26.01 ID:2xItpUcP0.net
- まだ片ボケジジィが粘着してるのか
画像も無しに良くやるよ
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/15(火) 22:37:40.22 ID:gPRsVbH+0.net
- >>488
俺70-200Ｆ2.8ポチったけど取り寄せ中
別に急がないんだけど、4月末にはどうしても必要になる
まさかそこまでかからないよな
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 01:58:49.01 ID:ikXobGq00.net
- 10月にポチったのが2月末に届いた。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 02:00:56.50 ID:7gfnsCiz0.net
- 70Dを使っているのですが、ふらっと出かけた時に使える標準ズームを探していて、将来的にはフルサイズに移行したいのでフルサイズ対応レンズで何かおすすめは無いですか？
今はEF16-35mm F4L IS USMを検討中
手持ちはトキナ11-20 f2.8とEF35mm F2 IS
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 02:47:26.37 ID:r3v+wCFG0.net
- >>492
悪いことは言わんから18-55STMにしておけ
5D3持ちなのでAPS-Cに16-35F4付けて撮る時もあるけど、テレ端35では全然足りない
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 06:14:14.23 ID:TJ1EO99K0.net
- 在庫確認してから発注しろよw
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 07:03:21.77 ID:stKK2b1L0.net
- >>492
俺も18-55STMでいいと思う
オクで白箱買えばAPS-C期だけの使い捨てだとしても納得価格だ
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 08:04:58.13 ID:cZ4w1C8S0.net
- >>492
16-35を70Dでも使っているけど35mmより広角があれば良いと感じているなら良いよ。
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 08:08:18.05 ID:WzhTxQ0G0.net
- >>492
いつかの時のために今を犠牲にしてどうするの
その為にフルサイズ用レンズ買うくらいなら、今フルサイズ機買ったほうが良い
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 09:35:48.24 ID:ni3P+o2W0.net
- ぎゃー 70-200のプロテクターによるケラレテストしようとプロテクトフィルター
探したら77mmの悪名高きZetaが4枚も出て来た～
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 10:06:11.97 ID:objQ0YfS0.net
- いつか、いつかは、貧乏性独特の考え方。
今を楽しめない奴に、いつかはないよ。
いつかのために今を捨てるもったいなさ。
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 10:06:41.79 ID:aCeF/dWi0.net
- >>492
サクッとフルサイズを買う。
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 10:14:46.38 ID:xJccmJq60.net
- >>498
えっZETAあかんの？
買ってもうた(>_<)
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 10:27:18.49 ID:ni3P+o2W0.net
- >>501
現行品はどうなのか知らないが、オレの持ってる77mmのZetaは全て枠が太い(太枠)から70-200F2.8II型では周辺光量低下が激しいらしい
でも、他のレンズは大丈夫だと思うよ。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 12:49:13.52 ID:pMKXM1g20.net
- 546 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/03/14(月) 20:52:17.45 ID:CmuS+qAK0
ついでに超望遠レンズの価格比較（価格コム調べ）
EF400mm F2.8L IS II USM 92万
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR 130万
EF500mm F4L IS II USM 80万
AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR 96万
EF600mm F4L IS II USM 102万
AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR 120万
EF800mm F5.6L IS USM 128万
AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR 155万
EF300mm F2.8L IS II USM 55万
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II 60万
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 12:58:28.39 ID:5FALnRqu0.net
- 現行品でもzetaは枠が太いからわかってる人は買わない
マルミのEXUS買う人が多いんちゃうか
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 15:35:49.63 ID:xJccmJq60.net
- 未開封だから交換してこよっ
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 17:26:21.00 ID:IJiYil2R0.net
- キヤノンの純正がマルミだっけ？
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 17:35:28.88 ID:ni3P+o2W0.net
- 70-200F2.8の2型でプロテクトフィルターテストを軽くしてみたけど
言われてるように周辺光量低下はあるね。
Zetaは補正onでも残る、pro1Dは補正onで消える。
今思いだしたが、このレンズ用にZeta買ったんだがこの問題に気付いてPro1Dに変えたんだったわw
大切にしたいからPro1Dは付けとくかな
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 17:42:38.76 ID:PFzuJsqz0.net
- >>506
公式のソースはないけど質感とかがそっくりだからそうだろうって話だな
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 18:02:40.55 ID:VYV5NJ//0.net
- >>507
フィルター無しでも顕著
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 18:07:35.38 ID:/e/O770S0.net
- zetaと迷ってたけど、70-200F2.8L2のためにexusにしました。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 18:11:43.30 ID:PAzGq6xX0.net
- 70-200F2.8L2の評価ガタ落ちだなw
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 18:49:32.90 ID:ni3P+o2W0.net
- 全然大丈夫だよ
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 19:55:20.01 ID:Rx2RRM6z0.net
- >>507
その70-200F2.8の2型は当たりの個体。
pro1Dで補正onでも消えない個体もある。
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 20:50:01.96 ID:xJccmJq60.net
- 交換しようと思ったけど、買ったのZETA QUINTだった
何も知らんと店員高いの買わせよってからに
薄枠だからいいけど
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 21:26:44.67 ID:XWhhBEyy0.net
- えええ70-200Ｆ2.8もうすぐ届くんだが
フィルターのせいで周辺光量低下とかあるの
めんどくさいなあ
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 21:41:05.20 ID:objQ0YfS0.net
- プロテクトフィルターなんてしなくていいよ。
フードがあるからいらないしね。
本来は不要なレンズを通すのだから、減光があるのはあたりまえよ。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 21:48:50.41 ID:XWhhBEyy0.net
- ところで70-200Ｆ2.8にエクステンダー1.4つけている人
画質低下・ＡＦ速度低下とかどうよ感じる？
100-400買うほどの金がないから考えてるんだけど
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 22:26:47.96 ID:sm1cT3fQ0.net
- 1.4XIIIなら画質劣化は気になる程じゃないが、AF速度低下ははっきり体感できる
動きもの撮るので200～欲しいなら頑張って100-400の2型買った方が近道
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 22:35:36.84 ID:XWhhBEyy0.net
- >>518
70-200Ｆ4持ちで、体育館でバスケ撮るんだけど、
大きい会場だと200じゃ足りないので1.4エクステ考えたんだけどうーん・・・
ＡＦはやっぱ明確に遅くなるのか。
Ｆ値の数字だけでいうと100-400のほうが暗いけど、
ＡＦ速度は単純にＦ値だけで早い遅いが決まるわけでもない？
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 22:36:29.41 ID:eYiKXH7Q0.net
- >>517
エクステ付けるならトリミングする。
特有の滲みやモヤッと感は耐えられない。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 22:43:44.90 ID:J1X9+lwU0.net
- 使ってないレンズ売ろうと思ってんだけど、以外に安いな
レンズは資産とか言うけど、そんなこともないな
ヤフオクのほうがいいのかと思うけど、みんな強気な値段つけてるせいか、全然入札なくて相場がわからんｗ
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 22:47:34.20 ID:hfvE9LxV0.net
- 最近のレンズって消耗品じゃね？
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 22:49:37.76 ID:4VsXBBtK0.net
- だいたい下取りに出してるわ
その時のことを考えてサードパーティは買わない
あと、ヤフオクはトラブルが嫌
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 22:49:54.15 ID:JyfyzydR0.net
- >>521
マップにだしなはれ。ポイントで払ってもらえば10%アップ。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 23:17:12.38 ID:J1X9+lwU0.net
- たしかにトラぶったことはないけど、レンズってホコリだなんだのいちゃもんつけられそうだしな。
しかし、マップ見たけど、だいたい半額くらいにたたかれてるな。
逆にヤフオクはそんなんで入札あるか？って値段ばっかだけど。
おとなしくマップに持って行って、法外にたたかれたらヤフオクかな。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 23:24:57.27 ID:l3UazZJx0.net
- >>525
魔法のフレーズ
「中の隅が少し曇ってますね」
に気を付けて
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 23:28:40.24 ID:JyfyzydR0.net
- >>525
中古品売るのだからあまり夢見ちゃいかん。
ヤフオクで手間と時間かけて売るか、マップで後腐れなくさっさと売るかだな。
基本は中古で安く買い、損しない金額で売れば資産は目減りしない。
長く持つつもりないレンズは中古がいいよ。
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 23:29:41.14 ID:4VsXBBtK0.net
- >>525
実際ウォッチリストに入れて何円で落札されてるか見たらいいよ
高めに設定されてるの商品より、大分安く落札されてると思う
その落札価格が、1割アップのマップ下取りとさほど差がないことに気づいてから
オクに出さなくなった。手間が面倒だし。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/16(水) 23:49:35.02 ID:sm1cT3fQ0.net
- >>519
F値とAF速度はあんま関係ない
つか体育館のバスケではフルサイズに70-200F2.8でも暗いと思うけど
そこにエクステは冒険というより自殺行為に近いな全滅するぞ
100-400もF5.6じゃキツいからやっぱりF2.8通しズームで後はトリミングかな
ちなみに体育館て小中学校？だとしたらめちゃくちゃ暗いだろw
市民体育館とかなら照明も明るいからまた事情は変わってくるけど
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 00:13:09.18 ID:+gaQYciz0.net
- >>521
ヤフオク検索で 落札相場を調べる ってのがあるだろ
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 00:19:47.04 ID:AhDDja5x0.net
- >>516
周辺光量低下はプロテクトフィルターだけでなく
PLフィルターやNDフィルターでも発生するのだが
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 01:08:55.60 ID:QhjpFrfu0.net
- アスペ
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 01:11:53.80 ID:l6wT8f0S0.net
- 前玉を毎日ダイレクトに拭くほうが精神的に堪えるな
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 08:11:55.18 ID:vfsZhrnk0.net
- ヤフオクで数回出品したことはあったけど、最近は手間とキチガイにあたったらと思ったらで使ってないわ……
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 08:39:29.80 ID:Tz7cgijz0.net
- ヤフオクも綺麗でも中古で汚れてるとか書くとキチガイに当たりづらい
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 09:09:11.56 ID:9VMUPGmN0.net
- その代わり落札価格は低くなるけどねw
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 09:14:42.47 ID:Lf+oenzX0.net
- 対基地外用のアカウントで売ればすっきり
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 10:04:03.61 ID:qURcalSR0.net
- 使ってたら必ず何処かにキズは少なからずある
そこをしっかり記入すりゃ問題なく取引できるけどな
何度か基地外に当たって論破したことあるけど
しっかり外観記入すりゃ基地外はほぼ寄ってこない
あいつら難癖付けて割引等求めるクレーマーだから
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 10:05:45.96 ID:SRiCMkY60.net
- >>521
レンズ資産って言うのは、そういう意味ではないよ。
金銭的な価値等ではなくて、レンズがあれば、様々なボディで使えると言う意味だよ。
基本的には、大量に作られている工業製品に、資産的な価値はないよ。
>>533
毎日拭いても大丈夫だよ。
前玉は傷に強いよ。
ビクビクしながら扱っても楽しくないでしょ。
神経質もほどほどにしとおかないと、疲れるよ。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 10:43:06.81 ID:G0ejweZx0.net
- 前玉交換ってそんなに高くないと聞いたんだが？ フィルター並みに安いとは思わんが
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 10:47:38.24 ID:QhjpFrfu0.net
- 200万近い放送用ENGレンズは前玉にもコーティングがしてあるらしくてさ
知らないで磨いてたらグーで殴られたのを思い出したよ 昔の話
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 11:10:55.10 ID:Z7IZTiEQ0.net
- >525
レンズにもよるけど半額ならいいかなと思う。まだまだ現役でいけるレンズでもそんなもんだと思う。
発売されて１～2年の高いレンズは半額よりもうちょっと高く買ってくれている気がする。
マップはワンプライス買い取りがあるから価格が予測できるので安心ではある。自分の場合は下取り10%をアテにして売るな。
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 11:35:37.25 ID:7TroT7uU0.net
- >>542
先日、サンニッパ売った時は下取り10%の他、3%下取りアップ券と株主優待5%を併せてほぼ買った値段で引き取ってもらったわ。ヤフオクよりよっぽど高くなってホクホクだった。
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 12:17:04.69 ID:u1UcJFgC0.net
- 中古で買って中古で売る。フジヤだと中古品購入時の何％か付かなかった？
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 12:42:27.60 ID:U05Kb4RF0.net
- 付かないよ
今は単純に下取でも買取でも売値+15%されるだけ
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 14:40:33.08 ID:AhDDja5x0.net
- >>539
神経質に人に神経質になるなと言っても無理だと思う。
砂埃が舞うような野外での使用が多いと暫く使っていると保護フィルターにも結構傷が付くから
仮にレンズのガラスの方が堅牢だとしても、拭いても大丈夫だと本当に言い切れるのか。
一瞬のシャッターチャンスを狙う現場では丁寧に拭いてなどいられないし、
冬場に防寒手袋を履いたままキャップを外そうとするときに
手元が狂ってキャップの角をガラスにぶつけてしまうこともある。
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 17:02:56.75 ID:A3DnKQ8r0.net
- >>521
オクの相場調べたかったらこちらどうぞ
http://aucfan.com/
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 19:23:10.07 ID:KnrpZebq0.net
- 戦場カメラマンの最前線カメラを見に来た
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 19:38:11.02 ID:yhcL9L640.net
- オクで買った値段でオクで売れる？
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 19:48:15.76 ID:8zlKCPtb0.net
- >>549
手間と手数料がかかる
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 20:32:44.71 ID:jX1YjWEO0.net
- 写真を見てフィルター有る無しを誰も判定できない現実を考えると
フィルターつけるほうが精神的にいいんじゃね
神経質だというならどっちも同じ
自分で見分けもつかないのにフィルター＝悪だと思い込んで前玉を小石やホコリ、海風etcにさらしている
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 21:10:57.87 ID:8lJrejHM0.net
- セトジョウ名物の岡山東警察署による撮り鉄指導。
撮影地付近の地主が激怒のようで…
https://twitter.com/blue15cream1/status/708618325308223488
https://pbs.twimg.com/media/CdWEjqzUUAEqQC9.jpg
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 21:28:30.69 ID:G9Us6Trf0.net
- オクの相場見たら、いうほどマップとかわらんね。
買った値段の1/3くらいで売れれば御の字かな。
マップはあれこれ、自分の知らなかった不具合をあれこれ並べられてしびれる値段提示されたことあって軽いトラウマあるんだけど。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 22:12:42.13 ID:QhjpFrfu0.net
- 手前の三脚の足の位置が怖い
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 22:39:27.92 ID:EBvohA000.net
- そのまま用水路にドボンだな
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 23:04:28.81 ID:0qWtJGkG0.net
- >>555
それでも懲りない悪びれない、あまつさえ逆切れまでするのが撮り鉄魂
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/17(木) 23:22:10.52 ID:KnrpZebq0.net
- 一角1日5万くらいで貸せばいいのだよ
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 00:08:20.68 ID:avoQdb/S0.net
- 55-250STMの白バージョン出してくれ～。
心の底からそう思う今日この頃。
55-250STM、良いレンズや。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 00:10:14.68 ID:XPMH49HH0.net
- 70-200F2.8が
100-250F2.8になったら1.9ｋｇじゃおさまらないかな
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 01:05:00.05 ID:3dbJEew80.net
- >>558
100-400のAPS-C版だと思えばあまりにコスパ高いよな
これで白塗装＋防塵防滴性能を備えたら他の白レンズの売り上げを相当食ってしまいそうだw
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 01:28:33.54 ID:UaVF4Axc0.net
- 自分で白く塗って赤いライン入れたらいいのだ(´・ω・`)
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 01:44:07.32 ID:i4l4vMOe0.net
- >>558
レタッチ用の塗料で塗ってみたら？
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 05:19:25.17 ID:SFSOhg9U0.net
- 300以上の望遠をもうちょいリーズナブルに、
となるとシグマタムロンしか無いのがなぁ～。100-400の廉価版ｷﾎﾞﾝﾇ
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 06:35:20.13 ID:zhvs0lxN0.net
- >>563
APS-Cのボディに格下げして 55-250 ということジャマイカ？
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 07:25:50.82 ID:UaVF4Axc0.net
- 気付かれないように接近するスキルを習得しる(´・ω・`)
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 07:27:11.37 ID:rUOMijvs0.net
- >>558
こないだ野球の試合これもって撮影しに行ったけど
250mmいっぱいで内野から外野の選手捕らえても一脚いらんかった
かっちりブレが止まってくれる
100-400は更なる望遠として買うつもりだけど凄いレンズだねこれは
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 09:57:41.26 ID:XN/HOFGP0.net
- 晴天でシャッタースピードを上げれるならね。
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 13:30:52.70 ID:k8bW83l30.net
- こないだテレビで見たけど
引越し屋のダンボールが白い理由はその方が軽く感じるからだそうだ
黒いダンボールの方が重いと錯覚して実際に作業にも影響が出るみたいだ
キヤノンの望遠レンズが白い理由はそれとは違うんだろうけど
たぶん同様の効果があるだろうな
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 14:15:40.35 ID:wQlLNq/I0.net
- 白の建前は熱膨張防止だったかと
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 15:01:48.57 ID:GD9s1NEYO.net
- 本日から千葉・房総の小湊鉄道で里山トロッコが運行開始となっていますが、
里山トロッコの撮り鉄に適したおすすめEFレンズを教えてください。
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 15:04:41.05 ID:AuRaNG3Q0.net
- 他と差別化をはかり、所有欲を満たす役割も持たせている。
うまり、ブランド戦略でもあるんだ。
最高の材料と設計＆組み立て技術によって作られた、特別なレンズ。
Lシリーズ！
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 15:21:30.81 ID:YJAfqEQE0.net
- 建前はともかく、真の目的は目立たせる為だろ
国際大会のプレス席で分布状況が一目瞭然だし
ニコンはじめ他メーカーは絶対「してやられた！」と思った筈
今更二番煎じはメーカーの矜恃として出来ないだろ
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 15:56:32.45 ID:AbLnOuRd0.net
- 実際問題、黒いレンズって炎天下ではかなり熱いからな
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 16:17:17.93 ID:9HnMbzhs0.net
- 中国向けに金メッキレンズ売ればめっちゃ売れると思うけどな
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 16:17:54.41 ID:9HnMbzhs0.net
- >>572
ソニーとか白いのないっけ
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 16:30:24.85 ID:YJAfqEQE0.net
- >>575
でも「望遠=白レンズ」じゃないだろ
あのソニー白レンズはソニーユーザーにとっても恥ずかしいんじゃね
俺がソニーユーザーなら意地でも買わんw
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 16:46:42.10 ID:1Yz+75tN0.net
- ニコンもペンタも白いのはあるがな
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 17:30:04.82 ID:iJBJxvb50.net
- ニコンの現行からは白なくなったでしょ。
ってか、白＝キヤノンって思われる状況で、ソニーが白いの出し始めたのが不思議。
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 17:36:32.24 ID:nsZMPbra0.net
- シルバーはかっこ悪いしな
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 17:58:13.51 ID:6R41XZSp0.net
- 今年はボタニカルガラくるぜお！
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 19:39:07.12 ID:TZcfWz/J0.net
- 白い理由は戦場で銃と間違えられないようにする為って聞いた事ある
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 19:58:54.45 ID:pqjbdCGm0.net
- 遠藤を撮る時は白い方が都合良いからな
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 20:01:15.83 ID:HH1kqVkV0.net
- マジレスすると白いのは特許を避けるため
黒いレンズはすでに他の会社にいっぱい特許が取られたから回避するために白いレンズにした
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 20:30:58.33 ID:XJlff/Gv0.net
- 黒いレンズに特許なんかあるかあ？
そんなんいけるなら黒い車とか自転車とかなんでも取れるじゃん
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 20:32:28.27 ID:AuRaNG3Q0.net
- だからもう何でも取られてるよ。
私達が知らないだけよ。
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 21:09:57.27 ID:zt4y5A6H0.net
- いや、レンズは無色透明だろ
白いのは鏡胴
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 21:27:09.32 ID:vSnZt+Zc0.net
- おもしろくない。
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 21:40:33.55 ID:Y+Vc3Mve0.net
- いや、最高だろ
俺はここ最近、>>586ほどウィットにとんだ発言するやつ見たことないよ！
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 22:55:37.78 ID:PJQc+id40.net
- やっぱ古くてもLレンズは最高だね。
http://i.imgur.com/GQHx6OQ.jpg
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/18(金) 23:35:27.54 ID:UaVF4Axc0.net
- なにこれCG？
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 00:56:47.76 ID:UgSisevL0.net
- >>589
6Dスレに貼られたものを転載するなよ…
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 01:17:01.21 ID:g3427D8H0.net
- >>581
不肖、宮崎氏は黒く塗ったとか言ってたようなw
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 01:29:32.69 ID:0GCZfvPd0.net
- 夏場陽射しでカメラが暑くなって顔がヤケドしそうって感じになったことある。
アイカップの白とか…見難いかな？
まあ液晶面が一番密着するのでカメラが白でもどうにもならないかもしれないけど。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 07:59:06.88 ID:EV5/JGXi0.net
- >>593
KissX7ホワイトの展示機持ち上げて「かわいーい」と喜んでたカップルの女が背面見て「あれーなんでここだけ黒いの？液晶も白くしたらいーのに」と言ってたの思い出した
横で70D落っことしそうになった
更にその彼氏が「だよねー」なんて返してるもんだからついに70D落とした
落とした事だけは脚色w
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 08:05:04.80 ID:3okRUl270.net
- 技術的なことわからない女の子相手に否定したら
その後めんどいからその対応は正しい
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 08:52:07.11 ID:DQaGLlIw0.net
- 今のスマホの白モデルは液晶も白いからね
カメラだからそんなん良いって言ったらそれまでだけど、kissのホワイトって時点でその辺の層に媚びたモデルなのに中途半端すぎ
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 09:22:27.48 ID:BlWnDeaU0.net
- 風景撮影のため24-70の購入を考えています。
撮影するときはf8以上に絞って撮影する場合、f4とf2.8で明確な画質の差は生じるのでしょうか？作例とかを見ても差を感じることはできないレベルです。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 09:44:28.90 ID:FeAV12nC0.net
- 釣り針でかすぎですよ
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 10:11:35.69 ID:56Bjc9jD0.net
- >>594
裏返しても黒いの？
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 11:57:59.59 ID:6RfvElQD0.net
- >>597
作例で区別つかないならf4でいいじゃん。
でも自分に自信が無いし、他人の目も意見も気になるし、f2.8買えなくもないし・・・
って感じだからf2.8の方を薦める。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 12:06:33.88 ID:hd7Rms7c0.net
- >>594
自分の言ったことにwを付けますか？
そうですか
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 12:50:10.47 ID:dm9/23KR0.net
- >>597
f2.8II？
歪曲が気持ち悪い
補正するとF4より緩くなる
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 13:58:52.50 ID:NRBxbHtt0.net
- >>597
作例で差がわからないならF4
って勧められて買うと後々2.8も気になるな、
あっちにしとけば良かったかなとなりそうな人だから
2.8勧めとく
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 14:17:35.72 ID:8ZJu3SRB0.net
- 2.8も4もどっちも所有するのが正解
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 14:45:29.35 ID:VXvGH7ud0.net
- 風景で解像気にするなら単にしとけ
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 14:55:45.75 ID:Qk+LklRu0.net
- 三脚嫌いだから4
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 16:25:38.85 ID:EV5/JGXi0.net
- >>599
X7にバリアングルないし
液晶固定
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 20:22:21.32 ID:3CpRXgcQ0.net
- マップに行って来たわ。
レンズが思いのほかよかった反面、カメラがちょっと不満だったけど、トータルオクで想定してたくらいにはなったかな。
やっぱ、自分が売る立場になって思うのは、オクに出されてるのは何らか理由があるってことだな。
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 20:44:44.11 ID:sQkJfVpd0.net
- >>608
だよね。中古はオクでは絶対買わない
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 21:26:20.40 ID:3pIFm9pm0.net
- >>597
今、違いがわからないなら4にしておいて
気になってきたら単に行くのもあり
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 21:26:25.24 ID:pJ4fhgQL0.net
- 毎度二けたＤをヤフオクで処分してきたけど、
そこいらのカメラ屋より1.5万くらい高値で取引してきたよ。
70Ｄは、6.5万で売れたので7Ｄ2新品買った。
オクでは買わないけど、売るのは利用してる。
「素人見ではチリの混入等は見当たりません」等、真実を
かけば、買い手は納得させられるよ。
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 21:29:51.50 ID:sQkJfVpd0.net
- >>611
自分はマップで70D、6万2千円で下取りしてもらった
モノによるだろうけど、オクも大分落札価格下がったなーと思う
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 22:00:29.93 ID:3CpRXgcQ0.net
- まさに「素人目にはわかりませんが・・」は見飽きた文句だなｗ
あと、自分も書いたけど、ノークレームノーリターンは品の自信のなさの現われだな。
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 22:12:10.78 ID:7TYPqPmg0.net
- いや、ノークレームノーリターンはお約束だろ
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 22:21:44.62 ID:AwjWuVb/0.net
- オクでノークレムノーリターンてのは挨拶みたいなもんだろ
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 22:28:56.48 ID:GwBXOd4S0.net
- オクってタイトルに美品って書いてあるときは開かない事にしている
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 22:30:56.89 ID:GUZtBd650.net
- 喫煙者の品は論外
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/19(土) 23:59:13.32 ID:9aXmEUNT0.net
- >>597
自然風景をf8以上に絞って撮影するのであれば24-70はF4で十分。
IS付きなので撮影の自由度が高まるという利点もある。
仮に奢ってF2.8を選んだところで所詮は標準ズーム、周辺部の甘さは避けられないので
画面の隅々までくっきりした画像が欲しいのであれば
自分が良く使う焦点域の単焦点レンズを併用することをお勧めする。
なお、70-200に関しては重さが苦にならないのであればF4よりもF2.8を薦めたい。
絞って撮ったら殆んど見分けが付かないという人もいるが
遠景の自然風景を撮り比べると解像度もコントラストも明らかにF2.8の方が上。
なお、24-70はF4、70-200はF2.8というのは風景写真家の米美智子氏と同じ組み合わせ。
迷っている人は自分と撮影スタイルが似ている写真家が何を使っているか参考にするのも良い。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 00:15:47.59 ID:vhEp5buV0.net
- f2.8も4も両方持ってるけど
絞っても全然違うんだよなぁ
米はフシ穴だよね
全部F16で撮ってる時点でｗ
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 01:09:39.36 ID:iaB5NrV/0.net
- Photozoneでもさして差はないし節穴なのはお前だろう
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 02:36:22.82 ID:LGMYBxW10.net
- >>583、>>584
回転方向が右か左かで別の特許になるからC社のレンズとN社のレンズの特許は基本的にかぶらない。
互換レンズのT社はN社から訴えられる可能性はあるが、C社から訴えられる可能性は極めて低い。
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 03:00:39.91 ID:Rt92vKKB0.net
- >>620
数値が全てではないやろ
そういや米先生、70-200は2.8の2型出る前は風景なら絞るからF4ので十分とかいってなかったか?それが今じゃ2.8オンリーだよな、やっぱ別格なのだろうな
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 03:37:38.06 ID:vhEp5buV0.net
- >>620
2.8買えない奴は可哀想だな
俺はどっちも持ってるから別にどうでもいいんだけどさ
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Canon-EOS-5DS-R-Best-standard-zoom-popular-prime-lens-roundup/Best-Standard-Zoom-Canon-EF-24-70mm-f-2.8L-II-USM
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 03:40:23.26 ID:vhEp5buV0.net
- >>622
いや、24-70の2.8と4より70-200の2.8と4の方が差が少ないよ
米はフシ穴中のフシ穴
すべてF16で撮る時点でお察しだろｗ
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 03:57:33.00 ID:zfmT3hqM0.net
- 俺も70-200は2.8にした。4とはＦ値がどうこうより、同じＦ値に絞っても解像が
違うと思う。唯一重さが残念。常用してるのは70-300Ｌだけど。
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 08:05:58.93 ID:FwzAnadT0.net
- >>620
DxOだと 5DsRなら解像度で大差ついてたはずだが、使ってる人の等倍比較の感想聞いてみたい。
5Dsで24-70F4Lの作例は、あまり出なさそうだけどね。
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 08:10:59.41 ID:Khqwyk6a0.net
- 画面周辺部まできっちり描写出来るかどうかが
絞り込んで被写界深度を深く取りたい自然風景撮影においては肝となるが
24-70F4を24-70F2.8に替えても周辺部の甘さは解消されない。
一方70-200は、70-200F4を70-200F2.8に替えることで
画面周辺部に至るまでほぼ申し分ない画質となる。
その差を大きいと見るか小さいと見るかは人それぞれだが、
予算に制約がある場合において24-70F2.8と70-200F4の組み合わせと
24-70F4と70-200F2.8の組み合わせのどちらを選んだら良いかと問われれば
自分なら迷うことなく後者と答える。
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 08:44:27.23 ID:ewyPXU1i0.net
- 70-200の場合は、F4と2.8で倍率色収差が大分差があるからな
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 09:39:31.75 ID:gcA0YXLG0.net
- 周辺と中央、解像とボケ味 とかどこを重視するかにもよるからな。
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 10:09:02.53 ID:Ao2OxBzT0.net
- DxOのレンズスコア信じてるアホがいたとは
24-70F2.8はニコンが一番解像するのにあのデタラメスコアのせいで混乱したからなあ
lensrentals＞photozone＞その他＞DxOというくらいにあそこの精度は低い
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 10:18:37.72 ID:m4f5l0VR0.net
- 誰も咎めたりしないから好きに信じれば良いよw
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 10:54:27.55 ID:soYM3VJ/0.net
- 70-200の2.8はその明るさがどうしても必要な人には選択の余地はないからね
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 12:10:18.32 ID:FMjfcEq+0.net
- >>621
それ都市伝説だよ
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 12:10:33.25 ID:vhEp5buV0.net
- >>630
ニコ爺お呼びじゃねえよｗ
ニコンの24-70なんてモヤモヤ画質で有名じゃねえかｗ
しかもVR付けて画質悪化するというお粗末ぶりｗ
とっととお引き取り願いたいｗ
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 12:38:40.42 ID:bL7z509r0.net
- VRってプレステの新しいやつ？
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 13:03:27.13 ID:T5uI3C550.net
- うわーつまんねー。
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 13:05:33.09 ID:bCkuhi940.net
- 激寒
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 13:45:18.52 ID:lQLnaYnw0.net
- EFS10-22リニュまだあああああ
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 15:02:03.92 ID:JDP2ZY5t0.net
- >>630
VRで微モヤ程度に改良してきたので
許せる人は多かろう。
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/20(日) 23:09:39.26 ID:PFExzl4z0.net
- >>635
(^-^;
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 11:25:27.02 ID:AR0JkmAo0.net
- 70-200Ｆ2.8の三脚座って外れないの？
Ｆ4のはダイヤルを回しきって引っ張ればカチンと外れたんだけど、
Ｆ2.8のは引っ張っても外れん。俺なんかやりかた間違ってる？
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 11:37:11.81 ID:+u6Hccev0.net
- >>641
レンズの赤い指標と、三脚座の赤い所の位置を合わせると外れるよ。
抜け防止のピンが入ってて、ピンの位置とスリットの位置が合わないと外れないようになってる。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 11:48:04.37 ID:AR0JkmAo0.net
- >>642
ありがとう試したら抜けたよ。
Ｆ4みたいに二つに割れるタイプじゃなくて、スポッと抜ける方式なんだね。
しかし重い・・・気軽に持ち出すのはなかなか大変だなこれは
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 12:41:08.79 ID:xHZshSRI0.net
- >>643
無目的に持ち出せるタイプのレンズじゃないよね。
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 14:44:59.33 ID:aVRv0uJV0.net
- 相談です
最近、M10+EFM15-45キットを買いました
今度、旅行に持っていくのに望遠が足りないと思うんですがオススメはありますか？
いま候補として考えているのは、EFM55-200とTamron18-200
アドバイスをください
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 15:35:33.13 ID:pBArsM1m0.net
- 俺は旅行に望遠は必要ないと思う
家族や友人と行く旅行ならなおさら。
一人で撮影旅行に行くのなら話は別だけどさ。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 15:47:07.00 ID:Irlwxagb0.net
- >>645
55-200がおすすめ。
18-200持っていくくらいならコンデジでいいと思う。
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 15:51:43.27 ID:7qzz2Bh+0.net
- >>645
どう考えても前者じゃね？
1本で済ませたいなら後者。ただし画質は…省略
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 15:54:54.50 ID:SChwdD6h0.net
- そこまでの望遠がいるってどんな旅行だろう
便利ズームのほうがいいと思うけど
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 15:55:17.26 ID:Ibh4ZaJc0.net
- 適材適所ってのがあるわけで撮影旅行ってわけでもないのなら
高倍率ズームのコンデジが無難
機材にも家族にも気をまわさずに済む
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 16:16:49.48 ID:sV4OQ3wu0.net
- 多少デカくていいならアダプタとEF-S18-135STMもAF 含め使えるのでは？
または22mmだけで行くのもええで。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 16:29:50.99 ID:DfgYGhdS0.net
- 11-22のMとそれ以上の画角は安いコンデジでいいわ(´=ω=`)ixyとかな
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 16:44:49.24 ID:aVRv0uJV0.net
- >>646
でも望遠45って明らかに足りなくないですか？
望遠135くらいまであれば割り切れるかもしれませんが
>>647
>>648
やっぱり55-200がオススメですか
望遠はたまに使うくらいなので軽い方がいいですよね
広角側は15-45で十分に画質はいいと思いますし
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 16:48:05.13 ID:NhfHFIup0.net
- ちと脱線するかもだけど、そもそもなぜキヤノンを使ってるのか
フジかオリンパスという選択肢はなかった？
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 16:52:28.47 ID:aVRv0uJV0.net
- >>649
望遠は非常用です
旅行なら高倍率ズームが良いという意見もあるので悩ましい
ちょっとMにしては重いので躊躇するところもありますが
>>650
いませっかくミラーレスを持ってるのでわざわざコンデジを買い増す必要もないと思ってます
一本レンズを追加して解決するならそれが一番です
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 16:53:21.77 ID:SChwdD6h0.net
- 自分は旅行中にレンズ交換したくないから、>>651 のEF-S18-135STMかな
今持ってるレンズとかぶってしまうだろうけど
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 16:59:08.40 ID:aVRv0uJV0.net
- >>654
一眼レフと同じ画質のミラーレスが欲しいって言ったら店員に勧められた
あとブランドが信用できそうだったから
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 17:02:55.93 ID:hoUvz5nw0.net
- まぁこれでも読んでみたまえ
http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/touch/20131013/1381670801
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 17:06:34.90 ID:It8X2guu0.net
- ＲＡＷ現像しない
スポーツなど動きモノ撮影はしない
旅行などのスナップがメイン
機材は軽く小さいほうがいい
高画質で、ブランドが信用できるもの
こういう条件なら俺ならフジかオリンパスを進める
とくにフジはｊｐｇ撮って出しの画質は最高品質
Ｘ－Ｅ１+18-55ならＥＯＳのレンズキットと似たような値段で手にはいる
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 17:18:07.42 ID:VyI8ZDH30.net
- レンズ交換可能なカメラで交換ためらう理由が分からん
よっぽどの砂埃立つ場所でもなければまずダストは付かんぞ
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 17:26:48.86 ID:hgJMLMut0.net
- おれは海外旅行、ハワイに初めて一眼レフを持って行った時は、
20D
18-85 (17～？)
70-300DO
外部ストロボ
で行った。
家族旅行です。
以外に望遠が役に立ったよ、超絶滑り台に落下する娘の、恐怖の表情とか撮れたしw
ま、ケースバイケースじゃないかな？
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 17:52:59.22 ID:vtDGk/zf0.net
- >>657
非常用ならEFｰMレンズの望遠が良いと思うよ。
M10俺も使ってるけど、綺麗に撮れるから楽しんで来てくださいな
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 18:11:35.34 ID:7qzz2Bh+0.net
- >>660
単純に手間なのと急いでる時とかレンズ落とすリスクがな
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 19:41:27.36 ID:FoPzvDIb0.net
- >>654
ニコンおじさん
「にわかがニコンを軽いノリで使うのは許せない」
「新参は帰れ！」
キヤノンおじさん
「新参だ！逃がすな！！」
「扱いが難しい？いくらでも解説するぞ！！」
ペンタックスおじさん
「ペンタックスはいいぞ」
ソニーおじさん
「ソニーはやめとけ」
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 19:44:33.95 ID:Q1mz/v/p0.net
- フジおじさんがいないんだが
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 19:49:35.84 ID:FZPmYr8+0.net
- ペンタックスおじさんとソニーおじさんが逆だと思う
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 20:17:03.70 ID:O3Acs0yr0.net
- ペンタ好きは1台目にペンタ進めないしなw
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 20:38:30.52 ID:aVRv0uJV0.net
- >>662
ありがとう
EOS M10に15-45と55-200付けて楽しんできます
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 21:46:50.04 ID:SJb1mY260.net
- >>659
一時期X-E1使ってたけど、AFが不親切すぎるのでX-E2買った方が良い。
画質とレンズXF18-55とXF55-200は素晴らしい。
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 21:54:07.56 ID:Ynky5J++0.net
- >>667
昔はmz5が初めての一眼って人多かったと思うんだけどなあ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 21:58:11.59 ID:4asJVhin0.net
- >>669
価格差考えたらE1でよくね？
E2も動くモノには手も足もでないしさ。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 22:10:13.02 ID:jH5UNfIM0.net
- フジは確かにいいんだがジ…玄人向けっていう感じで
若い世代が気軽に楽しめる感じじゃない気がする
旅行なら高級機はあんまり持って行きたくないしね
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/21(月) 23:39:53.72 ID:SJb1mY260.net
- >>671
そうなんだよなあ。俺はEVF内蔵のM4かM5出るまで待つよw
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 00:29:37.66 ID:gX1ACeFM0.net
- お前の代では無理かも知れんね…
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 08:09:19.32 ID:xiQ1qZ6L0.net
- EVF内蔵してチルト液晶付いたらボディめっちゃでかくなるよな
ソニーのアレ持ってみて、これならX7でいいやと思ったEFレンズ活用できるし
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 12:30:44.08 ID:l39wAdYG0.net
- オリンパスのブランドって信用できるの?
簡単にマウント切り捨てるイメージだけど。
あくまでイメージ。
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 14:47:06.34 ID:gX1ACeFM0.net
- >>668
とりかえるのめんどくさくなるからM2ボディも買っとけw
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 15:10:17.27 ID:U/HEyvtI0.net
- 底値かと思って50mm1.2ポチった
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 17:02:45.16 ID:xiQ1qZ6L0.net
- >>678
おめ
新型出ることを祈ってやろうw
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 17:39:08.22 ID:KawdgDoq0.net
- 自分も1.2ポチったけど
届く前に新型出たらどうしよう
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 17:46:55.91 ID:Q62+f3Jm0.net
- 出るわけねえだろ
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 17:52:18.47 ID:o4yMpRcb0.net
- 新型も買えばOK
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 18:29:15.20 ID:LASQXpyV0.net
- EF-MでCanon7を彷彿とさせるF0.95のレンズが出るという夢を見たい。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 20:36:56.82 ID:KkGdBgwe0.net
- ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/efinterview/20160322_748768.html
作例全部F1.4!? 少しは絞れよ…
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 20:46:48.53 ID:qYmUXVaP0.net
- 1DX2のカタログに50㎜ｆ1.2を標準レンズの代表としてわざわざ値段表記しているくらいだから、出るならｆ1.4だな。
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 21:12:16.68 ID:EGR7phx20.net
- >>678
え、これで底値なの？
13万円もしてるぞ？
フジユーザーで最近キヤノン買ったんだけど、
フジには56mmF1.2というレンズがあるんだが
キヤノンの50mmF1.2てどうなの至高の名玉？
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 21:35:34.26 ID:kOEjFGSv0.net
- 5dmxが出るまで使用予定で、5dm3か6dを購入予定です。風景メインで時々花を撮影します。
中古で購入します。
どちらがいいですか？
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 21:35:37.98 ID:xiQ1qZ6L0.net
- 結構クセ玉という評価は多い
俺は手出す気にならん
「このクセは味だよ名玉だよ」と言ってる連中の半分は分かってなくて言ってると邪推している
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 21:41:10.27 ID:ZzPXkJU10.net
- >>684
これ、写りとかいうより、猿にこんなに近づいて大丈夫なのか？
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 21:52:57.30 ID:xiQ1qZ6L0.net
- >>687
つなぎなら6Dでいいんじゃね
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 22:19:46.21 ID:gYEoCNp70.net
- 「キヤノンで動物写真と言えばこの人」という前川氏に「新35Lの解放で色々撮って来て」と
頼んだだけでしょ
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 23:03:26.11 ID:4HF9VAes0.net
- 50 1.2が4月にリニューアルで出るってさ
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 23:17:15.07 ID:aFzQtwjf0.net
- f1.4 はスルー？
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/22(火) 23:39:19.37 ID:2k3hjtqQ0.net
- 50mmF1.0 買おうかなｗｗ
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 00:18:22.42 ID:ch48mzJ80.net
- >>692
ソースは？
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 00:38:40.79 ID:Scf00TPE0.net
- 24-70L2売って買うか
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 01:35:23.60 ID:QP/OJDJZ0.net
- m4/3の新しいカメラ買ったせいで写真熱が再燃。70-200 2.8L IS1、オクでポチッた。嫁には3万円で落としたことにして、折を見てIS2とすり替える計画。
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 01:56:00.89 ID:hFBH0bXl0.net
- >>624
絞らなくても解像の麻薬！
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 13:33:35.96 ID:kG6MsZbn0.net
- >>697
最初から2型買って同じ言い訳すりゃよくね？
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 15:04:40.68 ID:r51dSryk0.net
- 1型と2型の差は、かなり大きいよね。
言い訳のために、無理に1型を使う時間がもったいないよ。
初めから2型にすればいいのに。
かなりの無駄だよ。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 15:16:23.78 ID:t5wyfC110.net
- 中古で安く買ったっていうアリバイが、家庭内平穏のために重要って感じ。留守中に荷物受け取るの嫁だからね。
無駄なのはまったくその通りだと思うけど、1型だって今持ってる80-200 2.8Lに比べたら随分よくなるし、1型→2型って経験してきた先輩諸氏の感動を追体験してみたいって面もあるんです。
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 15:19:11.87 ID:5djYcIsp0.net
- 2型を中古で安く買ったとウソつくのは無理なん？w
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 15:22:22.96 ID:JEq3a8220.net
- ちょっと調べられたらバレるな
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 15:25:18.56 ID:t5wyfC110.net
- 2型はせっかくなら新品買いたいけど、配送だと新品ってバレちゃうし、店で買っていきなり外出先から新しいレンズ持って帰ったら、やはりバレるし。
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 15:26:16.33 ID:t5wyfC110.net
- 確かに調べられたらバレる。それは他のあらゆる衝動買いしたモノに当てはまる。正直怖い。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 16:25:09.37 ID:hFBH0bXl0.net
- >>704
車のトランクに隠すのだ！
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 16:25:40.73 ID:VkiBKFWY0.net
- やたらそのレンズばっかり持ち出したりして行動でバレる。
経験者談。
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 16:29:03.72 ID:dACERNZ00.net
- うちの嫁はカメラは何買っても違いが解らないようだが俺の振る舞いでバレる事はよくある
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 16:47:43.89 ID:q0PWGZIv0.net
- 夜はあなたの３型で悦ばすのです
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 17:06:20.61 ID:UzC72wBh0.net
- そろそろ我が17-85mmが迎えの時かも知れん
18-135mmSTMか15-85mmのどちらがいいでしょう
ただ、15-85mmになった場合は中古です
A005がベストバイな俺なんで、多分分かると思う
宜しくです
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 17:08:51.41 ID:r51dSryk0.net
- やはり奥様の理解がないと大変だね。
日頃から家族とのコミュニケーションを大切にしつつ、趣味をわかってもらおうよ。
嘘をつくのは気分の良いものじゃないしね。
高額な買い物でも、小遣いを貯めたと言えば大丈夫じゃないかしら？
あとは、商品を職場に届くようにするとかは？
運送屋さんの営業所止めにしてもらうとかは？
基本的に、女の子は小さな変化を敏感に察知する能力があるから、男のつく浅い嘘はすぐにバレるよ、まじで。
うちは理解があるから大丈夫だけど。
人の話を聞いたら大変だなーと思うよ。
頑張ってね。
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 17:17:33.32 ID:wOFeIg1W0.net
- そんなんで騙されると思うなんて
見くびりすぎてないかい
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 17:51:01.91 ID:iXh5WsXx0.net
- 年収2000万だけど嫁は10万のレンズなんて信じられないとか言って買えないんだから嘘言うしか無いじゃん
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 18:05:41.95 ID:7z3lbi7r0.net
- 離婚だろ普通
熟したらその嫁から離婚届突きつけられるんやし
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 18:05:57.26 ID:PjAVL+Ef0.net
- 稼げる人はジャンジャン散財して経済の潤滑油になってくださいよ～。
by学生
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 18:07:33.36 ID:t5wyfC110.net
- >>711
ご忠告感謝です。
自分でもいい歳して何やってんだかと思わないこともないんですが（笑）。
まあ、実際のところ、いろいろ気づいているけど黙ってくれてるのかもしれないので、その辺はそれぞれ夫婦の呼吸ってことで。
>>709
俺のはまだズーム全長不変にはなってないです。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 18:11:45.45 ID:G3CNdBeD0.net
- 普通に買いたいって言えばいいんじゃないの？
ダメって言われたら買わなきゃいいだけさw
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 19:42:09.73 ID:FL1cAAaI0.net
- 独身野郎とクソガキにはわからない悩みなのさ
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 19:57:34.79 ID:VkiBKFWY0.net
- >>716
短小点ですね。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 19:58:53.90 ID:RN1t+aNL0.net
- うちの嫁
60D→5D2へ 全く気がつかない
5D2→5D3へ これも気がつかない
24-105→24-70F2.8II これも気がつかない
100Lマクロもたまに使ってたけど気がつかない
カメラに興味ない人は気がつかないと思うけどね
さすがにEOSMをkiss7iにしたら気がついたわ
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 20:10:26.92 ID:5djYcIsp0.net
- 自分は
kiss x6i → 70D → 6D
で気づかれていない・・・はず
レンズを白くするときは、さすがに買うよと言った
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 20:11:15.28 ID:Ul+Q8m6d0.net
- 70-200Ｆ2.8の三脚座、もうちょっとクリアランスがあれば
指でつかんで持ち運びができるんだがな。。。ちと隙間が狭いので持ち運びに困る。
首からぶら下げるには重いし、しかたなく筐体をつかんで持ち運びしてるけどなんとも納まりがわるい
なんかいい方法ないですかね
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 20:24:12.75 ID:VM2jLGqI0.net
- どんなレンズ買う時も、
型落ちの中古（もしくは展示品）を安く買った、で済ませばだいたい大丈夫
15万するレンズも4万で買ったことになってる
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 20:48:23.08 ID:apdSLzWe0.net
- 35L2ってたっけーけど、L1に比べてどんなもん？
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 20:50:27.56 ID:ZQaYg7HN0.net
- >>723
そもそも部品みたいなレンズが15万もするなんて思ってないだろ
価格を知ったら離婚問題に発展するぞ
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 21:13:22.60 ID:mVqEA6mV0.net
- 我々は慣れてしまっているけどレンズだけで15万て一般の人にはなかなか理解されないでしょうな
ところで皆様、奥さんの目をごまかすことができてもお金はどうするの？
へそくり貯めたりしてるの？
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 21:13:45.21 ID:GU37MVI/0.net
- >>720
嫁 「うちの子の父親は他の男なのにまだ気が付いてないわ…」
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 21:22:57.29 ID:t5wyfC110.net
- >>726
へそくりなんだけど、その存在を極力隠しておくために、いろいろ苦労している。
時々ホントの買い物を混ぜて「買って嬉しい」姿を見せておくのも大切。2年前に6Dと100mm F2.8Lマクロ買った時は昇進のお祝いで家計から出してもらい、今回PEN-F買った時には家計から借金して15回払い。
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 21:34:05.59 ID:RN1t+aNL0.net
- >>727
それは絶対無いｗ
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 21:45:37.64 ID:iXh5WsXx0.net
- >>726
証券会社に保管しているが多分数年の内にバレると思う
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 22:06:19.27 ID:HxyFlNvP0.net
- >>729
託卵というのがあってだな（ry
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 22:11:11.31 ID:ayDQdveC0.net
- >694
50mmF1LはAFスピードさえ我慢すれば、
すんげぇ良いレンズだよ。
コレクター所有の良い状態のも多いし。
1.2Lでは替えられない。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/23(水) 23:55:32.67 ID:HxyFlNvP0.net
- >>732
85mm1.2LのI型より猛烈に遅い？
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 02:47:47.01 ID:jThahM8K0.net
- 運動会で、望遠レンズの値段がバレたことがあった
旦那さん、すごいレンズ持ってますねってカメラ好きの子供の同級生の親御さんのひとことで。
その夜は大変だったよ。200-400買う金はどっから出てきたのよって。
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 03:01:22.06 ID:rIMiMefn0.net
- 夜の運動会でごまかせよ
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 03:38:05.48 ID:N/b/xeG50.net
- 夜の棒倒し
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 05:53:17.82 ID:OMyGRqxD0.net
- 夜の組体操、夜の騎馬戦で。
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 06:58:24.43 ID:iaiihajO0.net
- まーたこの流れかよ
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 08:18:51.35 ID:WF+K7TQt0.net
- http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1457494551/
嫁さん関係はこっちのスレの方が良いんじゃないか。
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 08:55:38.54 ID:2BnO5W/L0.net
- 俺なんかテンガがバレたよ
そんなの買う金あるの？って
そこかよ！っておもた
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 09:57:53.87 ID:ooReLEHs0.net
- >>740
ワロタｗ
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 10:00:23.82 ID:y4QoB+8U0.net
- テンガって一回使い切りなん？
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 11:12:12.83 ID:mhledI2m0.net
- >>739
こんな良スレがあったとはｗ
でもまだバレてない…バレてない…
確かに嫁ネタはスレチですね。バレたらあっちに書き込みます（笑）。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 12:17:50.85 ID:Z3ONYbU80.net
- 器材買った
嫁にバレただバレないだの、そんなに俺も俺もと書き込みたくなる話題なのか？
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 12:22:37.18 ID:ooReLEHs0.net
- 共感する人がたくさんいるんだろう
うちもそうだけど正しい値段言えないよ
いつも半分以下の値段言ってごまかしてる
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 12:31:11.83 ID:N3ET7tXW0.net
- 赤帯＝10万円↑って知識を持たれてしまった俺は、久しくサード製ばかり漁ってる。
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 12:38:31.50 ID:WR5vpiGd0.net
- 彼女でさえレンズ買ったとは気軽に言いづらいな
どんな反応するか怖いわ
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 12:49:43.85 ID:+wSI7aUK0.net
- >>746
漢ならotus！
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 13:19:12.16 ID:l+L+/PCS0.net
- てかウチは嫁の家が資産家なんで
欲しいレンズは何でも買ってくれるけどね。
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 13:20:25.20 ID:d8y7BXzc0.net
- >>749
マスオさんお疲れ様です
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 14:15:30.17 ID:EatnpZ9m0.net
- >>710
広角が必要なら15-85mm、必要ないなら
18-135STM。15-85mmの中古なら保証
があった方が良い。片ボケしている玉が
多いから。
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 14:35:15.25 ID:lc5qlTgv0.net
- >733
85mm1.2LI型なら体感ほぼ同じ。
細かい計測はしたことないので。
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 18:02:35.65 ID:2BnO5W/L0.net
- 嫁に内緒で。って何ともないけど
旦那にナイショで。ってエロくない？
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 18:28:47.49 ID:dl8Ruoyo0.net
- 画質が良い高倍率ズームってありますか?
使用機はaps-cです
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 19:01:02.93 ID:JEFOU1si0.net
- シグマの18-300 あるけど 早いし安い
まぁ28-300だろうね普通に考えて
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 19:32:46.33 ID:l+L+/PCS0.net
- >>754
無い
単焦点を買え。
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 19:43:27.23 ID:ibwE+LUH0.net
- 28-300ってまだまだリニューアルしないのかな
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 19:52:09.10 ID:LtqvqER10.net
- 28-300は、廃版だろ。
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 20:13:44.92 ID:2BnO5W/L0.net
- 28-300は絞らないと使い物にならんぜお
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 20:33:09.13 ID:GcEkMo/50.net
- >>753
やめろっ
やめてくれ
たのむっ
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 23:17:03.58 ID:rIMiMefn0.net
- うちは経費でレンズ買えるから嫁はこわくないけど
税理士さんにいい訳を毎回考えるのが大変(´=ω=`)
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/24(木) 23:57:53.41 ID:g67YODGT0.net
- EF20-35mm f3.5-4.5 をヤフオクで落札したけど
絞れど絞れど甘い。
こんなもん？？
15-30とかにしときゃよかったかなぁ
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 00:17:35.75 ID:8Xph1ci/0.net
- >>762
フィルムは今のデジほど解像しないのでそれでよかった
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 00:31:16.09 ID:OOVH/X/70.net
- まぁ ヤフオクっていらないもの処分するところだから
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 01:04:20.82 ID:BlNzUpOj0.net
- >>763
そーなんだね、
eos5D初代で使ってるんだけどね
ef28-135も5Dでは甘々だけどソニーA7m2だと割と使えるので
同じ感じならいいけどなぁ
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 04:01:56.92 ID:WYNUNu5X0.net
- フイルム時代のレンズなんて今じゃまともに使えない
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 06:55:04.45 ID:zp3Q6sPL0.net
- 135 F2すごい使えるんだけど
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 07:05:27.92 ID:gAMhatbw0.net
- 何のレンズが使えるかどうかとか、そんなのどうでもいいと思うよ。
数値性能の高いレンズばかりが、思い入れのあるレンズになるわけではないでしょう？
デジタルになって、ボディに愛着がわかなくなった、という意見をたくさん聞いた。
でも私はそうではない。
初めて買った20D
娘用に買ったKDN
フルサイズ！と奮発した1DsMark2
どれも持つたびにそのカメラで撮った時を思い起こします
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 07:10:53.86 ID:/6Jofh6t0.net
- >>768さんは買い増しだから愛着があるのだろうけれど、わたしは買い替えなので愛着がわく前に機種変更となってしまいます。
デジ機は新製品が出るのが早いから。
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 07:24:32.74 ID:dg2WAjT90.net
- 愛着とは違うけど初代5D買い戻した
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 07:53:49.45 ID:ZjXHq6SL0.net
- 俺もずっと買い替えだったけど、買い増しするようにした。
時間が経つとまた良さに気付いたりするから
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 09:22:05.98 ID:VM84EdLm0.net
- 初代5Dには興味ある
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 09:34:58.99 ID:dCcp84Vs0.net
- >722
三脚座のネジに持ち運びハンドルとかストラップみたいなアクセサリーがあったと思う。
ちょっと探してみる。
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 09:45:22.14 ID:gAMhatbw0.net
- >>772
ミラーがおかしくなって要修理となっただけです。
良いカメラです
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 11:12:48.38 ID:eKtpahin0.net
- 俺、5D初代でブライダル担当してるけど
周りのカメラマンもなぜか5D初代がメインで
5Dm2はサブにしてるひと多いわ
俺は歩留まりがいいからだけど。
AEとWBが的確。
ただピントがたいてい甘いorz
バレないけどね
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 11:35:14.78 ID:dg2WAjT90.net
- >>775
アマチュアですが人を写すのには初代好んで使います。現行機より立体感が有るから。
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 12:11:40.93 ID:0dhrttLi0.net
- そこは初代1Dsじゃだめなのか（汗
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 12:55:04.14 ID:Uq2fWW/W0.net
- 俺もプロカメラマンだけど
メインは1DX2だな。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 13:03:31.60 ID:UdRDwYv40.net
- 1DX2もう発売されてるん？
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 13:46:46.14 ID:Uq2fWW/W0.net
- 発売はまだだけど
プロカメラマンだからな。
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 14:19:57.93 ID:n7CA1eu70.net
- >>775だけど
俺はプロカメラマン、、、なのか?
HPデザインとかやってるついでに写真も撮ってるんだけどw
1D系は高くて買ってくれないというか、買わないというか、そんなにスゴいのいらないって。w
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 14:25:03.97 ID:F4AVFevI0.net
- 70-200f2.8のII型をお持ちの方に質問ですが、たまにISの動作音が大きくなる時がありませんか？レンズを下に向けていて水平に構えた時になるような気がします。仕様？故障？
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 14:31:49.27 ID:PbMrftCV0.net
- >>782
あるから心配すんな
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 15:01:21.48 ID:wt1DgpuD0.net
- 仕様だよ
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 15:42:41.73 ID:MKbIBAv+0.net
- >>781
Canonと太い繋がりのある所には支給されるよ。
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 16:06:57.16 ID:3uSFTIgs0.net
- CP+なんかで講壇に立つ人は全て「自分で買ってる」って言ってるけど
アレは嘘なのね。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 17:27:13.48 ID:itHJJxee0.net
- 箱を2500円で買ってる
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 20:15:27.77 ID:MKbIBAv+0.net
- >>786
買う人もいるよ。安く買えたりもする。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 22:01:44.51 ID:PGDQCbV90.net
- >>782
ある
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/25(金) 22:03:10.76 ID:PGDQCbV90.net
- >>786
わざわざ嘘つく意味ないんじゃない?
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 01:09:47.27 ID:NRbGqFP90.net
- プロカメラマンはメーカーから支給なんてない。自分の商売道具は自分でが当たり前なんだが。
だがモニター的なものは有名処ではある、しかし基本返却されるよ。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 02:04:27.77 ID:cu/Fcr480.net
- 後から後から新製品借りれるなら支給されてるのと似たようなもんだな。
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 02:20:02.45 ID:zo+qOkBG0.net
- >>782
発売当初のロットは非常に静かです。
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 09:15:32.66 ID:dntxP/sG0.net
- メーカーお抱えの有名写真家が使っている個体は
選別品というかメーカーが特別に入念に調整したレンズだったりするんじゃないのかなぁ。
特定焦点域で周辺部の甘さが目立つ個体のズームレンズがお抱え写真家に渡ってしまって
写真誌の読者が目にする作例がことごとく片ボケして見えるんじゃシャレにならないもの。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 10:23:13.24 ID:1m22H0Ye0.net
- まぁ一軒家とかでもモデルハウスと実際受注して建てる家とじゃクオリティが段違いだしな
解体業者が「モデルハウスは頑丈で解体に手間取る。釘の数がまるで違うw」と言っていた
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 11:57:03.89 ID:Yl2Q//bf0.net
- レンズもメーカーのカタログやホームページの写真は綺麗。実際には...ってのが多いから、個人のホームページ参照してた。今は同じ焦点帯なら純正の一番高いの買う(笑)
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 12:04:37.71 ID:Y7pMPwN50.net
- >>794
それはあるかもね
ショールームに置いてるレンズもピントの精度高い気がするしｗ
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 14:06:07.19 ID:wZ7U0AwJ0.net
- >>795
んなわけねぇよ
あれはハリボテだぞ？
だいたい重機で解体するのに釘の数とか関係無いから
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 14:33:56.11 ID:1m22H0Ye0.net
- >>798
そういう俺が質問したのと同じ素人丸出しな考えをあんま偉そうに書くなw
業者が「釘の数」と言ったのは資材を接合する器材全てを指してる
釘だったり接合プレートだったりボルトだったり色々だ
モデルハウスは客が上がった時にミシミシいったりしたらイメージ悪いから基礎から相当頑丈に建ててあるってさ
んで展示期間終わったらピカピカの新築状態なのにがっしがし重機で解体
切なくなるって言ってたw
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 18:03:03.63 ID:fQM3lgqN0.net
- >>799
お前どこの田舎だよ
今時ハウスメーカーが釘とか使わねえし言わねえよ
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 19:38:29.76 ID:HODJXOFS0.net
- >>799
はぁ?お前が言ったことだろうが
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 23:23:39.13 ID:OA1/SU5j0.net
- はいはいスレチ
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/26(土) 23:53:13.76 ID:Ok6DbO2f0.net
- 釘と言えばくぎゅううう
友達が、7D2に100-400Lくっつけて声優撮影しまくってたな。
連写がまだ足らん！と言ってたな。
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 00:48:08.91 ID:lh9ItyFb0.net
- >>799
少なくともお前よりは偉い立場の人だと思う(
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 01:44:27.72 ID:yS8f8bnH0.net
- はいはいえらいえらい。
はいはいスレチ。
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 02:50:16.05 ID:W4zrRkv+0.net
- 自前でモデルハウスを作って、自分で重機で壊したやつの勝ちということで、各々方よろしいか
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 02:53:11.27 ID:ZGIRt1Nx0.net
- 爆破じゃダメなんですか？
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 02:58:00.04 ID:W4zrRkv+0.net
- 行きがかり上、重機が適当と解します
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 04:06:41.18 ID:DSUNxCht0.net
- 見栄っ張り都嘘つきしかいない
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 05:18:09.11 ID:C6BJkULS0.net
- 次スレからﾜｯﾁｮｲ導入しよう
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 06:09:52.92 ID:ILWdboVW0.net
- トーヨー産業 以前、変に写るので試して止めたHDR撮影を再度試していら[http://f.xup.cc/xup9fwxhdxp.jpg http://f.xup.cc/xup9fwxhorv.jpg http://f.xup.cc/xup9fwxhvrk.jpg ] 。
突然「下から撮るのは止めてください！」と妨害をしてきた。
トーヨー産業 最初に注意してきた若いスタッフ「http://f.xup.cc/xup9fwxiker.jpg 」。俺は、下から撮影しているつもりはないので、無視していたら、中高年男性を連れてきて、それが俺の撮影妨害を始めた「http://f.xup.cc/xup9fwxhhoi.jpg 」。
俺が、「私は皇族なんだけど。皇族でも、撮影だめなんですか？」と聞くと「皇族でも撮影だめ」と、不逮捕不起訴特権を持つ、日本国の紀元前からの支配者の家系である俺に命令をしてきた。
これが、妨害をして、「皇族でもだめ！」と言ってきた、身の程知らずの間抜け・アホ顔だ！神経症か？ http://f.xup.cc/xup9gaohfid.jpg 社長の偽者だそうだ。
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 18:22:06.37 ID:6W8uhUuN0.net
- >>786
お前２ちゃんの情報は疑ってかかるのが基本だろうがよ。逝ってよしw
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 21:56:43.26 ID:AdSygsQO0.net
- こういう現場から千年様こと橋本環奈のような人が生まれます
http://i.imgur.com/r2hWgfz.jpg
http://i.imgur.com/ir8MhG7.jpg
http://i.imgur.com/rAFwEHb.jpg
http://i.imgur.com/y5Yhtt8.jpg
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 22:23:46.32 ID:JXUSgS0L0.net
- >>813
残念、千年さんはペンタックスにタムロンの1万5千円くらいのレンズだ
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 22:33:49.84 ID:8R0CF1Gx0.net
- >>813
橋本環奈のあの逸話が本当なら
橋本はそのヲタクカメラマン様様だな
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 22:52:07.38 ID:9lz+zE+X0.net
- >>813
俺こういう撮影現場って行ったことないので教えて欲しいんだけど、3枚目の長玉をリアキャップしないで立てておいてるのは普通のことなの？
あと、4枚目、手前の人は何を撮ってるの？ フィッシュアイとかでステージも入る構図なのかしらん？
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 23:05:30.11 ID:XV9b0SnM0.net
- >>813
ボディからはずしたレンズをホコリとかまったく気にすることなく置いてる人がいるけど、
こういうのって別に大丈夫なのか？ときどき見かけるけど、後玉や撮像素子にホコリとかつくよな
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 23:06:01.29 ID:XV9b0SnM0.net
- あ、>>816さんが全く同じことを書いていた
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 23:41:39.65 ID:5FQEDUT20.net
- こういう人らは、ある程度使ったら、新しいのに買い換えるから、問題無いのよ。
撮ることに集中してるから。高いレンズ程耐久性あるからこういう使い方が出来るとも言える。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/27(日) 23:56:36.70 ID:iKGJJE9a0.net
- 数年間使ったレンズは売って同じ型の新品を買うのが普通でしょ。
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 00:08:11.65 ID:9uaslODN0.net
- なるほどー。そういう人たちなんだ。
よくあることと知って安心（？）したよ。
交換する時はブロワー吹いたりもしないのかな？
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 00:32:29.71 ID:ojJKSgGX0.net
- 1000年はゴリ押しウザい
あの写真も
それが何？ってしか思わなかったし。
映画も大コケしたんで
早く消えろ。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 00:38:03.23 ID:FUlWzQ7A0.net
- >>820
旧撒き餌はそれで３回買い換えた
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 00:42:49.72 ID:dEeYs5L00.net
- 買い換えたらシリアル見て悦に浸るのが金持ちの遊び方
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 01:09:44.55 ID:DT93levl0.net
- >>813
うわ、気持ち悪
グロ
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 01:17:06.05 ID:DT93levl0.net
- >>822
普通にかわいいじゃん
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 10:10:59.68 ID:ojJKSgGX0.net
- あのレベルならいくらでもAVにいる。
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 11:47:54.27 ID:EfoUSips0.net
- お前が橋本を嫌いなのはよくわかったよｗ
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 12:03:09.79 ID:ojJKSgGX0.net
- 嫌いじゃなく興味がない
ゴリ押しがウゼエだけ
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 12:12:00.29 ID:mdUc60Z50.net
- こういう人たちってアイドル好きなのか、それとも単にカメラを使うネタが欲しいのか、どっちだろうね。
おれはアイドルには興味が無いけど、撮影のネタとしては撮ることがあるかもしれない。
イベントとかは行ったことがないけど。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 12:30:48.10 ID:8JrigEtn0.net
- 参考までに
http://pbs.twimg.com/media/CVTkg_qUwAAuNEu.jpg:orig
http://pbs.twimg.com/media/CVTPH-vU8AAmMnv.jpg:orig
http://pbs.twimg.com/media/CVT5N9VU4AArH2v.jpg:orig
http://pbs.twimg.com/media/CVTeJwJUYAAQiMN.jpg:orig
http://pbs.twimg.com/media/CVTN0l3U8AMWN-k.jpg:orig
http://pbs.twimg.com/media/CVTWwigVAAA5TcL.jpg:orig
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 13:21:01.84 ID:QMHEZmlN0.net
- >831
すばらしいカメコ魂
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 13:26:04.27 ID:QMHEZmlN0.net
- >830
基本的にはアイドルが好きで、撮りたくて、高クオリティでPC壁紙とかポスター作りたくて、機材がどんどんエスカレートしていくパターンだな。
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 14:52:07.69 ID:MvyeZEwY0.net
- なるほどポスターか
少し理解できた気がする
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 15:10:12.69 ID:eycvy6Wg0.net
- アイドルであれ、鉄道であれ、花であれ、家族であれ、
愛する物をより美しく撮りたいという想いは皆共通なんじゃないかな
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 15:11:11.15 ID:a8xiTwKR0.net
- 好きでやってるならそれはそれでいいんじゃないかしら。
趣味なんだし、楽しみ方は人それぞれだと思うよ。
バイク板で、"ツーリングに行きたくなる写真を貼るスレ"があるんだけど、最近かなり荒れてたよ。
撮影する機材(スマホ・コンデジ・一眼)について荒れたり、撮り方や構図について批判が出たり、荒れて荒れだったよ。
あくまでもバイクがメインで、出先で記念の写真を撮るのか
写真がメインで、バイクを使って撮影地に行くのかでも違ってくるから
一概には比べられないよね。
オレもアイドルはよくわからないけど、モーターショーでおねいさんを撮らせてもらった事があるから
ちょっとはわかる気がするよ。
綺麗に撮りたくなる気持ちとかね。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 15:24:44.09 ID:Eje9Hkix0.net
- 荒れる＝活気があると思ってる
貼っても反応の欠片もない所もあるんだぜ ( ノω-、）
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 15:48:14.65 ID:px5H+eg90.net
- アイドル撮りたくて金も労力もつぎ込んで、その情熱はまぁ尊敬に値する。俺はやらんが。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 16:23:19.15 ID:h3Ed/mbS0.net
- 機材収集が趣味で写真を撮らない人よりかは、
カメラの本分を理解しているとは思う。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 17:34:14.23 ID:c4piT64D0.net
- >>835
おめぇ様、何言ってんだ？
田舎者のおらにはさっぱりわかんねぇ。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 23:11:43.39 ID:k8vkuBaB0.net
- アイドルやコンパニオンのおねえさんの撮影に心血を注ぐと見下したように言われる謎・・・
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 23:19:56.24 ID:8+2ie3yj0.net
- >>841
無関心か見下す以外にリアクションしょうがない
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 23:29:18.37 ID:uCiV7ReL0.net
- 何かしら心血を注いでいる人のことは、原則的には尊敬したい。テロリストとかは困るけど。
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/28(月) 23:56:46.91 ID:w4mCeZZX0.net
- >>841
謎じゃねぇよ
普通にキモいんだよ
気付けよ
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 00:00:44.54 ID:bh0W2tLL0.net
- 否定はしないし好きにやってくれとは思うけどなぜか嫌悪感を感じてしまう
ほんと否定するつもりはないよ関わり持たないだろうし
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 00:06:50.95 ID:YLhv3b1J0.net
- おまえらは女より
虫とか電車のほうがいいもんな
拒絶されないからｗ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 00:32:05.20 ID:hZ/3+EK/0.net
- >>841
そう思われるんだからしょうがない。
そう思うなって言っても無理な話。
理屈じゃない。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 06:21:06.65 ID:qmbLL3ab0.net
- 女より鳥や草木を選ぶお前たちのストイックさに感動した！
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 06:26:16.20 ID:VkYYz9ii0.net
- 動物と花と景色も女の子も撮るよ
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 06:54:21.70 ID:V8vwjluN0.net
- 個人的には、花なんか撮って何が面白いのかと思う。誰が撮っても同じような写真しか撮れないし。
どうせ、とろけるようなボケがーとか言っちゃうんでしょ？
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 06:57:35.37 ID:VkYYz9ii0.net
- ごめん、見栄張って嘘ついた。本当は動物と女の子しか撮らない
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 07:52:39.71 ID:4MGrXPJQ0.net
- 撮り鉄よりはマシ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 08:13:48.26 ID:N5fm4J1B0.net
- >>841
撮ってる奴の容姿の問題
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 08:17:39.72 ID:YNwmTbTIO.net
- 24IS、28IS、35ISの三本を資金源に16-35F4ISを導入するのはアリですか？
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 08:36:53.71 ID:48ZSz8ou0.net
- 花よりは鉄道の方が撮ってて面白そうではある
どっちも撮らないから知らんけど
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 09:23:32.23 ID:wBKGm0Jm0.net
- 28-300Lの後継を密かに待ってる。
望遠200でも良いからもう少し小さくなって欲しいところだけど。
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 09:46:14.11 ID:P23dQZ0f0.net
- しぐまでええやん
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 09:55:26.18 ID:xoRqD/cr0.net
- 望遠レンズで、偶然に女の子のパンチラが
撮れてしまったことがあったけど、盗撮したくなる奴の気持ちが少し分かったな。
ちょっとドキドキしたもん。
ま、捕まった時のリスクが高すぎて失うものが多すぎるからリアルじゃ絶対出来んよ。
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 10:16:30.35 ID:q9otULZT0.net
- >854
うーん、もったいない気がするが・・・要は超広角側が欲しいということだよね。直ぐに必要なら仕方ないけれど
使い方にも寄るが24ISか35ISのどっちかは残したいところ。
16mmとか20mmの単焦点が欲しいところだけどここはCanonの弱点だよなぁ。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 12:15:15.49 ID:R3Qwxteg0.net
- 白鵬の尻を撮るのに一番いいレンズはどれですか？
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 12:17:23.60 ID:bxZletpA0.net
- >>860
100ｍmマクロ
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 12:24:35.93 ID:9OOh7zXH0.net
- キヤノンの品川のショールーム？って一般人でもいつでも入れるのかな？
入れるなら行きたいなぁ。
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 13:25:37.33 ID:q9otULZT0.net
- >862
OK
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 13:50:07.37 ID:Hz61udA20.net
- >>862
お姉さんも優しいよ
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 13:51:04.78 ID:Hz61udA20.net
- >>862
試し撮りもできる
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 14:17:29.07 ID:9OOh7zXH0.net
- >>863-865
お、そうなのか！ありがとう。
職場がすぐそばだから、昼休みとか帰りがけにちょくちょく行ってみる。
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 17:21:04.03 ID:fB2/bNtv0.net
- お姉さん試しどりできるのか！
しかも優しいとは(´=ω=`)
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 21:23:15.70 ID:KbgfRmky0.net
- >>862
写真展もある無料で見られるよ
いま確か朝日グラフの過去70年の写真展示してるはず
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 21:32:44.00 ID:UupuG3kw0.net
- >>868
キヤノン品川でやってた米美知子の無料写真展に
本人が来てて驚いたことがある
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 21:33:24.59 ID:0GoqZA4T0.net
- eos-m3にオススメのEF or EF-Sレンズはズバリ？
出来るだけ静音AFがありがたい
サードパーティーは全滅？
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 21:39:17.28 ID:CYlamb3B0.net
- >>870
70-200L2で動画！
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 21:57:23.93 ID:BUyQNdd30.net
- >>871
どっちが本体？
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 21:57:24.76 ID:RBhhNfE60.net
- >>870
静音ならSTM＋リードスクリュータイプ
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#tecStm
またはその少し上にも書かれているナノUSMタイプ
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef-s18-135usm/index.html
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 23:01:25.44 ID:NVYCv1Ee0.net
- >>871-872
初代MだがEF70-200F4Lは案外相性いいよ。
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 23:09:00.07 ID:NVYCv1Ee0.net
- F4L ISの方ね。
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 23:12:52.52 ID:VbAYzutH0.net
- 11-24mm値段が上がり過ぎだ。31万円台で買うべきだったが時すでに遅し。
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 23:18:34.72 ID:povuxpln0.net
- しぐま24-70 2.8が出るって噂
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/29(火) 23:33:28.68 ID:qpSciIcx0.net
- >>877
特許を公開しただけで発売するとは限らないとか
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 00:46:36.06 ID:LNQYPeEk0.net
- デジカメinfoに新しい噂が出てたよ。EF200-600mm F4.5-5.6 IS が出るとかどうとか。
非Ｌっぽいけど、それが現実味を増してるみたいだね。
ttp://digicame-info.com/2016/03/ef200-600mm-f45-56-is-2016.html#comments
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 01:11:41.68 ID:Ys1T2nm60.net
- 先週シグマS150-600買っちゃったぞ
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 02:12:29.88 ID:eF/F5lSD0.net
- ついに来たか(´=ω=`)
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 03:49:35.84 ID:rIb9Cswg0.net
- >>879
これスゲーほしい
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 04:22:30.77 ID:3xTPYwiQ0.net
- >>シグマ500MM
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 04:25:42.61 ID:3xTPYwiQ0.net
- 上はミスです..。
>>879
デジタルレンズオプティマイザを適用した後の画質が
シグマ500mmF4.5レンズと同等なら欲しいです。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 07:10:08.96 ID:EKycMsA50.net
- 200-600の一番の問題は白いかどうかだ
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 07:44:13.97 ID:F1dNmx620.net
- 100-400より安くなる予想なんか
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 08:25:04.00 ID:bmLHo7Rc0.net
- >>885
L以外で白いキヤノン純正レンズってありましたっけ？
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 08:28:23.16 ID:YaR/DOJP0.net
- >>887
こんなのあるよ
http://cweb.canon.jp/eos/special/kisssp/x7/white.html
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 08:37:39.68 ID:4tMLZXzv0.net
- 白レンズにしたくない理由で
あえてEF－Sで発売されたりして
鳥さんや飛行機さん対象だから
フルサイズで使う人は少ないのでは？
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 08:50:18.91 ID:u0n982oU0.net
- EF-SでEFと小型軽量化で有意義な差を出せるのはせいぜい300mmまで
わざわざEF-S出す意味なし
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 09:27:06.37 ID:Ys1T2nm60.net
- Lのない焦点距離のレンズを
並で出すかね？
白くない望遠をキヤノンユーザー欲しがるかな？
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 09:55:42.03 ID:TgYfVNGC0.net
- じゃあグレーでどう？
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 11:04:47.32 ID:u5WnvG6u0.net
- モスグリーンにしてくんない？
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 11:09:21.93 ID:uu3n2eR10.net
- 200-600が30万なら即買い
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 11:52:43.50 ID:WQEyD+7m0.net
- 赤レンズで！
目の前の猛獣が突然暴れだす！
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 11:52:54.58 ID:EVv4WDlw0.net
- F6.3とか萎えるんですけど
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 11:57:21.17 ID:NkOUZhiP0.net
- スケルトンがいい
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 12:24:21.30 ID:0Yl4E3T20.net
- >>897
きさまァ
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 15:50:38.42 ID:zsfg2Nae0.net
- >>896
＞F6.3とか萎えるんですけど
だよな。テレコン付けたらAF効かないなんて（）使い物にならんわ。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 15:52:26.49 ID:TcazU8cy0.net
- テレコンつけずにAPSCボディを買えばいい
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 17:00:28.39 ID:MQ4W6R540.net
- >>899
80Dで27点、1DX2で全点がF8対応になってるから
これからの機種では気にならなくなるんだろうね。
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 18:28:12.04 ID:r9rV76OU0.net
- 400をテレコンつけて600近くにしてもF8になるわけで
200-600単体でもF6.3になるんだからいいでしょというものの考えだろね
更なる高倍率のためより高倍率で明るくするためが目的と思う
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 18:36:20.17 ID:g8L3uZ890.net
- 噂自体は5.6のようだけど、どこから6.3が出てきたん？
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 19:33:30.00 ID:muFOinXn0.net
- 100-400LⅡ買ったら28-300Lの出番がなくなった。
24-105Lと併用で使用。
100-400LⅡでモデルさんの顔アップで撮って等倍でみたらお肌の荒れ具合が
しっかりわかる。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 19:46:33.84 ID:16M9foFS0.net
- シグ タムの純正が対抗馬出せるの？まぁテレの画質はちょっと落ちるけど、値段重さギミックなど・・
シグマの150-600持っているけど２キロで使いやすいよ手持ちで普通に使えるし
多分純正はシグマの超えられないよ。
USBドック使えてチューン出来るしAFバカッ早だし
100-400isもっているけど、お古感が顕著で微妙
こういうレンズは安くてしかるべきなのに高かったら意味ないけど・・・
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 19:50:25.54 ID:mxro+iv+0.net
- >>891
ニコンの200-500の対抗に出すんだろ
売れると思う
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 19:51:32.68 ID:s3k3o9dO0.net
- >>905
ちょっと何言ってるか判らないです。
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 20:22:20.48 ID:MtNMJsSk0.net
- >>905
俺も持ってるけどAFは動体にはちとキツイ
もちろんUSBドックで調整もしてるし最新ファームウェアも入れてる
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 20:24:43.20 ID:M97tOVQi0.net
- 読解力ハンパねぇす
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 20:32:09.58 ID:p3SekKvV0.net
- sigma 18-35F1.8がEOS-Mと相性悪くないという噂を聞いたのだが、M3で使っている人いたら教えて
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 20:56:53.03 ID:Ijwi0tGX0.net
- AFの相性がいい純正なんだから値段設定さえ間違えなければ売れるだろうな
重さ2.5キロくらいに抑えて、エクステンダー対応にすればスポーツから鳥に使えるいいレンズになると思う
キヤノンは出せば売れるレンズがまだまだあると思うんだけど、出さないのかね？
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 20:59:35.13 ID:3WHudaJH0.net
- 新50mmまだーーー？(ヽ´ω`)
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 21:04:50.21 ID:IxEaUERH0.net
- >>887
400mmの単焦点でDOレンズ採用してるやつが白いのにLじゃなくて緑リング付いてるな
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:02:29.00 ID:bZLk30Qk0.net
- もう新しいラインナップはいいから古いレンズをちゃんとリニューアルしてくれ
新70-300非Lを早く
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:18:35.43 ID:w0nozZ4S0.net
- EF200-600mm F4.5-5.6 ISって出るとしたらエクステンダー着く？
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:35:16.12 ID:fgkVkZ2o0.net
- 付かないって見たような気がした（´･ω･｀）
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:35:27.38 ID:0QFP02+n0.net
- >>887
あとAPS（フィルム）EOS IXE用にEF24-85にシルバーモデルがあった。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 22:39:09.31 ID:w0nozZ4S0.net
- >>916
マジか！エクステ付けば即買いなのに
付かないなら100-400とどっちにするか悩むなー
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 23:03:58.54 ID:cStC7uCK0.net
- フィルム時代の600㎜ｆ4.5はLレンズではなかった
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 23:12:58.84 ID:eITujBde0.net
- CR1だけど、
> We’re also told that there will be an external dedicated teleconverter for the lens,
> which would likely be an additional cost. We weren’t told if it was a 1.4x teleconverter or something else.
ってあるから今のエクステつかないかもしれんけど何か考えてるっぽくね？
600mmF5.6ってさすがに信じられん デカすぎ重すぎだと思うんだが
画像で見た昔のFD150-600F5.6Lは笑うくらいデカかったしな
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 23:31:27.79 ID:w0nozZ4S0.net
- 何とか今のエクステ使えるようにしてほしいな
これに1.4xのエクステつけられたら文句のつけようがない
>>920の言うようにデカ過ぎることくらいか
前玉の直径は10cm以上、全長は40cmみたいな感じになりそうだよね
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 23:47:29.10 ID:fEoGCQNM0.net
- アホなこと聞きますけどefsレンズでエクステンダーは使えませんよね？
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 23:55:13.73 ID:w0nozZ4S0.net
- 使えないよ
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 23:57:11.73 ID:fEoGCQNM0.net
- ですよね すいません
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/30(水) 23:57:20.17 ID:4Io6dblI0.net
- >>922
ケンコーテレプラスで使えるのあるぞ
買うにしても仕様はよく読めよ
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 00:33:47.26 ID:Qx7T8mC10.net
- 200-600iてsiⅡなら50万位でしょ？どうせ？
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 08:05:34.30 ID:OrUmBIoJ0.net
- 40万は超えるだろうな
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 08:45:29.98 ID:iQJYV4t80.net
- ニコD500+純正200-500ズームとキヤノ7Dmk2+純正200-600ズームの組み合わせで
の価格は同じくらいになるんじゃないの？
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 10:20:39.34 ID:EYSBKabt0.net
- 300mm F4リニューアルはよ
待ちくたびれた
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 18:56:46.71 ID:jbSzy2bP0.net
- >>928
CAPA11月号によるとニコン200-500は18万くらいだよ
同等価格ならバカ売れだが
18万ってシグマの150-600ｓより安いから、これに対抗して25万位とかないよね
キャノン純正で600ｍｍ撮りたかったら、現状600F4しか無いんでしょ？100万コースじゃんｗ
50万でも飛びつくんじゃないの？
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 19:02:55.22 ID:qvIb7X7l0.net
- モタスポ取りなんだが200-600と100-400Ⅱまよう
画質重視ならやはり100-400かな
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 19:19:40.81 ID:DWVwsiEh0.net
- うわさレベルで話すれば200-600は100-400より安く出すみたいなことかいてあるわけで
Lじゃないだろうし15～25万の間くらいになるんじゃないの？
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 20:13:09.33 ID:xu9RzCM+0.net
- 17-55新型くれよ!
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/03/31(木) 20:27:01.09 ID:8fhVdP6m0.net
- 200-600 ｆ4.5-5.6
で 100-400L2 より安くて
重さが問題だね。
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 06:24:06.46 ID:YrZSGCVe0.net
- >>932
L以外で10万円を超えるキヤノン純正レンズってありましたっけ？
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 06:52:40.00 ID:EFfiaiO20.net
- 17-55
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 09:39:46.86 ID:KKUQi1a60.net
- .DOはスルーですか。
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 10:02:33.75 ID:fRugqppd0.net
- はい
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 13:11:03.65 ID:f9B+1ZU90.net
- >>937
200-600は、白Lじゃないけど、緑DOという可能性もありますね。
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 13:18:09.07 ID:Ihpl9q2b0.net
- 70-300DOの後継を待ち望んでるんだが果たして・・・
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 13:19:16.01 ID:QDrOjuh70.net
- 70-30000に見えた
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 13:20:24.21 ID:CTAP7ZcK0.net
- >>939
200-600F4-5.6 IS DOとかなら70万以上しそうだけど
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 16:59:57.59 ID:9SzLb/Pb0.net
- 屋内で家族やペットを撮るための組み合わせとして
5D3 + サードパーティのF2.8通し（Σ24-70とか）
と
6D + EF24-70mm F2.8L II USM
とではどちらがよりマシだと思われますか？
5D3とEF24-70/2.8LIIを両方買う予算はないので非常に悩んでます
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 17:05:53.14 ID:cZkXCLrC0.net
- >>943
>6D + EF24-70mm F2.8L II USM
こっちかな。ペットとか動くモノにサードパーティは不安だと思う。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 17:06:59.08 ID:fHlkyqoj0.net
- 5D3+24-105F4L+430EX3
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 17:07:19.41 ID:fnf8bgVg0.net
- F2.8が必要なのか？
ペットは機敏に動くのか？
手ぶれ補正は要らないのか？
フルサイズ初めてなら、とりあえずF4ISつきレンズをキットで買うのが無難な気がしますよ。
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 17:34:37.76 ID:9SzLb/Pb0.net
- >>944
6Dは静物用というイメージがあるけど、コンデジでも動きものを
撮れないわけじゃないと思うと努力次第ですかね
レンズの信頼性はやっぱり大事ですよね
純正高いけど
>>945
F4を買うという発想はなかったです
写真を始めるために最初に買ったのがEF-S17-55/2.8だったのもあって
とりあえず2.8通しを買うものだという変な思い込みがあった模様
F4通しでもAPS-Cで明るいレンズを使うよりよく撮れるなら検討してみます
ちなみに一番よく動くのはペットの中のサカナたちです
かなり機敏な子もいます
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 17:43:33.87 ID:s8QF0wA90.net
- 熱帯魚なら100Lマクロじゃね？
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 17:49:13.71 ID:9SzLb/Pb0.net
- >>948
サカナは今はEF-S60マクロで撮ることが多いので、フルサイズを買ったら100Lもいずれは欲しいです
私が撮るものから考えたら標準ズームの次はマクロだと思うし
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 17:49:23.00 ID:eApKyehQ0.net
- 魚はAFじゃ厳しい
置きピン前提で！
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 17:57:06.51 ID:9SzLb/Pb0.net
- >>950
子供や猫と比べるとサカナは難しいです
今は１０枚撮って保存できる写真が２、３枚あればいいほうです
あと>>946の方にアンカー付け忘れました
レスいただいたのにごめんなさい
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 18:05:17.07 ID:Xp9CgnUD0.net
- 水槽の中の魚撮るならアクアリウム板いくと詳しい人たくさん居そう
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 20:32:46.94 ID:MOmKeJoR0.net
- ぼくが使ってる組み合わせは、5D2と24-105F4Lとストロボだよ。
ペットは犬と魚だけど、APS-Cの2.8通しよりもかなり綺麗に撮れるよ。
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 20:34:51.73 ID:tFIfbFvy0.net
- >>918
専用のエクステが出るらしい
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 21:33:31.34 ID:KZ5WZMPl0.net
- 花を撮影するのはやっぱ100マクロがベストですか？
70-200Ｆ2.8という選択肢はありですかね
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 21:42:13.25 ID:81U0ioa00.net
- ぼくちゃん
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 23:21:01.30 ID:q0N1wDwP0.net
- まぁ 花なんて近くにあるんだからレンズなんて関係なくとりあえず撮ってみれば？
それで1：1が必要ならそれ買えば？
花って言ってもアップだけじゃないし
みんなと同じもの使ったら、皆と同じ物しか撮れないよ
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/01(金) 23:36:27.66 ID:/ksoo+s70.net
- 花のドアップなんか誰が撮っても同じようなものだが、100Lマクロは持ってて損のないレンズ
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 03:34:09.77 ID:uF+e5HfG0.net
- DOってたまにジオン軍が開発してくる変態兵器みたいで、いくらなんでも買えないよ
高いし！
ビグロとかギャンとかそんな感じ
量産型を頼むよ！戦争は数だぜ兄貴！！
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 03:46:30.18 ID:ZHxiyIbm0.net
- ボールでも良いかい？
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 04:09:19.34 ID:uF+e5HfG0.net
- ぼ、ボール？
撒き餌以下に俺を閉じ込めて外からカンヌキかけるつもりだろう
騙されん、騙されんぞッ！
DOもこんどのは、ちょっと欲しい俺w
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 10:37:38.75 ID:HMf6/xta0.net
- EF-Sマウントで使える広角単焦点レンズが無いようなきがするんだけど、換算24mm以下の単焦点レンズって無いの？
できるだけ安いやつ。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 11:09:33.98 ID:cr+LnHxH0.net
- >>962
つサムヤン
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 11:17:31.37 ID:Nker+65p0.net
- 15mmの単焦点ならあるでしょ
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 20:24:01.48 ID:CY+BNd/I0.net
- >>959
ビグロは量産型だよ
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 20:27:46.70 ID:NP7Qfj8X0.net
- ビグザムは量産化するつもりだったみたいだけど、
どう考えてもアプサラスのほうが圧倒的に戦闘力上だよね・・・
宇宙に行ける機能があるのかは知らんけど
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 21:05:33.61 ID:x8magTA30.net
- ゼーゴックのような使い方できるレンズは無いですか？
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 22:17:30.25 ID:QldzO4D70.net
- アッガイのような個性派だけど機動力優れてるやつはどれ？
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/02(土) 23:00:46.37 ID:THCH2lLF0.net
- デブな個性派で50F1.2
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 02:19:52.12 ID:1sVLmuMh0.net
- >>965
本当だ！
じゃあブラウブロにしとくわ
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 02:53:59.98 ID:xOQYVvgv0.net
- ブラウブロがやられたのは操縦士がヘナチョコだったからだし、
ビグロは割とマトモな高機動兵器で、どっちも悪くはなかったと思う。
正式採用されなかったギャンとかジュアッグとかアッグガイなんかは、
使う場面を選びすぎて「どうすりゃいいんだ？」的なメカだったな。
専門性の高いメカの開発も、技術の向上には役立つだろうから、意味はあるだろうけどね。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 06:49:03.74 ID:4loo3i8Z0.net
- 次スレはﾜｯﾁｮｲ入れようか
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 08:58:36.32 ID:6dr5UMni0.net
- ﾜｯﾁｮｲ入れたスレが普通の人の書き込みもことごとく無くなって
お通夜状態なの知ってていってるんだろうな？
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 09:01:04.36 ID:vEh1SbMO0.net
- 俺にまかせろ
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 09:50:37.56 ID:aQ6IdA0W0.net
- >>972
賛成
ﾜｯﾁｮｲ導入したスレは荒らしがいなくなって快適
更にできればだけどIP表示でお願い
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 10:44:09.45 ID:fwGDpr540.net
- >>973
全然そんなことないわ
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 11:04:14.85 ID:sZc+FPLL0.net
- 飛行機飛ばしまくってるやつがいてそいつはIPが出ようが書き込んでるけどな
あとは6Dスレの粘着みたいにIP同じだけど構わず書き込む真性野郎とかもいる
まあ後者はNGにすれば一発だけど
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 14:35:36.38 ID:4loo3i8Z0.net
- 荒らしを防ぐ効果も多少はあるけど
NGしやすさと自演を減らすのが主な目的だからそれでいいんだよ
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 20:02:08.29 ID:nZ7NVEub0.net
- >>973
ここが通夜になる事はナイナイ
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 20:02:40.90 ID:nZ7NVEub0.net
- ついでにワッチョイ導入スレ立ててきてみるわ
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/03(日) 20:06:22.22 ID:nZ7NVEub0.net
- 次スレ ワッチョイIP付
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part115 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1459681533/
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 11:19:43.21 ID:F92g3VmG0.net
- おい！カメラの極楽堂は高く買うな！てめえ！ヤフオクの手数料考えるとそれより買い取りが高いのか！
キタムラで査定０でも１００万で買うのか！カメラの極楽堂！
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 12:07:55.77 ID:1aGQgtDf0.net
- 業者乙
こんな宣伝するから評判が悪くなるんだよ
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/04(月) 12:36:09.59 ID:DcB6fxKt0.net
- >>983
褒め殺しって手法だよ。
書き込んだ奴は何か嫌な過去でもあるんだろ
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 08:17:04.32 ID:cFM7a2aR0.net
- >>971
つまり
DO＝ギャン・ジュアッグ・アッグガイ
であると。
ジオングはDO入りしませんか？
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 09:06:59.77 ID:UpC0r45V0.net
- >>982 嫌い、アソコ嫌い
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 17:13:38.44 ID:YD/xRXNc0.net
- >>983-984
大昔からいる荒らしに反応するなよ
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 19:00:52.07 ID:cd5pS1H80.net
- Mの22mmf2とSの24mmf2.8ってどちらが画質良いの？
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/05(火) 22:02:41.66 ID:kS0Byjby0.net
- >>988
中心は22mmが良いけど、周辺は24mmが良いみたい。
全体的には24mm
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 01:18:01.71 ID:z7RJnqjU0.net
- でも22mmは一段明るいからねえ。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 09:13:27.42 ID:5dWpGzh60.net
- F2は大きいね
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 10:41:28.73 ID:I3oroyQU0.net
- >985
ジオングは200-400Lが相当するな。足（広角）が無いが、最新機能満載のニュータイプ仕様だ。貴様なら使いこなせよう。
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 11:07:40.50 ID:FsOXlvvn0.net
- 噂の50mmはいつ発表されるんだろう
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 16:01:35.89 ID:nmNQ7n4Q0.net
- 祝 ﾜｯﾁｮｲスレ さあとっとと埋めようぜ
DPP4がKiss X2みたいな古いキスデジにまで対応してきた
初代キスデジまで対応してくれ
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 21:59:19.46 ID:J4xvjIs00.net
- 埋めてやるｗ
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 22:22:30.35 ID:Gh9Roezc0.net
- 誰を？
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 22:45:24.47 ID:tFRhRu3Q0.net
- 桜満開！
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/06(水) 23:53:25.54 ID:Sz2knDoi0.net
- 三回転！
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/07(木) 00:00:32.30 ID:ZXd16lJv0.net
- おっすオラ悟空！
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/07(木) 00:45:02.06 ID:GsMcbRO/0.net
- おわり
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
- 1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1002
214 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★