■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part21
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ：2015/12/16(水) 03:15:00.05 ID:nPZe5i0H0.net
- ■XFレンズ スペシャルサイト
http://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
http://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part20
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1448381136/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ：2015/12/16(水) 03:15:13.64 ID:nPZe5i0H0.net
- レンズ製品一覧
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/
以下、新製品のみ掲載
単焦点
XF16mmF1.4 R WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16mmf14_r_wr/
XF35mmF2.0 R WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf35mmf2_r_wr/
XF90mmF2 R LM WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf90mmf2_r_lm_wr/
XF1.4X TC WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf14x_tc_wr/
ズーム
XF16-55mmF2.8 R LM WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16_55mmf28_r_lm_wr/
XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr/
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc16_50mmf35_56_ois_2/
XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc50_230mmf45_67_ois_2
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ：2015/12/16(水) 03:15:45.94 ID:nPZe5i0H0.net
- カールツァイス
Touit 2.8/12
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ：2015/12/16(水) 03:16:12.74 ID:nPZe5i0H0.net
- スナップ、ポートレート、風景と幅広く使える――富士フイルム「XF35mmF2 R WR」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1511/09/news075.html
美しい写りで定評のある富士フイルム フジノンレンズXFシリーズに新しい35ミリが加わった。
この「XF35mmF2 R WR」はコンパクトながらキレのある描写で、防じん防滴耐低温構造を持つ使いやすいレンズであった。
6群9枚中非球面レンズを2枚配した構造で、コンパクトかつ軽量化を実現。
人気の「FUJIFILM X-T10」に装着してもバランスが良く、軽快なフットワークで街中を撮影できた。
写りも開放からとても安定していて、常用レンズとしてもお勧めできるレンズに仕上がっている。
金属製外装でルックスも端正だし、初めて買う単焦点レンズとしてもいいだろう。
絞りリングの節度感もカチカチと確実に動作し、所有欲を満たしてくれることも間違いない。
それでいて防じん防滴耐低温構造だというのだからスペック的に申し分ないではないか。
フジノンレンズのラインアップには「XF35mmF1.4 R」という明るさを誇るレンズもあるが、軽量コンパクトな新しいこのレンズを一度試してみるのもいいだろう。
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 00:48:43.84 ID:YUZpt3P30.net
- >>1乙
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 01:57:31.90 ID:MRg/P0dK0.net
- 以下他社工作員のテンプレ
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 10:00:25.71 ID:ap3QaEA90.net
- フジ最高！(ﾌﾗｲﾝｸﾞ
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 21:38:05.54 ID:A55CXwRL0.net
- フジはフルサイズを凌駕する
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 21:40:54.15 ID:czsppqSk0.net
- フジのカメラは中判画質
フルサイズは時代遅れ
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 21:57:53.83 ID:mpg7tPqw0.net
- 50-140は他社70-200f2.8と同等以上の画質、防塵防滴、耐低温、史上最高手振れ補正、でかつ他社よりコンパクト軽量
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 22:20:35.56 ID:q3rpgJNI0.net
- http://digicame-info.com/2014/03/xf-23mm-f14-r-1.html
ここ読んでたら、23も35も、日中はNDフィルター必要って言ってるけど、SS1/8000欲しいとか、どういうシチュエーションの事言ってるんですかね？
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 22:27:05.99 ID:fEaf6nHh0.net
- >>11
夏のひなた
iso200で絞り開放なら簡単にSS1/4000越える
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 22:33:51.87 ID:q8F49w8B0.net
- XF60でポトレ撮ってる人いる？
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 22:37:55.11 ID:qxNwwuOI0.net
- >>11
冬場もありえるかもな雪原はめっちゃ眩しから。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 23:18:16.38 ID:R3xhEszM0.net
- >>11
日中にちょっと動きを流したいなってことでSS1/15に設定する時とか
ND無かったらどうしようもないよ
こういう時に絞りでなんとかしようとするのは論外
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 23:26:49.47 ID:R3xhEszM0.net
- あ、ゴメンSSの上限超える意味での方か
俺は遅いSSの方が必要でND着けたい人だった
うーん、ハゲあがった人を撮るときかな？(適当
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 23:47:08.36 ID:NyAcSavJ0.net
- 日中開放近くで撮るときは1/8000超えるけど
Ｔ10なら自動で電子シャッターになるから便利よ。
日中シンクロとかの場合はシャッター速度を落とさないといけないから
ＮＤフィルター必須になるけど
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/17(木) 23:49:44.42 ID:VPzq+5s70.net
- いい加減HSS対応しようよ
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 00:02:30.86 ID:5zW7hElp0.net
- 諦めよう
Pro2のルモアでもそこは触れてないって事は
i40でマニュアル調光しましょう
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 00:30:38.63 ID:R7M0twHe0.net
- >>12
その超えた時って、SSが赤字で表示されたんだっけか？
オーバーって何で判断するの？
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 00:34:51.23 ID:/S021bsC0.net
- >>20
その赤字で表示されてるのが
オーバーで間違いないよ
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 12:18:21.00 ID:qc5ttypX0.net
- XFレンズが重すぎてM43をメインにしようかと
思う今日この頃。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 13:39:03.81 ID:xVZdWwEd0.net
- いいのではないだろうか
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 13:41:45.65 ID:g9RmyxPF0.net
- E-M5あたりなら使ってて満足感も高そうだしね
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 16:30:15.20 ID:VVo2rsI90.net
- それでいいのではないだろうか
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 16:39:26.19 ID:nrKdBl200.net
- 両刀使いというのも悪くはない
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 17:12:31.78 ID:eCTUz+8O0.net
- フルサイズのサブとしても使ってるおれって一体
Xが軽くて仕方ないんだが？
これ以上コンパクトにするとおもちゃとなり、画質も落ちるし、その割にレンズ高いし、でm43になんの価値も感じない
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 17:22:57.18 ID:nrKdBl200.net
- そこは人それぞれ
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 17:24:02.22 ID:BVWbrShO0.net
- 基準がどこかだよな
同じAPS-Cでさえレフ機だと望遠がクソ重くなる
xマウントレンズはミラーレス用のくせにデカイとかいわれるけど他とくらべて少しでも軽いのは助かる
ボディ自体の分も軽いし
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 17:26:06.91 ID:jNwqlLFm0.net
- 別にフルとコンデジとか2台持ちだって有るでしょうに
何で価値がないとか言い切っちゃうの？
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 17:35:00.76 ID:H/9FdP630.net
- ボディもレンズも30%くらい軽くなって今の画質ならいいのに。m43ならそれくらい軽くなるかもしれんが画質は結構落ちそう
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 17:48:48.03 ID:Wa1f89mE0.net
- 現状では無い物ねだり
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 17:55:47.91 ID:0gIuwNvL0.net
- サブにF900EXR使ってるわ
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 19:02:36.15 ID:M8qXisct0.net
- >>31
フジとm4/3の両方の写真みて画質から見分ける自信ある？
あるなら貼ってあげようか？
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 19:13:08.43 ID:yt3XtFIF0.net
- ほら来たよ民主党ばりのクイズ好きの荒しｗ
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 19:49:22.31 ID:eCTUz+8O0.net
- m43ボケねぇし
夜のノイズもひでぇし
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 19:55:03.58 ID:uh1uuK5a0.net
- >>34
そうは言ってもmftでiso200の青空にノイズが乗るのは悲しくない？
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 19:58:50.93 ID:eCTUz+8O0.net
- >>34
m43で満足してんだろ？
わざわざ貼るのは正当化したいからか？
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:04:00.59 ID:1IwZ4p9v0.net
- 中盤やってる人がフルサイズになんの魅力も感じないと吐き捨てるようなもんか
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:05:58.57 ID:eCTUz+8O0.net
- m43ももう少し画質良ければね
パンフォーカスしかしない
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:17:43.92 ID:M8qXisct0.net
- 三枚貼ってどれがフジが当てて貰おうと思ってるんだけど。
こういうクイズって楽しいじゃん。
もちろん最後に正解も書くけど。
貼っちゃだめ？
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:17:56.55 ID:mrQxu2PH0.net
- オリンパスがAPS-Cを採用していたら間違いなくEM1を買っていたな
m34だったかな？はあり得ないな
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:23:52.03 ID:ik0OdH3f0.net
- ここはXマウントで使うレンズのスレなんだからそういうのはどーでもいい
っちゅーかスレチなので該当スレを探してやってくれ
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:24:56.41 ID:1IwZ4p9v0.net
- >>41
いいけど、どんな写真貼るのよ
遠景の風景とかだったら厳しいな。
jpg撮って出しのポートレートとかだったら自信あるけどさ。
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:27:51.23 ID:eCTUz+8O0.net
- >>41
貼るんだったらちゃんとしたの貼れよ
ボケとか夜の建物とか
ポトレとか
つかスレちだしつまらん
自分だけで満足してりゃ良いのに
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:32:13.31 ID:1IwZ4p9v0.net
- ま、とりあえず貼ってみてよ
そんでm43への偏見が変わるかもしれないし。
新しいことを知るのは悪くない
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:34:13.72 ID:9Gww71qd0.net
- F値は同じか明るめで頼むぞ
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:34:31.87 ID:M8qXisct0.net
- >>45
遠景じゃなくてボケを効かせたやつ貼るよ。
m4/3の写真は上下を若干トリミングして縦横比は統一している。
じらすような写真じゃないので、もう貼るよｗ
3枚のうち、2枚がm4/3、1枚がフジ
http://i.imgur.com/sW1hN5a.jpg
http://i.imgur.com/Lqa9KAI.jpg
http://i.imgur.com/1m2gz4S.jpg
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:36:05.24 ID:0094+EIk0.net
- 日中に三脚立てて景観撮られると分からん自信があるぞ。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:39:12.66 ID:1IwZ4p9v0.net
- ここはまずm43をクソミソに言ってた
45氏に看破してもらおう
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:40:51.12 ID:0094+EIk0.net
- 45じゃないけど正直わからん。口径食目立つから3がフジじゃなかろーか。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:41:53.13 ID:1IwZ4p9v0.net
- 45！45！
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:45:51.78 ID:eCTUz+8O0.net
- かんたんだ
3枚目
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:46:11.90 ID:1IwZ4p9v0.net
- えっまさか逃げたの
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:46:51.32 ID:eCTUz+8O0.net
- 逃げとらんわ
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:48:31.72 ID:1IwZ4p9v0.net
- それでは53氏、③を選んだ理由は？
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:50:03.67 ID:yt3XtFIF0.net
- 専スレ立ててやれよ
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 20:59:51.26 ID:37VrILYs0.net
- 一枚目が40-150/2.8で無理矢理ボカしてる感じ。
二枚目がノクチ辺りの中望遠を少し絞ってるのかな？
三枚目は14/2.8の開放かなんかだろ多分。
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:00:32.54 ID:yt3XtFIF0.net
- この写真クイズ出すやつ別のスレでも居たわ。当たったらまた別の写真出してくる。荒れるまで続けるやり口。
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:19:16.23 ID:9Gww71qd0.net
- スレ止まるのかよ、
だるまがフジ
写真歴1．5年
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:25:28.68 ID:lI6cFz230.net
- スレチなんだよよそいけゴミクズ
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:25:32.31 ID:1IwZ4p9v0.net
- >>53
根拠まだー
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:27:28.85 ID:7IakY0Tv0.net
- >>41
一部分の等倍切り出しとか間抜けな写真じゃなければ貼れば良いよ
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:27:37.68 ID:WlL9/Nly0.net
- 即座に見破る45さんかっけぇー
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:29:53.77 ID:7IakY0Tv0.net
- って、もう貼ってあるのかｗ
なんとなく3枚目のもみじがフジと思う
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:34:35.46 ID:CNSuouyx0.net
- >>48
俺は1枚目がフジだと思うね
2枚目は一番m4/3ぽい
3枚目はこの中で一番安いレンズかな？
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:37:01.93 ID:9Gww71qd0.net
- ほら三択全てについたから正解教えてくれよ
どれが正解でもフジスレ的には美味しい感じになったがな
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:43:28.64 ID:M8qXisct0.net
- >>67
じゃあ、言うよ。
な、な、、、なんで、、みんな分かるんだ。
正解はご指摘通り3枚目だよ。
58の回答のレンズを価格的に超しょっぱくしたのが正解なんだけど、
58はもう恐ろしいくらいに使用したレンズの特徴を当てている。
何者だあんた。
1枚目のレンズはmzd60mmF2.8でF値2.8で撮影
2枚目はmzd45mmF1.8でF値2.5で撮影（なんでこんな中途半端な絞り値にしたんだオレｗ）
3枚目はXF35mmF1.4でF値は1.4で撮影
フジ、m4/3の作例として少しでも参考にしてもらえれば。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:47:06.34 ID:CNSuouyx0.net
- よっしゃ、今日はこのくらいにしといたるわ！
- 70 ：58：2015/12/18(金) 21:49:50.01 ID:cjaNG2Pn0.net
- おれにかかりゃこれくらい朝飯前よ
- 71 ：58：2015/12/18(金) 21:55:28.83 ID:1IwZ4p9v0.net
- 見た瞬間にわかったけど、3514ならもうちょっとリッチでコテコテな色が出るんだけどなあ
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 21:55:56.58 ID:9Gww71qd0.net
- 58にかかれば簡単だったな
今度は1000枚からブラインドで選んでやるよ、俺達の58がな…
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 22:01:29.65 ID:F4sw7nM20.net
- 3が解像度が高いし、1と2はフジの赤じゃ無いね
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 22:04:16.52 ID:37VrILYs0.net
- >>70
誰だお前
どれも素敵な写真ですね。やっぱ45/1.8はいいレンズだ。
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 22:10:52.92 ID:9Gww71qd0.net
- 俺は 安い割に良いレンズ がわかる目利き男
そんな私が選んだのはxマウント
なぜなら彼もまた良いレンズ群だからです
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 22:41:51.44 ID:7IakY0Tv0.net
- >>68
良し当たったから、偉そうに言ってみる
一枚目は右下のボケが汚いし、赤の諧調が今一つ
二枚目はボケは綺麗だけど、ピント面後のだるまの輪郭にフリンジが出てる
三枚目は特にこれといった特徴ないけど、輝度差の大きい背景と葉っぱの境目も破綻なく画質が良い
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 22:43:37.31 ID:7IakY0Tv0.net
- と思ったけど、よく見ると三枚目もフリンジは出てるな(；・∀・)
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 22:56:00.14 ID:yayoXRhY0.net
- 自分は言われてみればな感じかなぁ…三枚目は黄色と緑のコントラストがすごいキレイでフジらしいとは感じたけど。
そんなわたしはX-T10とE-M5で迷い中
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 23:15:50.96 ID:DP1VTeu50.net
- 1枚目だけは絶対違うってもう一人のおれが言ってた
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 23:32:51.54 ID:0dexs4EB0.net
- センサーサイズの差よりも画像エンジンの違いでしかないな
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 23:37:00.86 ID:u5T2dwDe0.net
- 換算120,90mmと50mmを同等に並べてドヤ顔されてもっていう
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 23:39:04.72 ID:DGB6sZDy0.net
- 今度はデモザイクアルゴリズムも統一しなきゃな。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 23:47:57.86 ID:WUMof63Q0.net
- 被写体も違うし
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/18(金) 23:58:41.01 ID:UeGmDMfO0.net
- この場合は焦点距離とか被写体の違いとかは関係ないよね
比較じゃないから
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 00:07:13.68 ID:f5NzI2nB0.net
- 豆は人工的で冷たくペラいだね
フジは柔らかくて温もりがある
OM-D買わないでホントよかったよ
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 00:18:33.74 ID:E/iUY0sq0.net
- 豆とか言ってるのはあたかもフジユーザーの発言だと捏造した荒しの仕業な。
おれはフジ好きでデジはフジしか持ってないけどAF爆速、多機能性、コンパクトなM43陣営もいいカメラだと思う。適材適所。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 00:26:40.04 ID:92DNRDtL0.net
- >>48を見てマイクロフォーサーズも悪くないと思った
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 01:49:41.05 ID:5X1bI5ZF0.net
- 中国製のオリンパスなんて平和を愛する愛国者なら論外だろう
中共暴力団を儲けさせるほど汚染物質やミサイルが飛んでくることになりかねない
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 02:05:54.10 ID:7OXm3IPE0.net
- 正直よくわからんけど１であってくれと思ったな
３は色収差がひどいし、最も立体感に乏しいから意外だった
良かったらexif付きも上げてもらえないかな
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 02:47:06.42 ID:JOjQ+Uz00.net
- 別に疑わなくてもよくね？
望遠はマイクロでいいかなと思ってるがテレ端のAFを考えるとニコワンでもいいかなと思い出した。段々小さくなってる、鬱だ
反面単は最低APS-Cだなー
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 03:14:48.39 ID:E8d/DjPL0.net
- ＞単は最低APS-Cだなー
単焦点の写真を並べて、どれがAPS-Cかは
画像エンジンの癖でしか判別し難いと結論出たばかりなのに…
三歩あるくと記憶が消える人なのかね？
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 06:38:56.02 ID:Qto08xFP0.net
- 1枚目、明暗差が少ない曇り空。
2枚目 ほぼ順光
3枚目 逆光に葉っぱ、しかも開放という最もパーフリが出やすい悪条件。
この条件差で画質がどうのこうの比較出来る訳がない。
全く同じものを取らなくとも、せめて光の条件だけは統一しれ。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 07:12:47.40 ID:E6SHdos50.net
- >>91
あっさり当てたぞ
何言ってんだ
これだけ条件悪くても画質の違い見分ける
ちゃんと同じ被写体、同じ場所ならもっと明確に差が出る
やはりAPSC以上と結論ついた
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 07:24:34.52 ID:Cfaynxiq0.net
- ボーナスが出たので56mmを買ってくる！
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 07:41:20.29 ID:311JLu6n0.net
- >>93
前にフジとパナで同条件で撮った画像作ったのに、ぜんぜん反応してくれなかったぉ～(´Д⊂ヽｳｪｪｪﾝ
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 07:44:19.66 ID:311JLu6n0.net
- http://i.imgur.com/bdizmN4.jpg
一応貼っておこう。縮小してるからアレだけどさｗ
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 07:48:33.21 ID:Qj135ImS0.net
- >>96
弄った画像、あと焦点距離合わせろ！
きたねーんだよ
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 08:05:15.82 ID:311JLu6n0.net
- >>97
両方とも換算50mmだし縮小しかしてねーよ、馬鹿ｗ
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 08:07:18.43 ID:311JLu6n0.net
- これが違う画角に見えるような奴が偉そうにしてるのが、このスレなんだろうなｗ
JPEGで弄ってもいないし。ま、画質悪いのは認めるがｗ
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 08:15:31.51 ID:E6SHdos50.net
- こういう画像貼る奴ってさ
わざと富士のは失敗例に近い画像をさらす
そして当てたら画像が良くないといい、
ハズレたら富士とm43の画像は見分けがつかないレベルといい、どちらにしても誘導するんだよ
姑息だよね
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 08:16:38.04 ID:E6SHdos50.net
- どちらにせよスレチだ
去れ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 09:02:44.02 ID:311JLu6n0.net
- >>100
左側がフジだがダメか？
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 09:23:21.55 ID:6qkkmkq30.net
- フジがフルサイズ作ったら凄そうだな
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 09:32:23.46 ID:1QqXwxkF0.net
- 誰だよこのブス
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 09:55:33.95 ID:1Yc/nXPJ0.net
- フジはフル作らずに中版をつくる噂を聞いたんだが
中盤のミラーレスならボディはフルサイズ程度の大きさになるのでは
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 09:57:21.38 ID:j3PFFveA0.net
- 中判出たら間違いなくトップクラスのカメラになるね
キヤノンやニコンにゃできない分野だし
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 10:13:14.57 ID:S8x9yIHA0.net
- >>92
パーフリって何ですか？
ググったら、フリッパーズが出てきたんですが…(^^;;
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 10:29:56.99 ID:3sFSkQD30.net
- >>107
パープルフリンジ
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 10:41:13.84 ID:3sFSkQD30.net
- >>106
2-3メーカーで十分だろうだしな、市場の成長性を考えても。
さっさと出しといて現状のファンと候補をお客様にしとくのは正解だと思う。
よそのメーカーは現状マウントだけでレンズと筐体のダブル開発とか企業体力が厳しいだろうし、年2、3本にカメラは1つだけで済んでるフジのみが出来るのでは
もしやるならT1とE2は統合でmは廃止してAに
プロ1つ →時期モデルは三年後
Tシリーズ、上下→時期モデルは一二年後
A1つ→時期は2年後
中盤1つ→3年サイクル
二三年置きの新機種投入サイクルに他所とのバトル用にコンデジタイプを用意すれば無理なく行けるな、全部妄想（笑）
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 10:50:06.51 ID:Be7rzzY90.net
- >>100
だよな
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 11:33:54.80 ID:4ejbn04E0.net
- >>100
価格コム等にフジの画像アップする奴らも
わざと失敗した画像を晒してる
日本のサイトがフジの製品レビュー書く時も
文章では褒めちぎるけど画像は失敗例を使う
フジの画像を貼る日本人は、みんな姑息な人間なんだよな
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 11:41:25.79 ID:2HcymmMT0.net
- その上、写真のセンスも無いから観るに耐えない画像となる。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 11:49:13.90 ID:3sFSkQD30.net
- お前らレンズフィルターつけてる？
- 114 ：58：2015/12/19(土) 12:00:31.41 ID:y9W0ZONx0.net
- レンズフィルター有る無し画像テストすっか？
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 12:23:51.62 ID:3HizCYxw0.net
- 富士のカメラって｢俺が本気出したら凄いんだぞ｣
が口癖の引きこもり中年みたいだな。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 13:42:07.65 ID:M1hbQpnh0.net
- XF60をマクロに使ってるんですが、XF90にエクステンション付けてマクロ撮れるなら買い替えようかと思ってますが、持ってる人使い勝手どうですか？
街撮りとかでだと換算137mmは自分には長すぎて使いこなせないかなーと思ってます。。
ちなみに56と23気に入ってます
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 15:46:47.48 ID:O29E9uIV0.net
- >>96
XF35/1.4とパナライカ25/1.4やね
ホワイトバランス揃えたらほとんど変わらんかもw
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 15:51:48.80 ID:wbgdgA+i0.net
- 結局フルサイズとm43も一緒になっちゃうんじゃないの。m43より重たいカメラやレンズで似たような写真しか撮れなくてご苦労様ということか
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 16:15:42.00 ID:iWrU7Qae0.net
- >>118
フルサイズのエントリー機を買って単焦点つけて試せばいい。
そうすれば、そんな寝言は書かなくなる。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 16:29:25.23 ID:iWrU7Qae0.net
- >>100
不満ならフジ機で撮った成功したサンプル画像を反論として貼ればいいだけ。
それが出来ないって事は、
つまりそういうことｗ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 16:38:52.64 ID:w0k2DWvV0.net
- 何貼っても
Fujiが糞画質だって書き込みたくて
待ち構えててるだけじゃ…
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 16:42:23.59 ID:2HcymmMT0.net
- 三輪車でも必死に漕げば自転車を追い抜くこともあるけど、
俺は自転車を好むよ。それと同じこと。
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 16:44:09.28 ID:NEGeOvjf0.net
- だよなぁ。サッサとNGするべ。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 16:48:21.38 ID:OMP5rpcW0.net
- >>121
真逆
現実的にショボい画質の写真ばかりでも
ぜんぶ無視して
Fujiこそ高画質って書き込むヤツらが待ち構えてる
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:02:04.97 ID:OMP5rpcW0.net
- >>66 >>85 >>89 >>97 >>100 >>111
こういう程度の低いボンクラ信者が
この場のマジョリティだよ
そいつらが根拠なく
Fujiとフルサイズに画質差はない、
だがマイクロフォーサーズとの画質差は大きいと信仰してる
そして比較作例を出されると大暴れする
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:06:19.90 ID:/aWKawKF0.net
- どっかのメーカーで正方形センサーでカメラ作ってくれんかなぁ
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:08:01.54 ID:w0k2DWvV0.net
- てか信者もアンチも
どっちも自演して面白がってるだけっしょ？w
ここの人、免疫無さそうだからw
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:09:29.13 ID:R+AdYcM+0.net
- 豆信者は出てけよ気持ち悪いな
フジユーザーはお豆なんて興味ねーよ
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:14:03.43 ID:fofYSj5C0.net
- フルとフジは差が無いと主張してるのはm43信者だけじゃん
頭おかしいのか？
- 130 ：58：2015/12/19(土) 17:14:03.95 ID:eLDSED3T0.net
- 俺は両方持ってるよ
4518は5612と同じ換算値だけど、少し絞ればかなりいいからね
小型で軽量なのもいい。
絵的にベストは富士だけど、ほかは全部オリンパスに軍配が上がってる
カメラを持ち出すときにどっちに比重を置かなきゃいけないかでどっちを使うか決まるだけ
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:15:04.76 ID:yAN/h2C40.net
- >>126
近い内に向き変えなくてもボタンワンプッシュで縦撮りしたり出来る機種とかどっかから出そう
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:15:44.94 ID:eLDSED3T0.net
- まあ富士はもうちっとコンパクトで軽量を目指してほしい
ベストなレンズなのは間違いないんだから
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:29:40.54 ID:M1hbQpnh0.net
- XF90ってキャッシュバックで実質8万ですが例年の流れを見ると来年は5000円キャッシュバックに減りますよね？
今買うか悩みます…(´・ω・｀)
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:31:45.76 ID:DDC9Od+Y0.net
- 今買って後悔したら売れ
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:32:30.28 ID:2HcymmMT0.net
- 金無いなら、豆買え
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:36:52.76 ID:OMP5rpcW0.net
- >>127
たしかに程度の低い信者の多くは自演かもね
>>128 >>129のような可哀想な成人男性は実社会でそうそう見かけない
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 17:37:36.60 ID:/aWKawKF0.net
- >>131
フジのカメラも、センサーを縦に伸ばすだけで、できないのかな？
ダイヤル一個増やして、縦と横選べるとかで！
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 18:10:44.38 ID:ZMJmYlve0.net
- わかったからXマウントレンズ以外の話するなや
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 18:17:48.39 ID:9kY71S+o0.net
- じゃあＹマウントレンズの話で
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 20:25:56.60 ID:I+Z6Wdg80.net
- Z
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 20:30:55.07 ID:2O0yduzF0.net
- XF90とMCEXでマクロ使い勝手どうか教えて(´ﾟдﾟ｀)
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 20:47:27.07 ID:1QqXwxkF0.net
- 35欲しいんだが1.4か2で迷ってるう
sssp://o.8ch.net/1x8q.png
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 20:52:08.44 ID:BEdFIs6P0.net
- Ｆ値が2を切るとステイタスを感じる会に入会する資格は持っているか！
否否否否ｲﾅｧｰｰｰｰｯｯ!!!!!!!!!!!!
----貴様は不合格----
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 21:08:46.45 ID:KA/wvXdD0.net
- >>141
大して倍率上がらないし、そういう使い方するのか？
XF90とMCEX-11なら持っているけど、組み合わせたこと無いなぁ。
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 21:11:30.61 ID:JOjQ+Uz00.net
- >>143
テンション高杉ﾜﾛﾀ
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 21:15:34.07 ID:kzwPUAjH0.net
- 16-55と16で写りって全然違うもん？
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 21:25:31.32 ID:iQbxoUan0.net
- >>144
ここのレビューとか、価格のレビューにもMCEX付けたらマクロとまでは行かなくとも近接撮影できるよーって書いてたので…(´・ω・｀)
ttp://jonasraskphotography.com/2015/05/25/the-fujifilm-xf-90mm-f2-review/
近接ってもMCEXつけたら被写体とレンズくっつくくらい寄らないと撮れない？
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 21:30:00.10 ID:KA/wvXdD0.net
- >>147
そのレベルの話なら公式HP見てこいｗ
倍率と被写体までの距離がPDFでまとめてあるから。
XF90なら11で317mm、16で280mmだ。
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 21:31:27.17 ID:yAN/h2C40.net
- >>147
ここ見て決めたら？
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/lens/mount/
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 21:36:25.42 ID:s2qo4jMH0.net
- >>143
実際真理
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 21:59:05.78 ID:dOho8RuG0.net
- >>113
画質画質って言ってる割にフィルター付けるやつの気がしれんわ
そういえばシグマが本気のフィルター作ったみたいだな
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 22:01:40.79 ID:6DIMsf790.net
- でもフィルター着けても外しても画質変わらんよね
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 22:13:33.63 ID:9hAwNGzy0.net
- 逆光だと死ぬ事がわかったわ
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 22:14:05.68 ID:9hAwNGzy0.net
- >>113
は俺
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 22:15:46.62 ID:uI2THkrY0.net
- マルミのフィルターは逆光がヤバい
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 22:20:38.67 ID:xdMU+rSF0.net
- zetaつけて散々撮り比べたけど正直差がなかったな
光の条件にもよるだろうが
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 22:28:13.88 ID:cyzoKmhm0.net
- kenkoのpro1が安いからレンズそればっかだ
高いのは違うのかなあ
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 22:37:37.86 ID:E/iUY0sq0.net
- 中華製の安いフィルター付けて逆光とか街灯ところでは外してる
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 22:44:26.91 ID:iQbxoUan0.net
- >>148,149
こんな便利なpdfあったんだありがとう！！
実際90って使ってみてどう？長すぎて使う機会ほとんど無いんじゃないかと思ってる…(´・ω・｀)
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 22:53:10.33 ID:/aWKawKF0.net
- ブラックミストNo.1良いですよ！
夕方、光がきらめいてる海とか最高です！
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 23:25:57.63 ID:qr5e8dcd0.net
- 2ちゃんの有名荒らしが見バレしたらしい
コイツは荒れるためなら自身なんかなんにでも例える
コテハンで在日を語ったりジャップ連呼もみんな炎上させるためだったり。
IDはかなり持っているらしく全て連投は避けて、自身にレスをしたりして各地の専門板を炎上させて回っていた
奴はそれに引きづられてスレが対立炎上するのを見るのが気持ちよくてしょうが無いらしい
ぶっちゃけ最近のマウントスレの単発での荒れ具合とかこいつだったんじゃないか？
もしそうならお前らの一部はコイツにそそのかされててってわけだ
物騒な世の中、気を付けていこう
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/19(土) 23:54:58.03 ID:dxMQL5sQj
- 100-400とテレコンは突撃するつもりだけど、ついでに50-140も逝くべきだろうか
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 00:04:01.75 ID:R51uvki00.net
- 100-400が気になるのだけどあれってまだまだ先だったっけ？
3月まで出る予定だった？
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 00:49:35.22 ID:4eSj8ymvE
- 公式発表はまだだけど、CP+の前後1ヶ月の間に出すのでは？
最悪T2と併せて6月発売とかありうるけど。
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 01:50:19.98 ID:DBeMMJo30.net
- 10-24売って16を買おうか悩む。。。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 01:53:30.57 ID:DBeMMJo30.net
- 16と23だとレンズとしてのクオリティーは23の方が上かな？
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 02:02:43.00 ID:nvUa3+gs0.net
- どっちも持ってるけど16と23を比べる意味は全くない
というか、比べられる要素も共通点も全くない
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 02:06:19.29 ID:T+cykOJH0.net
- 16って35とかに設計は近いんだよね？
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 02:24:59.67 ID:Y3FnU+hk0.net
- >>163
1月中には出るらしいよ。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 02:27:55.68 ID:KOUryG5B0.net
- 10-24も欲しいが23も捨てがたい
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 02:42:01.74 ID:rfcpfcta0.net
- 16って、レンズ13枚も使ってるんだよな。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 02:49:39.84 ID:/GCp/Z6n0.net
- うむ、10-24を持っているが23や16や14の単焦点でも撮ってみたい
ただ、どれかに手を出すと結局3本とも買ってしまいそうでこわい
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 09:25:27.20 ID:ES8SCnWA0.net
- 大澤のせいで書き込めん
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 10:32:53.24 ID:T+cykOJH0.net
- 10-24なかなか使いどころ難しくない？
16の方が広角ボカシ使えたり、マクロ撮れたり色々応用効きそう
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 10:39:44.99 ID:C5XHs4eU0.net
- 換算15超広角ズームと24単を一律に比較されてもなぁ
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 10:41:56.06 ID:h22mkiEc0.net
- 16-55は撮影旅行用で
普段使いは
23,35,56が良いかもしれんな
はぁー
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 10:59:18.81 ID:DBeMMJo30.net
- >>175
じゃあ何と何なら比較してもいいの？
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 11:02:48.42 ID:C5XHs4eU0.net
- 14は良いレンズだけど、防湿庫に眠っていること多い…
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 11:04:50.98 ID:C5XHs4eU0.net
- >>177
そもそも換算15不要ならば10-24買わなくて良いだろうと思う
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 11:21:26.80 ID:DBeMMJo30.net
- >>179
質問に対する答えになってないよ(´・ω・｀)
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 11:24:13.33 ID:ZPRaFgZU0.net
- 10-24がもうちょっと小さかったらなー
超広角とかいつも使うわけではないからとりあえず持っていくかだけど、それにしてはでかい
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 11:44:16.61 ID:Up1wRjL30.net
- 描写ボケ共に23が好き
だけど10-24の超広角が風景には必要
そんな感じ
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 11:58:44.30 ID:T+cykOJH0.net
- Samyangの16mm安いしいいかな？と思ったけど作例見るだけで周辺減光けっこうあるな…
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 12:16:27.18 ID:/GCp/Z6n0.net
- 10-24は風景を広い範囲で撮りつつ、とっさに人物を撮れなくもなくて便利
14だと風景専用になるし、16は10-24並の重さだし、23だと風景は入りきらないことがある。ただ16、23のレンズの明るさや14の完成度は魅力だね
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 12:17:35.95 ID:nvPHGSJH0.net
- そこで2台体制ですよ
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 12:28:53.16 ID:cBM7wR/P0.net
- そのうち本体が高解像度になったら18-55と16-55の差はもっと開くのかな？
かなりの悪条件じゃないとあまり差が感じられない
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 12:42:15.99 ID:/GCp/Z6n0.net
- >>183
Samyangの12mmはいいみたいだね。AFがきかないけど
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 12:42:56.53 ID:bcGZQ9Ok0.net
- う～ん、ワイド側単は、まず、14と23の同時購入がいいか・・・
暗くてもいいから安いの出ないかな、というのは袋だたきかな(笑)
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 12:54:25.51 ID:/GCp/Z6n0.net
- >>188
14と23の2つよりは10-24が暗くて安いに相当する
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 13:10:45.76 ID:DBeMMJo30.net
- >>187
そうなんだ！でもSamyang 16の評価はあんまり？
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 13:52:26.60 ID:EuPWvs+r0.net
- 2314のレンズフードの代替えで良いのありますか？
ライカ風ですかね？
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 14:03:59.38 ID:/GCp/Z6n0.net
- >>190
国内のレビューは余り無いね
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 14:05:46.65 ID:KWRic2sW0.net
- >>191
XF23自体が太いから、ライカ風のやつをはめると、
仮性みたいになって似合わないんだよな。
XF23 ライカ風フードとかでググれば、どれだけダサいのが分かるかと。
XF23に限って言えば、現時点ではフードつけないのがデザイン的にベスト。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 14:08:52.01 ID:XKf81W960.net
- XF90のボケってトロトロ？
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 14:16:45.96 ID:8v2OKLIs0.net
- 10-24のフードを破損してしまったんだけど
どこかでフードだけ手に入らないかな？
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 14:17:11.48 ID:C5XHs4eU0.net
- >>174
君みたいに、２つの使用目的も違うレンズを比較して一つに選ぶの意味ないという話してるのに、何と比較したらと聞かれてもなぁ
君が10-24と16のどちらか一つのレンズしか買えず、換算15は不要で、広角にもボカシを求めるのはよくわかった
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 14:21:35.53 ID:cBM7wR/P0.net
- >>191
hn-22
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 14:27:58.86 ID:tMSNHNga0.net
- >>196
ごめんなんの話？
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 14:40:17.35 ID:vOL8urty0.net
- -----貴様はNGだ-----
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 15:37:33.35 ID:Hs9L+yri0.net
- フジは風景につかうものではない
広角が風景というのは短絡だ
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 15:42:13.01 ID:lPZLpvcq0.net
- うん、何でみんな風景は広角とか短絡的なのか分からん
せめて換算35㎜までだろ
広角ズームでワイドになんて
登山とかで下まで見下ろせる絶景とか
丘の上から草原を地平線までとか
風景で本当に必要な場面は少ないぞ
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 15:47:49.65 ID:DHxgQlEa0.net
- >>200,199
じゃ例えば広角は何に使いますか？
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 15:48:42.86 ID:n0GaPvCZ0.net
- >>193
それは何となく思ってました…
なんかレンズにカリが付いてるみたい、っつーか(笑)
先が狭まってるからだと思うけど、アレが水平なら、まだマシなんじゃないかと…
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 15:51:40.65 ID:lPZLpvcq0.net
- >>202
これ見ておくれやす
室内とか下がれない場所
被写体との対比物で遠近感を出せる場所
パースが迫力を出すのに適した場所とか色々
http://www.mori-camera.com/lens/wide-lens.htm
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 15:52:02.11 ID:n0GaPvCZ0.net
- >>197
装着した写真が見つからないけど、まだマシっぽいですね。
23で使う目的で買ってる人も居るみたいだし。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 15:58:06.96 ID:nvUa3+gs0.net
- HN-22とかHN-24は自分も持ってて一時期使ってたけど
直径が大きすぎるんだよね82mmぐらいだから・・・
今は違うの使ってる
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 16:02:19.21 ID:n8yVwatn0.net
- レンズを何に使うか？という考えがおかしい。
自分が目指す表現に適してるレンズは何か？と考えるべき。
近景を広角で撮っても、望遠で撮っても良いけど、もちろん結果は違う。
どちらの結果を求めているのかが問題。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 16:19:26.76 ID:nvPHGSJH0.net
- 広角は建築が一番楽しい
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 16:26:02.63 ID:C3RtBek40.net
- 上手い人の写真見てて、これは！っと思ってEXIF見たらXF18-55だった時の嬉しいやら悲しいやらの気分ったら無いｗ
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 16:27:14.97 ID:XU74tPAm0.net
- フジは直線の解像はいいので建築向きだ
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 16:35:21.57 ID:XU74tPAm0.net
- XF18-55をバカにしている人がいるが
ガラスをこすって自分で作ってみれば超絶にすごいレンズだとわかる
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 16:36:30.17 ID:WMv+GON90.net
- >>207
かと言って旅行や室内写真で90ばっかり無理があるでしょう
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 16:42:05.95 ID:U2OzZSaE0.net
- >>211
207だが別にバカにした意味合いで言ったのではない。嬉しいやら悲しいやらの意味合いだが
嬉しい→18-55でこれだけ撮れる=やっぱフジノンって凄いしこの人の腕も凄い！
悲しい→自分はもっと高級な単焦点持ってるのにこの人の18-55写真に及んでない...orz
18-55は一番最初にE1と一緒に買ってぶったまげたから凄さは覚えてる。
ガラス削ってレンズは作ったことないから知らんが
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 17:09:52.23 ID:XU74tPAm0.net
- ボケ以外はズームで不足がないのがフジ
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 17:18:41.14 ID:EuPWvs+r0.net
- >>206
違うの教えてください
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 17:20:12.07 ID:0wSJfAfz0.net
- 16-55,50-140,18-55,55-200の出来の良さ、画質の良さには脱帽
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 17:21:49.85 ID:s9+FtelQ0.net
- おれも海外旅行行くからと10-24買ったが旅行終わったらほとんど出番ないので売って16買おうかと思ってる。
尼でクーポンとCB入れて実質85kか…
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 17:23:41.24 ID:s9+FtelQ0.net
- それか16-55 2.8が良いか…ぐぬぬぬ(;´皿｀)
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 17:25:04.00 ID:0wSJfAfz0.net
- >>218
16-55買ってから16買うのが常道
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 17:42:45.17 ID:s9+FtelQ0.net
- >>219
いや、やっぱフジの単焦点の写りが好きだから16にするわｗ 18-55は持ってるし
しかし90も欲しいぞ、くそうキャッシュバック罠にハマってる…(；´Д｀)
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 17:55:48.98 ID:+r/AeNbq0.net
- >>220
おいら56APD買って100-400備えるか
50-140と1.4テレコン、いつかサンヨン、で悩んでる
単なら16,23,56,90が欲しい
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 17:58:25.81 ID:+r/AeNbq0.net
- D6xx.D7xxユーザーからしても富士のレンズは異常な程よく写る
富士に移ってよかったけど中途半端な値段設定だからレンズ沼にハマる
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 18:13:06.63 ID:xrtLslCJ0.net
- まあXC２ズームと35だけでも十分いけるし、財布次第で楽しめるさ
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 18:20:24.77 ID:F5vcs5Sz0.net
- >>220
10-24と18-55下取、16-55と90と14は良い選択ではないだろうか？
下取で7、新レンズ合計26、CBで2.5、でなんと実質16,7で買える！
ついでに55-200もどうだ？
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 18:42:10.42 ID:s9+FtelQ0.net
- 今lenstip見てたら10-24の17mmとXF16って解像度一緒くらいなんだなｗ F4以下使わないなら今持ってる10-24の方がむしろ色々使えるか？！
で90だけ買うか？！(；´Д｀)
>>221
56無印は持ってるが良いレンズだ。1番気に入ってる。あれで寄れたら最高過ぎたのに
望遠って使わないけどおれなら56買って100-400ワクワク待ちするかなー
>>224
>でなんと実質16,7で買える！
春頃T1と18,23,56,60,10-24一気買いしたから今年はもうそんなにいっぱいいりませんｗ
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 18:50:36.99 ID:s9+FtelQ0.net
- >>223
XCズームは特に望遠ズームはXFより少し暗いが写りは同格のツワモノと噂はよく聞く…
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 18:52:43.10 ID:DEkynDS40.net
- ほう！売れる玉があるのだなw
では18,23,60,18-55を下取9で、14と16-55以下略
おいら16-55売って16,35,56揃えようと思ってたけど、16-55つかってたら画質良くて見直し中
こりゃすげーズームだわと惚れ直し
50-140か90か56APD
で来年100-400か、で楽しみだわな
CBはズルいわw
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:04:27.13 ID:s9+FtelQ0.net
- 誰も23売るって言ってないし下取り安すぎだろｗ
16-55も良さげだがデカイしな… その辺の単焦点あるし。でも16-55一本買って16,35,56買わないならコスパ高いな！
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:07:10.10 ID:0GCDoY4e0.net
- >今lenstip見てたら10-24の17mmとXF16って解像度一緒くらいなんだなｗ
バカ丸出しだなｗ
>春頃T1と18,23,56,60,10-24一気買いしたから
小金あったから、使う目的もなく適当に買い集めただけで満足してるタイプだなｗ
せいぜい頑張っていい写真撮ってくれよなｗ
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:14:28.51 ID:s9+FtelQ0.net
- >>229
まぁそう言わず君も一緒にIYHしようぜｗ
違うXF色々試すの楽しいぞｗ
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:27:22.43 ID:Or1Ya0ff0.net
- >小金あったから、使う目的もなく適当に買い集めただけで満足してるタイプだなｗ
これの俺の事やん・・・ろくに撮れも撮りもせずに買い足すっていう・・
あの金属感といい程よい重量といい
所有欲を満たしてくれるんだよ・・すみませんね・・
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:29:27.25 ID:0GCDoY4e0.net
- >>230
俺は10-24は売っぱらったし
現在は単の14、16、23、35/1.4、56、60、90と
なぜかおまけに55-200を未だ売却せずに持ってるけどなｗ
ついでに言うとズームも全て試用したこともあるが、他になにを試せというんだ？ｗ
教えてくれよｗ
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:32:19.37 ID:s9+FtelQ0.net
- >>232
単純に聞きたいんだけども10-24売ったのはなぜ？
14,16とは全然違う？
自分も今10-24手放すか迷ってるから普通に聞きたい！
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:32:50.71 ID:lPZLpvcq0.net
- >>232
50-140
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:39:19.98 ID:sAWZcjxf0.net
- >>181
あるといろいろはかどるんだよな。
しかしデカい
フードをつけるとさらにデカい
これ10-16とかだったらもうちょっとコンパクトに収まっていたんだろうか？
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:43:24.44 ID:sAWZcjxf0.net
- >>233
10-24は使いこなしが難しい
超広角っておもしろそう、だけで買った人はたいがい使いこなせずにその大きさをもてあましてしまう
そんで売却と・・・でもいつか必ず「うわーこれ10mmで撮りたい」って場面に出くわすんだよね。
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:44:21.86 ID:SJLcmg470.net
- 今朝。XF－55-200でカワセミ撮影
200じゃ望遠足りないね
近寄ったら逃げるし、逃げない距離からだと小さく写るし
400欲しいと思った
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:45:53.10 ID:lPZLpvcq0.net
- そらボーグで置きピンよ
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:48:30.53 ID:0W7M5Q/n0.net
- MFだと旅行のとき家族に怒られるぞ！
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 19:54:22.19 ID:0wSJfAfz0.net
- 100-400は手持ちじゃ厳しいね
ぜひとも手振れ補正5.5段を積んで欲しい
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 20:09:50.46 ID:Or1Ya0ff0.net
- 10-24、視界に収まらないくらいの花火を10で撮るの楽しいよ
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 21:06:21.43 ID:0eaeHVBB0.net
- 10-24言うほどでかいか？
何かと比べてでかいって言ってるの？
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 21:09:15.24 ID:Bhv4hcpL0.net
- 10-24もてあましてるひとおおいのか
使い道多いけどな
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 21:12:35.62 ID:ctp0DWnP0.net
- http://f.xup.cc/xup2jupfquj.jpg
http://f.xup.cc/xup2jutgirk.jpg
どっちがフジ？
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 21:13:39.50 ID:lPZLpvcq0.net
- うん、お城とか石垣有って下がれないし
建物内も手振れ補正付きで撮れるし
天守閣からの眺望も建物いれて存外にワイドに撮れるし
俺にとっては…城郭専用レンズか？w
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 21:31:06.15 ID:Bhv4hcpL0.net
- 狭いところで重宝するんだぜ、広角は
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 21:41:08.04 ID:KWRic2sW0.net
- >>244
もう片方は何よ。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 21:45:44.09 ID:8jCzCF30O.net
- >>218
今日、アザラシ先生のトークショー見たけど、1655のほうが16を2.8に絞ったときよりコントラストは高いって言ってたよ
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 21:51:52.49 ID:sAWZcjxf0.net
- >>244
二枚目！
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 21:58:06.21 ID:KWRic2sW0.net
- >>244
じ、じゃ俺、一枚目！
ボケの汚さとか、なんかフジっぽい。
レンズが違うだけで両方フジとかだったらコロス。
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 22:02:00.00 ID:xSvteSJz0.net
- >>236
でも写真って「記録」の人はしょうがないけど、そうじゃなかったらなんでも撮ろうおさめようとすると、なんでもない写真になるよね
>>232
この人なんか特に
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 22:17:09.25 ID:Gw0Ym6BR0.net
- >>251
>>232だが俺が何をどう撮ってるのか、お前に解るのか？お前はエスパーなのか？ｗ
少なくとも俺はお前らみたいな機材収集家じゃないし
MTFでしかレンズの良し悪しを判断できない解像厨でもないつもりだけどなｗ
記録用の写真なんてほとんど撮らないし、必要ないレンズなんて買わんわ
「なんでも撮ろうおさめようと・・」これお前らのことじゃないのか？ｗ
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 22:20:30.74 ID:KWRic2sW0.net
- >>244
そして二枚目はノクトンとかのサードパーティのレンズ使ってそう。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 22:21:55.28 ID:GWAQmJUs0.net
- 確かにあまり使わないんだろうなとは思ってるんだが風景・建物を広くうつしたいと考えると単より先に10-24に手が伸びてしまう
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 22:25:54.86 ID:5ErarISE0.net
- >>254
用もなく買うんだったら、とりあえず1650じゃダメなの？
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 22:44:19.99 ID:YwQaexwu0.net
- 二枚目はコンデジだろう
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 22:45:45.23 ID:vCE/I/lZ0.net
- >>254
同じく建物をどの画角で取れば分からんので10-24にした。広角以外は単焦点。広角って特にボカしたりしないし
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 22:50:25.98 ID:sAWZcjxf0.net
- 広角寄りの2314でネコとかモデルに寄って
パースをつけた上でボカすの楽しいよ
35とか56では出せない迫力というか印象がある
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 23:15:20.59 ID:DfGFpqkd0.net
- >>248
それってどういう意味なの？
同じf2.8のコントラストのみ比較して16-55のワイド端のほうが16よりも優れてると結論が出たの？
自分的に16-55のワイド端はかなり悪いって印象なんだけど。
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 23:15:57.63 ID:YqdHdD6I0.net
- ネコとかモデルって言うけど、モデル風のポーズしたネコなんでしょ？ｗ
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 23:16:04.37 ID:/GCp/Z6n0.net
- 10-24の他に広角の単焦点を一つ買うなら23がいいのかな
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/20(日) 23:18:15.63 ID:vA4tqfz40.net
- >>252
ほう。そこまで言うなら機材収集家()じゃないお前のレンズの用途それぞれ説明してみろよ。どうせ出来ないだろうけどｗ
- 263 ：246：2015/12/20(日) 23:38:51.07 ID:TfcYHUaL0.net
- >>259
なんかそんな感じの話だったよ。歪曲とか色収差とかそういうのは言ってないから分からんけど。
- 264 ：246：2015/12/20(日) 23:39:23.18 ID:TfcYHUaL0.net
- 16-55のほうがコーティングが良いんだとも言ってた
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 00:14:59.18 ID:jiszCQH00.net
- >>264
16と16-55はどっちもナノGIコーティングだから同じじゃん
これはたぶんアレだな、売れ行きが渋い16-55の評判を上げようとしてるんだろ
アザラシがよくやるパターンだが、やり方が下手過ぎるからフジからも敬遠されるんだよな
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 00:16:52.42 ID:PjIKQiUO0.net
- >>255
いやもってるけどもっとワイドに撮れたらなってことは何度かある
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 00:17:13.46 ID:oHnEr93q0.net
- >>265
アザラシって誰？
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 00:19:31.76 ID:PCkQzPFJ0.net
- >>255
用途書いてあるやん
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 00:40:11.40 ID:S/YwtlA/0.net
- >>265
あれ、そうだったか。じゃあ、オレの記憶違いかもしれんわ。
でもF2.8なら16-55のほうが良いって言ってたのは確か。
F1.4の描写のために16mmを使うとかなんとか言ってた。
>>267
小原玲ｾﾝｾ
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 00:45:01.78 ID:RaJI9rbL0.net
- やっぱり10-24はおれには難しすぎるわ。。なんかいっぱい入るので漫然と撮ってしまって面白い写真が撮れない。。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 00:54:31.30 ID:PjIKQiUO0.net
- それが怖いが風景を納められないのも嫌だしなぁ…貧乏が悪い貧乏が
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 03:06:30.53 ID:IddJSmlD0.net
- パノラマでいいのよ
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 06:51:44.84 ID:KNhCeSSq0.net
- >>272
目からうろこ
今度試してみる！
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 09:13:37.41 ID:5r+Pkgod0.net
- α7だと縦位置でパノラマ撮れるけどフジもできました？
これならパノラマではなく広角っぽく撮れるから。
フジではパノラマは使わなかったけど、場所によっては10-24持って行っても使わないことがあるから帰宅してから試してみますけど。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 09:19:30.51 ID:Vd2RaDL70.net
- 確か縦で撮れたはず
自分がパノラマで撮るとどっかしら歪むんだけど、皆は綺麗に撮れてるもんなの？
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 09:25:11.92 ID:5r+Pkgod0.net
- >>275
ありがとう。
何度か撮り直しますがX-T1では結構な確率で歪みますね。
SONYもRX100など最初の頃は歪みましたがα7IIでは成功率も上がってます。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 09:35:44.68 ID:Vd2RaDL70.net
- 今試したけど、縦でも横でも撮れるし、上下左右どの方向にも動かせるので、使い勝手は良いね(当方T10)
しかしやっぱり歪むので、お遊びの域は出ないのかなあ
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 12:33:12.27 ID:RaJI9rbL0.net
- XF16は5000円クーポンあるのになんでXF90には無いんだ。。。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 13:46:23.31 ID:BKb9iVwd0.net
- 56と90だったらポトレに向いてるのはどっちなの？
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 13:48:38.17 ID:9kVsqcjN0.net
- >>278
XF90はクーポン無しでも安くなり過ぎてるからじゃないかな
それとAmazonでフジのレンズ買うのはやめた方がいいと思うよ
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 14:16:27.87 ID:RaJI9rbL0.net
- >>280
初値10万から1万下がっただけじゃない？
アマで買うのはホコリとか不具合あった時の対応でオススメじゃないっってこと？
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 18:08:44.65 ID:OcgmOz1Y0.net
- 近所にフジの支店あれば問題ないのでは？
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 18:33:37.21 ID:cPUkSNuD0.net
- >>281
フジは光学検査だけ行い目視チェックは怠っている様で、
塵の混入しているケースが非常に多い。
だから、現品確認ができる店頭で買えってこと。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 19:21:03.50 ID:PfyhafS00.net
- 写りに影響なければそんなに目くじら立てんでも良いと思うんだが。
今度は埃チリ混入かびかびレンズと、そうでないレンズの写真比べ希望ｗ
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 19:25:42.12 ID:kdzMdPGR0.net
- >>284
汚れたフィルターでみんな経験あるな
むしろ中古ならあまり値が上がらないそういう奴を買う
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 20:00:06.04 ID:/AyebvuN0.net
- >>279
56だと思う。
さすがに90はポトレには汎用性の点からつらいかと。
でも安くなってきてるし、56とは別モノだから
いつか欲しいなあ
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 20:07:40.29 ID:cdMYOIOt0.net
- 90より50-140のほうがずっと使い道多いんじゃないかい
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 20:10:34.36 ID:/AyebvuN0.net
- 50-140ｄは巨大で重過ぎる。
これで200あるならまだしも、140て。足らんすぎる。
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 20:13:28.98 ID:XN9FV9fk0.net
- >>278
90mmもCBキャンペーンが始まった時点では月末までのクーポンがついてたよ
たしか、クーポン込みで価格最安店より数千円は安かった気がするから、かなり安かった記憶が
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 20:25:07.05 ID:bhaYRbP+0.net
- 16-55と50-140
この2本だけで
換算24-200をカバーする
これにテレコンと10-24付ければ風景、スポーツ、花、ポトレほとんど撮れるな
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 20:29:17.30 ID:EqTLF8pg0.net
- フジの場合はゴミとか埃とか以外にも色々あるからな
極端にピントリングとか絞りリングが緩かったりしても、例の「基準値内です」の一言で修理はしてくれんしな
できれば自分で現物確認して買った方がいいのは間違いないな
あと、あり得んぐらいに中玉が汚れてるのとかもあるよな
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 20:36:14.60 ID:101OwP1Z0.net
- 23のフードの硬さには閉口した
最近コツがわかってきたが、それでもいくら新品とはいえこんな硬いフードにあたったことがない
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 20:49:48.44 ID:kdzMdPGR0.net
- 今日常連のお店の記念日で店長の写真うまく撮れた！
明日現像して持ってく！サンキューフジ！
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 20:51:48.30 ID:X7jT8aQ40.net
- >>286
分かる。90って自分も長すぎて使わない気がする。
85mmのMFレンズ持ってるけどそれすら一年に一回くらいしか使わんしｗ
人気無いから値下がりも早いんかねやっぱ
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 21:10:13.74 ID:AFe0l1540.net
- 換算135ミリで手振れ補正がないのは辛い
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 21:13:07.84 ID:mX2PQUie0.net
- だな。三脚使わんし
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 21:15:28.91 ID:ebquqD/T0.net
- かめよーりーたーかーいーぼーえんずーうむー
どおすーりゃーせっとーくーできるーのーかー
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 21:24:53.63 ID:kdzMdPGR0.net
- >>297
レーンーズーレーンーズー
カーメーラーにはーまーれー
レーンーズーにあーきーたーらー
ボーデーイーよーかーわーれー
- 299 ：242：2015/12/21(月) 22:01:16.76 ID:l5BlvvWT0.net
- 答えは
一枚目はX-T1+56mmF1.2Rです．
二枚目はE-M1+42.5mm/F1.2です．
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:04:49.56 ID:BKb9iVwd0.net
- >>253の人凄いな…
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:07:50.89 ID:oxImJ1Ri0.net
- 16と14って使い分けてる人いる？
やっぱ安いからみんな14を買う？(´・ω・｀)
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:07:59.34 ID:EmYRFqZl0.net
- 二枚目コンデジだという俺の判断はまんざらでもなかったな
色がくすんで安っぽい、特に緑色が
たまたまかもしれないけどもな
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:12:03.26 ID:S/YwtlA/0.net
- >>279
室内なら56mmじゃなきゃ顔のアップだけになっちゃう
野外で2～3m距離とれるなら90mmは凄いレンズ
でも、ミラーレスじゃモデルはシャッター音聞こえないので、タイミングとるのは難しい
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:17:14.10 ID:bhaYRbP+0.net
- 今年よく使ったレンズ
1位 16-55 風景、人なんでもこなせる優秀なレンズ
2位 35f1.4 普段はこれ付けっぱなし ボケよし解像よし
3位 50-140 これから使いこなす予定
来年よく使いたい(欲しい)レンズ
1位 50-140 テレコン合わせて使いたい
2位 100-400 待ちに待った望遠ズーム
3位 56APD 35と合わせて
X-Pro2やT2の噂もあり、レンズばかりに手は出せないけど
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:20:29.87 ID:EmYRFqZl0.net
- 35/1.4の解像がいいのはピントをあわせた場所だけな
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:26:49.35 ID:TdYIkZ060.net
- ようやく50-140手に入れたぜ！
写りはスゲーなこれ
解放から隅まで切れきれ
しかしでかい
フジの袋はちゃっちーから
キヤノンのレンズケース使ってんだけど
70-200L2とか300f4のじゃないと入らんわ
写りの良さも納得
しかしちょっと問題が
カメラの電源入れるとOISがウイーンってずっと動きっぱなし
OISを切にしても動きっぱなし
再生すると止まるんだがこれって壊れてるよな
ファームは最新の1.1？にした
Pro-1でもE-1でもT-1でもそうなる
正常なのか？？？教えてﾌﾟﾘｰｽﾞ！
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:27:28.18 ID:ftdNVEa50.net
- >>305
そりゃあそうでしょ、どんなレンズでもピントあってないところが解像するわけがない
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:28:15.19 ID:cPUkSNuD0.net
- >>299
もうやめよーぜーｗ
フジ信者が沈黙しちゃってるじゃんｗ
無慈悲すぎるｗｗｗｗ
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:31:01.02 ID:EqTLF8pg0.net
- >>305
35f/1.4はそこがいいんだろ
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:43:54.96 ID:kdzMdPGR0.net
- >>308
大澤か？
ちょっと雰囲気が違うからいままでのとは別人？依頼か？
オリンパスも良いメーカーだから良かったね
対立煽りにはのせられんぞ
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:45:16.33 ID:5TiMkgcM0.net
- >>307
そういう意味じゃない
像面湾曲の話
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:46:35.05 ID:5TiMkgcM0.net
- >>309
そういうこと。それを狙った設計
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:54:12.58 ID:/sEXvR7H0.net
- フォトヨドの作例て販促写真としては作為的すぎてあまり感心しないのだが
XF90（T10のだけど）の作例には唸ってしまった
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:56:28.19 ID:BKb9iVwd0.net
- 14と16だとどっちのレンズも35みたいな傾向の写り？
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 23:05:42.35 ID:gVdJnXXST
- 今年よく使ったレンズ
1位 16 専用フード付けてとにかくスナップ
2位 23 マニュアルでピント合わせ、これだけでご飯3杯（嘘）
3位 35 ただしMITAKON（写りが妖しくてつい・・・）
来年よく使いたい(欲しい)レンズ
1位 100-400 テレコンも必須ですね
2位 33 出るのかどうかわかりませんが期待します
3位 40 IBELUXって何処で現物買えるんでしょ？
来年もつまらない物ばかり撮るぞー
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 22:58:10.64 ID:5TiMkgcM0.net
- 16は持ってない
14は35と違う傾向で、全体に満遍なく解像する
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 23:05:30.95 ID:oxImJ1Ri0.net
- >>313
どんなのかと見に行ったけどXF90レビュー無いじゃねーか！
未来人かよ！
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 23:21:58.98 ID:7j352IuP0.net
- >>317
X-T10のレビューに使ってるのがXF90
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 23:23:28.67 ID:gHWAx8V20.net
- >>317
X-T10のレビューで相当90が使われてるけど？
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 23:43:17.22 ID:9/W9I54U0.net
- xf35mmf2のmtf曲線をみて思ったのは、
フジはマイクロフォーサーズとか豆センサーへ行く気なのか？？
ということ。豆センサーで使ったらxf35f2は神レンズになりそうなデータだよね。
むむむ。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 00:46:17.11 ID:/3vu13EK0.net
- 23買うか未だに迷ってるZ！
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 00:47:36.49 ID:/tzYtR3c0.net
- >>321
もっとかんと後悔！後悔！後悔ィ～イイイイ！！！！
- 323 ：sage：2015/12/22(火) 01:03:20.96 ID:dDpQ9dx30.net
- >>321
金あるなら買おう！
感動する！
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 01:06:10.62 ID:/3vu13EK0.net
- http://i.imgur.com/N39ibMC.jpg
f4.0
http://i.imgur.com/Y0fRNhy.jpg
f1.8
例えば、コレらは35で撮ったんですけど、ピント薄すぎて殆どボケてしまってるんですが、23だと広角広いからピント面広く撮れますかね？
こういう場所だと、後ろに下がれないし、立ち上がる事も出来ないので、どうしてもピント薄くなってしまうんですが…
全部ピント合わせるには、真上からしか無いですが、それこそ盛大に立ち上がって構えないとイケナイし…
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 01:07:07.80 ID:/3vu13EK0.net
- f値逆でした…すんまそん
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 01:08:00.83 ID:+tXPiZBR0.net
- >>324
ちょ、テロやめてｗ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 01:26:59.23 ID:tihxWaNm0.net
- 23を買ったほうがいいものが撮れるんじゃないかという希望を捨て10-24へ
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 03:19:55.86 ID:WQC3Q0yY0.net
- >>324
23なら適当に撮ってもラーメン食後にこんな綺麗に撮れるんだぜ？
http://imgur.com/sAaqXQ0.jpg
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 03:56:44.88 ID:4ZqXCDVH0.net
- 10-24と27にするのはどう？
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 06:35:54.21 ID:lqprpMK50.net
- 23を持たざるもの人にあらず
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 06:47:58.25 ID:aCnvHz/b0.net
- 10-24あるけど23を買わなければならないのか・・・
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 07:21:56.61 ID:nd8YTTKn0.net
- 35は切り取り写真だからな
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 07:35:59.38 ID:GJvYEBrr0.net
- テーブルフォトの話で単焦点差し置いて10-24推す馬鹿は自分の唯一持ってるレンズをステマしたいだけの貧乏人だから気にしないでいいよ
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 08:11:01.98 ID:rvrNLh8j0.net
- 100-400にテレコンつけたらつらいよね
サンヨンとか発表してくれないかなー
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 08:18:47.25 ID:nd8YTTKn0.net
- 明るい望遠を軽く作れるのが小フォーマットのメリットだから早く作ろうぜ
300、400、500
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 08:29:07.45 ID:zrpAsmsJ0.net
- >>335
と言われる割に、APS-Cの超望遠レンズってあまり無いですな。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 08:37:00.42 ID:GJvYEBrr0.net
- 望遠は小さいセンサーの粗が目立つから
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 08:39:20.77 ID:/wqAN3AK0.net
- 飲み屋とかラーメン屋に23持っていくのは気が引ける
油でギトギトになりそうで
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 08:44:03.28 ID:/3vu13EK0.net
- >>328
これ、着席して撮ってるんですか？
下がらないでも、コレぐらい撮れます？
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 08:53:10.02 ID:/3vu13EK0.net
- >>328
f値幾らですか？
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 10:01:56.18 ID:szmVM39d0.net
- 23は結構付けっ放しにできちゃうけど、それならX100Tを持ち歩いた方がいい気もする
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 10:07:45.79 ID:dK6bYDcC0.net
- 23はX100T
35f2はX-T1
がベストな組み合わせだと思う
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 10:45:56.89 ID:WQC3Q0yY0.net
- 100Tと23値段全然違うじゃんｗ
前はレンズとして見たら100Tは18くらいのレンズだし話にならんとか言ってたのに二転三転するなｗ
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 10:46:59.12 ID:WQC3Q0yY0.net
- >>339
着席f開放だよ。23はラーメンの湯気でレンズ曇るくらい寄れる！
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 10:54:06.25 ID:72n7QAOr0.net
- ラーメン写真撮るためだけに23買うならならスマホでいい気もするが…(´・ω・｀)
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 11:10:04.41 ID:vBw1nzve0.net
- >>345
23mm買うお金で何杯食べれるかなぁ
なんて計算しちゃダメよ
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 11:26:46.49 ID:szmVM39d0.net
- 23ってスナップの気軽なシーンで多用したい画角なのにサイズが大きい。X100TやXF27でいいやとなっちゃう。XF35F2を23で出してほしかったな
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 11:35:09.20 ID:/3vu13EK0.net
- >>344
そうですか！
残る心配は、広角だとテーブルの上に円筒形のコップなんかあると、垂直の線に妙なパースついて不自然にならないかと、と思ってるんですが…そういうのは避けて写すしかないですかね…
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 11:37:07.95 ID:kar0D9Or0.net
- 60買うかMCEXでも買った方が良いんじゃ
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 11:43:15.83 ID:/3vu13EK0.net
- >>345
ラーメンは例です(笑)
35一本で旅行すると景色とかは引いて撮れば、どうにかなるけど、どうも食事の写真がキツいんですよね…
特にラーメンは形が立体的で無く、汁の表面しか写せないのに、シチュエーション的に下がれないし、器の淵が邪魔して上手く写せない気がしてます。
このラーメンだけでも、何枚も撮り直してます…それでもピントが薄くてボケボケばかり…
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 11:48:59.76 ID:H4Padna30.net
- ソコでXF18-55ですよぉ
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 11:52:52.85 ID:WQC3Q0yY0.net
- ラーメンは例ですと言いながらも347氏のラーメン撮り論に、景色撮り以上の底しれない情熱を感じる(´・ω・｀)
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 12:03:36.66 ID:gRxE+fgi0.net
- http://2ch-dc.net/v6/src/1450753063639.jpg
http://2ch-dc.net/v6/src/1450753086019.jpg
xf23,xf35の順。共に絞り解放、35の方はフラッシュあり
35だと海老ぞりのところ、23だと自然な体位で撮れますよ。次は56でバックブリッジしながら撮りましょうね！(^^)
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 12:15:17.58 ID:/wqAN3AK0.net
- 絞ればいんじゃないの？
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 12:20:45.92 ID:UPgqKKws0.net
- 煽りでもなんでもなく、食いモンはスマホで撮る方が楽だし早いし間違いないよなあ。
X-T1こよなく愛してるけどさ。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 12:30:00.03 ID:Lo1alNLq0.net
- ピントが薄いのが嫌なら絞るしかない。
もしくはスマホやコンデジとかの小さいセンサー。
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 12:50:16.99 ID:/3vu13EK0.net
- >>354
二枚目の海老ワンタン麺は明るかったのでf4まで絞れましたが、どちらかというと水菜にピント合ってますよね…マニュアルでピント動かしても大して変わりませんでした…
多分、被写体が近すぎるんだと思います。
1mぐらい下がれたら、まだマシだと思いますが…それだと遠すぎるし(笑)
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 12:52:12.93 ID:/3vu13EK0.net
- >>353
ワォ！
23で撮れそうな感じですな！
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 13:02:02.50 ID:wWnHfmtE0.net
- >>355
23が飲食店のテーブルと距離的に適しているのは分かるけど、大きなレンズだと大げさになるんだよね。なるべくコンデジかパンケーキで撮りたい
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 13:32:04.40 ID:RR933DfD0.net
- XF27じゃラーメン撮れないのかな？
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 13:46:20.79 ID:/wqAN3AK0.net
- なんでf4で止めちゃうんだよ
f16まであるのは飾りなんか？
MTF曲線がいいとこでしか使いたくないとか変な宗教でもやってんの？
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 13:51:46.28 ID:ASZGrith0.net
- >>361
暗くてSS確保するのに感度上げても絞るのか？
それは好き好きだろ
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 15:29:37.42 ID:WQC3Q0yY0.net
- >>324氏のラーメン撮りにかける情熱が熱い…
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 15:56:11.91 ID:IpCO0lAr0.net
- XF18-55がもうちょい寄れればなぁ
XF23が欲しいことには変わりないが
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 16:02:19.36 ID:SS3wityH0.net
- そこで三脚の出番ですよ
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 16:10:36.05 ID:gRxE+fgi0.net
- 三脚使ったら、湯気写るのかな！
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 16:12:22.15 ID:WQC3Q0yY0.net
- マクロ撮影用ライトもあるよ！
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 16:49:52.41 ID:IFE199BL0.net
- XF18も仲間に入れてくれよ～
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 17:11:15.39 ID:/3vu13EK0.net
- 尼で23売り切れ…5000円オフも無くなってる…（´・ω・｀）
35は、まだやってるけど再入荷すんのかな…
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 17:12:10.42 ID:X9jUBCWZ0.net
- fujiのバイト君たちが今日もどうでもいいノルマのためコロ助
自作自演日記
売れないメーカーのカメラに夢中になってるのを演出するって大変だな
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 17:24:22.15 ID:3MFkbyBs0.net
- 10-24売って14か16買おうと思ってたが10-24売るほどではないんじゃないかと思い留まった
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 17:42:08.17 ID:QnW8DNuh0.net
- >>370
茄子の時期なのに売れてなくて大変なんだろうw
察してやれよ
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 17:52:30.11 ID:0quJZD//0.net
- >>368
画質的にXF14や16クラスのXF18が出たらな
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 18:26:37.08 ID:R1CWlt+F0.net
- Minolta MDが使えるレンズターボかなんちゃらブースターってもう出てないんですか？
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 19:49:12.18 ID:6x5vmCHS0.net
- ピントが薄いのがいやなら小さいセンサーのカメラ使え
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 20:09:07.38 ID:oNs0VPAN0.net
- >>321
正月に、家族親戚を一本で撮るなら23しかないぞ！
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 20:29:20.08 ID:EYozG7Kb0.net
- >>371
14mmはシャープネスに関しては同等だから、10-24mmのサイズが許せるなら買う必要は無いんじゃなかろーか。
16mmはとにかくf1.4につきる。このf値が必要な人は多いはず。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 20:34:32.07 ID:n1LvGHM+0.net
- >>375
小さいセンサーは高感度がダメダメだから飯撮りには向かんのよね。
普通に絞ってい感度上げて撮った方がマシ
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 20:41:34.49 ID:oNs0VPAN0.net
- >>378
やまけんに向かってそれ言える？
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 21:46:46.42 ID:7uHz679o0.net
- XF27もいいやん！
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 23:07:50.02 ID:Ji0CUoTb0.net
- 10－24持ってて、確かに出番が一番少ないが
手放すのは忍びないよね、10ｍｍF2.8出れば考える。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 23:10:25.41 ID:dK6bYDcC0.net
- まずは16-55と50-140
全てはここから始まる
これで不足する単焦点を追加しようと思う
14,56,90、かな今のところ
これに100-400がでれば追加してひと段落する
これが俺のロードマップ
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/22(火) 23:14:19.65 ID:fJ0qg/oG0.net
- XFは単から全てが始まった
以上
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 00:13:16.19 ID:UWOWIrNS0.net
- テーブルフォトだと、16もつかいやすいんだよね。
なにしろ15mmまで寄れるからね。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 00:16:49.45 ID:gGyUU3HI0.net
- テーブルならやっぱ16-55になるのかな
でも雑誌でも重いよっていわれてるな
あと手ブレ
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 00:29:11.63 ID:mzAvO9Qe0.net
- >テーブルならやっぱ16-55
またまたご冗談をｗ
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 00:39:54.81 ID:gGyUU3HI0.net
- いやいや冗談じゃないよ
テーブルフォトは自分が動ける範囲が限られているし
できるだけ明るいほうがいいからね
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 00:46:24.71 ID:aB6Ou5OY0.net
- 10-24,23,35,56
これで終わり。最ツヨ
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 00:46:40.97 ID:mzAvO9Qe0.net
- >できるだけ明るいほうがいいからね
またまたご冗談をｗ
明るい方がいいと言いながらF2.8とかｗ
フジノンでテーブルフォトなら16,23,35辺りの単焦点でしょｗ
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:00:43.68 ID:gGyUU3HI0.net
- メシ食いながらいちいち付け替えるんですか
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:06:56.12 ID:l4B39hXc0.net
- テーブルの上で撮ったらそれすなわちテーブルフォトでいいんですか
http://i.imgur.com/n3OJ3CI.jpg
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:13:35.17 ID:0gpd5ESc0.net
- テーブルフォトなら寄れるレンズが多いPENTAXが良いよ
35,21,15,14など富士とは比べものにならない最短距離と倍率
富士は寄れなさ過ぎる
画質重視だから重くデカく寄れない倍率低いレンズも全ては画質のため
そのこだわりは凄く、ユーザーに不便を強いらせてもとにかく画質
画質重視のユーザーに買ってもらいたい
PENTAXは逆にレンズで寄らせてコンパクト軽量、画質はボディの性能でも負担してもらう
レンズ屋とカメラ屋の違いかな
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:17:39.28 ID:TSBc7oTi0.net
- >>388
いいね、それ
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:20:27.97 ID:TSBc7oTi0.net
- 16と23を両方持っていくのは重いなあ
- 395 ：☆：2015/12/23(水) 01:22:54.05 ID:4P0HBeNL0.net
- K5がふたばに行ってる時にこのスレ住人は喧嘩にならないね、前みたいな無知のオッサンも一週間近く見てないし
皆でコテつけて喋ってみようか？
わかりやすくなるかも？
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:25:19.10 ID:jz68SDGX0.net
- >>394
16があれば、23いらなくね？
16の接写性能高いし。
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:31:20.58 ID:QeCEmz8g0.net
- >>391
少しボケてるなww
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:34:47.37 ID:mzAvO9Qe0.net
- 16,23,35『辺り』のって書いてるのに・・ｗ
「メシ食いながらいちいち付け替えるんですか」とか
「16と23を両方持っていくのは重いなあ」とか
日本語ダメならもう何も言えないｗ
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:44:32.75 ID:l8XDrj4E0.net
- >>396
16はテーブルフォトにはちょっとパースキツすぎるんだよ。やっぱ23が鉄壁
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:47:46.06 ID:l8XDrj4E0.net
- >>397
いやあんくらいならボケててもいいよ。
最も美味そうな部分にピントが来てれば良い。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:51:35.96 ID:QeCEmz8g0.net
- >>400
ネギ？が一番旨いのか？w
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:56:19.88 ID:1ldgvuVL0.net
- エクステンションチューブいいよ。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 01:59:19.57 ID:l8XDrj4E0.net
- >>401
ほうれん草じゃないか？
ほうれん草と麺、キクラゲと湯葉の切り口が交差するこの皿のハイライトといえる部分にピントを持ってきてるんでパーフェクトだな。
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 02:19:37.17 ID:pGN8zjlH0.net
- レスの後にメシの写真つけるとどんな罵声浴びせててもほんわかする気がしてきた
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 02:47:10.68 ID:54VaacmC0.net
-
sssp://o.8ch.net/28g5.png
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 05:50:08.00 ID:DJSnnQry0.net
- 16はホテルとかのバイキングでデザート撮るときとか用じゃね？
パースつけた方が広く見せることができるし！
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 06:38:20.83 ID:tCekNGFO0.net
- 広角側のXFレンズで一番AF速いのどれかわかる方いますか？
ノーファインダーで腰に構えてのストリートフォト用で
海外のhow to色々見てるんですが、マニュアルフォーカスが
良いって記事もあればAF速いやつで撮れってのもあって。
XF16辺りなのかな？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 06:42:36.35 ID:l8XDrj4E0.net
- >>407
18も結構早いよ、
モリヤマダイドーやるんだったら、画質もあれで充分だろ。
何よりもコンパクトなのがよろしい。
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 06:55:33.82 ID:cBUo6zia0.net
- >>384
15mmってレンズはおろか、ボディにもめり込めるのか・・・謎技術ｗ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 07:42:38.01 ID:1FT6T1Kr0.net
- 飯は食うものだ
撮るものではない
場をわきまえよ
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 08:13:23.06 ID:qI15fZqR0.net
- コンパクトな23mmで寄れるのがほしい。
F値はかなり妥協してもいい。
思いきってf3.2くらいでも小さくて寄れて画質が良ければほしいなぁ。
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 08:53:36.44 ID:wQ3nmSUI0.net
- x100でいいじゃない
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 09:51:37.62 ID:0gpd5ESc0.net
- >>411
X100Tというカメラがあるぞ
いちいちレンズ交換しなくてもサッと出せるぞ
センサーとレンズが最適化されてるぞ
23に比べて圧倒的に寄れるぞ
開放ふんわり絞ればカッチリ
解像感も凄いぞ
ウケもいいぞ
要求全て満たしてるぞ
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 10:28:31.24 ID:ErlarNp70.net
- ぺンタックスの31mmなんちゃらリミテッドってやつよりは
XF35F1.4のほうが安いしボケるし何より色味が良くないか？
デザインもなんか気障ったらしい。おしゃれ気取りのおっさんが、自分に酔いながら、悦に入って持ってそうｗ
なんちゃらリミテッドF1.8なのに10万超えとかなんなの？ぼってるの？
フジノンレンズは最高だなあ！
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 10:43:54.39 ID:soUsyl1R0.net
- 望遠悩む
55ｰ200がインナーズームだったらなー
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 10:45:05.79 ID:LtZMXjWq0.net
- >>415
50-140買おうよー一緒に
写りが別格だよーびっくりしたよ
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 10:55:30.58 ID:77Y+Qma50.net
- >>413
値段高くない？
余分に充電しないとイケナイし…
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:00:11.65 ID:0gpd5ESc0.net
- >>417
大丈夫だ
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:05:08.51 ID:kv4jZ3vI0.net
- X70にちょっと期待してたのに換算28と聞いてガッカリ
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:10:08.58 ID:soUsyl1R0.net
- >>416
でかい重い短い
でも欲しいなー
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:15:05.18 ID:LtZMXjWq0.net
- なんで換算28なんだろなー
ちょっと広すぎなんだよな
いまの時代35位だと思うけど
考えが昔のままなのか、GRやライカをみたのか
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:38:02.49 ID:NoSUvnMU0.net
- 単純にX100系との棲み分けでしょ？
スマホ世代は丁度良い画角じゃない
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:38:41.20 ID:qzvjOGGv0.net
- GR欲しいけどフィルムシュミレーションとか操作性を合わせたいなーと思ってた俺にはストライク
換算28ってのもxf35の持ち出しが多い俺には組み合わせとしてちょうどいい
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:41:02.34 ID:kv4jZ3vI0.net
- >>422
元々X100からEVF除いた廉価版って噂だったからなー
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:44:11.80 ID:jz68SDGX0.net
- >>420
バランス悪すぎだよな。ボディーがペラ過ぎてダサいし。
あれだけデカくて重いレンズはそれなりにデカくて深いグリップが必須。
フジはレンズとのバランスをとるためにボディーを大きくしたカメラを出さないと。
フジの最上位機種として。
ニコンのＤ7000クラスを目標にして開発にしっかり投資するべき。
札束でひっぱたくようなマーケティング活動を止めれば開発投資にお金を回せる。
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:46:28.77 ID:0gpd5ESc0.net
- >>425
D7200なんてダメだろ
画質がX-T1に劣る
なぜここでニコンなんだ？レンズも大して良いのないし
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:52:43.34 ID:peQFcWuS0.net
- >>426
D7200を目指せ、じゃなくてカメラ的位置付けの話だろ？
価格帯とか大きさ、ユーザー層、レンズに対しての万能性とかさ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:54:54.76 ID:jz68SDGX0.net
- >>426
レンズのデカさと重さに見合ったボディーを出せということ。
例は別にどこでもよくて、ニコンでもキャノンでもチョンでもいい。
画質についてはAPS-Cクラス同士の比較ならドングリの背比べ。
どこも大して変わらない。
また比較画像上げられるから煽るな。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 11:55:42.49 ID:qzvjOGGv0.net
- T1の後継機は普通にグリップ大きくしてくる気がする
俺は買うならグリップ小さいT10後継機ってね
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 12:28:13.03 ID:jKgdGSdR0.net
- Xpro2がどんな感じになるんかねぇ
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 12:30:27.11 ID:tc7Vew/q0.net
- >>420
あくまでもズームとしては良いということだよ
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 13:27:51.17 ID:asZnWlAy0.net
- フジ/MD のフォーカルレデューサーアダプター使ってる人っていない？
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 13:54:40.26 ID:jMR5Rc/U0.net
- >>425
いらん。それでボディまでデカくしたらなんのためのミラーレスだよ。
巨手用のカメラなんか必要ない。
フジには50-140を小さくする努力をしてほしい
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 13:55:53.34 ID:jMR5Rc/U0.net
- 巨手人は勝手にＤ7200でも買っておけばいい。
Ｔ1のデザインが崩れるようなことだけはあってはいけない。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 13:57:33.45 ID:9BS8qpoT0.net
- 50-140はいいね
今日ヨドで触ってきたが見た目がかなりカッコイイし
写りもシャプだった（動体は期待してない）
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 14:09:49.20 ID:0gpd5ESc0.net
- >>435
そもそも動体撮るような焦点じゃないしよくね？
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 14:13:12.50 ID:aB6Ou5OY0.net
- >>396
今自分もそれで悩んでる…
16と23だとレンズ性能的に上なのは23なんだよね？
でも16の換算24mm画角が好みで…(´・ω・｀)
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 14:14:33.48 ID:r99Hmu5P0.net
- >>436
動体って換算70-200の領域でしょ？
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 14:22:58.99 ID:1LLWdRZr0.net
- 三脚座外すとかっこ悪いのがなー
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 14:23:27.44 ID:tc7Vew/q0.net
- >16と23だとレンズ性能的に上なのは23なんだよね？
全く意味がわかりません
レンズ性能的に上とはどういう意味なのでしょうか？
どちらも使用しておりますが私にはわかりません
そもそもレンズ性能とは何を指して言ってるのでしょうか？
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 14:26:08.39 ID:9BS8qpoT0.net
- >>436
外で走り回ってる子供を撮るんだけど
その使い方はFUJIには期待してない
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 14:33:25.71 ID:jz68SDGX0.net
- >>437
悩むくらいなら、両方持ち出せばいいじゃん。
単焦点一本押し込むことが出来ないほどバッグがぱんぱんなのか？
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 15:12:27.31 ID:UWOWIrNS0.net
- 画角的に23のほうが汎用性あることはたしかだけど
16は凄いレンズだよ。
もちろん広角レンズだけど、あまり広角を感じさせないので
撮り方によっては準標準として使える。
ボケるし、寄れるのでマクロ的にも使える。
そしてなによりも、あのウットリするような明るさと透明感。
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 15:21:59.11 ID:NhW5n2r60.net
- おまいら、50-140ナニも考えずに買ってみろ。
後悔しない驚くぞ。自分の腕が上がったと勘違いする。マジデ。
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 15:39:30.87 ID:wQ3nmSUI0.net
- 23と16-55と50-140持ち
寄りたいときがあるから
60mm買うかエクステンションチューブ買うか迷ってる
んで、もし60mm買ったらいっそのこと16-55と16交換しちゃおうかと悩みだした
普段は50-140を置いておくとしても交換レンズ二本もちってきつい気がする
みんな普段はどうしてるの？
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 15:57:42.47 ID:1XpilGTL0.net
- >>443
そうなんだ！lenstip見たら16は周辺の改造がいまいちとか色収差結構あるとか書かれてるけどそんなことない？23が周辺バリバリ改造レンズだからどうなのかなーと思って
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 16:13:59.47 ID:r99Hmu5P0.net
- >>445
60は繊細な写りと倍率で捨てがたいけど
50-140に接写リングは楽だよ
ズームでAF効かせて楽に接写出来る
16-55有るなら56とか90とか行った方が良いと思う
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 16:15:08.35 ID:HmQF1c7H0.net
- >>446
見たら分かるだろうけど開放は16も23も中心から隅まで似たような解像してる。
その時点で換算24mmとしてはかなり有り得ない性能。
23はf4辺りから隅の解像が中心に追い付いてきて、f5.6とf8はほぼ完璧な数字。
16は搾ってもさすがにそこまでは改善しないってだけでどちらも凄いレンズだよ。
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 16:21:01.04 ID:wQ3nmSUI0.net
- >>447
16-55につけること考えてたけど
ズームのほうが楽なのか
それに50-140だと手ぶれ補正あるもんな
90mmは買わないだろうけどサンクス
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 16:22:45.11 ID:56BUPy+U0.net
- とりあえず16ミリの画の良さは数値ではわからないと思う
作例漁って調べるなりしても、良いと思わないなら買う必要もないと思うよ
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 17:59:19.37 ID:qmbOYRts0.net
- 今日は23だけ持って散歩したけど23にしとけば良かったなー
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 18:02:03.15 ID:0jKJn/G90.net
- ＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何言ってんだこいつ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 18:05:31.45 ID:1XpilGTL0.net
- >>448,447
特に445氏詳しいレビューありがとう！
かなり欲しくなってきてたぶん買う。
ただ16mmを使って自分がつまらない写真ばっか撮ってしまわないかが一番の問題だｗ
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 18:33:19.39 ID:gCldT2Lj0.net
- >>451
すぐ病院を検索するんだ
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 18:36:29.18 ID:2MKuDe9h0.net
- 448はどんな病気なのかな？
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 18:42:52.95 ID:MFDfHUTn0.net
- みんなバカにしてやるなよ！
448はインターネットを覚えたてのおじいちゃんで初めて書き込んだかもしれないだろ！
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 19:00:36.01 ID:TSBc7oTi0.net
- 23をレンタルで使ってみて、レンタルじゃなくて買っておけば良かったという意味にも取れる
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 19:06:00.58 ID:BRmv55nX0.net
- 何言ってんだよ、いいか？
23を持ってるんだけど
最近新しいレンズを買って、散歩で23を持って撮りに行ったらまた23を買えばよかったなと思ったんじゃないか
…つ！？
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 19:14:07.41 ID:ttGKbbHc0.net
- 23歳のときに23を使っていたかったという意味な気が微れ存
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 19:29:54.09 ID:54VaacmC0.net
- 35mm F2買ったんがAFでピント会わせるとき虫の羽音みたいな音するんだな
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 19:35:23.88 ID:r99Hmu5P0.net
- >>460
それ絞りの音じゃない？
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 19:44:28.06 ID:gCldT2Lj0.net
- >>460
ボデーは？
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 20:05:39.63 ID:VmxBf7ah0.net
- 23mmF2がほしいです
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 20:17:35.93 ID:TSBc7oTi0.net
- >>463
同意。F35F2ではなく23の小型軽量バージョンを出してほしかった
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 20:44:19.16 ID:JPYt0IV90.net
- 今後出すんじゃないかな
23と56の小型verは
だから早いとこ、ロードマップを
更新して欲しいんだけどねー
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 20:45:28.56 ID:d6Hb4ppu0.net
- >>458
あ…ありのまま今起こった事を話すぜ！
俺は奴の前で23を使っていたと思ったら、いつのまにか23を使っていた。な…何を言っているのかわからねーと思うが、俺も何をされたのかわからなかった…頭がどうにかなりそうだった…催眠術だとか超スピードだとか、そんなチャチなもんじゃあ断じてねえ。
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 21:06:51.65 ID:LmC1zu770.net
- レンズ買うのって今より正月の方が安くなるかな？
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 21:12:28.21 ID:qmbOYRts0.net
- 35だけ持って、だよ
悪かったよ
やっぱ単１本はきつい
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 21:12:58.96 ID:54VaacmC0.net
- >>461
いやそれじゃない
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 21:19:09.86 ID:54VaacmC0.net
- なんかハエの音とかモーター音みたいな感じ
近くより遠くにピントを合わせると音が大きくなる
あと微弱な振動も感じる
他のレンズではなってない
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 21:24:59.01 ID:4P0HBeNL0.net
- >>468
スレ立て以来最高の盛り上がりをありがとう
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 21:30:38.44 ID:2Pchh0O90.net
- XM1スレで誰も答えてくれないので、こちらでお尋ねします…
http://camerablog.jp/xe2-af-mf-focus-mode
ここにxf23について、「他のXFレンズではマニュアルフォーカスモードにした時に親指フォーカスが使えます。しかし、XF23mmやXF14mmでは機能しません。」と出てますが、XM1でも親指フォーカス使えないんですか？
普段、35でフォーカスはマニュアル設定で、fnにAE+AF LOCK割り当てて、後でマニュアルで微調整してるんですが・・・
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 21:37:51.40 ID:oHzsOQnS0.net
- >>472
もう少し文章じっくり読んでみたら？
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 21:43:53.85 ID:TSBc7oTi0.net
- >>472
AF/MFをレンズ側でスライドさせる製品って親指フォーカスはAFの時しか使えなくなるんだっけ
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 21:56:00.75 ID:Tju9lyr40.net
- アマゾンで35F2を36000円で購入してしまった。買うつもりはなかったんだが…あまりの安さについ。
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 22:22:20.40 ID:Gdmp9quj0.net
- 35f1.4は今さら買うようなレンズ？
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 22:24:57.64 ID:r99Hmu5P0.net
- >>476
勿論、Fujiがカメラ事業止めても
あれは値段の割りに良かったと語られるレンズだよw
恐らくFujiユーザーで一番所有数多い基本の単じゃないの？違うかw
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 22:35:20.55 ID:cBUo6zia0.net
- >>475
見に行ったら、「通常1～4か月以内に発送します。」だと・・・(’A｀)
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 22:42:02.71 ID:LmC1zu770.net
- 35/1.4は至高だよ
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 22:55:25.87 ID:Tju9lyr40.net
- >>478
ラスト1個と表示されていたので思わずポチりました。メリークリスマス！
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 22:57:03.58 ID:cBUo6zia0.net
- >>480
ぐぬぬ・・・(´・ω・｀)
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 23:04:07.41 ID:LmC1zu770.net
- >>481
1-4ヶ月でも1週間位で発送されるよ！ソースはT1買った時のおれ！
そしておれは1-4ヶ月のの16をついにポチッた＼(^o^)／
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 23:11:06.10 ID:ErlarNp70.net
- >>472
そういえばこのブログの人一年近く更新してないけど死んだの？
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 23:15:13.88 ID:l4B39hXc0.net
- >>483
12月17日につぶやいてるし生きてるやろ
それ以降に死んでたらそれは知らん(適当
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 23:21:11.09 ID:cBUo6zia0.net
- >>482
そんなのあてにならないｗｗｗ
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 23:25:39.97 ID:2Pchh0O90.net
- >>473
「AF+MF」と「fnにAE+AF LOCK」は違う、って事ですか？
E2もXF23も持ってないので、よく分からんんですが…
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/23(水) 23:36:08.41 ID:4P0HBeNL0.net
- >>478
あ、そういうのはアマゾンの倉庫に無いだけだから
頼んだら大抵3日後に発送されてるよ
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 08:17:50.46 ID:RQuvJUpm0.net
- >>483
オレもずっと気になってた
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 08:20:05.68 ID:bJSzP4Z90.net
- >>486
AF+AElockはその時点でのピントと露出を固定し続けてくれる機能でしょう？
AF+MFはAF-Sの機能でシャッター半押ししたあとにピントリングで微調整する機能(フォーカスアシスト効くのは半押し中のみ)
XF23は今までクラッチ繋いでたらAF効かなかったのが効くようになったってのがそのブログで書いてありますよね?
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 11:40:20.58 ID:XyD1fW3a0.net
- >>488
職場変わって忙しくなったんだよ
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 15:41:16.68 ID:owoIbqmz0.net
- XF16購入したんだけど・・・
やけにMF時のモーターの音がうるさいんだけど、ほかにXF16持ってる人どんな感じ？
XF23もMF時はモーターがうるさいけど、F16はもっと極端で、ガガガガガーというか
ゴゴゴゴゴーみたいな感じで、壊れてるんじゃないかと思ったぐらいなんだけど
XF23とXF16持ってる人比べた感じはどう？
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 15:41:41.00 ID:gjOvk4RB0.net
- XF35F1.4からF2.0への買い替えって勿体無いかな？
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 15:49:20.55 ID:brGmHiVG0.net
- どっちも持ってない俺が言うけど2つ買ったらいいと思うよ！(適当
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 16:39:04.64 ID:P7fOyeW+0.net
- >>485
479だけど1-4ヶ月だったけど明日明後日には来そう＼(^o^)／
Amazon.co.jpをご利用いただき、ありがとうございます。
ご注文いただいた商品が、予定より早くお届けできることになりましたのでお知らせいたします。
(注文日：2015-12-23) (注文番号：503-)
ご注文いただいた商品と新しいお届け予定日は以下のとおりです。
  "FUJIFILM フジノンレンズ XF16mmF1.4 R WR"
    お届け予定日: 2015-12-25 - 2015-12-26
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 16:53:00.24 ID:MxIvRWE20.net
- 35mmF2WR届いた。思ってたほどAFスピードは速くない。これを期待して買うと後悔するかも。
けど、AF時の音がかなり静かほぼ無音に近い。35㎜f1.4と全く違う。
あとは、フォーカスリングと絞りリングにトルク感がしっかりある。ボケの感じも
悪くないと思うよ。
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 17:36:29.95 ID:XcsdvOgt0.net
- >>489
YES or NO?
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 17:52:42.56 ID:k1DnuMfa0.net
- >>494
それって割引きクーポンは適用で買えたの？
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 18:30:12.33 ID:anpWTWY20.net
- >>496
どういう意味のyes/noだよ・・・
AF+AE lock と AF+MFは違うもんだよ。
動作が全然違うんだから、>>486の質問の回答としてならYESだろうよ。
機種違うからレンズ無いからってのは別にして、文章読んで動作違うって理解できなかったのなら初心者向けページとかから勉強しな押した方が良い
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 19:11:29.62 ID:eQbEB8Vb0.net
- >>491
駆動音を気にする奴、結構いるけどさ、
その音が高音に変化したり粉砕音や擦過音しないかぎりそれで正常。
（音が変化するということは部品に異常がでてるってことだから）
俺はモーターが駆動してる音、結構好きだけどね。
ほこりがー、音がーって、気にして、どうすんの。楽しく撮（や）ろうぜ。
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 19:36:53.79 ID:crh/JaEk0.net
- >>483
デジタル一眼を比較してみるブログ、を思い出した。生きてんのかなー
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 19:55:21.82 ID:yKTKoj/v0.net
- 56買ったとき、ごりごりいうから
これが10万円のレンズかとちと心配になった。
オリンパスやニコンだとＡＦあわせてもスイッとほぼ無音なんだがなぁ
- 502 ：482：2015/12/24(木) 20:00:05.64 ID:CbYbg4P90.net
- >>494
マジか～
でも、運の無いオレだと、4か月待ちになるかも知れないから、怖くて買えないｗ
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 20:15:28.95 ID:r+nx4URf0.net
- >>501
xf23買ったときでもそう思ったよ
xf16数日前にぽちったんだけどクーポンとかあったのか5000円損したと考えるとショックだな
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 20:17:52.45 ID:yKTKoj/v0.net
- 俺は10-24も56もクーポン逃してる
今回23でやっと初クーポンもらえそうだ
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 20:35:33.77 ID:61+Z/i2E0.net
- ｍ
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 20:43:13.85 ID:owoIbqmz0.net
- >>499
いやあ
XFレンズなんて何本も使ってきてるから音がうるさいのはわかってるし
ある程度は承知の上で使ってるんだよね
ただ、今までそうやって使ってきた自分ですら気になるほどの状態だから訊いてみただけなの
XF23と比べてどうなのか両方持ってる人に訊きたかったんだよね
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 21:00:43.25 ID:eQbEB8Vb0.net
- >>506
隣の芝生は〜ってやつだね。他社のは確かに静音でスマートだけど、
写りはやっぱり・・・ってなることが多いからね。個人的な感想だけど。
どっちも持ってるけど、23がコココッ、16はゴゴゴッって感じかな。
16のほうが音デカい＆低いのはレンズの重みの差です。
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 21:33:50.57 ID:D2JFSuLF0.net
- >>497
5000円匹だったよ＼(^o^)／
>>502
ないないｗ 絶対数日1週間以内に発送されるって！遅かったらキャンセルすりゃいいじゃん
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 21:33:59.36 ID:FLqK+Nbs0.net
- 違和感があるな。
正直ニコキャノの一眼レフより写りは良くないよね。
なのに写りが他社よりいいからレンズの駆動音がうるさいのはしょうがないねって、、、
おかしいよね。
フジは写りはいまいちだけど、コンパクト軽量でオールドデザインが魅力なんだろ。
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 21:48:21.77 ID:CbYbg4P90.net
- >>487とか>>508を信じてポチってみた。年末までダメならキャンセルしようｗ
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 21:55:08.80 ID:D2JFSuLF0.net
- >>503
クーポンはは尼公式販売商品じゃないと出ないよ。マケプレのは出ない。
それより今日ヨドで新しいレンズども初めてお触りした！
35/2はちっちぇーな。写りは23に似てると感じた絞りリング固くて指だけで動かんかった。
それにしても90すごかった。AF爆速… 思ったより寄れる。
16やめて先にこっちだったかと思った。。56をあのAFで出して欲しかった…
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 22:26:40.38 ID:lxbVrSp00.net
- >>508
494だけど、よかったね。
自分も在庫切れだった23を小まめにウォッチしてたら在庫が復活したから-5000クーポンでゲットできたよ。
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 22:40:58.79 ID:ea7MVHiB0.net
- 土曜に56買うんだけど、普通のにするかAPDするか決められない
実際そんなにちがいあるの？
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 22:54:46.04 ID:yKTKoj/v0.net
- >>513
いろんな雑誌で違いを検証してたけど、
どうもポロッと漏れる本音を拾い集めるとたいしてかわらんという意見が多い
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 22:56:31.13 ID:CbYbg4P90.net
- >>513
全く同じ条件で比べれば、違いは分かるけどAPDのほうが圧倒的に良いとは言い切れない気がする。
今の季節、イルミネーションとかはノーマルのほうがキラキラして良いだろうし、APDは実質開放がF1.7の明るさだし。
ボケはAPDのほうが滑らかなのは滑らかだけど、ソニーの135mmSTFのような孤高の存在ではない気がする気がする気がす・・・
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 23:06:34.87 ID:GXJt7lcI0.net
- 90の換算135ってやっぱ使い勝手悪いかな？
ライブでアイドル撮ったり、カーショーで水着ネーチャン撮ったりしないから用途なさげかな…
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 23:11:42.97 ID:Axl8EbzX0.net
- >>515
>APDは実質開放がF1.7の明るさだし
これってどういうこと？ 誰か頭のいいヒト説明して。
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 23:21:48.29 ID:IAXyqoKS0.net
- >>517
アポダイゼーションフィルターが入ってる分暗くなる
像面位相差AFも効かない
頭よくないから簡単に言ってみたw
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 23:32:01.33 ID:CbYbg4P90.net
- >>517
APDはレンズの中に、周辺部が透過率の低くなってるフィルターが入ってるわけだけど、
そのフィルターによって絞りを絞ったような効果も出るそうな。
絞り羽は開放状態でも明るさとしてはF1.7程度（T値とかいうらしい）になっているので、絞り環には二種類の数値が表示されてる。
ちなみに、F1.2の開放同士で比べても、APDはボケがスムーズな代わりにボケの大きさはF1.6相当になるそうな。
また、フィルターによって絞ってるのと同じ効果が出て、同じF値でも解像度はちょっと増すとのこと。
この辺参照
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/lens/apd/index.html
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2014/12/xf56mmf12r-apd-.html
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2014/12/apd56mmf12r-apd.html
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/24(木) 23:51:57.59 ID:pPhyjK/x0.net
- 14mmむっちゃやすなりましたね。
ポチろうか悩む。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 00:05:51.68 ID:NcSsCpg00.net
- >>495
AFで遠くに合わせたときにモーター音とか振動ある？
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 00:11:15.78 ID:zz/W+tCb0.net
- >>520
全然売れなくて困っている。
是非買ってくれ。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 00:17:35.58 ID:cgop/EYp0.net
- >>522
売れないのは価格コムの池沼レビューのせいだな
自分で恥ずかしくないのかね、あいつ
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 00:24:25.75 ID:iz87Hl7m0.net
- >>520
一年前からほとんど値段変わってないがｗ
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 00:32:49.39 ID:gBu1IYk80.net
- >>498
なんだか分からんけど、もう勢いで尼で23ポチった…
5000円引きで7万。
キャッシュバックで6.5万。
多分これ以上安くはならんから…。
でも、ここ数日価格は動いているような…昨日と値段違う気がするが…
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 00:33:52.57 ID:gBu1IYk80.net
- 因みに在庫無し！
確保でき次第って、いつやねん…
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 00:57:45.67 ID:y+4Vnjtz0.net
- 14mmアマゾンで六万切ってますよ。ギリ
キャッシュバックこみで5.5万やすないすか？
ポチりました！
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 02:17:52.33 ID:GDfLbS3E0.net
- >>527
俺はCB始まった頃に、その位で買った。
その後、軒並み1万ほど値上げして、しばらくCBの意味が無くなっていたというのは秘密…
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 04:35:27.78 ID:SCymEio70.net
- >>518-519
なるほど、分りやすい！ありがとう。
しかしこれ結局、値段倍ほどのちがいは無い、という以前に
そもそも、56APDより56のほうが総合的にいいレンズ
なのではないかという気がしてきますね。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 05:39:59.47 ID:bEyUzCH10.net
- まあニッチを極めたようなレンズだよね
あんま売る気なさそう
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 07:17:02.69 ID:JAL+z8TV0.net
- APDは像面位相差AFが効かないってことで、止めた。
とりあえず被写体選ばずオールマイティに撮りたいと思ってたので。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 08:17:58.26 ID:FXJy4PR90.net
- xf56は後ぼけがざわつく感じ
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 08:18:59.59 ID:mRM2e+LB0.net
- 56と35f2が2本と
56APDだけ
どちらを買おうかしら
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 08:46:01.58 ID:439sJBKf0.net
- 56買うって書いた者だけど、
みんなのアドバイス読んで普通のにすることにしました。
ありがとうございます
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 09:25:27.56 ID:onSWcfbc0.net
- >>534
悪いことは言わないAPDにしとけ
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 12:49:27.57 ID:oj9cCCLq0.net
- APDの方が良いだろうね。
APDあえて使う価値があるレンズ。
AFはいずれも５０歩１００歩。
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 12:51:56.39 ID:8LUCEN2s0.net
- APDなんて、庶民には買えない！
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 12:58:18.83 ID:ymS1S0A00.net
- APDが効いている開放側で像面位相差できないだけじゃなかった？
全域でダメだっけ？
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 13:00:33.00 ID:N6gl27wv0.net
- >>538
確か全域で位相差効かない
APD効果有るのもF4まで
でも135STFと違ってAF効くのは便利かも
持ってないし買えないけどw
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 14:51:53.04 ID:LdPf+QUq0.net
- >>529
その「総合的に」は主観的なものがあるね。
AFに関しては56APDに軍配があがるけど、画質は、ボケ以外の面でも、
56APDの方がコントラストと解像が高いという違いがあるよ。
２つのレンズで撮って作例を並べたレビューがどこかにあって、明らかに違った。
価格差と、絞ったらボケの違いが小さい点を重視する人なら、
「総合的」に56が良いと言うかもしれないが、
APDでしか撮れない性能を考えたら、そうは言えないと思う。
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 14:52:57.22 ID:LdPf+QUq0.net
- >>540の２行目は間違えた。AFは56に軍配、だった。
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 15:00:36.81 ID:JQJtcDSt0.net
- 解像が上がったように見えるのは、APDフィルタによって絞られているからであって、レンズの性能自体は変わらないよ
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 15:19:33.61 ID:LdPf+QUq0.net
- そう言われるとそうか。でもコントラストはどう？
フィルターによって実際に上がったりしないのかな。自分の目にはそう見えた。
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 15:47:28.84 ID:9Z3PMSbu0.net
- >>543
APDフィルターが偏光フィルターのように働いたとか
アンダーになったぶんコントラストが上がって見えたとか(比較画像がオーバー気味だった場合)
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 19:29:40.83 ID:JAL+z8TV0.net
- まぁとにかくAPD論争に決着をつけるとすると、
とろりんボケが欲しい人はAPD買っとけよ、ってこった。
これがAPDだったらなぁ・・と撮った写真見て後悔したくないならAPD買っとけ。
今日これから届くAPDを心待ちにしながら。メリークリスマス。
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 19:57:42.86 ID:mRM2e+LB0.net
- 50-140は持っておくべきレンズ？
あの手振補正、解像感はいままでの70-200f2.8とは別格
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 20:15:05.86 ID:8xgcE9cw0.net
- >>516
ほななにに使うねんと・・・
むしろ本当はそっちに使うんじゃないのか？
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 21:15:53.82 ID:bmUdn6980.net
- 富士と言えば23、35、56、50-140だぜ
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 21:19:33.14 ID:JAL+z8TV0.net
- 遂に我が手元に23，35，56が揃った！！！
無敵無双！何撮ろう！！！！
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 21:28:52.97 ID:mRM2e+LB0.net
- >>549
50-140が抜けてるぞ
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 21:34:21.71 ID:vrch9eQI0.net
- 56ポチった！！
風景撮ってもイイんだよね？
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 21:52:02.15 ID:rRmePCk20.net
- >>551
56はとても魅力的だけど風景撮りが中心だから買わずにいるわたしが言うのもなんだけど
風景撮ってもイイんですよ
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 21:59:18.77 ID:JAL+z8TV0.net
- フジノンで風景撮りはちょっと・・・
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 22:00:22.64 ID:0bmjtrEd0.net
- >>551
中望遠で星撮りたい状況なら最高だな
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 22:59:14.21 ID:iz87Hl7m0.net
- >>549
殿！16も買えば天下を取れますぞ！
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/25(金) 23:11:24.51 ID:t2Qn0bTi0.net
- 望遠と現像でキメれば風景も平気じゃない？
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 09:12:15.11 ID:1j0OkCkw0.net
- 俺は散々悩んで無印にしたよ。
夜景だと玉ボケの輪郭は残ってて欲しい方だから。
何よりAPDは実質F1.7ということでF1.2のハイスピードレンズとしての特性を半段も殺しちゃってるとこがどうも納得できなかった。
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 10:14:38.82 ID:J2bkiReN0.net
- 56どっちかじゃなくて両方持って使い分ければいいだけな気がするんだが
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 10:21:43.87 ID:oggPu5jjO.net
- そういう御大尽に私もなりたい…
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 10:25:51.91 ID:RO7XaC9O0.net
- かぶる焦点域の単レンズを
写りの違いでどちらも所持するってのはコレクター気質だね
Aマウントなら135ゾナーとSTFとか
85Gと85limitedとかか？
そりゃ羨ましいな
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 10:45:34.76 ID:2UOIqpaj0.net
- カールツァイスとフジノンとかならまだ分るけど
56と56APD買うなんて正気の沙汰じゃない。
その金で90でも買えよ。
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 12:28:40.60 ID:MMe9+5gg0.net
- 口で言ってるだけで、555はどっちも持っていないだろ
- 563 ：491：2015/12/26(土) 12:34:02.63 ID:wq95HTj10.net
- XF16届いた！なんだこのレンズ！？すごい…
自分の中で出番の少ないXF23がより出番が減りそうだ‥。
上で書かれてた駆動音だけどT1で使っててもほとんどきにならないけどな。23より静かでコココッて感じの音だけ。
XF35/1.4はガーガーうるさいけどｗ
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 13:02:41.91 ID:wWrtrnw00.net
- うちのもXF16のほうがXF23より静か
XF23は中古だからかもしれないけどさ
XF16、23、60と50-140もちなんだけど
テレコン買ったからニーニッパとかサンヨンでて欲しいな
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 13:33:01.59 ID:dnMEZpMD0.net
- xf23の代替フード探してるんですが、UNとkenkoは、どちらもケラれませんかね？
ヨドバシには、この２つしか置いてなくて、UNの方が径が広いんですが…径が広い
メリットってあるんですかね？
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 13:34:39.47 ID:dnMEZpMD0.net
- 尼は尼で、ライカ風も売り切れてるし…
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 13:38:53.26 ID:xQ3jIbK90.net
- 23にライカ風穴開きフードってデカすぎない？
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 13:45:10.28 ID:BW+F3JoO0.net
- 使い手の価値観を否定するもんじゃないけど、ライカ風、Pro1で使うならまだ良いけど他機種だとダサダサだよ。
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 13:52:38.85 ID:MMe9+5gg0.net
- 23は付属のフードでいいじゃん
取り付け・取り外しが硬いけどコツつかめば大丈夫
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 13:53:37.20 ID:YejqQB6L0.net
- >>565
自分も23にフィルターだけで使ってますが代替フードあったらいいかもですね。56みたいなシンプルな筒フードが良かった…
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 14:23:04.77 ID:HS+n30jh0.net
- >>564
そんなにすごい？ハイスピードトリオ（笑）揃えて満足したけど
16も気になるな・・・23の描写にはかなーり満足してるので、気になるな・・
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 15:02:18.09 ID:LOYjzhvn0.net
- >>563>>564
上で言ってる音の話はマニュアルフォーカスの音の話だな
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 15:44:17.98 ID:LOYjzhvn0.net
- 23のフードの話だが、kenkoとかのその辺に普通に流通してる凡用フードは
ほとんどの場合フィルター付けるとケラレるからな
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 15:52:47.26 ID:1j0OkCkw0.net
- >>565
ニコンのhn-22オススメ。
蹴られないよ。
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 15:54:15.75 ID:xQ3jIbK90.net
- >>572
なんかゴロゴロは言いますね。今手元に23無いからわからないですが23が10ゴロゴロだったら16は8ゴロゴロくらいの音ですかね
>>571
ハイスピードトリオって23,35,56ですか？
自分もそのトリオ持ってて23は確かに神レンズだけど16はまた別物って感じです。
シャープさは23の方がありますが僅差って感じです。
自分は部屋撮りとか建築撮ったりするので16気に入りました。近接は23より16のボケの方が綺麗な気がします。
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 16:44:37.42 ID:1j0OkCkw0.net
- >>575
廃墟撮りには最強レンズだね。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 17:06:44.10 ID:2UOIqpaj0.net
- そうそう室内撮りには16いいよね。
とくに薄暗い日本家屋とかだと本領発揮する。
あと、古い町並みを歩いていて、路地が狭いときでも
建物の全景を写すのに便利だったりする。
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 17:08:38.16 ID:/GSx40OZ0.net
- >>573
やっぱ、そうですか！
情報サンクスです！
八仙堂？とかいう所のもケラれるんですかね？
hn22とライカ風の2択ですか…
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 17:08:50.75 ID:PsE/mlFP0.net
- おいすーの10-24のが良くない？
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 17:12:14.03 ID:EJXb5xVd0.net
- 住居撮るならまさにうってつけだね
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 17:20:26.42 ID:/GSx40OZ0.net
- >>574
しかし、直径がかなりデカいみたいですが、因みにレンズキャップは何mmですか？
62mmもイケるんですか？
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 17:20:59.77 ID:KVoqvDct0.net
- >>579
10-24も持ってて歪みもないので超広角で建築撮るのはいいレンズなんですが、ボケがあまりなので建築撮りのみのレンズなんです…
でも16使ってみて分かりましたが中距離、スナップ、ポトレ、近接、建築とオールマイティにいけますね。何よりボケが綺麗です。
遠景撮ると10-24も16もほぼ見分けつかないくらい10-24はズームレンズとして優秀ですが
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 17:22:13.04 ID:KVoqvDct0.net
- あとオイスにはかないませんが新型AFかなり速いです
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 19:27:20.80 ID:8XBLpFPp0.net
- イルミネーション撮ると14良いなって思うよ。23と35だと四隅が渦巻く感じだけど、14は綺麗に点で写る。広角のが歪みそうなのに不思議な感じ。
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 19:38:50.83 ID:KVoqvDct0.net
- どんなのかうぷ下さい！
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 19:54:03.11 ID:8jKdHtyJ0.net
- 14をもっていてそれには満足してるのじゃが、
10-24というものも使ってみたい気がする
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 20:22:18.18 ID:sSWZJV+p0.net
- 56買ってしまいました
もうほしいレンズなくなりました
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 20:27:10.15 ID:F2fq8p5j0.net
- >>586
10-24のワイド端は異次元ですぞ
>>587
他何持ってますか？自分も56の描写が一番好きなんですがなにぶん寄れないレンズなので登場頻度は一番少ないです…好きなのに(´・ω・｀)
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 20:41:05.45 ID:sSWZJV+p0.net
- 農業高校のアニメ
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 21:55:32.25 ID:km+HY2LM0.net
- >>585
http://2ch-dc.net/v6/src/1451133812742.jpg
http://2ch-dc.net/v6/src/1451133837642.jpg
http://2ch-dc.net/v6/src/1451133862910.jpg
順番に14 23 35です。
23は気のせいかもですが、35渦巻いてる感じですよね。
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 21:56:39.52 ID:GEvQsOMy0.net
- 35は前からグルグル言われてた気がする
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:10:37.32 ID:ANYbp3VG0.net
- >>590
56も良い感じだよ。夜用レンズとしてかなり便利。
個人的にはZeissの50が一番グルグルでやばいけど、あれはあれで解像は凄くするし使用頻度は高め。
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:10:59.26 ID:sSWZJV+p0.net
- >>588
18,23,56
あとレンズキットのズームです
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:29:41.50 ID:E9jDyEgh0.net
- 23を買ったんだけど、すごく音がうるさくて壊れてるんじゃないかと不安だわ。
35は甲高くて小さめの機械音だけど、23は力でゴリゴリ動かしてるみたいな音と振動で驚いてる。
23はこれが普通なのかな
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:39:19.02 ID:FRbFpUhA0.net
- はい普通です。安心してください
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:40:45.09 ID:4bxkvouN0.net
- >>590
14いいね。欲しくなる。
それにしても35が、、、、周辺酷すぎるな。
オールドレンズじゃないのだから、もっとちゃんとした光学性能を与えてほしかったな。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:43:19.84 ID:lJNrX/Oo0.net
- 最近、音が流行ってるなw
そんな気になるならこんなところでなく、サポートセンター訊いたらと思うけど
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:45:50.07 ID:F2fq8p5j0.net
- >>590
本当だ！14の収差無し具合ヤバイですね！
35はまぁしょうがないですね。もともとそういう設計のレンズだし、ある意味収差あるからあの雰囲気ある描写が出ますし
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:46:27.44 ID:gdDjkxi/0.net
- 14、23、35、56、90と持っている私に四角はない。きっと。
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:47:56.99 ID:AHsgMnJ60.net
- そんなに単焦点持っても持ち出さないでしょ
16-55と50-140を基本に
14,35がベストだよ
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:48:21.44 ID:lJNrX/Oo0.net
- 三角ならある
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:48:21.81 ID:F2fq8p5j0.net
- >>593
それだけ持ってたら確かに56最後ってのも分かります。マスターピースにふさわしいですね。
くれぐれも16をお店で試したり作例見たりしない事をオススメします…（*^_^*）
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:50:53.17 ID:WvxtXqfS0.net
- 突然14ガーが湧いてきたのは自演だなｗ
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 22:55:14.87 ID:YejqQB6L0.net
- 16届いたタイミングで23の片側調整不具合修理が戻ってきた！
メーカーでは許容範囲内ではあるものの片側に若干解像度の低下が見られたので調整したとのこと。
以前撮影した模様を縦横で撮影しても完全に直ってる！きっちり済まで解像！
やっぱり価格.comで買うとハズレあるんですね...
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 23:04:59.96 ID:zsvxCKSw0.net
- 16用の角型フードLH-XF16を23mmに付けたいんだけど方法ある？
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 23:23:54.74 ID:4bxkvouN0.net
- >>605
どう考えても無理。
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 23:33:45.99 ID:YejqQB6L0.net
- そう言えば今日電子シャッターをメインで使って野球してる少年を撮ったんですがSS1/1000だと動き物でも変な形にならないんですね。
前にカンカン照りでボール投げを撮ったら写真の中でボールが伸びたのでｗ
電子シャッターいけるなら、メカシャッター回数節約の為にも電子シャッターで撮ろうかと。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/26(土) 23:49:13.71 ID:riMOITQj0.net
- >>607
ボールが伸びたってのは単にシャッター速度が遅かっただけなんやなかろうか？
電子シャッターの歪みってのはセンサー上下の読み出しの時間差から生ずるもので、走ってる車とか撮ると一目瞭然だけど、野球のボールみたいな点に近いものものが歪むってわけじゃないよ。
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:05:09.48 ID:Ajvq2BU90.net
- 50-140の解像感てどうですか？
レンタルできず、作例も少なくて
とても良さそうなレンズというのはわかるのですが
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:18:45.56 ID:+J2WtH2h0.net
- 同じレンズを持ってる者として言わせてもらうが
35は先ず、良くも悪くもその極端さが35独特の描写の元になってるんだぞ
それと、わざとやってるのかどうか知らんが、3本ともf値が違うだろ
14は2.8、23は1.4、35は1.8と、これじゃ比較になんてならんわ
f値も被写体も撮り方も全て揃えないと話にならんぞ
・・・あと、撮り方もう少し勉強しろな
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:20:11.12 ID:+J2WtH2h0.net
- すまん、アンカ忘れた
上のレスは>>590へのレスな
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:20:37.62 ID:7N9v6dSo0.net
- 3514ってすごい濃いレンズだよね。独特だわ。
35Ｆ2はどうなの味付けは。全然別物？
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:22:02.61 ID:7N9v6dSo0.net
- >>590
いいねえ
14の作例もっとうｐしてくれ～
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:24:49.53 ID:ME4WRKBM0.net
- 23,56買ってから35を手に入れたけど、やっぱ甘いなあ・・・
前者2本のレンズに見慣れてると尚更。好みの画角なので大目に見ているけど。
解像感マシマシの35mm_MkII / F1.2出してほしいな。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:36:18.42 ID:AF7ibtd/0.net
- >>614
F4まで絞った時のカリカリ感と開放のフワフワ感との落差が魅力なんだろ。あのレンズは。
それでも開放のフワフワ感はフィルム時代の50/1.4とかと比べりゃ全然物足りないよ。
同じフジならX100tの開放のほうがずっと甘い描写。
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:39:57.01 ID:ME4WRKBM0.net
- >>615
なるほど、F4くらい絞れば良いんですか。勉強になります。
機器がデジタルになると表現がアナログよりも
劣ってしまうのは光と音の性なんでしょうね。
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:44:06.06 ID:B3GVXsOU0.net
- >>614
確かに56と23見たあとに35じゃ将棋の飛車、角と歩くらい違いますねｗ
ただ、XF35歩は時に金になるんですよ！！
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:57:52.02 ID:ZTLZRlky0.net
- 35は寄って撮った時の雰囲気が好き
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 00:58:29.95 ID:c+i/9RkH0.net
- >>615
そういうのはワゴンセールされてるオールドレンズにマウントアダプタつけて楽しめばいい。
光学技術が発達した今、純正の現行レンズでそれをやると、変な誤解を生む危険がある。
これほど甘い35mmが現行の他のメーカーにあるか？
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:00:47.11 ID:c+i/9RkH0.net
- せめて、解像力はもう少し上げないと。
値段は上がってもいい。
- 621 ：611：2015/12/27(日) 01:02:34.21 ID:ME4WRKBM0.net
- まぁアナログならフワフワ感、という表現で許されるのかもしれませんが、
デジタルだと、なんだか機器の限界を免罪符に画質を劣化させられてるような感覚に陥るんですよね。
ですが>>618さんの仰るように、寄って撮った時の雰囲気、自分も好きです。
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:08:06.16 ID:NT3UKF8C0.net
- 35はワゴンセールのオールドレンズと同等とは聞き捨てならんな。適当な事言い過ぎ。
手持ちのNOKTON 35/1.4よりいい写りするぜXF35/1.4
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:11:33.37 ID:Y0aWSIaE0.net
- 18 35 60はXマウントではオールドレンズ
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:20:01.72 ID:c+i/9RkH0.net
- >>622
コーティングは、シングル？マルチ？
俺はシングルを買った。
デザイン的にはX-T10と最高のマッチングだ。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:28:47.46 ID:tn5eisCh0.net
- 35/1.4ってそんな甘いかなぁ。
開放はP50/1.4ほど甘くないし、直近の35/2でもf2どうしだと中心解像は優ってるように見えるよ。
甘いって言ってる人はどんなレンズ使ってるのか知りたい。煽りとかではなく興味本位で。
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:29:22.76 ID:GLvuGRdK0.net
- ３５F1.2の収差がそんなに気に入らないならF2の３５にすりゃいいじゃん
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:34:14.44 ID:bo1/JMqd0.net
- xf60いいと思うんだけどな
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:35:55.17 ID:AF7ibtd/0.net
- >>619
開放からカリカリの50/1.4なんてシグマぐらいじゃないの？
俺の知ってる限りではEF50/1.4もニッコール50/1.4もノクトン40/1.4もプラナー50/1.4も開放はぜーんぶXF35より甘い。
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:36:13.13 ID:NT3UKF8C0.net
- 60は近接専用機と化してるｗ
でも56より使い勝手が良いのは確か
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 01:55:56.93 ID:c+i/9RkH0.net
- >>628
シグマのArt 50mmF1.4は開放から解像はするが、かりかりって感じじゃないな。
タムロンの最近出た単二つや、EF35F2ISとかも開放から解像する。これは1.4じゃないが。
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 07:14:59.05 ID:NT3UKF8C0.net
- Sigma art 50mm f1.4とかXF23より高い値段が違いすぎるｗ
EF35F2は開放フワフワレンズだよ。f2.8まで絞ってやっと解像するけどart 50には敵わない。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 08:21:15.15 ID:gzLXvCMK0.net
- 上で書いてた16あれば23いらないって人の気持ちが分かってきた…
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 08:52:29.22 ID:wRC9ZW/F0.net
- 16のMTFはあんまりよくないな
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 08:56:25.94 ID:ZzXwvFFM0.net
- >>632
それはそもそも君には換算35の単焦点は不要だったということ
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 09:32:50.66 ID:+KSsQ7mS0.net
- >>634
>>396>>443
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 09:34:55.95 ID:Zeg87jdp0.net
- APS-Cなんだから、16mmも、23mmも、もっと周辺（というほど外側でもない）
の解像を頑張った設計にして欲しかった。
公式のMTFがどういう距離の時かわからないけど、値段を考えても
そこは物足りない。
換算24mmなんて元々玄人はだししか使わないだろうし。
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 09:45:59.96 ID:MPr7zack0.net
- XF23の値段帯でこれより周辺解像するレンズとかシステムってあるの？
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:21:32.81 ID:SLKZCG930.net
- >>632
画角が全然違うレンズを比べて、どっちかがあればもう片方は要らないって
一体どういう写真の撮り方してんのかと。
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:26:47.52 ID:eFytskVe0.net
- >>636
ねえねえ換算35mmでXF23と同価格帯で周辺まで解像するの教えて
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:27:28.15 ID:eFytskVe0.net
- >>638
>635
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:29:30.28 ID:haA8F2jv0.net
- >>633>>636
でたーｗ
毎度おなじみのMTFバカと、買えない妬みの嫉妬攻撃がまたまた始まりましたｗｗｗ
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:33:48.14 ID:eFytskVe0.net
- >>638
それにしてもあんたもしつこいね>>196からずっと
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:36:29.31 ID:Zeg87jdp0.net
- 俺はどちらかというと、もう少し値段が高くても周辺の性能がいいレンズがあれば、
現状よりはまだ良かったのにと思ってるけどね。
風景のメインは、中判かフルサイズになるとはいえ。
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:43:41.23 ID:eFytskVe0.net
- >>643
じゃあフルサイズか中盤使ってればいいじゃん
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:44:27.29 ID:SLKZCG930.net
- >>642
しつこいも何もオレはこの件に関して初めて書き込むわけだが。>>196がどこの誰かも知らねーよ。
以前にもそういう書き込みがあったってことは、画角が全然違うレンズを比べてどっちかがあればもう片方は要らないっていう考え方が
如何に他の人からの支持を得ていないかっていうことの証明ではないのかね？
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:49:28.81 ID:ME4WRKBM0.net
- 16も23もどっちも買って、どっちも交互に偏りなく使えば万事解決。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:50:24.41 ID:SLKZCG930.net
- >>640
画角とかどうでもいい人なんだなっていうのは分かった
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 10:52:22.51 ID:GKAt6Sw40.net
- 23持ちだが16欲しくなっちゃうなー
でもそれなら10-24にするかなー
でもでも大きいよなー
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 11:05:54.92 ID:f3Cf0Rjv0.net
- 10-24→14,16,23
16-55→16,23,35,56
50-140→56,90
おれなら左のズームをまず揃えて、そこから広角標準望遠それぞれ一つずつ単焦点選ぶな
単焦点優秀だけど欲張って全部揃える必要なし
おまけに左のズームは他社含めてAPSCで最高ズームだよ
あとは風景なら中判、くらいだろ
ポトレとかなら富士で十二分過ぎるし
飛び物だけキヤノンくらいか
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 11:16:13.18 ID:BQgsL2V80.net
- >>647
日曜の朝からなんでもいいから荒らす口実がほしいってのが分かった
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 11:17:33.09 ID:E3bWe6Uy0.net
- >>649
同意だわ
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 11:23:10.07 ID:MCkiEO/x0.net
- >>643
フルも含めてですが、今発売されてる換算24ミリで、XF16より中央から周辺まで
総合的に優れているレンズがあれば是非教えてください！
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 11:28:39.70 ID:UHtuDxcS0.net
- 18-50(キット)、50-200、60って買って来た自分には次どういこうか悩む・・・
あんまり広角使ったこと無いからそっちの世界開いてみたいけどね
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 11:30:40.83 ID:E3bWe6Uy0.net
- >>643
おれも知りたいので>>652是非教えて欲しい！真剣に
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 12:09:37.38 ID:SLKZCG930.net
- >>650
どう考えても>>396とか>>443とか、画角とかどうでもいい人の発言だろ？
何か間違ったこと言ったか？
16あれば23は要らないって人は35も56も60も90も要らないんだろうな、きっと。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 12:34:21.37 ID:d7uP1T8o0.net
- 35mmf1.4が防塵防滴だったらなー。
防塵防滴バージョンみたいなの出さないかね？
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 12:35:12.56 ID:E3bWe6Uy0.net
- >>655
じゃあお前は16,23,35,56,60,90の画角どう使い分けてるんだ？
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 12:38:15.41 ID:Zeg87jdp0.net
- >>652 >>654
XF16mmより、Nikonの24mmや、Elmarit-M 3,8/24の方がいいんじゃないか？ 後者を持っているけど、小さいぞ。
一応、画角を単純換算してくらべるのが正しいとは限らない、と言っておく。レンズの焦点距離は同じだから。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 12:43:03.37 ID:gzLXvCMK0.net
- Leica Wide Angle 24mm f/3.8 Elmar M Aspherical Manual Focus Lens
Price: $2,650.00
......
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 12:45:06.66 ID:P2VI1WkK0.net
- >>657
そこに突っかかるか？16と23はお互いで代用できる部分もあるけどそもそもが別モノじゃん
確かに>>655は拘りすぎだとも感じるけど
問題なのは>>650みたいに単発で煽るだけの奴だと思うね
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 12:46:50.78 ID:c+i/9RkH0.net
- >>655
言いたいことは分かる。
でもお前の最後の1文で、は？ってなったぞ。
16mmを所持してなくてひがんでいるようにしか見えない。
16mmと23mmのサンプルを出して、16では無理で23でないと得られない事例をあげてみな？
だからこそ俺は16mmと23mmの両方を撮影に持って行くと言える説得力のある事例を。
両方所持していれば、今まで撮影したものから選定すれば簡単だろ？
それが出来ないなら、消えな。
説得力ある事例を上げられるなら、いくらでも文句垂れればいい。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 12:53:36.42 ID:Y0aWSIaE0.net
- 16と23の両方を持っている人はレンズを網羅していそう。一通りレンズを持っている中だと他のレンズとの組み合わせは選択肢が増える
16 23 35のF1.4トリオと56の単焦点があると、その範囲のズームより明るいのはいいけど、結構な荷物にもなるね
16と35を持っていく場合や23と56を持っていく場合みたいに使い分けるのか
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 12:56:45.43 ID:gzLXvCMK0.net
- これ見てると片やf3.8?の設計、値段30万オーバー
片やf1.4で10万のレンズならけっこう検討してると思うんだがXF16...
http://diglloyd.com/prem/s/LEICA/LeicaM9/lens-Leica24f3_8-vignetting.html
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:02:18.98 ID:85RtfN160.net
- 一本目の初レンズに23の単焦点だけってのは無謀かな？
35mmの画角が好きなのと、写真の勉強も兼ねて
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:04:49.41 ID:Zeg87jdp0.net
- ライカは元々値段設定が以上に高すぎるから、値段は気にするな。俺は$1,400くらいで新品を買ったし。
値段が近いものなら、Zeissの各種25mmと比べてもいいんじゃないか？Batis 25mmとかZF 2/25.
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:05:14.26 ID:m96dh9H40.net
- >>664
全然いける
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:06:02.01 ID:gzLXvCMK0.net
- >>662
そうなんですよー
前に旅行で行った時も23,35,56に10-24持っていったけど、他にガイドブックや水やスマホや予備バッテリー持ってるのでカメラ+レンズ+予備レンズ1個が快適に動ける限界なんですよね…
で結局10-24で広角撮って24mm付近のの描写がいまいちなので23に付け替えてってのはやってました。でも他にもドリンクとか持ってると交換大変でした。
で広角で23みたいにぼかしたり出来るってレンズがあればなーと思ってて。今回買った16は23以上に寄れるし、風景もスナップもいけるし非常に気に入った次第なんです。
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:06:18.88 ID:f3Cf0Rjv0.net
- >>664
初カメラじゃないんだろ？
なら良いんじゃね？
おいらはズームを付けたカメラと、単焦点XF35付けたカメラの2台で持って行くのが好き
X100Tだけでスナップする人もいるだろうし
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:07:03.96 ID:Y0aWSIaE0.net
- >>664
いいんじゃないの？一本だけなら23を付けっ放しにする人もいるし。単焦点としてはカバーできる範囲は広そう。23の画角が好きなら標準のズームより満足できると思う
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:07:51.10 ID:snzAB6dm0.net
- >>664
いけるどころか使いこなせばポトレも撮れるし他のレンズにいけないくらいの魔力がありますよｗ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:11:04.78 ID:85RtfN160.net
- ありがとうございます！
とりあえず1月15日を待ってから、ポチってみます
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:12:37.40 ID:snzAB6dm0.net
- ちなみにこれは自分だけの意見じゃないですが、安くもないのにいまどきMF専用レンズをAFレンズより薦める意味が分からない…
趣味性が強すぎる
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:20:48.84 ID:Y0aWSIaE0.net
- ツァイスが好きならツァイスの12 32 50の三本で。それ以外ならフジのレンズで間に合うよね
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:23:19.71 ID:ME4WRKBM0.net
- >>672
クルマも似たようなものだよね。
やっぱオールドカーでギコギコマニュアルでロードフィーリングをうんたら〜
って人もいるけど。
カメラでも同じく、やっぱすべてマニュアルじゃないとナンたら〜って割には
kissあたり眼レフでフルオートのほうがマシじゃね？ってのを量産する人もいるしｗ
どっちにも言えるけど良くも悪くも我が強い人が多い気がする
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:27:31.22 ID:utIdAwMs0.net
- マニュアルじゃないとピントが信用出来ないってのが１つと
安くて写りに癖の有るオールドレンズを珍重する層は一定数居るからね
でもライブビューじゃなくても正確にピントが来るミラーレスでそこまでMFに拘るのは勿体無い気がする
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:33:24.81 ID:MrXMuYbs0.net
- XF35/14からXF35/2へ買い換えた。
35/14は一番使ってきたレンズだけど、
明るさよりも利便性を取った…
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:35:09.55 ID:0GJsFlTK0.net
- 自分はもともとMF専門で撮ってましたが、フジにしてからはフジノンレンズの良さに惚れてAFばっかりです。おかげでMFの腕は鈍りましたがｗAFのおかげで撮れる写真の方が多いのでもうMFメインで使うことはないですね。
風景とか花とかブツ撮りでのんびりの時ならMFでいいですが。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:36:25.69 ID:0GJsFlTK0.net
- >>676
お、それ自分も考えてたんですが35/1.4に比べて色々どうですか？
良い所と悪い所聞けたら嬉しいです。
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 13:53:24.94 ID:bo1/JMqd0.net
- >>662
その場合は35外して16 23 56
自分の場合は56じゃなくて60だけど
画角的にバランスいいのは23外すことなんだけど
普段から1つだけなら23使うのでこの画角を基本にしたいので
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 15:44:08.27 ID:HKFShK1A5
- もう少し我慢すれば16、23、33、56、90の中から選んで運用できるようになるな。
33はCESで発表なのかCP+でお披露目なのかわからないけど楽しみ。
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 15:46:14.42 ID:0UhQSy750.net
- 50-140買うか買うまいか悩んで1年
とうとう
ギターーー！
すげえぜ
楽しいぜ
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 15:57:27.72 ID:rYqBqL+Z0.net
- >>661
広角は焦点距離が1mm違うだけで全く別のレンズって言われてる世界なのに
7mmも画角が違うレンズの写りの違いについて他人にいちいち作例を要求してるようじゃお話にならない。
もうさっさと23mmはヤフオクで売って、ご執心の16mmだけ使ってろよ。宝の持ち腐れだ。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 16:03:46.24 ID:Y0aWSIaE0.net
- 16と27で広角と標準をカバーする組み合わせもいいかな
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 16:06:51.37 ID:wSsNq4s+0.net
- >>681
おめ！一年やきもきして手に入れたなら感激もひとしおだね！
素敵な写真撮ってくだされ。
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 16:10:04.59 ID:jHTC1Wl40.net
- xf27とxf35
afはどっちの方がはやいかな？
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 18:41:18.91 ID:NrcQx2Gq0.net
- 年末くらい仲良くすればいいのに？
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 19:21:48.29 ID:Ajvq2BU90.net
- 飛行機撮りたいのですが
来年出る100-400待つか
DFA150-450買うか
EF100-400買うか
シグマ50-500買うか
悩みます
後者3つは2kg超えて相当重いです重すぎますプルプルします
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 19:30:14.90 ID:4XazzUSx0.net
- >>687
飛んでるの撮るならペンタなりキヤノン使えよ・・・
停まってる飛行機なら好きなの使えば良いじゃん
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 19:33:52.34 ID:Y0aWSIaE0.net
- XF100-400ってどれくらいのサイズになるんだろうね。XF50-140みたいなもの？
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 19:37:24.78 ID:I7SR97Um0.net
- >>678
35/14は約3年使ってきて、一番使用頻度の高いレンズだっただけに、手放すのはどうかと思ってたんだけど…
35/2は手に入れたばかりなので、ファーストインプレだけ。
ちなみに、現在使用しているボディはX-T10シルバー、レンズはブラック。
イマイチな所。
・化粧箱、レンズフードはコストダウンを感じた…
しかし、フードは小さいから着けっぱなしでも良いかも。
・軽くて細いため、手ブレがやや心配。（逆に軽いのはメリットでもあるけど…）
良い所。
・ほぼ無音、無振動。
これが一番の違いかな。
・フォーカスリング、絞りリングのトルク感が良い。
35/14は軽すぎるので。
・X-T10とのマッチングは良いと思う。
AFスピードは僅差だけど、振動が無い分、体感的には35/2の方が早く感じるかも。
全体的に見ると35/14の方がコストがかかっている感じはある。
でも、実用面では35/2の方が良いかもです。
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 19:41:56.31 ID:c+i/9RkH0.net
- >>687
早まらずにフジの100-400が発売されて評価が出そろってから悩めば？
そろそろ発表されるだろ。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 19:54:38.21 ID:I7SR97Um0.net
- >>690
自己レス。
AFのスピードだけど、ボディ側が最新ファームではなかった…すまん。
ファームアップ後に再度確認したら、かなり早いスピードだった。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 19:58:17.03 ID:c+i/9RkH0.net
- >>692
わかった、わかったｗ
とりあえずちょっと落ち着けｗ
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 20:00:54.39 ID:jHTC1Wl40.net
- >>692
かなり早くなってんのか。欲しいなー
東京で35f2展示してる家電量販店あれば見に行くのに
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 20:25:42.34 ID:GH8svTQB0.net
- >>690
XF35/f2
あまり被写体に寄れないのは、困りませんか？
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 20:54:45.77 ID:/WDS3NIS0.net
- たしかに35f2のリングの塩梅は心地よかった。
でも外観も寄れるところもf1.4の方が好みだわ
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 21:00:33.95 ID:zR5jKJLw0.net
- >>665
言ってることがメチャクチャだな、おいｗ
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 23:34:01.86 ID:1qpFer230.net
- 明日23届く模様。
フードは、まだ買ってない…hn22は幅デカすぎるし、ライカ風も変だし…
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 23:43:42.62 ID:m96dh9H40.net
- フードなんていらんかったんや
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 23:52:27.86 ID:msJd2Z1c0.net
- >>690
レビューありがとう！
35/2の描写ってくっきり23の系統だから買うか迷うわ…
尼の5000円クーポンに迷わされる…ぐぬぬぬ…
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 23:55:30.98 ID:f508HdTt0.net
- >>698
23保護フィルターだけ使ってるけどいいですよ
フードとか出っ張るから持ち運ぶとき邪魔だと思う。
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 23:56:51.58 ID:MDQ6pH9i0.net
- >>698
付属の純正でアカンのか？
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/27(日) 23:57:42.17 ID:MDQ6pH9i0.net
- フードつけないと指紋つくからなあ
たしかに23のフードはつけはずしが硬いしかなり出っ張ってカサとるけど
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 02:53:15.85 ID:Zj96mu1m0.net
- 飛行機はM43でいい
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 02:54:45.93 ID:Ii6YwrSQ0.net
- いや55-200とか50-140の方が画質良いし色も良い
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 03:00:32.81 ID:ev6E8moh0.net
- Xマウントで動体はとらんなー
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 06:40:05.11 ID:RgJ0iTGt0.net
- >>700
どこかのサイトレビューで、F1.4よりも線が太いと書かれていたのを見ましたが、たしかにそんな気はしました。
シャープなレンズだけど、繊細な描写はF1.4の方が上のような気はします。
使い勝手はF2の方が良いので、これは迷いますね。
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 07:14:40.03 ID:eEAGeLDP0.net
- ロードマップって、毎年いつごろ更新するの。
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 08:26:23.06 ID:Br27IzSz0.net
- 画質気にするくせにフードいらないとか
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 08:42:22.94 ID:wfY8QxdT0.net
- T10+XF35で一眼デビューしました。
約半年使用して2本目の単を検討中。
みなさんのオススメを教えてください！
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 08:47:05.21 ID:lqdb3FmD0.net
- >>690
3514の絞りはともかくフォーカス緩いですか？
家のは逆に硬過ぎでMFする気にならないんですが、、
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 09:06:58.14 ID:tkLv7of10.net
- >>710
56
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 09:09:47.73 ID:cdnWnIFg0.net
- >>710
14かな
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 11:47:43.82 ID:RgJ0iTGt0.net
- >>711
いや、うちのはフォーカスリングも丁度いいトルクです。
ただ、持っているXFレンズの中では明らかに重いですが。
価格にも同様の書き込み（そっちは絞りリングだけど）を見かけたので、もしかすると個体差か不具合かも？
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 11:57:50.06 ID:+6aUD8oZ0.net
- フジのXマウントレンズはどれも電気的な間接MFなので嫌です
- 716 ：707：2015/12/28(月) 12:26:24.39 ID:lqdb3FmD0.net
- それでも、本物のMFレンズならまだいいですが、電動であれはちょっとキツイです
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 15:50:55.52 ID:RVCdLn1G0.net
- 尼から23届いたんだけど、納品書入ってない…
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 15:57:12.50 ID:3cM0Mqme0.net
- 尼の領収書は購入履歴から自分で印刷
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 16:00:49.62 ID:OqYm1+rb0.net
- >>718
>>717でもないし尼を利用してないけど
ありがとう
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 16:03:56.13 ID:t7T0IRG10.net
- >>719
>>718ではないけど
どういたしまして
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 16:19:29.88 ID:RVCdLn1G0.net
- >>718
サンクス
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 16:41:21.93 ID:sFJIY6Y10.net
- あ～～
尼で買っちゃったのか～
納品書のこと知らないところを見ると、尼でレンズ買ったのは初めてなんだね～
念入りに品物チェックするの忘れないでね～
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 17:42:24.65 ID:0WNLqIBn0.net
- 埃のフジって言われるくらい有名だからね。
現品確認してレンズ内に塵が付着していないか念入りに確認しよう。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 17:43:26.05 ID:Wn0FiIfn0.net
- Amazonはけっこう信用してるけどなあ。
信用ならんのはオークションと価格comで最安辺りの店だわ。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 17:56:45.24 ID:sGLYMIpd0.net
- 正規の国内流通ルートの物ならどこの店でも条件同じだぞ？
工場を出てからどこかで開封して選別している物があるとでも思ってんの？
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 18:37:06.04 ID:NtEeHZXN0.net
- メーカーから出荷されたレンズを販売店ごとに二次検査選別してるならそれはそれで凄いけどなｗ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 18:39:37.53 ID:Cc/pVP3/0.net
- 16気に入った。透明感と言い、明るさ、画角といい建築撮り、風景撮り、近接最つよレンズ
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 18:41:19.71 ID:j4CThilH0.net
- 価格の安値辺りの店ってヤフオクで出してるところもあってとても正規の仕入れとは思えんのだけど。
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 18:58:07.30 ID:42I/XaOk0.net
- >>722
埃は無かった(と思います)けど、表のレンズに指紋？汚れ有りました。
拭いて終わりでしたが…。
リアル店舗で買ったとしても、その「埃」とやらを肉眼で見つけられ無いと思い、尼で買いました…
何より6.5万ですからね、中々ココまで安くなる事無いんじゃないですかね…
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 19:07:14.96 ID:akYFX7iA0.net
- 心配しすぎ
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 19:27:21.41 ID:Cc/pVP3/0.net
- >>729
14?
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 19:39:22.15 ID:jjkuB51Q0.net
- チリの混入なんて使ってれば当たり前。
そこまで神経質になってどうすんの。
飾っとくのかね。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 20:20:26.70 ID:0WNLqIBn0.net
- その通り。
フジのレンズは、塵の混入なんて使っていれば当たり前。
だから神経質になる必要はない。
当たり前なんだし。
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 20:28:28.03 ID:bTQt4HDZ0.net
- なにこの流れ
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 20:52:53.89 ID:me9b5JfS0.net
- 年末までスレ荒しの仕事とかごくろうなこった
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 22:07:22.64 ID:sFJIY6Y10.net
- 自分は埃とは言ってませんから～～
他にも色々あるんですよ～
6.5万てなんですか～まさかマーケットプレイスですか～
マケプレはやめた方がいいですよ～ほんとに～
痛い目にあいますよ～
>>735
なんですか～
荒らしではないですよ～忠告してるだけですよ～
失礼なこと言わないでくださいね～～～
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 22:13:45.38 ID:WyN13C3Q0.net
- せっかくの年末年始なんだから
やっぱり2chに張り付いてひたすら顔真っ赤だよね、うんうん
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 22:45:43.10 ID:RgJ0iTGt0.net
- >>695
テーブルフォトなら問題なし。
花を接写して撮ったりするのは難しいかな。
ポートレートも特に問題なしで、卒なく使えそうな印象です。
そもそも自分は、F1.4でもF2まで絞って使う事が多かったので…
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 23:26:39.95 ID:Ii6YwrSQ0.net
- ポトレや人スナップ、花や街並み撮りとしてX-T1を買う
レンズは35f1.4,56apdから
どうだ？
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 23:26:51.95 ID:LruJItHt0.net
- 今年のしめにみんなのお気に入りのXFレンズ教えてくれ！出来れば理由も。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 23:28:39.63 ID:iyA2EzjG0.net
- >>740
XF16-55/2.8
これしか持ってない（´・ω・）
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/28(月) 23:53:20.02 ID:cdnWnIFg0.net
- >>740
10-24
超広角から標準に近い広角までカバー、街や屋内の写真を撮るのに困らない
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 00:00:01.81 ID:NXAOGa+X0.net
- >>740
50-140/2.8
フォーカス早い
手ぶれ補正強力
接写リングでAFの効くお気楽マクロ
開放のグルグルボケ癖になるw
でもテレコン高いから買ってねぇw
広角要らなきゃ35と50-140の2本でとても楽しい
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 00:01:50.79 ID:FPcPCiej0.net
- XF35/F2だよ
理由は簡単。可愛いからな。いつも連れて歩いている^^
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 00:14:38.27 ID:4Rv7Ysyd0.net
- 良いレンズ揃ってるな
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 00:22:48.43 ID:3eWwMHn00.net
- >>740
50-140/2.8
ディズニーシーでの最強レンズでお世話になりまくってる。
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 00:27:29.18 ID:htVf856G0.net
- >>740
50-140f2.8
最高のズーム
画質、5段手振補正、防塵防滴、耐低温、質感
全てにおいてパーフェクト
重いとかでかいとかそんなの全て覆す素晴らしい性能
というかこれで本当に重いとかデカイてどんだけ非力なんですか？と言いたい
16-55とともに出掛けるのが楽しいレンズ
来年X-pro2が出たらそちらは単焦点レンズ中心スナップ中心カメラになるでしょう
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 00:46:51.99 ID:kbx5C5NDN
- 14はコンパクト、16は近接も風景もオールラウンド、35は看板だけあって優等生、
56はとろける、90はその繊細さにびびる、でも一番持ち出すのは23かな。
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 00:33:04.49 ID:7P3fEFFY0.net
- 最近55-200買ったけどやっぱ50-140が気になる
短くなる分はテレコンでいいか
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 01:19:40.73 ID:QPzVt/Jm0.net
- >>746
マジか、TDSで振り回す体力はないなぁ
腕は我慢できても首が死にません？
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 01:28:23.64 ID:NXAOGa+X0.net
- >>750
そら、幅広ストラップよ(ニッコリ)
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 01:37:14.31 ID:QPzVt/Jm0.net
- >>751
確かに、俺も笑うくらい太いストラップIYHすっかな！
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 01:40:50.17 ID:X5XSTNvN0.net
- >>710
まずは23かのう。
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 06:58:56.15 ID:xWz281fH0.net
- 10-24、35、56、55-200
55-200のかわりに50-140ほしい
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 08:53:11.51 ID:3eWwMHn00.net
- >>750
幅広ストラップである程度緩和されてるけどそんな一日中ずっと振り回すわけじゃないから意外となんとかなるっすよー
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 09:00:23.43 ID:0caCQBP90.net
- コンパクトな望遠ズームが欲しい。
XC含めてどれも高性能だが大きいから持ち出すのが億劫。
55-140/4とか出ないかな。
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 09:12:19.26 ID:ivkQKQb70.net
- 俺も要望出しておいたけど、35F2みたいなコンパクトかつ高性能レンズが増えて欲しいな。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 12:46:07.55 ID:HBhk9ewX0.net
- >>740
俺も、10-24だな
F4レンズとは思えないほどボケるぜ
http://i.imgur.com/RNloP9U.jpg
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 12:49:35.78 ID:A84gSmLC0.net
- >>747
重いとか言ってる人って、使ったことがなくて分からないんだと思うんだけど、
50-140の最大の特徴は、重心バランスが意外なほどよくって、
実使用時にはフロントヘビーに感じることがなく、重量のわりに重く感じない事なんだよね
ズームリングが軽いのもあって、55-200と比べても、そんなに重量が違うと思えないほど使いやすいよね
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 13:03:07.72 ID:Ubra2tgn0.net
- >>758
ちょｗ
そのシール何？
勘弁してくれよｗ子供じゃないんだからW
腹痛いｗｗｗｗ
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 14:00:42.76 ID:VhOhLHXT0.net
- 飲食店でテーブルフォトならやっぱX100Tっすかね？
でもお高いんでしょ？
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 14:20:38.06 ID:5XZ5N4Lb0.net
- >>758
ご自慢の10-24でボカした写真かとおもいきや、
単なる装着しただけかよｗ
しかもそのフードに貼ってるステッカー、何だよ、見てるこっちが恥ずかしいからやめろよ・・
フジユーザーがアホみたいに思われるから一刻も早くそのステッカーを剥がして捨ててくれ、頼む。
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 14:24:50.90 ID:2gGYidXB0.net
- 公然わいせつ
「着る服ないから仕方ない」 全裸の男逮捕
早朝の路上を全裸で歩いていたとして、京都府警山科署は２３日、京都市伏見区日野
西大道町、無職の男（４１）を公然わいせつで現行犯逮捕した。認める一方、「着る
服がないので仕方ないじゃないか」と釈明して いるという。
２３日午前５時３５分ごろ、伏見区の路上で不特定多数に対し、全裸状態で下半身を
露出した、とされる。同日午前４時４５分ごろ、付近のコンビニ敷地内で全裸でごみを
あさっているのを店員に目撃され、店員が１１０番通報していた。
気象庁によると、この日朝の京都市の最低気温は４．４度。山科署によると、男は母親
と２人暮らしで、「普段から裸で生活している」と説明。署が服や下着を貸し、取り調べ
をしている。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 14:25:57.86 ID:Ubra2tgn0.net
- ガキみたいにシール貼るあたりは、もしかするとリアル厨房なのかもな。
さすがに大人がやると恥ずかしいし、それを見せられた周囲も恥ずかしくなる。
そういう羞恥心も大人の階段を上がりながら学んでいけばいい。
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 14:27:30.83 ID:2gGYidXB0.net
- 佐賀県警佐賀署は１７日、同県基山町園部、同県議の服巻（はらまき）稔幸容疑者
（４５）＝自民、２期目＝を公然わいせつ容疑で現行犯逮捕した。「間違いありません」
と容疑を認めているという。
逮捕容疑は、１７日午後１１時５分ごろ、佐賀市金立町の長崎自動車道金立サービス
エリア下りの駐車場に乗用車を駐車し、運転席で下半身を露出したとしている。
隣に車を駐車させていた女性が気付いて「下半身に何も身につけていない男性がいる」
と１１０番し、駆けつけた警察官が確認した。
服巻容疑者は建設会社社長で、三養基郡選出。２０１１年に初当選し、１５年４月に
再選した。
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 14:33:09.98 ID:2gGYidXB0.net
- 万引き見つかり、警備員に大便投げた疑い 愛知の男逮捕
ショッピングセンターで食料品を万引きし、追いかけてきた警備員に大便を投げつけ
たとして、愛知県警は３日、同県春日井市に住む無職の男（５９）を事後強盗の疑い
で現行犯逮捕し、発表した。容疑を一部否認し、「びっくりして大便をもらしてしまった。
万引きはしたが、大便を投げつけてはいない」などと供述しているという。
東署によると、男は３日午後０時４０分ごろ、名古屋市東区のショッピングモールで、
ローストポーク２点（計１９６０円）を盗んだところ、男性警備員（２８）に見つかって
逃走。建物の外に出て駐輪場で肩をつかまれた際、逃げようとして自分の大便を警備員に
投げつける暴行を加えた疑いがある。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 14:35:06.78 ID:2gGYidXB0.net
- 女性の顔に汚物 暴行で２４歳男を逮捕 警視庁
女性の顔に汚物をつけるなどしたとして、警視庁三鷹署は２７日、暴行の疑いで、
東京都三鷹市の自称会社員の男（２４）を逮捕した。「自分の排泄（はいせつ）物を
女性の顔につけたりしたことに間違いない」と認めており、同署が詳しい動機などを
調べている。
５日午後９時４５分ごろ～同１０時２５分ごろ、同市の路上で、自転車で信号待ち
をしていた１０代の女性のあごに、汚物をこすりつけるなどしたほか、別の１０代
の女性に後ろから抱きついたとしている。
同署によると、現場付近の防犯カメラに半ズボン姿でうろつく不審な男が写って
いたことなどから、関与が浮上した。
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 14:56:21.98 ID:Ubra2tgn0.net
- 753が黒歴史を消し去りたくて、たくさん記事を貼って頑張っています。
今しばらくお待ち下さい。
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 15:51:05.67 ID:9i3fpEDO0.net
- X-T10と35mm f2.0の組み合わせはやっぱいいなぁ
レンジファインダーでもないのにスリットの入ったフードがオプションなのは言わない約束
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 16:40:21.68 ID:VhOhLHXT0.net
- 財布に余裕が出来たら念願の35/1.4を手に入れたい
今のところ純正はズーム優先、あとは旧来の他マウントレンズ使い回しで過ごしてきてるが
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 17:10:22.90 ID:yhHNu05g0.net
- 18-55と35 f1.4だけ使ってるけど、そろそろ他マウントレンズを使い回せるようにアダプター欲しい。
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 17:39:23.07 ID:9i3fpEDO0.net
- >>771
ちょっと高いけどRAYQUALが安心
某国のはやたらオーバーインフだったり無限大が出なかったりでRAYQUALに買い換えた
安くても当たり品はあるかもだけどね
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 18:46:01.51 ID:Re0USRPs0.net
- ズームに甘えるな、単焦点を使えと何度言ったら
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 19:10:16.47 ID:CZRJHCbp0.net
- >>769
35F2はX-Pro1のファインダーでケラれないように作られているのだけど、オプションのフードにスリットが入っているのもPro1でのケラれ対策だよ
そもそも35F2は逆光性能が非常に高く、大きなフードがなくてもさほど問題にならない場合が多いから
付属のフードは必要最低限の物になっているので、T10で使うのならオプションフードは買うようなもんじゃないよ
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 19:27:44.72 ID:d4H06ttT0.net
- 今後電磁ってくニッコールは使えなくなっていくが
AUTOからGタイプまで皆使えるのがいい宮本の絞り環付アダプタ。
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 19:28:55.03 ID:d4H06ttT0.net
- やっぱMFレンズのヘリコイドヌルヌルフォーカシングがたまらんっ
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 19:56:05.27 ID:z3Vu+AFW0.net
- 100mm超える望遠使うならニコンかキヤノンだなあ
フジのボディは90以上は似合わない気がする
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 19:57:31.17 ID:d4H06ttT0.net
- 気のせいです
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 19:57:48.41 ID:TVF1o20H0.net
- >>774
付属のフード、プラ製且つねじ込み式だからフィルタに強めにはめると抜けなるから
純正使うならオプションフード必須だぞ、XF35/2使ったことないだろお前
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 20:18:10.78 ID:SABte2x20.net
- オプションフードなんてイラネ
純正も先端太くなって邪魔だし
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 21:34:55.12 ID:aK2efcrN0.net
- 今日有明でコスプレ撮ってたら、みんなニコキャノでXはいないのかと思ってたが、一人A1に35ｍｍF1.4をつけてた人がいた。
眼福。
ただ「このレンズ明るすぎて人物に適してない」とは言ってたが…
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/29(火) 23:33:09.57 ID:Re0USRPs0.net
- >>777
当たり前だろ
望遠になればなるほどセンサーサイズの描写の差は顕著になる
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 01:18:12.37 ID:njuo3UYb0.net
- 別に望遠だからといってセンサーサイズの描写の差は顕著にならない
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 01:20:32.32 ID:dhZkmOhy0.net
- >>781
A1ってことは基礎も知らんくせにわざわざ単焦点買ったのか
開放バカと思われる
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 01:22:11.93 ID:wkwZPaYG0.net
- ヤフオクで10-24を1000円で落札された人かわいそすぎワロス
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 01:23:58.78 ID:dVSbkQth0.net
- 明るすぎてってフィルター付けるか絞るかしろよｗ
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 10:07:04.46 ID:/kHIc9/M0.net
- >>785
フードに「Velvia」ってステッカー貼ってあるんじゃねｗｗｗｗ
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 12:55:55.04 ID:El7/MflT0.net
- >>787
やめろよｗ
可哀想だろｗｗｗｗ
Velvia君はこのスレの伝説となった厨房なんだからそっとしておこうぜｗ
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 13:15:34.96 ID:tn1uCnRR0.net
- どこで入手出来るんだよ
ベルビアステッカーw
俺にもくれw
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 14:17:04.35 ID:h7IIZwRo0.net
- 聞きたいんだけど、カメラ初めて買うOLの女の子がT1買うって言っててオススメレンズ何って聞かれてるんだけど、何すすめる？
無難に18-55か35/2かなーと思ってる。
ちなみに自分は16,18-55,23,35/1.4,56餅
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 14:21:23.65 ID:jYxD8d290.net
- >>790
カメラ初めて買う女の子に単焦点勧めんなw
①自分の持ってる18-55あげる
②16-50
③自分の持ってる18-55を5千円で売って自分は16-55買う
おすすめは①か③
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 14:28:45.02 ID:h7IIZwRo0.net
- >>791
自分単焦点の方がいい写真撮れたからそっちの方がいいかなと思ってｗ
ボケとか楽しめるように35/2勧めて18-55は安くで譲ってあげようかなーと思ってる。
アドバイスありがとう！
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 14:31:55.91 ID:Y0Uo4YN+0.net
- 無難なところではレンズキットだろうな。予算があるなら折角の防塵防滴のT1だし18-135や16-55でもいいかもね
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 14:33:32.59 ID:7KYERGBk0.net
- >>790
35か23mm
どうせテーブル撮るんだろ
明るい単焦点で薄いピントで撮るだけでも最初は楽しいし感動すると思う
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 14:38:56.24 ID:Y0Uo4YN+0.net
- 23辺りはいいかもね。スマホ慣れしている人は35だと狭く感じるだろうし
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 15:17:47.84 ID:Di7tAOYC0.net
- 23買ったけど、コレはコレで難しいな…
35だと狭くて「切り取り用」っては分かってきたけど、広くても入らないものは入らないし、風景や建築、テーブル撮っても、無駄な物まで写って、今度はゴチャゴチャした写真になりそう…
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 15:44:01.84 ID:xNwo/BqX0.net
- >>790
正解だな。
女子がスマホやコンデジではなくわざわざXを買うことを考えると何が欲しがってるかとまず第一ボケだ。
ただ56や90だと画角的に万能ではない。
したがって35一択。できればよりボケるF1.4が良い。
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 16:13:01.40 ID:5ZsTJBgf0.net
- ヤフオクで10-24を1000円で落札？
まぁ、状態にもよるだろうが、フジのレンズって売る時はかなり叩かれるのかな
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 16:15:31.55 ID:5ZsTJBgf0.net
- それと、
あのベルビアのステッカー、未だに所持している奴がいたとは恐れ入る。
他にもプロビア、アステアもあるはずだ。
あの、ステッカーの意味合いは知る人ぞ知るかな
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 16:39:47.40 ID:UK/tFjPOO.net
- >>790
何撮りたいか？だと思うが、35/2が無難だろうなぁ。
とぼけた奴だと、「なにあのレンズ？ズーム出来ないんですけど！」って怒るかも知れないがw
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 16:48:42.87 ID:/kHIc9/M0.net
- 「オススメされて買ったあのレンズ、ズームできないし、
近づいて撮ろうとするとボヤケて全然ダメなんですけど！」
って言われて終わりそうｗ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 16:53:27.07 ID:xNwo/BqX0.net
- そういえばフジヤでJKがパパらしき人にニコンF3買ってもらってて、
レンズを28/2.8と50/1.4のどっちにするかって試してて、
ファインダー覗いた瞬間にJKが50/1.4に即決してた。
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 16:59:31.13 ID:ZguRVGQV0.net
- JKだって人間なんだから50mm選んだって良いじゃない
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 17:05:56.34 ID:El7/MflT0.net
- >>796
目的もないのに買ったらそうなるわな。
35を使ってたなら、そこから、さらにこういう写真が撮りたいという欲求があって、
それを解決するために違う焦点距離のレンズを買うもの。
フジとしては考えなしにレンズを購入するユーザーは美味しいが、
レンズ収集が趣味ではないなら、目的なしに買うのはホントアホだと思うよ。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 17:38:12.21 ID:SD68JMwu0.net
- >>796
35/1.4はほんとにいいレンズだしな。
でも35はなんでもぼかせれるが23はそうもいかん。でもぼかそうと思うと綺麗にボケる。35よりもいっぱい写る。
ある意味35は何撮ってもいい感じに写るが、23は構図とか意識しないといい写真は撮れくて漫然とした写真になる。
まぁ画角の得意不得意もあるけど
XF23で上手く撮ってる人のググると勉強になるよ
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 17:38:42.05 ID:SD68JMwu0.net
- あと35mm画角の写真もも勉強になる
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 17:40:57.40 ID:Y43xPzwp0.net
- 各レンズのAF速度一覧って無いんですかね。
早い順って感じで、相対でも良いんですが。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 17:42:54.98 ID:0o96QyNn0.net
- 「標準」舐めんな
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 17:50:27.11 ID:jTD5pZQY0.net
- この休みの内に23mm購入の誘惑に耐えられる自信がありません > <
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 18:20:41.59 ID:fwGE2Ec00.net
- >>786
横でスマン。
こういう時に付けるフィルターってPL?ND?
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 18:31:58.70 ID:SD68JMwu0.net
- >>809
あなたは真面目そうなのでいい事を教えて差し上げます。
アマゾンの5000円引きクーポンは明日の23:59で終わりですよ（*^_^*）
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 18:45:40.37 ID:eJPWIoRd0.net
- ベルビアステッカー…欲しくなってきました
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 18:55:09.13 ID:jYxD8d290.net
- なんでこんなに23下がったのかなー
最安値絶賛更新中
たぶん底値だろうねー
いいなー
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 19:07:54.59 ID:El7/MflT0.net
- >>813
？
今年10月に71500円になって、それ以上安くなってないだろ。
もしかしてアマゾンの価格か？
クーポンが有った時の水増し価格からクーポン終了後の通常価格へ戻っただけじゃね？
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 19:52:13.56 ID:+xtc3zC10.net
- ひとつだけもっていくなら23だけど
複数レンズもっていくなら23なくてもいい気がしてきた
とはいうもののx-e2激安にならなったら買って23つけっぱにしたい
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 20:20:40.48 ID:0NXG3QPP0.net
- 23mm買ったけど、20mmだとさらにうれしかったかも
レストランで家族の写真とか撮るときもうちっとだけ広ければはかどった
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 20:22:29.69 ID:0NXG3QPP0.net
- 23mmの控えめな指紋防止用フード探し中。
付属の花形フードはやっぱ無駄に威圧感があるわ
屋内だとフードはいらないからなんかいいのないかな
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 20:23:21.20 ID:jYxD8d290.net
- 18で良かったのでは？
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 20:23:51.96 ID:A95dGDhZ0.net
- >>810
NDだよ。PLも結果的には光量が減るけど、目的が違うし色合いも場面によっては変わるし。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 20:47:39.00 ID:5bcTOWZc0.net
- >>816のせいで23mmがディスコンになってII型は20mmになったら恨むよ
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 21:46:19.56 ID:9MY3EGBF0.net
- >>817
hn22かったけど、やっぱデカいわ…。
UNの62mmも候補だったけど、花型フード計ると、1mmだか2mmだか足らんから買うの止めたんだけど、人柱になってくんない？(笑)
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 22:24:17.59 ID:+xtc3zC10.net
- >>817
hn-22みてだめだったら八仙堂の汎用フードは？
撮り比べしてくれてる個人ブログがあったはず
それによると八仙堂のは上側にマークがきちゃうけどコンパクトではあったよ
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 23:30:45.61 ID:z/EQhZt30.net
- >>758
ヴェルビアフォープロフェッショナルズwwwwwww
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/30(水) 23:37:52.11 ID:3Bxzfh1E0.net
- >>758
なんちゃらChrome Velvia…
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 03:48:43.62 ID:ev8r3W6o0.net
- Velviaの人まだ言われてんのかw まぁ衝撃的だったしな…。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 04:44:25.06 ID:3tQsLDEB0.net
- >>758さんに嫉妬してカス共が吠えてらぁー。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 04:59:38.08 ID:twF1sooY0.net
- ステッカーの人はピントリングとズームリングが綺麗なの凄いと思うね
あの溝めっちゃ汚れない？
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 05:10:19.41 ID:YOwJ9Mm30.net
- 56欲しくなった
でも16-55も欲しい
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 08:36:28.04 ID:jac5XlMp0.net
- >>824
FUJIChrome Velviaだな
フジフイルムが製作したレジェンド的なフイルムだ。
それらのフイルムのみプロファイルして製作したカメラがXT1等だ。それを求めてフジ機を使用しているのでは？
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 08:41:17.79 ID:xT6LUClT0.net
- 富士フイルム XF100-400mm F4.5-5.6 OIS WR リーク画像とスペック情報
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/fuji_film/2015/1230_01.html
テレ端F5.6で1375gなら頑張った方だと思う。
鉄ちゃんでも鳥屋でもない自分には無縁の代物だけど。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 08:46:25.26 ID:Q5nP2xcJ0.net
- ヴェルビアフォープロフェッショナルズのステッカーどこで売ってんの？
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 08:52:12.29 ID:eJhFZJ5h0.net
- VelviaよりProvia
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 08:57:37.71 ID:HUlH6pNL0.net
- 同時発表のPro2が霞むな
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 09:01:25.06 ID:bWyyM4/y0.net
- >>830
これは凄い！
ここまで軽く収まったとは
しかもレッドバッチ
これ1番の注目レンズだろ
X-pro2よりはるかに魅力
渾身の傑作レンズだろうな
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 09:19:27.30 ID:qkF6m4fS0.net
- >>834
もの凄く良さそうなんですよね。
Panasonicからも実質違うけど100-400が年明けに発表されるから、Xとm4/3も使ってる自分としては
50-140の発売時にOLYMPUS40-150PROが出てどちらを先に買うかを迷ったけど、今回も同じように
どちらから買うかを迷うことになりそう。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 09:33:20.32 ID:xT6LUClT0.net
- 換算600mmだとちょっと足りなくて800mmならイケるみたいな被写体て何だろな? w
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 09:43:23.77 ID:cm9tDNCQ0.net
- >>834
しょせん便利ズームじゃん
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 09:48:47.73 ID:7HugszYp0.net
- 800mmの距離にちょうど銭湯の女湯があるんじゃない？ｗ
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 09:52:21.27 ID:sVmGPaxH0.net
- >>836
野鳥のエナガとか
トリミングしないと小さい
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 09:58:21.06 ID:rfwOn1fx0.net
- 俺Eー2だから望遠出ても似合わなさそうでパスしなきゃならんのが残念
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:00:05.77 ID:cm9tDNCQ0.net
- こんな便利ズームでも赤バッジとか笑えるｗ
f値変動なのに防塵防滴なだけで赤バッジなんだ？ｗ
16-55、50-140に広角f2.8ズームが赤バッジで加わるのなら話も分かるけど
もはや赤バッジとか意味ないよねｗ
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:04:01.39 ID:GIIgE3Tb0.net
- ID:cm9tDNCQ0
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:07:39.19 ID:cm9tDNCQ0.net
- やっぱりPro2発表と一緒じゃあ100-400が霞んじゃうのも仕方ないかなぁ
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:14:21.25 ID:bWyyM4/y0.net
- まあまあ
100-400がでてくるとなって来年は楽しみになってきた
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:18:36.19 ID:qMmQ7D/y0.net
- >>834
ニコンの80-400とたいして変わらないよ
それから長すぎじゃね？
こんなもんだっけ？
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:22:34.61 ID:cm9tDNCQ0.net
- 正直なところ100-400の光学性能は55-200と同レベルか
下手したら焦点域によっては55-200のほうが上回っても不思議じゃないって程度だと思うよｗ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:23:26.45 ID:2patQ3f30.net
- フジのレンズの描写はズームでもかなり良いから他社は戦々恐々だわな
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:33:00.60 ID:pGTiRX3m0.net
- >>846
ないない。
キミ50-140持ってないんだね。で55-200だけ持ってると。
同じフジ製品で僻むのはやめなよ。
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:44:33.60 ID:bWyyM4/y0.net
- >>846
気になって仕方ないみたいだね
買って試してから言おうね
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:45:01.77 ID:KzAIK99x0.net
- レンズ27枚ワイ端21cmか
レンズめちゃくちゃつかってるね
aps-cにしては重くて長いわけだ
画質は妥協してないんじゃないの？
フィルター77mmなのが嬉しい
売っちゃった16-55のを再利用できる
もし買ったらの話だけどさ
個人的にはニコンの新サンヨンみたいなのが欲しい
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:55:15.68 ID:tYYFSA2i0.net
- レンズ枚数恐ろしいなｗ
それだけ使ってんだから映りには期待したいわ
買わないと思うけどｗ
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 10:58:51.07 ID:cm9tDNCQ0.net
- >>846
意味わかってないね？
16-55も50-140も持ってるからｗ
100-400は55-200と同程度だから当然50-140と同列として扱えるものではないという意味でもあるんだけど読解力ないの？ｗ
16-55も50-140も持ってるからｗ
10-400が赤バッジになった事で明らかに赤バッジのステータスが下がったってことなんだよね、解る？ｗ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:00:22.99 ID:cm9tDNCQ0.net
- 訂正
10-400→100-400ね
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:02:07.73 ID:ynngWohp0.net
- 価格は国内の定価で20万半ばくらい，最安が20万前後ってところだろうか
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:07:22.91 ID:yzl/AYZv0.net
- さぁ、真っ赤に饒舌になってきました。どれだけ言い訳を続けるかなｗ
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:10:12.28 ID:2patQ3f30.net
- 27枚興味あるけど、鳥も女湯も撮る趣味ないから使い道ないな…
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:12:08.42 ID:vLTndx6W0.net
- そろそろ次のロードマップたのみます。
8mm/f4
23mm/f2
33mm/f1
あたりですかね。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:13:43.45 ID:uKTBwo8A0.net
- F値変動言うけど換算600でF固定の変態レンズとかどんな大きさ値段になっちゃうのよ
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:16:20.98 ID:cm9tDNCQ0.net
- 勘違いしてる人が多いみたいだけど
レンズの枚数が多ければ多いほど性能が上がるとか優秀なレンズだと思うのは大間違いなんだよね
まったく逆だからそれｗ
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:27:08.57 ID:NaPYbxRn0.net
- デジカメライフは間違ってるんだけど誰も気が付いてないの？
レンズ枚数は14群21枚で、50-140より2軍2枚少ないよ
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:49:11.96 ID:bWyyM4/y0.net
- 100-400、期待の望遠だな
すげー楽しみになってきた
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 11:59:55.85 ID:I1Wp7uKr0.net
- たしかに間違ってるね。rumorsでは14群21枚って書いてある。
ところでこのレンズ、16-55の2倍重くて、2倍以上長いんですけど。。
こんな長くても、俺には撮るもんねえわ。
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:14:29.68 ID:PSOoh/uE0.net
- レンズばかりどんどん充実していく。
ソニーと逆パターンだな。
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:15:12.89 ID:F5VFg/vt0.net
- 事業提携してボディはソニー、レンズはフジが作ればいいのに
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:16:37.03 ID:F5VFg/vt0.net
- ボディがソニー、レンズがフジならキャノンとニコンの二大勢力に迫れる
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:17:17.63 ID:2patQ3f30.net
- あんなダサいボディーやだな…(；´Д｀)
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:26:13.46 ID:bWyyM4/y0.net
- ソニーのボディのどこがええねん？
最悪やないか！
操作性デザイン機能ともに
センサー以外なに一つ良いのない
富士は大口径レンズに見合うボディが出てくればいいね
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:39:51.25 ID:Xn8gJBQM0.net
- ボディーは、外装フジで中身ソニー
レンズは、外装フジで中身シグマ
これ最強。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:40:42.18 ID:PSOoh/uE0.net
- 正直、フジのボディがソニーに勝てるのはデザインだけだろ。
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:42:41.35 ID:twF1sooY0.net
- ボディはX-T2に期待度だな
どうせグリップでかくなるでしょう
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:44:00.75 ID:3tQsLDEB0.net
- 100-400デカーっ
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:45:43.43 ID:bWyyM4/y0.net
- >>869
操作クソだろ
家電化し過ぎ
防塵防滴じゃないし質感良くないし
なにあのデザイン
出てくる絵も変だし色が気持ち悪い
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:50:24.89 ID:Xn8gJBQM0.net
- >>867
なんでやねん！
すごくええねん！
最高やないか！
おんら、そんにぃのカメラたぁ、すんごく大好きやねん！
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:53:34.15 ID:eJhFZJ5h0.net
- うざっ
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 13:57:13.30 ID:PSOoh/uE0.net
- >>872
フジの操作性も相当クソだがw
家電化されてるのはどちらも同じ。昔風に見せ掛けるかそうでないかの違いしかない。
ソニーはフルサイズは全て防防だよ。フジだって一部しか防防じゃないし。
出てくる絵が変とか気持ち悪いって、具体的に説明しろ。
ソニーは低価格機と上級機じゃ絵作りが全然違うしな。
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 14:03:34.98 ID:i90C2NCY0.net
- まあデザインには機能性も含まれてる訳だけどね
設計技術はソニーのが上、ボタンの押し心地とかダイヤルのクリック感とかカバー類の爪の形とかね、分かるだろ？
富士はそろそろ良い感じにノウハウがたまってきたでしょ、俺はpro2が楽しみだよ
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 14:08:59.46 ID:Xn8gJBQM0.net
- 確かにフジのカメラは操作性や堅牢性、ボタン類の質感は劣るかもしれない。
しかし逆に考えるんだ。
フジのボディーはまだ伸びしろが有ると。
今後の機種に期待だ。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 14:33:18.03 ID:iCBWnCaD0.net
- >>864
ぶっちゃけそれ最高だわ。それにフジのフィルムシミュレーション使えたら速攻乗り換える。
ソニーはセンサー最強だけど色味とかレンズがクソすぎる。
あとAシリーズのデザインは良いのにα7シリーズのデザインがあんなゴミなのはどうしてなのか。
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 14:36:31.49 ID:zn4OBcvQ0.net
- >>878
SONYのレンズは悪くはないよ
ツァイス信仰とかいらん付加価値で値段上げるのさえ無ければw
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 14:41:48.36 ID:2patQ3f30.net
- おれは富士好きなので富士だけでいいや(^o^)
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 14:48:22.76 ID:oVpT+40s0.net
- フジが悪いとかじゃなくて
ソニーの色って一番原色にちかいみたいな話なかったっけ
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 14:48:35.97 ID:iCBWnCaD0.net
- >>879
FE35 1.4とFE55 1.8くらいじゃね？すげーって思えるの。35は値段なりだけど、55は高いな。標準レンズと思うとなおさら。
その点フジはユーザーが欲しがる焦点距離と明るさのレンズをコンスタントに出し続けてくれてるから使ってて楽しいし、物欲も尽きないw
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 14:59:28.81 ID:4+wlIhuU0.net
- α7はMマウントレンズ用のボディとしていいかなと思ってたけど、
アポズミクロンつけた時の7R2とLeicaSLとの比較で画素数が少ないはずのLeicaSLに解像で圧倒的に差をつけられてるの見ていらんと思った。
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 15:16:01.41 ID:Xn8gJBQM0.net
- >>882
その二つ以外では、
FE 90mm F2.8が神レンズだね。
このレンズを経験すると、APS-Cには戻れなくなるかもしれないから気をつけよう。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 15:26:31.93 ID:zn4OBcvQ0.net
- >>882
実は俺、FEレンズ持ってない
50、85、135、200はAだw
コーティングとかはFujiのが良い気がする
50-140では感じた
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 15:43:33.66 ID:3tQsLDEB0.net
- >>875
ソニーは防防じゃないだろ。
防塵防滴に配慮した設計だろｗｗｗｗｗ
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 15:45:25.08 ID:0gZ1Gnzw0.net
- >>883
そうなんだ！
おれもちょっとα7友人に借りて撮ったけど確かに風景なら解像されてる感じもあったが、周辺とかはフジの方が上だと思った。
あとポトレ撮った時に決定的な違いを感じた。フジ写真はどうLRでRaw弄ってもできん。カメラってのはセンサーとレンズのシステムでなってるんだなって分かった。
まぁフジの風景写真に不満を感じている人が多いのも否定はしないが(´・ω・｀)
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 16:19:55.66 ID:U5vmGIqV0.net
- >>883
どこに作例あるの？
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 16:34:15.67 ID:uMsjYRng0.net
- 縁もたけなわではございますがそろそろ二次会はライカスレかα7スレでお願いします…(´・ω・｀)
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 17:02:09.35 ID:wZ8Joonk0.net
- >>772
ふーむ、やはりそうか。
せんくす
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 17:39:24.98 ID:mOPsWeao0.net
- 来月半ばの発表で、ロードマップが更新されると
いいんだけどなあ
でも、ほぼ予定通りで推移してる訳だから
凄いとは思うけれども
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 18:48:01.12 ID:bWyyM4/y0.net
- 来年は
100-400
120
60リニューアル
か
18リニューアル
23f2
200f2.8
300f4
も追加して欲しいところ
Xマウントも隙がなくなってきましたね
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 19:48:35.64 ID:EV4UgRou0.net
- >>888
妄想だろ
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 19:49:11.59 ID:umB6kVe30.net
- 18-55の防塵防滴もお願いします
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 20:33:03.78 ID:dVBNyqNP0.net
- 27のR付きもお願いします！
- 896 ：785：2015/12/31(木) 22:12:34.83 ID:RQkJ5tVn0.net
- OLの友達がX-T1と35/2.0を無事買ったらしい！みんなアドバイスありがとう！
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 22:45:06.70 ID:+cOx4l680.net
- お礼にセックスさせてもらえた？
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 23:01:12.22 ID:IlMcMjnj0.net
- 今までキットの16-50ズームと3514だけでやってきたんですが、16-55と迷った結果XF16mmをアマゾンでクーポン駆け込みぽちしました。
高いレンズはじめてなので届くのが楽しみだなぁ
- 899 ：891：2015/12/31(木) 23:01:59.54 ID:lf649TnM0.net
- >>897
はい＾＾可愛い顔して最後の方は結構ノリノリでしたよｗ
乳首が弱いみたいでたくさん弄ってしまいましたｗ
100-400のような巨砲の持ち主だったのは意外でしたけど＾＾
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 23:05:17.79 ID:RQkJ5tVn0.net
- >>897
それのハードルはまだ高そう(*´Д｀)ｗ
>>898
自分も最近16買った口ですが凄く気に入っています！換算21mm特有の広角マクロもいけて、ボケも綺麗、逆光耐性も凄く、開放は柔らかめ絞ればカリッカリの色々使えるレンズですよ！楽しんでください！
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 23:05:54.11 ID:RQkJ5tVn0.net
- >>899
あんた誰だよｗｗ
100-400笑ったけどｗ
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/31(木) 23:17:13.74 ID:nJEiyrjv0.net
- >>899
アッー！
- 903 ： 【大吉】 ：2016/01/01(金) 00:11:08.97 ID:2vmkjTGd0.net
- お前らあけおめ！
- 904 ： 【酔っちゃったぁ】 【1930円】 ：2016/01/01(金) 00:13:48.02 ID:K6zsFh5O0.net
- おめ～
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 00:25:32.58 ID:VeB8Aezp0.net
- メリークリスマス！
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 01:02:49.46 ID:SoOlZ8wK0.net
- 今年の紅白ってどっちが勝ったの?
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 01:12:55.97 ID:j9Ys8siu0.net
- マツダ成功の力で赤
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 01:36:36.73 ID:bYusdwkK0.net
- はい、おめでとう。
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 02:48:33.84 ID:SoOlZ8wK0.net
- >>907
それ、去年の紅白。
- 910 ： 【底辺】 ：2016/01/01(金) 04:43:32.72 ID:Tr0wsthZ0.net
- 35mmf2でバンバン撮る
アダプターで秘蔵のヤシコンレンズ群をしゃぶりつくす
今年はこれだな
- 911 ： 【ぽん吉】 ：2016/01/01(金) 06:27:58.83 ID:2vmkjTGd0.net
- >>910
アダプターてフォーカルレデューサー使ってる？
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 08:30:50.97 ID:wCJYVn/40.net
- 今年こそ21mmF2パンケーキが出ますように
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 09:16:46.55 ID:3RpjYKrE0.net
- そろそろ35/1.4ほしい。
でも寄り切れないのがなあ。
ペンタの寄れる35/2.8とそのためだけにRAYQUALのPDA-FX買おうかとも考えるw
- 914 ： 【吉】 【1853円】 ：2016/01/01(金) 11:51:58.84 ID:WtX/fC7W0.net
- おめでとうございます
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 12:12:54.55 ID:OENCV15m0.net
- >>913
PENTAXのレンズも使ってみたい
35リミ、FA77とか
この場合、マウントアダプターは…
RAYQUALの…何これ、Kマウントの種類沢山あるじゃん
PK-FX？PDA-FX？なんじゃこの表記は
DAタイプ対応のPDA、
絞りリングないDAは最小絞りのAモードMモード使用の、ピントはマニュアルのみのPKの2種
値段差5.6千円もある
DAタイプだとAF使えるんか？FA使えるんか？て書いてないし、店員に聞いてもよくわからないとか…もう！
Kiponが安そうだけど精度ナンバー1はレイクォールか
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 12:28:28.74 ID:6VZkHtBI0.net
- AF効くわけないよ。
絞り環ないレンズ使うならPDAが要る。
絞り環あるレンズでも使えるんだからそっちを買っておくが吉。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 12:31:26.77 ID:OENCV15m0.net
- >>916
値段の高いPDA-FXですね？
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 12:38:45.81 ID:Tr0wsthZ0.net
- >>911
フォーカルレデューサー使うくらいならα7買うよ・・
あれ色があせて写るのがダメなんだ
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 13:16:04.71 ID:dWi45SF+0.net
- XF35F2のオプションレンズフードは必需ですか？
- 920 ： 【ぴょん吉】 【1856円】 ：2016/01/01(金) 13:21:31.67 ID:q+wndUPa0.net
- >>919
付属で十分
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 13:22:33.07 ID:aeEgZgwe0.net
- うーむでも今からKマウントレンズに手を出すのはためらわれるなあ。
標準マクロ以外にこれはってのある？
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 13:25:11.50 ID:OENCV15m0.net
- >>921
寄れる等倍マクロの35
ボケのFA77
200f2.8
300f4
100マクロ
は使ってみたい
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 13:27:04.90 ID:enZC9oYr0.net
- 古くて安いけどFA50は良いレンズ
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 13:38:32.08 ID:zEznC0Je0.net
- Kマウントは俺も手を出してはいかんと思っている。
77mmだけAPS-Cになっても使ってみたいけど。レンの軽量化に興味がないためか。。
KよりPentax 645に行くべきでは。
それに、どうせマニアは別のマウントで、Kより良いレンズを持っているだろうよ。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 14:47:54.04 ID:1rtp0XCo0.net
- TokinaのM35(Fマウント)は持ってるんだがどうにもXシリーズに似合わん。
コーティングや円形絞りやサイズや形状やらペンタの現行品に惹かれる。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 15:28:06.82 ID:1rtp0XCo0.net
- 80年代、中学で写真クラブに入って
初めてのカメラ選びでカタログを集めた。
レンズ共用できると親に言われニコンのFMになったが
そういう制約がなかったら惹かれたのは精緻なオリンパスのOMと
カメラらしい旭光学のペンタックス
安さに徹するならリコーもいいなあと
中学生の分際で一眼レフってだけでも分不相応な感があり
やっぱ一番安いのでってことでリコーのつもりでいたのだが
安物買いの銭失いが癖になるのを嫌ってか親が上記の判断。
しかし今やそのリコーがペンタを買い取ってんだもんな。
時代を感じるなあ。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 15:30:19.86 ID:1rtp0XCo0.net
- ビキニ金髪幼女のカタログ写真が印象に残っているが確かペンタのだったかなあ
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 15:41:57.46 ID:2vmkjTGd0.net
- >Kマウントは俺も手を出してはいかんと思っている
安くて解像するからって去年MDマウントのMFレンズ集めまくったおれ涙目…(；´Д｀)
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 15:46:04.11 ID:2vmkjTGd0.net
- >>918
でもα7買ってもなかなかボディー2つ持ち出して撮るって邪魔だし面倒じゃない？
フォーカルレデューサーアダプターならレンズだけみたいな感覚の持出しだし、以前ここでNikkor 50使ってた人の高評価を聞いたので。。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 16:16:00.31 ID:OENCV15m0.net
- 35リミと77は試してみたい
でもこれって交換の度にいちいち焦点距離入力しないといかんの？メンドクセ
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 16:38:20.59 ID:uNYlta6K0.net
- 55-200買った
ズーム重いAFも早くはないな
50-140のが良かったのかな
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 16:38:57.10 ID:aRYq/JWC0.net
- >>930
面倒な設定をしてでも写していて楽しくなるようなレンズに出会えるといいですね
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 17:28:25.25 ID:j2gt2MVS0.net
- >>930
レンズなしレリーズがオンにしてあれば設定せんでも無問題。
exifに記される焦点距離が設定されたものになるだけでしょ。
気にしない人にはどうでもいいことかと。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 17:30:56.09 ID:Gz1N0XIm0.net
- >>930
フジはボディー内手ぶれ補正機構を搭載していないから、
設定しなくても問題ない。
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/01(金) 18:29:29.41 ID:Tr0wsthZ0.net
- >>929
自分はいつも一眼2台+コンデジ+フィルムコンパクトの4台体制で、一眼はX-T10、K7、E-P3の中から気分で選んで今時のレンズやオールドレンズ組み合わせてるから苦じゃないんだ
なんか写真撮るっていうかカメラを使う的になってるな・・
- 936 ：【大吉】：2016/01/01(金) 20:58:49.60 ID:zXwQ0afQD
- 今年は8mmと33/1.0に超期待。100-400は資金確保済。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 00:36:18.62 ID:kVjdRUX70.net
- 価格コムID momopapa
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000336433/SortID=19445929/
またこの馬鹿の発作が始まりやがったｗ
性懲りもなく何度同じことを繰り返せば気が済むのか？
同じフジを使う者として恥ずかしくてしょうがないわｗ
フジユーザーの面汚しだなｗ
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 00:39:04.48 ID:51pjkGi/0.net
- そんなんどうでもいいよ
読んでもいないけど、しょうもないもんを
あちこちに貼ってんじゃねえよ
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 05:43:51.59 ID:DfWoyis30.net
- しかし奴は四天王の中でも最弱…
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 10:04:25.52 ID:TIPxepaZ0.net
- オレは鳥も撮らないしRQも撮らないので
換算150mm以上はあまり興味がない。
望遠もあったらあったで写真生活愉しくなるのかな。
今はとりあえず、33mm F1.0 がロードマップに載るかどうかだけ気になる。
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 10:13:59.56 ID:nWZabqN20.net
- ちゃんとしたストロボ開発するかしてほしい
まあi40つけてるけどさ
- 942 ： 【大吉】 【197円】 ：2016/01/02(土) 11:11:01.27 ID:XqiIKy2E0.net
- >>941
フジは全部OEMだから期待薄
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 11:44:21.45 ID:Ujq6sata0.net
- オリの300f4が手振れ補正6段だとよ
40-150といい、オリは本当に望遠を揃えて、キヤノニコを追撃するしできそう
富士も頑張れ
100-400の手振れ補正も最低5段ないと見劣りする
ただでさえ500-600ないのに
このままではオリのm43に置いていかれる
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 11:55:07.85 ID:l/y66CDP0.net
- さあて
今一番連れ出すことの多いXちゃん達のために
50-140に手を出すか
新しい本妻にFX機を迎えるべきか
悩むのう。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 12:03:12.65 ID:/ZDqKS640.net
- >>942
フジの中の人に訊いたら、時間掛かると思うけどちゃんとしたストロボ出すみたいな話はしてた
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 12:11:02.99 ID:+zdTgWch0.net
- ストロボはi40でいいから本体側を早くHSS対応しろ
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 12:12:15.05 ID:4wE4kn/20.net
- >>945
電波式のワイヤレス調光に対応くらいはしてもらいたい。
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 12:52:51.20 ID:FdmY9Z150.net
- >>945
マジで？超期待！
- 949 ： 【大凶】 【474円】 ：2016/01/02(土) 13:09:53.77 ID:oO2BOQgX0.net
- >>945
ずっと前から言ってるだけじゃん。
さすがにPRO2と同時ぐらいに発表なり開発の報告しないとマズいだろ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 13:11:29.29 ID:LEKcl0KG0.net
- >>946
メーカーとしては、HSS対応の純正ストロボの発売と同時か、発売以降で本体側のHSS対応を行うというのが筋なんでしょう。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 13:15:55.02 ID:1uuoZDK80.net
- そうか。
俺がその話題はしないで的な顔をされた時よりは何か進展があったのかな。
供給元がそろそろ決まりそうってだけかもしれんが。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 13:33:33.94 ID:hT364OgM0.net
- >>940
33mmは発表されてもF1.0はないと思うぞ。
現在のフジだとF1.0ではAFがまともに機能しないはず。
がんばってF1.2かな。
もしF1.0で発表され、AFばっちりなら、大絶賛していいね。
ステマも許すレベル。
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 13:44:53.44 ID:4iLYkH8i0.net
- F1を切るレンズ、ズームでなく３焦点切り替えレンズ、出してくれないかなぁ
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 14:30:13.72 ID:38acTPD50.net
- Ｘ－Ｅ２ｓのスペックが噂どおりならわざわざ新型として出すほどのものでもないレベル
35Ｆ2もそうだがもっと先にやることがあるだろう
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 18:24:05.22 ID:5SZ5b6DPO.net
- >>953
三焦点切り替えとか、レンジファインダーじゃなくても意味あるの？
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 18:29:46.50 ID:kv/lo3ag0.net
- >>955
ちゃんと単3つの気分になれる
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 18:32:51.31 ID:5SZ5b6DPO.net
- >>956
そ、そうか…
ま、あとでEXIF見て中途半端な焦点距離になってないほうが気分は良いかな
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 18:35:33.63 ID:r2Ag+3oD0.net
- >>957
ちなみに、トリエルマーは切り替えの真ん中が、間の焦点になってないから余計にふべ…ズームに感じないかも
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 18:45:29.04 ID:Ujq6sata0.net
- おいおい、パナの100-400f4/5.6
スペックがフィルター径72mmの重量1kg切ってきたか
オリの300mmf4といい、換算200-800の領域はm43かなり充実してきたな
ここの制空権取られると富士は厳しいんだよな
いやーf4で1kgかぁ
100-400+テレコンで戦えるかどうか
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 19:22:00.95 ID:ZqA7NuPS0.net
- >>959
いいかげんにしろバカが
いちいち数少ないマイクロの利点とAPS-Cと比べてんじゃねーよ
マイクロの焦点距離がいくら伸びたところで所詮は
高倍率ズームのコンデジと変わんねーんだよ
豆スレでやってろやボケが
二度と来るんじゃねーぞ
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 19:29:12.97 ID:mrwEm2lR0.net
- xf14買うたったー
やっぱ広角イイねぇ
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 19:48:52.26 ID:ZqA7NuPS0.net
- >>959
は？制空権？戦う？
厨二なのかてめーはｗ
誰も本気でフジで航空機撮ろうなんて思わねーよアホｗ
大体だな、本気で800mmで航空機撮ろうとか、戦うｗとか言うなら
豆みたいなオモチャ使ってねーで、レフ機でハチゴローぐらい使って見ろやｗ
ニコキャノの大砲の列の中にマイクロが・・・チョコーンｗ
俺なら恥ずかしくて絶対にできねーわｗ
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 19:53:17.49 ID:ZqA7NuPS0.net
- 制空権・・・戦う・・・
・・・・プーーーーーッ
ダメだ、笑いが止まらんｗ
腹いてーｗ
どうにかしてくれやｗ
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 20:12:05.41 ID:Ta7uHZsi0.net
- 正月から一人でこの有様ですよ
かわいそうになってくるわ
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 20:57:29.96 ID:cxEe0RKu0.net
- >>961
妄想じゃなければ休み中に作例載せろください m(__)m
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 21:00:25.04 ID:ZqA7NuPS0.net
- >>964
いいからお前は早く戦って来いよｗ
いやぁｗ
新年早々笑わせてもらったわｗ
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 21:10:50.03 ID:Ujq6sata0.net
- わざわざあぼーんされにくるとはw
あーはやく100-400触ってみたい
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 21:28:56.98 ID:hT364OgM0.net
- >>962
それ、逆にかっこよくね？
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/02(土) 23:16:12.29 ID:thSs0qzm0.net
- 23mmのマニュアルフォーカス専用レンズほしいな
f値は2以下で
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 00:45:59.21 ID:hbUKmBYS0.net
- 100-250Ｆ4くらいのがほしい
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 00:52:30.83 ID:ku0Eu6mk0.net
- ZqA7NuPS0
( *´艸｀)
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 01:11:45.70 ID:iEW7XpQp0.net
- ３焦点切り替え、ズームより各焦点域での画質良くなるのかな。
はるか以前どこぞのメーカーが作ったと聞いたが
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 01:23:28.98 ID:izyiOB400.net
- >>972
為らないよ
テレコンを2段階で噛ますだけだから
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 06:19:44.66 ID:3xMjgmrt0.net
- >>969
どういう事？
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 08:16:19.34 ID:D3aqG35Q0.net
- レンズ取っ替え引っ替え撮影するみなさん、
露出優先＆ISOオートで撮っている時に、
低速シャッター限界いちいち設定するの面倒くさくない？
他のメーカーみたいに、焦点距離に応じて自動的に設定してほしいな
それともみんなISOはちゃんと固定設定してるのかな
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 08:33:37.36 ID:FBahnuUQ0.net
- そのへんめっさ周回遅れやでフジは。
いちいち低限設定変更めんどいわ～。
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 08:35:39.45 ID:FBahnuUQ0.net
- まあISO AUTO三つ用意しましたから許してちょんまげって言うとるようやがのう
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 08:37:56.54 ID:FBahnuUQ0.net
- しかしズームじゃいちいちそんなんやってられんわなあ。
結局望遠端基準に決めとくしかあらへんがな。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 09:11:39.85 ID:rkmc+TP80.net
- >>978
Ｘマウント初のレンズ交換式が発売されてまだ４年すら経過していないんだぜ。
ユーザーに気を配ったシステムになるまで
フルモデルチェンジをさらに数回行わないと無理だと思うよ。
諦めろ。
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 09:29:09.87 ID:6wm08yxY0.net
- 正直XCで満足しちゃってる ついでに入選もしちゃった てへっ
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 09:38:59.67 ID:rkmc+TP80.net
- >>980
おめでとう！
ちなみにどのフォトコンで入選したの？
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 09:59:23.28 ID:D3aqG35Q0.net
- T10だとISO AUTO設定3つ持てるのね。
調べて初めて知った。
広角→望遠の単焦点に付け替えて、
設定忘れてて「あ、ぶれた」ってなってから
マニュアルに切り替える or 低速限界切り替える
ってなるのが面倒なんだよな。
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 10:07:22.28 ID:FBahnuUQ0.net
- せっかくマウントアダプタん時の焦点距離なんてもんを設けてるんだから
焦点距離で最低SS変わるISOAUTOやらんと意味ないじゃんみたいなぁ？
いずれやりますっていう布石なんだろうか。
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 10:10:23.94 ID:FBahnuUQ0.net
- でないと現状ではexifにそのレンズの正しい焦点距離が書き込める事以外何の機能も無いこの現状は何なんだと
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 10:12:26.62 ID:rkmc+TP80.net
- >>983
いじいじと、きもちわりーな。
いい加減同じ不満を何度も垂れるなボケ。
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 10:23:30.52 ID:FBahnuUQ0.net
- 言われたくなかったら次の製品には盛り込めよ。
今までもそうしてきただろう社員さんよ。
もう限界なのか？
X放り投げるのか？
悪癖を繰り返すのか？
違うだろ？
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 10:33:26.44 ID:Kov3pl3T0.net
- つまらん機能のてんこ盛りはそういうのが得意なメーカーに任せとけよ。
故障タイマーとかも付けてるし。
FUJIは基本性能だけちゃんとしてればいいさ。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 10:55:37.41 ID:4AGIODZM0.net
- >>987
同意(^^)
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 11:24:21.51 ID:KWHJksam0.net
- >>986
もっとテニスプレーヤーみたいに言わないとやる気でないってよ
- 990 ：707：2016/01/03(日) 13:34:51.73 ID:KshqhdN90.net
- まぁでも、レンズの焦点距離から自動で切り替えはやってほしいとは思う。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 13:58:58.30 ID:iEW7XpQp0.net
- ISOもシャッタースピードも自分で決めてるけど・・画質劣化やっぱり高ISO
だと起きるし
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 16:36:48.90 ID:5iuY4fD70.net
- 実はPro1の最初期のファームで、低速ISO限界設定が細かくできなかった頃は
レンズ焦点距離に応じて自動的に低速限界が設定されてた。
ファームアップで低速ISO限界周りの設定を細かくできるようになった時点で、
焦点距離連動の自動設定機能が削除された。
だから今の仕様は良かれ悪かれ富士が自覚的に決めた仕様ってことだな。
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 18:33:58.54 ID:jm5JE6bz0.net
- Happy New Thread
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part22
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1451813445/
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 19:11:25.98 ID:hSd/pgvB0.net
- >>965
両方ともxf14
http://i.imgur.com/uYYehnU.jpg
http://imgur.com/tH1Z23l.jpg
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 19:46:31.71 ID:P0o48+Aw0.net
- おらぁ14mmくらいじゃたいして広角に感じない体になってしまったんだなあ
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 20:04:28.18 ID:pBmiOvB40.net
- 思うんだがフジは10mmF2.8を出すべきだと
サイズは14と同じくらいで
重さ280ｇで
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 20:36:40.23 ID:g5oviY3j0.net
- そうっすね
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 21:17:54.65 ID:c42wKEV/0.net
- ソースねっ。
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 21:53:32.73 ID:71Ox6PQU0.net
- >>994
監視カメラに不審者登録されてそうだな・・
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 22:02:54.01 ID:KWHJksam0.net
- >>999
俺は監視カメラ見つけるとピースするけどマーク付いてんのかな…？
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/03(日) 22:17:42.99 ID:c42wKEV/0.net
- 顔認識してデータベース作ってるのはあるよ。まあ、悪いことしてなきゃ大丈夫。あるいは、はめられなきゃね。
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/04(月) 07:56:36.30 ID:V99/4ect0.net
- まあ近辺で事件があれば警察は状況証拠だけで捕まえるし、
捕まったら有罪率９９．９％となるのが日本のシステム
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/04(月) 14:30:52.37 ID:1IRuSYLb0.net
- >>994
微ブレなのか収差なのか。
このカリッとしない画がやっぱりフジなんだよな。
もう下手するとiphoneに負けるレベル。
- 1004 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/04(月) 16:33:39.81 ID:9v/kpCTN0.net
- >>1003
君の自慢の機材による凄い写真を見せつけてやれ！
- 1005 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/04(月) 16:51:13.59 ID:zWq+AsE90.net
- そうだ！フォースを解き放てっ！
- 1006 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/01/04(月) 16:51:50.43 ID:DVFKSp0Y0.net
- この流れで次スレ？w
- 1007 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1007
229 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★