■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 98本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 12:14:40.75 ID:k3RFGjzz0.net
- ※前スレ
ニッコールレンズ in デジ板 97本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1440120043/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 12:16:43.39 ID:k3RFGjzz0.net
- D800/D800E推奨レンズ
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm F4 G ED VR II
AF-S NIKKOR 24mm F1.4 G ED
AF-S NIKKOR 35mm F1.4 G
AF-S NIKKOR 85mm F1.4 G
AF-S NIKKOR 200mm F2 G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II
AF-S NIKKOR 400mm F2.8 G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm F4 G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8 G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm F2.8 G IF-ED
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 12:17:03.11 ID:k3RFGjzz0.net
- 【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikkor.com/ja/story/
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 12:42:12.40 ID:CLNnAokb0.net
- 手持ち一本だけ合格か(笑)
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 13:54:22.45 ID:oZKCyatT0.net
- 今日の銀座は、200500は無かった。
2470Eあったけど、AF早いと言ってたが70200f2.8Gより速かった。写りも良くなってた。
でも、この画角のAFはGのでも良いかも。VRも効きがよくわからない。
画質が上がってるから買いではある。
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 14:17:23.86 ID:6+sfm2yP0.net
- http://www.dxomark.com/Lenses
FX NIKKOR DxOMark(D3X) 発売時期 実勢価格
24mm f/1.8G ED N 2015-09-17 89,910
200-500mm f/5.6E ED VR 2015-09-17 170,100
24-70mm f/2.8E ED VR N 2015-08-27 279,450
300mm f/4E PF ED VR N 2015-01-29 250,850
20mm f/1.8G ED N 27 2014-09-25 92,800
58mm f/1.4G N 24 2014-02-06 158,000
35mm f/1.8G ED 29 2014-01-07 59,430
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR N 18 2013-03-04 252,478
18-35mm f/3.5-4.5G ED 22 2013-01-29 82,350
70-200mm f/4G ED VR N 23 2012-10-24 172,790
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR 19 2012-06-14 61,210
28mm f/1.8G N 29 2012-04-19 80,990
85mm f/1.8G 35 2012-01-06 56,700
50mm f/1.8G 28 2011-04-01 24,020
35mm f/1.4G N 28 2010-11-01 210,590
24-120mm f/4G ED VR N 19 2010-09-01 143,090
28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 14 2010-09-01 108,000
85mm f/1.4G N 34 2010-08-01 188,850
16-35mm f/4G ED VR N 19 2010-02-01 140,390
24mm f/1.4G ED N 29 2010-02-01 238,830
300mm f/2.8G ED VR II 29 2010-01-29 590,192
70-200mm f/2.8G ED VR II N 24 2009-07-01 272,690
50mm f/1.4G 27 2008-09-01 49,420
MICRO 60mm f/2.8G ED N 24 2008-01-29 70,190
14-24mm f/2.8G ED N 25 2007-08-01 234,900
24-70mm f/2.8G ED N 24 2007-08-01 224,090
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR 17 2006-08-01 64,790
MICRO 105mm f/2.8G IF-ED VR N 28 2006-02-01 102,600
300mm f/4D IF-ED 2000-10-26 137,376
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 17:56:00.71 ID:LsOe/q140.net
- ニッコールレンズ in デジ板 94本目 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432553471/
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 18:21:21.07 ID:osI+nvfb0.net
- >>7
そっちはまったり進行だから放置で
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 18:33:01.71 ID:Tj7eQFJQ0.net
- 200-500はまだニコプラに無かったね
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 18:43:38.58 ID:FjX8+Wvy0.net
- 発売日がちかづいているのにね
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 18:44:39.74 ID:7nVQZb5O0.net
- 200-500失敗作だから予約組がキャンセルしないよう展示したくないんだろう
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 19:10:22.55 ID:768X4MB80.net
- NikonのところにTAMRONってロゴ入れちゃったんではり直してんだろ
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 19:46:18.34 ID:QePXHjfJ0.net
- 常識的に自慢できない製品は粛々と決められた発売日に世にだすだけ
価格的にも性能はそれなりにでしょうね
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 19:47:09.39 ID:5k5rokOd0.net
- TAMRONの「TA」消してMRONにして、「M」を「NI」にして、「R」の上をちょっと消したら「K」になるから、「NIKON」になるぞ！
しまった。NIKKORだった…
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/06(日) 22:46:37.05 ID:5xNIWFJV0.net
- 24mmf1.8G予約した。フルサイズを手に入れるまではD7200で使う予定。
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 08:08:38.04 ID:wDdupDjR0.net
- 月カメ読んだら今度発売する24-70がトキナーのより評価良くないけど大丈夫か？
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 08:16:21.23 ID:ekaLMoEn0.net
- 24mmf1.8気になる
28mmf1.8持ってるけど気になる
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 09:03:13.11 ID:isILjKKp0.net
- >>16
トキナーは逆光耐性もAFもダメダメやん
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 09:17:12.24 ID:ekaLMoEn0.net
- 比べるも何もまだ24-70E発売されてねぇ
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 09:27:31.88 ID:bbHmuSFT0.net
- >>16
だめだから発売延期してるんだろｗ
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 10:12:40.01 ID:DpoTeuPa0.net
- >>17
28mmf1.8持ってるけど予約した
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 10:22:44.03 ID:NtRkLgje0.net
- >>16
お前の願望で解釈されてもなあ。
女性ポートレートにはトキナーの方が向いていると感じる、というテスターの個人的感想だったじゃん。
レンズメーカーのレンズは純正と同じ土俵に上がらず個性で勝負、というのは正しいあり方かもな。
ただ安いだけなら旧タムロンでいいって人もいるだろうし。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 11:44:55.14 ID:gk/9vOBQ0.net
- お前ら何でレンズごときで悩んでるんだ、欲しいと思ったヤツや新製品出たら取り敢えず買って使えばいいんだよ
で半年～1年経ってそのレンズにときめきが無くなったらドナドナすればいい、すごく簡単なことだよね
これ、俺流の人生がときめくレンズ選びの魔法ね
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 11:49:22.80 ID:uy6xEgdz0.net
- 俺なんか24/1.4があるのに24/1.8予約している。
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 11:53:05.58 ID:ekaLMoEn0.net
- それはどうなんだｗ
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 12:01:13.15 ID:vGCrjJxJ0.net
- どっぷり沼につかっているご様子www
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 12:18:44.23 ID:4RHJ/1Qh0.net
- レビューなんて解像してればカリッカリって言ってしてなければポートレート向けって言っておけばいいんだ
ボケが汚ければ気になるほどでは無いって言えばいいし、減光は額縁効果な
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 12:45:56.84 ID:z6n3cO/x0.net
- >>25
軽さは正義！
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 13:00:09.09 ID:JlbpI1yd0.net
- 実際レンズだけ違う写真並べられて、完答できるやつまずいないだろ。
よっぽどダメレンズならともかく。
自己満なんだから好きでいいじゃん。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 13:10:40.50 ID:Su98XfE00.net
- 前スレでデジバックに180mm使っている言ってた人、ニコンの180の写りどうよ？
白河さんもニコンの180らしいんだが…
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 14:58:07.90 ID:UfVpQ05Z0.net
- >>29
それを言っちゃあ…
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 15:05:46.79 ID:Iqt3rHCd0.net
- >>30
2.8Dか？
めっちゃええよ。
フードがしょぼいのと円形絞りじゃないのがあれだけど。
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 16:11:23.47 ID:59i1eLmJ0.net
- 新型の18-80 /2.8 E （DX）って、電磁絞りとあるけども、
そのことの利点がよくわからない・・・。教えていただけると幸いです。
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 16:17:47.06 ID:ekaLMoEn0.net
- 連射時に露出が安定する
小型にできる
メカが減るので耐久性が増す
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 16:27:29.58 ID:bbHmuSFT0.net
- 絞りまくると若干撮影速度が遅くなる（らしい）、対応してないボディがある
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 16:43:34.81 ID:4RHJ/1Qh0.net
- 秒１０レベルのボディで最大まで絞ったりすると遅くなるくらい
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 16:44:19.34 ID:ekaLMoEn0.net
- 普通そこまで絞って連射しないしな
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 16:47:37.25 ID:nreJHGRi0.net
- 24mmf1.8Gはシルバーウィークの山で星撮に使う予定。
楽しみだ。
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 16:48:11.38 ID:ekaLMoEn0.net
- 24-70VRをシルバーウィークの旅行に使う予定だったorz
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 16:49:10.26 ID:yKhXLiI60.net
- 1.8Gと1.4Dってどっちがいいレンズですか？
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 17:01:25.97 ID:EbYEXMeC0.net
- 安心しろ。どうせ雨だ。いや雨降れ。
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 17:03:53.39 ID:nLdGFXUY0.net
- D800買った時に標準レンズ24-120買う予定だったんだけど
ちょうど品薄で手に入らなくて取り合えずA09Ⅱ買ったんだけど
よく写るんで気に入ってそのまま使ってる
純正の24-70の作例見ても画角以外でそれほどの差が
無いような気がするんだけど
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 17:07:20.15 ID:aVmy9csJ0.net
- >>40
前スレで結論出てる。
1.8G
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 17:08:58.05 ID:EfQgpcOD0.net
- 自分のかみさん、子供とるくらいならズームで十分だがな
85mmなんて結局使わなくなる
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 17:38:20.31 ID:z6n3cO/x0.net
- >>40
レンズにもよるけど、
明るさがいらないなら1.8
総合的には1.8
味があるとかそう言うので誤魔化したいのなら1.4
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 17:41:45.14 ID:EfQgpcOD0.net
- 前すれ見たけど、測定サイトのうんたらがどうのこうのというのと同一人物だな
そんならタムキューかトキナーマクロの中古のほうが測定サイトの成績いいぞ
値段も安いしｗ よれるし、ポートレートの距離くらいまでだと85mm1.8Gふくめて通常レ
ンズを圧勝だｗ
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 17:44:39.83 ID:6iP76KP80.net
- 1.4と1.8なんて、明るさ云々じゃなくって重さと大きさを我慢して看板レンズを使うかどうかでしょ
看板レンズを使ってダメ写真しか撮れなきゃその程度って事だ
自分に言い訳しないためにも1.4を薦める
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 18:08:09.69 ID:T2X1cU1+0.net
- >>29
7角形の玉ボケとか分かるんじゃね
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 19:25:17.75 ID:muJsG3hv0.net
- 写真機材関係スレってさ
使ってる者の余裕と、買えない者の僻みが他の趣味に比べて特に極端だよね
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 19:28:57.79 ID:gAN5xEZZ0.net
- 金が無いのに写真を趣味にしたらアカン
ストレスで禿げる
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 19:51:30.11 ID:t5iVFA6/0.net
- まあ懐と相談しながら適当に楽しめばいいさ
他人と比べだしたらきりがないしね
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 20:21:48.52 ID:JssUY9wL0.net
- カメラってある程度までは機材勝負だからね
仕方ないよ、アナログ要素が多い趣味は金あるもの勝ち
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 20:49:14.08 ID:0UgUuGQp0.net
- >>40
オレ、85/1.4D→1.8G→1.4Gと買い換えてきたけど、
1.4DにはD&Oみたいな数値には出ない
写りの良さがあったよ。
まだ悩んでるなら中の1.4Dが、いいと思うよ
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 20:50:38.23 ID:Iqt3rHCd0.net
- 1.4G使ってて1.4D勧めるとかw
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 20:50:51.93 ID:0UgUuGQp0.net
- ↑ゴメン、中古の1.4Dね…
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 20:52:37.32 ID:/pV9eI1l0.net
- 写真趣味って金よりいろいろ撮りに行く行動力とかセンスの方が必要な気がする。
金額は趣味としては中くらいでしょう。
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 20:54:33.10 ID:0UgUuGQp0.net
- お悩み方は予算ありきと思ったんで…
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 20:55:52.94 ID:EfQgpcOD0.net
- 機材勝負？
スタジオとかの話ならスタジオ機材はいるよね
でも、安くて光学的に完璧じゃなくても、写真は撮れる
軽いことに意味がある場合もある
http://www.phayul.com/mobile/?page=view&c=1&id=4900
の虹の作品は、Galen Rowelという著名な風景写真家が
ニコンの安物75-150mm F3.5で撮影したものだ
（このレンズはニコンが外注した安物で、実際はキロンが製作）
ぶっちゃけ、廃盤となって２万円くらいの85mm 1.8Dでも優れた写真は撮れる
1.8Dは特定の条件で背景がボケがうるさいのを逆手にとって、廃墟とか工場を背景にすると、1.4Gなどには
出せない独特の背景がでるので、その意味では1.4Dや1.4G,1.8Gより優れてるし、
そもそも背景ボケがうるさければ人物と背景の距離を変えればいい
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 21:09:24.01 ID:ZifbZt1W0.net
- ではいつものを貼っとこう
http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/touch/20131013/1381670801
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 21:15:32.90 ID:g9yC7urR0.net
- その癖の強いレンズは使い所が分かっていての話でしよ？
一枚だけを取り上げて高額レンズ不要論をぶちかますなら、じゃー他の名作写真も安レンズばかりなのって聞きたい
分かっている人が創意工夫をして癖玉を使いこなす事があるのは理解出来るけど、皆が同じ発想、技術まで到達出来ないでしょ？
そうすると、名玉と呼ばれるレンズを使った方が、より安定した作品作りが出来るよね？
撮影に行く気力も大切だけど、行く金の工面の方がもっと重要
いくら気力があっても、金がなきゃ世界放浪も、国内撮影旅行も出来んぞ？
生々しい話になるけど、モチベーションが同じなら、最後は金満が勝つわ
センスとか言ってるけど、そのセンスを養うのも、どれだけ多くの体験をしたかだからね
機材だけ立派でも仕方ない事は分かるけど、勝負の土俵に上がるには機材も大切、もっと分かりやすく言えばお金がないと始まらないって事だ
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 21:18:04.91 ID:muJsG3hv0.net
- >>58
それがわかっていても受け入れられない葛藤が僻みや拗ねに現れるんだろうね。
自分の枠内で楽しめばいいものを、無駄に周囲の「青い芝生」を意識してしまうんだろうね。
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 21:22:04.44 ID:muJsG3hv0.net
- >>60
わかる。機材同様に費用がかかる。
モデル姉さんを段取りして温泉に連れて、なんてそりゃもう。。。
写真どころやないわ！
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 21:52:02.98 ID:HiWDULba0.net
- >>59
言ってることは最もだし、俺も共感するが、
ここは機材板
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:02:49.82 ID:XdgOaG2K0.net
- 例えばコンデジのカタログ写真
安物コンデジでもいい写真撮れてるよね
いくらいい機材があっても結局はセンスの問題だと
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:05:55.08 ID:muJsG3hv0.net
- >>64
設定合わせる手間が違う。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:06:43.04 ID:4RHJ/1Qh0.net
- センスがいい人がいい機材使えばもっといい写真が撮れるわけなんですが
こう言うといい写真とは何だとか重い機材だとシャッターチャンスを逃すとか言う奴が出てくるんだよな
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:15:37.64 ID:akd1wKxY0.net
- >>66
意外とコンデジでしか良い写真撮れないかもよ。
なまじっか一眼でレンズの選択肢が増えるとパニクルかも
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:16:52.18 ID:V925OJFt0.net
- >>66
いい写真取るにゃ野球で例えりゃ
打率上げるか(いい機材でチャンスをモノにする)、
打席数を増やすか(数多く撮る)しか無いみたいなもんで、
どっちがいいかなんて人それぞれ。
いい機材で打率を挙げてより多く撮るのがそりゃ一番。
でもおもちゃのプラバットで打席に入ってもホームランはなかなか打てんよ。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:26:23.07 ID:xKwY326C0.net
- 写真を鑑賞する人は決定的瞬間より、
印象深い場面に感動する。
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:43:43.57 ID:PioyOZtl0.net
- 何かデータがあるんですか？
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:45:12.88 ID:xKwY326C0.net
- 言ってみただけ
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:47:45.19 ID:muJsG3hv0.net
- >>69
純粋に写真を鑑賞したい人って、撮ってる状況までこと細かくは考えないだろからね。
ここではやたらEXIF要求したり、写真をデータとしか見れない人が多いけどね。
そういうことを意識させないのもいい写真の条件かもしれないけど。
乗客にはスピードやメカニカルを感じさせず安心を与える設計の新幹線のように。
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:56:10.95 ID:m4FQXK/b0.net
- >>46
ニコンF1.8G mount D800 DxOMark Score 40
タムキュー mount D800 DxOMark Score 32
トキナー100mm マクロ mount D800 DxOMark Score 31
調べたけど上記の結果だったよ。
何か他のデータ？
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 22:59:12.92 ID:KB1E6FR30.net
- 何度も言うが85/1.4Dは今更買うレンズじゃない
変に持ち上げる奴がいるが1.4G買えない貧乏人の嫉妬
1.4Gで間違いない
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:09:41.86 ID:GB/CEUeL0.net
- .>>74
新品1.4G買えないし、予算ありきなら中古1.4Dの方がいいよ、、
あんた85どれも使ってないだろ？
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:10:55.23 ID:xKwY326C0.net
- 金持ちなら、両方買ってやれよ。
ニコンも喜ぶよ。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:14:21.28 ID:cbeu49AL0.net
- Nikonのスピードライトスレが落ちてしまっているのでこちらで伺います。申し訳ございません。
SB-910,-600と所有していますが、家族で出掛ける時、日中シンクロ用に小さいスピードライトを購入したいのですが
SB-300で日中シンクロとしてガイドNo.18で足りるのでしょうか？
又例えばD600に24-120でケラレないでしょうか？
当初SB-500を追加しようかと思っていたのですが、実物を見たらそんなに小さくなくSB-600と変わらなかったので
使ってある方どうですか？
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:17:06.17 ID:muJsG3hv0.net
- >>77
かさ減らしたいならいっそ内蔵でどうだろう。
あ、フラグシップには内蔵が無いぞ(ry
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:32:08.39 ID:KB1E6FR30.net
- >>75
1.4G持ってますが
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:35:22.23 ID:ZifbZt1W0.net
- >>77
GN18は感度を上げるなりして何とかするとして、
カバーする画角が27mmまでなので、24-120mmの広角端は厳しいかと
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:43:14.58 ID:GB/CEUeL0.net
- >>79
画像うｐ！
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:51:46.47 ID:UcHtzmDU0.net
- 内臓だと広角端でなくてもケラレてしまうんですよね
>>80
成る程画角も考えないといけないんですね
ありがとございます
となると矢張SB-500ですかね
SB-600と100gちょっとの差なら我慢すべきですかね
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:52:53.10 ID:UcHtzmDU0.net
- すみませんID変わりましたが77です
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/07(月) 23:59:06.30 ID:GB/CEUeL0.net
- >>77
スピードライトを２種も所有しているのに、
新規に下位グレートスピードライトならば
いっそ高級コンデジとかは、どうなんでしょうか？
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 00:03:45.06 ID:FsPYsWz90.net
- >>77
SB-300はハイスピードシンクロにも対応していないし、
どの道用途には合わんと思う
http://www.nikon-image.com/products/accessory/common2/img/catalogue/accessories20150804.pdf
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 00:25:25.05 ID:01GBqvKF0.net
- ハイスピードシンクロ対応してなかったんですね！(*_*;
不勉強でした。事前に知って良かったです。ありがとございます
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 06:20:14.94 ID:/wmGBiT70.net
- ニコンには85mmだけでなく90mmもあるぞ
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 06:38:53.77 ID:LRh7JxI+0.net
- Nikkor 28mm f/1.8 VR
1Nikkor 7.5mm f/2.8
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 06:43:55.18 ID:7SotdYV/0.net
- >>77
スレ立ててきた
Nikon スピードライトについて語れ 9 D-TTL i-TTL [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1441661699/
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 22:33:32.66 ID:Ab8gdWrx0.net
- 24-70E安い店はジョーシンということでOK？
259980の12%ポインヨ。
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 22:37:26.25 ID:+aWhY/kj0.net
- 激安じゃん
どこのジョーシンよ
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 22:41:18.11 ID:B3zr20gp0.net
- ここやでー！
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 23:02:28.50 ID:LPD5dZGI0.net
- >>90
先月まではさらに3000円クーポンと500円クーポン使えたしな
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 23:02:56.06 ID:LPD5dZGI0.net
- >>91
webだろ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 23:08:07.12 ID:LPD5dZGI0.net
- 計算したら先月のクーポンよりポイント2%上乗せの方が良いのか
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/08(火) 23:24:58.24 ID:5aCl/pP+0.net
- http://kakaku.com/item/K0000791591/
100万円ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
キリが良すぎてポチりたくなるぅ。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 00:12:55.70 ID:qDU54ZJxO.net
- ﾎﾟﾁｯとな…
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 00:27:32.15 ID:MrNv+TzU0.net
- ファイナルフュージョン承認
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 00:28:54.99 ID:H64sT98K0.net
- >>95
先月の買った人もキャンセルして12%ポイントで申し込みしなおすのもよいかも
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 07:27:49.44 ID:lrGamPWd0.net
- キャンセルして申し込みしなおすと発売日に手に入らないかもしれんな。
2000円程度の差だからな。
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 09:22:07.68 ID:DioxV3fy0.net
- ついにCNX新しくなるんか！
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 09:26:05.55 ID:0FgP4unW0.net
- 200-500mmの新製品、まだサンプル品どこにも出てないよね。
17日発売延期？
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 10:02:18.37 ID:Wl6QnyYN0.net
- 晴れてる日じゃないとウOコだから晴れないと出せないんよw
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 10:03:43.46 ID:FynXJJ8I0.net
- 105mm、135mm DCの後継は何時でるんだろ。
マクロの105mmにしても5年以上経ってるし中望遠域の単焦点新しいの出して欲しい。
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 10:04:50.39 ID:/p0Jflpe0.net
- >>102
海外なら出回ってるんだけどね。
265 名無CCDさん＠画素いっぱい 2015/09/07(月) 16:27:38.08 ID:EfQgpcOD0
チェコのカメラサイトレビュー
やたら高感度の撮影が多いので、ノイズレダクションで細部がつぶれ、それを差し引く必要はありだが
所詮は、お値段相当のズーム 単焦点に比べてキレ不足は明らか
http://www.digineff.cz/clanek/nikon/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f56e-ed-vr
ttp://digineff.cz/obrdg2015/objektivy/nikon_200_500/nikon_200_500_16.jpg
ttp://digineff.cz/obrdg2015/objektivy/nikon_200_500/nikon_200_500_03.jpg
ttp://digineff.cz/obrdg2015/objektivy/nikon_200_500/nikon_200_500_04.jpg
ttp://digineff.cz/obrdg2015/objektivy/nikon_200_500/nikon_200_500_06.jpg
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 10:06:24.72 ID:DioxV3fy0.net
- 神と言われた14-24Gももう7年経つんだぜ
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 10:34:34.39 ID:yXUEjRya0.net
- 十分だな。ちょっと欲しくなった
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 10:53:50.18 ID:+HODX/xQ0.net
- 何で一枚目は19mbもあるんだろう。ウイルスでも入ってるの？
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 10:57:42.42 ID:qPQQkDKp0.net
- ものすごい低気圧ですね
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 11:56:46.34 ID:h9Frlxwm0.net
- >>106
それだけの年数が経過してるのに、匹敵するズームがないよね。
24-70は上回るレンズが沢山出てるのに。今度のvrは期待してる。
70-200f2.8vr2に匹敵するズームが出てるけど、上回るレンズはないね。
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 11:57:52.71 ID:h9Frlxwm0.net
- 7年前からニコンのレンズが良くなったね。
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 12:11:03.37 ID:qs79H0T30.net
- >>105
>所詮は、お値段相当のズーム 単焦点に比べてキレ不足は明らか
それならまあまあって事じゃん
値段相当の性能はあるんだろ
短焦点と比較することが間違ってるよ
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 12:14:54.55 ID:wmsdZXxd0.net
- お値段以上、ニコン
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 12:23:30.14 ID:iBX1kMpg0.net
- そら、今ピッタシ100万円の500/4Eと比べたらあきまへんで。
AF速度だけよ、気になるのは。
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 12:57:36.50 ID:/p0Jflpe0.net
- >>112
少なくとも他メーカーの150-600より優れている事はなさそう。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 13:02:00.47 ID:DioxV3fy0.net
- でも14-24はf2.8という孤高のズームだけどあの大きい歪曲はちょっと気になる
新型でたら非球面ED採用で周辺部も良くなるんじゃないかと思うね
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 13:06:18.65 ID:CmX5a+bF0.net
- 200-500の画質はは、レンズメーカーの150-600と同等と考えてる。
価格差はVRのスポーツが素晴らしいのと、画質は目を瞑ってどうしてもテレコン入れたいときにでもAF効くのがいい。
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 13:08:47.00 ID:DioxV3fy0.net
- 15万のレンズにそこまで期待してないしなー
サンニッパEと新型1.7テレコンの方が待ち遠しい
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 13:59:34.28 ID:9O+UN/300.net
- >>116
14-24のこと何も知らないんじゃね
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 14:25:41.46 ID:DioxV3fy0.net
- 24-70 500f4 600f4
同期のレンズは全てEタイプにリニューアルした
次は明らか14-24
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 14:40:26.96 ID:/0v3vzsl0.net
- >>110
>24-70は上回るレンズが沢山出てるのに。
上回るって、例えば何のこと言ってんの？
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 15:51:32.38 ID:RKaSxiZ10.net
- 24-70mmはどこのもある意味糞って認識だけどなあ
勿論単と比べて、解像しか見ないで語ればの話でね
同じ24-70mm同士で比べて明らかに上回るレンズなんか無いと思うが
コスパ云々言い出したらキリが無いし・・・
便利に使うって意味なら現状でも全然不満なんか無いよ
あえて言うなら筐体がヘボイところと、フードのロックが逝ったところくらい
フードのロックは70-200mm F2.8も壊れた
ロック部の中央通ってるピンが折れるんだよな・・・
ネジで外せる外装部品とピンは同成型で作られてるんだが、
その部品自体がマグネシウムで作ってあって、
マグは脆いから金属疲労で根元から折れるという糞構造
あんなとこプラ＋ステンレスのピンでいいっつーの。ほんと無駄なコストだわ
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 15:54:05.63 ID:R6uvjZ/10.net
- >>115
そこが一番のポイントだよね。
タム シグの150-600 にするか幅は狭いけど純正200-500にするか。
100mm短くて少し高いけど、やっぱ純正はキレがいいね ってあたりが欲しい、ぜひ。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 16:09:36.67 ID:DioxV3fy0.net
- 24-70なんてどこも何かが微妙でしかないよなｗ
というわけで24-70Eにはある意味期待
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 16:12:56.12 ID:VHBdI4Mk0.net
- Gは売却済みでEを予約したから今更後には戻れない。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 16:20:37.73 ID:DioxV3fy0.net
- てか24-70Eの発売日いつなのよ・・・
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 16:21:02.65 ID:h9Frlxwm0.net
- >>121
eが出る前の手ブレや解像度、周辺とかね。gは高レベルでまとまっている。使用していて不満はないよ。ただ、手ブレ補正の効果も偉大だから予約した。eがgより画質劣化していないと思っている。
- 128 ：125：2015/09/09(水) 16:25:27.92 ID:VHBdI4Mk0.net
- >>127
俺も流石に劣化はないと判断してのヒトバシラーｗ
同等でもVRの分だけSS下げれるし。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 17:45:39.76 ID:k1dmNBSh0.net
- 2470E欲しいなぁー円高ならねーかなー
円安のせいで高すぎる(ﾟДﾟ)
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 18:09:34.53 ID:iBX1kMpg0.net
- なんとか24-70Gを在庫処分で新品12万くらいで手に入らんかな。
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 18:23:16.31 ID:RjSRqwn10.net
- >>130
新品は無理だろ
中古のAB品でもそんなもんなのに
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 18:34:34.78 ID:3tTzPLki0.net
- >>130
今後も併売するから在庫処分セールとかはないだろうな
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 19:45:55.66 ID:0FgP4unW0.net
- 来週の今頃は200-500mmの予約入手組のレポが書き込まれているんだろうなあ。
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 19:46:17.65 ID:ZAdThyZr0.net
- 質問いいですか？
D7200を買いたいんてすげど、レンズはキットレンズの18-300かボディだけ買ってフルサイズ対応の70-300かで迷ってます。
撮るものは飛行機とサーキットでレース撮影です。AFのスピードとか写りの違いとか気になります。
今持ってるカメラはD3200のWズームキッドです。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 19:51:03.09 ID:QkVzjQEi0.net
- 70-300VRでドン
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 19:52:32.78 ID:Oq3kRpf20.net
- 今夜発表のiPhone6Sのカメラが凄いらしくて、もうデジカメ不要って言われてる！！！
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:02:14.83 ID:Ni6URiX80.net
- >>134
18-300は無いかな。
いっそボディ後回しでタムロンやシグマの150-600かニコンの今度でる200-500にしといた方が幸せのような気がする。
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:04:28.46 ID:0FgP4unW0.net
- 高倍率って便利だけどやっぱり暗いよ。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:05:37.68 ID:d4oUgs6f0.net
- >>136
むしろスマホで一眼レフ並みの画を撮る
腕とセンスが欲しい
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:09:45.06 ID:iBX1kMpg0.net
- >>131
中古の価格は丁度いい具合なんだけど、このレンズは使い倒してるイメージで買えないわ。
>>132
併売はどうかな？
300/4Dはライトグレーが旧製品で、Eレンズが大手量販店でも出回るようになればブラックも旧製品になりそうなので、
24-70Gも粘れば在庫処分にありつけると楽観視してます。
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:11:34.56 ID:Wv9axRYj0.net
- >>136
・背面カメラ12メガピクセル
・前面カメラ5メガピクセル
・背面カメラは二つのレンズを搭載し、広角と望遠の切り替えができる
・4K動画に対応
すごいね
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:11:41.48 ID:ebP6SJO+0.net
- >>134
7D2を買いましょう
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:12:48.92 ID:IbnC55su0.net
- >>108
1枚目のみD800
他は750
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:19:34.77 ID:LN+Rme2W0.net
- >>141
まだ発表されてないから
アメリカの時計見ろ
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:37:01.09 ID:SNIRmquD0.net
- サンヨンはF4Sっていう古いの使ってるけどこれの開放でも
ズームレンズじゃどんなに絞っても実現できない画質だし
なにより2万円台だったぜ AFも遅いけど鳥とかじゃなければ追従出来るしお勧め
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 20:50:31.99 ID:GpHUrlJR0.net
- >>134
サーキットなら80-400で換算600以上ないとつらくないかね？
200-500も良いけど、300mmになるからD7200だと使いにくそう。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 21:26:28.38 ID:Axfv8lVe0.net
- >>143
サンクス
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 22:25:22.93 ID:N51/3TZ70.net
- >>134
ボディとシグマの150-600に１票
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 22:31:38.62 ID:enBrAoaF0.net
- 雑誌とかサイトで24-70VRの写真見るけど
キレが伝わりやすい作例少ない気がする
実際に手の取った人どうだった？
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 22:37:14.56 ID:U6/4CwNg0.net
- >>149
開放f/2.8での手振れ補正が効くってだけでも高画素機持ちにはタマラン性能だは
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 23:44:04.45 ID:rxFehpY30.net
- 解放よりも絞り込んだときのがありがたみ感じるんじゃないのか
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/09(水) 23:48:52.89 ID:5kbaxtDD0.net
- 明るい単焦点でSS稼いだ方が
被写体ブレも無いから良いと思う
三脚付けたらVR関係無いし
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:01:01.79 ID:PXTioZR20.net
- 皆さんありがとうございます。とりあえずD7200買ってきました。500、600のレンズも検討してみるのもいいですね。
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:22:20.84 ID:vXeK/LbO0.net
- 栃木ニコン大丈夫か。。？
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:29:12.16 ID:lHbX40P30.net
- ｵｲｵｲ聞いてねーよニコン？
200-500なんて出るなら俺の80-400、要らねーじゃん？？？
しかも同じ暗さで、画質は同等、これで15万？？
ざーけんなよ
だけどー、僕には「Nクリ」がある…
メードインジャパンだし。。
違いが分かる奴には、分かるんだよ(たぶん。。)
あー腹立つ。ムカつく。
もーちょっと待って200-500にすりゃ良かった｡ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:36:32.17 ID:iwLjXk5n0.net
- >>153
D7200ってRX1に負けてるよ
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/rx1/
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:36:48.74 ID:GSdHKFXE0.net
- >>155
AF速度、解像度、80mm始まり
結構違うと思うけど。
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 01:25:43.41 ID:OUMEdkV80.net
- >>156 ひどいもんだね
Sony α7 / α7R / α7S / α7II / α7RII Part67
h ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1441335111/
180
：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:34:03.14 ID:Pk8EB3R70
もうRX1でよくね？
h ttp://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/rx1/
Sony α6000 Part24
h ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1440155720/
877
：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:37:03.36 ID:/P+2Kqjy0
もうRX1でゴールしちゃいなさい
h ttp://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/rx1/
RICOH GR series part 129
h ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1440651451/
688
：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 00:47:01.02 ID:l41zG7vO0
>>687
絶対にRX1
間違いない！
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 08:35:27.51 ID:i+iToxPG0.net
- RX1が5万なら買うんだけどね
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 08:38:19.37 ID:A9d618fU0.net
- >>159
全員買うと思うぞそれ
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 08:43:22.03 ID:puHXbiJq0.net
- 俺も５万なら買うわ
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 08:47:08.90 ID:+mCDew9l0.net
- 8万でも買う。今の値段だと買わない。
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 08:53:00.46 ID:TSi4fjMw0.net
- 無料でもいらない。ソニーのスレで騒いでろよ
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 08:57:13.16 ID:H985yIBD0.net
- 無料でもいらないとか強がっちゃう中学生久しぶりに見たｗｗｗｗｗｗ
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 09:03:24.08 ID:i+iToxPG0.net
- 無料なら要らないわ
なんか裏がありそうだしｗ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 09:04:32.90 ID:SNb3HCY10.net
- 裏読みすぎて損する奴ｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 09:16:29.67 ID:puHXbiJq0.net
- RX1無料でお届け
※1 ソネット２年加入 2年以内は別途解約金がかかります
※2 ソニー損保自動車保険 1年加入義務
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 10:37:06.50 ID:1CpIX4BD0.net
- >>156
サーキットで望遠使いたいって人にRX1と比較するとか
頭の中身がどうなってんの？w
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 10:44:47.11 ID:I5D29nFJ0.net
- 5万なら単焦点レンズ代わりで買うわ。20万の単焦点と思うとそんな価値は見出せない。ニッコールに投資する方がはるかに良いね。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 10:57:33.16 ID:puHXbiJq0.net
- RX1を35mm単としてみるならニッコール35mmf1.8買った方がいいからな
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 11:39:28.09 ID:20J731Y00.net
- 流石に大きさを無視できるならそうだろうよ。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 11:44:38.42 ID:1xPkr5j00.net
- 普通はコンデジだから買うんだけどな(笑)
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 11:58:49.42 ID:QpY+cfmy0.net
- 価値観は人それぞれだけど俺にとってはジャケットのポケットに入らない時点でコンデジとしての価値は皆無。
中途半端なゴミでしか無い。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 14:11:05.13 ID:/aAteTCl0.net
- >>168
走りそうな名前だがな
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 16:38:37.54 ID:f/rtI6bw0.net
- またソニーのステマかよ
ホントウゼー
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 16:44:33.31 ID:CKdbcRvS0.net
- なんかステマってあまり聞かなくなったね。
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 16:50:14.11 ID:+Yz+gooB0.net
- ステテコマーケティング
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 17:21:11.01 ID:yFks2g/U0.net
- >>177
「なあ にいちゃん これこーてんか」
みたいなおっさんの押し売りを想像
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 21:17:07.44 ID:RwWR24t/0.net
- >>175
そう言って相手にしてると居つくぞ。
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 21:19:16.96 ID:bak/YQ+H0.net
- また韓国人のソニー叩きかよ
ホントウゼー
ソニーさえ潰せば寒損が日本企業潰し易くなるからな
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 21:56:28.76 ID:nOmcJiws0.net
- ソニーがスマホ出さなくなったら海外モデルを輸入するしかないな。
アホーズ＆とんがりは買う気にならないから。
アホンに防水ついたら考えてやってもいいけど。
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 22:07:39.67 ID:f/rtI6bw0.net
- >>180
俺はソニーの製品を叩いてる訳じゃ無いぞ
ステマを叩いてる
最近色んなスレで宣伝しまくってるんでウゼーんだが
お前ステマ業社かよ
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 22:14:13.98 ID:RwWR24t/0.net
- だから、そうやって構うなよ。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 22:27:30.71 ID:BlF+XmJM0.net
- とうとう買っちゃったよ70-200 ｆ2.8 VR2
さて、何を撮ろうか迷う
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 22:28:23.24 ID:BJKWq/Xo0.net
- まずは箱だな
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 22:32:34.19 ID:XkcWsPgu0.net
- 壁に貼った新聞紙だろ！
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 22:43:01.00 ID:lHbX40P30.net
- 電気の紐じゃね？
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 23:09:22.80 ID:fLNRJ4Ui0.net
- いや、若い女の子だろ！
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/10(木) 23:12:39.01 ID:lVCblX3NO.net
- 最初にレンズキャップとるんだぞ
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 00:32:01.53 ID:g3ohyTBo0.net
- その前にレンズをカメラにつけるだろ
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 03:16:37.82 ID:qhZhZqFU0.net
- 日本人って日本企業叩く変な風習があるよな
アメリカじゃ母国の優良企業は英雄扱いされる
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 04:41:00.15 ID:AkvGYs2p0.net
- ストレートに言わないと伝わらない文化じゃ
スレチで嫌がらせとか？？？だろう
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 07:28:23.67 ID:TYQNhMnK0.net
- 日本人では無いのでは？
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 07:34:45.08 ID:6SVkoQ3w0.net
- >>193 同感。
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 08:22:48.21 ID:Hjb/bcl70.net
- キヤノンが主要取引先に含まれてたネット工作会社の役員は韓国人名がずらりと並んでたな。
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 11:30:27.99 ID:O/bubD+l0.net
- >>191
SONYまでアメリカの会社だと思い込んでるのがいたりするけどな
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 11:54:35.41 ID:Ii77bBov0.net
- >>196
ヒュンダイ、サムスン、LGなんかは海外では
故意に日本製と間違えるようにしてるな。
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:08:19.07 ID:xanvIGyS0.net
- スレチだが、こないだヒュンダイの個人タクシーに乗ったら、
風切り音やロードノイズがやたらでかくて驚いた。
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:11:29.80 ID:O/bubD+l0.net
- >>197
まあ日本の企業もやった事だSONY NIKON etc
>>198
まじでそんなのあるのかあまちゃんだけかと思ってた
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:16:23.82 ID:+23hoEC20.net
- 黙って買った70-200f2.8VR2を持ちながら妻に
「こ、これは、中古で買った70-300の後継機だから勘違いしないでね」
って言うのは通じる？
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:19:29.43 ID:Ii77bBov0.net
- >>200
嫁さんがどの程度詳しいかによるんじゃね？中古で○万で
通じるなら、奥さんが許してくれる金額を○に入れるべし。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:21:32.97 ID:ClJlezTZ0.net
- >>200
聞かれてから言うんじゃないぞ
先立って言うんだぞ
唐突に言うのが効果的。
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:36:12.60 ID:gvGBIGq90.net
- タム70-300から70-200f2.8にコッソリ替えてみたけど
うちは今の所バレてないみたい
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:37:54.28 ID:9q/+mNjj0.net
- >>200
言い訳には、だいたい嘘が含まれる。
女は自分が普段から嘘をつき慣れているから、そんな小学生並みの嘘はすぐバレる。
が、わからないふりをする可能性もある。見逃しておけば、それはそれで使い道があるからね。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:46:47.31 ID:31aJlxM90.net
- お前ら、今回みたいに大災害が来た時に、
１セット（カメラ１つ、レンズ１本）だけ持って逃げ出すとしたら何選ぶ？
レンズ遍歴の中で最高の一本とは、また違うものを選ぶ気がするんだ。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:50:47.72 ID:UBeeQDNr0.net
- >>205
スマホ一択
これがあれば何とかなる
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 12:54:20.61 ID:31aJlxM90.net
- 俺自身も書いてみる。
D3300とタム18-270PZC。便利ズームがこれしかない。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 13:04:44.43 ID:AX13AVT00.net
- >>205
一番高いやつ一択だろ。
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 13:29:18.47 ID:Ii77bBov0.net
- >>205
D810と24-70/2.8G
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 14:05:34.83 ID:4TSi2t1R0.net
- >>205
全部引っ担いで出たいところだが持ちきれんなぁ
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 14:07:27.02 ID:ClCeq6xz0.net
- サンニッパとD4だな
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 14:10:09.09 ID:9R9iYnuB0.net
- 大災害起きたら充電できなくなるんで、フィルムだな。
持って無いけど。
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 14:13:54.86 ID:v2G0MvPn0.net
- 俺もD4とサンニッパ持ち出したいんだけど、事実上無理だろ？
何でも選べばいいってもんじゃない。
結局はコンデジかな。せめてニコワンか。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 14:24:12.44 ID:ClJlezTZ0.net
- >>213
逆に防水耐火金庫にでも入れてパイルとアンカー打っておけばどうだ？
乾燥剤も入れればカビも安心。耐火は期待できないけど
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 14:30:51.43 ID:uPnJB4aj0.net
- 俺なら家財保険にはいる
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 14:56:55.80 ID:Ii77bBov0.net
- >>215
値段の高いものは家財とみなされない場合もあるぞ。
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 15:02:13.85 ID:BPKswfzN0.net
- 撮影のためにか、水害避けるために持ち出すのかで変わるな
浸水程度の水害対策で328ぐらいなら防水ケースに入れとけばいいだろ
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 15:19:52.72 ID:oGRbBw+80.net
- 核シェルターって、防水性は無いのかな？
埋まったら出てこれないか。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 15:53:10.68 ID:xanvIGyS0.net
- >>205
取り敢えずISO400のネガフィルムは10本生きてるから、
F2と80-200/4s
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 15:55:14.87 ID:q8trPXB80.net
- >>205
自宅はマンションの10階なんで、地震・火災・水害には強いはず。
家に戻れる可能性がある場合は、家の中の見つかりにくい所に隠しておいて非難する。
持ちだすカメラは防水コンデジ。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 16:57:21.06 ID:swN0qSaZ0.net
- >>200
素人が見ても70-300と70-200のにっぱちなんて違うって一発でわかるだろｗ
まだf4VRならごまかせただろうがf2．8はでかすぎるし塗装も全然ちがうしな
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 17:43:51.96 ID:zkCF6v4Z0.net
- 稼ぎが自由に使えないって息苦しい生活してるんだな
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 17:50:09.46 ID:uPnJB4aj0.net
- 結婚とかワロ
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 18:13:18.00 ID:BPKswfzN0.net
- 嫁「先月は靴にしたから今月はバッグ新しくしよっ」
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 18:20:27.79 ID:Hjb/bcl70.net
- 嫁に写真仕込んで沼に落としてる俺に死角は無かった。
で、防湿庫のスペース争いしとる。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 18:30:56.06 ID:szNH1QZ10.net
- >>225
なんて理想的なご家庭
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 19:56:23.85 ID:1fgwUWZ00.net
- >>205
綺麗さっぱり流されたら、沼リセットされてどこかに鞍替えするやもしれんな。。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/11(金) 23:18:08.09 ID:4TSi2t1R0.net
- うちの火災保険の担当の人に携行物にかける保険ってどうなんですかカメラ何だけどって聞いたことある
お得意さんで入ってる方いますけど良く転ばれますよって意味ありげに言ってた
申し込みできなくなってしまった
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 00:08:54.37 ID:JEYXo+wV0.net
- 家建て替えるタイミングで古い家が燃えた人なら何人か知ってる
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 00:12:03.71 ID:4R4csTwR0.net
- >>228
確かにカメラ全額カバーされるような保険なら
ワザと落としたり失くしたりフリしたりして
保険詐欺をはたらく輩はいっぱいいそうだな
免責5千円払うだけで新品化或いは現金化できちゃうもんね
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 01:41:05.71 ID:QbGcUjR60.net
- 大災害なんてあったら、グアムか台湾に非難するよ。
そこまでして居続けるメリットなんて無い。
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 02:13:04.17 ID:AIpCTgpm0.net
- 災害対策ならペリカンケースいいよ
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 07:04:20.34 ID:X2FBvMRY0.net
- 日本で何かあったら台湾はシナ軍に侵略されそうだけど
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 07:23:08.18 ID:GLr+4di90.net
- 24-70G買って保険入ってその２ヶ月後に落とすとは思わなかった
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 08:53:51.73 ID:7SAJY7SC0.net
- 詐欺師 認定だな
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 08:55:20.54 ID:YrLvLFNc0.net
- >>959
よかったね
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 10:12:23.42 ID:OcVUEgQi0.net
- 200-500を買う人ってやっぱり鳥とか電車を撮るの？
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 10:12:54.97 ID:HUzTzzC20.net
- 鼠です
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 10:15:16.70 ID:i20pqHGw0.net
- 盗撮です
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 10:22:08.67 ID:ODamD9oW0.net
- >>228
個人用火災総合保険で撮影機材(500万円くらい)などの営業用什器も特約でカバーしてもらったら、
保険料がそこそこ加算されちゃった。
これは建物内でのトラブルのみ有効だったかな？海外旅行の携行品だとその都度別の保険に入ってる。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 10:30:39.76 ID:ymmJv0mm0.net
- この世でないものが撮れると聞いて
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 10:39:56.57 ID:H0YG1g930.net
- それはソニーだな■ソニー α7/α7R 光漏れ問題は、マウントリングの構造的な問題
・情報源が、" ソニーサービスセンターは、光漏れ問題の解決策を知っている " と私に語った
・原因は構造的な問題で、韓国のWebサイト SLRclubで実証済みである
・問題のマウントリングを修正する必要がある
・オリンパス OM-D E-M1 と パナソニック GH3は、ノイズは目立つが光漏れの兆候はない
・ニコン Dfはかすかな光漏れはあるものの影響が出ないレベル
・ペンタックス K-5/K-3は、光漏れは皆無
・複数台のソニー α7/α7Rでテスト ( 6秒 ISO25000 ) してみたが、
すべての機種が同じ結果で、これは設計上の問題であって、
一部の個体の問題では無いことが分かったそうです。中でもレンズ交換ボタン
レンズキャップよりもレンズを装着している時の方が光漏れし易い。
・Update : lensrentalsが複数台のソニー α7/α7Rで光漏れ問題をチェックしたところ
マウント周り3箇所から漏れていると伝えています。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sony/2014/0312_01.html
https://jub3qa.dm2302.livefilestore.com/y2pW68W59nHYwuoKzuavPsCD_7qfBiQsB2OlYRoWAnYIGvO2Fvnw9pgxtZP4aDJXH1-fhVnX8WGORapAMHQhqBpzomqFotSgfHUyybCOz3qQFo/1649.jpg
■α7のマウントはふにゃふにゃ
Aマウントのレンズを付けると左側が片ボケする。
マウントが柔らかいとかレンズが傾くとか、そういうのはすべて基準値内だけれども、
なぜか特別にα7のボディ外装を交換してもらえることになりました
ソニー公式の点検により、メーカーとして製造面での落ち度は何もなく、
すべて仕様の範囲内だということでした。
結果は、明らかにα7のマウントが硬くなりました。
修理前は、軽く押しただけでふにゃふにゃとしていたマウントが
修理後は軽く押しただけなら「カチッ」と手応えがあるようになりました。
今回のソニーの検査では、押すとレンズがグラグラするような状態であっても、「基準値内」ということでした。
α7/α7Rを買った人が「たわむ」とか「グラグラ」するという画像や動画を上げています。
ということは、初期ロットにマウントの柔らかいものが含まれていたということです。
http://zapanet.info/blog/item/2767
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 11:24:18.96 ID:D1UfPwlh0.net
- なんでウジ虫が来たの？
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 12:39:57.62 ID:p2CfCjgM0.net
- ソニーヤバイな
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 12:46:16.62 ID:kTY7qiuD0.net
- 次からスレタイにSONYって追加したほうがよさ気な流れ
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 13:41:37.86 ID:sSW90Ijl0.net
- >>237
風景
ヒコーキ
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 13:58:49.37 ID:FUqmdHWT0.net
- 243-245 が構うから来るんだって。
無視しとけよ
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 14:00:58.02 ID:HUzTzzC20.net
- ところで俺の24-70Eはいつになったら発売されるの・・・
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 14:11:47.88 ID:D1EGWqwj0.net
- 最近広角レンズが気になって夜も眠れません、16-35mmレンズにです
24-120のレンズ持ちなのだが、広角側でたったの8mm違いのレンズに￥12万の価値があるのか？で葛藤してます
16mmは24mmと比べたらこんなに違うぞーって言う位、気持よく背中押してくれる写真をうp願います
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 14:17:36.02 ID:eQX+gEJ30.net
- 銀座に200-500あったぞお
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 15:18:11.49 ID:5NG+Xk+50.net
- >>249
俺は18-35買ったけど、大曲と長岡では活躍したよ
24mmだと入りきらない花火も余裕だったわ
14-24だとなお良かったとは思う
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 15:58:57.48 ID:3vTwTF69O.net
- 1mm 2マソの価値わあるな…
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 16:02:32.78 ID:mW6h9KL/0.net
- >>252
そういう値付けなんか知らんかった
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 16:06:04.19 ID:yy6NvMsc0.net
- >>249
どうぞ
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 18:16:01.85 ID:3uSW/DnM0.net
- >>249
たった8ミリというなかれ。
24-120で言えば広角域と標準域位の違いの感覚。
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 19:06:14.54 ID:u8Ymlmhy0.net
- >>254
されど8mm、説得力あるな
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 19:14:04.84 ID:GaJ3GwmH0.net
- 14-24とかたったの10mmだし
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 19:16:06.94 ID:ONKNqDZj0.net
- 24mmじゃ超広角の表現は出来ないし、別物。
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 19:16:14.85 ID:k/78oag30.net
- 14と24だと30度も違う
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 19:18:11.08 ID:jwyWPgV80.net
- 10.5魚眼は1万円/mmぐらいか。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 19:19:18.01 ID:jwyWPgV80.net
- 昔のオバケキノコみたいな魚眼だと、ミリ単価莫大だな
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 22:24:34.62 ID:sSW90Ijl0.net
- >>250
え？マジですか！
どんなでした？
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 23:10:22.72 ID:oLPrn7J00.net
- 私も200-500mm試させてもらいました。第一印象は、重い、デカイですね…ただ試写させてもらって液晶見たら第一印象が払拭されちゃいました。写りは個人的に申し分なかったです。まずは筋トレして筋肉をつけるか、一脚、三脚をIYH！！ですね。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 23:17:28.15 ID:JWw+6xSC0.net
- 200-500はＡＦの初動の遅さがどれくらい許容できるかだなぁ
ぬめーって感じでかなり遅いぞ
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 23:21:13.46 ID:M25tnSPG0.net
- 14-24値段で買えない人はお値段以上の写りのトキナ16-28買えばいい。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 23:24:57.74 ID:oLPrn7J00.net
- >>264
確かにぬめーっと動いてましたね～。キビキビしたAFを使用しての撮影は諦めて妥協するしかなさそうですね。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 23:42:52.37 ID:3vTwTF69O.net
- 自分わ飛行機や新幹線、サーキット用なんで
ま、そこわAF範囲を制限してカバーですかね
それでもサードパーティーより速いから
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 23:47:33.77 ID:Oo7ukpyK0.net
- わ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 23:52:49.09 ID:u+3TIbLm0.net
- 200500って、置きピン専用ズームでOK?
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/12(土) 23:58:04.49 ID:zuXk20Ht0.net
- 241.8Gの、解放時のコマ収差の補正具合が気になるな。
Sigmaの241.4artとほぼ同じ値段。
恐らく解像度はsigmaの方が高い。
重量は、1.8Gはsigmaの約半分。
悩ましい
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 00:50:29.73 ID:NLdiLt130.net
- >>263
2キロですから、やはり手持ちでは厳しそうですね。三脚必須ですね。
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 01:33:47.17 ID:HcCHOG2f0.net
- 予想はしてたけど写りだけなら80-400と同等でもAF速度、逆光耐性、広いズーム域による利便性の点でまったく勝負にならないってパターンか
純正への拘りが無いならsigmaスポーツのが良さそうだ
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 02:14:50.83 ID:3tRx8YUv0.net
- のが
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 02:15:20.98 ID:oMUqLMDA0.net
- 童貞だから200-500試して、おねーさんに「どうですか？」って聞かれても「良いと思いますﾎﾞｿｯ」としか言えなかった
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 05:16:53.43 ID:lKJVJrmo0.net
- 昔は24ミリでも超広角って言ってたよな
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 06:01:18.18 ID:fER7VUtI0.net
- 200-500が15万円、あと6万円足せば300mmｆ4単焦点が買える
ズームの利便性を考えても、解像度が単焦点のトリミング以下なら
素直に単焦点の方がいいかも
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 06:12:09.23 ID:AydZjQqE0.net
- >>267
タムロン150-600より速そう？
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 08:50:57.80 ID:xbLIhGbS0.net
- 旧サンヨン壊れてしまって、
新サンヨンと200-500で迷ってたけどサンヨン行きますわ。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 09:54:10.91 ID:prb1n3Na0.net
- >>278
旧サンヨン使っていたならばズームの画質に耐えられないだろうなぁ～
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 12:19:52.77 ID:f4wsBgQb0.net
- 質問させて下さい。
18-35mmってどうなんでしょうか？過去スレ見ても、あくまで値段の割に良い。のか16-35mmより写りは良い。のか両意見あって迷いまくってます。
VRと2mmの差はそこまで必要ないなら（有るに越したことはないんですが…）、純粋に写りが良いのはどちらですかね？
重いのも気にならないのでさらにタムの15-30mmもあり迷走中です…14-24は予算的に無理です！
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 12:32:53.51 ID:29s81n6a0.net
- >>280
フィルターは使うのか、手ぶれ補正がいるのか、2mmの差が必要かどうかは買う人にしかわからんよ。
解像は16-35より18-35のほうがいいっていうデータが有るはず。
歪曲も18-35のほうが少ない。
でも画質を気にするのなら、頑張って予算組んで14-24一択。
フィルタが必要がとか、重さや手ぶれ補正がという理由で選ぶなら割り切れるけど、
画質で選ぶなら、これが14-24だったらなーと頭の片隅から離れることは絶対にない。
サードパーティ製はおみくじなので、いい玉引けば15-30はいいという話だけど、
微妙なのをつかむ可能性もあるからそれを割り切れるならいいんでないの。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 13:02:50.94 ID:f4wsBgQb0.net
- >>281
ありがとうございます。
やはり14-24ですか…友人に借りたこともあるのでわかっちゃいるんですが、その時の印象はこれ使うのマジでおっかねぇ～て感じでした。借り物なので余計にそう思ったかもしれませんが。
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 13:10:14.45 ID:qWkZwlGs0.net
- >>280
http://www.dxomark.com
ここ見てごらん。
18-35mmはニコンズームの中では14-24mmに次ぐ2位スコアだよ。16-35はかなり低いね。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 13:14:30.12 ID:r3rYfCs80.net
- DxOは参考程度だからなぁ
あっちこっちに作例出回ってるんだし見比べてみたらいいじゃん
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 13:39:39.75 ID:G7Ffu8QU0.net
- 16-35持ってるけど確かに甘い感じはあるね
でもそれよりも16の使い勝手が良いナノクリついてるし
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 13:52:05.71 ID:OGyFrr7/0.net
- ナノクリついてるとどう幸せになれるの？
優等生がもうひと頑張りしてくれるなら嬉しいけど
落第生がどうあがいてもダメなものはダメ
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 14:08:01.42 ID:f4wsBgQb0.net
- 280です
皆さんありがとうございます。
海外サイトもいくつかみてまして、18-35は高評価ですよね。
お店行って試写してみますわ。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 15:38:06.12 ID:5AWssG/60.net
- 純正の軽い12mmの単が欲しい、広角で重いのは持ち出すのだるい
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 15:44:36.99 ID:mGAWcVL70.net
- トキナ16-28試してみなってば。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 17:20:46.91 ID:IvdqmDZc0.net
- >>286
2ミリの差とそこぐらいしか旨味ないでしょ
言わせんな
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 18:03:03.89 ID:lFQjBGxh0.net
- 280です
秋葉ヨドバシで試写してきましたが、16-35は綺麗に撮れるんですが撮り方によっては周辺が引っ張られたような感じになりイマイチでした…18-35のほうがなんとなく良かったですが、なんか写りがしっくりこない。ボケ味もなかなか良かったんですがね。
が、20mm/1.8f試したら流石に良かったです。これにしようかとかなり気持ちが傾きました。
いずれにしても背面液晶での確認なので、もう少しいろいろ試してみます。
書き込み見てなくてトキナー試せなかった！すいません。次はトキナーも見てみます。
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 19:18:05.83 ID:awnPMQoE0.net
- >>291
君は超広角で写すってことが根本的に分かってない
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 19:25:15.58 ID:ik5upnVHO.net
- 超広角てやつぁ、奥が深い…
そいつを使いこなしてこそ、漢ってやつだ
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 20:04:42.79 ID:f4wsBgQb0.net
- 280です。
そうなんです。超広角はこれから挑戦です。18-35のDを友人に借りてましてスゲ～楽しくてハマりました！
なんか教えて下さいよー
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 20:07:16.66 ID:J4+bAEMm0.net
- 予算と相談だけど、買って使ってみるのが一番実感すると思う
当たり前だけど
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 21:36:24.58 ID:JZOqWaiY0.net
- >>294
撮影スタイルは？広角一本だけ付けて出掛ける一本勝負？それともレンズ複数持ち歩く中の一本？
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 22:31:41.03 ID:f4wsBgQb0.net
- >>296
レンズは複数ですが望遠は全く使わないで50mm/f1.8gと60mmのmicroと24-85mm/f3.5-4.5Gですね。撮るのは主に停まってる車です。
SB-700も携帯してますよ。
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/13(日) 22:51:46.77 ID:6svGBEwV0.net
- 200-500梅田で触ってきたったけど
AFは「スゥーーー・・・」って感じで遅めとはいえ
VRもよく効くし、画質もカメラ本体の性能が向上したからかなかなか良い感じじゃないかな
24-70VR予約してなけりゃ買ってみたいんだが・・・
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 00:11:21.73 ID:pNTnUUOh0.net
- >>297
複数レンズで16mmの画角に拘りなければ18-35で良いんじゃ無いかな。使いやすいし。
16mmは広角に嵌り画質や歪みよりまず1mmでもより広角に写せる物が欲しくなって・・・になったら考えれば良いんで無い？
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 06:10:08.95 ID:iSAKFIMM0.net
- >>292
初心者にアドバイスしてるつもりだろうが、
ある意味、それがステレオタイプってやつじゃね？
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 06:29:25.93 ID:STK7xDEy0.net
- 200-500のAFは28-300より良ければ俺的におけおけ
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 08:36:32.15 ID:17u5BaZx0.net
- >>301
良いにきまってるだろ
28-300なんて乞食カスと比べるなよｗｗｗ
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 08:40:39.20 ID:oNeK6aY00.net
- 28-300のAFが良くないのは確かだけど
乞食カスはいいすぎではありますまいか
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 08:42:39.41 ID:XtussJcx0.net
- そんなことより早くサンニッパEを
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 08:52:32.26 ID:Dvi4x3fX0.net
- 28-300なんて使う人はコンデジでも使えばいい
次の言い訳は「旅行などで荷物を減らしたいから」
でも実際は旅行なんて行かないしレンズも1本しか持って無い
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 09:11:49.36 ID:48KCzZAa0.net
- >>305
荷物を減らしたいときは28-300だけ持ってくが、ここぞという時は、レンズ複数本+ボディ複数台(フイルム機含む)持ってくヤツ(俺)がいるぞ
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 10:08:21.10 ID:17u5BaZx0.net
- >>306
君みたいな人は全然OKだよ
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 10:35:49.41 ID:6pOxyBV10.net
- 撮影旅行で200-500持っていくのもどうかと思う。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 10:37:49.34 ID:XtussJcx0.net
- 大きさはサンニッパと変わらないくらいだしな
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 10:47:26.73 ID:fLvK2mgu0.net
- 28-300でいいやと思った程度の旅行だと結局殆ど撮らない
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 12:19:24.28 ID:dkmQcqQ80.net
- 良いに決まってるという意味で言ったのにそんなに熱くなる人がいるとは笑
28-300は記録用でしか使わん
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 12:38:33.83 ID:zE+DV7Al0.net
- 記録用なら高倍率コンデジでいいような…
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 12:43:37.62 ID:uqf24Tp/0.net
- 相対的なものだ、単焦点使いからみたら
大三元含めてズームは全部記録用だよ
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 12:50:18.82 ID:E5ST55CW0.net
- 確かに単の方がカリカリだけど
塵や埃や雨や湿気が多い場所はズームの方が良いんだよな
そうなると大三元に行き着くんだよな
勿論単も持ってる前提だけどね
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 12:56:46.01 ID:uqf24Tp/0.net
- 単の方が鏡筒の伸び縮みが無いから
ホコリや砂を吸い込まないよ
それに最初から着けっぱなしだし
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 13:01:32.86 ID:OE/j4qGf0.net
- どれ位で必要充分かだな。大三元と28-300を同じ様に語るのはナンセンス。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 13:07:02.60 ID:BUKXX+Xs0.net
- 細かいことを書いてお気を悪くされたら申し訳ないが、
単でも全体繰り出し式のは焦点距離の12%くらいの出入りはあるし、
IFだとレンズの後ろからブロアーで激しく吹いちゃイヤとか注意書きがあったり。
個人的にズームは好かんけどね。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 13:18:35.54 ID:NrdutrC+0.net
- スナップならまだしも風景はズームが基本だぞ。
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 13:34:38.09 ID:z6ZJ+kAR0.net
- >>318
たしかにズームにも14-24とか良いレンズが多いけど、「風景はズームが基本」というのは珍説だな。
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 13:45:02.85 ID:MWG05xRl0.net
- その記録用に撮った写真を仕事に使う人がいるからな
少しでも画質は良くしたいという想いからコンデジは使っとらん
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 13:49:43.39 ID:5Mf1/9oB0.net
- デジイチで撮る場合、Aisの単焦点と現行デジタル用ズームレンズだと
やっぱり後者の方が写りは良いのかな？
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 14:01:37.08 ID:NrdutrC+0.net
- >>319
写りよりも風景撮影は画角をどうするかが重要になるから、
単焦点各種持ち込んで腰を据えて撮るほうが普通とは思えんな。
撮影位置も自由にいかない場合も多いし。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 14:06:40.46 ID:VGJDNtn80.net
- それはお前基準だろw
風景ばかり撮ってるけど、基本、18/21/35/58/105 or 135を単で持ち歩いている
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 14:09:46.64 ID:XtussJcx0.net
- ケースバイケースで使い分けろ
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 14:10:18.69 ID:adR67Liz0.net
- >>321
24mmならAi24/2.8sの方が24-70Gより解像、歪曲とも上。
まあ苦手な広角端だけど。
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 14:10:52.27 ID:NrdutrC+0.net
- >>323
ああんお前がおかしいんだよ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 14:13:39.35 ID:jYbfcVH90.net
- わろた 気持ちは判る
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 14:19:57.28 ID:EU7USqvY0.net
- >>321
一律には決められませんがな。
20mmは、現行ズームの方がよかった。
↑の方が見栄えはするし、持たせればずっしりだし、
他人様は「よさげですね」とか評価してくれるのだけどね。
50mmだとズームではムリよ。
でもほろっとした旧な描写を好きな人もいるしね。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 17:46:38.52 ID:42isDib10.net
- >>315
リアフォーカスのものにしとけよそれでもエレメントが前後して空気動くからな
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 18:40:45.49 ID:uEIjT3n20.net
- マツダはズームが基本だろ
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 18:58:29.36 ID:gr6ue0zk0.net
- 誰とはいわんがおもしろくないギャグ飛ばしたやつがいるよな
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 19:24:27.68 ID:yeWQe3UQ0.net
- 人によるよね
風景も撮るけど、人物を撮るのが好きだから
持ち歩くのは24-70,70-200,58単
新24-70も買う予定
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 21:52:33.45 ID:h6QRlZYy0.net
- 風景だけど14mm（14-24mm）～500mm（VR単）まで持ち出してるな。
何があるか判らんし。
500は放っとくと使わなさそうだから意図的に持ち出してる部分も有るけど。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 23:40:27.65 ID:gW6UtRki0.net
- >>305
>28-300なんて使う人はコンデジでも使えばいい
お前みたいな28-300が話に出ると反射的に毎回決まったことを言うアホはいつになったら消えるのだろう
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 23:46:51.72 ID:bcbFtObC0.net
- 昔は便利ズームなんてと思ってたけど、フルサイズに便利ズームを組み合わせると、DXとの組み合わせとは全然違って大体使えるぐらいには写るんだよな。
なので最近は行く場所にもよるけどD810に28-300と単1～2本で向かうことも増えてきた。
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/14(月) 23:47:01.64 ID:nOPYZ7Vv0.net
- 28-300で楽しんでる人もいるはず
感性は人それぞれだからね
早く新24-70欲しい！
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 00:00:39.87 ID:TI41gWAm0.net
- 200-500の評価をAPS-Cでやる意味がわからん。
APS-Cでサンプル出すくらいなら、DXレンズとして売り出した方がまし。
終わってるよ。
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 00:05:20.05 ID:ify943ED0.net
- 200-500は超望遠のエントリー版だからDXの使用割合が多いと思う
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 00:12:00.26 ID:TI41gWAm0.net
- じゃ、フルサイズ用に中判レンズ出せば良いんじゃね。
まあ、フジに負けるだろうけど。
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 00:16:58.76 ID:NqK3H8Wk0.net
- 何言ってんだこいつ
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 00:17:13.49 ID:2IpBRoF40.net
- 28-300が便利なのはわかるけど、とりあえずで持ってくようなときって言うほど望遠使うかね？
個人的にはそこそこでいいなら24-200位のレンジのレンズが欲しいわ。
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 00:21:27.13 ID:bwVyPFLV0.net
- >>334
人は本心を見抜かれると怒る生き物なのだよｗ
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 00:23:06.51 ID:TI41gWAm0.net
- FX望遠をDXで使わせたいなら、その前にD300後継機が先じゃね？
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 01:23:22.85 ID:v86HJTSE0.net
- ニコンさま、築城航空祭までに70-300を更新して販売してください！
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 01:44:42.91 ID:VRNVkkyo0.net
- 航空祭の時こそ200-500の出番じゃないですか！
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 02:58:56.93 ID:1wCFp6R00.net
- >>345
300mm始まりは航空祭ではちょっと。
何よりafも早くないみたいだし。
鳥用かね。
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 07:12:30.76 ID:1lYDxpt+0.net
- >>346
新型でも70-300はAF早くないと思うぜ
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 07:24:16.25 ID:DJOYfJKx0.net
- 今のもまあまあ速いし
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 07:38:02.49 ID:aH9nGARw0.net
- >>344
サンヨンVR「頑張ります(ワクワクまだかなぁ)」
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 08:25:30.39 ID:LrC9oXBP0.net
- >>346
飛行機より鳥の方がAF速度重要なんだが？
>>347
70-300VRはリングSWMで速い方だぜ？
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 08:35:24.91 ID:WAdSum0n0.net
- >>350
鳥もAF速度求めるのは無理か。
ある程度限定した使い方が良いのかもね。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 10:06:40.44 ID:TWgoR04k0.net
- AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED 620g 19万円
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED 355g 8万円
SIGMA 24mm F1.4 DG HSM Art 665g 9万円
1.8Gは山に最適だね。軽い。
これで開放でもコマ収差を抑えていたら欲しいわ。
Sigmaは日中に絞ってカリカリで風景撮るのにいいね。
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 10:09:08.12 ID:VFwI/9U80.net
- 24mmf1.8欲しいわぁ
でも20mmのが欲しいなって思う
あと16とか18も出て欲しい
で14-24f2.8の後継もそろそろだろ出て欲しい
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 11:39:46.06 ID:rWtpylqr0.net
- 200-500はまだヨドとかサンプルおいてないの？
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 13:09:32.14 ID:SBG/S1x80.net
- >>354
17日に一斉に店頭に並ぶのでは？
予約殺到みたいだか納期も一ヶ月～とか
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 13:12:48.09 ID:VFwI/9U80.net
- 知り合いは明日受け取れるって言ってた
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 14:00:23.88 ID:A8DevjZL0.net
- >>356
明日？フライングやろ！裏山
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 14:33:36.67 ID:OkZKdBI10.net
- ニコンもキャノンに対抗して11-24/4出すかな
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 14:46:19.81 ID:TI41gWAm0.net
- >>358 確かにそのレンズは、値段も凄いけど写りも凄いね。
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 14:50:37.81 ID:VFwI/9U80.net
- 11-24f4の歪曲のなさはいいなと思う
解像度的に言えば14-24f2.8の方がいいけども
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 15:11:22.25 ID:e0/B2UzN0.net
- ニコンなら11-24/2.8あるいは10-24/2.8で出してくれるだろうと期待。
50万円超えそうだけど。
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 15:14:45.83 ID:VFwI/9U80.net
- そういうのなら11-14f2.8がいいよｗ
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 15:45:59.09 ID:YC3bukoe0.net
- ニコンは12-24F2.8にしてくると思うけどなぁ。
キヤノンのはあの値段、しかもF4でも光学性能的にはニコンの14-24に敵わなかったわけだし。
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 15:52:00.88 ID:VFwI/9U80.net
- 7年前のレンズ群でリニューアルしてないのはついに14-24だけになったからな
非球面ED採用でどうなるか期待したい
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 16:08:35.81 ID:u/PWSSft0.net
- 正直、12mmだと個人的にはそこまでワイドに使わないんだよね。
10mmだと尚更不必要かなと。だから現行の焦点域で不満なし。
更に言うなら性能も現行で不満なし。違うレンズ出しなよ、って感じか。
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 16:15:24.82 ID:/yFu54lk0.net
- でもスペック上げてくると値段も上がるしな
16-35で当分我慢するわ
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 16:26:49.22 ID:YC3bukoe0.net
- キヤノンのインタビューだと、12-24F2.8か11-24F4にするまで最後まで悩んだんだそうだ。
たぶんあのクラスの大きさ、価格で作れる限界がそのラインなんだろうなぁ。
6mmF2.8みたいに大きさや価格度外視だと何でも作れそうだけどｗ
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 17:34:31.93 ID:j2ij66260.net
- 何でここの連中は光学性能が11-24Lより14-24/2.8の方がいいと思ってるんだ？
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 17:37:48.71 ID:LdW5QnNW0.net
- >>368
ニッコールスレだからだろが
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 17:42:13.10 ID:gMqYN2xN0.net
- どんだけよかろうがあっちのレンズはなぁ
目安にもならないがdxoのスコアは11-24が低いぞｗ
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 18:22:49.40 ID:LrC9oXBP0.net
- >>368
実際にそんなによくないだろ？
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 18:24:21.72 ID:VFwI/9U80.net
- 5D3＋11-24f4のスコアとD750+14-24f2.8のスコア比べれば一目瞭然だろ
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 19:45:08.84 ID:j2ij66260.net
- >>372
違うボディで公平に見れるもんなのかあの欠陥ベンチ
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 19:49:01.37 ID:DJOYfJKx0.net
- 悔しいのぉ悔しいのぉ
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 19:53:48.46 ID:R49z6BJb0.net
- >>373
かわいそう
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 20:03:00.91 ID:6e1E7lVf0.net
- >>373
あのベンチはどう欠陥なの？
キヤノンのカメラのスコアが低いと欠陥なのかな？
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 20:48:08.76 ID:j2ij66260.net
- いやボディが変われば数値コロコロ変わるベンチなんて何の客観性もないでしょ
ま、別におまえ等が満足ならそれでいいよ
俺は14-24/2.8とキヤノン11-24のどっちが描写が上なのか知りたかっただけだし
DxOみたいなベンチではなく、という視点で
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 20:52:32.88 ID:uV6okUst0.net
- >>377
恐ろしい暴論だな
同一の条件同一の測定方法でで測定していればそれはそれで客観的なデータだと思うが
データーと人間の主観が合致するかは別だが
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:20:11.55 ID:0++1f/xz0.net
- それにしても開放f4は無いな。
まずf2.8を前提にしてほしい
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:32:58.32 ID:eWzoHmoH0.net
- サンヨン「ほほう」
ゴーヨン「何か」
ロクヨン「文句でも？」
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:33:49.26 ID:gi2dGeQTO.net
- すっげー初歩的なんだが 2.8とかのズームって
短い方の開放わざと絞ってf値揃えてんの？
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:40:15.72 ID:QFQ7aVGp0.net
- >>372
それを言うとデジカメinfoみたいにレス全削除になるぞｗｗｗ
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:41:16.12 ID:QFQ7aVGp0.net
- ハチゴロー「暗くてすまんな！！」
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:41:32.19 ID:LC5GxuNk0.net
- 俺も12-24mm f2.8になりそうな気がする。
そもそも11-24ってなんか中途半端感がある。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:46:49.98 ID:p9CAOrko0.net
- 14-24リニューアルすんの？
まさに今すぐにでもポチろうとめっちゃ迷ってる。
出来がスペシャルに良いのにリニューアル予想あると躊躇してまう。
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:53:34.12 ID:6e1E7lVf0.net
- >>377
で、それでどこがどう欠陥なのか説明してくれよｗ
まさかボディが変わると数値が変わるのが欠陥とは言わないだろうな？
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:57:24.77 ID:6e1E7lVf0.net
- 12-24より12の単が欲しいな
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 21:59:08.31 ID:apCEPMpD0.net
- >>385
迷ってるなら待ってれば？いつになるか分からんけど。
14-24は重いしフィルタ使えないし、強烈に欲しくない限り、迷ってるぐらいなら
逆に買わないほうが良いと思うぞ。ただ、物凄いレンズだけどね。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 22:03:48.12 ID:lZyG8Ql80.net
- 8-12とかいう変態魚眼を
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 22:13:41.08 ID:gi2dGeQTO.net
- 変態写真…ぃゃ天体写真撮るんか？
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 22:25:20.00 ID:buKlwkgW0.net
- ニコンで風景撮りなら、神レンズと言われている14-24mmf2.8使わないのはもったいない。
確かにフィルター使えなく万能レンズとはならんから16-35mmや18-35mmも必要になるね。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 22:26:44.49 ID:LrC9oXBP0.net
- >>388
フィルター使えるけどなんのために使うんだ？
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 22:47:55.59 ID:mb2a0Goi0.net
- >>392
どうやって使うん？
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 23:02:53.46 ID:NqK3H8Wk0.net
- >>393
海外で専用アダプター出てるよ
板フィルターを合わせて安いレンズ買える位の値段になるけどな
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 23:07:55.05 ID:PDDOkERq0.net
- >>393
以前からこれの旧タイプもあったよ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/x-pro/0085831520255.html
これとかも
http://nikonrumors.com/2011/03/05/lee-sw150-filter-system-for-the-nikon-14-24-f2-8-lens-now-shipping.aspx/
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 23:11:32.22 ID:apCEPMpD0.net
- >>392
保護フィルター。
ちなみに外に付ける大げさなやつだろ、それ？
ちょっと買おうか迷ったけど、面倒くさそうだったから止めた。
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/15(火) 23:16:57.51 ID:PDDOkERq0.net
- >>396
前玉のキズなんて交換代2.5万位だよ。
万近くする保護フィルターで周辺収差悪化させるなんてあほらしいと思わんの？
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 00:01:46.49 ID:XNGwcobP0.net
- >>396
はいはい、勝ち誇ったようにそのレスが付くと思ったよｗｗそれが言いたかっただけだろ？ｗｗ
なら最初からそう言っておけよ。ちなみに言っておくと、仕事で子供たちを撮る機会も多いんで
レンズは触られることが多い。特にこの手の変わった形のレンズだと。だからフィルター着けたい。
あと普通のPLやらNDも使えるなら気軽に使いたい。何故それがそんなに気に食わないかね？
2.5万出すのは屁とも思わないのに、フィルターに一万出すのは高い？周辺収差？そんなに引き伸ばし
しないし後処理でどうとでもなるでしょ。気合の一枚ならフィルター外せば良いだけだし。
何をそんなに突っかかって来る事があるんだろ？血圧高いの？ｗ
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 00:02:52.83 ID:XNGwcobP0.net
- あ、ごめん、>>397へのレスです。
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 00:03:09.28 ID:O9F8Od+d0.net
- 風景をメインで撮ってるとハーフNDやBig Stopperを使いたくならない？
保護フィルターのためにある製品じゃない
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 00:10:05.43 ID:xSaFyF4q0.net
- >>398
超広角でPLってアホかいな。おまえPL使ったこと無いだろ？
片効きやムラだらけになることすら知らんとはな。
あと収差気にしないならこのレンズをチョイスする意味無いんだが？
必死に買えない理由を探しているだけじゃねぇか。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 00:13:25.39 ID:xSaFyF4q0.net
- >>400
>>395みたいの使わなくても角形フィルターをバーマセルでとめるだけでも十分なんだよね。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 00:14:27.21 ID:pTYdSQTe0.net
- 広角で使うとしたら普通はNDとかソフトフィルターちゃうんかいｗ
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 00:22:55.09 ID:XNGwcobP0.net
- >>401
はいはいお疲れ。頭悪い書込みだねぇ友達いないでしょ？ｗ
だからさ、「気軽に使ってみたい」って書いてるじゃん？どういう風になるか試したい訳よ。
つーか自分が考えたパーフェクト写真以外は存在価値ナシなんて思うとは凄く偏狭で狭量。
で？人が何を買えないって？結局自分のやり方に合致しないと罵倒して終わり。持ってない買えないだろの連呼ｗ
まぁPCの前で「ぼくが撮ったパーフィクトな写真」の等倍鑑賞に精を出してちょうだいな♪ｗｗアディオス。
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 00:30:26.23 ID:DV00gGrQ0.net
- はいはいはいはいはい思い出した
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 00:41:44.31 ID:P+UQ87lc0.net
- 俺は馬に話しかけた「トマトが赤くなったよ」
馬は返事した「ほーっすか(そーっすか)」
解説するとホース(馬)とそーっすをかけてるんだ。
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 01:22:11.02 ID:pISh6cBY0.net
- シルバーウィーク期間中って値段上がるかな？
入る前の方が安いなら今買っておくけど
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 01:35:49.55 ID:+jEewjc00.net
- >>404
もうちょい肩の力抜いて生きろよ
可哀想になるわ
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 01:44:14.01 ID:cjHLIzrZ0.net
- お薬だしておきますね
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 02:02:19.25 ID:xMgmHIajO.net
- リタリンも下さい
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 02:09:18.44 ID:vazjVXsV0.net
- お前らは本当に喧嘩が好きやなぁ
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 02:44:49.62 ID:p/EUDj1R0.net
- 廉価の方がすきです…
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 05:17:03.10 ID:ZjKwOCTh0.net
- DXOのEF11-24mmf4のレビュー。
難しいレンズだからねと言いつつ全体的に皮肉っぽい。
オチに14-24mmと比較するあたりも。
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-11-24mm-F4L-USM-lens-review-Ultra-wide-champ/Canon-EF-11-24mm-f4L-USM-vs.-Nikon-AF-S-Nikkor-f2.8G-ED-Comparable-performers
解像度の近いD3Xと5DIIIで比較。
D810にすると解像度の分スコアが上がってしまうから。
厳密に比較はしたけど、そもそもキヤノンはより超広角な分
画質に対する難易度が高いレンズだってことをお忘れなく。
キャノンの広角端11mmは、ニコンの広角端14mmでf2.8と同等のシャープさで
ズーム全域でも同様。
絞るとニコンが画面全体で僅かに優位ではあるものの、素晴らしい結果。
被ってる焦点距離で比較すると、ほとんどでキヤノンのほうが歪曲が少ないけど
ニコンの方が色収差も周辺減光も僅かに少なく、16万円安い。
あとこれニコンがf2.8通しなのを無視しての比較ね。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 06:04:17.44 ID:xSaFyF4q0.net
- >>404
やっぱり知らないで書いてるわけか。だから保護フィルターとか言い出すわけだ。そりゃ話にならん。
知らないくせに>>388なんて威張って書かなきゃ良いのに。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 06:09:17.12 ID:XIBh14Kt0.net
- >>414
おはようさん
ゆっくり眠れましたか？
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 07:51:52.92 ID:z+fjNw9d0.net
- 24-70早くでてくれ！今年中とか言わないでくれよ
スレも殺伐としてるわ
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 07:54:19.01 ID:78j2QaCb0.net
- >>280
自分は18-35しかもってないけど、35mmはかなり甘く感じる。18mm側はD810でも十分使えるシャープさ。
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 07:56:03.25 ID:xMgmHIajO.net
- 12-24/2.8なんて出たら バケモノだな～
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 08:03:13.85 ID:l/18x9Eu0.net
- 6年前のD3Xと比較される5D3が可哀相だわ
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:08:19.77 ID:NmPSooIk0.net
- 5D3もいいころ古いからいいんじゃない？
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:21:55.78 ID:4A+L/ldW0.net
- いよいよ明日発売日！200-500mm
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:35:22.08 ID:l/18x9Eu0.net
- まあ、そうか
D750と5D3で14-24比べちゃうとシャープネスが19と15になっちゃうしな
（ ´∀｀）つ□涙拭けよ
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 09:59:33.99 ID:QkFsFvZ80.net
- >>372
そういうこと言うと、35/1.4Gは35/1.8があれば要らない子になるよ？
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 10:10:44.85 ID:l/18x9Eu0.net
- 35/1.8は1.4で撮れるの？あとナノクリ付いてんの？
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 10:16:27.46 ID:LBwMKqXs0.net
- >>413
別にキヤノンの11-24がどんだけ良かろうがニコンのボディにはつかないので
どうでもいいことだが2.8通しなのを無視するのには触れてむこうが11スタートと
いうのを無視するのはどうかと思うけど
あとボディが変わればDxOのレンズスコアが変わるというのはその通りだけど
ソニーセンサーが優秀なのかキヤノンのセンサーがアレなのかはわからないが
同じレンズでスコア見ても全然違うことがわかるからその分差し引いて見ないと
例えばシグマでNC両マウントあるレンズとかだとよくわかる
シグマ35/1.4はD750だと39だけど5DIIIだと34
シグマ12-24はD750だと17で5DIIIだと15、という感じだから解像度高いレンズほど
差が大きくなる傾向があると思う
ちなみに35/1.4＋D810だと42、12-24＋D810だと19
キヤノンの5DsRでのレンズの数値はまだ出ていないがシグマのマルチマウントの
レンズみたいな特定の条件以外はDxOのレンズスコアは目安にしにくい
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 10:38:39.82 ID:QkFsFvZ80.net
- >>424
だからDxOに数値だけじゃダメですよね。って話。ま、当たり前すぎる
話なんだけど、一部のDxO信者さんはあれが全てみたいなのでｗ
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 10:50:51.66 ID:LBwMKqXs0.net
- >>426
どうもニコンユーザーはDxOを持ち上げすぎてる
あんなのどこかが勝手にやってるベンチなんだから放っといて自分がいいと
思った機材使えばいいだけの話だし
レンズのベンチスコアも「この絞りの時」とかズームだと「この焦点距離の時」に
MAXの性能、みたいな指標だから自分がよく使う設定かどうかは別の話
そもそもテストチャート？との撮影距離でも変わってくる話でそのスペックが
そのまま自分の撮影環境に反映するわけではないしね
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 10:59:39.71 ID:M1BxOXn80.net
- >>427
持ち上げてるのはソニーだろバカ
でも数値は嘘つかない
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:10:41.88 ID:48w3FDOw0.net
- レンズはカメラセンサーで評価が変わるなら
D810にCanonのレンズをつけたら
Canonレンズの評価も変わる？
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:11:00.24 ID:P+UQ87lc0.net
- DxO数値を非難してるのは、キヤノン党員ぐらいしかいないしね。
わかりやすい。
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:11:29.32 ID:P+UQ87lc0.net
- DxOMark スコアの意味と見方 - カメラと光のはなし https://sites.google.com/site/gofinch/link/dxomark
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:19:00.84 ID:j3FWHFEf0.net
- キャノン信者が自慢に来て恥晒して挙句にDxOは信用できないとかわめき散らして恥の上塗りw
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:20:28.91 ID:LBwMKqXs0.net
- >>428
ソニーは知らないけどこのすれ見てもわかるようにDxO神格化してるやつが
ニコンユーザーには多い気がするんだけど
短絡的に>>430みたいなこと買いちゃう奴が典型
「多い」が気に入らないなら少なからずいる、でもいいけど
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:22:26.23 ID:0TMGwknx0.net
- 200-500 5.6E入荷案内きた
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:28:44.84 ID:QkFsFvZ80.net
- >>433
同意。そうすると>>423みたいな話になりますけど？ってことです。
参考にはなるけど、DxOだけが絶対という訳じゃないという、当たり
前の話です。
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-f14G-mounted-on-Nikon-D810__963
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-mounted-on-Nikon-D810__963
ここ見たらどう見てもF1.4Gの圧勝ですよね。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=750&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=973&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:31:16.45 ID:DV00gGrQ0.net
- DxOはひとつの目安という本音と煽りにつかう建前とあるから
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:31:52.48 ID:GIDf7Pzo0.net
- 昔はキヤノン信者がDXO! DXO!っていってたのを知らないのかな？
あくまでも一つの目安だけどだいたいあたってるし参考になるからそんなに否定的な理由がわからん
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:34:36.16 ID:l/18x9Eu0.net
- ちょっと前はキヤノン勢のDXOマンセーがすごかったよなｗ
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:36:21.11 ID:DV00gGrQ0.net
- まぁ本音の部分で異常に否定するのも擁護するのも長文でだらだら書くのも
皆同じキチガイ自覚しとけよアホって感じかなあ
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:39:07.25 ID:48w3FDOw0.net
- Canonは動画に力入れちゃってるし
解像感犠牲にしても色味重視だから
Nikonとベクトルが違うよね
NikonもOuts1.4/55みたいなバケモノレンズを出さないかな
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 11:45:16.01 ID:l/18x9Eu0.net
- DXOのレンズは知覚解像度だからボディ＋レンズで出力された後の実際の解像度を見てる
だからボディのブレ対策性能等も加味されてのレンズの解像度
つまりD750は実際にフィールドで使う分に非常に優秀ってことだよ
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 12:15:00.38 ID:m/Unl8OH0.net
- DxOで見ると50mm前後はSigma ART f1.4が最高で
ニコンの高価な58mm ｆ1.4はSigmaに劣るスコア
つまりニコンはボッタクリという結論ですね
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 12:22:50.63 ID:rJqbIB160.net
- EF 50mm f/1.2L 「ボッタクリだなんて、人聞きの悪いことは言うな」
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 12:23:26.66 ID:P+UQ87lc0.net
- DxOはもっとも客観的でもっとも代表的なレビューサイトなんだよね。
だから世界中で信用している人も多い。特定企業製品の信者の声よりもね。
>>437
そこなんですよね。キヤノン党員が馬鹿にされるのは。マイクロフォーサーズスレでも暴れてるのは、結局ソニーを名乗ってるキヤノン党員だったりする疑いも濃厚。
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 12:38:20.14 ID:P+UQ87lc0.net
- キヤノン党員はキヤノン製品に良い評価をするレビューサイト(カネで勝ち取った評価だとしても)は持ち上げるが
キヤノン製品に誠実な気持ちから厳格なレビューをするサイトや雑誌、本を書いたり出したりする人や企業団体は徹底的に攻撃する。
このやり方は、ヤクザまがいで製品の進歩も遅らせる。
日本のカメラ雑誌は、キヤノンから多額のカネを受け取っているので、キヤノン製品の脆弱性や弱点をそうそう書けない。
でもキヤノンも海外のレビューすべてまで黙らせることはできない。DxOを筆頭にね。
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 12:48:02.91 ID:Atr1PhA+0.net
- でもDXOって被写体までの距離は近景のみだから実際に使った感じと違ってきますよね
なので、買う指標にするにはそれのみではなく作例なども吟味した上で、自分に合ったのってのが大事なんだろうね
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 12:49:41.26 ID:LBwMKqXs0.net
- ID:P+UQ87lc0みたいなのが気持ち悪いDxO信者の典型だと思う
そうではない人もいるみたいで安心したけど
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 13:03:30.10 ID:l/18x9Eu0.net
- 最終的にレンズもボデーも自分の気に入ったの買えよっていう
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 15:59:39.24 ID:DV00gGrQ0.net
- ID:P+UQ87lc0もID:LBwMKqXs0も争いは同じレベルなんちゃらだから仲良くしろよ
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 16:17:41.76 ID:GIDf7Pzo0.net
- DXOが全てじゃないけと、センサーだけは数字で明確に優劣つけられるしDXOで丸裸にされてる感じはあるな。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 16:20:09.03 ID:Ox+5vwx30.net
- ｷｬﾉﾈｯﾂ涙目ｗ
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 16:24:27.71 ID:pwsBn3nf0.net
- いいよーキャノンなんかどうでもいいから。
なんであんなのいちいち気にするんだ。
話をまたーりに戻そう。
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 16:26:17.78 ID:pwsBn3nf0.net
- キャノンなんて書いちまったよ。ほんとどうでもいい。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 17:20:15.03 ID:xrpVd///0.net
- >>397
フード欠けただけでそのくらい取られたぞ
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 17:27:56.75 ID:6b+b/jv30.net
- しかし、動物園のトラはいつもゆっくり歩いているに違いない
と思い込んでる阿呆がいたり（檻形式展示のとこだとそうだけど）
「1/500で動体ぶれなくとれる」とかｗ
馬鹿なユーザーに恵まれてよかったなｗ
ドンだけ超望遠馬鹿にしてんだかｗ
ニコンｗ
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 17:36:27.65 ID:tzFixO0X0.net
- FX望遠持ってなくて70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDが安くて買っちゃったんだけど使ってる人いる？
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 17:38:35.83 ID:nhyG6xB00.net
- 200-500は目新しい手が無くてレンズメーカー対抗しましたってだけだもんな。
NIKONだからこそのものが何一つ無い、もし高かったら総スカン食ってたのは間違いない。
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 17:49:33.00 ID:jSFwRrWI0.net
- >>455
何が言いたいのかわからないです
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 18:18:48.61 ID:j3FWHFEf0.net
- >>455
キャノネッツかな？
何と闘ってるんだよw
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 18:24:59.35 ID:7e5Dh9Uh0.net
- >>458
「大口径じゃないと撮れない」「AF速くないと撮れない」
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 19:19:03.85 ID:Ciityyhr0.net
- 今週末に横田基地で安っすい三脚に200-500乗せてドヤ顔してる奴を
大量に見かける事になるんだろうなぁ。
いっその事、ここの200-500ユーザーオフ会とでも先に宣言しとけ。
後ろから指差して笑ってやるから。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 19:23:20.50 ID:5uOiMvPK0.net
- 機材より撮れた写真で判断しなよ
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 19:25:36.48 ID:pvcLkart0.net
- >>461
上から目線で偉そうにWWW
お前には安いと感じるかも知れないがやっと金貯めて200-500買った奴もいる事をお忘れなく。
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 19:27:09.18 ID:j4HpB6+Y0.net
- 俺はやっと貯めた金で新型ゴーヨン買ったよ！
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 19:27:15.93 ID:XMjvtJ0+0.net
- 24-70/f2.8の35mm部分と、18-140の35mmだとどっちが解像いいかな？
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 19:32:25.73 ID:Ciityyhr0.net
- 横田基地日米友好祭2015 9/19・20 開催
200-500の試し切りはコチラ↓で。
http://www.fussakanko.jp/pb0202.html
ここの200-500ユーザーオフ会の開催します。ナカ～マを見かけたら気軽に声掛けて下さいね～。
どなたも奮ってご参加下さい。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 19:34:50.55 ID:q/VLx2VF0.net
- >>461
>>466
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 19:44:07.47 ID:yAhhAnxY0.net
- 200-500の発売日が近づくにつれて
親の仇のように憎んでる奴が湧いててﾜﾛﾀ
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 19:58:53.35 ID:Rm1xsL+M0.net
- >>466
友好祭で200-500の出番なさそう。
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 20:01:49.42 ID:BgjswJbv0.net
- >>464
今週末、新型ゴーヨン持って横田に来れば周りは200-500だらけ。君は注目の的。
でも、ボッチにはならないだろうから安心して来て下さいネ～。
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 20:15:57.47 ID:jSFwRrWI0.net
- カカク.comで本日入手した人が投稿しているね。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 20:18:35.94 ID:wxfOOvqf0.net
- 初期不良あるだろうから発売同時はやめた
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 20:59:49.31 ID:BgjswJbv0.net
- 中古美品のD4にシルイの組み合わせとか
まさに想定ユーザーのどストライク。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 21:19:23.47 ID:xMgmHIajO.net
- なんで中古ってバレたんだろ(´･ω･｀)
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 21:33:27.29 ID:lwwelD580.net
- シルイは使える。
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/16(水) 22:57:49.93 ID:QnI8UF3z0.net
- >>412
あなたが落としたのは「喧嘩」ですか？それとも「廉価」ですか？
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 01:04:41.54 ID:L2+7tb640.net
- キットの55-300VRって、なんとかさらに望遠にすることできますかね？
コンバージョンは非対応らしいけど・・・。
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 01:19:06.23 ID:helCmYLC0.net
- >>477
社外品のテレコンなら使えるんじゃない？
kenkoのテレプラスとか
AFは諦めることに成るだろうしトリミングの方が良いとは思うけど
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 01:52:05.29 ID:f0Gi0Mun0.net
- ニコワンを買う
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 02:11:49.24 ID:xizmuwNP0.net
- 1nikkor 70-300を買う
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 02:37:46.99 ID:QmJFLEgv0.net
- エビフライを買って手持ちで使う
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 02:42:37.84 ID:1d2DXA8c0.net
- >>425
>>413はDxOの訳文なんだけど、書いた通り11mm始まりなのは念押しされてるよ。
レビューの結果から察するに、このレベルのf2.8通しと焦点距離3mmは
ギリギリのトレードオフなんだろうなあ。
多分14-24を5DIIIに付けて比較したら、全般で僅かに11-24の方が結果がいいと思う。
14-24をf4通しにしたら上回るだろうけど、そこから3mm広げようと思ったらトレードオフで。
16万の差額は、絞りを1段犠牲にしても14-24レベルのまま3mm広げたい人への代金だね。
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 06:14:17.46 ID:Ee6waPv10.net
- はい、次のかた
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 07:15:06.92 ID:7TDYUqqm0.net
- もう休めよ
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 07:30:48.24 ID:aGAE0sAY0.net
- 必死感が伝わってくる
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 08:09:39.71 ID:I+Ov80kG0.net
- 100-400といいキヤノンはニコンでは普通のレンズを神レンズと言ったり必死すぎる
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 08:36:25.36 ID:iRVebivQ0.net
- お薬増やしときますねー(AA略
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 08:45:00.63 ID:I+Ov80kG0.net
- そんな事より24mmf1.8かなりよさそうだなぁ欲しい
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 11:54:59.84 ID:D0vDbfeF0.net
- 24-70Eを買おうかと思ったが、G持ってる上に20～85mmまで全部F1.8で揃えられるんだよなぁ。
F1.4シリーズよりも癖がないレンズ群で、ズームよりも画質の良いこちらを先に揃えたほうが良さそう。
35,50,85を持ってるので広角側の28,24,20さえ買えば揃うし。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 11:58:19.26 ID:LXPHi3r30.net
- デジカメヲチに200-500のレビュー来てるね。
レビュアーはIYH友の会会長伊達氏。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 12:21:52.75 ID:IYkamoM10.net
- >>489
単ですまない人のためのレンズだから、
足が常に使えるとか、レンズ変える暇があるならそもそも24-70いらんでしょ。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 12:49:07.42 ID:u1SPncv30.net
- >>488
今日会社に届いた。早く仕事終わらんかな
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 12:52:38.59 ID:ytyfJlNQ0.net
- サンプルみると150-600Cとそんなに変わらん印象だな
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 13:08:36.84 ID:TphiXJ0L0.net
- 24/1.8届いた。良さげ。詳しいことはまた後で調べる。
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 17:23:28.16 ID:SUJQYXwY0.net
- 200-500は量販店には陳列無いのな
がっかり(´・ω・｀)
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 19:45:31.03 ID:uJ9pZ72v0.net
- ニコンにしたら売っても旨味ないレンズだし、サンプル貸出しないんじゃない
気になるならネットに溢れるレビュー見ろよって事でしょ
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 20:10:06.37 ID:Qc74qocN0.net
- 新宿とか銀座に行ける人は実機いじれていいよな。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/17(木) 20:53:07.11 ID:tfBhQ4DY0.net
- 貯金、減りやすいけどな。
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 01:20:21.29 ID:fVPU8T3G0.net
- あれ買うなら普通にサンヨンとテレコン買ったほうがよさそう
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 01:50:32.80 ID:1hZUoJp70.net
- ズーム欲しかったのに単買うとか普通の発想じゃない
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 01:58:06.38 ID:GB6MqFK70.net
- 今さら気付いたのか
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 04:02:25.41 ID:A48OgapZ0.net
- 2418欲しいなあ
ハメ撮りに最適な画角と適度な明るさ
価格バランス考えたら最高だろ
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 05:14:38.59 ID:KDrTAc6F0.net
- 20/18と24/18の使い分けってどんなんだろ
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 06:49:26.62 ID:EwUYGt7i0.net
- 俺なんか24/1.8と24/1.4をどう使い分けようか頭抱えてんだぞ
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 06:53:05.55 ID:ut7+lMY80.net
- >>503
広角の4mmってほぼほぼ別物やで
20mmになればかなりパースの効いた写真が撮れるけど、24mmなら水平とって被写体から少し離れればそういう効果を意識させないような写真が撮れる
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 07:22:02.17 ID:4NP9GodS0.net
- >>504
1.4持ってんのになんで1.8買うんだよアホかよ。
サンニッパ持ってんのにサンヨン買ったアホな俺みたいじゃねーか。
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 07:26:49.64 ID:QLaMs2cn0.net
- まあ軽いから
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 08:18:25.95 ID:LAMn8A300.net
- >>506
お前の選択の方が分かる
手持ち撮影でサンニッパ重い
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 08:21:56.73 ID:3KEPxpXL0.net
- でもテレコンで440f4で使えるサンニッパは最強
サンニッパEが出ればテレコン込でも現行Gより軽くなるだろうし手持最強
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 08:22:56.42 ID:ty+w5Hlp0.net
- テレコン新型でるんだっけ？
70-200f4につけれるなら買う
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 08:23:46.76 ID:3KEPxpXL0.net
- E専用の17IIIは出るだろうね
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 08:37:10.64 ID:om6k/jWl0.net
- >>506
それは用途が明らかに違うからなぁ～
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 08:37:32.90 ID:rr61mera0.net
- >>299
とりあえず16mmは必要ないので18-35mmか20mm1.8のどちらかにしようかなと、もう少しいろいろ見てみます。
>>417
ありがとございます。そこまでシャープなら充分ですね。
で、結局18-35mm買いましたー。試し撮りしかしてないけど充分シャープでボケもクセのない素直な感じで良い感じ。これと50mm1.8でしばらく修行します。
皆さんありがとございました。
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 08:39:31.74 ID:om6k/jWl0.net
- >>509
Gのロクヨン+D4s手持ちに馴れてくるとさんにっぱ軽いで。
鍛えればなんとかなる。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 08:46:03.57 ID:SreOD5Jj0.net
- >>513
おめでとう。18-35mmは等倍鑑賞して驚くレンズ
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 08:55:28.13 ID:Ej1kqgPP0.net
- 200-500の箱って不良品じゃない？
金環付きレンズじゃないのに、金帯が入っている。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 10:10:01.73 ID:XtHrBIJ60.net
- 金帯なんて飾りです、信者にはそれがわからんのです
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 10:23:56.91 ID:z84WKl+f0.net
- 200-500がヨドにもビッグにも店頭に無い。
予約捌くのに精一杯だからか？
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 10:42:36.90 ID:3KEPxpXL0.net
- キタムラは次回入荷がいつになるかわからないって言ってた
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 11:04:12.66 ID:spVHNz9J0.net
- >>517
信者は偉い人なんだな
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 11:09:36.81 ID:z84WKl+f0.net
- >>519
マジで？
初回ロットは完売ってことか
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 11:33:35.53 ID:55w0yw/b0.net
- 運動会シーズン狙ってるんだろうね。
今なら入れ食い衝動買い、後で後悔そして上位品という道路マップだろう
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 12:16:22.58 ID:/u2JJoZr0.net
- ユーザーの獲得の為のレンズだよね
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 14:01:57.13 ID:ZuyazAYc0.net
- 504です。
24/1.8を少し使ってみたが、周辺の流れもボケもコマ収差も、24/1.4とそう大きくは劣らないことが分かった。そりゃちょっとは違うけどね。24/1.4も開放コマ収差はそれなりに出るから。
しかし、この1/2の軽さは圧倒的にイイ！というわけで24/1.4売却の方向になるかも。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 14:08:32.11 ID:4NP9GodS0.net
- もったいないお化けでるよ
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 14:15:26.73 ID:NnXAd7Tp0.net
- ホントは支払い考えずに200-500買っちゃって、使わないのをドナドナするよ。
という、お話しだったのさ？
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 16:28:14.71 ID:6AijRd4l0.net
- http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150917_721561.html
テレ側の色収差が少し気になるものの安ズームとは思えないナイス解像
周辺解像も周辺光量もグッド。上出来ぢゃないか
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 16:38:06.44 ID:XJRM+qmE0.net
- 等倍画像がおもすぎて開けなかった＼(^o^)／
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 17:59:38.64 ID:grTOrG890.net
- >>510
おお！新型来るのか
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 18:53:54.56 ID:gRQiYPxEO.net
- ニコン史上最大の撒き餌レンズか…ニゴゴロウ
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 18:56:52.56 ID:BQCS1g5R0.net
- 日光五郎(ニッコーゴロー)にしようよ
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 19:01:10.63 ID:JIgWAwRI0.net
- 日光といえば水羊羹なんだよね
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 19:04:45.36 ID:ilT5j6wO0.net
- 日光は湯葉でしょ。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 19:12:24.44 ID:9Qug/DwA0.net
- 日光は光徳牧場のソフトクリーム♪
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 20:16:50.25 ID:PrGEbqlZ0.net
- 日光はそろそろ撮影シーズンだから、夜明け前からカメラ持ったおじさんが奥日光ウロウロしてるよ
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 20:24:53.95 ID:alJ+z9V+0.net
- 明日の連休からフィギュア持って撮影行くんだ
人が少ないといいなー
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 20:36:54.97 ID:X2eoCA2u0.net
- >>536
これお前？
http://fileup.jp/up/9599.jpg
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 20:44:39.46 ID:alJ+z9V+0.net
- >>537
これはドールだからフィギュアとは違う
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 20:44:46.14 ID:h7ie0zCz0.net
- >>537
ドールじゃね？
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 20:45:59.85 ID:spVHNz9J0.net
- >>534
光徳牧場懐かしい40年以上昔だわ
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 21:54:32.56 ID:MK/zimdA0.net
- >>537
ドールとフィギュアの違いも分からないのか？
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 21:55:24.66 ID:SU3GjHGa0.net
- >>537
フィギュアだっつってんだろ？
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 22:01:56.06 ID:NnXAd7Tp0.net
- スベリが違う。
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 22:30:33.21 ID:7efhavQX0.net
- >>537
ドヤ顔で貼っといてドールとフィギュア間違えるとかｗ
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 23:32:37.19 ID:z/pGE7lr0.net
- どっちにしろキモイ
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/18(金) 23:34:32.74 ID:SU3GjHGa0.net
- >>545
んなことはみんなわかってんだよ、バカだなw
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 01:32:10.22 ID:Z7YnGYnB0.net
- 昭和記念公演？
勘弁してくれよー、あんな人の多い所でキモい事すんなよ
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 03:31:02.38 ID:PROoKfYv0.net
- >>547
お前は、昭和歌謡祭でも開くのかwww
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 08:56:13.62 ID:AB1CzCJW0.net
- ドールとフィギュアの違いが分からない
そんなことより1.4と1.8の違いについて語ろうぜ！！
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 09:05:57.40 ID:EOUrHHx10.net
- 1.8には58mmが無く1.4には28mmが無い。
はい終了。
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 09:48:19.17 ID:U2r8icPj0.net
- 28/1.4を知らないのか
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 10:05:21.68 ID:EOUrHHx10.net
- Dレンズに28f/1.8があんのかよ
Gレンズの話してんだろバカかよ
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 10:18:12.61 ID:pGADJ5vA0.net
- >>552
参議院がいつGレンズの話に限るってなルールを決めたぁｗｗｗ
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 10:30:04.54 ID:qWY0s86Q0.net
- #http://f.xup.cc/xup0ygccoyo.jpg
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 11:14:41.66 ID:Z7YnGYnB0.net
- ドールかフィギュアかなんて興味ない俺からしたら一緒
ひたすらキモいんだよ、外に連れ出すな外事
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 11:29:46.74 ID:U2r8icPj0.net
- >>552
うわーかなり恥ずかしい
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 13:00:28.38 ID:xdbd2Fgn0.net
- ドールとかそういうのはいいから
早く24-70E発売日決定してくれ
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 15:59:20.51 ID:U2r8icPj0.net
- >>552
急いでググって調べて、必死の知ったかぶり
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 21:48:24.87 ID:FCd4EcxJ0.net
- >>549
俺もドールとかフィギアとか全く興味ないからわからんw
普通の人はそんなん知らんよ
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 21:49:32.39 ID:FCd4EcxJ0.net
- そして恥ずかしいアホを発見>>552
情弱で自信満々とか恥ずかしい
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 22:30:39.58 ID:+QVWg9MSO.net
- ん？ ここレンズスレだったと思ったが…
飲みなおしてくるわ
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 22:34:10.12 ID:FCd4EcxJ0.net
- >>561
まあ、勘違いなんて誰にでもあるさ！
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 22:43:07.01 ID:IbayxEBl0.net
- 24/1.8、価格のレビューでAF遅いって書かれてるけど、どうなの?
20/1.8や28/1.8と同じ程度を期待してたんだけど。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 23:22:16.26 ID:EOUrHHx10.net
- 独り相撲してるやつがいるのな
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 23:39:31.34 ID:EGhOo2fv0.net
- D7200使いなのですが標準域の単焦点を検討しているのですが
同じ35/1.8でもDX用とFX用で約25,000円の違いはあるものでしょうか？
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 23:49:54.33 ID:t65PFBz30.net
- FX用は準広角レンズ、DX用は標準レンズなので、
根本的な設計思想が違うのだから、価格差では語れないのでは？
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 00:12:07.78 ID:+SWJstao0.net
- FXレンズとDXレンズは、イメージサークル（細かくは違うが、ぶっちゃけ言えばレンズの大きさ）が違う。
描写に差があるかないかというと、ある。
基本的には、FXレンズのほうが良い。
なぜならFXレンズをDXカメラで使えば、イメージサークルの真ん中（描写の良い部分）だけを使うから。
- 568 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/09/20(日) 00:25:08.82 ID:5n0pflV40.net
- >>565
両方使ったが、カラーフリンジはFX用がかなり少なかった。ちなみに設計は24-70G、24F1.4、24-70VRの設計をした原田氏らしい。
ttp://www.nikkor.com/ja/philosophy/03.html
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 00:33:28.94 ID:QMm/NGNd0.net
- 写りは自分で見比べて判断するしかないけど、使い勝手の面を考慮すれば
最短撮影距離が短い分で結構寄れるし、基本的に35mmはDXボディでもED買った方が良い
ただ人によってはただ高いだけのレンズになる可能性もあるから展示とか触れるなら両方使ってみて判断した方が良い
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 02:23:26.53 ID:sM+FhILO0.net
- 200-500とサンヨンテレコン1.4比べたらどっちいいの
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 04:03:58.67 ID:+SWJstao0.net
- 自分で調べたら？
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 06:20:36.11 ID:cfhtPfaP0.net
- >>571
そんなレスは要らない
それがまかり通ったらこのスレ必要ない
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 07:20:46.13 ID:jNH/1F9V0.net
- 自分で調べれば？
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 08:17:56.11 ID:MYqOwaS10.net
- 必要ないと思うのなら見なければいいよ
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 08:20:00.41 ID:XWPc0//I0.net
- んな出たばっかのレンズ
こんなひねくれジジイしかいないところよりも
価格とかで聞いたほうがいいんじゃないの
寄ってたかって教えてくれるだろ
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 08:28:56.81 ID:FnUGRlsT0.net
- んなもん、ズームの便利さを取るか
単焦点の解像度を取るかで人それぞれだろ
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 08:49:24.04 ID:+bwdW8Ex0.net
- サンプルを見る限りはテレコンつけたとしても、サンヨンの方がいい気がする
200-500の写りはズームだなという印象でしかない
あくまでサンプルをみた印象だが
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 08:55:04.82 ID:ePJMfxNq0.net
- >>565
FX機を持ってなくて、買い換える予定もないならDXで良いと思うよ
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 09:18:54.48 ID:FnUGRlsT0.net
- 単焦点の50はそろそろリニューアルが必要
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 09:20:09.64 ID:D9YoSADU0.net
- 単焦点の50はシグマのArtで十分
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 09:30:36.18 ID:aAhW8d5d0.net
- 45mmf1.4を出して欲しいな。
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 10:06:39.11 ID:dqMNA5u50.net
- >>579
58がありますやん！
撒き餌50/1.8は今でも悪くないと思うが。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 12:55:49.26 ID:sM+FhILO0.net
- >>576
その人それぞれの意見を聞きたいのに
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 13:01:57.02 ID:+SWJstao0.net
- 出たばかりのレンズを比較できる奴なんて
まだほとんどいないだろうが。
まだ分かんないのかよ。
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 13:05:24.05 ID:+SWJstao0.net
- ここで聞いてこいよ。
少しはマシなレスあるかもよ。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1438661283/l50
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 13:32:01.19 ID:sM+FhILO0.net
- >>584
少しはいるだろうから聞いてるの
情報があふれているならここで聞かんよ
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 13:49:50.41 ID:rNe3SBgp0.net
- >>586
だから>>584は>>585を書いてんじゃね？
あっちにいっぱい作例出てるじゃん。
購入済みユーザーはあっちに行ってるよ。
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 13:52:55.77 ID:8TcyR/Nf0.net
- あっちのスレで元トプコン社員が面白いことを書いてるな。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 15:43:32.98 ID:yBCFZIkJ0.net
- >>461
戦闘機撮りに三脚とかw
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 16:02:14.52 ID:7tf6vN/O0.net
- >>588
以下引用
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/19(土) 20:45:21.70 ID:+RLfj5mP0
数年前に汎用の光学レンズ設計ソフトのバージョンアップが話題になっていた。
カメラ各社のレンズ設計ソフトと性能の測定ソフトが新しくなったのも似た時期で、これ以後設計技術が格段に進歩したらしい。
ここのところビックリするような性能のレンズが続いているのはそのためと言う噂。だから安いからダメという常識は今は必ずしもあたらない。
ただそのせいなのか、日本やドイツ以外からも最近かなり性能の高いレンズが出てきているのは怖いけど。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 11:01:30.36 ID:PR5ZbQiL0
>> 728
元トプコン社員です。(トプコンって皆さんご存知？)
これは事実です。かなり劇的なアップデートでした。
ナノクリのフレア耐性は強いですが、CADと光学設計の劇的上昇で
解像力でいえば廉価レンズでも遜色無い状況になっているのです。
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/20(日) 20:52:52.53 ID:iCik+ElT0.net
- 光学設計ソフトというとCODE VとZemaxがポピュラーだけど、
どっちだろう
全然別のソフトだろうか
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 00:28:24.10 ID:s1wH2qXT0.net
- >>589
一脚だよなあ、普通
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 00:34:07.16 ID:2aOcJnYU0.net
- よし決めた。
24/1.8が携帯性、描写とも満足なので残す。
重い24/1.4は残念だが売却する。
残念だが、払戻金１０万以上が出るので、これで何か買う。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 00:36:25.30 ID:2aOcJnYU0.net
- 俺には過ぎたオンナだったってことよ。
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 13:53:48.61 ID:27dwvDs30.net
- 野田がいる
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 14:25:44.21 ID:HghzWWqb0.net
- 競馬で使うならサンヨンと200-500どっちがいいかなと迷ってる
サンヨンで距離が足りなくても写りはいいみたいだしトリミングでなんとかなるんじゃないかと思うのだけど、サンヨンユーザーの意見を聞かせて
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 14:33:03.50 ID:FsrmOmHH0.net
- ゴーヨン買えば全て解決w
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 17:48:46.16 ID:QUzNxWKS0.net
- 軽さ、取り回しの良さ、サンヨン＞＞200-500
ズームの利便性、サンヨン＜＜200-500
描写力、サンヨン＞サンヨン+テレコン1.4＞200-500
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 18:22:11.89 ID:HghzWWqb0.net
- >>598
ありがとう
サンヨンにテレコンか
400もあれば十分だ
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 18:37:58.48 ID:epcLQ8ue0.net
- >>599
新サンヨン+テレコンを使ってるけど、小さくて軽いからオススメだよ
競馬とかなら混んでそうだから、尚更短い望遠レンズの方が動きやすくて良いんじゃないかな？
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 21:16:33.13 ID:DRgRIVTO0.net
- >>600
新サンヨンとテレコン1.4の相性が良いらしいしセットで買うことにするよ
D810ならトリミングもしやすくてなお良し
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 21:37:04.84 ID:grhnHL5K0.net
- micro買おうと思った場合
金があれば105を買うべきなのでしょうか
画角の違いは置いておいて
画質的に
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 21:40:40.05 ID:FsrmOmHH0.net
- >>602
焦点距離と手ぶれ補正が魅力なら105mmでいいんじゃない
私はどちらも不要だったので安い60mmにしたけど
写りは60mmでも相当綺麗だよ
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 21:46:37.21 ID:19MCsmKI0.net
- >>602
60と105、両方あるけど使い分けられるよ。
どっちから買ってもいいんじゃない。
ちなみに個人的には60の方がよく使う。これは被写体によるんだろうけど。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 21:52:17.74 ID:vMuq5Bo80.net
- >>602
マイクロで重要なのは画質ではなくワーキングディスタンス
http://shop.nikon-image.com/campaign/micro/
60mm vs 105mm
http://digicame-info.com/2014/04/dxomarkaf-s-micro-nikkor-60mm.html
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 21:59:27.12 ID:Y+4v27d50.net
- 焦点距離を無視するならmicro指定して買う必要ないよね
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 22:07:27.91 ID:lVzlNf1+0.net
- >>606
マイクロは画角的な意味での焦点距離は意味無い。
あくまでワーキングディスタンス的な意味での焦点距離
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 22:14:49.53 ID:O4ZEfMWK0.net
- 競馬はヨンニッパ最強
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 22:46:24.20 ID:q4uRGMIi0.net
- 24-70f2.8E発売日発表マダー
24日か？その次だともう10月になっちゃうぞー
待ちくたびれた…
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 23:05:51.54 ID:+L0o8YFd0.net
- 新サンヨンのD800系ボディの相性問題解決したの？
レンズのファームアップしても問題が続いているような話聞いたけど
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/21(月) 23:24:36.81 ID:kSdZgnIo0.net
- ワシもマイクロ60と105買ったは
どっちが良いかじゃなくてどっちも必要
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 04:01:12.81 ID:oCzmUhv70.net
- >>610
5000番以前のは修理センターに出さないといけない
昨日買ってきたけど、見事に該当品で本当に1/125～1/250あたりでブレが目立ってた
F1に持って行くつもりで買ったからまだ出してはいないが、ファームアップで解決してほしいな
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 08:06:33.43 ID:+YPplYUn0.net
- 自分も105、60と買って、ズームマイクロに行き着いてしまった(笑)
60mm買ったら50mm使わんくなった、寄れるって素敵(笑)
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 09:10:40.56 ID:V09m+oDp0.net
- >>613
ズームマイクロてなに？
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 09:12:07.11 ID:V09m+oDp0.net
- >>613
Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6D
もしかしてこれ？
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 09:15:47.43 ID:h5JS3TES0.net
- 背景まで考えれば、マイクロでも画角は重要だと思うけどなあ
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 09:20:10.51 ID:+YPplYUn0.net
- >>615
うんそれ
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 10:39:24.88 ID:+YPplYUn0.net
- >>616
花とか撮る場合だと立ち入り禁止とかもあるのでワーキングディスタンスをついつい気にしてしまうなぁ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 10:50:29.67 ID:h5JS3TES0.net
- >>618
もちろんワーキングディスタンスが気にならないって言ってるわけじゃないよ
ただ、マイクロレンズに画角関係ないかと言われれば、関係あるやん？っていうことで
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 14:18:09.14 ID:1zduIWUZ0.net
- 花とか取るなら60mmで問題はないと思うよ。ただ動物園で小動物とったり、水族館でとるなら、105かそれ以上がいいよ。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 14:36:01.66 ID:Om2zbFRq0.net
- >>619
マクロ撮影に画角は関係ないぞ？
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 15:06:10.34 ID:HOViN7Zw0.net
- >>621
わざとマクロレンズの話をマクロ撮影の話に摩り替えるなよ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 15:14:31.42 ID:Om2zbFRq0.net
- >>622
？
ワーキングディスタンスも関係ないってか？
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 15:24:38.30 ID:HOViN7Zw0.net
- >>623
また話を摩り替える
誰がワーキングディスタンスが関係ないとか言ってるの？
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 17:17:56.01 ID:Cy815lUT0.net
- マクロでも背景活かして撮りたいとかあるから画角は関係あるし、当然WDも関係してくる
WDが、画角が、じゃなくてどういう場所で何をどう撮りたいかが重要。それでレンズが決まる
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 17:59:09.43 ID:Om2zbFRq0.net
- >>624
意味不明。
マクロ撮影に関係ないならワーキングディスタンスも気にする必要は一切ない
>>625
マクロ撮ったことある？
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 18:35:52.35 ID:Cy815lUT0.net
- >>626
おまえが使ったことないことはよくわかった。等倍撮影だけがマクロじゃないんだよ
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 18:45:31.17 ID:Om2zbFRq0.net
- >>627
ワーキングディスタンスの意味わかってないからそんな書き込みするんだな。
あと背景というが一度まともにマクロ撮影してみろ。そしてアップしてみ。
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 18:51:35.00 ID:cpRCpJe00.net
- スルーしろお前ら笑
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 18:54:16.02 ID:H/u5focB0.net
- シルバーウィークのせいか芳ばしい奴が居座ってるなw
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 19:18:00.51 ID:sqkd5MxH0.net
- 「マクロ撮影」の定義の問題じゃないか。
本来の正しい倍率定義は以下だから、一般に言われている「マクロ撮影」は正しくは「クローズアップ撮影」
>クローズアップ撮影(Close-up photography) 0.1～1.0倍
>マクロ撮影(Photomacrography) 1.0～50倍
判っている人は、「クローズアップ撮影」と記述しているし、
ニコンはMacro-NikkorとMicro-Nikkorを明確に分けている。
また、ニコンはMicro-Nikkorでは「クローズアップ撮影」ができると説明している。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 20:20:15.22 ID:gQw3WCIy0.net
- 接写はどっちだ？
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 20:28:00.71 ID:Cy815lUT0.net
- >>631の定義でいくなら一般的な接写＝クローズアップ撮影
1.0倍を越える撮影は一般的じゃないよ
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 20:32:24.61 ID:cjdcBfTr0.net
- >>632
拙者はクローズアップだと思うなり。
拡大はブローアップだと思う。
古い映画(1967年)だがミケランジェロ・アントニオーニ監督の「欲望」の原題は
"BLOW-UP"だった。超拡大してプリントするシーンがあるよ。Nikon Fが大活躍さ。
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 20:46:09.49 ID:0zGcjj0C0.net
- >>624
話をすり替えてるのはお前だ
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 20:55:07.88 ID:sqkd5MxH0.net
- >>632
ベローズにレンズ逆付けして３倍ぐらいで撮影しても接写っていうこともあるからね。
あと、Bellows-Nikkorなんてのもあった。
意味的には「接近して撮る」という意味しかなく、
接写して得られた結果の倍率がいくらかで、マクロかクローズアップか決まるのではないでしょうか。
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 21:34:58.89 ID:NBMsy7Tr0.net
- マイクロレンズをマクロ撮影以外の目的で買う人って多いん？
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 21:53:39.82 ID:/KWWcxxJ0.net
- 人気のあるマイクロレンズは取りあえず買われてしまうからなぁ。
遠距離は怪しいマクロプラナー50mmなのに、何でも撮れますってな
ステマがしつこく書きまくられてた時期もあったからなぁ。
その昔、近距離中心にしか設計してないマクロレンズを、
どう撮っても高性能なハズだと身勝手に決め付けて、
買ってしまった幼いオレも居たし。
好奇心と可能性への欲望がないまぜになれば、暴走するかもね。
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 22:17:00.51 ID:75XyXOEv0.net
- >>637
ポートレート用で便利なんで思わず買った
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 22:46:22.62 ID:cADXU9fO0.net
- >>638
60mm f2.8 Micro でなんでも撮りに…
いえ、家族のスナップ写真撮影だけでした
俺も騙されてマイクロ（？）買ったけど満足しましたよ
タムキューとMP50も気合いを入れるときに使う
どれも個性的な良いレンズでした
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 01:17:48.39 ID:6GMubtWS0.net
- 200500はAFに不具合あるのか。最近はこんなばっかだな
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 01:35:32.78 ID:vkk2oF/Q0.net
- >>637
計測器についてる
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 03:13:09.75 ID:FVmqQbQ80.net
- >>641
そりゃ無理矢理でもケチつけるやつが必ずいるから常にそういうのはあるでしょ
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 04:53:07.05 ID:tIHdMNPQ0.net
- 今さらドイツのカメラ屋で新サンヨンを注文したが在庫なし
ドイツアマゾンでは在庫あり
日本ではまだ品薄？
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 05:26:41.12 ID:8eCx2G8x0.net
- まともなお店なら超品薄
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 09:13:05.64 ID:6GMubtWS0.net
- >>644
ドイツからだってネット見れるだろ。ほとんどのとこが在庫あり
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 11:59:57.64 ID:29x9/BBW0.net
- >>641
曇りとか、コントラストが低めの被写体狙って
ズーミングすると、急激にピント検出の状況が変わるので、カメラが
AFどっち振っていいかわからずストライキを起こす。
今年の小松はピーカン天気じゃなかったしな
超望遠レンズによくある話 特に開放ｆ値が暗いレンズほど起きやすい
最近はズーミングでピント位置が変わるレンズばっかりだし、ズーミングするとafストライキ
現象は出やすい。ズーム回転角が広めにとってあったり、やたら固いレンズは、ズーミングあ
わてるとピント移動が大きくて、af追従ができないこともあるレンズと最初から考えた方がいい
売り払ったが、Sigma 120-300mm OS +２倍テレコンのときも似たようなことがあった記憶がある
特に400mmから500mmにズーミングすると、ピント精度がけた違いに難しくなる
し、開放5.6レンズのように暗いと、なおさらカメラ側も迷う
改善ファームとか出す予定はあるのかもしれないが、「改善」しても、ピント位置が検出できず
下手にafが動いて馬鹿外しするとかで、かえって使いにくくなり、大した効果ないと思うよ
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 13:00:07.56 ID:M8F4HgAv0.net
- マイクロをポートレートに使わない方がいい
妻を撮ったらシワやシミが精細に写って不興を買った
85mmあたりを使うのが吉
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 13:24:43.26 ID:VVhdiTw70.net
- >>648
いや、若い子しか撮らないからw
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 13:55:40.62 ID:QF0wO7AF0.net
- 若い子ったってモデルだろ笑
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 14:37:21.91 ID:94BnHzTR0.net
- ズームリングとフォーカスリングのゴムが白くなったんだけど、どうすればいいかな？
みんなは白くならない？
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 14:44:03.19 ID:1n0PssLS0.net
- 固く絞ったタオル
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 15:05:57.64 ID:sfDk9Q030.net
- 白くなってダルダルに伸びるのが
ニコンの伝統
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 15:08:48.23 ID:PUIdj2Rm0.net
- フェイシャルペーパーでゴシゴシ
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 15:09:10.01 ID:5j7qD2hH0.net
- シリコンスプレーを吹きかけます
↓
写真を取ります
↓
タイトルに美品と付けてオークションに出品
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 15:09:51.96 ID:94BnHzTR0.net
- 白くなるのは、カビなのかな？
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 15:10:22.99 ID:6GMubtWS0.net
- 2018買って半年も経ってないのに真っ白
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 15:11:42.83 ID:94BnHzTR0.net
- >>654
ノンアルコール系のウェトティシュより良いのかな？
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 15:15:40.33 ID:SKw24Vmv0.net
- >>657
D5sの出来はどうですか？
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 15:17:18.49 ID:5j7qD2hH0.net
- 白くなるのはゴムの劣化かゴムに含まれる成分の染み出しか汚れの付着かカビかそれらの組み合わせ
いずれにせよシリコンスプレーぶっかければ誤魔化せる
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 15:29:52.16 ID:1n0PssLS0.net
- 部品保有期間内ならゴムローレット交換安いよ
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 16:41:05.15 ID:/gbj/YjLO.net
- 以前のレスでミューズのウェットテシュが良いとか…
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 16:58:31.47 ID:rosHsEic0.net
- これがおすすめ
http://www.amazon.co.jp/dp/B0025YR3NG
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 17:10:41.55 ID:/UQ8U7iu0.net
- ブルーミング。
気になるならアルコール等で拭き取るも良いがやり過ぎると劣化を促進する。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 17:48:48.45 ID:b7wM/zpn0.net
- 防湿庫でレンズを保管するとバルサム切れする？～間違いだらけの防湿対策
http://souzouno-yakata.com/2015/06/06/12183/
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 18:49:14.65 ID:73ZUoqGn0.net
- フォーカスリングやズームリングのゴムが白くなった時の復旧方法って知らない人多いみたいですね。
ココで教えるのがもったい無いような拭き取った位では戻らない良い方法が実はあるんだけど。
やっぱナイショにしておこう。
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 18:54:10.84 ID:T6KuyPBG0.net
- >>666 勿体振るなら書くな、どアホ！
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 18:54:17.60 ID:jiyUYWwm0.net
- 10代の子をモデルに撮影する時って撮影よりも移動の車とかお昼ご飯食べてる時のが楽しいよな
そんな経験をできるのもD750を買ったから
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 18:55:11.23 ID:jiyUYWwm0.net
- あれここレンズスレか
ふざけんな
こら
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 20:04:03.23 ID:R0uOS1Xu0.net
- >>667
この禁断の秘技をCanonユーザーである俺が憐れなニコンユーザーのお前に35/1.4L2の発売を祝して教えてやろう。
その白くなったニッコールを綺麗にしたら、中古屋に叩き売りCanonに乗り換えるがよい。
その禁断の秘技とは、
「ファブリーズ(無臭)を吹き替えて浸した布で、白くなったゴムを拭き、乾拭きする」
まぁ、試してごらんよ。
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 20:36:45.41 ID:R0uOS1Xu0.net
- >>670
うっかり考え無しに書いてしまった。
コレではゴムターレットが白くなり、値付けが割安になっている中古レンズが無くなってしまうな。
まぁ～いいか、俺は中古レンズ買わないしナ～。(笑)
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 21:58:18.77 ID:b73D2ggH0.net
- 銀レフの銀粉が1.4Gのゴムにびっしりついてしまった絶望感
たまんないね
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/23(水) 23:16:33.57 ID:FVmqQbQ80.net
- >>659
>>657は2018年じゃなくて20mmf1.8ってことでしょ
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 01:07:57.27 ID:Cn8wmrao0.net
- >>651
"レンズ ゴム 白" でググってみて。
ウェットティッシュやアルコールを付けた綿棒、先のレスにあるフェイシャルペーパー拭くと良いってのがすぐ見つかる。
俺の場合はウェットティッシュで丁寧に拭いたら綺麗になった。
たまには撮影に行って、機材の手入れをしろよw
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 02:32:39.95 ID:o1x1WJ5g0.net
- >>648
アホだな
レンズを買った事を知られてるなら
嫁の写真は修正してから見せないとダメだろw
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 05:12:42.82 ID:vRmzC/qX0.net
- ゴムローレットが白くなったら新しいレンズを買う
ニコンの業績が上がってみんな安心
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 08:42:43.96 ID:VY5qbTSp0.net
- 白化が気になったらSC送りにすりゃいいだろ・・・
油膜がなくなると白くなってくるから無水エタノールで吹くと白くなりやすくなるよ
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 21:43:19.94 ID:9VfvtWSt0.net
- >>651
1.レンズからゴムを外す
2.歯ブラシに水で薄めた台所洗剤付けてゴムをこする
3.ゴムの洗剤をぬるま湯か水で流す
4.ゴムを日陰で乾燥させる
5.ゴムをレンズに着ける
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 21:51:15.49 ID:nrBbpE2S0.net
- クリーンボーイって今でも売ってるんかね
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 21:58:51.18 ID:/efmP5Bh0.net
- >>678
外すと伸びて、元に戻してもがばがばになる危険性も書くべきだと思う。
全部がダメってわけではなかったけれど、
全部がOKだったわけでもないので。
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 22:10:17.07 ID:h/a5zka30.net
- ファブリーズで浸した布で拭いて乾拭きすれば、すぐ綺麗になるのに。
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 23:55:59.01 ID:4IWKaC040.net
- だから、汚れだろうが、表面の微細なクラックだろうがスクラッチ痕だろうが
シリコンスプレーをぶしゃーびしゃびしゃーってやれば濡れの効果で黒くてテカテカになるんだって
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/24(木) 23:57:18.47 ID:Y7ghNtE60.net
- 古いレンズのカビとりをSCに頼んだら、パーツないと拒否られた。
ただ、可能な限りレンズ磨いて、ゴムも交換してくれた。無料で。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 00:04:37.68 ID:vcmgs7LG0.net
- ブライドルレザーの革かばんと同じでゴムに元から含まれてるワックス成分が析出してるだけだから
あまり神経質になるのもどうかと思うぞ
析出したワックスの皮膜で空気遮断して老化によるクラック防ぐ効果もあるのに、ゴシゴシ拭いたら台無し
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 00:14:12.31 ID:B/UjEDM00.net
- 保護性気にするならホームセンター行けばラバープロテクタントスプレーとかゴム用の保護剤売ってるからブシャーって吹いとけばいい
たぶんサラサラになる
吹きすぎて表面カサカサも良くないが手汗や手垢が付いたままだと加水分解でベトベトになりやすそうだし
なによりカビの温床になる
汚れたら適度に拭いて衛生に保つのがいいよ
んでたまにシリコンスプレーブシャーってすればいいよ
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 10:03:34.26 ID:yx/2JQ2HO.net
- おれは、消しゴム使っておとすお(´･ω･｀)
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 10:28:29.55 ID:Y0MVwc6h0.net
- >>684
ラバーにワックスなんて入ってないよ。
可塑剤が抜けたり、加水分解して劣化して白くなってんのさ。
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 12:33:10.88 ID:3bfcmajU0.net
- 24-70/2.8VRが出ないんで、35/1.8買った。
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 14:20:35.68 ID:QYyAlxDm0.net
- 大三元と
中三元と
小三元を教えてください
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 14:59:31.41 ID:PyqJaBmz0.net
- 大三元 ハチゴロー ロクヨン ゴーヨン
中三元 ヨンニッパ サンニッパ ニーニー
小三元 70-200f2.8VRII 24-70f2.8VR 14-24f2.8
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 15:05:34.56 ID:qsr8Ecud0.net
- 僕のにーよんよんは何処に入りますか
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 15:09:51.53 ID:PyqJaBmz0.net
- ニーヨンヨンさん忘れてた！
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 15:35:07.21 ID:8PfipLZF0.net
- 大島
黒沢
村上
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 16:52:03.81 ID:BCECSTSf0.net
- 24-70 VRの発売日は10/24かな
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 17:17:47.10 ID:PyqJaBmz0.net
- 一ヶ月後か・・・
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 17:48:19.92 ID:gbW4D+d/0.net
- 18-55のVR２と、35/1.8と、
18-140mm f/3.5-5.6G ED VR、55-300 VR
を比較すると、総合的な使い勝手ではどうなんでしょうか？
18-140だけ持っていなくて、すごい気になっていて・・・。
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 17:50:35.84 ID:ygztZShl0.net
- >>694
どこ情報ですか。
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 18:25:16.18 ID:5vEZ53n+0.net
- >>696
撮れる写真は大して変わらない。便利になる分、撮影チャンスは多少増えるかもな。
大口径単焦点や大口径ズームを目指す方が撮れる写真が変わるわ。
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 18:27:34.51 ID:fQyJ0a010.net
- >>696
標準ズームレンズに望遠側がどんだけ必要かどうかだけだろ。
使い勝手だけで言うなら18-300が良いぞw
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 18:34:08.79 ID:gbW4D+d/0.net
- 696です。
大口径って、どこからが大口径なのかがよくわからなくて・・・。
18-140は大口径ではないのですね。
カメラ２台で遊んでるので、ひとつは35/1.8で、
もうひとつに望遠ズームでやってます。
2.8通しの純正はちょっと資金的にきついので、
大口径ズームで何がいいのでしょうか。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 18:47:03.74 ID:28SltlCi0.net
- >>700
フィルター径が72以上
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 18:54:11.28 ID:HBkhW4qY0.net
- >>700
前玉径100mm以上または、F値2.8以上。
理系からすると気持ち悪いが、これが現実。
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 18:59:56.39 ID:qh0k5HFv0.net
- 200-500F5.6ズームを大口径とは言わんな。
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 19:03:21.81 ID:/EW0Ng140.net
- 使われ方的には（同じ焦点距離のほかのレンズより）大口径くらいの意味しかない気がするが
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 19:03:27.31 ID:P8HF60nQ0.net
- 50mmf/1.4は大口径ですが何か
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 19:06:51.41 ID:qh0k5HFv0.net
- >>705
明るいレンズではあるが大口径とは言わないな。
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 19:08:44.27 ID:awJn5pd80.net
- カメラ業界は口径と口径比がごっちゃになってるから、気を付けた方がいい
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 19:10:25.92 ID:HBkhW4qY0.net
- すまん、F値2.8以下な
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 19:14:22.32 ID:ud6NYkY90.net
- 一般的に口径の数値だけで大口径と呼んでないからこのように勘違いしてる人が増えます
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 19:22:12.23 ID:HBkhW4qY0.net
- >>709
口径と、有効口径違うしな
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 19:59:28.01 ID:8dCjFqk10.net
- >>570
確認すべく200-500入荷待ち中…
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 20:11:42.81 ID:28SltlCi0.net
- 10.5/2.8も大口径だな。
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 20:39:18.16 ID:4fZeQdLZ0.net
- 焦点距離÷開放絞り値=レンズ有効口径
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 20:49:40.14 ID:iLPAsZfi0.net
- >>702
普通はこんなだろうな
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 21:35:00.24 ID:BCECSTSf0.net
- >>697
Amazon USAのサイトだと10/24になってる
- 716 ：697：2015/09/25(金) 22:26:39.81 ID:ygztZShl0.net
- >>715
教えてくれてありがとうございます。
確かに、This item will be released on October 24, 2015. って書いてありましたね。
日本でもその辺だと目安ができて参考になりました。
- 717 ：698：2015/09/25(金) 23:32:21.49 ID:V85Kxq9d0.net
- >>700
純正買え無いのならシグタムの17-50F2.8だね。タム70-200F2.8辺り。純正のf4も有りか。ただここで勧めると面倒くさい事になるんで興味有るならシグタムのどちらかで聞いてミソ。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 10:06:33.40 ID:6yrF3KaO0.net
- 70-200 f2.8VR2を買ったけど期待したほど
70-300から画質の違いはわからないね
f8に絞るとほとんど同じだった
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 10:09:13.52 ID:sAHb2QW40.net
- それはボウヤだからさ
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 10:12:07.46 ID:X3WR+hHb0.net
- 自分の目の悪さにガッカリって話ですね
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 10:24:24.14 ID:E/6HLP5Y0.net
- >>718
他スレから転載。
つーかもし本当ならピント微調整した方が良くね？
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 10:25:03.72 ID:E/6HLP5Y0.net
- 貼るの忘れてた。
953 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/09/18(金) 08:35:36.45 ID:om6k/jWl0
横から失礼。
70-300ははじめはすごいと思って使ってたけど70-200F2.8を知るとやっぱりね…
http://2ch-dc.net/v6/src/1442532646210.jpg
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 10:26:18.65 ID:6yrF3KaO0.net
- 全く違いはないとは言わないが
微差であって、A4印刷以下ならわからないレベル
明るいのは屋内やスポーツで便利だが
屋外ポートレートには不要
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 10:32:24.07 ID:TQRuJl3o0.net
- 屋外なら余計に違うだろｗ
むしろ屋外でコントラストが高く保てる使えるレンズなのに
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 10:54:06.57 ID:sAHb2QW40.net
- >>723
もっと良く見ましょうｗｗ
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 11:28:35.27 ID:umXOTnUG0.net
- これが微差なのか大差なのかは人によって違うわな
上の機材を買えば買うほど微差にこだわるようになるけど
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 11:40:38.52 ID:Ce9IPkA30.net
- テレコン付けてても70-200の圧勝やん
相手にもなってないレベルの差なんだがｗ
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 11:42:53.74 ID:gxVUnbb+0.net
- 【軍事】中国の新ミサイル群に各国メディアは釘づけ…日本は全て射程圏内に
9月3日に行われた戦勝パレードでお披露目された数々の戦略ミサイル。
これは多くの国に懸念を巻き起こしました。
一方で各国や各メディアはこぞってミサイルの分析を行っています。
グローバルセーフティはアメリカ海軍研究所の談として、
ミサイルの分析記事を発表しました。
これらミサイルは中国の反接近戦略として重要な位置を占めているとみられています。
射程圏
http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/8_img/2015_39/400_26947_184181.jpg
空母キラー
http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/8_img/2015_39/400_26948_931098.jpg
http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_400_38131.html
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 11:50:47.61 ID:kKArUMR10.net
- 70-200/2.8VR2と70-300VRが大差なしとか、あり得ないわ。
D800用に70-300VR買ったけど、俺は1週間で売ったわ。
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 12:05:50.75 ID:navNXaPD0.net
- >>722
スマホで見たら上の方が少しクリアに見える程度の差しかわからんw
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 12:15:39.23 ID:DYUci1go0.net
- その差はトリミングしたり大きく引き伸ばしたり画質調整した時にもっと差が出るから大事なんだよな
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 12:51:09.77 ID:kXet/IoI0.net
- >>722
以前からこの画像あちこちで見かけるが、これで一体
何をどう比較検証してるのか意味不明。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 12:59:54.57 ID:NwAmfRy50.net
- >>732
23万円の70-200f/2.8に4万円の1.4倍のテレコンバーター付けて換算280mmにして撮ったのと
5万円の70-300の280mmで撮ったものの比較でしょ？
70-300じゃ逆立ちしても上の様なシャープな写真は撮れないよってとこじゃ
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 13:04:03.38 ID:Naexmkww0.net
- 70-200に1.7倍、あるいは2倍テレコン付けた比較はしないのかw
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 13:08:56.43 ID:KA8/6VNV0.net
- >>722
ここにいる奴ならバカでも判ると思うが最短撮影距離300mmでこの画角にはならない。
この画像は等倍トリミングだよ。
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 13:22:22.18 ID:UxkIwWpO0.net
- >>732
どう比較検証すれば良いと思うか書いてみ。
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 13:24:26.51 ID:UxkIwWpO0.net
- >>735
280mmって書いてあるが？
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 13:45:16.45 ID:DfWEyGub0.net
- >>735
だから？？
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 14:28:59.91 ID:bv9zKWdI0.net
- >>700
ズームレンズの代わりにNikon1+FT1と言うのも楽しいよなどと言ってみる
ボカしたいとか大伸ばししたいとかだと使い物にならないけど
シャッタースピードが欲しいけど明るい望遠レンズは高価で買えないって時には使えるよ～
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 14:40:46.43 ID:jf/neZe40.net
- >>737
バカは消えろｗ
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 14:43:12.95 ID:HDsn6HRg0.net
- そういえば、純正標準キットの55-300をFT１つけると、何倍換算になるんだろう？
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 15:06:12.59 ID:bv9zKWdI0.net
- >>741
FXフォーマットに対して約2.7倍
DXフォーマットに対して約1.8倍だよ
55-300mmだと35mm判換算約150-810mm相当
レンズ1本用のカメラバッグの隙間にボディが収まるよ!
http://imgur.com/lGoJMXo.jpg
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 15:19:32.92 ID:HDsn6HRg0.net
- 換算810mm相当ですか。
月とか飛行機とかかなりよく撮れるんだろうか。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 15:47:36.65 ID:7uw+i4hc0.net
- 大きくは撮れるが良くは撮れないな
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 15:58:46.57 ID:mDbiI0vG0.net
- >>743
大きさだけなら、
わが国の国旗(短辺の0.6倍の直径)のように満月を撮ろうとすると1500mm(相当)が必要
810mm相当だと短辺の1/3程度の直径になります。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 16:25:11.80 ID:bv9zKWdI0.net
- >>744
高感度耐性が特別良いわけではないし
画素数少ないからトリミングも難しいし
ボケ量はf1.8のレンズ使ってもフルサイズの暗いズームと良い勝負...
センサーサイズの差に起因する問題は如何ともしがたいね
FT1使うとAFが中央1点になるのも使う人次第じゃ致命的かも知れない
僕の場合機械は欠点が明確な方が愛着湧くけどねｗ
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 19:29:44.60 ID:HDsn6HRg0.net
- デジタルカメラマガジンにさ。ソニーの新しいコンデジだかで、
換算2000mmのがあって、かなり遠くの時計とかも描き分けられるみたいにあったんだけど、
コンデジでそんなことできるのかな？
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 19:31:03.74 ID:/N4nPPUZ0.net
- >>729
D800に70-300をあてがうのが間違ってるだろw
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 19:47:07.48 ID:navNXaPD0.net
- >>747
センサーのサイズ次第
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 20:14:54.16 ID:5JFekyxG0.net
- >>747
それニコンCOOLPIX P900
https://youtu.be/mab7-hIAdK8
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 21:08:57.24 ID:IhsLUKFW0.net
- >>747
むしろコンデジだから可能になるってコトもあるかもね
画素ピッチが確定してるから収差をギリギリまで増やせるし
歪みに癖がある場合も本体側での補正を徹底的に出来るし
ズーム倍率命なコンデジでボケ味まで設計する必要もないと思うんだ
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/26(土) 23:36:43.34 ID:h8NelLAL0.net
- >>722
やっぱ全然違うんだなw
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 00:47:19.75 ID:HK3Zb5Vb0.net
- なるほど
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 11:11:06.45 ID:zIAN7Dl/0.net
- >>729
買うまで気付かないとかw
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 11:21:01.77 ID:4xdiMV3B0.net
- 200-500もダメか。
どうしたNikon
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 11:55:48.76 ID:JOyNVnFn0.net
- >>755
ダメではない。おかしなことを言うなよ。
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 11:58:56.70 ID:6Du6SzbI0.net
- まあ24-70Eと150-600両方注文してたらキレるかも。24-70Eのみなんで生温かく見守ってるけど。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 12:14:30.35 ID:BbFlTRfw0.net
- 子供の運動会用に注文された方、ご愁傷様
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 12:21:06.90 ID:4xdiMV3B0.net
- >>756
初期不良品連発中のニコンとしてはダメでしょ。
今後の対応次第だけど。
メーカーからすると細かい不具合になるかもしれないが裏メニュー的な使用制限なんて。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 13:23:16.29 ID:gm6W6N+T0.net
- D800以降だろうか、nikonは写真を撮る人が作っていないのが明確な商品が多くなりすぎた。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 14:43:57.61 ID:beV5Q2MI0.net
- 70-300mmは200mmまでなら値段の割に優秀なレンズ
70-200mmは描写もいいけどAFの速さとナノクリが良い
ただ俺の個体もかなりの前ピンだったから当初は？だったよ
そもそもズームレンズにテレコン付ける時点で画質は落ちまくる
安く300mm前後で解像度求めるならシグタムの10万前後の150-600mmズームで十分
あいつら500mmとか600mm近くは微妙になるけど300～400mm前後ならまだ綺麗
ただ被写体が近い場合に限る 遠くになれば成る程ズームレンズはヌケが悪くなる
それが嫌なら中古のDタイプのサンヨンでも買えばいい
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 14:45:11.73 ID:POGRzrgI0.net
- >>760
具体的にどの機種？
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 15:04:58.67 ID:gm6W6N+T0.net
- 除外するのが数点しかない。
200-500の不具合だってこのレンズの用途考えたらありえないにも程がある。
- 764 ：729：2015/09/27(日) 16:42:49.48 ID:T7kKcH3s0.net
- >>748 >>754
ニコンはD800が初めてだったんで、とりあえず純正の望遠が欲しかったんだよ。
24-70/2.8Gと一緒に買ったんだけど、こりゃ駄目だと思ってすぐ70-200/2.8VR2
に買い替えた。1万円ほど損したよ。
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 18:45:39.92 ID:ZYGdm1+E0.net
- >>764
焦点域がだな・・・
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 18:48:48.10 ID:4xdiMV3B0.net
- 写りはいいけど実質70-160～180mmだからね。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 19:04:09.57 ID:ZYGdm1+E0.net
- >>766
そうじゃなくて標準域と望遠域を
ごっちゃにするなってことだよ
70-200は最短焦点距離の話だろ
誤解を招く言い方するな
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 19:23:08.48 ID:q8g2PWDY0.net
- 中古で180/2.8買ったんで試し撮りしたんだけどなんか異常ありますか？
初心者なのでよくわかりません。
宜しくお願いします。
http://imepic.jp/20150927/695080
http://imepic.jp/20150927/695100
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 20:32:17.94 ID:jpHHQIHx0.net
- 大三元以外いらないよ
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 20:48:04.51 ID:7ql/4V5d0.net
- >>768
まるでスマホ
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 21:36:43.25 ID:T7kKcH3s0.net
- >>765
その時点の純正望遠ズームは70-200/2.8VR2とF4VRと旧80-400だから
他に選びようがないんだけど？200-400/4は値段も重さも普通じゃない
から勿論買えないしね。キヤノンみたいに70-00が純正で3種類もあれば
70-300Lを買うけど、無いでしょ？
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 22:03:19.46 ID:HVbZY8QZ0.net
- NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRは10/7発売みたいだな
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=nikkor+24-70+vr
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 22:24:31.41 ID:2/PKa5bY0.net
- PIX 2015が6日だから、それっぽいねえ。
7日の晩は予定入れておこう。
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 22:56:40.15 ID:1Ev947Yx0.net
- ７７３さんはお医者様？、早速お買い上げになるとのコメント羨まし。
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 23:26:45.41 ID:sYGXSxVJ0.net
- なぜ医者w
別に普通のサラリーマンでも買えるやろ。
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 23:52:52.55 ID:2/PKa5bY0.net
- 25万では中古の軽自動車も買えない。スマホも2年で20万。
そう考えれば、ちーとも大したことあるめえ(´・ω・｀)
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 00:05:48.00 ID:aI84KRCg0.net
- 今日(昨日)スピーカ買ったんだけどさ、オーディオよりはカメラの方が投資しがいあるよ。
趣味とはいえ、ある程度撮れるようになれば少しは人のために提供できる機会がある。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 00:07:58.38 ID:9CsMwAf40.net
- >>777
オーディオは完全にオナニーだからなｗ
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 00:09:55.15 ID:aI84KRCg0.net
- >>778
基本引きこもりだからな。
仕事場のスピーカー買った。
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 00:11:30.01 ID:KLxu5LQn0.net
- 「寝床」という古典落語があってな、
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 09:40:00.88 ID:vPjzPnJr0.net
- 24-70Eついに7日に決まったか！
これで使える！
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 12:17:21.50 ID:PGmoxO6P0.net
- 70-200/2.8・・・245000円
キタムラの前でクレカで買おうとしている俺。
嫁が怖いよ～嫁が怖いよ～
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 12:23:17.99 ID:Lx9Bn25G0.net
- 買ってしまうんだ
今しかないぞー
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 12:25:26.74 ID:umUO11M70.net
- 買っちゃえ買っちゃえー
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 12:27:49.40 ID:UZLivCfH0.net
- 来年新型出るかもよw
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 12:28:39.56 ID:oDaH6pu50.net
- 嫁自慢飽きた。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 12:40:16.31 ID:MKdm+QT50.net
- >>782
普通買うだろそれ、いつ買うんだよ
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 13:08:41.38 ID:hfS4AdIH0.net
- >>782
俺は買ったぞ
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 13:15:03.50 ID:s9T3xf7f0.net
- おぎさくなら209000円だよ。
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 13:46:14.60 ID:TxyGef+f0.net
- 俺は189000円とかで買った
早くから撮れたうえに結局は安かったなんてラッキーは
このレンズ以外では今までなかったな
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 13:48:03.83 ID:vPjzPnJr0.net
- 嫁なんか捨てちまえ！
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 13:51:37.06 ID:vOg9ZEhx0.net
- >>786
自慢に感じるの？コンプ乙
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 14:43:44.44 ID:GrRK10PL0.net
- >>782
買ったか？
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 14:44:34.27 ID:XljOxhU50.net
- 70-200 2.8 VR2はニコン使ってるなら何を置いても買っておくべきレンズ
写真撮る楽しさの半分を捨ててるようなもん
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 16:24:51.17 ID:xC+Uk06z0.net
- 大三元と呼ばれるだけある
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 16:28:38.30 ID:vPjzPnJr0.net
- ヨンニッパ＆サンニッパ＜せやな
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 16:55:07.19 ID:o1JTDUOZ0.net
- 20mmf/1.8本日受け取り
発注してから11日、途中にSWをはさんでなら上出来です
これでフォクトレンダの20mmf/3.5が棄てられる。うそです、いつか下取りに出します。
- 798 ：697：2015/09/28(月) 18:05:23.40 ID:an6qICYG0.net
- >>772
情報ありがとうございます。
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 18:16:42.65 ID:XPlbNKei0.net
- >>794
最近の流れ的に早いうちにE化しそうで悩むわ。
発売年考えたら二年後くらいな気もするけどリ
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 18:24:39.73 ID:WvA66GCy0.net
- >>794
白くないから
望遠はキヤノンにしてる。
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 18:28:02.81 ID:LBtLNM3y0.net
- それはするだろうな。だけど新しくなっても画質的な点は変わらないと思うよ
VR進化ぐらいじゃないのかな
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 18:43:21.63 ID:ydxnNcM20.net
- 70-200持ってるけど
200-500が欲しくなる
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 19:12:41.80 ID:5fVgsMZT0.net
- 電磁絞りでも描写力が良くなるわけでもなければ
買い替える動機にならないよ
PFレンズ化して驚きの軽さにとかなら考えるけど
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 19:27:03.82 ID:CpW68RUz0.net
- >>803
PFとか要らんがな。
重量変わらんでもFL化だったら買い換える
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 19:28:35.21 ID:3rMCr7TE0.net
- マイクロ200は神レンズ
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 20:01:04.34 ID:Q/RrZjFW0.net
- 大三元っても広角は影が薄いよね
１４-２４って何に使うの？
風景ならＶＲとかフィルターの方がいいし
動きモノに寄る時？
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 20:03:22.02 ID:JZwrodkG0.net
- 24-70E 235600円
20/1.8 81800円
両方、買うか。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 20:19:47.36 ID:49IrhIEe0.net
- 14～24持ちなら分かる
フィルターなんぞいらん
納得の描写力に脱帽するしかない
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 20:22:45.87 ID:jq8Zliqt0.net
- 星
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 20:28:31.61 ID:umUO11M70.net
- 24-70Eは10月7日で決定なの?
ニコン正式発表いつなんだー
- 811 ：697：2015/09/28(月) 21:12:16.42 ID:an6qICYG0.net
- >>810
どうなんでしょうね？。
694さんが教えてくれた情報だと、Amazon USAのサイトだと10/24になってる
ってことで、今再度見ましたが、この前と変わらず10/24のままでしたし。
http://www.amazon.com/gp/product/B013D1BMFE?gwSec=1&redirect=true&ref_=s9_simh_gw_p421_d2_i1
772さんの情報も捨て難いですしね。
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 21:14:32.10 ID:j/iePRTN0.net
- でもSCにもずっと前から置いてあるのに、発売されないってなかなか無いパターンやね
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 21:18:44.80 ID:g7qi27rd0.net
- >>811
Amazonに書かれてる発売日は割と適当だからあまり参考にしない方がいいよ
- 814 ：697：2015/09/28(月) 21:32:10.82 ID:an6qICYG0.net
- 米国のAmazonも適当なのですか、それは初めて知りました。
日本の方は確実な月末に設定してるあたりが適当だとは思ってましたが。
10月7日の方なら、そっちに越したことはないですね。
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 21:43:14.65 ID:pssvSZiq0.net
- B&Hは結構あてになるイメージがある。
10/7発売なら1週間前に発表されるんじゃないかな
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 21:57:01.31 ID:6h+9kCbt0.net
- >>803
PFイラネ。
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 22:20:04.38 ID:tWAFV4J/0.net
- 大三元はマジで神だな
これを超えるレンズって出ないんじゃないか？
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 22:25:28.39 ID:6h+9kCbt0.net
- >>817
新型が出たら超えるやろｗ 24-70/2.8GかてEに超される予定・・・
頼むで、ニコン
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 22:34:24.38 ID:TUs+1iIJ0.net
- 10月末に予定している旅行に24-70E持って行こうと思ってるけど間に合うかな
早く発売日発表してほしい
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 22:41:42.62 ID:6h+9kCbt0.net
- >>819
俺はシルバーウィークに間に合うと思ってGを売ってEを予約した・・・orz
今更急がへんからバッチリ写りのいい奴頼むわ。
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 22:42:50.43 ID:xmjS7usDO.net
- 結局24-70/2.8Eって 何が問題だたんかな？
あと、200-500も対策するんかな？
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 22:51:10.75 ID:8hZkcQE00.net
- 発売延期、箱だけ金線入り200-500の謎、追い打ちをかける不具合報告。
これはもう、不遇のニッコール レンズシリーズEの祟りとしか思えぬ。
レンズシリーズEの祟りぢゃ。たたりぢゃ～。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 23:00:08.38 ID:ejXctSB60.net
- 自慢のニッコールで満月撮れた人は？？？
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 23:03:57.90 ID:6h+9kCbt0.net
- >>823
雲が厚くて無理・・・orz
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 23:38:01.81 ID:xmjS7usDO.net
- 自慢でわないが テストかねて撮った
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 23:46:10.15 ID:yLy0s2QD0.net
- 新宿ニコンサロンの24-70 f2.8EVEの効きフォーカスの早さは最高なんだけど、白いフクロウを撮るとどうしても後ろにピントが行ってしまう…。
それ以外の花はいいんだけどな。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/28(月) 23:55:24.73 ID:YenT67sf0.net
- >>826
白ふくろうが前に出てきてないか？
レンズを覗き込んで前のめりになったとか
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 03:18:04.39 ID:JVDu1JCU0.net
- http://i.imgur.com/8JZnysA.jpg
D5200+旧サンヨン+1.4Ⅱ
http://i.imgur.com/WqhB4xa.jpg
D750+新サンヨン+1.4Ⅱ
DXのがよかったな
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 07:22:18.17 ID:q+ksJafo0.net
- >>828
同じような条件でテレコン無しで撮ってみたが
テレコン無しのクロップの方が良い事が
この画見て良く分かった
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 07:29:41.05 ID:R9wI1+f80.net
- >>829
アップしてみ
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:07:26.10 ID:CIzTk4/50.net
- D750+サンヨンE+14IIにDXクロップじゃ
D5200+旧サンヨン+14IIの方がそりゃいいんじゃね？
旧サンヨンの解像度は自体は高いわけだしISOが1600以上で撮るようなもんじゃないだろう
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:15:07.59 ID:8cCcrm+y0.net
- 結局70-200買えなかった俺ですが
少し相談があります。
A新品で安心して買うほうがいい
B信頼おける店頭で中古を買う
Cオクやネット激安店の中古を買う
新品を買えない事もないのですがかなり無理をしなきゃいけない状況です。
中古を買って浮いた金であれもこれも買い足して～みたいな考えもあります。
新品の良さはある程度理解してるつもりですが高価格レンズを中古で買った場合それは丁半博打的な要素は大きいですか？
支離滅裂な質問ですが助言頂きたく宜しくお願いします。
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:18:27.60 ID:CIzTk4/50.net
- 無理して買ってもしょうがない
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:21:26.63 ID:6AOeaCph0.net
- >>832
安い店で新品買った方がいいよ。中古との差額は2万くらいだし。
おぎさくとか三宝が安いね。おぎさくは下取り品が無くても（ry
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:23:52.95 ID:8cCcrm+y0.net
- >>833
ですよね。しかし生活に関わる無理ではないのです。怖い人がいるので誤魔化すのが難しい。貰ったとか通用しますかね？落ちてたとか。
無理ですよね・・・・。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:24:44.98 ID:8cCcrm+y0.net
- >>834
やはり新品ですかね・・・・
精神衛生的にも新品ですよね。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:29:16.38 ID:bZFbBWNk0.net
- >>832
70-200F2.8
新品価格.com最安
\211763
中古マップカメラAランク
\198700
これなら新品かな。
個人的にヤフオクは外しても惜しくない程度の値段までの物しか買わね。
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:31:28.38 ID:8cCcrm+y0.net
- >>837
情報ありがとうございます。
ヤフオクで15万払うならもう少し頑張って新品か店頭中古のほうがいいですよね。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:48:02.10 ID:sDxzTzE00.net
- 金なさそうだから中古がいいだろｗ
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 08:57:41.28 ID:gAvQ6oxC0.net
- >>838
15万で買えるならヤフオクで良いんじゃね？
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 09:09:41.22 ID:ggHImGu/0.net
- 中古より、新品最安値の方が安いって状況頻繁に見かける
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 09:34:36.32 ID:7U7IJJv90.net
- 無理をして買う物こそ新品ですわ
15万だろうが19万だろうが21万だろうが怖い人に怒られるのは一緒
70-200はその辺の有象無象レンズと違って長く付き合うんだから新品買ってバリバリ使いなよ
5,6万惜しんで面倒な事抱え込む可能性買う事ないでしょ
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 09:39:16.05 ID:7RRQP3fQ0.net
- 価格とかの店と量販店とで流通してるモノの品質に差は無いのかな
QC検査の1級品2級品とかのようなもん
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 09:40:17.08 ID:CIzTk4/50.net
- そんなコスト逆に掛けるとお思いか？
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 10:06:25.91 ID:xPsCWSA90.net
- >>842
ハゲド
大三元だろ？
俺なら絶対に新品にするわ
万が一トラブったりしたら泣くに泣けん
虎の子の金だからこそ、保険をかけるんだろ？
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 10:11:42.44 ID:5ZobeLTN0.net
- 中古は安くなきゃ意味がない
新品最安値に負けてるようじゃ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 10:11:48.39 ID:sDxzTzE00.net
- メーカーの保証は落下水没とか効かないし何より1年しかないから役立たないけどなｗ
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 10:13:57.47 ID:q+ksJafo0.net
- キタムラの5年保証には結構救済されてる
近くにあるしな
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 10:42:04.56 ID:w2BranUP0.net
- 新品なら5年物損保証とかも掛けられるな。ヨドバシとかにゃ無いけど。
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 10:45:29.38 ID:CIzTk4/50.net
- 5年物損はもったいないからかけなくていいと思うわ
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 23:40:49.89 ID:PWbuoaAh0.net
- せっかくD810買ったんだ
タムシグのズーム使ってたんじゃ本体がもったいないよね？
24-70の新しいの買うぜ！
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/29(火) 23:46:08.52 ID:oyrdkcsB0.net
- >>851
年内在庫臼
24-70 VR ゐ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 00:07:32.23 ID:GbH5N6Z80.net
- >>827
白ふくろうも置物だったから動きやしなかったなー。
それ以外を撮る場合はいいレンズだったよ。
欲しいけどお金もないし現行のGのままで我慢しよう…。
訂正…VE→VR
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 04:32:01.74 ID:LYj0s1hC0.net
- サンヨンは画質もいいがやはりあの軽さが大きな武器
ニコワンにつければ手持ちでローアングルからも撮れる
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 08:10:32.60 ID:+ZHrZlMa0.net
- >>852
ヨドは今現在、発売日にお渡しになってるよ。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 09:27:59.37 ID:5vlTFFqI0.net
- 25万で中古のフルサイズ買うのとレンズ買うのどっちが将来的に有用かな？
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 09:35:41.26 ID:N5Rif4qZ0.net
- ミラーレスに向けて貯金
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 09:36:53.65 ID:vJ/tgiRX0.net
- >>856
ボディの方が古くなるの早いからレンズじゃね？
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 09:43:08.85 ID:lt50wBWZ0.net
- 25万でD810ならやめたほうたいい。D4ならありじゃね
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 09:49:30.71 ID:P1/74Jx30.net
- >>856
とりあえずのつなぎでD700と1.8シリーズあたりのレンズ買うw
D610あたりよりも安かろ。
動画撮らない、クロップしない、暗所でガンガン使わないと言うならまだまだ戦える！
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 10:00:05.49 ID:8PrmdK+z0.net
- 中古のD4、30万とヨンニッパ120万のトータル150万でどや
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 11:27:08.74 ID:afGK8lvO0.net
- >>860
D600の中古の方がよくね？ダスト出ればD610になるらしいし
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 12:23:45.97 ID:4XoomoCK0.net
- 半年に一回ダスト清掃に行ってるけど、未だにD600のままだよ？
代えてくれるの？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 19:06:02.10 ID:mKGhv9OR0.net
- 「俺に任せてくれれば週末で25万を倍にしてやるぜ(ただし元本保証なし)」
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 19:30:23.07 ID:AVSSGToh0.net
- >>864 ひぇ～こえぇ～～。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 21:19:48.50 ID:ObRyB98q0.net
- >>865
25万1日でぶっ込めるのはスロット、公営競技の類、FXあたりか?
ギャンブルや投機詳しく無いからわかんねぇｗ
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 23:22:56.18 ID:J0k+tGJO0.net
- >>863
異常がないからだろ
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/30(水) 23:27:13.47 ID:0D7NwcgT0.net
- >>721
その二本の違いって
ピントだけなの？
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 00:25:31.59 ID:B0Odux9t0.net
- >> 838
初期の70-200 f2.8はやめとけ。ずっとDXで使うなら良いが
フルサイズだと周辺減光が醜い。だが、未だに使用中。
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 06:07:41.93 ID:4asGV8YW0.net
- 俺のも金粉入初期型だが周辺減光気にならんが個体差かな
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 07:42:38.93 ID:SPRViS9X0.net
- 869の言ってる初期ってvr2になる前の70-200f2.8の事じゃないの？
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 08:18:21.58 ID:zviQcWf20.net
- 旧型の話を突然しだすほうが意味がわからんが
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 08:43:57.52 ID:zf6Nq3sc0.net
- 70-200/2.8の旧型が現行より優れているのは見た目だけ。
DX限定なら中古が多少安いってのも魅力かな。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 09:01:27.34 ID:ZxHcjWwO0.net
- >>873
見た目はマジでかっこいいよね
新型は随分太ってしまったし
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 10:57:45.92 ID:tPoWhDiE0.net
- 旧型70-200はあの絶妙なくびれや所有欲をくすぐる金属ネームプレートが良いんだよなぁ
新型も悪くないんだけどね、寸胴なのは光学的に仕方ないんだろうし
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 11:56:51.89 ID:XX+3K9IB0.net
- 機材整理してて久々に70-200ｖｒ2を防湿庫から出したんだが
レンズフットを持って立てた状態で軽く振るとカタカタ言うけど
保管中にブッ壊れたのか？
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 12:05:58.09 ID:r759R2Fo0.net
- 絞り連動ピンだろ
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 12:18:52.82 ID:405yDgnN0.net
- >>876
VRの音
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 12:26:05.95 ID:JVV2VDvH0.net
- VR動作中に電源そのままでレンズ外すとロックされずにかたかたさせれるよね
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 12:57:30.85 ID:XX+3K9IB0.net
- レスありがと
VRの音だよね？ね？
普段は電源切ってからレンズ交換してるんだけどな
動作確認したいが先程、ボディを下取りで送ってしまったので
何も出来ず眺めてるだけです。
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 13:14:43.28 ID:ZxHcjWwO0.net
- >>875
ああ、あのプレートは引き継いで欲しかったなぁ
ずっと憧れのレンズたったけど、買える頃には新型が出たんで触ることもできなかった
先っぽにAF-ONボタンもなかったっけ？新型では無くなっちゃったけど、あれば便利なのに何でなくなっちゃったかのかな
- 882 ： ：2015/10/01(木) 13:24:46.28 ID:ZDpS5ztF0.net
- >>875
あのくびれエロくて好きだよ
アレのおかげで未だ新型に変えてないんだよ（言い訳）
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 13:47:03.02 ID:405yDgnN0.net
- >>880
俺も前に気になってオーバーホールついでに確認してみたがそもそもこのレンズにはロックは無く音が出るのが普通で特に問題ないんだとさ。
70-300とかはロックはついてるのにね。
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 14:01:54.06 ID:XX+3K9IB0.net
- >>883
なるほど、、、ありがとう！
今夜は良く眠れそうです。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 18:59:00.70 ID:X8Z4yPUr0.net
- >>882
おまおれｗ
D一桁や縦グリ付きD700に付けると、あのくびれが余計に目立って良いですよ。
ちなみに私の個体は周辺減光なぜかほとんど出ないです。
周辺減光大好きだから逆に残念。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 21:21:20.61 ID:oy+8LMkB0.net
- >>885
ポッチャリ好きには減光じゃなくて現行がいいんですｷﾘｯ
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 22:52:54.79 ID:Sxmo8ehLO.net
- DXだからと旧70-200買って FXになった今でも愛用
減光わ補正でけるが、スタイルやフォーカスロックが好き
ついでに17-35にも惚れてるｗ
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 22:58:30.01 ID:SKwHD5qr0.net
- 24-70E今日発表無いってことは
10月7日は無いってことなのか…な
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/01(木) 23:04:42.35 ID:BFi/3BcN0.net
- 今月発売はおろか、年内発売もヤバイ希ガス
- 890 ：885：2015/10/01(木) 23:39:03.77 ID:BIdvDvM+0.net
- >>887
レンズのデザインは昔の方がカッコイイ気がしますね。
17-35は私もお気に入りです。
写りも人を撮るのにはちょうど良いぐらい。
>>886
座布団全部持って行きましょうかｗ
70-200VR2の写りは確かに凄いですが。
余興で縦グリ付きD700+旧70-200
http://2ch-dc.net/v6/src/1443710244775.jpg
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 00:04:49.42 ID:xYhFy0vG0.net
- たぶん、同じストラップ使ってる…。
皮っぽいNikonって書いてあるやつ。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 00:50:02.39 ID:pnttXYDo0.net
- いくら大三元といえどズームレンズに1.4つけるよりサンヨンのが良いよ。
f5.6でもこのくらいの画質。 しかも旧旧サンヨン。 2万5千円で買ったレンズだぜ
http://uploda.cc/img/img560d5597a9d74.JPG
http://uploda.cc/img/img560d55aeafc2d.JPG
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 00:50:51.52 ID:pnttXYDo0.net
- あ、ちなみに↑はD600のjpeg撮って出し
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 00:59:22.50 ID:Jzy1uySS0.net
- >>892
GJ!
- 895 ：885：2015/10/02(金) 01:17:22.70 ID:EDoYiNu50.net
- >>891
クリアレザーストラップです。
長めなので、斜め掛けしやすくて重宝してますよ。
常用してる革ポシェットのベルトが切れてしまった時には、このストラップを代わりに付けてみたら違和感なくてそのまま使ってますｗ
http://2ch-dc.net/v6/src/1443716188670.jpg
- 896 ：886：2015/10/02(金) 01:57:12.92 ID:6TO6CiYh0.net
- >>890 お....おう
http://f.xup.cc/xup0xgihvct.jpg
- 897 ：886：2015/10/02(金) 01:59:02.78 ID:6TO6CiYh0.net
- こうして比べるとフードに貫禄がないな。
24-70よりもチープだ。
明日は運動会
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 02:04:55.29 ID:+0qAsY250.net
- 24-70VR待ちわびてるんだがなぁ・・・
>>881
ほんとプレートは他の人が使ってるの見て憧れましたねぇ
自分もVR2がお初だったので使わずじまいでしたが
先っぽのボタンはフォーカスロックでしたね、コストの割にはあんまり需要なかったからかな？
>>882
男はどうしても未練がある生き物ですから仕方ないね(震え声)
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 02:28:03.21 ID:gKXE6Hda0.net
- 70-200も次の新型で巨大化するのかそれとも軽量化するのか。
でかくなるのは簡便してほしいなぁ
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 03:14:08.68 ID:uqAXMBvU0.net
- 新サンヨンお手軽すぎる
まさかフルサイズで300mmだとは
撮影されてる女の子も想像もできないだろうな
- 901 ：697：2015/10/02(金) 05:57:21.69 ID:amLiXAd00.net
- >>888
私も10月1日になれば何かしらの発表あるかと期待して待ってたんですが、
なかったですね。7日は望み薄かなとも思い始めました。
>>889
価格コムの書き込みに新宿SSで質問した人の書き込みがあって
「１０月中には間違いなく販売」と言われたそうなんで、
流石に再延長はないとは思いたいですが。
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 07:38:20.36 ID:k5DIgejQ0.net
- 10/31じゃないかな
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 08:22:38.57 ID:akD/gyHm0.net
- 新サンニッパってそろそろ出てもおかしくないよね？
やっと金貯まったから、現行の買おうかなとキタムラ行ったら
店員さんが、新サンニッパ出ますしもう少し様子見ては？と言われた
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 08:25:24.70 ID:cYvCK6ZS0.net
- 新サンニッパはたぶん来年くらい
新型出たら旧型が新も中古も安くなるだろうし待つのは手だな
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 10:48:18.68 ID:OindR4RfO.net
- サンニッパの写り今でも文句なしだから
新型→電磁絞り&軽量化なんだろな
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 10:56:38.77 ID:cYvCK6ZS0.net
- E化とFLで500gくらい軽くなるらしい
予測のやつだけど
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 13:38:41.24 ID:1tRjwOap0.net
- 新型出たらGが売れそうだ
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 14:34:40.59 ID:q/4UrtKC0.net
- マップの24-70/2.8G買取りが7万まで下がってるわ。Eの発売延期で
酷い目になったけど、下取り価格で2万の差があるなら売って正解
だったと自分を納得させてる。
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 15:27:15.31 ID:cYvCK6ZS0.net
- 単が28 35とあるから意外と困らなかったわ
俺の場合70-200f2.8のがもともと使うし
でも今度のは手振れ補正のf2.8だから楽しみ
クリスマスに間に合えば・・・
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 17:11:01.04 ID:mrZjRNx+0.net
- >>892
旧旧ならサンヨンテンゴだろ
しかも撮って出しじゃねーし
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 20:05:36.77 ID:pnttXYDo0.net
- >>910
知らないの？ 300mm f4sっていうのがあってだな。
あと撮って出しだよ。何をもって撮って出しじゃないと言えるのか
知ったかで間違ったら恥ずかしいよ
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 20:11:33.32 ID:pnttXYDo0.net
- >>910
exifにフォトショップってはいてることを言ってるなら
そのままだと10メガ越えてたからアップ出来ないので3メガくらいに
圧縮しただけだけど。だからむしろ画質は元より落ちてるよ
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 20:15:01.46 ID:lfkpXD5+0.net
- 300/4.5なら旧旧旧か旧旧旧旧だな。
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 20:34:48.12 ID:IFC79CAm0.net
- しかも撮って出しじゃねーし
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/02(金) 22:32:47.87 ID:gSXt2z180.net
- 撮って出しじゃねーw
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 00:30:39.92 ID:wYLfNOF40.net
- いいんでね？
リサイズしただけを揚げ足取って騒ぐ馬鹿は、どうせ自分の写真もアップせずピーチク鳴いてる馬鹿だからさ。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 00:33:53.54 ID:wYLfNOF40.net
- しかも旧旧モデルを300/4.5と言い張る馬鹿だし。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 08:05:29.55 ID:LD1D4KQ30.net
- 70-200/2.8 FL Eが本命
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 08:45:14.86 ID:k0C5Kp6P0.net
- 2ちゃんに写真upする趣味はないが、サンプル写真上げてくれる人には感謝してる
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 08:48:01.64 ID:BvByrvaw0.net
- 300/f2.8 E FLを出してくれたら神
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 09:15:11.54 ID:qI13UGUW0.net
- 趣味じゃなくて実力では？
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 16:58:51.67 ID:yI4uiyE70.net
- 24-70 VRついに！
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 17:36:48.53 ID:mELoZxrS0.net
- >>922
年内に出れば上出来だろ
もう前金で全額支払ってるし、気長に待つよ
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 21:47:25.49 ID:GfJGYK170.net
- 広角～標準域の撮影が予想以上に多くなってきたので
早く24-70vr出してもらえんかのう、室内でf4は暗いし・・・
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 22:42:03.33 ID:ryr2xjcM0.net
- ニコン24-70mm f/2.8E VR と24-70mm f/2.8Gの比較レビューが掲載
http://digicame-info.com/2015/10/24-70mm-f28e-vr-24-70mm-f28g.html
新型は大きくなった分だけ良くなってるみたいですね。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 22:52:46.59 ID:h4bC/D5e0.net
- 望遠側の歪みすごい気持ち悪いんだが
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 22:57:43.54 ID:T/PmsMpk0.net
- 明らか新型速かったと思うんだけども
触った感じね
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 23:07:37.43 ID:GfJGYK170.net
- 良くなったのは解ったから早く発売してく(ry
ほんとこの二ヶ月生殺しだわ・・・
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 23:10:43.53 ID:9HAtAS0L0.net
- http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=17429
期待せずに予約しているけど、滅茶苦茶がっかりしたわ。
周辺の解像度を改善させるくらい当然。
パープリンになるは、解像度あがらないは、歪むはで、何を課題に作ったレンズなのか解らない。
望遠の出来にくらべて標準域は酷すぎる。
次は絶対に設計者を変えてほしい。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 23:12:35.49 ID:T/PmsMpk0.net
- まぁ24-70VRの設計者は地雷な気はする
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 23:14:06.10 ID:fnLRQusH0.net
- 譲って貰った180/2.8で初花火撮影
マニュアルで撮影って凄く難しい。
http://imepic.jp/20151003/834510
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 23:24:42.60 ID:J3b2RUly0.net
- やっぱりVRは周辺減光厳しいのか？
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 23:31:45.89 ID:kiKUsomj0.net
- >>932
中間にブレ補正レンズ入るし、
そこら辺のレンズ群をでかくすると手ぶれ補正の効きに影響があるんでね？
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 23:35:45.63 ID:EmmaDnpP0.net
- >>933
そうか同等のイメージサークルを確保するには
ブレ補正で動く分だけレンズが大きくなるし
逆に同じ大きさの前玉だと動く分だけイメージサークルが小さくなって
VR無しに比べて周辺減光が起こりやすくなるのか
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/03(土) 23:40:14.43 ID:lEO2dI4B0.net
- 24-70Eちょっとガッカリ…
8年たったんだからもう少し突き抜けた性能になって欲しかったなー
タムロンやトキナーのと比べてもどっこいどっこいみたいだし…
まぁそれでも買いますとも
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 00:05:04.98 ID:KUxHx3HA0.net
- 減光も歪みも補正で直すから解像上げましたみたいな感じかね
分らんでもないが
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 00:16:35.30 ID:x5Sv4zBc0.net
- >>936
補正でなんとかなるならトータル的に考えて問題ないと思うけど、
最初からなんとかしとけや！って人も多いんだよなー。
そのために更に重く高くされても困るわけだが。
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 00:18:51.85 ID:DEcl7ZtK0.net
- マップに下取りで24-70更新しようかと迷ってたけど、これなら保留で良さそう？
標準域は今まで通り単焦点のスタイルから変えられそうにないか
荷物減るかと期待してたんだけど、ミノルタとの共同開発だった2414Gを除き原田さん設計はイマイチ続きかもね
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 00:22:14.13 ID:dPTUZNQ30.net
- 最近は感度上げられるから、標準ズームでVR入れなくて良かった。そのせいで、大型化してもなお解像以外の性能低下なんて受け入れ難い。
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 00:37:00.51 ID:n9ilNE+w0.net
- SS稼げさえすればVR無くても行けるわ
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 00:38:25.25 ID:u6kSqIQ40.net
- レンズは個体差あるからな。。
当たり引いたら大きい
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 00:56:24.12 ID:hTSzCZQA0.net
- 新24-70だけど、周辺減光大きいな。
補正入れると、ノイズも乗ってくるからどんなもんかな。
風景で三脚立ててVR切って使う分には、買い替えなくてもいいかなと思ってしまう。
少し残念な結果。
これならVR無しでもっと性能上げる方向が良かったね。
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 01:03:13.90 ID:f5+Mthj30.net
- >>941
奮発してDX16-80買ったんだけど
なんか思ったほどじゃないなー変だなー
って思って一ヶ月
ピント微調整－12で合いやがった…
なんだかなぁ…
こんなお高いレンズが狂ってるはずがないと思ってたんだけど、そうでもないのかね？
これが個体差ってことかね
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 01:03:54.30 ID:/LGy2tnM0.net
- 24-70mm
Dxomark で細かいところ比べてみたいな
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 01:32:23.43 ID:jiCiM3lr0.net
- 安くなったら中古の2470G買おうと思ってマップを見たら難有りばかりだった。
耐久性低いのかな？
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 02:01:10.77 ID:xB7V60X30.net
- >>943
俺の24-70Gも-12でピント合うけどフォーカスシフトするので合わないという糞みたいなレンズ
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 02:03:23.39 ID:H+HMkrGj0.net
- 30本以上ずらっと並んでた時期もあったし、
単に状態の良いのから売れていって残ったのが…ってだけじゃね
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 02:07:11.64 ID:u0DDcTEI0.net
- 24-70VRの出来はユーザーが甘やかした結果だろうね
58を筆頭に大言壮語の意識高い系レンズの連発にはもうウンザリ
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 03:33:04.60 ID:7wpRR1BR0.net
- 隅っこの画質ずっとよくなってるじゃん。色収差は除去できるけど解像は
どうにもならんからな。俺はこの方向性でありだ。
というよりVRついたのが大きい
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 04:10:40.28 ID:8Bw9ALxH0.net
- サンヨン買い換えてファインダーのぞいて、
VRすげえって思って撮ってたけど、
現像したら被写体ブレばかりだったわ。
やっぱSSある程度上げないとだめだね。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 05:44:36.03 ID:/FYTqHfl0.net
- >>945
うちの24-70Gは完全に防湿庫の肥やし
重いから結局単焦点しか使ってない。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 06:41:43.43 ID:5qKV+D+80.net
- >>931
納得の写真をここダメに出すのは、作品が穢れるぞ。
あそこはあしらわれて遊ぶネタを出す程度に遊んだ方がいい。
ここ最近は全く機能してないどころか内ゲバ中の革命家アジトに
一般人が訪問するようなもんですよ。
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 06:43:04.49 ID:5qKV+D+80.net
- >>934
例えるなら、オート補正シフトレンズみたいなもんですからね。
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 06:51:05.00 ID:5qKV+D+80.net
- >>936
補正前提の設計も一応理解は出来るけど、それを扱う十分完成された純正アプリを提供すべき。
さもないと、不評のあるアプリが、そのレンズの最終評価になりかねない。
ソニーのネットワークオーディオ使ってるけど、音はよいのだけどスマホアプリを使わないと
操作ができない。そのアプリが非常にできが悪くて結果的にハードウェアの評価になってる。
そんな感じ
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 06:52:55.50 ID:k3k0HKnT0.net
- >隅っこの画質ずっとよくなってるじゃん
8年ぶりのリニューアルが、f8でほとんど差がない程度の進化では
「画質がずっとよくなってる」とはとても言えない…
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 07:33:44.00 ID:5qKV+D+80.net
- それほど難しい品なのかもしれない。
AF性能や操作に純正のアドバンテージがあったとしても
それでも写りは大枠で比べれば各社横並びだし。
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 08:11:14.61 ID:Ij6EALlU0.net
- 買う理由を探す人
買わない理由を探す人
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 08:12:12.36 ID:9sbNGAMa0.net
- >>956
まあ、今のところはその理屈で納得できる。
せめて、僅かでもいいので全域でタムロンの解像度を上回っていてほしい。
悪かった色収差がさらに悪くなってるのは、ボケの改善と期待しよう。
周辺光量は個人的に気にしない。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 08:21:18.31 ID:5qKV+D+80.net
- 純正がもし、単焦点と区別の都合で三味線ひいてるとすれば
自社の単焦点事情はさておきその隙を突いてくる突破者のサード(シ社とか)があっても良さそうなんだけど
それもないんだよね。
レンジ的に難しい領域なのかもしれないと思う所存
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 09:03:49.66 ID:iESEhH2W0.net
- ズームでf2以下が出ない時点で察し
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 09:17:13.87 ID:x5Sv4zBc0.net
- >>960
シグマが出しとるやんけ！
- 962 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：2015/10/04(日) 09:35:02.67 ID:zkY5pD7Z0.net
- >>961
ズーム倍率、半分だけどな
標準ズームで20-85F2.8とか無いのを見ても、広角や望遠ズームより難しいのだろう
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 10:20:04.57 ID:/ZXDm2J40.net
- >>942
ノイズ乗ってくるって、ヴィネットコントロール使うとって事?
D3の記事には、ムラや過剰補正とはでてるけど、ノイズ増大とは書いてないんだが、
ちょいと教えて欲しい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/02/8414.html
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 11:12:06.71 ID:zoT16/SC0.net
- 暗部を持ち上げるからノイズが出るのは当たり前だな。
気になるレベルかは知らん。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 11:38:01.31 ID:h0IuYp410.net
- 無理して24始まりにしなくていいから、28-70とかで設計すれば、もう少しマシになるのでは？
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 11:46:41.86 ID:E2uotQS40.net
- >>965
それって「マーケティング」的には
大三元の広角側を28までにしないと
厳しいのでは？
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 12:55:50.84 ID:4KNQA/IS0.net
- 四隅までしっかり写るフルサイズ用の標準ズームなんてあるの？
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 13:43:10.91 ID:P8is1X+y0.net
- 入荷連絡やっと来た！！
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 15:35:18.89 ID:Xrmr4la60.net
- 報道やウェディングじゃなきゃ、どうしても標準ズームがいるわけじゃなし
ポートレートなんかは、単焦点使い分けで良くね？
風景なら画質で単焦点一択だし、標準レンズ=高価な便利ズームでFA
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 15:41:58.49 ID:+5YcaI2K0.net
- ポートレートはスタジオなら単で良いけどね
ロケでビーチや湿度の多い場所などでのレンズ交換は気を使う
単も良いけどズームも必須かな
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 16:46:43.66 ID:x+5tQg470.net
- シグマの24-35変態レンズみたいに28-55くらいの超絶写りの良い標準ズームがあれば俺はそれでいいからニコンさんおながいします。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 16:51:39.69 ID:hophH03l0.net
- 標準ズームが便利レンズであることは同意。
ただ、撮影者の考えや好みによってズームが好ましい状況もあると思う。
考えられそうな処は以下だろうか。
1) 初めての場所でロケハンも兼ねて携行する
2) 諸事情により機材を最小限度に絞る必要性が生じた
3) レンズ交換が厳しい撮影環境が想定される
4) 撮影ポイントや三脚を立てる位置が限定的で最終画角の調整をズームに頼る必要がある
個人的には4の事例が多い。
勿論、35mmを1本だけ持ち込んで撮れるように撮って、あとは諦める時もあるが。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 17:11:16.75 ID:9JxnWjN10.net
- 24-70を入れ替え前提で売却してしまってから単だとメンドイwありがたみを痛感するよ。早くリリースしてください。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 17:11:54.34 ID:atRaBlvB0.net
- 制約があって被写体との距離を自由に保てない時にも
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 18:50:45.40 ID:nF2Av5fm0.net
- 43－86とかいう超絶凄いレンズ使えばどうでもよくなる
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 20:20:25.02 ID:+NH5yiJi0.net
- 今日も某イベントで撮影してたがF2.8の明るさがないと辛い
結局70-200F2.8のワイド端で撮影したが
単でも明るいんだけど画角が制限されたらどうしようもない
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 20:58:09.54 ID:8I8OKskm0.net
- 24-70VRの何が不満かって仮に中華サイトのままなら25万の性能じゃないところな
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 23:27:24.75 ID:hophH03l0.net
- 確かに中華の実写サンプル見ると新型24-70mmは不要と感じた。
ソフト補正前提の高額レンズは個人的に受け入れられない。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 23:31:03.22 ID:WLkGN53o0.net
- お前らは贅沢だなぁ
比較対照は単焦点なんだろ？
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 23:33:23.74 ID:8I8OKskm0.net
- まぁ標準レンズはダメなのは全てのメーカーに言えることだけどね
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/04(日) 23:51:19.95 ID:dOEcuqC90.net
- 28-105が未だ現役なのを何とかしたい
と思ってるのだがいいのがない。
最近のは重すぎ大き過ぎって思ってるのは異端？
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 00:19:57.43 ID:/XZOffIk0.net
- ズームが不満なら
24,35,50の単焦点で運用しとけ
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 01:48:11.05 ID:hESFbMtX0.net
- >>980
どうしても標準レンズは単焦点と比べられるからねw
広角はレンジが違うし70-200もそこまで単焦点のラインナップないし
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 03:21:16.24 ID:ut1884Kw0.net
- 皆さんに相談が。臨時収入もあり、
子供産まれたのをキッカケにレンズ購入許可が出たんですわ。予算は50マソちょいまで。ちなみに今所持してるのは以下。
24-120 f4、16-35 f4、70-200 vr2、60micro、85 f1.8
念願の1.4シリーズ購入チャンスなんですが、組み合わせで迷ってます…af速度も画質も24120より良いズームも捨てがたく…経験者の皆様のアドバイスおなしゃす
候補1 58 f1.4、35 f1.4、24 f1.4
候補2 58 f1.4、35 f1.4、24-70旧f2.8
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 05:58:20.77 ID:fi83lnQVO.net
- ボディ何さ？
58/1.4やめときな難しいから
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 06:57:22.72 ID:A6eYcqSa0.net
- 今なら迷わず、新24-70。
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 07:31:57.20 ID:KA2d9EwJ0.net
- 昨日新宿行ったついでに24-70Eお触りしてきた。
スナップ目的で常用するにはやっぱりデカいなw
フード付けたら不審者扱いされそうだ。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 07:44:20.02 ID:ut1884Kw0.net
- >>985
レスどうも！ボディはD610です。
58mm、止めたがいいんですね…どの辺が難しいんでしょう？
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 07:50:56.38 ID:zQmg3OO80.net
- D610と24-120売ってD810と24-70/Eに入れ替える。
35と50はシグマ1.4でも。
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 07:59:23.54 ID:C4rEsx0h0.net
- 別に難しくはないだろう
普通1.4なんて極薄ピントの状態で寄って撮らんし
f2や2.8くらいに絞って使えば普通のボケが柔らかいレンズや
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 08:21:41.71 ID:880T20UH0.net
- >>984 1.4買って防湿庫の肥やしにするのは勿体無いよ。
何が撮りたいの？
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 08:26:59.58 ID:k2JBCHp+0.net
- 1.4が必要な状況ってあまり無いよ
見栄で買って肥やしになるのが目に浮かぶ
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 08:30:35.35 ID:kHQMm2Oi0.net
- >>984
丁度、子供産まれて3ヶ月で所有標準レンズは50f1.8、58f1.4、24-70F2.8Gなんだけど今んとこ58mmでばかり撮ってる。部屋の中で寝てるうちは画角丁度いいね。
- 994 ：993：2015/10/05(月) 08:31:40.19 ID:kHQMm2Oi0.net
- ↑ボディはFXね
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 08:37:55.57 ID:C4rEsx0h0.net
- 24-50VRf2.8を出すべき
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 09:13:47.70 ID:nAwxsExZ0.net
- >>991
レスどうも！被写体は子供、嫁、風景、夜景です！
24mm単って、登場回数少ない気がするんで…ご意見おなしゃす。
>>992
仰る事はごもっともなんですが、今を逃すと買って貰えない事情もあり、1.4を。。
>>993
おぉ、先輩ですね…これから活発になると、af早いレンズが必要になるんでしょうかね…
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 09:18:23.31 ID:C4rEsx0h0.net
- そんなに欲しいなら買えばよかろうｗ
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 09:20:54.78 ID:fi83lnQVO.net
- 58買って 解像しないってがっかりする声があるからね
ありゃ 被写体を選ぶし、開放で使ってなんぼのレンズ…
D600でしたら 安くなった旧24-70/2.8と20/1.8に60放出して105マイクロかな
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 09:38:29.18 ID:m/C0Nxnx0.net
- 1歳5か月の子持ちで58mm使ってます。
純正の1.4は他に85mmも持ってる。
自分の場合は開放はほとんど使わないなぁ。開けても1.8位から。好みの問題だけどゆるゆるすぎて少し絞ったくらいが好み。玉ボケも整うし。
ニコンの1.4はAFスピードが速いとは言えず動きものにはちょっとスピード不足に感じる。そこは大三元のAFスピードがありがたい。
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 09:44:35.48 ID:XzSnNf6Q0.net
- 子供くらい適当に撮りゃいいだろ馬鹿w
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
215 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★