■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 95本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 21:26:08.99 ID:0sgtHpjv0.net
- ※前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432556002/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:41:58.45 ID:8kAoPoCs0.net
- >>1乙
てか、はえーよ
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 16:38:00.81 ID:5wmjnRKv0.net
- 52mmF1.8ってなんだよ
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 16:41:39.65 ID:42Q6R/Yn0.net
- わからねーならわからねーままでいろ
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 17:03:39.82 ID:ug7ndpfc0.net
- ニコンのカタログにも換算値書いてあるのにバカって本当にどうしようもねーな。
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 18:17:40.17 ID:5wmjnRKv0.net
- 商品名として表示してあるものをわざわざ鼻高々と悦に入ってただけのことか
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 18:29:08.03 ID:q/wXdWOz0.net
- http://www.dxomark.com/Lenses
FX NIKKOR DxOMark(D3X) 発売時期 実勢価格
300mm f/4E PF ED VR N 2015-01-29 240,570
20mm f/1.8G ED N 2014-09-25 91,800
58mm f/1.4G N 24 2014-02-06 183,590
35mm f/1.8G ED 29 2014-01-07 59,430
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR N 18 2013-03-04 283,490
18-35mm f/3.5-4.5G ED 22 2013-01-29 82,350
70-200mm f/4G ED VR N 23 2012-10-24 172,790
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR 19 2012-06-14 61,210
28mm f/1.8G N 29 2012-04-19 80,990
85mm f/1.8G 35 2012-01-06 56,700
50mm f/1.8G 28 2011-04-01 24,020
35mm f/1.4G N 28 2010-11-01 210,590
24-120mm f/4G ED VR N 19 2010-09-01 143,090
28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 14 2010-09-01 108,000
85mm f/1.4G N 34 2010-08-01 188,850
16-35mm f/4G ED VR N 19 2010-02-01 140,390
24mm f/1.4G ED N 29 2010-02-01 238,830
70-200mm f/2.8G ED VR II N 24 2009-07-01 272,690
50mm f/1.4G 27 2008-09-01 49,420
MICRO 60mm f/2.8G ED N 24 2008-01-29 70,190
14-24mm f/2.8G ED N 25 2007-08-01 234,900
24-70mm f/2.8G ED N 24 2007-08-01 224,090
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR 17 2006-08-01 64,790
MICRO 105mm f/2.8G IF-ED VR N 28 2006-02-01 102,600
300mm f/4D IF-ED 2000-10-26 137,376
17-35mm f/2.8D IF-ED 18 1999-09-29 187,473
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 04:32:05.78 ID:Mwbyz5350.net
- あれ？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432553471/
こっちは捨てるの？
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 08:57:54.90 ID:TPi6GgXC0.net
- よく焦点距離は同じで解放絞り値が違うズームレンズを比較して、1～2段絞ればあまり違いが分からないとかよく目にします。
300mmのf/4とf/2.8でもこの事が言えるようなレンズでしょうか。
要するにサンニッパを買える金が無いんですw
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 09:12:41.32 ID:WPRad/vn0.net
- 金が無いなら迷う事なんか無いだろ。
サンヨン買えよ。
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 09:29:18.90 ID:vggpouhN0.net
- 確かにサンニッパ買える金無いんだったらサンニッパの写り気にしてもしょうがないな
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 11:41:58.10 ID:KEalGftV0.net
- ぜにのないやつぁ 俺んとこへこ～い 俺もないけど 心配すんな♪
- 13 ：前スレ973：2015/07/20(月) 13:19:07.06 ID:5T/iIwEG0.net
- 前スレで14-24を調整に出した方がよいかお伺いしてたものです。
14mm
http://2ch-ita.net/upfiles/file16873.jpg
24mm
http://2ch-ita.net/upfiles/file16872.jpg
こんなものですかね。
よそ様の見るともっと綺麗というか解像してるといいますか・・・。
ちなみに手持ち撮影です。
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 13:26:53.35 ID:WKUgmTjx0.net
- こりゃダメだ調整出した方がいい。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 13:27:32.11 ID:QqZMToFE0.net
- >>13
サイズデカすぎ
しかも内容は解像してるか判断するには適切ではない
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 13:47:22.09 ID:Mm3zuMv60.net
- 写真見てもexif見ても初心者の香りがするんだが、撮り方が悪いんじゃないの？
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 13:54:17.32 ID:sUYrknPY0.net
- 車のナンバープレートが読めないから、解像してないね。
調整出したほうがいい。
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 13:59:18.01 ID:WKUgmTjx0.net
- >>17
いい指標だね
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 14:03:35.54 ID:EV/pTC0o0.net
- ナンバーワロタ
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 14:12:03.88 ID:C/CRiLMZ0.net
- いや、かなり当たりだと思いますよ
周辺もバッチリだし、収差も出てない
自分のと交換してほしいくらい
持ってないけど。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 14:14:05.22 ID:pAmQ0aHu0.net
- 新品？中古？落としたことは？三脚に載せてライブビューでコントラストafとか試した？
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 14:15:11.69 ID:Mwbyz5350.net
- >>13
奥の物にピントを合わせると、手前の物にはピントが合わない。
わかるか？
広角レンズを絞れば、ピントが合って見える奥行きの幅は増すが、どんな距離でもピントが合うってわけじゃない。
絞れば絞るほど回折ボケも起きることだし。
片ボケが気になるなら、星撮りな。
三脚に固定して、MFで背面液晶最大拡大で周辺部でピント合わせた後、露出時間は2秒以内。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 14:45:06.07 ID:wRoUw4Qa0.net
- 手持ちじゃダメだろ
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 15:03:27.35 ID:rGiHUUZK0.net
- 手持ちじゃHDRも被写界深度合成もできない。風が吹けば洗濯物も動くか？レンズの話じゃないな。
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 17:00:33.93 ID:Vchf/hnD0.net
- 24-70届いたー！でけー！
嫁さんにバレませんように。
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 17:20:14.36 ID:iKRLzG/D0.net
- >>25
なんだこんなもんか、なぜ今まで買わなかったんだろう、
色々感想お聞かせください
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 17:52:09.75 ID:vgCRwH0g0.net
- 24-70いいよ
ポートレートにも使えるし広角も撮れるし
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 18:00:21.66 ID:iKRLzG/D0.net
- あえて言えば、買えない人にここで僻まれることかな。短所じゃないけど。
観光地とか出歩くと案外それなりの人数が使ってるのにね
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 18:30:15.53 ID:bfJaIBmG0.net
- 18-140は糞レンズでしょうか？
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 19:04:17.12 ID:h7je0FMT0.net
- 観光地でいちいち人のレンズを覗いてるのか、キモイな
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 19:06:00.17 ID:sQgbO4Aj0.net
- >>29
ちょっと上に観光地に24-70の人がいるという話も出ていますが
自分の場合、ついでにカメラもというパターンのとき、D7100に
18-140です。綺麗に写ると思ってます。
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 19:12:42.76 ID:WKUgmTjx0.net
- >>30
いちいち覗かないと判別できないかい？
こんな特徴ある形のレンズ
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 20:15:17.41 ID:H0CoYwpw0.net
- >13
いろいろふざけた回答が多いので一応マジレスも
広角端はF11なりに普通に写ってると思う。左端の背景が若干ピンぼけ気味か片ぼけ気味
かもしれないが、大気のモヤかもしれないなぁ程度のもの。特におかしくはない。被写界深度
をよくばらずF8程度が一番良く解像するよ。F5.6だと四隅がまだ甘いけどF11だと中央が回折で緩くなり始める。
望遠端はたぶんピントがやや後ろ過ぎて手前がぼやけ気味。ぼけやすい望遠端こそF6.3よりもっと絞った方が良い。
確実にいえるのは、厳密にピント合わせないとレンズの性能が生きてこない、ということ。超広角なんて三脚拡大ライブビューでMFしないと
正確にピント合わなくて当たり前の世界だ。少なくとも異常ありといえるほどおかしい点はないよ。
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/20(月) 21:49:44.64 ID:WKUgmTjx0.net
- >>33
いやいや冗談みたいだけど極めて真面目に答えてるんだよ。みんなは。
要するに彼に必要なのはメーカーに出してお墨付きか修正してもらって自分を納得させることなんだよ。
これで普通ってのが一番不健康な悶々する結論なんだよ
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/21(火) 00:49:39.47 ID:roLQ9x5p0.net
- 50mm f1.4ってリニューアルする気ないのかな
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/21(火) 07:31:31.67 ID:K1kPDMLU0.net
- 三四ってどこにも売ってないの？
来月末までに欲しいんだけど無理かな？
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/21(火) 17:51:58.73 ID:cTeJ5hKY0.net
- >>36
淀とかビックならどっかの店舗にあるかも
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/21(火) 23:58:18.29 ID:mxxj/DUX0.net
- >>37
淀はネットで在庫見れるけど無いね
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 07:15:03.05 ID:8V7S+VPP0.net
- キヤノンの100-400のスコアが出たけどそんなにニコンの80-400と変わらないんだな
- 40 ：前スレ973：2015/07/22(水) 07:44:22.32 ID:xQ7MRNuT0.net
- 携帯からなので簡単ですみません。
みなさまご回答ありがとうございます。
三脚、MFの写真あるか探してみます。
なかったら撮ってきます。
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 08:29:25.53 ID:w1O6LwKh0.net
- 今まで80-400はダメレンズ言ってたけどそんな事もないんだね
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 09:04:22.48 ID:Pm9UwG440.net
- 単と比べると見劣りするがズームとしては結構良いぞ。
流行り(？)の150-600より歩留りよくてトリミング耐性も高いし。
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 09:18:03.38 ID:qLWQzROL0.net
- そうか？
150-600mm(S)買ってから80-400mmは使わなくなった。
80-400はテレ端の色ズレが酷いと思うし、造りもチープ。
買った時ズーム側の鏡筒がぐらついてたしｗ
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 09:42:09.68 ID:w1O6LwKh0.net
- 80-400に色ずれなんてあったっけか
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 12:00:26.13 ID:6wRiFwqm0.net
- 80-400mmAFもそこそこ速いらしいので欲しいけど、ズーミングの際に凄くホコリを吸うレンズだっていう話があって二の足踏んでる
最近のだと若干マシになってたりしないかな…
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 12:03:41.52 ID:qLWQzROL0.net
- 俺の個体では色ズレで解像悪いよ。
鏡筒の修理後も改善しなかったので持病かと思ってた。
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 18:26:59.79 ID:4rX1vSLD0.net
- 70-200や24-70付録の丁寧なレンズケース、使ってますか？
ロープロのカバンとかに付けられるように
裏のベルト通しが開く構造だったら色々応用できるのにな。
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 18:34:21.38 ID:Pm9UwG440.net
- >>47
使ってないなぁ。
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 19:22:22.16 ID:R0EljfdC0.net
- 付属のケースを素直に使ってるユーザーの方が遙かに少ないと思ってたけどどうなんだろう
カメラバッグにそのまま入れてるんじゃないか、かさばりたくないし、大砲レンズだけは専用のケース入れ物使う人多そうだけ
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 19:26:56.65 ID:4rX1vSLD0.net
- 自分はコロコロにいれるときは、中仕切り気分でこれ使ってます。
でも大概はどちらかがカメラに付いてるので、コロコロ持ち出すまでもなく
バックパックで事は済みますがね。
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 19:39:15.94 ID:RQdLfvzo0.net
- 1.4倍テレコンはEレンズの場合に新型でより改善するのか？
https://photographylife.com/nikon-tc-14e-iii-vs-tc-14e-ii-performance-comparison
旧型から買い換えるほどではないか。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 20:31:48.95 ID:lLVZw9vD0.net
- >>47
運動会の時だけは使うかな
動き回るのにバッグ担ぐより機動性良いから
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 20:32:13.45 ID:Pm9UwG440.net
- >>51
全然違うけどなぁ～
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 20:34:11.77 ID:DesU4/vd0.net
- >>52
70-200のを腰につけておけば、24-70もおさまりますね。
あまり交換したくないシチュエーションですが。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 20:56:48.08 ID:8V7S+VPP0.net
- ヨンニッパEのテレコン体制の高さにびびる
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 21:46:47.41 ID:8V7S+VPP0.net
- キヤノンの5D3+100-400の解像度は15
ニコンのD750+80-400の解像度は17
100-400は神レンズなんだから
ニコンの80-400も神レンズだな
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 08:28:32.67 ID:sm1YdgCN0.net
- 後発のくせになんかショボいのね。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 09:08:43.63 ID:CVUzzS6Z0.net
- つまり70-200LIIと同等の画質という煽り文句に騙されたキヤノン勢ってことだな
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 09:59:20.21 ID:T03d0SQu0.net
- >>39
>>41
アホが騒いでただけだね
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 14:40:06.44 ID:xAhAQ5/b0.net
- wdの取れる200mmぐらいのマクロを探してるんだけど
どれがいーかなー？
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 14:42:20.11 ID:xAhAQ5/b0.net
- 候補はマイクロ200/4、
マイクロ70-180、
タムロン180/3.5
シグマ150/2.8かな
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 14:44:44.86 ID:xAhAQ5/b0.net
- シグマ180/2.8もあるんだね
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 14:53:21.42 ID:8hMki8Ng0.net
- ワーキングディスタンスをwdって初めて見たかも
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 15:38:01.99 ID:ph4/uW5h0.net
- 昔出会い雑誌にわーでぃってあったな。
じゃまーるとか。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 16:12:36.27 ID:FBmqg9c30.net
- >>60
タム９にニコワンも楽しめるよ。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 16:21:53.63 ID:RvNH/qnk0.net
- wdと言えば写真保存用にWestern DigitalのNAS用HDD買ったとこだｗ
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 16:38:00.26 ID:PI0wscYB0.net
- >>64
ジャジャ丸なら知ってるがジャー丸って何だ？
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 20:36:30.38 ID:Tzwf3ljX0.net
- 新型サンヨンに新型1.4テレコンにDXクロップと、シグマかタムロンの600ズームならどちらが解像しますか？
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 21:12:44.43 ID:UrsZ8Wv00.net
- >>68
前者。
ただし、DXクロップに更にトリミングが必要なら後者かな？
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 22:10:33.54 ID:Tzwf3ljX0.net
- あざっす
因みにギアはD810でクロップからさらにトリミングするにも後者のがいいですか？
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 23:13:41.43 ID:5/5tD01A0.net
- >>70
旧34+旧テレコンTC14E2 vs タムロン150-600
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
旧34+旧テレコンTC14E2 vs SIGMA150-600S
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=978&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
新34＋新テレコンならもう少し改善するかね。
トリミング比較なら微妙かね。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 23:43:15.81 ID:m9LtOl6A0.net
- みんな300mmとか手持ちなの？
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 23:47:22.68 ID:CkGLG0cl0.net
- サンニッパぐらいまでなら手持ちで無問題だろ？
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/23(木) 23:52:27.05 ID:CkGLG0cl0.net
- MF時代からな！
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 00:33:59.46 ID:9t7ez+NL0.net
- このスレ、PCのブラウザから見えないんだけどなんで？？
最新が94本目のスレしかない！
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 00:44:05.71 ID:9t7ez+NL0.net
- >>71
リンクが見れない
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 07:21:31.88 ID:AJOzfem10.net
- ニコンのサンニッパが手持ち出来るならゴーヨンもいけるw
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 07:40:45.41 ID:vU9ONr8E0.net
- >>77
焦点距離長くなったぶん辛いよ。
重さだけじゃない。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 08:48:13.12 ID:Z+fwbBF+0.net
- まあ、長いからね重心の関係でどうしても重く感じるからね
というわけで新サンニッパ早く
ついでに新ニーヨンヨン早く
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 09:33:16.76 ID:8RanDahB0.net
- FLにーにーもオネガイシャッス！！
- 81 ：J@ck“Arc'teryx ”雨野：2015/07/24(金) 09:36:16.49 ID:4ugv5g/m0.net
- 生活費に困りデジタル一眼を全て処分いたしました。
マーなんだかんだ言って査定を下げよるわ・・・
http://cdn.snsimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/023/747/746/9c61f7b4c0.jpg?ct=28aa47cfc014
http://cdn.snsimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/023/747/742/2af7bd86a3.jpg?ct=971da4342c9c
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 09:43:17.30 ID:Z+fwbBF+0.net
- 新サンニッパに1.4ＩＩＩ付けて運用したいぜぇ
これで夜の鼠撮が捗る
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 09:43:43.34 ID:bmYTi0T+0.net
- じゃんぱらか
まだいい方だよ
カメラ屋だともっと低い
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 11:22:05.18 ID:HtjkRiuP0.net
- もったいない、マップ定額の方が高くないか？
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 11:34:37.94 ID:EtZ+kdTH0.net
- >>81
けっこういい値段ついたじゃん
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 11:35:14.13 ID:FunEFdhI0.net
- mapの場合
1. 70-200/2.8 VR2 148000
2. 50/1.4 EX 12000
3. 15/2.8 EX 17500
4. SB-600 10000
5. TC-20E3 25000
6. 24-70/2.8 103000
7. 14-24/2.8 126000
8. Micro 105/2.8 51000
1. 28-300 57000
2. D800E 145000
3. PRO1D -
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 20:25:12.61 ID:kO+DkH4q0.net
- 合計はあんま変わりないのか
マップは下取り15%アップ＋3%アップ買取券を使ってこそ輝くのね
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 20:48:03.89 ID:3JEri6NB0.net
- 58mm買ってしまいました
3万円キャッシュバックの時にやっぱり買っておけばよかった・・・
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 21:02:01.09 ID:+OzqBrC00.net
- >>88
俺も先週買ったよ、キャッシュバックは気にしないようにしようぜw
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 21:43:38.32 ID:gIqyLliN0.net
- 野球の試合を外野（バックスクリーン付近）から撮りたいんだけど、
DXボディに300mm単焦点付けて、2倍のテレコン付けて、クロップに
設定すればOK？
ピントはマニュアルで。
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/24(金) 22:11:03.93 ID:cXml3uUX0.net
- >>90
参考になる・・・かな
ttp://www.nikon.co.jp/channel/recollections/16/index.htm
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 00:04:59.73 ID:qin9XM5g0.net
- >>90
甲子園の外野から810mm相当だとこんなもん。
http://2ch-dc.net/v5/src/1407741158015.jpg
迫力が欲しけりゃクロップまで必要かもね。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 00:34:26.59 ID:8MCF7AkA0.net
- 810mmってこんなにケラレるの？
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 00:40:04.40 ID:3ch6VBuS0.net
- ？？？
ケラレるとな？
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 08:03:00.10 ID:jcZsbBWX0.net
- ケラレわろたw
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 08:31:05.17 ID:22tAfaUl0.net
- 盛大にケラレてるなw
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 08:46:20.65 ID:ZW51L10q0.net
- お前ら見る目が無いな
これは周辺減光だよ
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 11:01:45.97 ID:+42lUOIF0.net
- 片ボケならぬ片減光か…
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 15:59:38.30 ID:yZU++1rg0.net
- こんな減光はソフト使えば一発修正できる
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 16:36:22.71 ID:v0pXt7Xy0.net
- 2485ぶつけてどの焦点距離でも開放F4表示されるようになった
撮影データ見ると焦点距離も56で固定されてるからそこらへんの電子系やられたかな…
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 16:37:47.68 ID:XMphZjPw0.net
- いい機会だから買い替えたらええ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 17:41:23.43 ID:pXtwzd+G0.net
- なんだか縮小光学系入りのマウントアダプタが出るようだな
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1158846-REG/metabones_mb_spnfg_m43_bm3_nikon_g_micro_4_3_speed.html
レンズの明るさも上がるんですごいことになりそう
化け物レンズが出た
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/07/Nikon-600mm-f4E-FL-lenses-are-labeled-as-AF-S-600F2.8E.jpg
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 21:40:49.53 ID:1fAYnYNc0.net
- 100mmのレンズが71mmになるってこと？
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 21:47:00.70 ID:vUwTkYFX0.net
- Fマウント→ニコ1マウントの縮小光学系早く作ってくれ、純正で
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 22:03:00.95 ID:ga7M2Ee70.net
- 58mm中々面白いんだけど 絞りと距離で写りが変わりまくって
中々難しい
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 22:25:53.26 ID:hXsvOeal0.net
- 58mmF1.4は遠近で描写が大きく変わるのは有名だけど
58mmF1.4ほどAF外しやすいレンズもまた珍しい、
中間域で像面湾曲が急激に現れるので得意とされる遠景も絞らないと案外ムラなく解像しない
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/25(土) 23:16:06.19 ID:TPgqysrO0.net
- >>104
そやな
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 03:05:09.23 ID:4U3YZ8ry0.net
- 16-80mmって評判悪いんだな
フードのせいで携帯性も悪いみたいだし
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 03:13:07.75 ID:078V5W6f0.net
- 期待しすぎただけじゃね
所詮24-120とか16-85のグレードだぞ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 08:31:39.65 ID:fpK1N40h0.net
- >>106
AFが悪いんじゃないかと思って58mmをSC→工場で見てもらったことがあるよ。問題ないという結果だったけど。
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 10:01:15.75 ID:JYMtFgaN0.net
- >110
コントラストAFでも遠景普通に外してくる
コントラストとシャープネス(解像力)のピークが一致しないタイプなんだろうか
フリンジも目立つのでMFでも芯が捉えにくい
いろんな意味でじゃじゃ馬レンズだと思ってる
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 10:44:30.28 ID:p4Oahfvc0.net
- 24-120と16-85を同列に語るとか草
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 10:52:15.16 ID:XtSk92fa0.net
- >>110
58mm1.4フォーカスシフトもあるから絞りによってもピント位置が変わるし、像面湾曲もある。ほんとジャジャ馬だよね。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 11:02:45.47 ID:iayKsIRC0.net
- キヤノンの50Lやシグマの旧50と同じく、二線ボケが出ないよう滑らかにしようとすると
フォーカスシフトのあるレンズ設計になってしまうのかな
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 11:33:01.41 ID:uXxRtMMd0.net
- 16-80はサンプルだとボケ良さそうだしズームなのに絞れば隅までキリッとしてるし結構いいと思うけどな
上の80-400と100-400もそうだけど105マクロと100マクロもそうだった
100マクロ神レンズ105糞みたいな感じだったけどスコアは105のほうがいいんだよな
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 12:43:48.53 ID:uXxRtMMd0.net
- ああ評判悪いって価格（笑）のレビューか
庭の謎写真でちゃんと性能評価できるやつなんていねーよｗ
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 13:32:41.99 ID:xCzKxMoM0.net
- 18-55のVR II って、I と比較してかなりの差があるものなのかな？（等倍鑑賞なしで）
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 14:20:56.55 ID:XtSk92fa0.net
- >>115
100-400も70-200f2.8と同等の画質とか言っちゃったりしてキヤノンは宣伝がうまいのかねぇ。スペック盛り気味だったりするし。100-400の最短撮影距離は魅力的だけど。
ニコンのスペックは生真面目に最低保証できる控えめな数値だったり商売下手な感じ。
ただ最近のニコンはやたら不具合連発で以前とは変わってきているのかもしれないけど。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 14:50:52.87 ID:iayKsIRC0.net
- >>117
手振れ補正の効きならかなり差があるよ。Ⅱの方が明らかによく止められる。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 15:15:10.66 ID:xCzKxMoM0.net
- >>119
ぼけ具合とか、ゴーストフレアの類いとかはあまり差がない感じ？
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 15:49:12.89 ID:iayKsIRC0.net
- >>120
ごめん。見るの忘れた。
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 16:20:37.67 ID:tWKGy89Z0.net
- >>112
用途的には同列
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 16:23:12.34 ID:e2IgJWtQ0.net
- まずお礼を言ってから追加の質問をしましょう。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 18:28:49.62 ID:7bfjrF4N0.net
- カメラはDX。バンドやってる知人のライブの写真を撮りにライブハウス
行ってきたけど、やっぱり18-85or18-90で2.8-4Dが欲しい。
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 18:29:39.85 ID:xCzKxMoM0.net
- >>119
なるほどー。検証ありがとうです。欲しくなってきたなぁ。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 20:00:01.62 ID:P9AFcFkQ0.net
- ニコンもEF 24-70mm f/4 L IS USMみたいなの出さないかな。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 21:21:10.28 ID:g4BH5YiK0.net
- 35mm1.4Gもじゃじゃ馬なんだろうか
無難に14-24にすべきなのか、でも35mmが気になる
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 21:31:50.08 ID:UVVpgVEa0.net
- *。+ _、_ﾟ ＋ ･
・.（<_,` ）-､ﾟ ･
,(mｿ)ヽ i
/ / ヽ ヽ ｌ
￣￣￣ （_,ノ￣ ヽ､_ノ￣
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 22:20:38.12 ID:XPIOykIO0.net
- >>127
そういう時は両方買ってスッキリするのが一番
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 22:43:35.11 ID:GOsyI2ur0.net
- フォーカスリングの遊びって、気にしたら負け？
85/1.8Gが最低限許容レベル。
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 22:47:18.70 ID:078V5W6f0.net
- 使ってて楽しいかどうかは結構大事だと思う
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 23:15:09.97 ID:92kuLpDJ0.net
- >>127
35/1.4G は優等生って感じがする
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 23:31:05.89 ID:g4BH5YiK0.net
- 優等生ですか、一本だけ1.4G買うとしたら35mmだと考えてるんですが
他のと比べるとレビューが少ないんですよね
どっかで58mmと似てるって見たんでクセが強いのかなと
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 23:37:07.67 ID:iayKsIRC0.net
- それ1.8Gの方じゃ？
http://wakaphoto.blogspot.jp/2015/02/nikon-af-s-nikkor-35mm-f14g-f18g-ed.html
>このレンズは描写力について少々奇妙な所があって、DxOMarkによる解像力の評価では
>上位機種であるF1.4Gよりも優れたスコアをマークしているものの、THE-Digital-Picture.comの
>解像力チャート（D3Xによる実写）では開放はおろかF8まで絞ってもシャキッとしてこないという、
>DxOMarkの高評価からは想像できない眠い描写に見えます。
>このチグハグな感じは一体何だろう？と考えた時に頭に浮かぶのは、近距離ではやや柔らかい
>ものの、撮影距離が遠のくに従って飛躍的に解像力が向上していくAF-S 58mm 1.4Gの存在で、
>聞けばどうやらAF-S 35mm F1.8G EDも58mm F1.4Gと同様に「サジタルコマフレアの発生を抑え、
>点像再現性に優れたレンズ」というコンセプトで設計されたレンズのようなので、描写性向が
>似ていますね。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 23:38:36.61 ID:2AH7/QzE0.net
- 58/1.4Gに比べて素直な描写とボケ味だと思う
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/26(日) 23:52:39.51 ID:akxp90az0.net
- 58/1.4Gのあとに出たんだっけ35/1.8って
- 137 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/07/26(日) 23:56:20.71 ID:rb34srbB0.net
- >134
AF-S 35mm F1.8G EDの設計意図はここで読みました。
ttp://www.nikkor.com/ja/philosophy/02.html
ところで、一番お勧めは、開発中のレンズ、と書いてあるのが何なのか気になります。
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 00:07:58.22 ID:nq5UXddt0.net
- 優等生というか近接開放は柔らかくて雰囲気のある描写する
絞れば全域でよく解像する
ボケ味も35mmの中では大きくて綺麗だけど35mmは35mmだから状況によっては煩雑になる
58mmほどじゃないけど立体感のある写真が撮りやすい
58mmと似てるとか比較されるのは設計者が同じでコンセプトが似てるからだけど
浅い絞りの近接撮影はやっぱりカリッとした描写じゃない
まぁ俺はかなり気に入っていて描写や深度の違いを考えながらいろんな絞りを積極的につかって撮ってる
58mmがじゃじゃ馬とか癖が強いっていわれるのもよくわからん俺の感想もなんだけどな
58mmは魔法みたいなレンズだわ
浅い絞りでそこら辺のもん撮ると問答無用で浮き上がってくる
なんつーか自分の腕で撮った気がしなくて釈然としないのが嫌なんだけど
自分の意図を素直に反映して撮れるから素直なレンズだと思ってるわｗ
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 00:11:18.57 ID:nq5UXddt0.net
- それから35/f1.8Gは出た当初借りてみたけど無限遠の比較で1.4Gのほうがよく解像してた
その後DxOのスコアが出てきてやっぱスコアって鵜呑みにしたらダメだなと思ったわ
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 00:35:59.07 ID:ki8ZGXMz0.net
- 35/f1.8gって58/f1.4gと設計者同じなんだっけ？
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 00:41:18.02 ID:fDuqIHct0.net
- >>109
所詮倍率高めの標準ズームだしな
2.8通しでもないし過度な期待ができるものじゃない
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 00:41:45.10 ID:nq5UXddt0.net
- あと14-24か
あれはすごいレンズなのは確かだけどやっぱりズームの描写だな
線が太いというかなんというか描写が硬いというか上手くいえないけども
ボケは広角でボケにくいのもあるけど汚い
玉ボケにも芯がある
絞りを浅くしても雰囲気があるとかそういうのでもなくて単に絞りが浅いだけで
星とかを撮るんでなければ積極的につかってこうとは思わない
ただ歪曲も小さくてパンフォーカスで撮るならすごくいいレンズ
超広角ズームとは思えないくらいよく周辺まで解像して写る
フィルターつかえないとか出目金とか俺のちんぽに似てるとかあるけど
欠点らしい欠点は斜めからの入射光にくっそ弱くて嫌なゴーストが出やすいことだな
なんにせよ最近の単焦点の描写には敵わないしましてや35mmと比較するレンズではないわ
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 00:45:23.32 ID:6VawyTrP0.net
- 最近公園近くに引っ越したので、野鳥を撮りたいなの思ってるんだけど、レンズは重く金がかかるのは無理。
ボディは810持ってるけど、望遠ズームは70-200 VR2のみ。
ニコワン機追加で買ってニコワン70-300が一番無難かな？
200のトリミングではちょっと無理があるんだわ。
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 01:03:36.56 ID:nq5UXddt0.net
- >>140
1.4Gのほうと一緒
うろ覚えだから自信はない
>>143
今ならサンヨンEだよ
あれはよく写るしなにより軽い
D810と組み合わせたときのホールディングもよくてなんでかもっと軽いレンズよりも軽く感じるんだよ
この糞暑い中あれをD810につけて数時間野山を駆け巡ってるけどマジ楽ちん
ぶっちゃけマウント変えを考えてるんだけどサンヨンEだけは他社に替わるレンズがなくて決断できなくされてる
あの軽さは何よりも強味だわ
どうせニコワンで超望遠やるならEVFいるしV3のプレミアムキットに70-300追加したら似たような金額だろ
どうせ距離が足りないけどテレコン1.4の3型にDXクロップでへーきへーき
野鳥やらないから知らんけど
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 06:46:25.50 ID:WwV+z4FF0.net
- >>143
ニコワンにCX70-300はかなり楽で良い。散歩がてらには最適。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 14:07:40.77 ID:6VawyTrP0.net
- 今量販店行ってきたんだけど、新型サンヨンの納期は最短で来年一月って言われた(o_o)
で、ニコワンV3と70-300は在庫あったんで試写してきたけど、ISO200、f5.6、SS125で撮ったらノイズが凄くて、これは使えないと思いました、、、
確かに連写とAFの食い付きが凄いし軽いし魅力的だけど、あの画は残念すぎる
暗いシチュエーションとかありえるからなー
でも来年一月はちょっとなぁ、、、
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 15:49:54.33 ID:WwV+z4FF0.net
- >>146
ノイズはLRとかで適度に塗り絵化する。
どうせ他社のもノイズ少ないのは塗り絵。FXと比べると残念画質なのは当然の物として受け入れられる者たちのみがニコワンや高倍率コンデジを使える。
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 15:54:29.59 ID:6VawyTrP0.net
- ありがとう
光量が充分な環境ならノイズもないのかな？
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 16:02:26.39 ID:+3OejDWM0.net
- >>146
うわーサンヨンそんなに品不足なのか
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 16:03:53.69 ID:G4QETqPU0.net
- メーカーが生産間に合ってないだけで在庫ある店は多いよ
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 16:36:48.28 ID:Nrlsevfm0.net
- 現行のV3はセンサーがダメ過ぎなので、J5で評判の良いセンサーになるであろうV4に期待
流石にV4でこけたら、ニコワンやばいだろ
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 16:39:53.90 ID:nCgCSodh0.net
- 24-70 VR
200-500 VR
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 16:44:30.72 ID:HjXD/pV50.net
- 200-500ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 16:47:02.73 ID:cOTjYqGe0.net
- 要らねー
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 17:31:53.32 ID:6VawyTrP0.net
- 新型サンヨン、在庫ある店見つけたのでネット通販にしました
やっぱ画質的に妥協はできない、、、
あとはテレコン買わなきゃ
お金が出て行く一方です(＞人＜;)
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 17:32:46.56 ID:6VawyTrP0.net
- V3プレミアムキットで8万円オーバーってのも納得できなかった
高杉だよね
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 17:42:45.17 ID:u25e+77h0.net
- 200-500かぁ
24-70f2.8は買うけど200-500出すなら先にサンニッパとニーヨンヨンのEタイプ出してほしいんだけども
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 17:42:53.70 ID:08Ams85D0.net
- 暗い望遠ズームって意味あんの？
個人的には日中野外しか思いつかんし、それなら328 x1.7テレコンで良くね？って思う
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 18:03:54.08 ID:AKFfAIA40.net
- 24-70VRは定価25万円で売値が20万円程度かね。
それなら単焦点の方がいいか。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 18:07:19.90 ID:u25e+77h0.net
- 性能がどの程度なのかが重要
VRがついてるだけの能力なら買い替える必要性をあまり感じない
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 18:18:22.67 ID:NYXi9bFV0.net
- ヨンゴーロクでないのか・・・
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 18:20:31.05 ID:6KXn0KdY0.net
- 70-200f2.8のリニューアルはまだですか
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 18:27:13.61 ID:iGZj+7NB0.net
- >>144
そこまでレンズ揃えておいてのマウント替えですか！やっぱり5Ds辺りですか？
あと14-24をポコチンに例えた人は初めて見ました
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 20:26:25.47 ID:rRSecV200.net
- みなさん念願の24-70VRの登場ですね
77mmフィルタだといいな。
あと日本製なら言うことなし。
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 20:35:50.31 ID:qJHxCKiF0.net
- ワイ端のコマ収差マシになってるといいなあ
後は重さか大きさがバカみたいにでかくなってなければいいけど
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 20:43:31.22 ID:nq5UXddt0.net
- >>163
5Dsは興味ないっていえば嘘になるけど作例みてるとね
他社が羨ましいんじゃなくてここんとこ買うニコン製品ニコン製品不具合や個体不良のババ引いて
そのたびに修理やら修理中手元にカメラやレンズがないとかいい加減うんざりしてきたのが理由
D810は購入して1年の間いろんな理由で5回くらい修理工場送りで今も手元にない
実用的な部分で自分にとってニコンがベストだから変更はないと思うけど最近マップの買い取り価格眺めることが多くなった
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 20:43:37.70 ID:IgmAlDK/0.net
- プラボディにプラレンズで30万でドヤ！
ポートレート撮影を考えて開放で撮影距離が短いとソフトフォーカスがかかる仕様 ボケも綺麗！
解像力が欲しければ旧型を使え
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 20:54:56.90 ID:F2BrVrCU0.net
- 思い切ってペンタ645の方がいいんじゃない？
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 20:57:38.38 ID:gjfggZjE0.net
- リンホフやジナーもいいぞ！
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 21:46:46.97 ID:+lskNhAM0.net
- >>162
次はPFレンズ、電磁絞り化です
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 21:57:38.49 ID:eKGCXlf90.net
- >>166
それ、考える時がある
俺の場合は、6D2が気になる。
D750とDfを所有しているが6D2の出来によってはそれらのボディ、レンズを売り払っキャノンに鞍替えかな？と考える
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 22:05:14.97 ID:U4En4pkb0.net
- どうせ二年もすれば追い越されるボディのために大枚叩いてマウント変えれるとかうらやま
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 22:20:50.96 ID:aY1QZhyy0.net
- 24-70 VRってまじ？
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 22:34:58.83 ID:G4QETqPU0.net
- 発表されてないから。まじじゃない
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 22:43:27.31 ID:aY1QZhyy0.net
- 現行買おうか迷ってたけどもうちょっと待ってみよう...
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 22:53:20.40 ID:F2BrVrCU0.net
- キヤノンは望遠レンズが豊富で羨ましい
400mm f4とか400mm f5.6とか
なんでニコンは作らないの？
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 22:56:22.88 ID:FSBdT68q0.net
- テレコンが優秀すぎて出ない
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 22:57:51.33 ID:paiMvqeT0.net
- >>176
レンズ出しても売れないから
買ってくれるユーザーでも大三元で完結する奴ばかりだし
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 23:03:29.11 ID:U4En4pkb0.net
- 新サンヨンくらいのえげつない軽さを実現できれば売れるかも？くらい
需要は果たしてあるのか
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 23:11:53.98 ID:bzhf/w5R0.net
- ハイローミックスで
ハイ（明るいレンズ）の方はズドーンと大きいの
ロー（暗いレンズ）の方はエゲツない軽さとか
メリハリ付けて売ってはくれんだろうか？
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 23:32:43.79 ID:Mbfja1hG0.net
- >>158
いまはISOガンガンあげられるからテレ端5.6なら全然余裕だよ
だからこそタムロンの150-600が6.3なのにあんなに売れたわけで
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 23:34:01.42 ID:ogSJYaX90.net
- 300/4Eで1.7倍と2倍テレコンでAF-C不可なのは、PFの性質によるものなんだろうか？
PFの副作用でAF性能が落ちるのか？
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 23:39:48.79 ID:F2BrVrCU0.net
- 望遠レンズの要望はあると思うんだけどなー
だからみんなサードパーティーや新型サンヨン待ち焦がれてたわけだし
因みに新型サンヨンにテレコン選ぶなら文句なしで新型1.4倍がいいですかね？
画質優先です
810使ってるんであとはトリミングで凌げるかなと思っとります
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 23:54:11.31 ID:cOTjYqGe0.net
- >>181
売れたのは安いからという理由だけ
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/27(月) 23:55:03.53 ID:cOTjYqGe0.net
- >>182
テレコンがEに対応してないんだろ。
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 00:05:03.42 ID:G4dioXNR0.net
- >>185
？？？？？
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 00:08:02.42 ID:00NLrbZx0.net
- >>186
電磁絞り対応って、TC-14IIIだけなんじゃないの？
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 00:14:55.13 ID:38aH6voy0.net
- 500㎜、600㎜出してもレンズカタログが更新されないから、近いうちに別の大物レンズの発表があると予想して
いたが、その通りになりそうだな。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 00:25:05.30 ID:0qXBe4Og0.net
- 俺、24-70VRが出たら結婚するんだ
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 00:25:39.93 ID:yRVWLF2c0.net
- >>184
ほんこれ
純正はどうあがいても安くならんだろうしタムロンやシグマより売れないだろうな
16-80mmも値段のわりにレビューサイトで微妙評価という
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 00:39:22.15 ID:00NLrbZx0.net
- >>185
こういう人ってさ、電磁絞りフル対応のTC-14IIIを買ったとして、
次にはDレンズに着けたら…とか言い出しそうｗ
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 01:14:56.18 ID:duOc26P10.net
- どうせ200-500って、純正だから、カメラで補正できるから
ってだけで、うん十万するんだろ
撮った画をそのまま顔帳に上げるんでもなければ
メリットゼロのボッタクリ
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 01:46:22.65 ID:HqEljsX90.net
- 発表すらされてないレンズのことで愚痴ってもな
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 02:10:57.83 ID:qY8LGNdv0.net
- 高いとは思うけど俺は楽しみだな
望遠ズームは200-400/4くらいしか純正ないからな
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 02:18:52.19 ID:GrDOM5fE0.net
- で、純正のご利益は？
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 02:23:57.41 ID:qY8LGNdv0.net
- いや、純正じゃなくてもいいよ
同じ映りなら
でもそんなレンズないから
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 03:12:34.82 ID:yRVWLF2c0.net
- ニコンの大三元純正ってタムロンの大三元に負けてるけどさすがに超望遠は勝つよな
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 03:20:03.24 ID:rs9dTefj0.net
- 200-500が本当だとしたら、ハイエンドの200-400F4に対して、F値で当然大幅に妥協してくるだろ、後継種じゃないんなら
24-70VRは描写性能も改善されてるなら購入考える
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 03:25:08.25 ID:rY4zHT6k0.net
- >>193
ま、メーカーのリーク発端っていつもこんな感じだよね
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 03:29:48.37 ID:rY4zHT6k0.net
- 全くのデマでした、ではなくて、いつの間にか公然の事実みたいになっていて
そしてある日突然発表の流れ。津波的。
前振り無しで目から鱗の突発的なのもあるけれど。
デマの時は、疑いがずっと続いたまま話題がフェイドアウト、高波的。
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 06:43:04.80 ID:HN1pwR0w0.net
- >>194
80-400あるやん。
200-500も大差ないだろ。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 09:40:03.99 ID:1mUwvL/40.net
- >>199
メーカーリークじゃないよ。単なる特許情報
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 09:45:27.02 ID:OtBBo+240.net
- 24-70なんてもう前から発表されるみたいなこと言い続けてここまで来てるっていうｗ
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 09:48:30.16 ID:qoG/hdtQ0.net
- >>202
なん出そうか
>>203
発売二年後ぐらいからずっとだな、噂の長さではかなり上位だろう。
逆に言えば、この時代においては注目度も高く結構なロングセラーということか。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 09:49:21.29 ID:qoG/hdtQ0.net
- >>202
訂正→なんだそうか
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 11:25:11.08 ID:sIKr27+O0.net
- >>201
忘れてたでござーる
でも100mmはでかいからどっちにしろ楽しみ
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 11:29:04.65 ID:5+iY6oCk0.net
- >>133
普通に開放から安心して使える
58/1.4と似てるとか言われてるけど
俺は全然そう思わない
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 22:40:47.83 ID:HqEljsX90.net
- 80-400あるのに200-500でf5・6なんて出すかな
出すとしても他のレンズがサードの約2倍だから25万くらいにおさまるんじゃね
基準がシグマの高いほうだとあれだけど
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 22:51:16.72 ID:Vw/v0dkj0.net
- 70-200持ってるけど、200-400/4は高くて買えない。80-400は、70-200と被る。
テレコンは、買ってみたけどイマイチ…
そんな人向けじゃない？
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 22:58:25.63 ID:K8/V9Gmg0.net
- 旧200-400使ってるけど出来とサイズ次第では乗り換えるよ
腰やってから重いの辛いんだわ（´・ω・`）
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 23:43:40.41 ID:nYXhOreL0.net
- >>207
58/1.4Gと似てて絞ってもシャープにならないのは35/1.8G
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 23:46:09.40 ID:G0MLEude0.net
- >>208
25万円以内に収まるわけないだろ。お前馬鹿か。
望遠端が400㎜でＦ値が同じ5.6のズームでも25万円近く出るのに。
普通に考えれば、25×（5/4)^3=50万円弱で、安くとも45万円がいいところだ。
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/28(火) 23:50:05.74 ID:05iUSMXu0.net
- >>212
馬鹿だからボッタクリ純正レンズの
存在価値なんてわかりませ～ん
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 00:06:54.49 ID:VIlEmbhi0.net
- >>212
アスペ
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 00:25:47.66 ID:ZIAzSt7L0.net
- >>212
2.5倍ズームと5倍ズームじゃ、構造の難易度や硝材の数も変わってくるんじゃねぇの？
つか、まだ噂の段階でホントにf5.6なのかも分からんしなｗ
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 01:17:15.91 ID:ZIAzSt7L0.net
- >>212
言い忘れた。ｳﾞｧｰｶ！
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 04:01:28.52 ID:M6SDQNfN0.net
- >>216
低学歴が喚いてて笑えるわｗｗｗ
お前みたいな馬鹿が精一杯考えた答えが215かもしれんが、ニコンとキヤノンの70－200 ｆ2.8ズームと
400㎜ ｆ5.6の望遠ズームのメーカー希望小売価格を比べてみろ。馬鹿のお前でも概算で実売45－50万程度だと
思うだろ。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 07:04:36.28 ID:5LteMoi/0.net
- >>211
58使ってるけど、そんな印象ないけどなぁ
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 07:10:07.10 ID:GESiFdJ/0.net
- http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-58mm-F14G-mounted-on-Nikon-D800E---Measurements__814
周辺部が悪いから意見が分かれるのかな
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 07:12:32.52 ID:PR2twjam0.net
- >>217
発表されてからもう一度それ書いてみ
レンズの値段は、焦点距離（＆倍率）と開放F値だけでは決まらないんだよ。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 07:16:03.97 ID:GESiFdJ/0.net
- このレンズF11まで絞れば60mmF2.8GのF8相当まで均一になるけど
デジカメでそこまで絞ったらゴミが目立って使い辛いかも
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 08:17:12.50 ID:zFUyRN740.net
- 先月24-70を中古で買ったばかりなのにVR付きでるのかよと驚いたじゃないか
よくもまあ妄想だけで何レスも進められるもんだ
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 08:22:40.47 ID:N9K7imfH0.net
- 24-70の新型は出る
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 08:58:21.30 ID:5U8PhJFf0.net
- そりゃいつかは出るだろうて
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 09:00:04.36 ID:d5Wk8dj00.net
- ニッコール 9500万本達成、いつものようにナノクリキャンペーンやんのかな？
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 09:03:07.38 ID:GESiFdJ/0.net
- ナノクリってデメリットないの？
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 09:19:44.48 ID:dfLLc3K/0.net
- このペースだとあと半年かそこらで一億本
どんなキャンペーンか楽しみだな
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 09:22:09.97 ID:dfLLc3K/0.net
- >>226
薄くて密度が粗だから脆いんじゃなかったか
前玉の前面には使えないとかあるだろう
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 09:24:56.90 ID:GESiFdJ/0.net
- >>228
なるほど。耐久性ですか・・・
一部で色味に偏りがあるだの、逆光らしさが抑えられて不自然って意見を見た事があるので
実際のところはどうなのかと思ってました。
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 09:56:06.99 ID:vbe2kqMI0.net
- ナノクリは最強のｺｰﾃｨﾝｸﾞだと海外でも言われてるけど？
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 09:59:59.38 ID:Y2zdjIYm0.net
- 24-85の標準ズームのキレのなさにそろそろ飽きてきたので24-70はやく頼む！
あーそれとも35mmの単焦点買うか悩むわ
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 11:45:32.92 ID:uN9y+4Wp0.net
- 70-200f2.8G2が欲しいんだけど、
シャープさが欲しいならTamronのがよいって店員に言われたんだけど、マジ？
Canon Tamron Nikonの順番で評価が高いとか
マジなら更新されるまでタム買っとくけど…
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 13:01:13.60 ID:aMIeHzkM0.net
- 200-500、F5.6だとして、大きさどの位になるんだろう？
サンニッパ位？
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 13:19:13.62 ID:hYS2Z7PF0.net
- ぶっちゃけ70-200はタムロンで十分
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 13:21:29.00 ID:iw7cbPuF0.net
- >>232
マジ
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 13:22:24.55 ID:olb/tNiH0.net
- 十分なんて自分本位で信用出来ない話は無い
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 13:37:57.89 ID:wGoJ4b8/0.net
- タム旧型の70-200ですら十分といえば十分だからなあ
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 13:38:26.06 ID:uN9y+4Wp0.net
- >>235
ありがとう
そっすか…
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 13:53:59.52 ID:ltT3D9x/0.net
- ま、結局AF気に入らず純正買うんだけどねー
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 13:59:47.34 ID:iw7cbPuF0.net
- >>238
シャープさだけならだけだからな。純正がそれに劣る訳でもないからな
個体差のベストが当たるという運も含めてだからな
あなたにアドバイスがあるとすれば
この人の意見なら例え間違いがあっても納得だという信頼を築ける人に出会うことだな。
ベストを求めてさまようよりもいろいろ幸せになれる。
店員でも友人でも先生でもい。
もちろん、その人がパーフェクトということは100%あり得ないが、納得のいく人を見つけることだ。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 14:00:50.62 ID:iw7cbPuF0.net
- そしてもちろん、それが2ちゃんねるでもいいんだよ
ありえないけど
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 14:04:38.20 ID:vbe2kqMI0.net
- 連射中に露出が飛ぶからイラっとするタムロン
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 14:07:16.72 ID:iw7cbPuF0.net
- ところでタムロンって、AFで合わせてMFで微調整って、シームレスにできるの？
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 14:08:50.63 ID:iw7cbPuF0.net
- 望遠大口径みたいなピントの薄い条件なら、大事な要素だよね
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 14:34:24.12 ID:GESiFdJ/0.net
- >>230
だよねｗ
これまでフレアが邪魔だ邪魔だと言われててナノクリで消したら、
逆光らしさが後退した！と言われたらメーカーも立つ瀬が無いなｗ
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 14:36:27.46 ID:GESiFdJ/0.net
- タムロンやシグマのAF精度が悪いのは技術力が低いから？
他社製レンズ付けたらカメラから妨害係数が出力されてのイジワルなの？
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 15:07:45.93 ID:bZHu+ppA0.net
- タムロンの大三元で納得できるならそれでいいんじゃないかな？
おれは納得できないから高くても純正に投資したけどね。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 15:12:13.85 ID:vbe2kqMI0.net
- 15-30も太陽光とか強い光源がないところ前提ならAF遅くても超広角だからあんま気にならないけど
そんな使い道限定される用途に10万出すなら結局どこでも使える14-24買うしな
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 15:21:20.18 ID:RmEeQYk20.net
- 14-24って用途によっては他マウントのユーザーも使ってるくらいの
鉄板レンズだからな。
個人的には剥けてるのが気に入らないけど。
やはりレンズは被ってないと。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 15:24:51.95 ID:vbe2kqMI0.net
- だよな！
被ってないとだよな！
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 16:16:53.49 ID:bZHu+ppA0.net
- 女には馬鹿にされるけどな
剥けてるから1424は人気なんだと思うけどな
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 18:45:30.57 ID:LB8M/oa70.net
- お金ないから、昔のPレンズみたく、CPU内蔵のマニュアルレンズを
出して欲しい。
Ai-S150-500/5.6P（距離情報あり）
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 21:47:54.39 ID:iEo/Or6J0.net
- あらら
http://digicame-info.com/2015/07/24mm-f18g24-70mm-f28e-vr200-50.html
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 21:51:44.17 ID:jey7Xj4j0.net
- 24-70 f/2.8E VR出るんだー
次回の一桁機モデルチェンジあたりから、大きく画質が変わりそうだなー
より高精細な絵作りになって行くのかなー
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 21:51:47.26 ID:hYS2Z7PF0.net
- 200-500って想像してたより手頃だな
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 21:55:47.16 ID:Kni2IgEy0.net
- >>252
Pなら、それだけで-sの意味も含んでいるから
-sとPが被ってるよ
正式な命名規則なら
AI Zoom-Nikkor (ED) 150-500mm F5.6P
略称で
Ai-P150-500/5.6
か
距離情報ありだと
AI Zoom-Nikkor (ED) 150-500mm F5.6D
略称
Ai-D150-500/5.6 だろ？
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 21:56:57.92 ID:8bDbyNHN0.net
- 金環なしか
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 21:58:46.28 ID:dAT+eYZv0.net
- AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR の35mm の描写って、
35/1.8G と比べてボケとシャープさってどういう感じでしょうか？
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 21:59:27.23 ID:zDAVpfEV0.net
- 24-70はvrがついてタムロン3倍の予想価格かぁ
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:10:39.87 ID:zVr76x0D0.net
- 値段で昨日吠えてたやつ笑
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:20:18.16 ID:y7qC808c0.net
- 誰だよ45万とか言ってた奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:23:12.86 ID:xhK/70ZV0.net
- 17万、安すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
大きくて重くてもとりあえず買っとこかって値段。マジ話ならね。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:23:38.53 ID:uYrdqDW40.net
- >>217
で？
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:24:46.43 ID:oCdnUx8P0.net
- 俺が持っている純正3本が今年どんどんリニューアルされるorz
500f4G
300f4D
24-70f2.8G
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:28:22.84 ID:y00AODL00.net
- 新24-70はVR着いて写りは現行品の上をいくのかなと思ったりしたが、当然上行くよね。行かない様なもの出さないか。
現行24-70と24-120下取り出せば出金なしで買えればいいな。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:30:31.10 ID:VIlEmbhi0.net
- お～い>>217
返事しろよｗｗｗ
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:33:11.06 ID:ltT3D9x/0.net
- >>264
よし次はDC135mmF2Dを買いなさい
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:38:51.38 ID:5V0kPWJw0.net
- 200-500、フードにロック機構付くかな？付いてほしいなぁ...
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:43:48.86 ID:Bv4iVv7P0.net
- 新24-70はPFで小型化なんて妄想したが現行より長くなってそうに見える…
携帯性重視の24-70/f4出してくれ
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:45:12.81 ID:QB/Nah+O0.net
- 24-70ってもしかして伸びないんじゃ
異様に長いし、写真では50ミリ付近示してるが伸びてないし
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:45:20.33 ID:tKgrNHVn0.net
- F4がPFでくるとみた
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:46:18.62 ID:VIlEmbhi0.net
- >>265
新24-70が店頭で28万で旧24-70と24-120の買い取り価格が合わせて15万くらいで＋15%でも17万くらい
オクで上手く売っても20万くらいだろうから無理じゃね
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:58:50.58 ID:Q8EwM0NP0.net
- >>270
現行も50mmが一番短いのよ
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:03:34.68 ID:VIlEmbhi0.net
- 200-500はf5.6通しなのか
1.4テレコンと組み合わせて280-700mmf8でAF効いて22万なのも何気にいいな
サードみたいにf6.3で作ってたらテレコンでAFつかえなかったろうし
24-70のほうは現行より500ドル高くなるとはいわれてたが改めて標準ズームの28万ってすごい値段だな
最近のニコンは変な店以外の値下りも期待できないし70-200f2.8の後継なんて一体いくらになるんだろう
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:05:41.94 ID:AdvVE3QR0.net
- 24-70は描写でタムロンを越えてほしい
というかタムロン越えなかったら果てしなく微妙に感じる
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:08:44.39 ID:/n+r8VXe0.net
- 200-500/5.6が17万てマジか
それは買っちゃいそうだ
でも80-400/4.5-5.6が25万とかなのに本当にそんな値段で出してくれるのか？
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:18:44.89 ID:SXw4ciWU0.net
- 画質が70-300程度ってオチが待ってるかもしれない
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:20:17.57 ID:TYUlvziO0.net
- 所詮ズーム
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:23:00.74 ID:vFCDbQlM0.net
- なんで焦点距離表示が200㎜しか書いてないんだ？
まさかの直進ズーム！なわけないな。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:33:56.20 ID:c2cB0SYJ0.net
- 135mmもリニューアルしてほしいなぁ
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:37:49.33 ID:tKgrNHVn0.net
- 200-500は1桁間違ってそう
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:47:39.12 ID:x0mtN+1p0.net
- 田村ロンとの共同開発だしそんなもんだろ
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:48:09.01 ID:x0mtN+1p0.net
- あ
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:54:25.09 ID:4BuxyKzn0.net
- ナノクリも無しで低価格化狙いなのに
一桁違って170万ってことも無いだろ
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:57:15.03 ID:TYUlvziO0.net
- >>284
ハチゴロー買えちゃうな
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 23:58:25.97 ID:GuKnIWa90.net
- どっからどう見てもコラ写真なのに本物リーク写真と思っちゃうやつってなんなんだろう
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 00:02:41.67 ID:+bK85SX10.net
- 三脚座別売りだったりしてｗ
>>282
sageにしてもスレッドが下がるわけじゃないからｗ
共同開発じゃないとは言い切れないがタムロンのはf値可変だろ
f5.6通しのやつなんてあるか？
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 00:13:59.37 ID:e1nnRyCa0.net
- 170万円ではないわ。金環がついていない。
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 00:16:00.23 ID:RTmfFrjR0.net
- おい マジなんかよ 24-70の価格にも驚いた たっけーって意味で。
それより200-500はもっと 驚いた 安すぎだろｗ これTAMRONとか
ｓｉｇｍａ買うメリットほとんど無くなるくらいの価格じゃねーかよ
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 00:20:17.72 ID:8SI6aYFG0.net
- 今は4月1日2880時20分ですか？
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 00:36:32.80 ID:sYfnsY2b0.net
- 24-70 28万かよ 高いけどキレっキレなら買う
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 00:38:59.57 ID:BOqUA8xm0.net
- >>290
アブソリュートタイムだなw
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 00:54:44.10 ID:v/qgwQLv0.net
- 24-70VR、特殊な交渉術を駆使して安く買うぜ。
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 01:07:57.99 ID:IdvRBnd10.net
- >>293
タイムスクープハンター乙
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 01:17:22.05 ID:WXVT3xh30.net
- 24/1.8ってナノクリ金帯なんだ
単焦点の1.8シリーズは1.4が出てない28mm以外非ナノクリだから、24もそうかと
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 01:22:07.41 ID:PE+KNWUk0.net
- >>295
20mm,85mm
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 01:22:56.11 ID:T7HUon/k0.net
- 20mmF1.8もナノクリだぞ
広角についてはナノクリの恩恵を受けやすいし、
F1.8でもしっかりと売っていく方がいいという判断なのかも。
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 01:24:40.30 ID:+bK85SX10.net
- 24-70は高くても売れるだろうな
200-500ともども早めに予約しとかないとしばらくは納期まで待たされそう
俺はすぐ欲しいわけじゃないけどどうしようかなぁ
最近不具合が多いからいきなり飛びつくのはちょっと怖い
>>295
20mmを忘れないｄ
20mmの1.8は安いと思ったけど24mmのこの価格はどうなんだろ
1.8が出揃ったら噂のフルサイズミラーレスででもいいから2.8から4の小型単焦点群リリースして欲しい
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 01:27:02.58 ID:WXVT3xh30.net
- あー20mmか
失念してた
というか、同じ焦点距離でf/1.4があるのに1.8もナノクリなんだ、と思って
確かに広角はナノクリ効果高いし、ありがたいね
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 01:55:54.71 ID:+bK85SX10.net
- >>182
アホなの？
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 02:01:27.51 ID:+bK85SX10.net
- IDかぶりやんけ
>>300
同じIDで100も前のレスにアホなの？とかレスつけるのやめてや
俺がアホみたいに思われる
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 03:06:07.46 ID:WCOzSpUk0.net
- >>212
17万だったなw
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 07:29:12.84 ID:ZT615jL80.net
- >>298
充分1.8でフルサイズミラーレス機で使えると思うし、ニコンもそれを考えてるんじゃ？
キヤノンのやる気のない1.8レンズのラインナップに比べて広角～中望遠まで新しめの物揃えたし
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 08:16:05.45 ID:SuHE6F2l0.net
- 非球面EDってことは相当画質が良くなるな
というか周辺画質がかなり向上するはず
24mmの歪曲押さえられてるだけでも買いかもしれん
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 08:45:38.59 ID:uy1/gkUw0.net
- 24-70VRは旧型温存で速攻買い増し。
200-500は安すぎるから（）様子見だな。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 08:47:30.12 ID:TqdzWWT70.net
- 旧型24-70安くならんかな
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 08:49:02.84 ID:SuHE6F2l0.net
- 400FLはさすがの性能だな
まだ解像度に余裕があるっていう
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 08:49:03.92 ID:xmakKA+m0.net
- >>286
はあ？
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 08:57:20.90 ID:SuHE6F2l0.net
- でも旧型のヨンニッパの方が解像度は高いんだな
軽量な蛍石モデルか解像度重視の旧モデルかって選択なんか
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 09:05:07.92 ID:qic/UdpT0.net
- 20万こえるとさすがにしんどいな。
現行って販売直後っていくらぐらいだったっけ？
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 09:17:34.04 ID:+JJze/oR0.net
- 発売前のヨドバシ予価218400円の10%
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 09:28:21.96 ID:+JJze/oR0.net
- 218400は24-70Gの定価26万に当時の消費税を入れて27.3万のちょうど2割引
なので24-70Eの定価は税込35万前後ってことか
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 09:28:42.83 ID:gJU8n+UU0.net
- 22万くらいだったような気がするがよく覚えてない
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 09:35:15.95 ID:AqaPGsYH0.net
- >>312 税込価格じゃないの？
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 09:35:22.90 ID:3U8aMJWM0.net
- 最安で19万円台だった
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 09:38:56.18 ID:SuHE6F2l0.net
- 今までのロクヨン、ゴーヨンの値上がり率でいうと定価で30万税込くらいだと思われる
7年とか立てばだいぶ値下がると思うけど１～２年じゃ対して変わらんだろうね
定価30万だとすると今までの感じでニコダイで28万だと思われ
というわけで発売後のキタムラの価格はおそらく25万ちょっと
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 09:44:46.08 ID:ebCsKwRh0.net
- 現行より10万UPか。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 09:54:06.13 ID:SuHE6F2l0.net
- 24-70は非球面EDレンズ初搭載なんだぜ！！
それにまだ気軽にIYHできる値段じゃないか！！
25万なら20回無金利で月々1万2500円
一日416円節約すればいいだけだ
*``・*。. ｡.:☆ .
｜ `*。 ;* †▲_*;.｡.:
,。∩ *. ﾟ*: （('A`);ﾟ'
+ (・ω・`)*。 ﾟ･* ( 7 `ﾟ*
`*。 ヽ つ*゜* . < ヽ ｡*・'
`・+。*・`゜⊃ +゜ *｡+ﾟ
☆ ∪~。**'``・* 。
`・+。*・゜. | `*。
,｡ _,,∩,_ * もう、どうにでもなーれ☆
+ / ,' 3 `ヽ* ｡+ﾟ
`*⊂ ,j *ﾟ *
ﾟと・+｡*・' ﾟ +ﾟ
☆ ｀(ノ′ ｡*
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 10:10:38.36 ID:Mgg8NM3Q0.net
- 30万近く出して中国製だったらヤダな。
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 10:12:00.27 ID:rRzITU6m0.net
- 国産だったら50万超えるね
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 10:13:11.67 ID:Nk7UlhML0.net
- 200-500/5.6が17万てマジか
それは買っちゃいそう
でも80-400/4.5-5.6が25万とかなのに本当にそんな値段で出してくれるのか？
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 10:21:09.21 ID:sLTNQ9qD0.net
- >>321
メーカーオプションか何もない子だから、これぐらいのお値段かもね。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 10:28:32.22 ID:eC/RDn8g0.net
- 世の中のにはNクリ信者が多いからね
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 10:29:22.10 ID:rRzITU6m0.net
- フッ素コートは汚れ知らずって書いてた。
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 10:44:12.09 ID:mh1OUJZo0.net
- タンブラーも更新されるのかなぁ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 11:01:41.75 ID:8SI6aYFG0.net
- >>300
アホやから説明しろや。
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 11:04:57.34 ID:6LaqeoSY0.net
- 新24-70の重量の情報はないですか？
800g以下を希望しているのですが
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 11:15:46.03 ID:K6uxwkfC0.net
- 旧型24-70値段１０万になるならほしい
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 11:32:30.31 ID:/GsXJxXt0.net
- 200-500にスーパー期待してる
多分裏切られるんだろうけど(笑)
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 11:33:24.16 ID:gJU8n+UU0.net
- >>327
ご愁傷様です
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 11:37:26.37 ID:zlWNkKGY0.net
- 新レンズの発表は今日なの？
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 11:38:27.70 ID:rRzITU6m0.net
- >>327
ズームはそれでいいけど、単焦点はコシナツァイスみたいに堅牢な造りにしてほしいなぁ
58mmF1.4Gも樹脂じゃなきゃ、もっと所有欲が湧くのにな・・・
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 12:11:22.26 ID:jb7cDMgr0.net
- >>319
タイ製はあるんじゃない？
日本製がいいけどなぁ
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 12:27:02.05 ID:nG99mvhI0.net
- >>333
俺の現行24-70は日本製
円安だし日本で作って欲しい
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 12:43:06.70 ID:fzM+ltK40.net
- 200-500の写りは70-300くらいだろうな
この値段で超望遠楽しめるなら十分だけどね
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 12:46:39.19 ID:toM2u6L30.net
- もしくはそれに少し毛の生えた程度でしょう。
じゃなきゃあの値段は難しい。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 12:46:42.28 ID:BzvTX0C+0.net
- 80-400は公式ページ見ても何気にナノクリやらスーパーEDやら色々と値段上がりそうな要素詰めた雰囲気な
価格より性能上げる方向で作ってる感じだから。
逆に200-500はそういう要素なさそうだし、お値段下げる方向で作ってれば
17万ってのもあるんじゃないかなぁ
後は、ニコンとタムロン共同で200-500 4.5-5.6の特許は出してるみたいだけど、
これはほぼタムに丸投げで性能も値段もタムロンレベルなんて可能性もあるかも。
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 12:51:13.81 ID:8SI6aYFG0.net
- 150-600クオリティーで結構。純正という安心が欲しい。ニコワンでも安定して使いたい。
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 13:00:23.21 ID:etIg5PQ00.net
- 仮にも17万と噂されて2.5倍ズームでF5.6固定にしたんだから150-600より良いものを期待するのが筋だろう。
70-300とか何を言ってるのだ
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 13:04:09.03 ID:+bK85SX10.net
- 70-300クラスだったらサンヨンEをトリミングしたほうがいい結果になりそうだなｗ
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 13:04:19.34 ID:toM2u6L30.net
- HPなにも変わらないな。
来週木曜か…。
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 13:06:12.48 ID:ULXK0nAb0.net
- やっぱガセか
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 13:10:14.05 ID:+bK85SX10.net
- ２ちゃんねる発祥のデマです。すいません。皆さん、２ちゃんねるに注意して下さいね！
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 13:22:55.96 ID:L6ZM/Hu10.net
- 200-500使うくらいならサンヨンeと1.4テレコンの方がいいに決まってるだろ
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 13:24:25.19 ID:SuHE6F2l0.net
- サンヨンEとTC14IIIの値段と200-500の値段の差考えろ話はそれからだ
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 14:09:30.69 ID:W5vP7JzA0.net
- 「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR」はさすがに日本製だろう。
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 14:14:12.86 ID:etIg5PQ00.net
- サンヨンとTC14EⅢでも420mmまでしかいかないし
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 14:22:11.36 ID:rRzITU6m0.net
- タイに最新設備が移設されて60mm2.8Gなんかも特にタイ製になって品質が落ちたという事もないし
中国製の50mmF1.8Gも元々のコストの掛かり方で距離環のゴムリングの動きが安物ぽい訳で
ニコンが製品として世に出している訳だからどこでもいいんじゃないの？
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 14:27:46.69 ID:8SI6aYFG0.net
- サンヨン(DもEも)のAFの遅さ(比較的)を考えると、200-500のAF速度次第では使い分け可能。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 14:31:26.51 ID:+bK85SX10.net
- サンヨンEは初動遅いけど動き出せば速いぞ
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 14:34:18.04 ID:SuHE6F2l0.net
- サンヨンEって速くね？
ニコプラで触った時∞から5mくらいのにピント合わせたとき速かったけども
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:09:55.79 ID:F5y/SK/h0.net
- サンヨンEは微ブレするからやめとけ
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:13:34.53 ID:/GsXJxXt0.net
- ねえなんでズームと単焦点比べてんの？
比較するなら80-400とかシグマの150-600Sでしょう
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:30:02.70 ID:91Swsfb00.net
- 本当に17万円程度で買えるんだろうか。
80-400より口径デカくなるだろうし、ナノクリの有無でそんな価格差無いだろうし。
30万近くなりそう。
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:38:24.43 ID:3U8aMJWM0.net
- 直径100mm弱、長さ250mmってとこだろうな。俺も17万はないと思う
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:40:00.58 ID:+JJze/oR0.net
- 読者初の誤情報？w
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:41:34.39 ID:+bK85SX10.net
- >>326
アホは黙ってな
>>340
サンヨン信者乙
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:42:59.33 ID:+bK85SX10.net
- >>354
30万近くでナノクリ無しはあり得ない
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:45:33.87 ID:+bK85SX10.net
- まずこれがワイや
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:56:29.03 ID:+bK85SX10.net
- うるさい偽物
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 15:58:38.90 ID:+bK85SX10.net
- おっやるかハゲ
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 16:00:33.23 ID:+bK85SX10.net
- 空手二段の俺に喧嘩売るとは
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 16:02:18.00 ID:+bK85SX10.net
- アホめワイは書道初段やぞ
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 16:15:32.69 ID:+bK85SX10.net
- な、なんだと…
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 16:46:12.01 ID:F3qCZUAW0.net
- 俺はスイミング6級だぞ！
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 16:49:36.77 ID:TSrGF2170.net
- マイケル冗談でした。。。
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 17:29:32.74 ID:XF/FEUHM0.net
- 200-500がそんな値段なら
20mmF1.8や35mmF1.4を後回しにして
先に買いたい
風景がースナップがーって思ってたけど
先に鳥や動物へ手を出しそう
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 17:34:56.03 ID:bDCEIWft0.net
- >>367
そのレンズはある意味撒き餌かもな。
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 17:53:55.23 ID:Zr/TUNiB0.net
- 24-70は初値いくになるんだ？
20万超えはきちーな
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 17:56:38.30 ID:Ji0QpCxE0.net
- >>368
200-500を純正からこの値段で出されたら犠牲者数とか目も当てられない状況になるぞ
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 17:57:19.89 ID:3U8aMJWM0.net
- 今のは初値22万台だった
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 18:01:42.86 ID:M1dYbKoc0.net
- >>370
んでみなロクヨン、ゴーヨンの潜在ユーザーになると…
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 18:39:26.97 ID:/GsXJxXt0.net
- >>370
は？犠牲者？
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 18:43:19.31 ID:sLTNQ9qD0.net
- >>369
量販店で約28万10Pだったような
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 19:11:44.51 ID:pNf9/L0x0.net
- 夏休みですなぁ～
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 19:17:04.04 ID:yNReRTuW0.net
- 本当は値段高くてガッカリさせる、
ネガキャンだったりしてｗ
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 19:20:46.78 ID:PYPMnt3N0.net
- 70-200vr2、対逆光性能の悪さに絶望したのですが、使ってる方で社外フード使ってる方いましたら、どんなフード使ってるか教えて下さい
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 19:23:26.95 ID:CkZj1sik0.net
- 価格かよ
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 19:55:17.70 ID:S4NGXf5t0.net
- >>368
今から餌付けして、オリンピックはニコンで撮ろう とかですかね
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 20:03:41.23 ID:SCrrAPVS0.net
- オリンピックは防塵防滴でお馴染み オリンパスE-M1＆松レンズで
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 20:06:07.43 ID:M1dYbKoc0.net
- >>377
えっ？
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 20:15:22.70 ID:nSFfVa9n0.net
- 200-400の後釜で117万とか…
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 20:35:14.61 ID:GflO10JJ0.net
- 17万は絶対無いだろ
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 20:37:47.81 ID:0fF0UMjz0.net
- 24-70予約するとしたらどこでする？
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 20:47:12.76 ID:5g2w0i+F0.net
- >>384
店
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 20:56:30.29 ID:RTmfFrjR0.net
- 俺なんて未だに300mm f4S使ってるぞｗ
画質的にはこれでも一段絞ってちょっとだけシャープネスあげれば
全然問題無い AFはまぁ遅いし手ぶれ補正ないのはきついが
- 387 ：名無し野電車区：2015/07/30(木) 20:57:25.84 ID:Vs042ggG0.net
- 24mmf1.8はGタイプだったか、
Eタイプは今のところ、10万円超える高いレンズだけだな。（メーカー希望小売価格）
安いレンズでEタイプは当分出ない？
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 21:15:16.25 ID:/GsXJxXt0.net
- 安かろう悪かろうだけは勘弁
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 21:16:43.46 ID:n7IiwWn50.net
- うまかろう安かろう亭
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 21:27:04.31 ID:fiSnSxUA0.net
- 単は写りそれなりでいいからリングの感触良くしてほしい
1.8と1.4の差が酷すぎる
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 22:01:50.62 ID:h2aWceqw0.net
- マハポ
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 22:17:55.26 ID:3hJq9cjo0.net
- 500mm撒き餌レンズとかワクワクしてきたぞ
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 22:19:06.60 ID:RTmfFrjR0.net
- >>392
ほんとに撒き餌レンズだったら凄いことだ。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 22:30:23.74 ID:BOqUA8xm0.net
- キヤノンの「しょぼい撒き餌レンズ」とは違う
ニコンの「スーパー撒き餌レンズ！」とか？
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 22:34:42.98 ID:Znb3Yibd0.net
- このリークのせいで，
もし市場価格が２０数万円だったとしてもブーイングになるんかな。
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 22:44:40.92 ID:sYfnsY2b0.net
- 24-70せめて
25万以内におさめてくれ頼む！！
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 22:46:34.43 ID:mXbeC21L0.net
- 25ぐらいなら即買いするわ
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 22:47:25.58 ID:+JJze/oR0.net
- 量販店で28万ならキタムラとかフジヤ、マップなら25万ちょいなんじゃ？
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 23:25:14.48 ID:T7HUon/k0.net
- 24-70の重量は軽くなる方向ではないのかな・・・
大して変わらないor重くなるなら、安くなるであろう現行品を入手したいが
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 23:36:20.42 ID:xim+yfZ90.net
- 24-70のボディの材質は新サンヨンみたいに強化プラスチックにして軽くすんのかね？
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 23:47:23.84 ID:LFoMPsav0.net
- ボケが綺麗なら買いなんだが 24-70
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 23:51:13.41 ID:RK8E9TDB0.net
- >>399
新型24-70はVR付きで785g
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 23:56:46.88 ID:T7HUon/k0.net
- >>402
まじかよ、かなり軽くなるな
多少は様子見したいけど、品が出回ってきたら購入になりそうだ
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 03:36:21.71 ID:ZiWz9yai0.net
- 標準ズームに銘レンズ無し
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 05:04:54.14 ID:4HTtxFiZ0.net
- まだ45万云々ほざいてたアスペ低脳野郎が居着いてるなｗ
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 06:15:52.60 ID:qsGxXPKj0.net
- 500mm開放で産毛まで描写できるなら買う
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 07:43:49.30 ID:Rg1hNwIF0.net
- ニコンから乗り換えたの後悔しそう
ニコワンしかのこってない
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 07:48:10.27 ID:FT6jOMnk0.net
- ニコワンを店頭で触って、ノイズの多さにこりゃ使えねーわって思ってやめたわ
やっぱなんだかんだでフルサイズがいいよ
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 09:21:31.83 ID:Y4n++Xiu0.net
- 785g？イイね
ここのメーカーの初期ロット製品は、
今一信用出来ないんで最初に飛びつくのは
気がひけるが、
一か八かで買ってみるか
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 09:47:47.03 ID:5R2r6kiy0.net
- >標準ズームに銘レンズ無し
おっと、Ai-s35-70/3.5の悪口はやめてもらおう
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:17:13.93 ID:zfWZgvOV0.net
- タムA009は永遠のベストセラーだと誰かがゆってた。
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:23:10.72 ID:U/aALeyB0.net
- >>409
最初に渋ったら品薄でいつ買えるかわからなくなりそうだよね
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:24:40.09 ID:OHCIMPlP0.net
- A009って中途半端なんだよな
A001は安いし軽いしボケも綺麗なんだけど
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:26:33.26 ID:zfWZgvOV0.net
- A09でした。。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:29:12.07 ID:2eAxBWQi0.net
- タムがベストセラーって・・・
単に安い2.8ズームだからってだけだろう
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:29:48.89 ID:wJa1+eGR0.net
- 今のA09って微妙にコストダウンされてるらしいな
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:29:59.57 ID:Uhwx39A+0.net
- ループネタでわるいが、実際24-70って使いであるのか？
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:32:14.75 ID:YyXOyJBG0.net
- A09はいいじゃん
安いけど十分使える
写りだけみたら24-70との違いなんかわからんだろ
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:36:45.69 ID:zfWZgvOV0.net
- 画質の良い標準ズームとして24-70は定番中の定番だと思いますが・・・
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:36:54.58 ID:63bMxLIx0.net
- ニッコールスレでなんでタムの型番しか書かないんですか
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:38:21.66 ID:zfWZgvOV0.net
- 開放からキレのある画質はリスペクトしております。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:39:58.70 ID:kR+NxcXi0.net
- >>377
社外フードじゃないが80-400VR1型のHB-24を使ってる
俺の場合は雨の日にレンズに水滴が付かないように使ってる
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:40:27.34 ID:zfWZgvOV0.net
- >>420
ごめんなさい。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=811193/ImageID=229723/
A09じゃ開放からこうはいきませんですね。。。
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:45:11.72 ID:zfWZgvOV0.net
- 光軸の関係で高級レンズにはVRを搭載しないという事だったように思うのですが、
新型24-70の写りは大丈夫なんでしょうか？
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:48:00.26 ID:2eAxBWQi0.net
- 写りだけ見たら違いとかｗｗｗ
アウトプットがカメラの全てならどんだけ楽だろう
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:51:07.84 ID:zfWZgvOV0.net
- え？所有する喜びですか？
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:53:05.90 ID:63bMxLIx0.net
- >>423
逆です。
A09とか001とか書かれても、どんなレンズなのか分かりません。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:54:12.01 ID:zfWZgvOV0.net
- 耐久性？確かにA09は重みで鏡胴が垂れ下がり、フォーカス精度が落ちてくると言われていますね。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:57:22.94 ID:zfWZgvOV0.net
- >>427
すみません。これです。
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511961/
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/index.html
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 10:57:39.30 ID:2eAxBWQi0.net
- 連射中に露出が安定してるのか
AFがどんだけ速くて正確か
堅牢性はあるのか
対光性は優れてるのか
レンズに必要とされるのはこれら含めてだ
撮影のしやすさに直結するからな
わからないなら一生花でも花畑でも撮ってろ
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:01:21.39 ID:zfWZgvOV0.net
- >>430
なるほど。ズームの宿命なんですね・・・
ズーム部分のガタ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=18680103/#tab
>一番長くした時の先端部分を触ると少しガタつくのに気が付きました
>大まかに言うと先端が下がっているような状態です
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:03:53.20 ID:2eAxBWQi0.net
- タムロン使ってのんびり風景でも撮っててください＾＾
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:06:51.58 ID:zfWZgvOV0.net
- ゆっくり持ち歩いててもさほど重くもないですしね。いいと思います。
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:09:45.44 ID:wpyzvVoA0.net
- 現行24-70と新24-70VR。どっちかったらいいか、悩む。D750と同時購入予定。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:11:37.29 ID:2eAxBWQi0.net
- 新型でおｋ
ただニコンのこういうの初期ロット逃すと次入荷は数か月先になる可能性ある
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:15:15.67 ID:q06+ra6/0.net
- VRをつけると解像などが落ちる
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:16:52.01 ID:eBrj1mYY0.net
- タムロンとか貧乏人しか使わないレンズの話は他でやれ
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:19:15.01 ID:zfWZgvOV0.net
- 手持ちで充分なSSを稼げないとブレでVR付きより低解像になる場合も
同時携行でケースバイケースでの使い分けが望ましい。
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:23:15.04 ID:2eAxBWQi0.net
- 新型の24-70VRだけでいいじゃん何言ってんの貧乏人なの？
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:29:27.60 ID:cTxgbxH00.net
- 画質が悪くなるのにVRが要らない場面でも新型を使う意図は何か？お布施なのか？
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:31:52.52 ID:n9tflEPz0.net
- 夜明け前や日の入り後に三脚を使わないのなら新型
それ以外は現行型でおｋ
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:44:10.25 ID:eBrj1mYY0.net
- たとえVR載ったとしても何年も前のレンズより写りが悪くなるとかないでしょ
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:46:11.85 ID:jcGEMUwK0.net
- 24-70と200-500たのしみ～
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:49:25.26 ID:bxS9Jp8I0.net
- サンヨンでも写り同等であれだけ軽量小型化出来たんだから
写りは同等以上確保してるでしょ
じゃ無いと叩かれるのは目に見えてるから
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 11:58:05.86 ID:n9tflEPz0.net
- >>442
なら、VRを取り払った画質追求型24-70改を発売しないと。
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 12:00:07.06 ID:5CCqapkl0.net
- よ～し、叩く準備するぞ！
バットとボクシンググローブ持って
品川インターシティへ行かなきゃ
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 12:03:27.46 ID:PxKDxzX70.net
- 旧型の在庫を抱えた販売店にも配慮しないとダメだから、VR無しの新型は当分ムリだろね。
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 12:16:53.76 ID:OffGHpDf0.net
- ニーヨンヨンは完全に過去の遺物になるな
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 12:20:59.93 ID:oyEf2R3z0.net
- 24-70 vrのフィルター径はおいくつ？
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 12:22:36.00 ID:8NAcxDta0.net
- つまり各種超望遠単も全部VRがついてるから妥協ということですね！！！
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 12:24:27.82 ID:PxKDxzX70.net
- ですね。ブレずに写れば良いという天体望遠鏡なものですから
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 13:05:18.83 ID:xvz0Y3sv0.net
- 正式発表って来たんだっけ？
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 13:06:17.38 ID:LHbJrSNy0.net
- 200-500大きそうだから防湿庫も新しいの買わなきゃ・・・
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 14:43:13.21 ID:yUNmhQ3/0.net
- 慌てて社外品の150-600を買わなくて良かった
純正80-400なんかも25万で買えるんで、
必要ならこれでもいいかなと思ってたんだけど
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 15:34:51.36 ID:RRE8AmMd0.net
- 80-400より200-500の方が安いってどういうこっちゃ
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 16:27:26.95 ID:aPwTqg2M0.net
- 倍率と開放F値はサードの150-600レンズからみて大胆な妥協
高いか安いかは画質見るまでわからんよ
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 16:34:50.89 ID:/O0EiwSD0.net
- >>455
ナノクリの他、大胆な差はスーパーEDレンズくらいか(現在は80-400とニーニーにのみ採用)
次期70-200f/2.8には間違いなく搭載されるだろうが、はたしていつになるのか…
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 16:35:54.35 ID:2eAxBWQi0.net
- 70-300VRみたいにそこそこ写ればいいって割といいと思うよ
古いのに70-300VRのAFの速度と精度は立派だと思うわ
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:12:16.90 ID:jB4EsGo20.net
- 伝統のAiニッコール180-600/8ED
F8なのに当時80万近くしたらしい。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:16:39.51 ID:Kow4mIl30.net
- >>458
AF精度はボディ次第
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:21:07.96 ID:Bo7d8d1B0.net
- 来週発表製品の希望小売価格表(税込)貰って来た
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR 310,500
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR 189,000
AF-S NiKKOR 24mm f/1.8G ED 99,900
ME-W1 29,700
ASC-02 4,320
NH-AFLJ5 オープンプライス
LC-82 1,944
LC-95 2,187
HB-71 6,075
HB-74 4,860
HB-76 4,252
CL-1434 3,645
ニュートラルカラーNC 82mm 8,505
ニュートラルカラーNC 95mm 18,225
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:23:32.82 ID:bxS9Jp8I0.net
- >>461
GJ
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:27:24.30 ID:LHbJrSNy0.net
- >>461
GJやっぱ200-500は安いな
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:32:08.32 ID:SawTZXQy0.net
- あれ、量販店の発売時割引率2割じゃなくて1割になったのか
24-70が279,450の10%
200-500が170,100の10%
24が89,910の10%
ってことだよね多分
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:35:38.91 ID:y8fe7yw+0.net
- >>461
GJ!!
あげとくわ。
しかし、200-500、この価格でどんな写りなんだろ。これで望遠端まで良かったら、下剋上レンズになるなあ。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:38:54.34 ID:Kow4mIl30.net
- 写りはどうであれ80-400は完全に食われたな
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:39:51.09 ID:SawTZXQy0.net
- 24-70はフィルター径82mm、200-500は95mmなのか
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:40:10.78 ID:ZQd6utGa0.net
- >>461
200-500/5.6EDはDXじゃなかったんだ
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:42:01.62 ID:2eAxBWQi0.net
- 24-70は希望小売は31万か
ニコダイで10%offだから28万で店頭はそれよりは少し安くなるだろうね
31万の強気の値段付けなら写りもいいはずｗ
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:44:46.03 ID:KO4BGM9F0.net
- 画質面では70-300と同等品だろうから500mmは使い物にならんかな？
とりあえず400mmまで実用できそうなら個人的には十分よ
80-400はどうしても買う気にならないしこれに賭けるわ(´･ω･｀)
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:48:24.40 ID:LHbJrSNy0.net
- とりあえず150-600より良さそうならまあまあ妥協点だな。
あとはAFがどこまでいけてるのか
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 17:54:00.25 ID:T9gMhE8D0.net
- 競馬で使えるといいなあ
写りはそこそこでもAFはがんばってほしい
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 18:00:26.81 ID:uQZA1gRg0.net
- なんだよ
先日サンヨン買ったばかりなのに(＞人＜;)
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 18:04:04.89 ID:lU2BZKGT0.net
- >>473
先週に80-400と24-70IYHしたばかりですがなにか？
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 18:07:48.20 ID:7Y/sWPNB0.net
- 税別
288000
175000
92500
か
200-500は2割引なら税込み15万円台が期待できるな。安すぎ
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 18:44:09.40 ID:/i2JtfzU0.net
- 新24-70がVRによって解像落ちるかもってのはVR働かせてる時だけって認識でいいのかな
現24-70手放してリニュを買おうと思ってるんだが、SS稼げる場面ではVR切っとけばいいかなと思ってるんだけど
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 18:50:02.02 ID:HJXvw9R+0.net
- 素人考えだけど200-500がタムのOEMならタムの150-600買った方が写りも同じようでお買い得な
気がするんだけど
あ、でもテレ端開放値が違うか
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 19:17:54.74 ID:/X3PGMf+0.net
- 200-500mm VRが本当なら、近日中にニコンから90-95mmくらいのNCフィルター
も当然でるだろう。
フィルターが同時に発売とは限らないから、早く発売になる場合もある
まあ、９月になっても音沙汰なし、フィルターも大口径のがでなきゃ
ガセだったということ
一昔前、AF-S100-500mm F4-5.6 IF-ED VR という有名なガセネタもあったことだし
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 19:22:07.04 ID:M2kSwTGg0.net
- 200-500は1.4テレコン使えるのかな？
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 19:23:25.37 ID:AGDYpyC+0.net
- VRで解像落ちるって言っても、
現行→新で7,8年経ってる分の進化も有るはずで
差し引きマイナスになるのか、プラスなのかは出てみないとわからないんじゃ
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 19:33:00.82 ID:wJa1+eGR0.net
- そんな目に見えた進化は期待しない方がいい
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 19:45:28.49 ID:FMcSHwA10.net
- 安いけど、200-500は専用ケース付くのかな。
付かないならこのレンズ持ち運び出来るバッグも考えないとな
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 19:51:16.79 ID:Ou7fkdJH0.net
- >>476
http://review.kakaku.com/review/K0000055877/ReviewCD=435737/#tab
>MEGA O.I.S.をOFFにしたとき可動レンズは中心軸の所に正確にもどるのだろうか、
>MEGA O.I.S.でレンズがずれているときなど、場合によっては本来の解像力、コントラストが
>出ていないかもしれない。
>中玉をレンズ中心軸からずらす手ブレ補正で、本来の解像度より悪くなる
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 20:09:13.14 ID:M5Rx8RqP0.net
- 31万だから20万で買えるな
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 20:50:42.21 ID:q06+ra6/0.net
- 日本製じゃなかったらパス
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 21:19:54.79 ID:R2b0S6ku0.net
- タイ、中国の可能性は極めて高いでしょ？
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 21:23:30.68 ID:Xr1rTg1H0.net
- 中国は今はないな
為替も激変して中国で作るメリットがない
タイはありうる
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 21:35:25.65 ID:T9gMhE8D0.net
- 200-500をDXで使ったら750までいけるのか
楽しみすなあ
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 21:46:00.54 ID:nrCg3fBx0.net
- 200-500とオリンピックに合せてD400も出してくかな
200-500をD400のキッドレンズにしてボディごと撒き餌にとか
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 21:47:24.49 ID:dIB/SQhP0.net
- >>489
kidレンズってあんた
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 21:51:11.05 ID:nrCg3fBx0.net
- キットだねスマソ
鳥撮りの入り口にはいいよなぁと
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 21:54:15.44 ID:AGDYpyC+0.net
- 500mmにDX、更にテレコンで1000mm超えも。
…いや、使えるかどうか知らんが。
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 22:02:23.12 ID:Xr1rTg1H0.net
- F5.6が開放からキレるかどうかが問題だな
1段絞らないと駄目で実質F8多用しなきゃいけないなら、いくら高感度画質が上がったとは言えキツい
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 22:09:56.78 ID:XKNytx6PO.net
- アクティブAFが速ければ 航空祭専用にしるっ!
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 22:17:12.14 ID:Xr1rTg1H0.net
- >>489
F5.6望遠レンズと、高感度画質と連写に特化したDXフラッグシップ・・・
常用ISO12800、秒10駒、1800～2000万画素
まぁ、無いかな・・・
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 23:14:28.26 ID:uvu72VvC0.net
- >>495
安価に超望遠を実現するDX愛用者のために、安価な超望遠レンズを出しました。
これで心置きなくFXに移行できるね！というニコンの声が聞こえないかなぁ？
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/31(金) 23:15:26.29 ID:Kow4mIl30.net
- >>494
なにそれ？
食えるのか？
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 00:12:21.85 ID:wZ+lIYy30.net
- 価格と金帯無しから言って
70-300と同レベルの解像度の望遠だろうね
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 00:22:27.69 ID:7yqZ6ydQ0.net
- 24-70も200-500もほしい
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 00:23:53.18 ID:oLJn647x0.net
- >>498
おっきく写りまーす程度だね。
どの位ビヨーンと伸びるのか楽しみ。
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 00:26:02.06 ID:8ATKmjO70.net
- 200-500は東京オリンピックに合わせて発表するんだろうな
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 00:31:01.98 ID:qjS2VkR60.net
- MTF曲線を見れば分かる、中央で青い線が0.9を超えるか否かで判断。(80-400は超えていない)
大分騒いでるが、信ぴょう性は高いん？
- 503 ：25：2015/08/01(土) 00:56:15.60 ID:AWJUITb90.net
- 新型に買い換えるべきか笑
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 02:09:23.27 ID:F7+mwjLE0.net
- >>496
D4sやD810で600使ってても、クロップして使う事がほとんどだぞ？マニュアルでもDXのファインダーのほうが有利だしな
撮影にも行かず、FXのキットレンズしか持ってない雑魚素人は引っ込んでろw
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 02:24:05.37 ID:dJOGLyXl0.net
- 300から400付近の画質がどこまでサンヨンに近づけるかが重要だな。
微妙ならサンヨンとテレコン買うほうが良さそう
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 02:45:02.19 ID:L+J+kIx40.net
- 500までいらないなら元から80-400でよくね？
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 06:10:14.58 ID:tIWmODMA0.net
- 80-400もAF早いだけで画質は70-300に毛が生えたレベルだからなぁ
今は安くて高性能な150-600sportsの存在もあるし80-400はすでに忘れられた存在になりかけてると思うわ
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 06:51:35.17 ID:65PaUlWO0.net
- >>507
流石に70-300よりは遥かにいいわ。
解像と言うだけなら150-600より良い。
150-600と80-400のトリミングなら前者が勝るがそれとはれるレベル。
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 06:56:56.91 ID:4A04BOrF0.net
- シグタムの150-600の対抗馬なんだから、これらより画質が落ちるってことは無いんじゃーの？
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 08:06:33.01 ID:RwrMXw1o0.net
- 80-400が毛が生えた程度って・・・
ああEF100-400の悪口はやめろ
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 08:53:54.34 ID:qdESSb260.net
- >>501
果たして、東京五輪記念（限定）ストラップは出るのだろうか？
おカネ掛かるから無理か。
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:15:54.06 ID:P2+BanKi0.net
- >>480
電化製品と混同してるのか分からんが、光学機器は古い設計でも良い物は何十年経っても良いとされるよ
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:30:04.67 ID:OSSXRt3x0.net
- >>505
どんなに逆立ちしたって5.6の廉価版ズームが
単焦点サンヨンに勝てる見込みはゼロ
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:34:14.42 ID:Wl3s4Bpk0.net
- 200-500いいね
70-200に2倍テレコン使うより、きっと良いだろうし。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:38:54.44 ID:jrIieCmK0.net
- DxOのスコアを見ると新型の16-80やヨンニッパは旧型に負けてる
24-70もあまり期待しないほうがいい
最近のニコンはどうもおかしい
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:39:59.80 ID:8ATKmjO70.net
- >>513
>>505は勝てるとは書いていないぞ
ベストパフォーマンスがサンヨンに近ければ、あとはズームの利便性をを取って
5.6廉価ズームという選択肢もある、という意味合いの書き込みだろう
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:46:13.87 ID:jTX1lfAN0.net
- 24-70のリニューアル連呼して待ってたやつは
買うの？
500ドル値上がるし消費税も上がるから買っとけよって散々言われてたのにな
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:48:01.58 ID:cVNoD4TO0.net
- >>517
VR付けた便利ズームなんて要らない。
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:52:16.38 ID:RwrMXw1o0.net
- DXOmarkに16-80のスコアなんてないけど未来からきたの？
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:55:31.05 ID:W0ifv5iX0.net
- 16-85に負けてるってことだろ
レビューはいろんなとこにある
公式のMTFでもわかる
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:58:35.42 ID:aSj7+PCE0.net
- 社長変わってから面白くなくなったよな、ニコン
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 09:59:12.15 ID:jMZOy38u0.net
- 新24-70、画質が大幅アップしてれば迷わず買う。
画質さほど変わらずVR着いただけなら買う価値ないな。
写真みると旧より長くなってる感がある。
伸びるズームとフードの構造は同じ様な。
フィルター径も同じ77mmに見えるんだけどどうなんだろ。
フィルター径変わるのは痛いんだけど。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 10:02:32.97 ID:8ATKmjO70.net
- >>521
面白くなくなっただけならまだ救えるんだが顧客対応が酷くなったよな
D600→D610のモデルチェンジとか本当にこれニコンの対応か？って思った
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 10:22:26.53 ID:xD+1viHl0.net
- >>377
自分は、eBayで社外品フードを買いました。
遠景では、けられた事はありません。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 10:22:47.20 ID:ynmhEuo10.net
- 伝統のニコンモデルチェンジ
・FM2→NewFM2
・F-801→F801S
・F-401→F-401S→F-401X
・D70→D70s
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 10:23:21.39 ID:4MYtNt0t0.net
- 200-500は恐らく開放では周辺光量落ちがあると思われる。F8に絞って改善される。但しDXや1.2クロップで使うなら開放でも問題ない感じ。
タムロンの同種レンズはシグマに比べれば周辺光量落ちは目立たないが、フィルター系95mmはタムロンと同じでF5.6まで明るくしてる分、周辺光量落ちは避けられない。
17万のレンズに過大な期待をしちゃだめだよ。
俺はこういうのも充分アリだと思うけどね。
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 10:32:18.56 ID:mY2a0iD80.net
- >>515
実際に使えばわかるが新型428の方が断然いいぞ。
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 10:35:09.55 ID:cVNoD4TO0.net
- >>515
28mmF3.5の2.8化位からかおかしくなってきたのは
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 10:40:06.55 ID:9dkbFcbW0.net
- Eシリーズからだな
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 10:43:36.65 ID:0Y05ogPt0.net
- >>512
何的外れなこと言ってんだよ
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 11:09:41.20 ID:D7Adpzyc0.net
- >>526
それならニッコール名乗っちゃいけないよな。
最近では曖昧になってきてるし。
昔みたいに、NIKON LENSにして差別化しなきゃね。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 11:10:09.90 ID:EfvT4VFI0.net
- >>461
こんな感じ？
ME-W1 ワイヤレスマイク
ASC-02 アクセサリーシューカバー
NH-AFLJ5 J5用保護シート
LC-82 LC-95 82mmと95mmレンズキャップ
HB レンズフード
CL-1434 レンズソフトケース
82mmと95mmの保護フィルタ
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 11:20:35.21 ID:ND8iM4dQ0.net
- DxOのレンズテストは使ってる実感と合わなくてネタとして楽しむ程度だな
>>523
あれはシャッター周り交換してもダストが出続けたからモデルチェンジで根本的に何かを変えないと原因が取り除けなかったんじゃね
結局D600からD610に交換対応してたし結果的にはまぁ
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 11:29:19.60 ID:ND8iM4dQ0.net
- >>520
いや上のやつははっきりDxOのスコアといってるからそれはおかしい
つまり未来からきたか一般には公表されていない裏サイトを知ってるかだな
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 11:30:36.80 ID:8vsGiV+j0.net
- 200-500はvrあるんだ
それにしては安いな
サンニッパあるんで買わないけど
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 12:16:37.51 ID:8ATKmjO70.net
- >>533
モデルチェンジしないと対応できなかったのは状況から考えて誰が見ても明らかなんだけど、
「ダスト対策が目的じゃないよ、D600は問題ないよ」
「連写を5.5から6.0に上げる、ホワイトバランス改善ためのモデルチェンジ」
というスタンスを貫こうとしたからなぁ
かなり反発くらってやっとD600からD610の交換対応に応じるようになったけど、それまでに
失った信用は大きすぎる
技術的な面ではなくてね
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 12:24:17.33 ID:YwJ9qflI0.net
- トップは製品のコストダウンはどんどんやるよ、カメラ事業には再投資しないよって
明言する人だし。
モデルチェンジも単なるコスト対策だったりしてな。
ステッパー事業没落の戦犯だった人が新規事業の開拓をするなんて
冗談がきつすぎる。
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 12:53:57.57 ID:ND8iM4dQ0.net
- >>536
信用面でいったらあれはひどかったよな
俺も当時怒りに身が震えたし今は当時撮ったD600の画像みて悲しみに身が震える
関係ないけど先日保証期間切れ間近のD810がある条件下のみ異常動作するんで修理に出したら交換になった
D600の教訓があったのかもしれないけど個人レベルでの対応は良いんじゃないかなぁ
もしかしたら向こうで異常動作する個体をサンプルとして残しときたいのかもしれないけどな
- 539 ：443：2015/08/01(土) 13:06:30.16 ID:jeVZSRHA0.net
- これからはシリーズの*10を待つのが利口なんじゃないかな
900→910
800→810
600→610
など
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:07:22.88 ID:YCYKY3X20.net
- 1桁機は？w
- 541 ：443：2015/08/01(土) 13:08:48.71 ID:jeVZSRHA0.net
- >>540
s
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:14:26.56 ID:RwrMXw1o0.net
- D750どうするぅー
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:21:44.10 ID:nGbjcEhy0.net
- >>517 NX-Dを使わなければいけない物は買わない。
いずれはマウント変えかもしれないし！
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:23:03.20 ID:E0ReZDSN0.net
- 200-500/5.6は、135-350/4にしてくれた方が使いやすいんだけどなぁ・・・
24-120/4と組み合わせやすいし
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:23:13.15 ID:oJfhAC6i0.net
- >ある条件下のみ異常動作するんで
気温40℃超えの炎天下で撮影する方が悪い
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:23:19.70 ID:WvI1Ha680.net
- DXOって室内のテストで被写体までの距離が近いから、実際に使うシーンと数値がずれんじゃないの？
58/1.4とかも遠景だと解像凄くてもテストじゃ判らないし
まして望遠なんて、ポートレートやマクロ的に使わないなら主な被写体は
遠景なんだろうから、室内のテストじゃ本当の使用での評価は判らないんじゃないかな
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:36:03.69 ID:7M/0v1z70.net
- 全部Eタイプにするくらいならマウント一新してくれればいいのに
ニコンの大口径マウントが欲しい
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:36:26.24 ID:/BtEedDT0.net
- >>537
ノモンハンで失敗した人がガダルカナルで指揮とったりするのでセーフ
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:37:44.27 ID:bSNymxp40.net
- >>543
それ、キヤノンで「DPPを使わなければいけない物は買わない」と言ってるのと等しいんだけど。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:44:50.62 ID:c5sQQAd80.net
- 気温越えてなくても日光で温度上がってフリーズは経験あるな
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 13:51:15.78 ID:ND8iM4dQ0.net
- 電子レンジでチンしたくらいで異常動作するなんておかしいだろ
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 14:10:00.10 ID:nGbjcEhy0.net
- >>549 キヤノンは分からないけど、1DX後継でたら、マウント２つに。
D4SはviewNXとCNX2なんで残すけど。
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 14:21:51.03 ID:8ATKmjO70.net
- >>538
少なくとも新宿サービスセンターのスタッフさん達個人個人の対応は凄く良いよね
こういう人達が素晴らしい仕事をしているのに、トップのスタンスが酷いおかげで正当に評価されなかったら
それはちょっと残念なことだよね
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 15:44:04.13 ID:mXg4Ucbq0.net
- >>544
オレなんかいまだに28-135/3.5～4.5と50-135/2.8（FX対応）を
期待している。
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 16:02:33.94 ID:MH2xC6jK0.net
- >>501
あと何年あるんだ早すぎます
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 16:31:36.90 ID:SDJlG2Vy0.net
- 24-70 f2.8の新型は買ってから考えるかなー
速攻で買って駄目なら放流で。
ボケ云々という言い訳はなしで全域でタム24-70の解像度を上回って欲しい。
はたして30万の価値があるかどうか。
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 16:31:41.59 ID:hWoIIjvL0.net
- 花火を撮るのに最適なニコンレンズはどれなんだろうか。
（三脚とリレーズありで）
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 16:49:13.79 ID:mY2a0iD80.net
- >>557
距離によるんでね？
近いなら超広角だし遠いなら標準だし。
おれからするとどうせF8以上に絞るからレンズの差は出にくいからなんでもいいと思うけど
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 17:22:49.55 ID:4VBtbqhL0.net
- >>557
花火はf11まで絞るので大したレンズ性能は必ずしも必要でない。
便利ズームで十分。
24-70/2.8 VRか・・・。
現行の24-70でも随分重いぞ？
シャッター速度を遅くできるが、
そういう場面では高いレンズ性能は不要だなあ。
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 17:53:48.85 ID:nGbjcEhy0.net
- >>557 ただ今、2470f2.8Gでセット中！
江戸川の花火。あと一時間。
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 17:55:32.47 ID:4VBtbqhL0.net
- >>560
SSとかカメラの設定おせーて！
- 562 ：443：2015/08/01(土) 17:58:26.13 ID:jeVZSRHA0.net
- 花火って、カリカリの解像よりもちょっとにじみある方が好きだな。
筋の面積稼ぐというか。
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:01:22.83 ID:nGbjcEhy0.net
- >>561 ND4 M レリーズ iso感度100固定 SSは撮れた画像見ながらかな。 出来れば8秒。
3度目の花火撮影。
1度目は2485GVR
2度目は70200GVR2で失敗、もっと広角。
3度目。天気は良好！
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:02:46.75 ID:4VBtbqhL0.net
- >>562
最近の花火はカリカリが少なくなってきて
モワッと上がる花火が増えているので絞っても同じ。
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:04:05.92 ID:WXOVm+SV0.net
- >>562
ソフトンフィルター使う俺
- 566 ：443：2015/08/01(土) 18:08:17.84 ID:jeVZSRHA0.net
- 望遠で構えて念入りにセッティング、
花火が始まると、その大きさに慌てて広角に交換している人も結構見かけるね。
状況わからないときは広角寄りで構えておく方が無難かも
後半になるほどサイズ増しも考えられるし。
それと、デジタルの場合はどちらかといえばアンダー目に振っておいた方が
あとから色出ししやすいね。
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:08:51.33 ID:nGbjcEhy0.net
- >>564 確かにね。一応、長秒にする為にf11から。
画像を見ながら絞りとisoを変更。NDも外すかも。
花火は明るさとの戦いだから大変！
ワクワクしてます！
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:08:54.99 ID:4VBtbqhL0.net
- >>563
そうなんだ。
俺も望遠で失敗したもんなあ。
- 569 ：443：2015/08/01(土) 18:09:36.28 ID:jeVZSRHA0.net
- >>565
なんで買ってしまったのかわからない
8条のキラキラフィルタ使ってみようかな。
- 570 ：443：2015/08/01(土) 18:12:24.57 ID:jeVZSRHA0.net
- あと、運もあるけど風向き予測。背景なども含めると諦めもいる要素だけど
煙が花火の背後に流れる方向を予測したいね
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:12:56.98 ID:mY2a0iD80.net
- >>569
やめとけ。
何もなしが良い
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:14:31.81 ID:nGbjcEhy0.net
- >>570 そこそこ、ちょっと危ないかも多分
、大丈夫なはず！
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:25:53.10 ID:jeVZSRHA0.net
- ちょうど現像中なので、グダグダ花火ネタを
http://f.xup.cc/xup1efdfyp.jpg
http://f.xup.cc/xup1eqbbxx.jpg
24-70/8秒ほど。 とっさのセッティング&完全手持ちは無茶すぎ。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:31:45.22 ID:nGbjcEhy0.net
- >>573 手持ちでここまで撮れるとは。
すごい！
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 18:32:21.64 ID:YN98wfzH0.net
- >>7
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 19:06:16.85 ID:wW6uE+z70.net
- サーキットか。
鈴鹿？
- 577 ：443：2015/08/01(土) 19:07:41.09 ID:jeVZSRHA0.net
- そです。もちろん三脚など使えるはずもなく
- 578 ：443：2015/08/01(土) 19:08:19.15 ID:jeVZSRHA0.net
- >>574
多分ビール飲み過ぎ効果です
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 19:53:40.62 ID:ge8JcpUQ0.net
- >>573
手持ちとはがんばったねぇ。
これがVRつきの新24-70ならと一人で妄想。。。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 19:54:50.41 ID:5Wg+PHdV0.net
- >>573
すげえええ
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 20:29:16.80 ID:IhXXCIsQ0.net
- >>573
手持ち....だと？
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 20:37:13.07 ID:c5sQQAd80.net
- どこかに置いてなきゃむりだなw
- 583 ：443：2015/08/01(土) 20:43:55.07 ID:jeVZSRHA0.net
- >>579
両手塞がってもちろんウチワも使えず、必然的にバルブで切り出しになるわけですが
細く吐く息が続くのが8秒でした。
円広志の飛んで飛んでの繰り返しも息の続く限界であの回数になったようです。
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 20:57:42.44 ID:nGbjcEhy0.net
- いや～。結局1.2秒でSSきってた！
しかし、今年の花火は迫力に欠けてた。
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 21:20:16.28 ID:/C+CIqKG0.net
- >>573
手持ちってこんなに撮れるんだな・・・ｗ
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/01(土) 22:59:30.62 ID:kIEGrc2q0.net
- 70-200 f4所有してる人は三脚座買ってますか？
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 00:00:31.41 ID:H3A7SoPn0.net
- 俺は買って無いな、付いてるレンズも外すし
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 00:34:32.67 ID:BFPzjWza0.net
- >>586
D800系、D4系ならまずいらない。
ボディが小さいとあった方がいいかも。
ちなみに、キヤノンでも5D系で70-200f4には三脚座は付けないよね。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 13:35:33.91 ID:ynVF2i4Y0.net
- 酒飲んで息止めれば人間VRだ
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 13:44:05.09 ID:lu7xmmk/0.net
- ところでさ、D2Xとかフラグシップ機は
Eタイプレンズに対応してほしいのだがダメだろうか？
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 14:00:16.03 ID:9g2zdCGU0.net
- >>590
売り手からするとボディー変えて欲しいから。
- 592 ：443：2015/08/02(日) 14:33:33.39 ID:+5vWvg5x0.net
- >>589
いや、背圧かけて吐くのがいい。
吹奏楽で言うロングトーンだ、これ基本。
まさかカメラで役立つとはおもわかなかった
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 15:38:55.68 ID:rPFUXLsD0.net
- >>585
昨日撮りに行った花火大会、4人組のカメラ女子がいたんだが誰も三脚もって来てなくて
ぼんやり眺めてるだけ。
おらおら～俺っちの雲台にひとりずつハメてやろうか？と思ったがアルカ互換のフットしか
乗らないし、ブスぞろいだったからヤメといた。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 16:21:59.58 ID:zvgLSP4O0.net
- >>593 <- ｶﾜｲｿｽ
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 16:44:14.95 ID:mjd2QYXX0.net
- まぁ、実際に声掛けるとあからさまにドン引きしやがるんですけどね
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 17:03:43.60 ID:fERFGq8z0.net
- そういう台詞は若いイケメンか
よほどダンディで格好よ良い大人の男性のみ言っていい台詞だぞ
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 17:29:21.57 ID:/R24a4XW0.net
- 減量したら観光地や撮影スポットでよく声をかけられるようになったわ
このカメラで写真撮ってください♪
だけど。
まぁ太ってた時はあまり声をかけられなかったから良い方向で受け止めてる。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 17:41:18.19 ID:H3A7SoPn0.net
- 俺太ってるけど良く声かけられるな
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 17:52:59.64 ID:BxK/euy50.net
- 俺いつも声かけられて撮ってくださいって言われるから、無愛想で声かけるなオーラ出してるけど、それでも撮ってください言われる
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 18:08:10.96 ID:AaUNfrOB0.net
- >>599
無愛想で声かけるなオーラ出してるつもりでも、実際はお人好しオーラが全開なんだろ。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 18:09:47.13 ID:FPD0E3/l0.net
- カメラグリップを握って構えながら移動していると、撮ってくださいとはほとんど言われないけど、
ストラップを肩にかけて物見遊山状態だと、撮ってくださいと結構声をかけられる。
ただ、コンデジ渡されても使い方がよく分からんので結構困る…
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 18:17:33.39 ID:E2D68juu0.net
- AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
どんどん売れてるな。先週から最安値から５０００円近く上がってる
キャンペーンで価格も手ごろで最安値の店から売れてるんだろう
北村なら下取り５０００円引きだから買うなら今のうちだぞ！！
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 18:43:58.69 ID:QLUZ8YVv0.net
- AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
どんどん売れてるな。先月から最安値から５０００円近く上がってる
キャンペーンで価格も手ごろで最安値の店から売れてるんだろう
北村なら下取り５０００円引きだから買うなら今のうちだぞ！！
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 18:54:12.71 ID:BNmmztFr0.net
- カメラグリップを握って構えていても言われるぜ
旅行は何時も嫁と一緒なので、その場合は嫁に撮ってもらう
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 19:33:22.50 ID:J2VwrMSH0.net
- 一桁機を使うようになってから、撮って下さい言われなくなった……
そんな威圧感あるんかな？ (´・ω・｀)
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 19:34:03.55 ID:wUQ6IQ530.net
- たぶん一眼レフとか持ってると写真撮るの上手いんじゃないかと期待するから頼みたくなるんじゃない？
いい構図でとってあげなよ。
確認してもらったときに
「うわーっ！写真撮るのすっごく上手ですね！抱いて下さい！」
ってなるかもよw
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 19:37:47.55 ID:Sxl/PFGB0.net
- >>605
プロの仕事中で声を掛けると悪いかな。それで食べている人に頼むのは失礼かなと思うので、
お笑い芸人にネタやってよ。みたいな
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 19:43:10.31 ID:T1lCqrON0.net
- >>605
何か、怒られるんじゃないかなとか…自分も思う
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 19:46:58.57 ID:wUQ6IQ530.net
- そりゃ普通の人から見たら一桁機はプロかオタクにしか見えないでしょ。
写真で食ってる人なんてあまりいるもんじゃないからどちらかと言えばオタク扱いじゃね。
オタクに声かけると怖いからねw
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 19:50:00.75 ID:4yEgIWe10.net
- 篠山紀信にちょっとシャッターボタン押してもらえます？という勇気はないです。。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 19:51:57.14 ID:FPD0E3/l0.net
- ウサイン・ボルトに「そのカメラちょっと貸して！」って言われたら即出す
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 20:01:48.56 ID:dlGwpRYJ0.net
- 撮ってと頼まれるのは大抵コンデジ
昼間、老眼だから液晶モニターがほとんど見えないまま撮ってる
いつも冷や汗
一眼かせめて光学ファインダー機にしてくれ！
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 20:06:27.28 ID:T1lCqrON0.net
- 液晶モニターで撮るのは苦手なので、気配を感じたら逃げることにしている
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 20:21:17.94 ID:a/4yyWFK0.net
- 最近iPadとかタブレットで撮ってる人多いな
スマホも持ってるのに、画面でかいから綺麗に写ると思ってるのかしら
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 20:28:56.65 ID:wUQ6IQ530.net
- >>610
脱がされるよw
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 20:38:02.26 ID:FDAn+m+j0.net
- >>573
評価イマイチだな
【ここが】ここがダメだよ！お前の写真 97【駄目】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1438009239/
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 20:54:24.22 ID:4zGyXr5a0.net
- >>614
>タブレットで撮ってる人多いな
これを最初に観光地で見たとき、板みたいなのを目の前にかざしていて
なにかの宗教？と思ってしまった
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 22:05:12.25 ID:7hJ/J9I30.net
- タブレットのカメラなんてスマホより2段くらいレベル落ちるのになｗｗｗｗｗｗ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 22:07:23.66 ID:tz6HqlL50.net
- >>614
他の人と見る時に画面が大きくて見やすい。
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 22:19:37.87 ID:H3A7SoPn0.net
- それこそスマホからタブレットに転送なんて楽にできるのにな
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 22:22:26.46 ID:QLUZ8YVv0.net
- タブレットで写真撮ってる人はそういう次元にいないから
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 22:52:21.00 ID:x8g3N/pC0.net
- 確かにその手の人たちは撮った物で画像を見るから画質＝液晶の性能って意味で言ってて一眼よりスマホの方が画質良いって思ってる人多いしな
一眼で撮った写真スマホに転送してやったら驚かれた事ある
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 22:55:11.58 ID:LPT4Dh8o0.net
- 浅草で外国人観光客にD4s渡された時はちょっと緊張したw
てかいくら日本が平和だからって
高価なカメラを見知らぬ奴に平気で渡すかね普通。
盗まれなくても落として壊すこともあるだろうに。
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 23:25:32.77 ID:fByrmvYh0.net
- 高級な一眼と大三元レンズで撮った写真でも家族や他人に見せる時には、タブレットに転送したJPEG画像だったりする。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 23:28:52.28 ID:zZ5vGzGd0.net
- またやりやがったニコン！
70-200f4買ったらタイ製じゃねーか！
ここで国産ってカキコしたやつ責任とれや！
15万も払ってタイ製つかませやがって
いっとくけど左下が若干方ボケ気味なのを除けば写りはばっちりだ
ロゴがMADE in JAPANなら文句ないんだよ
本当に油断ができんわ
頭にきた
本当に全部一式処分したいわ
くそったれタイコン野郎！
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 23:32:34.88 ID:2yG1wvdG0.net
- >>625
ニコンが保証書を付けた製品なんだからどこ産でもいいじゃん
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 23:32:49.42 ID:E2D68juu0.net
- >>625
ほんとだね。
自分の奴もタイ製だった。
気にならないけどね。
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 23:39:13.66 ID:wLn1FGrm0.net
- 今まで買ったカメラやレンズがどこ製かと確認したこともなかった……
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/02(日) 23:41:52.18 ID:bYtMs6Cr0.net
- レンズは日本製だったけどフードとストラップとバッテリー＆チャージャーが中国製だった。返品したい
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 00:07:34.58 ID:TVRKkp/f0.net
- 70-200/4が日本製なんて情報あったっけ？
ニッコールレンズ in デジ板 89本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419420310/702
ではThailandになってるけど
しかも2014/05/25の情報だな
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 00:09:50.93 ID:1BQqHLms0.net
- >>630
どうせ2.8と勘違いしたんでしょ
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 00:13:08.45 ID:Lwf32KYu0.net
- >>629
それいつの時代のボディ&レンズキットだよｗ
>>630
始めっから一貫してからタイ製！
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 02:08:50.43 ID:yTuBQcpO0.net
- ファインダー機で撮影頼まれると
自分の鼻の脂が液晶に付くのが申し訳なくて
微妙に使いづらい
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 02:21:02.30 ID:n1h5vb9S0.net
- 観光地で他人から「写真お願いできますか」頼まれやすいのは、銀Dfもって嫁さんと出かけてる時。
iPhoneは使ってるからいいけど、よくわかんないスマホやタブレット渡されると一瞬困る(´・ω・`)
ヨメは困ってる俺に「ちゃんと撮ったげなさいよ～」と茶化して被写体を笑顔にする優秀な助手でもあるw
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 02:52:27.07 ID:PUu9rsHd0.net
- >>623
最初から壊れたカメラ渡して「壊したな、弁償しろ」サギとかやりそう
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 02:55:30.81 ID:PUu9rsHd0.net
- >>625
今時の製品は全て海外生産ばかりなんだから、そう腹立てる事もあるまい
どの業種も輸出から現地生産に切り替えて国内ではもう何も作っていない
恨むなら企業の海外進出を進め国内産業を空洞化させた小泉竹中を恨むんだなw
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 04:48:10.64 ID:uiHv0L8m0.net
- >>634
孤独な独身カメヲタを煽るのやめい
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 06:32:27.24 ID:1MgwdTbl0.net
- >>634
これはある。妻と一緒の時の方が、撮影を依頼されやすい傾向にある。
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 09:15:31.20 ID:0Y08tM3R0.net
- >>625
クルマは必ずドイツ本国生産ということを確認してから注文してきたけど
カメラとかレンズの生産国は気にしないな。
さすがに中国製のライカと言われたら尻込みするけど。
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 09:57:17.54 ID:pKptZmA10.net
- 日本製のライカはあるでｗ
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 10:01:24.24 ID:O41HBlqW0.net
- >>625
70-200/4が日本製なんて情報あったっけ？
ニッコールレンズ in デジ板 89本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419420310/702
ではThailandになってるけど
しかも2014/05/25の情報だな
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 10:05:01.98 ID:G4kU5FN20.net
- 独身でも撮影頼まれまくる俺は結婚したらどうなるんだw
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 10:05:31.09 ID:eF6YZfEA0.net
- 出来ないくせに
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 10:07:02.54 ID:7kiVjrqn0.net
- パパ撮って・・と下着姿の愛娘に迫られ 妻と離婚、一家離散で昭和枯れすすき・・・
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 10:07:10.36 ID:EfV1aXmp0.net
- http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
買う前によく確認するんやで
日本製が欲しいならキヤノン買えばいいって中国人が言ってた
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 10:12:40.56 ID:pKptZmA10.net
- 娘だけが欲しい
嫁はいらん
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 11:09:37.32 ID:Nd4j7Eon0.net
- >>638>>634
仕事の関係でちょい前まで観光地に住んでてそれ実感した
頼まれてる人って大抵夫婦でお父ちゃんの方
自分も一人でブラついてる時より２～３人でいる時の方が頼まれやすい…しかもほぼ俺１００％
思うに無意識にこちらの仲間内の会話とか聞いて人柄やら何やら判断してるのではなかろうか
>>634
多分「真剣に写真撮ってる人の邪魔しちゃ悪い」と思っちゃうんでしょ
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 11:11:50.58 ID:G4kU5FN20.net
- >>643
それを言っちゃあおしめえよw
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 11:40:25.72 ID:xiYs0++c0.net
- >>643
ひどい言い草ｗ
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 11:57:40.49 ID:alHkfi2r0.net
- 「シャッターお願いしますぅ」って、渡されるカメラ
スマホは別にしても2世代前くらいのコンデジが多くないか？
ローアン気味で構図は考えるものの
操作が不明でレリーズされてるのかもわからん時がある。
多分できた写真見て、
「デジイチナイコン持っててこれかよ」と
がっかり感が想像できる。
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 12:40:01.90 ID:FvPT+3d90.net
- >>648
うるせータコ社長
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 12:49:37.27 ID:eKajBkUx0.net
- 「シャッターお願いしますぅ」
え？え？え？何だこのコンデジ、ボタンすくねー、つうか、ダイヤルねえ、どうやんだ。
これAFポイントはどこに、あ、顔認識か… オロオロしながら撮ってあげる親切なオレ。
そのお気楽コンデジを返すと、そいつは使いこなしてる感満載でさくさく～っと画像チェック
「ありがとうございま～す」とにこやかに言われて、軽くイラッとする心が狭いオレ。
- 653 ：443：2015/08/03(月) 13:00:22.38 ID:ZsyDFaje0.net
- 押すだけでいいように設定済ましてね、どこからとったらいいですか？これで済む話。
一切の思考や判断しない。 返すときに、「チェックしてくださいね」と。
あからさまに不満そうな表情の人もいるけどそんなこと知らない。
- 654 ：443：2015/08/03(月) 13:01:22.03 ID:ZsyDFaje0.net
- 自分が遠ざかったあと、他の人捕まえてたな。
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 13:20:01.52 ID:th9fRAon0.net
- 修学旅行生に写るんです渡されたときは焦ったな
癖で半押しAFしようとしてシャッターを切ってしまった
小遣いで買ったであろうフィルムを無駄にしちゃった
- 656 ：443：2015/08/03(月) 13:21:34.69 ID:ZsyDFaje0.net
- >>655
連写できないカメラだったのが幸いだな。
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 13:48:32.92 ID:wVUTyLOs0.net
- 逆にデジカメは連写してあげるべきだよな
何枚か撮ったんでいらないの消してくださいって言えばいいだけだし
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 14:00:39.04 ID:JzZzIZFp0.net
- 若い女のグループによく撮ってくださいって頼まれるのがうざったくて
短髪あごひげ短パンラガーシャツ赤ふんどしに外見変えたら幸せになれた
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 15:04:53.45 ID:G4kU5FN20.net
- >>658
男のグループに頼まれるようになったんですね、わかります
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 15:05:58.18 ID:pKptZmA10.net
- 完全にサムソナイト
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 15:39:11.68 ID:+GYz03ga0.net
- レンズ発表まだー？？
- 662 ：443：2015/08/03(月) 15:53:47.52 ID:ZsyDFaje0.net
- >>660
俺はリモワだね
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 16:38:38.54 ID:PUu9rsHd0.net
- >>634
昔のバカチョンカメラやコンデジなら頼まれても気軽に写せたのだけど、
最近はデジイチやスマホやタブが多いんで、落としそうな気がして嫌だな
ホントに落として壊して「弁償しろ」と言われた人いそうな気がする
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 16:39:16.76 ID:PUu9rsHd0.net
- >>644
>パパ撮って・・と下着姿の愛娘に迫られ 妻と離婚、一家離散で昭和枯れすすき・・・
裏パパ乙www
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 16:43:59.37 ID:PUu9rsHd0.net
- >>658
DQNに頼もうとする奴はあまりいないからなw
このスレの住人みたいに大人しいオタクカメコタイプだと
一般人としては気軽に声をかけやすいのかもしれない
普段「オタクきんめぇー！w」とか罵ってるくせになw
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 16:57:25.25 ID:pKptZmA10.net
- ヲタクに声掛けなんてしないよ絶対に
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 17:10:11.99 ID:8bPmwVtl0.net
- 明るく爽やかな配色のキヤノンのストラップだと声掛けしやすい感じ
報道カメラマンみたいなニコンのストラップは半径5mに人が寄りついて来ない。
- 668 ：443：2015/08/03(月) 17:11:15.26 ID:ZsyDFaje0.net
- >>667
それは撮影に都合がいい
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 17:40:18.36 ID:mNMyfI2T0.net
- 70-300の後継レンズ出ないのかなぁ
熱望してます
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 17:47:37.79 ID:V9seOd5D0.net
- 新サンヨンと70-200ｆ4が有る
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 17:49:23.99 ID:H8G01qEJ0.net
- >>669
80-400か70-200でええやん
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 17:51:57.39 ID:mNMyfI2T0.net
- 同じくらいのスペックのが同じくらいの値段で出ないかなーって意味ね
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 17:54:54.63 ID:H8G01qEJ0.net
- >>672
ステップアッブしようぜ
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 17:58:16.89 ID:TVRKkp/f0.net
- 無理じゃないかな
Canon EF70-300mm F4-5.6L IS USM
Nikon 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6
Sony 70-300mm F4.5-5.6 G SSM II SAL70300G2
いずれも高級系にシフトしている
Fマウントだけ値段そのままで新型とはならんだろう
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 18:05:34.73 ID:V9seOd5D0.net
- >>672
28-300が既に有る
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 18:07:23.71 ID:E55D9S0j0.net
- >>675
それ望遠ズームでなく便利ズームじゃん
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 18:26:37.01 ID:pKptZmA10.net
- 70-300VRもその内E化するんじゃない？
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 18:37:04.90 ID:H8G01qEJ0.net
- >>677
それは無いだろ。
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 19:05:29.59 ID:CNMZupfw0.net
- >>667
俺はプロじゃないが
プロストつけてると
変な視線のカメラマンが寄ってくる
確信犯です
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 19:25:42.55 ID:wSl5FZD70.net
- 俺はマンセルつけてる。
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 19:31:40.54 ID:CNMZupfw0.net
- >>680
リアルニコ爺
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 20:14:44.98 ID:VPbliuVP0.net
- >>679
プロストつけてるやつみると可愛そうに見える
こっちまで恥ずかしくる
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 20:21:14.71 ID:6obaz50b0.net
- 色見本でも付けてるのかと。マンセル色表系の。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 21:47:39.01 ID:G8eZ4BMR0.net
- >>669
F値固定のナノクリで出して欲しい
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 21:55:51.77 ID:spvZfRI60.net
- F値固定だと使いにくい。
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 22:19:13.53 ID:uY1Vo3Bs0.net
- F値固定のほうが使いやすい
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 22:20:50.95 ID:b/6HbLkR0.net
- ちなみにF値は、何に固定？
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 22:25:35.40 ID:bIqvFV2f0.net
- 2.8
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 22:39:41.36 ID:NNEKRAAj0.net
- 2.8だと50万オーバーぐらいですか？
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/03(月) 23:55:13.33 ID:IhLi/WmT0.net
- >>682
それってこっちにしてみたら
撮影に集中できていいかも
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 00:00:51.95 ID:pnUzGblv0.net
- 数人で出かける時にカメラストラップの色が違う方が分かりやすいという理由で、
(正直Professionalの文字がいらないけど)別ストラップつけてるわ。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 00:52:01.37 ID:ZtqNBQf60.net
- きもっ
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 03:50:06.74 ID:Me69RRlh0.net
- プロストしても良い写真は撮れないよｗ
周りにバカにされてる空気読んだ方がいいと思う
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 03:52:26.60 ID:ClbKM10h0.net
- >>693
みたいな奴らを遠ざけるために
プロストはいい魔除けだな
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 05:02:28.46 ID:YcrAn5l00.net
- ストラップはドンケ
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 05:29:16.76 ID:Me69RRlh0.net
- NPSだってプロスト付けてるの僅かなのにｗ
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 05:44:57.05 ID:Z67ecrqQ0.net
- プロストってNPSストラップのことだよね？
何人か勘違いしてる人が居るような希ガス…
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 06:19:27.27 ID:I2VZVVXW0.net
- 旧サンヨン故障して、
新サンヨン買おうと貯金してるところに200-500の登場。
プロ野球撮影にはどちらがいいのかな？
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 06:30:01.09 ID:+xYNvzRo0.net
- >>687
開放4が良いですね。
つまり、サンヨンズームって訳です
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 06:45:41.42 ID:9Z+3k2110.net
- >>698
撮る距離はある程度決まってるから、サンヨンとテレコンのほうがいいんじゃないんでしょうか？
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 07:43:53.00 ID:I2VZVVXW0.net
- 1.4テレコンⅡもあるし、やっぱり新サンヨン買おうと思います！
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 08:08:42.58 ID:yV3XPNps0.net
- ヨンニッパでいいんじゃないかな！
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 08:32:58.63 ID:yV3XPNps0.net
- 24-70Eは今日のお昼に発表の可能性だってよ
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 09:13:11.08 ID:aZIqvTKB0.net
- 最近、デマかメーカーリークかの匂いを嗅ぎ分けれるようになった
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 09:16:51.98 ID:yV3XPNps0.net
- でどっちだと思うの？ｗ
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 09:17:17.08 ID:gWYuqsm10.net
- タムロンのOEM？
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 09:23:08.15 ID:yV3XPNps0.net
- 現状公開されてるタムロンとの共同特許は200-500mm f/4.5-5.6な
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 09:38:40.32 ID:gWYuqsm10.net
- ありがとう。貴方を信じます！
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 11:31:45.19 ID:yV3XPNps0.net
- 後、1時間半でズコーかどうかわかるな
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 12:25:40.67 ID:yn11YE4e0.net
- 発表後すぐに大手販売店は予約開始するのかな。
24-70mmを待っていたのでウズウズしてる。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:03:14.31 ID:pygjTMk90.net
- 200-500mmの希望小売価格が175,000（税別）って安すぎだろｗ
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:08:02.96 ID:yV3XPNps0.net
- キターーーーーーーーー
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:08:46.41 ID:yV3XPNps0.net
- 貼り忘れたわ
http://nikon.com/news/2015/0804_lens_01.htm
http://nikon.com/news/2015/0804_lens_02.htm
http://nikon.com/news/2015/0804_lens_03.htm
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:09:26.11 ID:dTLFQZ2f0.net
- 本当にキタw
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:11:40.29 ID:dOqFKL8a0.net
- 日本語でも
http://www.nikon.co.jp/news/2015/0804_nikkor_01.htm
http://www.nikon.co.jp/news/2015/0804_nikkor_02.htm
http://www.nikon.co.jp/news/2015/0804_nikkor_03.htm
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:12:00.12 ID:dTLFQZ2f0.net
- http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_24mm_f18g_ed/
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_200-500mm_f56e_ed_vr/
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_24-70mm_f28e_ed_vr/
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:12:20.73 ID:yV3XPNps0.net
- 24-70Eは1キロ越えか
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:12:47.43 ID:aUUxDrue0.net
- 200-500はタムロンとの共同特許に構成が近いので、タムロン製か？
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-11-10
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:13:26.81 ID:BZyBhZxA0.net
- きてる
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:15:49.92 ID:4D9C4+fy0.net
- 24-70が重くなっとる
そしてでかい
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:17:49.50 ID:Q6NW0AGA0.net
- 2470
f/2.8G → f/2.8E
11群15枚（EDレンズ3枚、非球面レンズ3枚、ナノクリスタルコート1面） → 16群20枚（EDレンズ2枚、ED非球面レンズ1枚、非球面レンズ3枚、高屈折率レンズ1枚、ナノクリスタルコートあり、フッ素コートあり）
900g → 1070g
約83mm（最大径）×133mm → 約88.0mm（最大径）×154.5mm
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:18:05.66 ID:q+VDyw6K0.net
- 誰だよ785gとか書いてたヤツはw
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:18:53.27 ID:BZyBhZxA0.net
- でかすぎ
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:19:34.79 ID:BZyBhZxA0.net
- 2015年8月27日発売予定
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:20:26.08 ID:xa2fQJIH0.net
- デカいし、重い
旧型がなくなる前に手に入れておくか
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:20:45.12 ID:srr4NVXt0.net
- 一言コメント：
・24-70E：デカくて重い、当面見送り
・200-500/5.6：安物でも写りが良い70-200/4みたいなのを期待
・24/1.8：安定のf/1.8シリーズ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:21:41.48 ID:h9u06LLE0.net
- 24-70のフィルター径82mmか
77にして欲しかったな～
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:21:47.20 ID:PiKrIZFU0.net
- 200-500タムのOEMじゃねーかw
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:21:47.26 ID:Q6NW0AGA0.net
- >>721
フィルター77mm → 82mm
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:23:02.97 ID:bZSMxk2M0.net
- 24-70VRはフィルターサイズ82mmになったし重さ1070gとちょっとした望遠レンズ並ですな。
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:23:43.24 ID:JmMfxVqP0.net
- ホールド性も良くなったらしいし性能が劇的アップしてれば重いのはまぁいいかって感じだけど
VRのっただけでたいした性能アップなしだったら悩むな
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:26:44.64 ID:yV3XPNps0.net
- はやくニコプラに展示しろ
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:27:55.27 ID:JmMfxVqP0.net
- 最近の値引きの感じからだいたいキタムラ辺りは25万で出るはず
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:30:55.58 ID:yV3XPNps0.net
- 24-70EのMTF改善しすぎワロタ
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:33:41.83 ID:bmWhcrUK0.net
- むしろ旧24-70がクソ過ぎたという…
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:34:27.02 ID:51h9047z0.net
- 200-500のMTFはどうですか？
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:34:27.66 ID:Y6ztqGrR0.net
- 200-500も重いな
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:38:05.79 ID:q+VDyw6K0.net
- 先月3本、今月3本。頑張るね
http://www.nikon-image.com/news/products.html
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:38:34.30 ID:yV3XPNps0.net
- 200-500のMTFは曲線じゃないようですわ
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:41:17.17 ID:COO09/xb0.net
- 200-500良さ気じゃん
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:46:24.59 ID:lHBmiRyA0.net
- 新型24-70インナーズームなのかな
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:51:14.97 ID:JmMfxVqP0.net
- 新24-70のMTFは周辺が改善が顕著だな
200-500は200-400VR2よりワイ端がよくテレ端が中央は上周辺は下
ただ200-400は一段絞れるからまた変わってくるだろうけどって思ってみてたら
今はMTFの絞り値か表記されてないんだな
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:54:52.73 ID:yV3XPNps0.net
- 夏は使わないから今24-70を売ってEの発売に備えるか悩むなぁ
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:55:06.39 ID:6/IqGAf40.net
- 安かろう悪かろうのタムのOEMワロタw
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:55:59.05 ID:aUUxDrue0.net
- >>741
製品写真の焦点距離が50mmなので、残念ながらインナーズームでは無いでしょう。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:56:26.60 ID:JmMfxVqP0.net
- 200-500の最安値はたぶん153000円くらいだな
まじバーゲンプライス
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:57:03.27 ID:rwgu90nY0.net
- 785gって聞いて期待してたのに…
タムいきますかね…orz
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 13:58:32.77 ID:rwgu90nY0.net
- と思ったけど、確かにMTFいいな
ぐぬぬ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:00:53.15 ID:pygjTMk90.net
- ほんと安すぎだなｗ
http://shop.kitamura.jp/a/pd/4960759145765/
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:02:17.65 ID:4D9C4+fy0.net
- でも新24-70のフードは無駄に大きくはなさそうだな
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:05:17.12 ID:yV3XPNps0.net
- キムタクの発売前で税込15万とかバーゲンプライスすぎるｗｗｗ
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:06:51.60 ID:JmMfxVqP0.net
- MTF曲線の絞り値表記は16-80から消えたのか
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:07:57.28 ID:fKTgohOc0.net
- で、200-500が値段一桁違うとか30万とか40万とか言ってた奴はどうした？
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:08:07.32 ID:drUuyMdZ0.net
- 新24-70、1kg超えって、28-70の重さ超えちゃったのかｗ
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:10:37.25 ID:lHBmiRyA0.net
- インナーズームじゃないなら標準域は単運用で決定だわ。
のびるのはなんか苦手
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:11:42.59 ID:51h9047z0.net
- つまりMTF曲線はあてにならない？
200-500の写りが気になるよー
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:13:04.40 ID:Ez6uXver0.net
- >>755
現行も少しだけ伸びるじゃん。
あの程度でも嫌なの？
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:15:48.05 ID:lHBmiRyA0.net
- >>757
なんか苦手なんだよね。
現行のも買ってない、新型期待してたんだけどなぁ
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:15:56.85 ID:bmWhcrUK0.net
- 24-70予約したけど、サンプルの1枚目見るとボケがイマイチっぽいな
まあ、まだよく判らないけど駄目ならすぐ売ろう
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:26:09.46 ID:MgpYGdX10.net
- >>758
そんなあなたにおススメのレンズが！
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_200-400mm_f4g_ed_vr_2/
もう持ってるかもしれないけど
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:26:13.38 ID:WhMsHM5f0.net
- >>750
フードは無駄に大きい方がいいんだよ
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:28:40.85 ID:4jOpVXybO.net
- VR無し24-70大暴落wwwwww
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:30:41.12 ID:2uG8HZi10.net
- >>762
どこ？？
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:30:49.24 ID:JmMfxVqP0.net
- とりあえず200-500はMTF曲線上70-300よりはだいぶ良さそう
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:37:03.83 ID:A2NQtlhP0.net
- おいおい、他社がやらないような凄い新製品がでたぞｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150804_714903.html
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:39:28.72 ID:xa2fQJIH0.net
- >>765
中国人が喜びそう
でも中国人はMade in Japanじゃないと買ってくれないよ
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:41:58.65 ID:A2NQtlhP0.net
- 24/18はEじゃないんだね。
何でいまさらGで出すんだろう。
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:44:14.85 ID:yV3XPNps0.net
- AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDはディスコンじゃなく併売だってよ
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 14:54:54.16 ID:/Ujj3fNt0.net
- AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G EDは待っていた甲斐があったわ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
9月30日までのキャッシュバックキャンペーンに追加せぃっ、ｺﾞﾙｧｱ !!
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:05:16.22 ID:/AiPgNps0.net
- 1kg越えかー
旧型買おうかな
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:06:31.86 ID:Ez6uXver0.net
- たかが100g程度の差なのに…
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:07:18.55 ID:BZyBhZxA0.net
- 新型24-70のキタムラとかヨドバシの売価まだ来てないの？
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:07:48.66 ID:M5nxGn1d0.net
- 24-70はワイタン周辺の画質が神だね
でもテレタンの画質が絞ってもあまり改善しないみたい？
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:13:14.83 ID:v471N8RD0.net
- ニコンの1.8シリーズは素晴らしい
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:15:17.97 ID:ZcLfoekJ0.net
- 200-500なんてそんな焦点距離のレンズで何を撮ってるの？
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:18:17.63 ID:qCvYqALQ0.net
- >>772
キタムラは税込251,500円
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:21:05.58 ID:/AiPgNps0.net
- さらに長くなるのか
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:28:52.22 ID:COO09/xb0.net
- >>772
淀来てる
279,450 （税込）
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:29:55.23 ID:HXuCMFva0.net
- 200-500f5.6にTC14IIIで280-700f8か
クロップしたら420-1050f8か
鳥とか飛行機とか日中の野外スポーツ用とかだな
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:30:19.18 ID:Ez6uXver0.net
- >>775
鳥、飛行機など。
サードパーティの150-600が品薄になるくらい売れているレンジ。
今更感はあるがこの値段ならまあそこそこ売れるだろう。
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:32:18.89 ID:pMK2t8xY0.net
- >>780
そこそこｗｗｗ
バカ売れ確実なのに
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:40:57.66 ID:xPZHnxyH0.net
- 今回は評価待たずに予約するかも
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:44:33.28 ID:pIRrk+YS0.net
- 後出しで尖ってない仕様で応戦する傾向はどうなんだろうね
もっと攻めの姿勢を見せて欲しい
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:49:14.23 ID:iEhFO0OB0.net
- 鳥や飛行機をメインで撮ってる人って、比率的にはそんなに多くないと思うんだが。
馬鹿売れと言うほど売れるんだろうか？
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:53:35.64 ID:pMK2t8xY0.net
- 鉄道や自動車、ネイチャー全般で使え、500㎜でｆ5.6。
しかもタムロン委託生産かもしれないが純正。15万円程度なら
売れまくり確実。
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:55:25.45 ID:51h9047z0.net
- 200-500のサンプル小さすぎてわからん
等倍でみたいな
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:57:16.17 ID:PEFB14ls0.net
- 鳥とか飛行機だけじゃないでしょ。
動物もモータースポーツも鉄も使うだろ
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 15:57:54.12 ID:JmMfxVqP0.net
- 大正義運動会
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 16:03:57.63 ID:O6rfzZQ60.net
- 24-70/4がいつか出たらPF搭載するかな
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 16:05:22.20 ID:j3LzkYM70.net
- 200-500、ちょいと重いなぁ
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 16:13:18.68 ID:E8OsqX7Q0.net
- >>789
それ出すなら24-120だろ。
欲しいと思って迷ってるやつは思い切って買っておかないとサンヨンや20mmみたいなことになってめちゃくちゃ待たされる可能性あるぞ。
おれは24-70と200-500両方予約した。
さらばシグマコンテンポラリーよ。ﾉｼ
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 16:17:14.62 ID:QWvtx1jE0.net
- 200500やっす
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 16:17:26.63 ID:D/zJcqRS0.net
- 拾いだけどでかいなｗｗ
http://i.imgur.com/c2OuIBM.jpg
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 16:17:56.73 ID:fSWZs5H70.net
- >>755
実機を見ないと理解しにくいでしょうが、旧型と同様にフードの中で少し伸びるだけなので
フードを付けてれば見た目は伸び伸びしないですよ。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 16:24:47.13 ID:E8OsqX7Q0.net
- >>793
新サンヨンよりデカいんじゃね？
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 16:27:09.84 ID:COO09/xb0.net
- >>793
24-70E 約88.0mm（最大径）×154.5mm 約1070g
300F4E 約89mm（最大径）×147.5mm 約755g
サンヨンよりでかくてワロタ
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 16:31:55.40 ID:Ez6uXver0.net
- >>786
いつもそうなんだよね。
等倍なんで出さないんだろ？
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 17:15:13.83 ID:JmMfxVqP0.net
- 標準レンズのサイズアップは取り回し面で不便に感じるように思うんだけどどうなんだろうなー
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 17:18:54.62 ID:fSWZs5H70.net
- >>798
今まででも十分大きかったら、そのうち慣れるでしょ。
集合写真を撮るときに知らない人からするとそんな大きなレンズでみんな入る？
と聞かれることはあったけど、もっと言われるようになるのかな。
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 17:23:11.72 ID:pIRrk+YS0.net
- 夕暮れにVR無しだと三脚がほぼ必須
手持ち運用派の人からすればこの程度のサイズアップは許容、きょ、やっぱ重いよなぁ
よほど描写が良くないとタムロンのアレとちょくちょく比較されそう
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 17:34:18.15 ID:yV3XPNps0.net
- タムとはそもそも比較しないからどうでもいいかな
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 17:35:00.13 ID:6gi1j1wv0.net
- 選択肢が増えて悩む。
標準ズームの王様みたいだけど
ポートレートと風景撮影を一本でこなせるなあ。
だが残念ながら俺の用途では
メリットがそれくらいしかない。
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 17:42:31.69 ID:UtyBZhV00.net
- 24-70mm、EとGのMTF曲線を重ねてみた（カラーがE）
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org220952.jpg
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 17:57:03.53 ID:vtKeuD8s0.net
- 24-70、今まではタムの手ぶれ補正付きを使ってたけど、VRが付いたのなら、と今回思いきって買うつもりで予約も入れた
タムと比較して画質とか、どのくらい向上するのか楽しみでもあり怖くもあり
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:01:14.30 ID:PEFB14ls0.net
- これだけ重かったら手持ち運用はしないと思う
で、結局VR要らないから軽くしろと言われる
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:05:53.26 ID:ayzHlnoN0.net
- 200-500は大人気になりそう
予約しても10月の運動会までに、行き渡らない可能性あるよね
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:15:38.84 ID:JmMfxVqP0.net
- しかしこうなると80-400が微妙になる
描写うんぬんよりVRのスポーツモードがついてないのが痛い
出た時期が悪かったわ
でも現行で10年くらい戦わなきゃならないからスポーツモードついてる200-500出したのかな
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:16:52.98 ID:OdsWxGVT0.net
- >>807
この話か
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20150320_692481.html
――実は、露光前センタリングが苦手で、それが理由で、ニコンの大口径超望遠レンズに手を出せず、
サンニッパや超望遠ズームまででガマンしていました。
そのサンニッパや超望遠ズームを使うときも、飛行機などを画面いっぱいにとらえながら連写するときは、
わざわざVRを切って撮影したのですが、新サンヨンのSPORTモードを使ってみて、まったく違和感がなく、実に快適に撮影できました。
そこで要望なのですが、従来のACTIVEをSPORTと同様に、露光前センタリングをキャンセルするモードにする
カスタムサービスやファームウェアアップデートは有償でも構わないのでなんとかできないものでしょうか?
寺尾：現時点ではちょっと難しいです。
――内部メカも取り替える必要がある?
寺尾：メカ的というよりも、どちらかといえば制御の部分ですけれど、その挙動を変更するというのは、有償でもちょっと厳しいです。
――う～ん、残念です。
特にAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRなんかはリニューアルしたばかりなので、その後継モデルを待つには長すぎます。
特にAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRなんかはリニューアルしたばかりなので、その後継モデルを待つには長すぎます。
そうすると、せっかくのVRをオフにして使うしかないんですよね。技術的に可能であるなら、前向きに検討してほしいと思います。
そうすると、せっかくのVRをオフにして使うしかないんですよね。技術的に可能であるなら、前向きに検討してほしいと思います。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:18:34.39 ID:POXzVtUs0.net
- 16-35F4G VRか
24-70F2.8Gか
24-70F2.8Eか
24-120F4Gか悩む。
でも標準域は手ブレ補正よりも
シャッタースピードが欲しくない？
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:20:41.66 ID:yV3XPNps0.net
- 24-70Eはシャッタースピードも稼げるし手振れ補正もあってお得だな！
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:22:06.93 ID:POXzVtUs0.net
- 16-35F4G VRなら
DXで24-52mmだから
こっちにしようかな？
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:22:25.51 ID:5ahOuFMs0.net
- >>807
金帯が無いから
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:22:38.43 ID:aJJE8Ia40.net
- タンブラーの新型まだー（ﾁﾝﾁﾝ
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:28:33.94 ID:rwgu90nY0.net
- >>803
わかりやすい！ありがとう！
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:29:47.25 ID:JmMfxVqP0.net
- >>808
そのインタビューは知らんかったけどそんなんだな
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:37:40.35 ID:yV3XPNps0.net
- 24-70Eの支払いは買ってから考えればいい気がしてきた
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:39:51.68 ID:OQlEo/8L0.net
- よしこれで24-70のフリしてサンヨンで女の子のドアップ撮れる！
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 18:50:07.28 ID:POXzVtUs0.net
- どうしようかな？
24-70/2.8Gでも十分な画質なので
画質は良しとしても
標準域にF2.8にVRⅡで何を撮るのか？
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 19:01:26.81 ID:SbRfhVGV0.net
- サンプルの飛行機こredbullのってこの前の千葉のやつかな？
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 19:04:34.57 ID:POXzVtUs0.net
- NORMALとACTIVEとSPORTを共存できんの？
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 19:13:17.43 ID:ZACLc8vZ0.net
- >>817
むしろ24-70なのに望遠どアップ狙ってると思われるのが現実
昔ロンドンの駅でスナップ撮ってて連行されそうになったわ
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 19:23:29.41 ID:WkcrLYM10.net
- >>793
確かにデカい、って言うかデカすぎ。
望遠レンズのサイズ感。
しかも、フィルター径82mmの変更は痛い。
でも、写りが良ければ買っちゃうな。
20万円になれば。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 19:40:36.26 ID:aZIqvTKB0.net
- >>822
早速買わない(買えない)宣言かよ
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 19:41:26.13 ID:aZIqvTKB0.net
- >>822
更に次を待った方がきっと写りはいいぞ
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 19:48:14.18 ID:1VaaZBYz0.net
- 200-500f5.6は安い400f5.6とか500f5.6を待ってた人にはいいかもね
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 19:53:58.97 ID:1oCcFvEo0.net
- 200-500は人気出そうだけど、タムロンと協業してんだろう。
70-300VRの時みたいに、タムロン版200-500が後からタムロンから出てこないかな？
そのタムロン版が、電磁絞りを搭載してくるか否かが興味ある。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:05:54.40 ID:vnuRvZ3i0.net
- 24-70VR買い換えるか迷う
旧型を7月に買ったばっかりw
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:15:06.47 ID:7Ul30uuZ0.net
- >>760
70-200は持ってるけどこれは持ってないな。
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:15:26.26 ID:srr4NVXt0.net
- 24-70Gは買わない（買えない）理由をいろいろ言える
あれだけ物量（重量、サイズ、レンズ枚数）を投入してるのに
それほどMTFが良くなったようには見えない
定価をさほど上げてない努力は分かるが
レンズ構成の異なる領域をつなぐせいか、標準ズームの設計は難しいのかな
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:16:06.96 ID:POXzVtUs0.net
- でもさ画質はもう十分でないかい？
仕上がりで何のレンズでどこの機種なのか当てられる人はいないでしょ？
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:17:02.10 ID:srr4NVXt0.net
- >>829 間違えた
× 24-70G <== 持ってる
○ 24-70E
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:18:39.86 ID:t65wGi6m0.net
- 24-70VRはタムロン24-70と同じフィルターサイズか
70-200とフィルター共用できなくなるのね
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:20:21.55 ID:3drqQfva0.net
- 標準ズームに銘レンズ無し
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:22:49.23 ID:POXzVtUs0.net
- 古いボディもあるとはいえ
DタイプよりもGタイプのほうが
中途半端な存在になる悪寒。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:23:02.85 ID:EueraJ7i0.net
- あー、キヤノン使いだけどVR24-70いいなぁ
重さとか大きさがupなんて大したことじゃねーよ
やっぱりファインダー像がピタっと安定することはかなり快適なんだよ
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:29:26.64 ID:B2sYCiLP0.net
- 私、女だけどVR24-70いいなぁ
重さとか大きさがupなんて大したことじゃねーよ
やっぱりファインダー像がピタっと安定することはかなり快適なんだよ
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:31:16.51 ID:vnuRvZ3i0.net
- VRにするべき追銭を14-24か70-200かf1.4に投資した方が幸せな気もしてきた
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:33:32.59 ID:POXzVtUs0.net
- むしろ広角単焦点にVRが欲しいのだが。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:35:47.61 ID:WhMsHM5f0.net
- >>787
1番多いのは盗撮だろうな。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:36:49.57 ID:POXzVtUs0.net
- どんなもんかねえ。
写りは24-70Gでも綺麗だし
24/1.4E VRを待つという手も。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:38:13.71 ID:7Ul30uuZ0.net
- 14-24より重いんだな
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:39:48.44 ID:WhMsHM5f0.net
- みんなレンズは5年位使っても
かなりいい値段で売れるよ。
3万円のキャッシュバックがあれば20万円程かな。
5年使っても13万円で売れるかな？
7万円で5年間楽しめるよ。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:43:02.78 ID:POXzVtUs0.net
- 確かにVRは快感ではある。
暗いところでも安心できるし。
でもなあ俺はまだD2も現役なんだよ。
24-70/2.8Gも捨てがたい。
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:49:25.46 ID:1VaaZBYz0.net
- キタムラは予約しないと無理だって
店舗間ですでに取り合いになってるってよ
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:50:44.95 ID:POXzVtUs0.net
- ところで話ぶった切って悪いけど
SPORTモードってそんなにええんか？
俺もうすぐ八五郎のオーナーなんだよorz
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:51:47.95 ID:2GqPVoDH0.net
- >>826
タムロンが10万で出したところでニコン買うわ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:52:31.23 ID:4hXaO5zj0.net
- >>845
金持ちだな その八五郎にもスポーツモードついてんのか？
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:56:37.23 ID:POXzVtUs0.net
- >>847
スポーツモードないんだよおおおお。
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 20:58:56.78 ID:2GqPVoDH0.net
- おめーはハチゴロー手持ちで撮るんかww
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:01:37.74 ID:POXzVtUs0.net
- >>849
三脚は使うが飛びモノだから。
どうかな～
八五郎＋Ｄ３で計６キロ近くで何分持つか。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:09:42.53 ID:0LKeZvQ60.net
- あれだけ現行24-70をdisってたのに、いざ新型が発表されるや、買えない奴らが買わない理由を絶叫していて笑えるわｗ
お前らが欲しがっていた手ぶれ補正も載ったし、光学性能も改善されてんぞ？
リニュされても貧乏でどうせ買えない奴は黙ってろ！！
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:11:05.50 ID:tpsU0olB0.net
- >>851
いやだからのびんのが嫌なんだって
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:11:53.21 ID:sJB6vNFj0.net
- >>851 NX-D廃止しろボケ！欲しいけど買えんわ。
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:12:09.05 ID:f1iYUL750.net
- いまからヨンニッパ+テレコンに方向転換だｗ
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:14:01.70 ID:GpDkTPTw0.net
- 24-70自体興味がなくなった。
標準域のズームはミラーレスで使ってるし。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:14:42.58 ID:f1iYUL750.net
- 色々言い訳大変だなｗ
結局買えないだけだろ、涙拭けよｗｗｗ
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:15:48.47 ID:GpDkTPTw0.net
- ちなみに旧式は持ってたぞw
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:16:08.23 ID:24oHIqqz0.net
- 新型、きれいなボケだね。
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:18:04.71 ID:f1iYUL750.net
- NX2にしがみついていても、未来はないぞ
さっさとニコン処分して、DPPなキヤノンなりに移住しろ
買えない理由がソフトなら、もう将来一切ないじゃんｗ
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:21:52.49 ID:gWYuqsm10.net
- DPP遅過ぎ
センサーの性能が低いのにRAW弄っても知れてるし虚しいだけ
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:24:36.98 ID:bmWhcrUK0.net
- 24-70VRにあまり期待してない。
MTFの特性が違うあたりタムロンの24-70を大きく越えるかは微妙。
そのタムロンも旧24-70よりはマシって程度で使ってる。
標準ズームは不毛だ。
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:25:34.73 ID:HXuCMFva0.net
- 大三元がレンズ径82ミリになったのは
5000万画素への布石か？
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:27:58.80 ID:1VaaZBYz0.net
- 24-70がタムでいいって人にはそもそも24-70自体が必要じゃないよね
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:29:01.38 ID:pnUzGblv0.net
- 24-70・・・この重さはorz
やっぱり新型出て値下がりしたら旧型買おう
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:32:49.62 ID:sJB6vNFj0.net
- >>859 行こうと思ったら5DsRがあのざま。
D4Sから1DX後継に移行予定！
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:36:18.97 ID:EGfUvPBD0.net
- 28-70を手放してから35mmや50mmは半ばムキになってAi-Sを使い続けてたからなw
オレは買うよ
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:37:34.92 ID:rrtHZw7K0.net
- 24mmが14-24くらいの性能だったら24-70買うんだが
どっちかの端の性能は捨てられるのが標準の常
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:43:22.29 ID:OHzBS3/40.net
- 買い替えられない奴ら買わない大合唱ｗ
手振れ補正搭載されたら、追加光学系分重くなるの分かってたよね？
光学系をブラッシュアップしたら、今と同等の大きさ重さ以上になるの分かってたよね？
なになに？ 夢のような超技術で、性能アップ、軽量化、便利機能搭載されるとか夢見てたの？
馬鹿過ぎるだろ、それを本気で望んでたとしたらｗ
現在の買わない理由
・NX2未対応
・標準2.8ズーム不要
・重量アップ
・IF不採用
・光学系更新度合が不満
もう、お前ら、ニコンに相手にされてないユーザー様ですわｗｗｗ
悪い事言わんから、勝手に好きなマウントに移住しろ
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:46:00.58 ID:L6Res68v0.net
- 現行のはｲﾏｲﾁなんで標準域はｆ1.8Gシリーズ使ってきたけど、今度の24-70VRは期待している
てことで24-70 VR予約完了しました。久しぶりの標準ズームだ！はやくこいｗ
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:46:26.04 ID:zQNyaElu0.net
- も～
２４－７０ＶＲ ｆ4 出してくれればそっち買うよ。
重さは 600ｇでいいからさ
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:47:21.05 ID:AOaxMlWv0.net
- 24-70f2.8E予約したは
これで14-24 24-70 80-400 と全域カバーできたよ
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:49:39.08 ID:q+VDyw6K0.net
- IF不採用？？
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:53:27.09 ID:sJB6vNFj0.net
- >>868 Gレンズに200万以上つぎ込んでカメラも３台買って、NX-Dなんていうカス出しやがって、始めからキヤノン買えば良かったと後悔。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:53:35.35 ID:U16vUlqk0.net
- リークの時点で、24-70はVRのせいで旧より解像悪くなるって言い張ってたのもいたしな。
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:57:13.85 ID:1zdkwr0t0.net
- >>852の買わない理由
実際はIFになってる
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:58:08.93 ID:ebnsXO+g0.net
- >>873
つ[Lightroom]
現像ソフトは何も純正に拘る必要はないと思います。
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 21:58:31.06 ID:+Qapblgq0.net
- 逆に考えるんだ
爆速AFはそのままに、ちょっとだけ画質を犠牲にしたけどキレッキレの標準ズームが
小さく軽くなってその上５万安く発売されると
旧型欲しくなったろ？
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:01:05.97 ID:GpDkTPTw0.net
- 次は14-24かな？
前玉とデザイン改良してゴースト出にくくしてくれ。
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:01:08.48 ID:YTSFfNlT0.net
- >>873
レンズは純正揃えてきたけどソフトは純正使ったことないな
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:01:22.83 ID:sJB6vNFj0.net
- >>876 そうなんだけどね。
皆さんも薄々感じてると思うけど、あと10年持つかな。
意味は分かるよね。
D5が出た時にNX-Dの評価ははっきりでるよ。
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:06:18.06 ID:KlyehSDX0.net
- 俺は現行24-70/2.8Gのワイ端の周辺が気に入らないから買い買える。
予約しようとしたらカードが決済通らない・・・orz
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:06:40.20 ID:1zdkwr0t0.net
- 誰もNX-Dなんかにとらわれていません
そして、ニコンが潰れたら、それまでだよ
投資がどうの、将来性がどうのって、ホントお前は馬鹿だな
信用出来ない会社の製品を我慢して使い続けんなよ
Gレンズなら、マップで捨て値処分でも半額程度は戻って来るし、すぐにでもマウント替え出来んぞ？
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:12:00.97 ID:EGfUvPBD0.net
- >>767
広角の標準単焦点を電磁絞りにするメリットがないから
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:14:04.54 ID:41DbGmIL0.net
- 現行24-70持ちだけど、24-85VRにしよっかな？
D5に電磁絞りにアドバンテージが有れば一緒に買うかもだけど
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:19:56.73 ID:sJB6vNFj0.net
- >>882 分かってないな。
だから1DXの後継で乗り換えるって。24mmf1.4とD4Sはお気に入りだから残すかも知られないけど。
ちなみに2470f2.8EVR良さそうだね。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:24:54.81 ID:srr4NVXt0.net
- >>870
同意！
客が何もかも求めると新国立みたいになっちゃうんだね
f値1段なら妥協できる
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:40:29.76 ID:AOaxMlWv0.net
- 24-120買えよ
妥協した24-70なんて酷評するんだろ
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:43:20.79 ID:8QziRln70.net
- ハイハイ、貧乏なのも決断力も無いのが良く分かった
すぐに決断と行動出来ない奴は、結局gdgdで時期を逸して何も成せないんだよ
もう出て来んな、鬱陶しいから
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:44:21.58 ID:bmWhcrUK0.net
- 酷評せずに買って使って駄目なら売ればいいのよ。
まどっち付かずな商品はよくないね。
24-70VRの大型化は残念だけど
一時噂されてた小型化でPF採用だったら絶対買わなかったし
ニコン自体にドン引きしてたと思うわ。
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:46:20.73 ID:HU/0GxmU0.net
- 別マウント持だが
これを機に
新24-70とd750をIYHしそう
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:53:25.68 ID:gERCc1Oo0.net
- 基本単でズームは24-120使ってたけど、重くなってもちゃんと止まるなら24-70欲しいわよ
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 22:57:24.99 ID:sJB6vNFj0.net
- >>888 ニコンの営業か？ここまでやらないと売れないのか？
ID変えてまで必死こいてるんじゃねーよ。
ボゲ！
あ～仕事なのか！
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:00:21.74 ID:fsBwxSrJ0.net
- 価格破壊砲 200-500、17万円
アベノミクス大失敗がいよいよ確定的になってきた
円安なのにこの値段とか…
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:07:23.78 ID:2qAAH8ZU0.net
- >>892
D5の方が高性能かもしれないのに変わった奴だな。
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:11:47.12 ID:AOaxMlWv0.net
- 200-400ｆ４が画質そのままに200-500になって17万なら安いが
比較対象はタムやシグマの普及レンズ。全然破壊してないだろ
そもそも200-400は日本製だけどな
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:13:22.90 ID:sJB6vNFj0.net
- >>894 D5で連写で1000枚とか撮った時に、NX-Dがあの遅さ使いにくさで使えるかな？
金があっても時間がとれない人にとっては、苦痛この上ない。
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:17:24.87 ID:vP5+rkux0.net
- なんだかんだで文句ばかり言う貧乏性の奴らは一定層いるからな
そんなの排除でおけー
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:17:54.74 ID:U16vUlqk0.net
- とりあえずスレチなんで
消えろや基地外
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:18:53.37 ID:8QziRln70.net
- なんでNX-D前提なん？
馬鹿なの、4ぬの、基地外なの？
NX2の開発が終了した時点で、大多数の人は諦めてマトモな社外ソフトでワークフローを再構築済み
無償ソフトに有償ソフト並の機能や使い勝手を求めるとか、頭おかしいわ
ホント、環境適応能力の欠落した社会不適合者だなｗ
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:30:11.17 ID:DKknls0s0.net
- >>803
> 24-70mm、EとGのMTF曲線を重ねてみた（カラーがE）
> http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org220952.jpg
サンキュー。よく解る。
>>829
> あれだけ物量（重量、サイズ、レンズ枚数）を投入してるのに
> それほどMTFが良くなったようには見えない
だよな。
>>870
> ２４－７０ＶＲ ｆ4 出してくれればそっち買うよ。
そうなるわな。
オリンパス EM-5 ＋ パナ 12-35mm の手軽さを味わうと、ＧからＥへの
画質向上では買い換え動機にならない。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:31:30.60 ID:kc2Wcs6s0.net
- >>893
円安の意味分かってる？
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:34:42.02 ID:sJB6vNFj0.net
- >>868 これに反対して書き込み始めたが、アホしかいないようだな。
お金貯めて買ってる人の気持ちは考えた事あるんかな？
俺は幸いにも上位5%に入っているけど。
だからキヤネッツにバカにされるんだよ。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:38:48.84 ID:YTSFfNlT0.net
- 必死になってお金貯めたとか上位5%とか言ってること支離滅裂だけど、
Canonのやる気のないレンズラインナップとボディに満足するならそっちはやく行ったほうがいいと思うわ
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 23:42:24.15 ID:fSWZs5H70.net
- 今日発表された3本って何が文句あるのか解らない。
24-70 VR 小言覚悟の画質優先で開発したのがモロ分かりのレンズ
200-500 中身はパブロンだろうが純正として動作保証されたお値打ちレンズ
24mm f1.8 純正でF値が選べるなんて素敵やん
批判してるのは買えない人か他社使いが羨ましくて拗ねてるだけのような。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:14:39.49 ID:kAlcuSf80.net
- そもそも標準域は単50mmで
済ましている俺には24-70を買う必要性は無かった。
まぁ溢れるだけ金あれば買うけども。
むしろ必要性を今まで感じなかった
200-500mmがすごく魅力的に見えてしまう。
まだ70-200mm F/4も揃えてないのに。。。
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:15:15.94 ID:2o9ZcnJQ0.net
- >>904
200-500風邪薬なのかw
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:17:00.82 ID:MWNUia0i0.net
- F2.8通しをここまで重くしてきたのは、F4通しを出す予定なんじゃないかな
重いが写りには妥協してないF2.8通しと、軽く軽快なF4通し
でもF4通しはVR付くだろうからせいぜい700g台なんだろうな
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:22:24.84 ID:2o9ZcnJQ0.net
- >>907
レンズも鏡筒もプラなら…
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:24:27.13 ID:nlEz21Og0.net
- >>904
だね。
自分は貧乏人で24/1.4買えないから24/1.8にする。
知り合いのカメさんは何でも持っててなんでも使い分けしてる。
みんな自分に「合う」のを買えば幸せさ。
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:29:04.78 ID:0z3mYPba0.net
- 俺は噂のPFが本当にあるんじゃないかなと今回のサイズみて思った
軽くて解像もいいけどフレアやボケ味等問題もある24-70/2.8のPF
F4通しなら最低でも24-105程度は欲しい
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:32:56.50 ID:MWNUia0i0.net
- ズームのPF難しそう
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:33:13.50 ID:DOfS9Nhp0.net
- >>905
間とって80-400Gの方が良いんじゃないかな
レース撮りに買ったけど意外に神社仏閣にも捗る
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:34:21.56 ID:PGDtdUK70.net
- DX用の24mmf2.8パンケーキ
ニコンからは出ないのかな
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:41:59.89 ID:FCq4GN450.net
- 中身はタムロンとか言ってもニコンとして出す以上は変なのは売りたくないっしょ
それなりに写ればいい
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 00:45:45.27 ID:YewYeFpc0.net
- え？同じコストならタムロンの方が上だろ？
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 01:00:22.44 ID:0z3mYPba0.net
- >>845
スポーツモードがいいってよりも従来のVRはショットごとにフレーミングがズレるじゃん
あれがシーンによってはすごくつかいづらくて邪魔になるでしょ
スポーツモードはVRオフにしたときと同じようにフレーミングのズレがないから快適に撮れるってだけ
恩恵得られるのは手持ちで使うレンズだからハチゴローはあんま関係ないんじゃね
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 01:00:37.71 ID:TgSsGUZD0.net
- タムロンはパチもん売りつける会社じゃないよ
年寄りの妄想も大概にしな
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 01:12:04.10 ID:EB+X8Z590.net
- タムロンはゴミだよｗ
タムロンの価格の安さは、「ユーザーにチェックをさせる甘い検品体制」にあります。
タムロンは3回送り返してから本番だからね・・・。
でもニッコールとして出す以上、そのラインはニコン基準のチェック体制が
取られると思う・・・。
ニコンは1本1本MTF検査している鬼の品質だからね。
正確に言うと、「タムロンブランド」として出荷されるレンズがウンコ。
OEMに関しては、OEM先のメンツがあるので真面目にやるわけ
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 01:17:25.50 ID:MWNUia0i0.net
- タムロンにはメンツが無いのかw
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 01:17:30.76 ID:kAlcuSf80.net
- >>912
80-400mmはデカ過ぎる。
主力は機動力あって写りの良い70-200mm F/4なのよ。
あくまでも200-500mmはおまけです。
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 01:20:46.93 ID:o4nukDhq0.net
- >>860
糞PCだろw
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 01:48:12.13 ID:qlykLIir0.net
- 200-500はタムロン版が出たら多分12万位だろうからズーム倍率を犠牲にしてる分150-600よりはよく映るんじゃないかと思ってる
少なくとも200スタートってのが問題なければ80-400なんかよりは遥かに良いレンズになると思うわ
というか80-400はまじでさっさとリニューアルしろよ
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 02:05:49.15 ID:NOXg1yv30.net
- こうしてみると、ＶＲを考慮に入れても、新型のＥが際だって長くて重い。
24-70mm 各社比較
ニッコールＧ ニッコールＥ キャノン F2.8 キャノン F4 ソニーα タムロン シグマ トキナー
全長 133 154.5 113 93 111 108.5 94.7 107.5
最大径 83 88 88.5 83.4 83 88.2 88.6 89.6
重量 900 1070 805 600 974 825 790 1010
フィルター 77 82 82 77 77 82 82 82
ブレ補正 無 有 無 有 無 有 無 無
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 02:12:59.69 ID:0z3mYPba0.net
- これはシグマさんが怒り狂って20cm1.3kgのレンズ出してきますわ
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 02:29:45.68 ID:NOXg1yv30.net
- >>910
> 俺は噂のPFが本当にあるんじゃないかなと今回のサイズみて思った
いや、それは無いね。
テレ側焦点距離70mmや105mmでは色収差はさほど大きくないから。
コストと逆光性能に見合うメリットが無い。
F4 なり F3.5 なりは出るだろうが。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 03:06:41.05 ID:dNdT4n6L0.net
- 200-500mmのf2.8出して欲しかった
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 03:06:53.81 ID:gqDhMmza0.net
- >>924
ワロタw
シグマやったら本当にやりそうやww
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 03:41:20.92 ID:iUcp/F4I0.net
- 24/1.4売って24/1.8に買い替えようかとすら考えている俺がいる。
お釣りが来る。軽くなる。魅力だ。
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 04:14:41.11 ID:iUcp/F4I0.net
- というわけでまず24/1.8予約しちゃった。
24/1.4と比較してから処分するかどうか考えよう。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 04:46:12.23 ID:iUcp/F4I0.net
- だいたいシグマの24/1.8は重すぎたんや
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 07:47:38.61 ID:gYGP9BYI0.net
- 24/1.4あったらそっちの方が絶対いいだろｗ
- 932 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/08/05(水) 08:21:32.20 ID:oO/1OAli0.net
- ttp://www.nikkor.com/ja/philosophy/03.html
24-70VRの開発エピソード動画にAFスピードの比較があるぞ 爆速だw
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 08:22:16.44 ID:gYGP9BYI0.net
- 24-70Gも速かったのにそれより速いのかよｗ
ある意味で不安になるなｗｗｗ
- 934 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/08/05(水) 08:24:54.33 ID:oO/1OAli0.net
- これまでの1.5倍速いらしいw 動画で見ると確かに速いなww
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 08:32:31.34 ID:uySq4qOL0.net
- げ、高校時代の写真部同窓が光学設計かよ。
名前と顔を見て、ビックリしたわ。
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 09:03:07.85 ID:IXPxAv600.net
- やっぱし旧型売り払って買い換えようw
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 09:11:23.87 ID:x5qLx/640.net
- 物量（重量、サイズ、レンズ枚数）をぜいたくに投入した設計なのに
MTFはあの程度
設計者がダメなのか
レンズ構成の異なる焦点域をつなぐ標準ズームというものが難しいのか
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 09:23:05.29 ID:gYGP9BYI0.net
- 標準ズームなんだから妥協の塊でしかないのは常識だろ
でも一番使うレンジが詰め込まれてるんだからズームが一番便利な領域でもあるわけで
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 09:33:11.53 ID:lSW2w2XC0.net
- むしろ実用的に必要なのは24-70F4VRじゃないのかと考えると結局24-120でいいやと落ち着く。
所詮利便性優先してズーム使うわけだし。
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 09:35:05.78 ID:ELKSpn3E0.net
- 新型はレンズの枚数が多いからヌケ感や透明感は悪いだろうね
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 09:37:10.81 ID:gYGP9BYI0.net
- 24-70F4VRってある意味で24-85VRだぜｗ
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 09:38:26.13 ID:YewYeFpc0.net
- >>921
4790KでクソPCってDPPが悪いだろもうｗ
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 09:40:04.69 ID:gYGP9BYI0.net
- lightroomにnikでいいじゃないか・・・
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 09:47:03.60 ID:xIDOvUWP0.net
- >>919
当り前だろ！
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 10:35:28.72 ID:iFXB6YwV0.net
- 24-85VRがあるのに24-70F4VR出せ出せ言うの意味がわかんないんですけど
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:03:33.01 ID:OuIydgih0.net
- 200-500買おうと思ったけど撮るものないや
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:10:17.06 ID:OZ8Gk33a0.net
- 200-500はEDレンズが入ってるのに
金線入ってないのはなんでなの？
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:13:51.19 ID:f9J8mpU00.net
- >>947
非ナノクリ
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:24:38.89 ID:RyZBT+uk0.net
- >>948
ナノクリでも金輪なしあるで
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:28:01.48 ID:Vsyio3V10.net
- >>949
60マイクロが確か金線無しだな
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:28:40.56 ID:615unBac0.net
- >>935
方や超一流企業のニコンに入社
方や無職で2ch三昧
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:31:26.03 ID:gYGP9BYI0.net
- >>951
全米が泣いた
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:44:30.78 ID:x5qLx/640.net
- 設計者・原田氏の略歴見ると、ボケ味にこだわってるのかな？
24-70Gのボケはズームにしては良い、24/1.4Gのボケは絶賛されてる、35/1.8Gのも良い
24-70VRはボケをセールスポイントにしてる
>>935
とぼけてるやつだった？
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:46:58.84 ID:gYGP9BYI0.net
- ボケがいまいちだと撮った写真がやな感じになるからねぇ
キレイにボケてくれた方がいい
f2.8とかで撮れば写真の面積の半分以上はボケてるわけだしな
新聞紙撮るにはシャープな方がいい
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 11:56:21.45 ID:AvO9f0ZC0.net
- はい、次、だれかボケて（AA略）
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 12:06:38.29 ID:nm3MAk3l0.net
- >>942
ホント、お前は基地外だな
NX-D、DPPで不満があるなら、社外の汎用ソフト試せよ
お前の書き込み見てると、金だけあるクルクルパーとしか思えんわ
店行ったら一番高いのって言って買い物してるんだろ？
ライカ買っとけ、付属ソフトはLRだし、好きなだけお布施も出来るし、虚栄心も満足させられるぞｗｗｗ
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 12:25:06.62 ID:LWv52EHF0.net
- >>918
わかるわ。タムロンは製品の品質にかなりばらつきがあるな。だから中古では絶対買えない。
純正レンズだと中古でもピンズレの個体にあたることなんて稀だからな
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 12:53:48.94 ID:y4HKr+hJ0.net
- >>932
動画の台詞が棒読み過ぎクソ吹いたｗ
もうちょっと自然にやれないのかねｗ
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 12:58:44.14 ID:c5P31yTr0.net
- 新型24-70はズームリングシュッとしたらニョキっと伸びちゃうのかな
伸びない方がいいなぁ
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 13:01:38.33 ID:Ie2XuHA50.net
- 旧24-70も伸び縮みしますが？
フードに隠れてるけど
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 13:02:16.08 ID:odxfXcRw0.net
- >>958
役者じゃねーんだからw
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 13:11:52.17 ID:JE3ufc3j0.net
- まだ旧じゃねぇw
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 13:16:06.46 ID:gYGP9BYI0.net
- ワイの24-70f2.8もフードに隠れてるけど伸びるで＾＾
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 14:16:15.19 ID:9s3ad+fl0.net
- 焦点距離で最短撮影距離が変わるとことか製品画像が50mmの状態ってとこからもVRなしと同じような伸び縮みしそう。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 14:41:21.37 ID:Ts56w2vB0.net
- >>217
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 14:56:30.05 ID:hV4lK2bJ0.net
- http://i.imgur.com/MQL9QOK.jpg
この画像がよく分かりますけど、フードの大きさや取り付け位置から、28-70/2.8Dや24-70/2.8Gと同じようにフードの中で伸縮するタイプでしょう。
キヤノンの24-70/2.8L2が普通のズーム形式になってしまってるので、このタイプを踏襲してくれたのは嬉しいですね。
ほぼ全焦点距離域でフードの効果が期待できますから。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 15:07:15.32 ID:fr6uLtJR0.net
- >>963
おまえのは短小点やろ
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 15:08:38.48 ID:wvhJ41Ef0.net
- かけない
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 15:45:21.60 ID:OZ8Gk33a0.net
- 新型の24-70は素子側の端に非球面レンズを持って来てるけど、
こういう構成にすると、中間リング付けた時にボケや像面が
破綻する事を、ニコンは経験的に分かってないんだろうな。
一世代古いレンズ設計という印象。
バリフォーカスじゃない事をお祈りします。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 15:54:14.25 ID:qduz3zso0.net
- 中間リングつけて絞り動くの？
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 15:54:45.90 ID:nm3MAk3l0.net
- 純正で対応中間リングないでしよ？
ニコンからの回答は「使うな」って事だ
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 16:10:46.02 ID:/v9YkdaU0.net
- 三菱電機の液晶ハイビジョンプロジェクターのレンズって表示してないけどニッコールなのか？
ズームでシフトまであるのにスクリーンに投影して樽歪みも糸巻き歪みも極小って凄い
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 16:13:40.29 ID:/v9YkdaU0.net
- 全群繰り出し以外のレンズでは中間リングなんて使うもんじゃないと思ってたよ
中間リングなんてAiレンズの時代で終わってるだろ
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 16:24:12.19 ID:0z3mYPba0.net
- >>883
広角の標準単焦点って意味不明
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 16:31:00.93 ID:ARMR47J10.net
- レンズボディ売るならどこがいいかな？
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 16:32:30.41 ID:ze93lPdv0.net
- >>969
一世代古いのはお前のアタマでした！！
尽く残念な人生だなーｗ
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 16:52:45.48 ID:c5P31yTr0.net
- 24-70はフードの中で伸び縮みするのかなぁ
フードが前に動くのだけはやめてほしいなぁ
俺もフード被ってるけど
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 16:59:52.46 ID:/UADnEUy0.net
- 写真見ると先端付近の造りは現行（旧）と同じ感じだから
フード内で伸び縮みのタイプでしょう。きっと。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 17:06:05.75 ID:uySq4qOL0.net
- >>951
× 方や無職で2ch三昧
○ 方やスーツを着る事が殆ど無い底辺で2ch三昧
(´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ
>>953
柔かなぼけをする人だったよ
- 980 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2015/08/05(水) 17:27:28.82 ID:oO/1OAli0.net
- ＞＞953
光学設計 原田氏の動画がこっちにもあるな
ttp://www.nikkor.com/ja/philosophy/02.html
描写へのこだわりありそうだ なんかデカイフィルムカメラ使ってるw w
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 17:47:05.20 ID:ajzyqemr0.net
- どこみてしゃべってんだよ。
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 17:49:58.12 ID:ajzyqemr0.net
- でも写真好きで趣味と実益が合致してて素晴らしいね。
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 18:12:12.00 ID:YewYeFpc0.net
- >>975
じゃんぱらかマップカメラ＆ソフマップ
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 18:19:09.62 ID:YewYeFpc0.net
- >>956
だったら商品ページから使えないRAW現像ソフトの記述を抹消しろｗ
さもタダでできるようにユーザーを釣るのは止めろ
せめてシリアルを入れなくてもDLできるように改善しろ。カス社員。
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 18:20:34.25 ID:/v9YkdaU0.net
- >>980
なんでボロニカwwwニッコール供給してたことあったからか
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 20:08:49.89 ID:AvO9f0ZC0.net
- 仮にハセルとかミミヤ67とかバケペンとか使っていても出せんだろうｗ
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 20:49:40.94 ID:6cxRTo0e0.net
- >>966
フード内で伸び縮みイイね！
インナーズームだとフードがブサイクになる。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 21:23:41.83 ID:SlOsO8Fv0.net
- >>987
標準ズームは以前からそうなってるぞ。
特に目新しい機構ではない。
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 22:25:53.90 ID:RUnTTX4k0.net
- そら、ニコンはD810で「はいあまちゅあ」を釣りたいから一桁機とAF同じですよって言うわ
最終的なパッケージングで差が出るんだよ、機械ってのは
なんでAFを多用する領域のプロが一桁機を使うのか考えろ
海外のウェディングプロなんかだと、一桁かD750が多いんだよなぁ
高画素&高性能AF、デカ過ぎる釣針って気付けよｗｗｗ
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 22:28:53.99 ID:RUnTTX4k0.net
- ゴメン、誤爆ｗ
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 22:32:36.04 ID:/ia78QMq0.net
- 俺の知ってるAFを多用するプロはD810とハチゴローだけど…
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 22:49:22.02 ID:bmh5nVvb0.net
- 24-70/2.8Eがフード内伸び縮みなのは当然でしょう。
ただ24-70/2.8Gの出来がなかなかいいだけに
乗り換えるだけのモチベーションがあるのかというと。う～ん。
手ブレ補正を活用しても被写体ブレを起こしたのでは意味ないし。
ここのみんなは、24-70/2.8Eで何を撮る？
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 22:57:24.02 ID:gqDhMmza0.net
- AF速度が1.5倍だぞ。
それだけでも買い替えに値するけどな。
風景撮るｶﾗｰwってばかは単焦点よろしく。
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 22:59:08.18 ID:MKMgc8Cp0.net
- 200-500かよ！おっしゃあああ！
と思ったが暗いわ
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 23:02:13.68 ID:Y7sAC1NYO.net
- 問題わフォーカススピードが80-400より速いか遅いかだ…
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 23:10:27.56 ID:0z3mYPba0.net
- んID被ってる？
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 23:14:48.12 ID:ki0Kr1GF0.net
- 購入するかはしっかりと作例が出てからだなあ
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 23:17:44.00 ID:0z3mYPba0.net
- 1000ならみんなに新型24-70プレゼントする
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 23:18:19.91 ID:0z3mYPba0.net
- あー残念1000とれなかった
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/05(水) 23:18:29.57 ID:LjYE5Smj0.net
- 1000なら皮むける
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
202 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★