■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 94本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 21:13:22.99 ID:Yex1GHkV0.net
- 【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 93本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1429525206/
【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikkor.com/ja/story/
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 21:14:09.56 ID:Yex1GHkV0.net
- http://www.dxomark.com/Lenses
FX NIKKOR DxOMark(D3X) 発売時期 実勢価格
300mm f/4E PF ED VR N 2015-01-29 240,570
20mm f/1.8G ED N 2014-09-25 91,800
58mm f/1.4G N 24 2014-02-06 183,590
35mm f/1.8G ED 29 2014-01-07 59,430
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR N 18 2013-03-04 283,490
18-35mm f/3.5-4.5G ED 22 2013-01-29 82,350
70-200mm f/4G ED VR N 23 2012-10-24 172,790
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR 19 2012-06-14 61,210
28mm f/1.8G N 29 2012-04-19 80,990
85mm f/1.8G 35 2012-01-06 56,700
50mm f/1.8G 28 2011-04-01 24,020
35mm f/1.4G N 28 2010-11-01 210,590
24-120mm f/4G ED VR N 19 2010-09-01 143,090
28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 14 2010-09-01 108,000
85mm f/1.4G N 34 2010-08-01 188,850
16-35mm f/4G ED VR N 19 2010-02-01 140,390
24mm f/1.4G ED N 29 2010-02-01 238,830
70-200mm f/2.8G ED VR II N 24 2009-07-01 272,690
50mm f/1.4G 27 2008-09-01 49,420
MICRO 60mm f/2.8G ED N 24 2008-01-29 70,190
14-24mm f/2.8G ED N 25 2007-08-01 234,900
24-70mm f/2.8G ED N 24 2007-08-01 224,090
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR 17 2006-08-01 64,790
MICRO 105mm f/2.8G IF-ED VR N 28 2006-02-01 102,600
300mm f/4D IF-ED 2000-10-26 137,376
17-35mm f/2.8D IF-ED 18 1999-09-29 187,473
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 21:14:53.62 ID:Yex1GHkV0.net
- D800/D800E推奨レンズ
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm F4 G ED VR II
AF-S NIKKOR 24mm F1.4 G ED
AF-S NIKKOR 35mm F1.4 G
AF-S NIKKOR 85mm F1.4 G
AF-S NIKKOR 200mm F2 G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II
AF-S NIKKOR 400mm F2.8 G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm F4 G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm F4 G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8 G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm F2.8 G IF-ED
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/25(月) 21:53:15.80 ID:oPS+4wgg0.net
- ｵﾏｲもかよー！アフィカス野郎がよー！！
ニッコールレンズ in デジ板 94本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432477072/
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 19:06:26.16 ID:t+WRPafX0.net
- AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
あなたなら どっち？
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 19:52:20.12 ID:mlZYSWZ20.net
- DXでは、
定番画角のワイドズームで悩むのもいいが、
定番画角のテレズーム(フル70-200相当)F2.8がないのはどうよ？
APS-C専業じゃないと、フルの足を引っ張るから出せないのか・・・
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 20:13:49.07 ID:K5C0cKLL0.net
- >>6
シグマとかであったけど売れてないんじゃない？
70-200で何も不足ないだろうし
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 20:41:55.03 ID:mlZYSWZ20.net
- >>7
シグマはAPS-Cテレズーム(マクロ)としては重過ぎた。
50-135mm F2.8だとペンタが685gだけど、これにVR部分とニコンらしさ(笑)で＋100gとすれば
785g。
70-200F2.8Gが1,540gで70-200F4Gが850gだよね。
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 20:52:13.68 ID:gy+Z4dQD0.net
- >>5-7
あなたがたなら どれ？
ニッコールレンズ in デジ板 94本目 [転載禁止]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432477072/
ニッコールレンズ in デジ板 94本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432556002/
ニッコールレンズ in デジ板 94本目 [転載禁止]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432553471/
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/07(日) 23:31:58.03 ID:K5C0cKLL0.net
- >>8
DXで軽さ求めるなら55-200や55-300画質追求するなら70-200ってニコンの考えだろうね、DX用にちょっと軽くなっても70-200と大差ない価格ならほとんどの人が70-200選ぶだろうし
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 07:24:03.37 ID:gCW8Erdw0.net
- まあ、50-135(フル70-200相当)F2.8VRが800g10万円以下ぐらいで出せても、
多くの人は70-200F2.8VRII(1,540g約25万円)や70-200F4VR(850g約15万円)の流用ですますと、
作り手売り手側は判断してるんだろうね。
こういうレンズ欲しければAPS-C用レンズシステムがまともなペンタやフジを使えということでもあるな。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 20:02:49.37 ID:JznY0DKn0.net
- フジの50-140f2.8が10万以下なのかって話しだろ
ニコンの70-200f2.8が21万でフジのは14万だぞ
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 22:03:48.35 ID:FrpbDpfb0.net
- >>11
フジの50-140F2.8考えたらそのスペックと値段は無理じゃね？
重さも一キロは超えるんじゃ？
って書こうと思ったら書かれてた
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 23:13:26.21 ID:iUSidqul0.net
- 大丈夫、CXの30-110は中古屋に格安で転がっている。
富士には負けるかも知れないが区別つくやつは日本人の１割にも満たない。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/08(月) 23:59:34.72 ID:FrpbDpfb0.net
- いや、さすがに見分けつくと思うw
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 07:54:26.88 ID:P8jx2W500.net
- >>12
まだ起きていないかな？
フジは高いよね(笑)
それでも同じ販売店どうしで比べると、
ニコンVR70-200F2.8Gが1,540gで245,430円
フジの50-140F2.8OISが995gで161,000円
ペンタはレンズに手ぶれ補正入ってないがDA★50-135F2.8が685gで81,800円
ニコンVR70-200F4Gが850gで15万円ぐらいなのを考慮すれば、
APS-C専用50-135F2.8なら、これより軽く安くできるのでは？
作っても売れないから出さないという考えなら、APS-C一眼レフはエントリー層むけだけで、
APS-Cの利点を理解して使うエンスー層は、ニコン以外の機種を使えということで、
それはニコンの利益にはならないと思うけどね。
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 08:30:04.10 ID:svU1ENqL0.net
- でもね
現実はペンタの70-200は24万だから
APS-C用でも銅鏡もちゃんと作ると結局値段は高くなるんだよ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 08:34:50.68 ID:svU1ENqL0.net
- てかそもそもニコンにはDX用の2.8があるじゃん
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
これの値段は15万するんだぞ
そもそもこれより安くなるわけがないし
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 09:11:56.49 ID:P8jx2W500.net
- 結論、50-135(or140)F2.8を出せないメーカーのAPS-C機にはエンスー層の未来はない。
とっとと他社に移行が吉。
本日の授業はここまで。
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 09:12:55.24 ID:svU1ENqL0.net
- ペンタックスおすすめ
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/09(火) 12:30:30.79 ID:6MQibtXJ0.net
- どうせ望遠が足りないとか言い出すしね
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 00:04:07.84 ID:08+1QIVP0.net
- APS-Cが一番バランス良いのに、勿体ないね。
尤も、肝心のマウントがFX兼用な訳で、これがDXレンズ小型化の足枷だし、割とどうしようもない。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 00:20:06.45 ID:NWVb7pax0.net
- マウントだけの問題ならAPS-C専用で
鏡筒がくびれてるレンズがあってもいいよね？
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 08:22:09.26 ID:sVn/A3kT0.net
- いや、Ｆマウントはそもそも小さいだろｗ
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 14:19:26.03 ID:sv2mH53G0.net
- Newニッコール５５mmf3.5っていうレンズを手にしました。
これはいいレンズですか？
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 15:04:32.64 ID:DfOiPGiL0.net
- >>25
マイクロレンズだね。
Eレンズじゃないけど、いいレンズだw
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 20:20:42.28 ID:nJ2m7ISx0.net
- FマウントのFXは口径が小さすぎて不足する周辺光量を稼ぐために、レンズの前玉がどれもデカくなって不恰好。
小径のFマウントにはDXが一番バランスが良い。
ニコンがデジタル時代に適したマウントに刷新するまで、俺はFXに行く気は無い。
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 20:28:28.96 ID:aNB3PybF0.net
- >>27
一生DX使っててね
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/10(水) 21:29:57.41 ID:nJ2m7ISx0.net
- >>28
そうだな。少なくともFマウントに関してはDXで打ち止めかなと思ってる。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 18:07:11.75 ID:4fM830Tb0.net
- レンズとボディの抱き合わせキャンペーンやるみたいだけど、
お前らが箱送ってくれるとかいうからQ&Aに載るようになったじゃないかw
http://www.nikon-image.com/event/campaign/1-2-3cashback/qa.html
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 21:27:46.97 ID:MutRaS010.net
- ちゃんとココ見てるのなw
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/16(火) 21:40:28.56 ID:WO61RW7T0.net
- 箱希望って書いた人が多かっただけで、ここ見てるかどうかではないような…
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 07:51:16.53 ID:bxmCgZ0M0.net
- 24-70 f2.8 PF VR 開発完了
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 08:38:34.82 ID:Uyyrl0br0.net
- >>33
本当だったら最悪だな
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 09:42:08.08 ID:q65q0Vsg0.net
- >>34
50単サイズで大三元画質だったらどうする？
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 09:47:15.67 ID:Hzt7HbMM0.net
- 重量:700g以下
全長:100㎜以下
最大径:83㎜程度
なら買うが
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 09:51:58.60 ID:80JLF8cE0.net
- 大三元画質も何も標準ズームがイルミネーション撮影に向かない時点で無理だわ
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 11:26:07.22 ID:Uyyrl0br0.net
- >>35
軽くするより画質をトコトン追求すべきレンズだろ。
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 12:15:34.13 ID:q65q0Vsg0.net
- >>37
PFってイルミ苦手なの？
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/18(木) 18:08:52.16 ID:4cO8eraE0.net
- 強い光源写すと特有のフレア出るだろ
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 00:47:14.79 ID:JpCz8gRO0.net
- つーかズームでイルミなんて撮るやついないだろう。
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/20(土) 06:13:41.74 ID:SWKLLN+V0.net
- >>41
ズームは一切関係ないし。
コマ収差の抑えられてる14-24なんて最高のイルミネーション撮影レンズだし。単焦点でないとイルミネーション撮影するなってアホだと思わんか？
まさかズーム=望遠だと思ってる超初心者じゃないよな？
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/21(日) 08:19:22.35 ID:GJpRbUwm0.net
- キモい
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 08:56:37.80 ID:YZdyNANN0.net
- そもそも300f4Eはズームじゃない
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/22(月) 19:45:03.71 ID:eeBazBjB0.net
- >>42
超初心者にムキになってるの？うわあ
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 19:42:08.81 ID:IPpxrE150.net
- ここが次スレ？
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:23:22.80 ID:1xP8JpQq0.net
- なんだよ数数えらんないのかよ
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 20:25:48.10 ID:ZzoJ1mIv0.net
- ニッコールレンズ in デジ板 94本目 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1432553471/
が、あるから分からんの！
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 21:30:04.67 ID:j6FS2z9r0.net
- >>48
転載禁止が付いてないスレを使うのがデジ板民の総意
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 21:37:39.15 ID:ZzoJ1mIv0.net
- 了解
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/23(火) 23:10:02.41 ID:RNd53vvg0.net
- >>41
お前超初心者だな
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 00:06:16.40 ID:kfdoFoA30.net
- スレチかもしれんが他に聞くところがないので相談させてくれ
17-50 F2.8てシグマとタムロンどっちがいい？
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 00:21:14.43 ID:UleobDoi0.net
- >>52
以下コピペ
ただしタムロンの17-50/2.8VCは生産完了してかなり経つ
新品を売ってる店はもうほとんどないと思う
559 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/09/05(木) 15:14:27.96 ID:06xfowZi0
17-50OS
http://digicame-info.com/2010/07/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm.html
http://digicame-info.com/2010/08/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-1.html
http://digicame-info.com/2010/11/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-2.html
http://digicame-info.com/2012/10/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-3.html
17-50VC
http://digicame-info.com/2010/01/af-17-50mm-f28-vcvc.html
http://digicame-info.com/2011/06/sp-af17-50mm-f28-vc.html
まとめると17-50OS > 17-50VCなし > 17-50VC
17-50OSは今年の7月に5万円強から3万円強に値下がりして
価格的には17-50VCとほとんど差がなくなった
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 00:27:46.68 ID:kfdoFoA30.net
- >>53
早急な回答ありがとう！
写りはシグマか
ただ自分でググってたら気になるトピック見つけてしまったのでちょっと考える
http://s.kakaku.com/bbs/K0000125658/SortID=18772806/
撮影後1分間液晶消えないてのはちょっとな……
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 02:40:01.47 ID:8MghueBb0.net
- >>51
周辺流れるような便利ズームで撮ってちゃだめだろってことだ
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 07:06:07.72 ID:PKtYP29Z0.net
- お前の写真はつまらん
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 08:41:15.73 ID:lj70kd6K0.net
- 三菱の離島防衛用の新型水陸両用車にははやりニッコールとニコンのシステムを載せて
モノアイセンサーを車両前面に搭載して欲しいね
そして工作用に使えるマニュピレーターと海底の不整地を進むための足を取り付ければ・・・
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/24(水) 13:40:10.22 ID:8u6Dbi530.net
- 面白いとか気が利いてるとか思ってるんだろうなあ…
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 00:54:36.81 ID:VbX6hakQ0.net
- DXフォーマットレンズで銀塩カメラに使えるレンズって何かある？
ペンタの場合短小点なら準標準レンズから使えるようだが。
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 01:02:35.15 ID:fiVIptIa0.net
- >>59
DXレンズは全部Gタイプだから、絞り輪がないですよ。
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 01:08:34.42 ID:VbX6hakQ0.net
- >>60
PかSで撮るから露出はとりあえず問題にしない。周辺減光がどこまでかが問題。
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 03:11:56.96 ID:K4JS1M5R0.net
- >>61
そりゃまあイメージサークル足りないだけだから使えるが…
にしたってGレンズ対応のカメラも少ないだろうに
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 03:14:35.06 ID:K4JS1M5R0.net
- >>61
俺が体験した中では
40マイクロは接写域ならケラレない
ズームなら望遠域ならたいていケラレない
くらいかなあ…
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 03:23:39.87 ID:OYahq5F40.net
- >>61
有名なのがDX35/1.8Gですかね。
開放で四隅がわずかにケラレるだけで、絞れば大丈夫みたいな。
あとは18-55VRの24-55部分とか。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 03:25:44.24 ID:0jjRiNaJ0.net
- >>59
12-24の18以降。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 09:23:19.81 ID:THXYTxdz0.net
- >>65
12-24？
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 09:32:58.76 ID:OZFcl5Wb0.net
- >>66
12-24と言えばニコン初のデジタル一眼レフ専用（DX）レンズ。
あんた、この未だに値の下がらない銀環レンズ知らないの？
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 09:34:55.98 ID:I53bO1TT0.net
- >>66
DXだから12-24だろ。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 11:36:08.63 ID:M1w58xMW0.net
- >>64
開放で周辺減光が酷く、絞ったら蹴られるんじゃ無いのけ？
DXレンズはもう売ったから試せないが
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 11:40:34.15 ID:lVIqhxfM0.net
- ここの過去スレで、DX12-24の中古を買ったことを書いたら
味わい深いレンズだから楽しんでくれとレスがきた
FX主力になってから手放したけど
ほんとに "味わい深い" レンズだったなw
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 12:33:40.78 ID:3BgsKosL0.net
- 選択肢ないから買ったな。
ニコワンでも最近買ったd750でもこれが常用になってる
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 13:34:05.43 ID:DdbAPJT80.net
- 俺はその後継？のDX10-24を買ったが
D800買ってFX14-24も買ったので
DXシステムはまとめて親父にあげた(´･ω･`)
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 13:45:31.39 ID:eLzFC8Fe0.net
- >>69
絞ったら使えるんですよ。
周辺減光ひどいレンズも絞ればマシになるのは常識。
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 17:18:38.69 ID:jY5o94ch0.net
- 冬ボにサンニッパE頼むで
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/27(土) 22:58:24.19 ID:iBo+608w0.net
- サンニッパ新型出たら値下がりしたGタイプ買う。
はよ頼む
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 00:51:16.16 ID:/+5XVcvp0.net
- >>73
いくつくらいから使い物になるのかなぁ 5.6で使い物になれば御の字だ
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 06:40:55.11 ID:NDi6bT+S0.net
- 24-70 F2.8と24-85 F3.5-4.5で迷っているのですが、前者以外ありえないですか？
迷っている理由は、F値と値段ですが・・・
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 06:49:41.53 ID:EVioJ3NZ0.net
- >>77
君の使い方次第だけど24-85に単(例えば5014とか)を追加した方が幸せになれたりしない？
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 07:00:20.66 ID:F8AJ8quZ0.net
- >>77
標準域で動体撮るなら24-70mmの方が開放からシャープだし描写も良いしAF爆速だし値段分の価値は充分あると思う
単純にボケが欲しいなら>>78の言う通り安い単を何本か買った方が良いのでは
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 07:11:49.17 ID:kkzAK3YZ0.net
- >>77
大きさ、重ささえ気にならなければ24-70にしとき。24-85買ったらいつまでも24-70が気になるよ。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 07:29:12.93 ID:J//C0+3r0.net
- わかる
おれも色々迷って24-120にしたけど、やっぱり描写に納得できず、1年半使ったけど今日手放すw
買うなら24-70にした方がいいと思う
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 07:44:09.34 ID:FdninvEd0.net
- D3時代に生まれた24-70/2.8は、高画素時代の今となってはハッキリ言って駄目な子。
この焦点域のズームが本当に必要なら、ニコンに拘る必要は無いと思われるレベル。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 07:54:24.50 ID:U/7/bL+y0.net
- 24-70買ったけど逆に小型軽量で寄れてテレ端85のそのレンズ欲しくなって両方買った
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 08:11:55.28 ID:Vb9r1AUP0.net
- >>83
よく使うのはどっち？
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 09:53:30.09 ID:7eq/uXV30.net
- >>77
24-70はモデルチェンジの噂があるんで
急がないなら待ち。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 10:25:23.59 ID:a0HUqQiQ0.net
- 中古でもいいなら待ち。
新型が欲しいなら、VRがついて現状より5万以上ねあがるっぽい噂だから
それなりに覚悟が必要。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 11:07:47.51 ID:U/7/bL+y0.net
- 普段使うのは50単ですわ
24-85は旅行 2.8通しはコミケ
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 11:17:03.96 ID:U/7/bL+y0.net
- 結局見え張りのために24-70を使ってるな・・・
50f1.8Gが軽くて写りよくて一番だわ
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 11:18:52.40 ID:m3lrbuQz0.net
- 1.4シリーズ重すぎ
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 11:48:51.58 ID:J//C0+3r0.net
- 5814に興味あるが5018で充分かね
ポートレート撮りに使いたい
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 11:53:14.62 ID:Rq3tuSF50.net
- 全然違う！（＾＾；
5814買ってくださしゃぁ
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 11:54:21.56 ID:Rq3tuSF50.net
- http://wakaphoto.blogspot.jp/2015/01/nikon-af-s-58mm-f14g-50mm-f14g-f18g.html
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 12:00:24.22 ID:SdwV8zWC0.net
- 5814 D4sだとAF良いけれど DfだとAFがイマイチ
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 12:12:45.28 ID:J//C0+3r0.net
- d810ならどう？
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 12:13:41.35 ID:J//C0+3r0.net
- 810でポートレートもあまり撮りたくはないけどw
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 12:47:23.02 ID:Rq3tuSF50.net
- どうせフルサイズはAFエリアの配置が中央寄りなので、MFでおｋ
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 12:48:20.49 ID:8+pTi+VT0.net
- TC14E3って、新しいレンズ70-200/4や300/4との相性はかなり評判良いですが、
70-200/2.8VR2とはどうなんですか？
TC14E2と大差ないレベルなんでしょうか？
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 13:04:09.86 ID:ZisKxgrT0.net
- >>94
D810との組み合わせで位相差AFとしてはまあ満足できるレベルかなぁ。基本的にはD4sと同等のAFだしね。
Dfのとは精度が違うと思われます。
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 16:11:09.63 ID:qtC13rQ20.net
- >>97
相性というかTC14E3自体がいいからTC14E2とは差はあるでしょ
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 16:11:41.76 ID:qtC13rQ20.net
- >>98
D4SとD810のAFが一緒？？
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 16:27:52.05 ID:6g18gyDh0.net
- AFはD750が一番だよ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/28(日) 17:54:18.09 ID:HuhtqeAP0.net
- >>97
どのレンズでの組み合わせでもTC14E2より良いよ。
試したレンズは全部現行64、428E、328、22、70-200VR2
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 08:56:23.29 ID:LxJO6guy0.net
- 14III型は現存する世界最高のテレコンって海外のサイトが言ってた
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 09:45:51.81 ID:l1D7nEE00.net
- ＼ ＿
r-''ニl::::/,ﾆ二 ｰｰ-- __
サイトがしゃべった！！ .,／: :// o l !/ /o ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ 、
／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ、
/ ＿________｀ﾞ ｀'-- ヾ_____--⌒ `-: : : : : : : :
...-''"│ ∧ .ヽ. ＿_______ / ____ ---‐‐‐ｰｰ ＼: : : : :
! / .ヽ ﾞ,ゝ､ / ____＿___rｰ''"￣''ｰ､ `､: : :
.ｌ.／ V ｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛ ￣￣ ＼ ﾞl: : :
ｌ .,.. -､、 _ ‐''''''''-、 ｌ !: :
｜ ／ .| .! ｀'､ | l: :
ｌ | .ｌ,,ﾉ ｜ ! !: :
/ 'ﾞ‐'''''ヽ、 .,,,.. -''''''''^^'''-、/ l !: :
r―- ..__ｌ＿__ ｀´ ｌ / /: :
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 11:36:34.75 ID:6nayrzn90.net
- 58はとにかく糞
開放で全身のポートレートなんて撮った日には
ピントあってなさすぎて全部捨てるレベル
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 12:16:45.06 ID:498soX990.net
- カリカリ一辺倒が好きなら仕方ないArt買いなおせ
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 12:55:01.73 ID:Cmq2ncSg0.net
- >>105
ピント調整ぐらい出したら？
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 13:03:29.24 ID:kWc2IK5f0.net
- >>105
ピントは「どこかに合っている」んだから、あってなさすぎなんてありえない。
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 13:05:00.01 ID:pjPRw3Dh0.net
- アスペしかいないのかよ。被写界深度が狭すぎるって意味だろｗ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 13:17:58.59 ID:LxJO6guy0.net
- 1.4なんだからかなり薄いピントだしな
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 13:21:15.97 ID:zXI7TeeO0.net
- >>105
55mmf-2.8sの開放でおｋ
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 13:52:34.68 ID:z4iEpfkQ0.net
- 絞らないの？
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 14:41:15.20 ID:ercF86/O0.net
- 5814Gな開放からf/2.5ぐらいまで、ポトレの距離だと紗が掛かったような写りになんだよ
何回SCでチェックしても、工場に修理に出しても結果変わらず
二本買って二本とも同じなんで、そう言うレンズだと思って諦めた
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 14:42:01.05 ID:5tR0FZ4f0.net
- ゴーヨンもリニューアルするのん？
新型が出たら現行品を安くなったところを欲しい
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 14:50:11.05 ID:LxJO6guy0.net
- ゴーヨンも軽くなってE型にリニューアルだよ
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 14:51:40.73 ID:zXI7TeeO0.net
- http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140703_656113.html
>AF-S NIKKOR 58mm F1.4Gでは、往年の“ノクトニッコール”（Ai Noct-Nikkor 58mm F1.2S）への
>オマージュもあり、点を点に写す設計とともに、無限遠でのMTFは高い方がいいと考えた。
>いっぽう近距離では、ピントを合わせた位置のシャープネスを追い求めず、
>その余力を三次元的ハイファイな描写に振り分けたそうだ。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 15:10:08.27 ID:LxJO6guy0.net
- 58mmの開放はあのふわっとした感じがいいよな
lightroomで淡い感じにするのが個人的に好み
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 15:15:28.38 ID:COzIO0HT0.net
- 58mmは近接で使う時f/2.8くらいにしてる
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 15:50:27.39 ID:ozChnwaw0.net
- 最初、レンズ壊れてんのかと思ったわ
SCで異常なしって言われたから、頭にきてもう一本買ったら同じで凹んだｗ
最近はそう言うモノだと割り切って、3.5位まで絞って、クローズアップか接写リングを噛まして接写楽しんでる
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 16:09:28.43 ID:LxJO6guy0.net
- 58mmはわかって買うレンズだよ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 16:28:26.62 ID:w7pk3rwJ0.net
- そんなにモヤモヤなの？
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 16:40:52.93 ID:JvxXJiCL0.net
- Nikkor 58mmF1.4とは逆に、
サジタルコマフレアーが激しく多いのに気づかれると
売れなくなってしまうコシナのネガキャン臭い。
これがサジタルコマフレアーの多いウルトロン40mm
http://2ch-dc.net/v5/src/1420032480794.jpg
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 16:41:17.36 ID:3NSBqE0d0.net
- 遠景はキレキレ
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 16:57:35.23 ID:LxJO6guy0.net
- ヨンニッパEは旧型に比べて圧倒的な写りだった
しかも旧型に比べてかなり軽いし
でもさすがにヨンニッパには手が出ないｗ
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 17:33:26.27 ID:tB01tiM30.net
- あそこまで近接モヤモヤとは買う前に気付かないってｗ
いつも持ち歩くほど満足しているから後悔はしていない
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 17:52:06.66 ID:kWc2IK5f0.net
- >ヨンニッパEは旧型に比べて圧倒的な写りだった
そういうこと言うなよ～w
中古とはいえ、旧型買って間もなくして出ちゃったんだから、、、、
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 19:56:28.02 ID:iUqG/7Oi0.net
- 1.4Gの85mmと58mmとではどちらがおすすめ？
85mmは58mmほどボケはよくないのかな。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 20:12:10.01 ID:m4D6p/j20.net
- >>127
ボケなら敢えての1.4Dの85mmという選択肢も。
とうとうディスコンになっちゃいましたけどね。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 20:49:11.33 ID:HAP8NxSM0.net
- 85mm最強スレでは85f/1.4Gが圧勝って結論だけどな。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 21:46:26.65 ID:P2SG+kgf0.net
- 一番硬いの？
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:00:09.91 ID:bRQ8OlE50.net
- ポートレートなら105/2.5って教わった。
30年以上前だが。
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:00:46.85 ID:m+DDTfEC0.net
- 1.4Dは色が薄めに出るのがいい
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:02:24.40 ID:498soX990.net
- >>119
えっと思った。Gレンズを使える接写リングってサードパーティから電極付きのが出てるんだな
リアフォーカスなレンズとか近距離補正のあるレンズでも問題ないのか？気にせず使うのか
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:13:04.50 ID:teyJSGyn0.net
- >>133
元々の焦点距離を無視する訳だから、盛大に出る球面収差も味として楽しむ
凄いぞー、ふわっふわっになってｗｗｗ
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 22:21:29.04 ID:mE376z8J0.net
- DX16-80ってNレンズなんだ
気軽に持ち歩くようにDXの標準に良いかなと思っていたけど、こりゃ高そう。
余りDXレンズに予算振れないから、素直に値段下がった18-140か16-85の方が良いのか？
しかし蛍石攻勢来るな～、70-200/2.8も更新来そうで迷うな～
もう少し軽いと嬉しいから、買ってすぐ出たら凹むよな・・・
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 23:20:55.13 ID:HOiqWWvN0.net
- 70-200f2.8は蛍石どうだろうな
戦場に持って行くには蛍石じゃない方がメリットあったりするしなぁ
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 23:21:42.25 ID://szaQkK0.net
- 70-200 2.8はまだ特許出ていないはず
てか、大三元クラスまで蛍石にしたら売れなくなるだろ
蛍石にするのは、高くても売れる望遠単焦点だけじゃない？
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/29(月) 23:30:59.12 ID:utwzumuI0.net
- キヤノンは1999年発売の70-200/4L以降、70-200/4L IS、70-200/2.8L IS2に
蛍石使ってるし、売れる売れないはあまり関係ないような
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 00:15:54.74 ID:lw5TsO/q0.net
- 70-200f2.8は現行品で十分な性能があると思う。200mmまでで蛍石使うメリットをあまり感じない。
軽くなるにもたかが知れてる。(そもそもあまり重くない)
てか所詮ズームだから、超望遠単焦点のように「蛍石にして欲しい！」感があまりない。
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 01:15:29.99 ID:WNvfSbda0.net
- >>127
85/1.4G使っててボケが汚いなんて一度も感じた事がない
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 04:25:00.83 ID:oa4yL77L0.net
- ああああくっそ135側に力の入った35-135mmが欲しい！！！
何で何処も作らないんだよ！！
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 07:08:05.41 ID:liP7rB7s0.net
- 何でって、そりゃ需要がないからだろうな
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 08:20:05.06 ID:sm0CKkFN0.net
- >>141
そういうのはシグマさんの専門で
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 08:28:03.54 ID:aipCYLS60.net
- 70-200f2.8に蛍石は使ってもいいしどっちでもいいかなと思う
ただ蛍石使った方が最大撮影倍率の点でメリットがあるっていうなら使ってもらいたいかな
解像力も上がるだろうし
ま、実用から見てE型になることで連射が安定するなら越したことはない
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 08:59:29.86 ID:OM9UTmX80.net
- 70-200 F2.8 VRIIは200mmと謳うならちゃんと200mmにして欲しい。
画質などには不満がないけど実情180mmにも届いてない。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 09:11:00.93 ID:hrOrkno90.net
- 使ってるけどその事気にしたことないな。微妙ならトリミングで事足りるし。
テレマクロ必要なら105マイクロとか、それに1.4テレコンで150相当
とかの方が仕上がり期待できるし
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 09:16:42.73 ID:hrOrkno90.net
- って、トリミングを持ち出すと画素数がもったいない
という意見がわき上がるけど、
ここでは敬遠される車に例えれば、
300馬力の市販車、そのエンジンに付随する装備などをフルに有効活用できる
一般人がはたして居るだろうか、みたいな感じ。
170馬力の市販バイクに例えてもいい
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 09:17:03.87 ID:aipCYLS60.net
- いや、最短距離での実効焦点距離だからな
まあ、圧縮効果とか気にするなら次は改善してもらいたいとは思う
旧型はできてたことだしね
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 12:23:04.67 ID:eWvBTS8I0.net
- 最大倍率を犠牲にして得た解像力をなんでしょ。
今から旧70-200は使う気にならんしそこに戻るのは嫌だな。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 12:25:31.08 ID:aipCYLS60.net
- いつかはE型に変わるんだから次は解像力と両立すればいい
24-70も70-200もE型はしばらくしたら買うぜ！
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 12:42:35.75 ID:4qxjCsEm0.net
- >>147
その表現はいまいちたとえ話になってなくね？
D4持ちが壁の新聞紙撮ってるだけというならそんなたとえ話になるかもだが。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 12:50:25.11 ID:UJ+tcHmP0.net
- 16-80mmは定価15万ぐらいかな？
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 13:11:47.57 ID:aipCYLS60.net
- そもそもだけど
カメラとレンズは14bitRAWで撮る時点で全力を出してる
クロップモードで撮るってことは大判での印刷をそこまで考えてないんだからそれでいいわけで
解像度だってピクセル等倍で見ない限り意味はないしそもそもモニター鑑賞の時点で色情報のほぼ全てを捨てている
印刷にしたってよほど大きくなければ解像度のほとんどを捨てているし色情報もモニターほどではないにしろ捨てている
でも、その人が最後に求めている物がなんであるかにカメラはちゃんと応えてくれてるよ
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 13:41:35.64 ID:AcSF8VGV0.net
- 最近、新聞見てるとギリシャ情勢ばかりで、
ヨーロッパという言葉が400mm6.8に見えてきた。
あまり大したレンズじゃないな。
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 15:09:53.60 ID:XkHB3SAx0.net
- 全開でも先行き暗いということか。
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 20:58:09.47 ID:bJvPHKco0.net
- 16-80mm f/2.8-4E ED VR
だってよ。
DXも電磁絞り化ですな
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 21:09:38.54 ID:+0TbcA0H0.net
- >>153
キミの個人的意見はどうでもいい
価格の7DⅡ視野率 約100％スレの人たちみたいで気持ち悪い
メーカーは公表値を守らないとな
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 21:14:15.19 ID:hrOrkno90.net
- >>151
それを例えるとすれば、
走りもせずにパワー計に載せて
今日はいいコンディションでだったから後輪で315馬力出たよ！2秒だけだけどね。
みたいな感じ
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 21:35:28.69 ID:OJ22t40e0.net
- 16-80リーク画像も来たんで貼っとくぜっ！
ttp://digicame-info.com/2015/06/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f28-4e.html
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 21:51:49.55 ID:MqKv8pMl0.net
- >>159
12万円はないよな。
タムロンなら半値以下で作りそう。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 21:57:42.05 ID:MxOAsWNW0.net
- 116万ｗっｓっうぇっｗｗ
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 22:05:07.33 ID:MxOAsWNW0.net
- DXは後発の安価なキットレンズが優秀なだけに
蛍石、ナノクリと盛ってきた上位モデルが映りでどこまで差を付けられるか気になるところ
つか、フルサイズの24スタートズーム方のリニューアル情報はまだかね？
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 22:06:36.38 ID:F468uWll0.net
- つ24-120 f/4.0
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 22:37:06.54 ID:F7aMYPDZ0.net
- 12-24、24-70、70-200のF1.8出ないかな
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 22:43:37.56 ID:qrHDkJHU0.net
- おれは2.8で十分
12-200のな
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/30(火) 22:55:57.95 ID:K5SbBeMX0.net
- Ais100-300/5.6の再来的なf4固定のズームを待ってる
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 08:10:45.88 ID:KtUmGDi30.net
- 標準ズームはフルサイズよりも先にDXがEレンズ化するんだなぁ
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 08:28:06.23 ID:aIZYYK7S0.net
- >>167
しがらみが少ないからね
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 08:43:57.58 ID:KtUmGDi30.net
- このままDXのE型望遠も出して
24-70f2.8もEレンズになってサンニッパもEレンズになればいいなぁ
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 09:23:49.47 ID:m0auK4yN0.net
- Eレンズってどういうこと？
ランクは上がるの？
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 09:37:31.49 ID:oRhU+AMA0.net
- そりゃ良いレンズですからね（震え声）
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 09:42:29.66 ID:KtUmGDi30.net
- 電磁絞りによる自動絞りになってボディとの機械的連動部分がなくなったのがEレンズ
これにより高速連射時にAEが安定するというのが売り
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:02:04.47 ID:Zea1P6710.net
- 大砲レンズは新製品更新が早くて長く使ってるうちに修理不能になってしまう
AFの超音波モーターが壊れたらMFで使い続けられるけど電磁絞りが壊れたら開放固定になるのか最小絞固定になるのか
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:02:28.61 ID:6sONhWbl0.net
- D800でNikonに移って来た身としては、E化することはどってことないが(今のとこ)、
この先「D3、D4、D800系では使えません」ってなレンズが出てこないことを祈るばかりだ。
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:18:53.80 ID:KtUmGDi30.net
- ヨンニッパは手が出ないから軽量になったサンニッパEと14IIIでヨンヨンモドキしたいわぁ
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:19:41.65 ID:YO18al820.net
- GレンズとEレンズの違いがよく分からん
違いを教えて下さい
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:23:11.95 ID:8jkNHxz50.net
- 電磁絞り対応カメラ（D4シリーズ、D3シリーズ、Df、D810シリーズ、D800シリーズ、D750、D700、D610、D600、D300シリーズ、D7100、D7000、D5500、D5300、D5200、D5100、D5000、D3300、D3200、D3100、D3000）のみ可能です。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:27:56.29 ID:8jkNHxz50.net
- AF-S?Eニッコール
オートフォーカス用モーターに超音波モーターを内蔵しているほか、電磁絞りによる自動絞りとなり、ボディとの機械的連動部分がなくなった。
ニコンD3、ニコンD300より古い機種には非対応と発表されている。
http://cweb.canon.jp/ef/special/lens/technology/emd/index.html
?電子制御のため、従来のメカニカル連動システムに比べ、格段に制御精度が優れています。
?ローター径が小さいため、起動・停止の応答・制御性が良好。
?メカニカルレバーの運動衝撃が皆無であるため、作動がたいへん静か。
?電子マウント方式により、ワンタッチ操作でいつでも、絞り込み・深度確認を行うことが可能。
?機構上、耐久性・信頼性に優れています。
?絞り制御部がユニットのため、コンパクトにでき、また、電子制御であるため、ユニットの自由度がアップ。
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:35:12.85 ID:KtUmGDi30.net
- 分からないならGよりEレンズってことでおｋ
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:47:18.38 ID:Zea1P6710.net
- 超音波モーター内蔵レンズのピントリングの動き見てると距離指標の動きは半分くらいになってるよね
遊星ギアでも入ってるのかこれ？
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:53:51.43 ID:KtUmGDi30.net
- E型FL化でようやくニコンも本気出してきたってところだな
D300s後継機も突然来るんじゃねｗ
ニコンはいつも突然だし
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:54:50.47 ID:1uyoMhc30.net
- 遊星ギアｗｗ
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 10:58:40.27 ID:YO18al820.net
- >>177,178
早速の回答ありがとう御座います
Ｇレンズ絞りリング無し ボディから機械的連動部を介し絞り制御
Eレンズ機械的連動部なし レンズ内超音波モーターで絞り制御
Eレンズが使えるカメラは最近のデジカメD3、D300以降って事ですね
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 11:03:06.59 ID:KtUmGDi30.net
- D300以降なら平気だけど何気にD90では使えないから注意が必要
それ以降は問題ない
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 11:16:14.73 ID:lR2hvi+10.net
- D90でも使えるのよ
ただし開放固定になるけど
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 11:42:16.33 ID:FCdQzmAO0.net
- 旧カメラ+Gレンズが最小絞りでしか使えなかったことを考えれば
開放固定であれば勝負だけはできる！
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 11:43:32.63 ID:KtUmGDi30.net
- まあ、マウントはできるからねｗ
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 13:00:17.54 ID:kHsK94A00.net
- 16-80Eのことなら、またまたinfoではねられたので、こちらに残しておく。
ニコンも、ついに、キヤノン-オリパナ-ソニー-フジに続いてDX標準ズームから電磁絞りの完全電子マウントレンズ化開始ですか。
これで、いずれは、キヤノンのEFマウントとEOS-Mマウントの関係のような、フランジバックの短いミラーレスボディ登場の可能性が考えられるようになってきた。
ペンタックスが、またもや、置いていかれるのか・・・
将来(笑)、ミラーレス出すときは、フランジバックは今の一眼レフのままだろうか新ショートフランジバックだろうか？
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 13:09:06.19 ID:KtUmGDi30.net
- 日記はチラシの裏に書いとけよ
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 13:19:59.56 ID:mT8ykKby0.net
- つぶやきは掲載しません
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 13:37:11.03 ID:pDIi0Xsw0.net
- 電磁絞りもフローライトもキヤノンが採用してニコンが採用してなかった時代は
アホほどクサしてたのにニコ爺の手のひらのクルクル具合には感心するわ
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 13:42:28.46 ID:KtUmGDi30.net
- まじか
ニコ爺最低だな
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 16:20:53.23 ID:Rtv/Uax20.net
- 蛍石は羨ましかったけど、キヤノンの電磁絞りは2段絞ると連写速度ガタ落ちしてましたよね。
ニコンの電磁絞りはどうなんでしょ？
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/01(水) 16:40:22.91 ID:KtUmGDi30.net
- 平気
っていうかキヤノンのもズームじゃなければ連射落ちなかったような
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 00:55:08.54 ID:90o4HwRF0.net
- マウントアダプター使ってm4/3でも使うから電磁絞り化はあまり歓迎しないな・・・
ニコンのレンズの良さの一つが潰しの利くところなんだけどな・・・
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 02:51:59.61 ID:63qnwFXN0.net
- >>195
わかる
14-24をキヤノンで使うやつも多いしな
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 04:13:26.57 ID:YR/hYS1a0.net
- 知らなかったマウントアダプタでキヤノンにGレンズ使えるのか
Gレンズつかえない古いニコンのカメラゴロゴロあるのに
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 08:08:44.60 ID:WdxrHS750.net
- 新600mmが143万て。。。
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 08:23:59.09 ID:B3v+IoLX0.net
- すべては安倍政権の円安のせい
日本を破壊してでも庶民のために円高を推進した民主党政権が
いかに神政権だったかを庶民はもう一度見直すべき
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 08:31:22.73 ID:eWSJgRFt0.net
- やっぱ蛍石化すると最短距離も短くなるんかな
今のとこ全部最短撮影距離短くなってるし
70-200f2.8VRIIは十分かなと思ってたけどこれは画質の面も含めて蛍石化期待しちゃうな
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 08:36:51.46 ID:YR/hYS1a0.net
- >>199
ばがか！日本経済の機関車は輸出企業だ民需じゃねぇ
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 08:37:44.24 ID:eWSJgRFt0.net
- え、旧600f4と値段は変わってなくない？
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 09:00:51.38 ID:QkCONgio0.net
- 旧ロクヨンは定価が142万円
新ロクヨンは店頭価格が143万円
全然違うのでは？
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 09:19:39.50 ID:eWSJgRFt0.net
- ニコダイで旧ロクヨンは今でも１２３万くらいするで
いつもデジカメinfoに書かれてるのはそうだけど実際の店頭価格はもう少し安くなるって
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 09:32:42.53 ID:YR/hYS1a0.net
- ニコンダイレクトってwおまえらは安いばかりの怪しげなバッタ屋で買うんだろ
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 09:35:28.44 ID:eWSJgRFt0.net
- いいえ
私はニコンアウトレット専門です＾＾ｖ
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 09:44:17.68 ID:1yi+NT2v0.net
- 店頭予想価格は量販店の価格だから、amazonとかキタムラとかはその10%引いた額にはなるけど、
それでも130万円近い額だし、現行がamazonで110万円だから20万くらいアップするわけだな
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 09:53:51.92 ID:eWSJgRFt0.net
- なら７年後に買いなされ
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 10:03:37.33 ID:YR/hYS1a0.net
- 143万を毎月いくらずつ貯金するんだ？
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 10:07:32.54 ID:WdxrHS750.net
- 130万出すならもうちょっと頑張って
ハチゴロー買うわ
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 10:07:35.89 ID:eWSJgRFt0.net
- 旧型も7年で142万から110万に値下がりした
ということは7年後には同じように110万くらいにはなってるだろ
だから毎月13,100円貯金すれば7年後に買えるよ
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 12:16:09.74 ID:IZEpuhJM0.net
- >>210
用途による
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 13:15:30.10 ID:9+TUAh9H0.net
- 小売価格そんなに増えなかったじゃん
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 13:28:46.80 ID:B3v+IoLX0.net
- 円安は老害あって一利なし
ニコンダイレクト
AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR 1,166,400円(税込)
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR 967,680円(税込)
AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR 1,433,700円(税込)
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR 1,226,880円(税込)
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 13:36:45.70 ID:eWSJgRFt0.net
- よく考えるとゴーヨンすげぇな
1.4IIIのテレコン買っといてサンヨンとゴーヨンで使えば荷物軽くなるなｗ
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 14:01:05.01 ID:JG6kpMB50.net
- 確かに
新ゴーヨンが現サンニッパとほぼ重さが同じってか。革命だな。
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 14:07:53.63 ID:eWSJgRFt0.net
- これでキヤノンをうらやましがらずに済むｗ
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 14:55:05.70 ID:GJscJfnR0.net
- Etypeというと直感的にシリーズEレンズを連想してしまう
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 14:58:07.54 ID:IZEpuhJM0.net
- 軽いなぁ。
夏大丈夫かな？
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:02:02.38 ID:eWSJgRFt0.net
- 16-80f2.8-4すごいな
16-85VRより軽いとかｗ
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:16:52.00 ID:wwsgD3/c0.net
- 発表されました
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_500mm_f4e_fl_ed_vr/
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_600mm_f4e_fl_ed_vr/
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:24:48.36 ID:4BlaoHr40.net
- まだ16-80は価格来てないの？
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:27:17.42 ID:eWSJgRFt0.net
- ニコンダイレクトで121,500円（税込）だよ
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:30:16.52 ID:/336ED9N0.net
- Eってなんなの？まじで
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:31:29.01 ID:GJscJfnR0.net
- AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR New
2015年7月16日発売予定
希望小売価格:135,000円（税抜 125,000円）
AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR New
2015年7月16日発売予定
希望小売価格:1,296,000円（税抜 1,200,000円）
AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR New
2015年7月16日発売予定
希望小売価格:1,593,000円（税抜 1,475,000円）
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:40:49.78 ID:wLm79xl80.net
- 重さ480グラムとかええやん
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:41:35.96 ID:WdxrHS750.net
- 無理
http://www.yodobashi.com/ニコン-NIKON-AF-S-NIKKOR-600mm-f-4E-FL-ED-VR-AF-S-ニッコール-600mm-f-4E-FL-ED-VR-ニコンFマウント-FXフォーマット/pd/100000001002780550/
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:42:38.59 ID:eWSJgRFt0.net
- 発売日にお届けだよ！
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:45:57.29 ID:+1WLG3940.net
- 新ゴーヨンか…
金はあるけど撮るものが自分にはない
買ったら防湿庫に置きっぱなしか…
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:50:26.67 ID:eWSJgRFt0.net
- 物事をスタートさせる方法は、話を止めて、とにかくやり始めることだ
つまり買ってから考えればいいってことだな！
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 15:51:19.08 ID:0J8XVIVY0.net
- 新ゴーヨンか…
金はないし撮るものも自分にはない
アジア人風の男から貰ったらカバンに入れっぱなしか…
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:03:43.15 ID:GJscJfnR0.net
- Eタイプレンズ
電気信号によりレンズ本体の絞り制御を行う
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html
より
Eタイプレンズ
レンズ本体に駆動機構付き絞り羽根ユニットを搭載しており、ボディー側から電気信号により絞り制御を行うレンズシリーズです。
レンズマウントから絞り羽根までの距離が長くなる超望遠レンズで、特にテレコンバーター使用時において高精度な絞り制御を実現
します。（カメラによって使用に制限のある場合があります。カメラとレンズの組み合わせについてをご覧ください。）
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR 2015年7月16日発売予定 希望小売価格:135,000円（税抜 125,000円）
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR 2015年1月29日発売 希望小売価格:267,300円（税抜 247,500円）
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR 2014年8月28日発売 希望小売価格:1,485,000円（税抜 1,375,000円）
AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR 2015年7月16日発売予定 希望小売価格:1,296,000円（税抜 1,200,000円）
AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR 2015年7月16日発売予定 希望小売価格:1,593,000円（税抜 1,475,000円）
AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR 2013年5月31日発売 希望小売価格:2,181,600円（税抜 2,020,000円）
アクセスがわんさか入ってるんだと思うがサイトがやたら遅い・・・
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:04:12.25 ID:4BlaoHr40.net
- ヨドバシで16-80の価格まだ来てませんか？
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:06:47.64 ID:GJscJfnR0.net
- もしかするとウィンブルドンでデモ用貸し出しを使っているカメラマンがいるかも知れん
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:09:54.04 ID:Bv5fhES10.net
- 16-80、16-85比で明るく軽くなってる事を鑑みるとAfモーターはやはりリングではなく小型だろうか
てか四角いフードってどうよ？
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:14:38.27 ID:mfMCkLe60.net
- DXレンズなんか興味ない
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:15:55.27 ID:GJscJfnR0.net
- >四角いフードってどうよ？
前玉回転しないレンズだったらいっこうにかまわん
が、一般論として往々にしてレンズ径より小さくなって
不使用時に収納に困る場合もあるｗ
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:22:15.35 ID:1yi+NT2v0.net
- 逆付け出来ないフードは要らんわ…
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:27:20.46 ID:GJscJfnR0.net
- ところでAFレンズになって途絶えていた1200ミリは
Eタイプレンズで再登場するんだろうか
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:30:27.58 ID:Dpgf2Ksw0.net
- >>237
四角いフードがくるくる回ってる光景想像してフイタ
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:35:37.29 ID:IZEpuhJM0.net
- >>238
出来るんじゃね？
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:38:50.83 ID:eWSJgRFt0.net
- 16-80f2.8-4
カメラのキタムラで\109,350 (税込)
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:56:56.50 ID:M+H6+pNC0.net
- ファスト！フード！
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 16:59:29.13 ID:3rZmfJ970.net
- ゴーヨンFL軽いな。ゴーヨンPとほぼ同じ
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 17:20:41.08 ID:M+H6+pNC0.net
- 分かったわ
四角いフード、これな
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/common2/img/catalogue/news_vol1_20150702.pdf
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 17:55:40.19 ID:tU93w1CL0.net
- なんだ、沈胴式じゃないのか…
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:21:20.63 ID:U3H2WpXY0.net
- 16-80って普通に伸びるタイプのズームだよね？
フード内で伸び縮みする24-70/2.8Gみたいなタイプならいいけど、
やっぱりそうはならんよねー(´・ω・`)
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:23:51.33 ID:GJscJfnR0.net
- 一眼レフに沈胴式レンズはミラーを壊すおそれがあるでよ
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:25:10.95 ID:ptlpN49d0.net
- 野球の写真を撮りに行ってきたけど、やっぱり55-300が欲しい
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:26:41.93 ID:2ljdnmVK0.net
- DXでナノクリでたのは俺得だわ
これで800Eをやっと処分できる
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:35:00.22 ID:M+H6+pNC0.net
- D7200とのおトクなセット販売
…ないか
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:36:28.58 ID:eWSJgRFt0.net
- D5500＋16-80のお得なキットを出してほしいｗ
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:58:23.37 ID:2ljdnmVK0.net
- この流れだと
まさかのDX58mmF1.8Nもあるで
まあ、子沢山の俺にしか需要がないけど
売れると思うんだけどな
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 18:59:20.46 ID:GJscJfnR0.net
- 何で10万円のレンズがお得かな？
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 19:00:28.55 ID:eWSJgRFt0.net
- 24-120f4だってキットレンズになっとるやん
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 19:06:14.03 ID:eWSJgRFt0.net
- 500mm f/4EのＭＴＦワロタ
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 19:07:42.65 ID:2ljdnmVK0.net
- >>254
おまえはバカかな？
10万と20万ではどちらがお得かな？
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 19:13:31.94 ID:bmhweHcM0.net
- 16-80は、DX最上位D9000のキットレンズだよ。
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 19:16:31.62 ID:2WUWjJ4i0.net
- >>256
俺もw
旧ヨンニッパ売ってゴーヨンにしようかな、、、
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 20:00:30.23 ID:fIBGqApa0.net
- 16-80mm f/2.8-4は16-85mm f/3.5-5.6比で8mmも太くなるのに
重さは大して変わらんむしろ微妙に軽いのか
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 20:34:04.05 ID:81nHZ29y0.net
- 個人的にはDX18-85/2.8-4で出して欲しかったな。
広角で16mmはまず使わないから。
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 21:20:07.75 ID:PzY/bjH90.net
- いつかはフルサイズな人なら要らないだろうけど、収入的にDXが限界な俺は欲しいレンズだわ。
D7200セットないのかなぁ。
でも18-140も欲しい。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 21:48:30.21 ID:587HXvko0.net
- DXはレンズよりもボディに注力して欲しい
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 22:38:54.74 ID:c/vP2+Gx0.net
- いや、レンズだろ
そもそもレンズだろ
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 22:49:50.07 ID:GJscJfnR0.net
- >>261
一度でも16-85を使ったならばそういう意見は引っ込んでしまうよ。
望遠側の不足は使い方次第でなんとでもなるが、広角側の不足はどうにもならん。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 22:51:21.99 ID:RWnesqTy0.net
- 観光地、神社仏閣で、16mmと18mmは大違い
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 23:01:07.21 ID:Xox+2Tl/0.net
- やっとDXにもナノクリでよかったなあ
去年D810買うときにDXはまとめて手放しちゃったんだけど、D7200＋16-80キットなんて出たら結構欲しくなりそう
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/02(木) 23:02:00.85 ID:aT4flVtH0.net
- 35mm換算の24mmもそこまで広くないよ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:46:21.71 ID:gt6p/QzV0.net
- 70-300リニューアルしてくれ
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 00:59:06.37 ID:vbsftO+V0.net
- 70-200/2.8もリニューアルしてFL軽量化して！
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 01:10:48.56 ID:SF61B5jN0.net
- FLはズームレンズには・・・
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 01:40:15.34 ID:eBpQp8hf0.net
- 新たに気合い入れてDXレンズ出してきたって事は…
遂にD300難民達に救世主が現れるのか…
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 01:51:23.60 ID:SF61B5jN0.net
- F2.8-4の標準ズームというとAF24-85/2.8-4Dが思い浮かぶが、このレンズも簡易マクロがあればよかった
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 05:16:06.37 ID:gezf9LtF0.net
- ロクヨンEのラッパ形状萌えるなぁ
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 05:48:29.41 ID:YW6NVOnt0.net
- それでも、24mm相当の画角はそんなに使わんな。
24mm使うなら、どうにかこうにか構図をきっちりにして
28mmで収めようとする。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 06:09:21.15 ID:i7u1B1BP0.net
- >>275
意味わからん。
なんで28mmに収めるの？
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 06:14:33.32 ID:iGQWaoiv0.net
- より歪みがきついので
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 06:36:10.97 ID:gezf9LtF0.net
- 28より24のがパース歪み大きいだろ訳分からん
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 06:39:36.46 ID:PA5qD4Db0.net
- 28mmより歪がきついので24mm、20mmは使わないという意味
分かりにくくてすまん。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 07:09:37.00 ID:i7u1B1BP0.net
- もっと意味わからん。
建物しか撮らんのか？
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 07:13:23.13 ID:mJqr+cYE0.net
- 18はじまりのズーム使ってた時には旅行に1224必携だったけど1685にしてから「まあ、いいか」になることが多いな。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 07:37:30.89 ID:U50Lz2M40.net
- 後はサンニッパE待ちだな
そうすりゃ次は70-200Eと24-70Eだ！
他のEレンズや24-80E考えても電磁絞り化で小さくなるのは明白
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 07:51:57.81 ID:yIKsq0ND0.net
- 17-55の後継ぎなんだろうな。
あれも10年選手で、デジタルの時代には長老だし
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 08:31:41.39 ID:2hLbumTl0.net
- >>280
おまえクソバカだな
そこまで書いてもらったら意味分かるわ
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 08:39:02.81 ID:yL4Kjd7P0.net
- >>280
なんじゃこいつは。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 08:42:14.46 ID:U50Lz2M40.net
- いいからゴーヨン買えよ
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 08:44:46.29 ID:i7u1B1BP0.net
- >>284
歪み(≠パース)を気にするのにズーム使うんか？
パースの気にならない自然風景などの被写体でも28mmじゃなきゃ嫌とか意味不明だろ？
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 08:47:01.59 ID:MUpCxZEy0.net
- 許容範囲の問題だろう
貴方が8mmでおｋならそれもまたよし
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 09:32:55.94 ID:U50Lz2M40.net
- ロクヨンEはベータバージョンでべた褒めっすな
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 11:27:38.38 ID:p8oEiOJL0.net
- DX16-80Eがわずか480gで出てくるとは思わなかったなぁ。
これとセットで使えるDX高級F2.8ズームを,、FX70-200F4ぐらいの重量で出してくれ！
DX50-135（FX75-203相当)F2.8Eなら作れるのでは？
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 11:51:09.11 ID:U50Lz2M40.net
- フジのXF50-140mmF2.8が１５万だ
作れる作れない以前に需要があるかナゾかもしれん
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 12:12:31.37 ID:2hLbumTl0.net
- >>284
好みの問題に理屈振りかざす馬鹿
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 12:48:04.68 ID:Q8xl3H4K0.net
- >>248
DX18-55VR2みたいな奴でしょ。後玉が引っ込むわけじゃない。
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 13:29:26.09 ID:p8oEiOJL0.net
- >>291
ペンタのDA★50-135mm F2.8だと、レンズには手ぶれ補正入ってないが、685gで8万。
VRとニコンらしさで100g増えても785g。10万ぐらいで出来ないかね？
トキナーでもタムロンでもいい・・・いや、ニコン純正がいいかな。
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 13:35:17.15 ID:U50Lz2M40.net
- 同じ手振れ補正付のフジで１キロ近いから無理だろう
15万で1kgならもはや70-200f2.8を選んでもいいと思うんだ・・・
そしてf2.8通しじゃなく可変で最大fが4だとすると・・・
うーんそれなら70-200f4でいいなという気も
というわけ出ない気がする
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 13:51:26.86 ID:BIfe4DG90.net
- 16-80mmにdxレンズで繋げるとしたら80-200mm f4ぐらいかね？
そのあと8-16mm f2.8出せばDXでほぼ完結できそうだね。
ただ、FXの売り上げは落ちそうだなw
さらにD400相当の機種が出ればほぼ文句無しかな？
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 14:04:16.00 ID:p8oEiOJL0.net
- >>295
フジのあれより100gは軽く900g以下にはできるだろう、ニコンの技術なら・・・
ペンタの50-135F2.8とニコンのVR70-200F4Gを平行して使ってたんだが、
なんでフジは50-140F2.8OISをあの重さでOKにしたのか不思議に思った。
1.5kgのVR70-200F2.8Gが苦もなく毎回持ち歩ける人はそれでいいんだろうがね。
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 14:19:28.37 ID:U50Lz2M40.net
- 周辺部まで画質を優先すればそのくらいになるんでないかね
広角側はともかく望遠側のDX専用高級ズームは昔も出てないから難しいような気がするよ
それよりコンパクトなDX用ズームを出して欲しいわ
さすがに55-300は設計古くてAFが遅いから
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 14:41:54.70 ID:aIaoQIjz0.net
- ニコンは重い！！から、ニコンは軽い！！に変わりつつある魅力。
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 14:50:18.60 ID:HJAuWfCx0.net
- 軽さは武器だよなぁ。
山でロクヨン持ち歩くの疲れるのでAPS-C+ヨンニッパにしてたんだがこれならロクヨン+フルサイズでも大差ないもんな。
やっぱISO稼ぎたい場合多いからフルサイズがいいんだよなぁ
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 14:53:32.61 ID:p8oEiOJL0.net
- >>299
確かに、望遠側のDX専用高級ズームは、ペンタにはあっても、ニコンにはないね。
オレはFX用70-200F2.8ズームより明らかに軽く小さいDX用50-135F2.8ぐらいないと、
ニコンのDXも重視は信用できないな。
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 15:01:27.49 ID:p8oEiOJL0.net
- >>301の続き
で、VR70-200F2.8GをDXボディで流用すると、1.5kgは無駄に重いし、
VR70-200F4Gなら850gで軽いけど、やはりDXで使うとなるともう一段明るいのが欲しくなる。
DX 50-135F2.8E VRを望むんだけどね・・・
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 15:31:24.66 ID:U50Lz2M40.net
- じゃあ、FXでf4使えばいいのではﾁﾗｯ
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 17:51:10.96 ID:qzA3ctfo0.net
- >>303 正解
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 18:10:35.11 ID:/JXaiH+70.net
- >>301
16-80が飛ぶように売れればニコンも多少はDX重視するんじゃ？
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 18:12:19.29 ID:p8oEiOJL0.net
- >>303
確かにFX70-200F4の方がDX50-135F2.8（有ったらの話）よりまだ少しボケは大きいくらいだよな。
でも、ボディ含めて、FXシステムだと重くなっちゃうから、もう、DXシステムでいいかと考えてる。
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 18:14:31.60 ID:p8oEiOJL0.net
- >>305
だからぁ、そこそこ小型・軽量のF2.8テレズームが必要なのよ。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 18:19:38.98 ID:He42vWeu0.net
- ペンタの50-135/2.8って確かトキナーのOEMじゃなかったっけ？
でも、50-135/2.8ぐらいの倍率や焦点距離なら、FXで作ってもそんなに
大きく重たくないように作れそうな気もするけどね。
需要はあるの？という質問はもっともだけど、いまのカタログ見てても
これって需要あるの？と思えるようなレンズが載ってるし。
（個人の感想です）
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 18:24:02.12 ID:U50Lz2M40.net
- でも仮に出ても15万くらいだと買わない予感！
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 18:35:50.07 ID:p8oEiOJL0.net
- >>309
APS-C一眼レフ用
ペンタDA★50-135mm F2.8はレンズ手ぶれ補正なし685g 8万円ぐらい
APS-Cミラーレス用
フジXF50-140mm F2.8 R LM OIS WRは16万円ぐらい
ニコンDX50-135mm F2.8E VRで1,000g以内 10万円以内は無理か・・・
ペンタのAPS-Cシステムは、こう考えると、コスパいいな(笑)。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 18:38:06.58 ID:p8oEiOJL0.net
- >>310では
フジの重量 995gが抜けていた。
失礼した。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 20:06:48.95 ID:Wd1X/3LN0.net
- しかしペンタもちゃんと作ると高いよ
70-200f2.8の重量と値段ね
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 21:25:38.02 ID:UvGhjtBF0.net
- 伝統のペンタックス重量級ズームレンズ
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 21:47:12.47 ID:p8oEiOJL0.net
- >>312
使ってた感じでは、APS-Cなら、ペンタDA★50-135mm F2.8ぐらいのクオリティで充分な気がするな。
やはりAPS-C一眼レフ(風景用)ならニコンよりペンタかな、実情は・・・
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:23:53.95 ID:w6vy1Wz30.net
- 何をどう理解したらその結論が出てくるのかさっぱり分からない
リアルレゾリューションシステムの話じゃないでしょ？
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:35:49.84 ID:IYcynuMk0.net
- 6Ｄ＋24-105 F4とＤ7200＋16-80F2.8-4だとどちらが画質いいですか？
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 22:58:06.66 ID:sUdoNU1e0.net
- 5D3+24-70LIIの方が画質良いかな？
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 23:03:27.63 ID:kprPpW5f0.net
- >>316
今そんなこと聞くような頭だとどっち使っても同じ
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 23:03:59.51 ID:6/zIfHnN0.net
- サンヨン欲しい
サンヨン欲しい
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/03(金) 23:09:52.65 ID:tEwycKU00.net
- >>214
ゴッドキムチ社はグレートコリアから応援しています
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 01:13:58.72 ID:qu7vS7G20.net
- >>314
>>315
>>302で書いたんだが読んでもらえなかったかな？
「VR70-200F2.8GをDXボディで流用すると、1.5kgは無駄に重いし、
VR70-200F4Gなら850gで軽いけど、やはりDXで使うとなるともう一段明るいのが欲しくなる。」
なんだが。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 01:55:33.35 ID:uklp0tcN0.net
- >>321
何という俺、正確にはDXとﾆｺ1しか使わないと云うか買えない自分にとって
明るいとはいえFXはオーバースペックかつ高額で手が出ない
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 02:06:24.79 ID:OzT9tQsF0.net
- はい、次の話どうぞ。
重さの好き嫌いはいいです
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 02:17:00.56 ID:i7xXtjJ90.net
- は？
デブとハゲは論外だわ
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 02:25:11.11 ID:0cNDAYP/0.net
- タンブラー以外にもグッズを出して欲しいな
震災グッズとしてAF-S24-70/2.8G風のLED懐中電灯なんかどうだろうか
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 02:33:07.63 ID:ySHWVeWy0.net
- 社外製が嫌なら勧めないけど、
タムロンのVR(VC)無し旧70-200mm2.8だと
重さ1kg少々。
D3000系と組み合わせると結構軽量化できる。
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 02:44:37.71 ID:qbJq4jLI0.net
- 風景用で開放ｆ値に拘るとか理解できんわ
75-202と105-300じゃ完全に別物だし余計に意味分からん
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 03:26:37.49 ID:0cNDAYP/0.net
- 風景って言っても何でもかんでも絞り込んで写すわけじゃないからなぁ
背景ボカした風景だって悪いわけじゃない
ポートレートで中望遠より広角多用する人だっているわけだし、こういう使い方しないだろって
決め付けるのは頭固すぎ
言わんとしてることは分からないでもないが
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 05:42:28.00 ID:PrqPazUe0.net
- 重い、軽いは大事な事だと思う。
メーカーも軽量化できる部分は軽くして作ってきてるし。
（そうでないのももちろんあるが）
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 05:57:17.52 ID:cDl951au0.net
- >>325
ミニチュアハチゴローなLED電灯では？
カメラボディ型のラジオ。コマンド、サブコマンドダイヤルでチューン、ボリューム
Fマウントにスピーカー ちゃんと三脚ネジも
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 09:22:38.26 ID:j8Tj5N0R0.net
- 重さも大切だが、
二者で写りが全く同じか、さらに写りが良くならないなら
軽量化なんて余計なお世話なんだよな
重さと写りをトレードオフしていいなら
個人の許容度の話になるだけだよ
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 09:30:09.87 ID:2265SOAG0.net
- >>307
でも値段がフジのやつくらいだと結局70-200F4選択する購買層が多そうという議論の堂々巡り
ハイグレードな望遠はFXと共用の方がメーカーとしては楽だろうしね高級感な外装にして光学も凝れば重さも価格も対して変わらない気もする
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 09:31:31.72 ID:NRWyjbxj0.net
- >>325
社外製だと、ブロアー代わりのレンズ扇風機があったよね
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 09:33:37.66 ID:NRWyjbxj0.net
- >>331
オーディオじゃないんだから、写りには影響しないのでは？
質感には、大いに影響あるだろうが
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 09:38:24.59 ID:0cNDAYP/0.net
- 裏表どっちでも使えるリバーシブルのフロントキャップがあると良いかも
いちいち裏表確認せずに装着できる
リバーシブルのUSB端子も使ってみるとすごく快適だからキャップもそうしてほしい
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 10:00:21.17 ID:j8Tj5N0R0.net
- >>334
極論したら膨張率の大きなプラレンズにプラ筐体使用とか
単純に補正レンズの枚数減らしたりとか
フレネルで超適当に作ってみるとか
軽さだけ特化したら簡単に糞レンズになるよ
そうならないようにメーカーは頑張ってるわけでね
勿論コストとの戦いもある
FLなんか最もたるところだし、そうでなくても筐体の肉抜き等を増やしつつ強度も維持すると
金型も仕上げも複雑になりコスト増
軽量化が簡単な話ならとっくにレンズはもっと軽くなってる
写りと価格を維持して軽量化するから難しい
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 10:09:52.04 ID:deyFtNcR0.net
- >>332
APS-C用テレズームだったら、フルサイズ用とは違った、それに相応しい小型・軽量のF2.8ズームが欲しい。
ペンタがDA★50-135mm (75-203mm相当) F2.8で685gを70-200 F4Gと同等の大きさで実現してるんだから、
ニコンならVR内蔵レンズで1,000g以下で実現してほしいといってるのに、糞重いフジ、フジって一人うるさい。
誰得？
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 10:15:36.84 ID:6ZyJ28rK0.net
- 風景撮影メインのおれからするとフジなんてのは一番あり得ない選択。
六本木ミッドタウンのギャラリーとかで展示してる作品みたけど、遠景の描写がぐちゃぐちゃしてて、これ宣伝になってなくて逆効果じゃないのかと思うくらい酷い。
こんなの使うプロの風景写真家なんて全く信用ならない。
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 10:29:10.63 ID:deyFtNcR0.net
- >>338
そのとうり！
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 10:39:34.30 ID:0cNDAYP/0.net
- フジは色で勝負
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 10:58:01.72 ID:eZ7nGTr40.net
- >>335
2つ買ってひっくり返して両面テープでとめとくのだ！
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 11:06:19.05 ID:cDl951au0.net
- キャップを外してバッグに入れてる間にキャップの内側にホコリがつかない工夫はないものか
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 11:27:36.72 ID:eZ7nGTr40.net
- >>342
ボロい、もう使わなくなったようなフィルターを再利用してそこにはめとけば？
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 12:24:19.34 ID:boQ11/ee0.net
- プロテクタだけ。キャップをしない。
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 12:29:11.52 ID:2265SOAG0.net
- >>337
まぁいろいろ理屈付けてるけど、否定的な人の考えは、まだフルサイズ出してないペンタやフジと違ってメインFXのニコンはそんなの売れないって思ってるから出さないってことが言いたい
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 20:37:10.93 ID:6iM0JgWr0.net
- 812 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/07/04(土) 20:15:31.26 ID:C2AwjwVF0
レンズは画の入り口
妥協はしたくない
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 20:38:24.19 ID:OsOKjB1W0.net
- 古い話で恐縮ですが、純正AF70-300でED不使用のDタイプって
出てましたっけ？
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 20:45:47.93 ID:K4Hl/a220.net
- >>347
出てたよ。
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd70300d.jpg
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 20:47:39.93 ID:2265SOAG0.net
- >>347
Gだけじゃなかった？
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 20:48:38.70 ID:2265SOAG0.net
- >>348
うわぁ初めて知った
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 20:57:26.93 ID:0cNDAYP/0.net
- Gで出ているレンズもしくは近いスペックは大抵はDでも出てる
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 21:03:04.30 ID:HllFM5TO0.net
- 加水分解するゴムはやめて金属のローレット加工にする気はないのかなぁ
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 21:06:20.44 ID:2rK0I1k90.net
- >>351
大抵ってことは出てないのもあるんだね
教えて下さい
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 21:10:39.74 ID:px9rIPuN0.net
- 例えばこれなんかD→Gと新しくなるにつれて低性能になってる
http://www.nikkor.com/ja/story/0026/
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 21:20:05.01 ID:0cNDAYP/0.net
- >>353
14-24/2.8とか24/1.4とか・・・
当然と言えば当然だけどDXにも多いよ
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 21:24:49.15 ID:0cNDAYP/0.net
- >>354
85/1.4Dも未だに人気あるね
解像度はGの方が良いけどボケに関しては前ボケはDの方が良いって話もある
デザインの良さも大きい
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 21:44:29.90 ID:deyFtNcR0.net
- Dに関しては、色々言う方がいるけど、中古営業ご苦労さんとの感覚ゴメン。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 21:55:08.39 ID:ZFlfMNDM0.net
- Gについては、先人の神設計を踏襲してなるものかと無理矢理歪めてつつコストを下げて新品を売りたいだけとの感覚ゴメン。
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 22:25:54.22 ID:deyFtNcR0.net
- 20mm F2.8Dと20mm F1.8G
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 22:34:30.60 ID:kri3wfN/0.net
- F値を下げて稟議書を通した新人はねっ返りの産廃だね＜20/1.8G
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 22:43:30.30 ID:lnUFtNdk0.net
- 値上げして重くなっただけあって良くはなってる
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 23:21:15.36 ID:ajJjUm830.net
- 大きさもな
旧型はパンケーキだし
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 23:30:56.99 ID:0cNDAYP/0.net
- 180/2.8はリニューアルしてほしい
PFで手振れ補正突きで500g以下だったら・・・ｺﾞｸﾘ
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 23:32:45.64 ID:cDl951au0.net
- >>352
冬場冷たいんだよねぇ
きちんと防湿庫に入れとけば加水分解しないでしょ
手脂が多いと違うんかな
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/04(土) 23:55:21.26 ID:j8Tj5N0R0.net
- >>364
横からだが、
70-200mmみたいに簡単に交換できるようにすればゴムでいいと思うけどね
ちなみに俺は防湿庫に入れてるけどダメだね
1.5年に一回くらいゴム交換してる感じ。特に夏越えるとダメで
ユルユルになって浮いてきちゃう
手汗や温度や紫外線の影響があるのかも？結構な時間炎天下で使ってるからね
でもボディは大丈夫なんだよな・・・なんでだろ
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 00:11:57.57 ID:Z43OeE940.net
- しかしやっぱり真鍮とかアルミ削り出しの金属だと使ってて気分が良いべ
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 00:14:49.29 ID:qpCSPnF/0.net
- 全く、コシナは最高だぜ
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 00:19:53.23 ID:qjN4jeFv0.net
- >>363
PFレンズって、ものの本でニコンのレンズ設計者が「ニッコールは逆光性能にとことんこだわってます」なんて言ってたのに特定の条件でフレアでるのは許容すんのかって正直思った
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 00:20:42.56 ID:K5Ydvjj+0.net
- >>366
>>367
アルミの削り出しったって、フォクトレンダーのウルトロン40mmなんか、
周辺のサジタルコマフレアーがこんなザマだ。
http://2ch-dc.net/v5/src/1420032480794.jpg
コシナ ダメだろｗｗｗ
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 00:43:12.34 ID:W2vU2tzB0.net
- >>369
それクラシック志向のパンケーキｗ
コシナが本気を出したらこうだよ
Distagon T* 1.4/35 ZF.2
http://review.kakaku.com/review/K0000298426/ReviewCD=452770/ImageID=158309/
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 00:44:51.29 ID:hwLoOLIB0.net
- >>366
>>367
>>370
カラスコ20mmも価格comの人の上げてくれたサンプルの陣笠歪曲が強烈すぎて…
あれ見て購入見送る人が相当数居ると思われる。これ↓だ。>>282
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/342/1342865_m.jpg
コシナのステマがしつこいが、こんなん買ったらあかんだろｗｗ
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 00:47:38.11 ID:HAHSqvqC0.net
- >>371
ちょｗ それもパンケーキやがな！ｗ しかも趣味性を優先させたフォクトレンダーで無粋な指摘は
止めて差し上げろよｗｗｗｗ
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 00:54:13.12 ID:w0A7eDnr0.net
- 給料日前 が ボーナス支給前 に変わっただけだなｗ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417910035/576
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 21
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/24(火) 10:26:05.68 ID:FHR/HjWR0
> 給料日前だからってまた田舎芝居のステマかよ。
>
> ならば前スレ(Part19)のステマが丸見えになるグラフも上げよう。
> 材料に事欠かない。
> http://2ch-dc.net/v5/src/1424967546357.gif
>
> >> 487から、ここ(Part20)の書き込み件数のグラフ。
> http://2ch-dc.net/v5/src/1424763210778.gif
> Part15の書込み件数のグラフも見られる。
> http://blog-imgs-69.fc2.com/k/e/n/kenpapa1000/6d046a72.jpg
>
> >> 501は銀塩カメラ時代。ビジネスアワーにがっつり書き込んでるわ。
> http://2ch-dc.net/v5/src/1424834091089.gif
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 00:54:26.91 ID:h5+DzAsB0.net
- たしかになぁ
Ai-s 35/1.4の開放画質にいちいち細かいこと言うようなものだな
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 02:57:46.11 ID:kKX5sTrU0.net
- 24/1.8って出ると思う?
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 03:17:18.39 ID:BG3wk62Z0.net
- >>375
ずっと待ってるんだが
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 04:08:40.40 ID:VQ/daWbz0.net
- >>371
イーグルアイの視野だな
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 07:27:13.51 ID:DOXZIlMy0.net
- 解像力最高はApo Sonnar 2/135
http://digicame-info.com/2014/05/dxomarkd800d800e.html
レンズ鏡胴は金属製で高級感があり、所有する喜びを与えてくれるに違いないだろう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130607_602570.html
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 11:38:43.74 ID:s6U/lquw0.net
- アポって読むの？
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 12:04:47.60 ID:h5+DzAsB0.net
- アポで良いです
普通によく出てくる
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 17:46:26.31 ID:tlksyIv80.net
- ところでアポ取ってきた？
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 17:52:32.96 ID:KRPzGbkC0.net
- アポランターとかカッコいいな
ゾナー、ヘリアー、プラナー、ディスタゴン、ホロゴン、ツァイス、イコンタ、
と聞くと気分がファーっと高揚してくるんだけど
隣の芝生は青く見える式で、欧米の人もNIKKORと見ると、高性能で憧れ
みたいな感想を持ってるんだろうか？
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 18:07:57.77 ID:CZFgKFfy0.net
- APO-NIKKORやAPO-EL-NIKKORもニコンにあったし、
APO-DISTAGONていうのもZEISSにある。
顕微鏡や望遠鏡にもAPOやSemi-APOなどの対物レンズのグレードがある。
良く使うと思うけどね「APO」
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 18:14:55.83 ID:zF3BvPNm0.net
- アポクロマートの屈折望遠鏡は憧れだったな
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 18:18:08.78 ID:qjN4jeFv0.net
- 貧乏なんでAPO 聞いてもシグマのちょっといいやつってイメージしてしまう(>_<)
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 20:43:18.34 ID:Yi1XNLWe0.net
- ここはやっぱりジャイアント馬場だろう
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 20:45:44.98 ID:7QGkgMbu0.net
- >>386
俺はアッポーとは言ってない
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 21:08:03.49 ID:DOXZIlMy0.net
- iPhone売ってるメーカーでしょ
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 22:35:23.40 ID:rnD+Z+8f0.net
- やっぱり400mm相当の5.6は300/4にテレコン付ければいいだけの話になるか
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:15:23.78 ID:+6AOQIjZ0.net
- >>385
にこんがいうには、シグマのいうAPO性能は当社は名乗るまでもないと。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:38:46.59 ID:fhMnRXSY0.net
- んー大三元の24-70買ってみたけどやっぱ微妙だな
70-200の時のような感動が全くない、こんなもんかって解像
LRで直せるとはいえ歪みも酷い
こんなんなら手振れ補正付きのタムでよかったな、本家のこれはリニューアルきたら速攻下取りに出したい一品
あーでも下取りの時に値段下がってると嫌だからレビューとかは高評価で賑わい続けてほしいな
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:47:00.18 ID:cq0ydXlL0.net
- ΣのAPOはひでーぜ
パープリ大発生、どこがAPOなのって製品ばかり
ZEISSのAPOはキレキレ、まー納得の出来だわ
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/05(日) 23:59:18.18 ID:Z43OeE940.net
- Σのartラインのデザインは素直に羨ましい
同じプラ筐体でもあっちのが上品に見える
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 00:40:45.10 ID:ZTr4jnbq0.net
- >>391
さっさと売りなはれ！
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 00:42:46.76 ID:LQivUM4n0.net
- 岩崎さんのデザインは基本かっけーよ
ソニーをやめた後でも、未だにソニーのデザイナーがお手本にしてるくらい
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 01:34:26.28 ID:/k5XCe2q0.net
- 24-120 f4G持ってたけど重いし嵩張るし描写もイマイチ
24-70にしようと思って試し撮りさせてもらったけど、より重いし描写もそんなにいいとは思えなかった
なので、24-85 f2.8-4Dをポチった
勿論、描写は更にイマイチだろうけど何よりコンパクトで軽いし、おまけに簡易マクロ付き
何と言ってもDfにマッチしそう
更にDfと24-85 f2.8-4Dなら柔らかい感じでモデルの女の子撮影に使えそうだし
描写優先したい時はツァイスの単レンズを使えばいいやと割り切った
今のニコンの標準ズームはどれも全てが中途半端で買う気が起きない
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 07:37:08.47 ID:J/xgtteO0.net
- モデルの子なんて撮ってどうするの
家で見てにやにやするの
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 07:59:56.00 ID:YSeHm7Fy0.net
- ヨンニッパEの描写を見るとすごい
この分だとサンニッパEの画質も期待できる
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 08:38:46.76 ID:gWERbKmP0.net
- 24-70Gも24-120Gも一昔前のズームレンズよりも写りは格段に向上してると思う。
まあ、それでもご自身が不満に感じるならそれは仕方がない事だと思うが。
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 08:42:10.96 ID:YSeHm7Fy0.net
- 24-70f2.8に不満があるなら単焦点にいけとしか言えない
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 08:42:39.54 ID:q4BfZaUO0.net
- 24-85 2.8-4Dが未だに現行品として販売されてる意図がよく分からない
でも標準ズームで明るくて軽くて簡易マクロ付きってのは素晴らしい
後継機種を出して欲しいわ
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 08:44:43.05 ID:I2MkGMBb0.net
- VR付きにすると光軸がズレて画質が落ちてるから
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 08:53:48.29 ID:YSeHm7Fy0.net
- 24-85 2.8-4Dって旧24-85VRと同程度じゃね
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 08:53:55.97 ID:j9Z3Vqwv0.net
- つまりどうしようもない糞レンズ
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 09:03:24.30 ID:eWo+ZIU20.net
- 標準域の単焦点使ったことあるなら、24-70/2.8は高価な便利ズームでしかない。
ま、人それぞれだけど。
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 09:16:17.10 ID:I2MkGMBb0.net
- 50mmF1.8Gの方が良いって話だからな
所詮ズームはズーム
割り切って使うのが吉
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 09:41:18.85 ID:YSeHm7Fy0.net
- 正直24-70っていうのが作るの難しんだろうねー
14-24も24mmはセンターはともかく周辺部の解像度は低いし
まあ、歪曲はあんまりしてないけど
24-70Eは77mmで作らず大きくする以外ないと思うわ
どっちにしろ買うけど
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 10:22:15.37 ID:euM+TubT0.net
- 最高の標準ズームなんてないよ。
ズームとしては最良ってだけ。
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 10:29:42.25 ID:3PcacLPl0.net
- >>406
新しい単焦点に負ける程度良いじゃん。
24とか28はAisの2.8に完敗するレベル。
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 10:45:49.40 ID:YSeHm7Fy0.net
- ゴーヨンロクヨンと同時期発売の24-70Gはリニューアルされそうではあるのは確か
14-24もE型で同時に来るかもね
24-70Eになれば連射が使いやすいし
標準域で連射なんてそこまで使いませんが電磁絞りで短くなるのはありがたい
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 11:55:46.97 ID:dC+PFTXq0.net
- 持ってる人が使うのは勝手だが、いまさら「D」を新たに買うのは理解できない。
せめて「G」じゃないと使いにくいボディがどんどん出てくる情勢だろうに・・・
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 11:56:44.21 ID:dO0bgol20.net
- Eは結局何の略なんですか？
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:05:41.90 ID:fyO57UYu0.net
- electromagnetic
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:20:56.07 ID:vpwQZoPK0.net
- Economy
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:28:02.16 ID:T8XNarZb0.net
- シリーズEレンズ
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:29:24.27 ID:yB4SgSav0.net
- Erosenyo
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:41:10.14 ID:EV1wDS8q0.net
- 14-24Gは当分リニューアルないだろ、完成度高いし
Dタイプのまま未だ更新されない魚眼や望遠マクロなんかが順番的に次来るだろ
サイクルが早いプロ御用達の超望遠や、売れ筋の標準ズームは5-6年でいつ来てもおかしくないが
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:44:33.47 ID:I2MkGMBb0.net
- >>411
http://digicame-info.com/2014/04/dxomarkaf-s-micro-nikkor-60mm.html
だってGよりDの方が性能が良くて安いんだもの
ナノクリは確かに逆光には強いけどアンバー色が被るらしいし、
鏡胴が伸びてカッコ悪い、ゴムリングがｷﾞｭﾝｷﾞｭﾝ回って指が削れる！とかじゃなきゃ
普通Dを買うんじゃないの？
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:49:48.36 ID:ocD+mWpC0.net
- 24-70/2.8って単が使えない時にやむを得ず使う、ある意味サブレンズみたいなもんだろ。
値段高いからいい写りのはずって思った人や、
大三元だから、で買う人は後悔するんだろうね。
俺は十分満足しとるけど。
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:51:54.35 ID:dC+PFTXq0.net
- マクロレンズはMFでもいいからなぁ・・・
オレもこの辺の焦点距離マクロレンズはマクロプラナー使ってるし。
（他社ボディだけど）
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:53:30.28 ID:NMkvzdzK0.net
- 魚眼とか未だに雑誌の広告で宣伝してるし更新する気ないんじゃない？
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:55:36.30 ID:YSeHm7Fy0.net
- 適材適所だよ
当たり前のことだが単焦点じゃズームできんしな
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 12:55:49.23 ID:dtssHvbX0.net
- 60のDは論外だな
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 13:02:03.04 ID:8IwoECYN0.net
- 質問です。
ニコンのカスタマー登録商品サイトで
製品登録を解除した場合、別のカスタマーIDで再度その製品を登録することは可能ですか？
要は中古で保証書付で出したいのです。
わかる方おられましたら教えてください。
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 13:11:34.79 ID:5OT/A0eO0.net
- ヘタレなオレはF値よりもVR優先でレンズ購入
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 13:22:12.90 ID:I2MkGMBb0.net
- >>424
わざわざ同一IDでの再登録はできないって断っているところからして
別IDならいけると思うけど、分からんごめん。
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 13:24:04.14 ID:FjJGjMfu0.net
- >>424
譲ってもらったのを登録出来てるから大丈夫しないかな？
前オーナーが登録してなかったとかはわからんから確実ではないけど。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 13:45:33.10 ID:kAGZgn3m0.net
- >>424
そんなのはニコンに聞いた方が良いよ。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 14:50:58.68 ID:KuSl7evU0.net
- レンズに使う蛍石って紫外線で蛍光発するのか？
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 16:05:58.40 ID:XA5vfmiV0.net
- >>405
唯一孤高だから選択の余地はないけどね
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 16:31:04.39 ID:I8nmSWEr0.net
- 24-70は単と比べたらそら不満も出るが、
ズーム単体の評価として文句言うほど悪い描写じゃないじゃんね
なら代替品何にするかと言われても無いしね
サード製が1/3の値段なら別だが
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 16:36:45.80 ID:QIicjZLX0.net
- そうだね。
単焦点数本か利便性を取ってズーム1本か
個々の裁量でしょうな
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 16:55:03.04 ID:SCgwrv+60.net
- 蛍石が発光するのは不純物のせい
精錬したら光らんよ
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 17:12:01.26 ID:8IwoECYN0.net
- >>426-428
ありがとうございます。
一応ニコンにも問い合わせてみます。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 19:44:23.56 ID:sx7vnoXz0.net
- >>431
逆に言えば、比較される対照は単だけなんだよね。
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 19:52:21.53 ID:dKw/stZ/0.net
- 22000円の50mm単ね。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:21:12.50 ID:OSeY2OqC0.net
- このスレの住人にはAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDはどういう評価？
D810に使う広角レンズを探してます。
大三元は予算オーバー。
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRよりはレビューを見る限り写りも良いし軽いらしい。
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:26:39.02 ID:ZGYZrkwo0.net
- ニコンの24-70はイベントとか記録用だ
描写も歪みもけっこう酷い
ただ便利
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:31:34.26 ID:iHg0aK0o0.net
- >せめて「G」じゃないと使いにくいボディがどんどん出てくる情勢だろうに・・・
DかGというより、レンズ内モーターかどうかが大きいかな
（まあ、同じ事とも言えるが）
D5000系やD3000系がモーター内蔵レンズでもなくてもAFが使えればよかったんだけどね
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:33:50.72 ID:Z/wj75F60.net
- http://i.imgur.com/viEZUZ2.jpg
はい作例
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:45:58.01 ID:E/Irxx+p0.net
- >>437
14-24を選択しないなら広角ズームはこれ一択じゃね？というレンズ。
16-35の出来が文句なしならもっと悩むんだが。
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 20:51:20.36 ID:AF7FWWdn0.net
- 24-70でポートレートを撮っている人を結構見かける
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 21:00:24.42 ID:/k5XCe2q0.net
- 16-35も24-120も買って後悔するレンズ
おれは2年持ってたけど、売り払った
超広角はディスタゴン21と2414があるからそれで使い分け
20より超広角はおれには必要なかった
24-120は上で話ししたように24-85 2.8-4Dに変える途中
中途半端なレンズ買うと後悔するよ
超広角買うならボーナス2回払いとかしてでも1424いっとけば後悔はない
16-35は然程重くはないけど長いし描写もイマイチ
手振れ補正もこの画角で必要とは思えないし使ったことない
値段はさておき1424の重さとか出目金がネックであれば、今なら2018の単レンズ一本でも良いかもね
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 21:16:22.39 ID:JEb8dAJY0.net
- 18-35買うなら20mm単
16-35なら悩む
広角が欲しいってのは画質うんぬんより強烈なのがいいんだろうし2mm差はでかい
あと、ナノクリのおかげでコントラストは高いよ
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 21:24:31.69 ID:xmZWKCxi0.net
- >>444
んーん、
やはり、そうなるかな？
貴方の考えと、全く同じだ
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 21:27:56.41 ID:/k5XCe2q0.net
- 強烈なのが欲しいならシグマの1224なんてのもいいんじゃないか？
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 21:28:45.62 ID:/k5XCe2q0.net
- 個人的には16-35で10万も払うのはないね
元ユーザーだけど
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 21:30:25.78 ID:DrMsH6Bo0.net
- >>443
二年持ってたのに使ったことないとか頭イかれてんじゃねーの？
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 21:52:23.38 ID:JEb8dAJY0.net
- 超広角ならAFの速さとかVRが必要ないならサードでもいいかなとは思うな
ただ、超広角ってどうしてもフレアとかゴーストがねー
許容できる範囲がそれぞれなんで何とも言えないけどさ
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 22:10:24.91 ID:LR/7Iku20.net
- テレ端が35だから18-35と16-35は使いやすいんだけどな。
テレ端の写りが悪いのはこのレベルのレンズではしょうがないとして。
っていうかこの焦点距離のズームはどのメーカーもテレ側悪いけど。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 22:14:11.87 ID:HbMKhWN00.net
- テレとワイドどっちを優先して作るかといわれたら広角レンズだしワイドだよねっていう
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 22:25:35.36 ID:JbfaNZFb0.net
- 2.8標準ズームはNikon？タムロン？
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 22:27:19.64 ID:dtssHvbX0.net
- nikkorスレ
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 22:36:15.82 ID:/k5XCe2q0.net
- 今やタムロンの15-35なんてのもあるのか
ぶっとそうだけど、欲しいとも思わないな
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 22:45:21.61 ID:FYHNY7L70.net
- 旧18-35を愛用している私
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:01:50.13 ID:exkZKYEM0.net
- 18-35/Gが賞賛されているワケが分からん。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:05:25.50 ID:zIY0qIkB0.net
- >>456
単純にズームレンズとしては設計も新しくて
解像度も高く ニコンのレンズの中でも相対的に評価されてるだけ。
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:31:47.31 ID:f1iSzTrLb
- 105mm/2.8G Micro 所有者ですが
あんまりマジでマクロ写真って撮らなくて
それより標準域のレンズとして使えて
寄りたい被写体見つけたら寄れるぐらいがいいなと思って
105mm を売って 60mm/2.8G Micro を入手しようと思いますが
いい選択でしょうか？
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:25:35.26 ID:9KOKs4bD0.net
- 70-200F4持ってて70-200F2.8買い増しってどう？
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:26:59.89 ID:2KOnB0rr0.net
- >>459
何に使うか目的次第じゃないかね？
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:27:05.25 ID:E+FX1SWCO.net
- ここまで17-35出番なし
寂しい…
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:32:07.35 ID:zIY0qIkB0.net
- >>459
Ｆ4も新設計で評価が高いから、屋内利用が多くなければやめるが吉
2.8を使う場合が多いなら仕方ないが、
Ｆ4の機動性があればほとんどカバーできるはず
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:32:36.12 ID:YyaD6Zeu0.net
- ニコンでフィルター使える広角って16-35mmか18-35mmになる。自分は2mmの差は大きいから16-35mmになるな。
ただ、VRはなくてもいい。
フィルター使わない時はやっぱり14-24mm。
だから、14-24と16-35の二本持って行かなければならないんだな。
本当は広角1本にしたいんだけどね。
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:33:09.64 ID:r964rOfH0.net
- ちと古いよね。タムの17-35があるけど
高画素だと躊躇する
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:38:09.46 ID:HbMKhWN00.net
- 14-24+板フィルターにすればええやん
なかなかのお値段だけど
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:43:17.71 ID:2KOnB0rr0.net
- >>465
板フィルターはコマ収差かなり悪化するからお勧めしない。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/06(月) 23:59:18.22 ID:1gQo9jyd0.net
- 単焦点なんかいらないNo104
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435932465/
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:43:28.11 ID:xlzLIB7z0.net
- >>444
> 18-35買うなら20mm単
18-35mm は、「安い。軽い。（広角ズームとしては）シャープ」なレンズ。
テレ側35mmなら準・標準レンズとして使える。
20mm F1.8 じゃ、そうは行かないし、ワイド側、20mmより1割短い。
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 01:55:41.14 ID:HSpYZOne0.net
- 20/2.8sと20/2.8Dとなら、どっちが良いと思う？
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 03:30:08.50 ID:OnRf6LrY0.net
- 18-35Dと18-35Gって設計違うの?
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 04:25:30.63 ID:TmehPkH/0.net
- 18-35は軽さが一番のメリットだよ
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 05:24:53.05 ID:b9RquzuY0.net
- >>461
17-35/2.8D愛用してますよ。
12MPのD700で使ってた時はちょっと眠たい描写かなと思ってましたけど、24MPのD3Xに付けたら何故か見違えるほどシャープに写るようになりました。
不思議なレンズです。
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 08:16:28.62 ID:yAxaxEN40.net
- >>443
なるほどね、
貴重なご意見有り難うございます。
参考にさせて頂きます。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 08:22:02.46 ID:rihLqzDv0.net
- 広角レンズで悩んだ時は14-24買えって偉い人が言ってた
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 08:29:54.17 ID:TpjMX1bq0.net
- だって重いんだもん
フィルター付けられないから傷つかないか気遣う必要あるし
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 08:31:09.04 ID:rihLqzDv0.net
- そんなヤワなハートじゃないだろ？
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 08:35:46.49 ID:6NI3IBNX0.net
- >>475
さすがに広角レンズで保護フィルターは無いわ。
せっかくレンズで周辺画質頑張ってるのに保護フィルター付けたら台無し。
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 08:51:44.14 ID:rihLqzDv0.net
- 写りを気にするなら14-24か20mm単
便利さを求めるなら16-35VR
そこまで広く映らなくてもいいから軽いのがいいなら18-35G
まあ、14-24と20mm単以外の選択になるならサードも含めて検討してもいいと思う
個人的には16mmf1.8単も出て欲しいなぁ
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 08:55:14.37 ID:S+C4Me340.net
- 少し狭いけど、24mm1.4も入れてあげて。
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 10:40:39.27 ID:Nc3QBPNc0.net
- 18-35mmはあの軽さでこの解像度はちょっと驚きのレベルだと思うな
16-35VRより全然いいよ
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 10:45:46.78 ID:rihLqzDv0.net
- 16-35f4もVR付けなきゃよかった気がするなｗ
16-24f4とか出してもいいと思う
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 10:50:51.51 ID:ptJPTlMK0.net
- 16-35/4G 17-35/2.8D 18-35F3.5-4.5Gはどれが偉いの？
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 10:57:17.34 ID:ptJPTlMK0.net
- 14-24/2.8Gが取り回し悪いので代わりに買うとすれば
17-35/2.8Dか納得した
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 10:57:31.81 ID:rihLqzDv0.net
- 14-24Gが偉い
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 11:04:51.08 ID:LBG0VLQw0.net
- ディスタゴン15が最強です
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 11:08:19.72 ID:ptJPTlMK0.net
- 14-24は扱い難さからして偉すぎるんじゃい
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 11:18:09.91 ID:rihLqzDv0.net
- 自動車保険の特約に入ってればかなり偉いレンズになる14-24
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 11:20:24.80 ID:bLCNM7Qd0.net
- >>482
デザインと存在感は17-35/2.8D
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 12:18:58.15 ID:idlftRAb0.net
- >>479
こんな所に入れるレンズじゃない。格が違います。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 12:33:07.11 ID:4Q15YRuA0.net
- Fマウントは14-24使うとしてあとは使いやすいFE16-35にした
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 12:42:09.02 ID:TFMHylZP0.net
- >>482
14-24/2.8があるなら軽さ特化で18-35
だが、
画質的に許容できるなら2ミリ&VRの恩恵で16-35という人もおるだろう。
17-35は今あえて買うこともない気もする。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 13:53:32.93 ID:v1YHry0BO.net
- 17-35と80-200の両2.8Dを
ラインナップに残すところに
ニコンの男気を感じるわ
単に忘れてるだけかも知れんが
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 14:59:03.93 ID:WhKmjktU0.net
- FM10が残ってる限りは残り続けると思うよ
アイツが消えたらバッサリ消えそう
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 15:27:06.44 ID:eAmvdkvD0.net
- >>481
レンズ内手振れ補正は光学性能を犠牲にするとこあるからね
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 18:01:34.81 ID:n5sw0w0t0.net
- ハチゴロウは、D2しらは
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 18:28:39.69 ID:LWRN7XwG0.net
- しかし、高校野球の撮影に行って、新聞社などが200-400などを持ち歩いて
いるのを見かけると、ムカつくな。
（個人の感想です）
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 18:29:30.54 ID:qUG7IRV90.net
- >>496
お仕事＆社用
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 18:36:30.92 ID:vK1lACE10.net
- >>496
あれは自分のものじゃないから。
あと、好きで撮ってるんじゃなくて、仕事。
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 18:45:36.22 ID:uFV8As940.net
- わかっちゃいるんだけど、ジェラというものが自分の中に芽生えてくる。
やれやれ、ワシも人間がまだまだじゃて。
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 19:57:06.41 ID:nkVORhul0.net
- まだまだというよりはズレてると思う。
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 19:57:38.89 ID:wiE6P1e50.net
- >>466
なんで角型フィルターを使ったらコマ収差増えるの？
無知で申し訳ないが教えてくれ
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 19:58:55.45 ID:t11pu+P30.net
- 14mm f/2とか出たら飛びつくのに…
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 19:59:40.46 ID:GvDI0XSb0.net
- >>501
端はフィルターに対する入射角が大きくなるから
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 20:44:55.02 ID:wiE6P1e50.net
- 減光する時に光路曲がるん？
入射角はNDアリ/ナシで変化しないと思うんだが
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 20:53:22.88 ID:6NI3IBNX0.net
- >>504
減光は関係ない。
ND有り無しで違うなんて誰も書いてないだろ？
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 20:53:26.94 ID:p/9tuFJz0.net
- 減光というか、フィルター通った時に屈折する
屈折の勉強でもしてこいよ
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 21:08:14.08 ID:wiE6P1e50.net
- 平行面の通過でも斜めからの光は屈折するのか分かる
星のような点光源でほぼ垂直な光でも画質に影響するような屈折が出るのは知らんかった
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 21:11:56.07 ID:GvDI0XSb0.net
- 入射角が大きい＝垂直ではない
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 21:13:17.70 ID:6NI3IBNX0.net
- >>507
垂直な光？
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 21:30:23.50 ID:wiE6P1e50.net
- 前玉起点で考えて理解出来た
ゴメン、飲み込み悪くて
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:22:56.50 ID:4jX3IG8c0.net
- 「屈折」という言葉を使って30字以内の文章を作りなさい。
↑
ここ、テストに出るからね。
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:25:43.29 ID:ilgk3bYa0.net
- このスレには屈折した老人がいる。そう、あなたのことだ。
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:26:14.97 ID:uuZJtj5F0.net
- ニ コ 爺
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:26:43.29 ID:j0A3lHnK0.net
- んー？ん？
14-24は出目でフィルターがーに対して
アダプタかまして板フィルターなら使えるよて話だよね？
コマ云々はフィルターが悪いの"板"フィルターが悪いの？
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:26:46.95 ID:ilgk3bYa0.net
- 屈折した性格な！間違えちった
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:34:42.69 ID:GvDI0XSb0.net
- >>514
"板"フィルターが悪い。ドーム状のフィルター用意できるならそっちの方が期待できる
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:37:16.26 ID:j0A3lHnK0.net
- 16-35はフィルター使えるよね？
フィルターと板フィルターで違い出るの？
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:43:21.72 ID:+EkCqyTX0.net
- 厚さ2mm程度の角形フィルタとかならそこまで影響無いんじゃない？
1枚300ドル程するけど
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:46:38.33 ID:wlhoo64U0.net
- >>496
新聞社の人でも取材の人は「えっ！俺のカメラの方が良いじゃん」と、いうような人がいる。大阪夏の地区予選ですが。。。
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 22:56:21.45 ID:6NI3IBNX0.net
- >>518
14mmって画角120度位あるから端の入射角60度位だよ。
収差出ないわけない。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:17:42.51 ID:+EkCqyTX0.net
- Canon11-24のワイ端で120度くらいと聞いた様な記憶が
違ったっけ
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/07(火) 23:45:09.75 ID:h94NKU2E0.net
- benroから14-24もいける角型のフィルターとかあるけどどうなんだろ？
ttp://m.ebay.com/itm/Benro-FH150-150mm-SD-GND-0-9-ND8-CPL-Square-Filter-Kit-Fits-Nikon-14-24mm-/400881027389
デジカメWatchかどこかで訪問記事載ってたけど。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 01:02:21.45 ID:O3O4PFO+0.net
- 新聞を始めとした紙の出版物は多値モニターではなく、
CMYKの２値モニターに変換する以上、びっくりするほど低くなる。
そもそも新聞なんて藁半紙ですよ。
解像度なんてA2判の全面写真にでもしない限り、解像度は必要無い。
400万画素のD2Hが今でも十分通用するんだから。
使ってる人はもういないけどね。
iPhoneの600万画素の写真が、新聞の全面広告に耐え得るのはそのため。
2値ではなく、多値の印画紙で同じ大きさに引き伸ばしたら
実はひどい絵になるということが意外と知られていない。
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 01:06:03.30 ID:Y/Um6RpU0.net
- >>523
わかります。
ニッコールは適当に造っても自称玄人さまが喜んで買ってくれるからってことですね。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 01:09:15.35 ID:O3O4PFO+0.net
- >>524
その新聞社の大半がキヤノンだということも覚えておいた方が良いよ。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 01:16:40.44 ID:Y/Um6RpU0.net
- 別のスレでは新聞社やオリンピックなどの大きな大会では黒レンズが多いと書き込んだり大変ですねぇ
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 01:17:47.01 ID:O3O4PFO+0.net
- いや、それ俺じゃないし。
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 01:29:22.11 ID:Y/Um6RpU0.net
- そうでしたか。
そのひどい絵で十分な新聞でさえ使ってもらえないってことですね
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 01:34:12.97 ID:O3O4PFO+0.net
- >>528
なんかお前、レベル低いね。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 05:52:42.42 ID:AKpBcR+c0.net
- >>519
大阪は予選ではなくもう本大会でしょ。
大阪を制する者は全国を制す
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 09:30:21.38 ID:yQ088hyt0.net
- >>528
報道はニコキャノ半々くらいだぞ
スポーツはキャノンが多いけど
お前が何が言いたいのか知らんが、両社画質だけで使われてるわけではない
機材としての耐久力や信頼性と、それを支えるプロサービスがあってこそだよ
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 10:34:02.12 ID:nr73esAK0.net
- 「•デジタル一眼レフカメラのD2シリーズ、D1シリーズ、D200、D100、D90、D80、D70S、D70、D60、D50、D40X、D40、D3000とフィルム一眼レフカメラではEタイプレンズをご使用できません。」
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 11:04:58.36 ID:nr73esAK0.net
- これだけ様々なマウント規格が登場して、専用レンズが充実しているこの状況で
DX機で高性能レンズを使いたいならFX用レンズを買ってね！
なんて言い草が今でも通用すると思っているのか、ニコンは。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 11:15:16.31 ID:QjhcYbK80.net
- D100みたいな化石機種とかD3000みたいな古い入門機種を未だに使ってる層がEレンズなんて買うわけないだろw
そんな層切り捨てても何の問題もないわ
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 12:35:14.38 ID:a4VwnPmY0.net
- >>534
それでいて不滅のFとか言って誇ってるダブスタ具合。
Eレンズに限らずこれまでも事ある毎に切り捨てられてきたけど
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 12:35:28.91 ID:AgRxbw3t0.net
- >>533
×DX機で高性能レンズを使いたいならFX用レンズを買ってね！
○DX機で高性能レンズを使うくらいならFX機を買ってね！
ニコンはこう考えてるのでそもそも無理なお話よ。
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 14:45:11.29 ID:y2ny0buj0.net
- >>528
面白いね、キミ
ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20150708/WS9VbTZScFUw.html
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 15:50:18.85 ID:Zc2a9iWe0.net
- >>536
新品の50mmF1.2S付けたらNX-Dで収差補正ができないんですけど？
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 17:37:53.12 ID:WSK9s22l0.net
- なぜ、D3000も使用不可なんだろう？
D5000よりも新しいのに。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 18:58:58.88 ID:QqkUW8DZ0.net
- Eレンズは重要だよ、ニッコールになれなかった可愛そうな子。
でも、結構有名どころがOEMしてたりして隠れた銘レンズだったりもする。
一時期コンプリートしようとして、あと一本135mmだけまでそろえた。
新旧あるのはそれも含めて。
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 19:06:44.69 ID:amG5P8Et0.net
- 節子、それEレンズやない。シリーズEや。
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 19:52:31.97 ID:UDd8QZBw0.net
- おいおい、釣られちゃダメだろう。
50/1.8はEシリーズではなかったというウワサがある。
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 19:59:44.39 ID:amG5P8Et0.net
- これは？
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/e5018.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/e5018n.jpg
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 20:11:58.91 ID:ovvsw2KS0.net
- 新レンズ3本出しても未だにカタログが更新されないことから見て、1か月後くらいに
数本の新レンズが出てくるのかな。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 20:24:41.15 ID:QqkUW8DZ0.net
- いやいや、しかし、いつの間にか電磁絞りの一般レンズが出ていたとは。
どこかの会社がEマウント用のアダプターを出してくれないかな。
ニコンもキャノンもミノルタも使い放題になる。
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:06:41.76 ID:KjR5amiZ0.net
- 電磁絞りって、オトコ心をくすぐる言葉だよね
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:09:22.93 ID:UHv4e0ng0.net
- バッテリーの関係で絞り環の方がいいかな
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:09:43.97 ID:NsYycA570.net
- 超電磁絞りなら
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:11:25.05 ID:UHv4e0ng0.net
- 太陽風で誤作動とか電磁波発生で体調不良の心配はないの？
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:14:34.68 ID:CHeabrbnO.net
- >>548
鏡銅の材質は、ずっしりと重い超合金ですか？
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:15:15.40 ID:emHBy4Yi0.net
- ABCパーツの組み合わせで性能が変わります
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:25:17.93 ID:x4z0E4Ly0.net
- 最近のオナホに電磁絞りのがある
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:33:14.22 ID:yPMN5ndH0.net
- そのうち絞りだけでなくヨーヨーや竜巻、スピンが出てくるのか
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:35:59.87 ID:amG5P8Et0.net
- 電磁縛り？
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:40:19.92 ID:Hdp/9bUd0.net
- 超～電磁ヨーヨー
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/08(水) 22:40:54.79 ID:WiYhzdwp0.net
- 縛ったところにVの字切り
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 00:02:35.71 ID:E8t69WZy0.net
- 35/1.8GってDXOでは解像スコア高かったけど、価格ではポツラポツラ甘いと言う人が居たりと、実際のところどうなんでしょうか？
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 00:28:40.49 ID:MFYk7yKn0.net
- EDの事なら自分が持ってるのだと1.8だと明らかにあまい
ただ2.2、2.5、2.8と絞るたびにシャッキリしていくのがはっきりと分かる程変化してくよ
元々1.8で撮る事なんてなく解放は2.8で撮ることが多いので1.8の甘さは気にならないかな
あと出てくる絵がどう言えばいいのかわからないけどなんか好きだから個人的には好きなレンズ
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 02:15:14.81 ID:B4J2ie170.net
- >>元々1.8で撮る事なんてなく解放は2.8で撮ることが多いので
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 06:31:51.32 ID:LCuHSOMJ0.net
- >>552
デンジマン こ
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 06:41:41.39 ID:EkZLBUho0.net
- >遠景においてはAF-S 35mm F1.4Gに匹敵する（というか超えている？）素晴らしい描写を見せてくれますが、近距離撮影ではF8まで絞っても満足できるシャープネスは得られません。
http://review.kakaku.com/review/K0000610338/ReviewCD=802398/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000610338/#tab
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 06:47:15.05 ID:EkZLBUho0.net
- http://wakaphoto.blogspot.jp/2015/02/nikon-af-s-nikkor-35mm-f14g-f18g-ed.html
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 07:21:59.44 ID:okK6uOQ10.net
- >>558
>>561
ありがとございます
561は見落としてました
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 08:07:27.30 ID:/4XipMRM0.net
- f1.4は最強だよ
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 08:12:28.25 ID:jUWFTB+i0.net
- ピントリング回すより距離指標の回転が遅いのはどんな仕組み？
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 08:46:15.08 ID:/MYEmBgW0.net
- 自転車乗ったことない？
ペダルと同じ角度車輪が回ったら重くて漕げないでしょ
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 08:50:22.66 ID:LCuHSOMJ0.net
- >>566
自転車乗ったことない？
ペダルと同じ角度車輪が回ったら軽くてスピード出ないでしょ
一輪車イメージ
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 08:52:55.86 ID:EkZLBUho0.net
- そろそろ防塵防滴レンズ出してほしい
いくらボディが対応しててもレンズから浸水したら意味がない
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 08:53:41.65 ID:7wy6w8d50.net
- >>566
逆にアレは増速だけどな
ペダルに付いてるギアより後輪に付いてるギアの方が歯数少ないでしょ。
ま、ピントリングと指標がダイレクトに繋がってなくて、
間にギア入れてるって意味じゃ同じか。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 08:58:51.42 ID:/4XipMRM0.net
- つまりアームストロングは許されないってことでよろしいか？
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 08:59:16.09 ID:LCuHSOMJ0.net
- バッテリーグリップの止めネジもさりげなく減速機構入ってる
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 08:59:20.19 ID:k1INrIY90.net
- >>568
大三元と高価な単は基本的に防塵防滴でしょ？
おおっぴらに書くと防水が必要なレベルの使い方するクレーマーが出るから書いてないだけで。
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 09:04:11.32 ID:cTQpAAiq0.net
- >>568
フイルム時代からニコンレンズを使っているが、多少の雨で浸水などしたこと無いぞw
Fマウントの構造を良く見てみようよ。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 09:05:09.46 ID:EkZLBUho0.net
- >>572
これ位はいけそうなんでしょうか？微妙？
↓
http://olympus-imaging.jp/content/000015605.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature.html
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/img/lens/sel55f18z/11.jpg
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sel55f18z.html
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 09:07:24.68 ID:EkZLBUho0.net
- >>573
すみません。リロードする前に書き込んじゃって。
マニュアルレンズでさえ大丈夫なんですね。
もちろん、プールに入って浸水したぞｺﾞﾙｧというつもりではなく
通常の雨程度での浸水が心配でした。
ご教示ありがとうございます。
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 09:07:52.17 ID:/4XipMRM0.net
- 防塵防滴って勘違いされやすいからねー
トロピカルスプラッシュで水没したっていう一眼レフのツイッター報告が多かった
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 09:28:58.22 ID:/MYEmBgW0.net
- ペダルの回転径と車輪の径の関係が分からない男の人がいるなんて
文系は・・・・・・、ユトリ世代は・・・・・・
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 09:31:28.61 ID:LCuHSOMJ0.net
- >>577
これ以上の釣りは釣り堀でどうぞ
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 10:01:19.69 ID:ab90/+jK0.net
- >>565
遊星ギアを介した減速機構。
解りやすいく解説してるのがプリウスのハイブリッド機構。
二つの入力(モーターとエンジン)を一つに出力(タイヤ)する際にすごく便利。
ピントリングが動かないのもこのお陰
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 10:01:49.19 ID:jUWFTB+i0.net
- 大丈夫だ、バッテリースペースやミラーボックスの中で氷が出来ても火中に投じても動いてた
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 10:02:40.73 ID:jUWFTB+i0.net
- >>579
遊星ギアってこないだ鼻で笑われてたぞ
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 10:14:38.59 ID:LCuHSOMJ0.net
- you say
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 10:45:44.55 ID:eD4UPTjf0.net
- 防水携帯とか生活防水って言っているくせに雨の中使っただけで水没修理になった。
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 10:50:18.81 ID:t9uWU5qE0.net
- 安心と信頼のNIKKORレンズ（）
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 10:53:09.27 ID:/4XipMRM0.net
- 生活防水って水はね程度の事をいうんじゃなかっただろうかｗ
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 10:58:22.56 ID:k1INrIY90.net
- >>580
D4だかの海外の動画だっけ？
あれはやり過ぎだわｗでもあんだけやっても普通に動くのな。
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 10:59:34.25 ID:jUWFTB+i0.net
- >>583
カシオのGショックのイメージで売ってるEｘilim落としたらあっさり壊れて保証も効かなかった
言ってることが違うの多すぎる
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 11:01:57.30 ID:jUWFTB+i0.net
- >>586
Youtubeにドップリ浸かるとあんなことまでやっちゃうんだなネット中毒ってコエエ
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 11:03:01.89 ID:WmquTTsq0.net
- >>577
久々にいい恥晒しを見せて貰ったよ、自転車くんw
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 11:18:58.18 ID:BQWYVqim0.net
- 防塵防滴、小雨ぐらいならまず浸水はしないけど
濡れたままバッグに突っ込んで放置したりすると
湿気で一気に基盤が腐るよ。
後輩がそれで会社の一眼レフ２台まとめて駄目にして大目玉喰らってた。
C社のカメラだったけど。
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 11:21:42.67 ID:fFlInv+Z0.net
- >>579
https://www.youtube.com/watch?v=YRtObJEXPwE
https://www.youtube.com/watch?v=ECljAo1q1RQ
距離環回しても、指標を刻んだリングが回転しない場合も出てくるぞ、遊星だとｗ
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 11:31:41.44 ID:jUWFTB+i0.net
- >>590
大目玉食らわすことないだろ会社で買ったもんじゃねぇ癖に
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 11:34:13.90 ID:EkZLBUho0.net
- 会社の一眼レフって言ってるけど
でも、最初に教えなかった上司が悪いよね
ゆとりかな？・・・
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 12:05:31.80 ID:pVKF492P0.net
- >>591
全く理解してないね。
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 12:09:36.59 ID:n/6o4oAM0.net
- >>593
最近は言われたことしかできない奴が多いからなｗ
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 14:26:16.59 ID:gTXr9BsT0.net
- 現在D7000
所持レンズ 20mm1.8 50mm1.4 micro60mm2.8 DX16-85mm3.5-5.6
そろそろfx(手持ちメインの為D600)に乗換ようかなと思っていて、それに伴いレンズも追加しようと考えてます！
次どのレンズがおすすめかアドバイスお願いします。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 14:29:33.71 ID:y92x/zll0.net
- >>596
主な被写体によってお勧めは違ってきますよ。
それと予算も。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 14:39:57.78 ID:gTXr9BsT0.net
- >>597
失礼しました。
確かにそ～ですよね(´･･`)
スナップ、ポートレート(家族写真)辺りがメインで、そのうち風景花等出来たらいいなと考えてます(^O^)
予算は本体別に20前後です。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 14:46:08.74 ID:SCWWS49W0.net
- 70-200ｆ4と18-35
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 14:46:32.82 ID:/4XipMRM0.net
- 24-85VRと70-200f4
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 15:03:27.64 ID:k1INrIY90.net
- >>598
広角域多用するなら18-35あたりとか、望遠が手薄なので70-200あたりでは？
気軽にスナップ用途なら24-85あたりの標準ズームとかも。
まあボディ買ってから考えたらいい気もしますがｗ
安い85/1.8あたりを買ってもいいかもね。
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:25:38.43 ID:k23qd3Yk0.net
- 家族スナップならDXのほうがボケすぎなくていいのに
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:28:03.20 ID:EkZLBUho0.net
- >>598
家族写真にぴったり？58mmF1.4G
http://imgsv.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_58mm_f14g/img/features01/pic_004_l.jpg
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:28:56.17 ID:EkZLBUho0.net
- http://imgsv.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_58mm_f14g/img/features01/pic_013_l.jpg
たまらん。。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:30:51.99 ID:gTXr9BsT0.net
- みなさんありがとうございます！
70-200良さそうですね(^O^)
カメラを趣味にしたいので、遠回りするより先にf2.8揃えちゃうのもありなんでかね？
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:34:11.58 ID:gTXr9BsT0.net
- f1.4もいいですねー！
2018を頑張って2414にすればよかったw
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:35:40.72 ID:bwyIWlQs0.net
- こんな美人の嫁IYHしたい・・・
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 16:38:33.19 ID:/4XipMRM0.net
- 現実は厳しいな・・・
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 17:09:28.96 ID:NoxAlZoH0.net
- >>607
ここはIYHスレではありません
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 17:16:55.01 ID:P0+mt1bi0.net
- >>603
な～んだ、山口真由さんでね～のｗ
http://up.gc-img.net/post_img_web/2013/01/1078c590628be9a079cca3eca9ee148e_0.jpeg
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 17:41:30.09 ID:U2CbKBOa0.net
- >>596
FXにするなら35mmF1.8追加でいいんじゃないの
20、35、50とあれば写りも画角も特に困らないでしょ
便利に使うならズームがいいけどね
でも24-70mmはそろそろ更新来るかもだし個人的には避けるかな
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 17:45:59.35 ID:/4XipMRM0.net
- 家族で旅行行ったときにレンズ交換とかやってると角が生えて鬼が現れる可能性あり
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 19:09:59.24 ID:taiVa1wIO.net
- micro60処分して105に変更だな
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 19:11:45.83 ID:S5+wF+tL0.net
- 全部売って20万頭金に入れてOTUS買ってきても鬼が出るよ
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 19:17:28.54 ID:gTXr9BsT0.net
- >>611
それもありですね(～￣▽￣)～
そーなんですよー
24-70も考えてたんですけど買ってすぐ更新来てもショックなんで(´･･`)
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 19:20:16.14 ID:gTXr9BsT0.net
- >>612
うちの嫁も角生える人種でした(´･･`)
>>613
フルの60も楽しそうなので、どーせなら105も追加したいです(～￣▽￣)～
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 20:52:53.48 ID:9IlJeGzK0.net
- ウチの嫁は角は生えんが、最近おなかが大きくなってきた。
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 21:05:27.86 ID:R16q0JBk0.net
- レンズを買うのに迷っています
体育館でダンス発表会の子供を撮る場合
70-200 f2.8で開放、SS1/250、ISO1600でDXクロップするのと、
新300 f4で開放、SS1/250、ISO3200では
どちらが解像度が良いでしょうか？
ちなみに所有機はD750です
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 21:09:20.58 ID:oZXq1SBn0.net
- 解像度よりフレーミングの自由度を考えろよ
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 21:27:13.63 ID:R16q0JBk0.net
- >>619
去年の撮影を見たら、D80と55-200でほとんどが200mmで撮影していたので
単焦点でも良いと思っています
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 21:29:59.59 ID:cIsA2Z/j0.net
- >>618
70-200にテレコン1.4買えば？
70-200だったら日常でも使える
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 21:37:50.67 ID:R16q0JBk0.net
- >>621
テレコン1.4だとｆ4の300mmですから
それなら単焦点の新サンヨンの方が
画質は良いかと思っています
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 21:41:17.53 ID:D0S7E4Ip0.net
- 両端しか使わないのは使いこなせてない証拠
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 22:19:14.74 ID:WUlzeMe60.net
- >>618
俺なら歩留まり優先で被写界深度のより深い70-200/2.8VRIIを持って行くわ。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 23:04:59.04 ID:/MYEmBgW0.net
- >>617
単二デブになっただけｗ
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 23:19:04.64 ID:k1INrIY90.net
- >>618
クロップの画素数で良いのなら70-200でよくね？
発表会だけにしか使うわけじゃないのだから、ズームレンズのほうが汎用性あるでしょ。
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 23:23:24.52 ID:JxcARQT+0.net
- 画質求めて新サンヨンはないわ
逆光時にPFフレア出て泣き見んぞ
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/09(木) 23:33:10.51 ID:gbV1ZuXF0.net
- サンヨンの利点は軽さ
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 00:15:42.23 ID:otX0HRCH0.net
- 2.8と4を比べるとき、あまり議題にならないけど
暗めでのMFやAFに大口径は有利なはずなんだよね。
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 00:47:52.08 ID:kOuaCTxT0.net
- 有利でも、出てくる絵がダメなら・・・・
どっちを取るかは
2.8と4の話は、両方ともMFの時代の話だが。
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 00:54:21.57 ID:i+y/r7lq0.net
- 尻軽女とメンヘラ女みたいな例えだな
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 00:56:51.96 ID:1ivKinnp0.net
- >>627
お前は逆光でしか写真を撮らないのか？
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 01:45:37.05 ID:vNCkeHS90.net
- D750とサンヨンのレビュー動画貼っときますね
http://www.youtube.com/watch?v=83Tg6epJgmI
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 06:20:08.56 ID:nLczDul90.net
- 答えはひとつ、サンニッパ
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 07:21:48.39 ID:v+fD1GW60.net
- >>632
しかも夜景くらいしかPFフレア出ないしね
夜に飛行機撮るとかならNGだが
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 08:49:30.07 ID:bRLKuDRD0.net
- >>635
水面の反射でも思いっきりPFフレア出てるんだけど？
ウキウキで新サンヨン買った奴にはご愁傷様としか言えんわｗｗｗ
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 08:52:16.19 ID:DGX0ThfN0.net
- 太陽光の反射ほど強い光はないだろ？
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 09:31:55.84 ID:v+fD1GW60.net
- >>636
http://acielmd.exblog.jp/i30/
がんばって悪条件にしてもこんな程度だけどな
相当な輝度差が無ければ出ない
だから海とかを撮っても出ないんだよ
川面に太陽が反射してて、かつその場所が日陰とかそんな状況のみ気になるフレアが出る
よって殆ど問題になるようなフレアなんかでない
ただし夜の航空機は完全NG
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 09:38:58.51 ID:DGX0ThfN0.net
- 個人的にだけど夜の航空機のフレアはむしろいい感じなんだけどｗ
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 09:44:46.28 ID:VKE7USQ+0.net
- 出ない出ないって、現実に出てんじゃんｗ
画質優先の話の流れで欠点指摘したら、お前ら頑張り過ぎ
PFフレアはありま～すｗｗｗ
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 09:46:26.30 ID:DGX0ThfN0.net
- PFフレアは出るよ
絶対出る
なのでサンニッパE早く
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 09:56:20.00 ID:Xal6ucCq0.net
- PFフレア０か100かで言えば出るだろうが
そんなん言ったら出ないレンズなんてないだろう？
持ってないからどうでもいいけどね
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:02:39.47 ID:Iml6pY5e0.net
- 最初からサンニッパ欲しい人は、PFだろうがなかろうが、サンヨンなんか眼中にないんだと思ってる。
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:12:32.74 ID:DGX0ThfN0.net
- まあね
2.8が使いたいのと420f4で使いたいｗ
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:15:09.71 ID:1MgRdzzn0.net
- ニコン「よし分かった！サンニッパもPFにすればいいんだな！」
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:19:59.42 ID:DGX0ThfN0.net
- FLになるから無理ｗ
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:38:25.98 ID:ou3hD18i0.net
- >>642
PFフレアはPFレンズでないと出ないが…
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:38:45.60 ID:HEFcsSkq0.net
- >>617
トクン･･･トクン･･･
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:48:27.03 ID:Xal6ucCq0.net
- >>642
PF
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 10:54:34.45 ID:Xal6ucCq0.net
- 誤発信ｽﾏﾝ
>>647
書いた後、言われると思ったw
そんなん言ったら”フレアが”出ないレンズなんてないだろう？
って言う意味
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:06:11.26 ID:uXdDC17r0.net
- 電磁絞りのEレンズは絞ると連写遅くなるの？
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:07:24.15 ID:DGX0ThfN0.net
- f16まで絞ると遅くなるらしい
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:13:45.08 ID:ou3hD18i0.net
- >>650
どんなレンズでも何かしら出るから変わらないと言いたいわけ？
だったら「ナノクリいらね」とか「EDなんていらね」とか叫べば？
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:20:05.98 ID:DGX0ThfN0.net
- ちなみにPFフレアは絞れば目立たなくなるよ
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:25:05.48 ID:W0VJHs9Q0.net
- 16なんて絞ったらISOにもよるがシャッタースピード遅くなってそれでも連写遅くなるべ
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:29:06.42 ID:DGX0ThfN0.net
- >>655
ニコンが電磁絞りによる連射の影響はとデジカメwatchで質問に答えててその中で
D4sの連射時にf16だと9.5コマになりますって言ってる
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:31:39.38 ID:Yltara7g0.net
- >>655
少し考えたら分かるだろ。さらに遅くなる
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:34:34.52 ID:5Fe99W000.net
- 絞ったら負け
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:40:10.88 ID:W0VJHs9Q0.net
- >>656
たいして低下しねぇなキヤノンはどうなんだ
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 11:46:12.57 ID:ou3hD18i0.net
- >>655
んだ。
D810では差はわからないけどD4sならちょっと下がったカナ程度。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 12:16:50.17 ID:Xj1eyg2k0.net
- f8位なら殆んど遅くならないと思っていい？
新宿で新ゴーヨン触ってくるかな。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 12:24:07.77 ID:W0VJHs9Q0.net
- >>661
しっかりした三脚持ってかないと試写にならんだろうなぁ
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 12:25:20.06 ID:FIP01pZP0.net
- 先入観がなきゃ遅くなっててもわかんねぇよ
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 12:26:53.56 ID:Xj1eyg2k0.net
- >>662
確かニコンで貸してくれるはず。ボディも
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 12:30:09.20 ID:Xj1eyg2k0.net
- >>663
それ位の違いなんですね。気にする程ではなさそうかな。
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 12:42:22.08 ID:yh9yvpon0.net
- f16まで絞って連写する被写体ってどんなのがあるの？
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 12:47:34.56 ID:V5Fo4MhS0.net
- >>661
ならないよ。428Eだけど。
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 12:50:58.14 ID:Xj1eyg2k0.net
- >>667
なるほど。これで安心してゴーヨン買えます。多分。。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 13:03:30.00 ID:vuYd7JsG0.net
- 今16-35f4 70-200f4 50f1.8持ってるんだけど
どうも50の単焦点で撮りたい画角が合わないから
広角の単焦点が欲しい
できればポートレートも撮りたいです
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 14:07:30.55 ID:0HwImgFY0.net
- >>669
24f/1.4G
世界が変わるぞ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 15:01:49.05 ID:Iml6pY5e0.net
- うん、自分も最近24/1.4G買った。
今まで買ったレンズの中で、取り付けてファインダーのぞいた時の驚きは1、2を争う。
ま、このレンズ使いたいがためにNIKONにしたようなもんだからな。
スペックは同じでも、やっぱり他のレンズとは違う(と思ってる）。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 15:11:14.95 ID:dy03r6xk0.net
- 同じなら泣くわ（値段的に）
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 15:29:26.82 ID:DGX0ThfN0.net
- 24mmf1.4は違うな
ていうか1.4シリーズってみんなそう
撮った写真見るとヤバイ
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 15:33:27.38 ID:YMWeuGW80.net
- そういえば、
ニッコールレンズ in デジ板 88本目
で、24mmF1.4Gをやたら押してきた時期があったな。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1415328553/907
24mmF1.8の発売が決まったから、在庫処分という説もあったけど、
こうしてみると2014年年末のボーナス向けのステマだったんだな。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 16:06:15.62 ID:HtBVRVIC0.net
- >>666
水上バイク
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 16:32:48.41 ID:jxb03lkW0.net
- 2414Gだとポートレートには短過ぎる場面が多いと思うわ
3514Gの方が無難じゃないかな？
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 16:41:42.83 ID:DGX0ThfN0.net
- いや、両方欲しい画角
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 17:03:59.14 ID:7DkcjlwV0.net
- >>676
両方よく使う画角だし、20と(あれば)17の単も欲しいぐらい。
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 17:07:32.59 ID:DGX0ThfN0.net
- つまり単は全部買えばいいって事だ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 18:12:13.35 ID:2K+e+JGl0.net
- レンズの数だけボディを買えばズームレンズなんて要らなかったんや
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 18:15:36.76 ID:3e6H31YF0.net
- それ言い出したら、1.4クオリティーで20mm、16mm、14mm、12mmが欲しい
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 18:29:08.56 ID:moS3kgQQ0.net
- 24/1.4の歪曲ってどんなもん？
24-70の24使い物にならなくて困ってる
- 683 ：府中：2015/07/10(金) 18:53:22.86 ID:G5tkjpUP0.net
- >>682
結構ある
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 19:41:20.92 ID:C9LDtPh40.net
- 装着しているレンズがそれぞれ違う複数のカメラを用意する。
ただし、メモリーカードをボディの中に入れず、撮影したら、
画像データが瞬時に用意してある、通信機器の中に送られて
番号がふられていく。
そんな撮影が21世紀中に可能でしょうか？
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 20:04:45.69 ID:8JsP0HRD0.net
- 24は1.5％くらい
24-70は3.9％くらい
そんなに気にならなくなると思う
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 20:10:21.10 ID:+6QzAGgh0.net
- 5300に35/1.8つけるようになってから、パープルフリンジの発生率が上がったんだけど、
何かそういう話ってあります？
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 20:26:42.31 ID:8JsP0HRD0.net
- 35mmf1.8は元々パープルフリンジの多いレンズ
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 21:33:14.62 ID:HzqJqDu30.net
- それで俺は20f1.4と35f1.4どちらをを買えば幸せですか？
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 21:33:58.40 ID:HzqJqDu30.net
- ID変わってるけど668です
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 21:48:36.20 ID:2088MkmU0.net
- 両方？ｗ
俺は無難に3514G推し
凄いレンズが欲しいなら2414G逝っとけ
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 22:27:42.36 ID:Xf5Rc/us0.net
- ステマとかいうバカもいるけどさ
ミノルタとの共同開発だけあって24f/1.4Gの完成度ハンパないぞ。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 22:31:54.31 ID:O4K5ahif0.net
- >>687
どっちの35mmf1.8？
ず～っと、ワザと、アイマイにしてるのかな？
中古屋さん？
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 22:39:29.07 ID:Yltara7g0.net
- >>684
瞬時は定義によっちゃ今も未来もムリだが、そんな撮影自体は今でもできる
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 23:15:35.49 ID:1ivKinnp0.net
- >>682
> 24/1.4の歪曲ってどんなもん？
ほらよっ！
フォトゾーン Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G ED (FX) - Review / Test Report
http://www.photozone.de/nikon_ff/549-nikkorafs2414ff
画面を下にスクロール、「next page」をクリックしる。
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 23:15:38.53 ID:HD9zJqmR0.net
- >>684
TV番組で、複数のカメラが有線で放送機器と繋がれ、撮影したばかりの
写真がすぐにモニターと放送に表示されてるのはときどき見かけるような。
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/10(金) 23:15:51.03 ID:yBXTT1Ai0.net
- 24mmは24-70の広角端で満足してしまってる俺
そんなにすごいものなのか
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 01:38:21.05 ID:lBY3Bw+d0.net
- 以前から24/1.4Gを異様にプッシュしてるのがいるだけ
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 01:53:21.22 ID:GaK6zFNc0.net
- >>696
それ、一番アカンやつや
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 01:54:54.06 ID:GaK6zFNc0.net
- >>697
それな。なんだろなキショっくてたまらんわ。
なんかのタイミングで大量に沸いてくんねん。
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 02:32:31.31 ID:E41UYiWVT
- まとめサイトのアフィ目的だろ
単価高いし
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 04:29:15.47 ID:oW0uES/00.net
- コニミノの信者なのかな スカイツリーのプラネタリウム通えよ
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 04:34:09.45 ID:46Alksto0.net
- 今度出る16-80Ｆ2.8-4のレビューってまだないですよね？
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 05:39:19.74 ID:FnYq1LEO0.net
- 今度の新曲、タイトルは「パープルフリンジ」にしようと思います。
で、それって何？
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 06:13:30.59 ID:TrO1A9//0.net
- 反日テロ犯罪者 通名在日暴力ヤクザ 通報祭り開催中！
乗るしかない このビッグウェーブに
http://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/
http://tonzlerslist.blog.fc2.com/
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 08:33:49.58 ID:svmtgxdf0.net
- しかし、ニコンも本当にダメな会社になっちゃったな
性能だけが売りだったのに、どうしてこうなった？ｗｗｗ
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 08:34:08.23 ID:rB25JtKt0.net
- FXの標準ズームがどれも微妙だから16-80が神レンズならDXに戻ろうかしら
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 08:41:48.17 ID:BqXd34+F0.net
- 標準ズームというものはどのメーカーも微妙なのでそこを選ぶ基準にしない方がいい
16-80のワイドの歪曲は24-70より大きいと言われているよ
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 09:56:18.72 ID:Yl2flhOT0.net
- >標準ズームというものはどのメーカーも微妙
確かに。
高価格品でも、同焦点域ならf1.4でそろうし、描写は、、、ね。
結局、単焦点レンズを何本も持ち運ばなくていい上、描写もそこそこ良いレンズってことかな。
まあAFは速いけど。
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 10:00:59.99 ID:HYYnLZzn0.net
- 標準レンズは真っ先に誰もが持つから
弱点がクローズアップされやすいだけ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 10:12:01.35 ID:SiHZGC5z0.net
- そういう問題じゃないと思うぞ
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 10:46:12.54 ID:E41UYiWVT
- 「標準ズーム 難しい 設計」でググると記事が幾つか出てくるね
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 11:02:54.15 ID:X7sLlA7q0.net
- 50F1.4Gと50F1.8Gではどちらが相対的に見て良いレンズでしょうか？
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 11:27:36.13 ID:4gfZdy0d0.net
- >>712
1.8 でいいすよ、1.4は85mmとか買おう
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 11:43:16.35 ID:8rSgj2Ow0.net
- >>703
今度の新曲のタイトル「パープリン」にしとけ
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 11:54:43.55 ID:BqXd34+F0.net
- ノータリンでおｋ
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 12:01:59.79 ID:9UI2DvM60.net
- >>712
安いから気になるなら両方買っとけ。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 12:04:58.82 ID:rJy8zdSZ0.net
- >>712
絞り5.6以上を多用するなら1.4G
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 12:13:23.35 ID:BqXd34+F0.net
- どっちがいいかなら1.4の方がいいよ
AFは1.8の方が速いけどな
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 12:20:30.53 ID:I5xRcCLw0.net
- フォーカスリングの回転幅がだいぶ違うんだっけ？
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 12:31:40.22 ID:oW0uES/00.net
- >>714
https://youtu.be/F8BMm6Jn6oU
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 12:33:27.21 ID:8rSgj2Ow0.net
- >>715
あそこはフジヤマ・ママ
やってきたのは ノータリン
山は白金 空青く
本当だよ溺死だよ
マイ フジヤマ・ママ ノータリン
タモリの替え歌、懐かしいわw
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 12:45:33.69 ID:xsf4Yoya0.net
- レンズ「もっと！もっと絞ってぇ！！///」
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 13:20:46.90 ID:oW0uES/00.net
- >>722
そんなしてると括約筋の逆襲くるぞタモリが言ってた
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 13:28:09.19 ID:1r+RYwsH0.net
- シグマの24/1.8を長らく使ってから純正24/1.4に変えたんだが、確かによくなったんだけど、逆にシグマ買ったときの喜びの方が大きかったなと思う今日この頃。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 14:47:09.63 ID:BqXd34+F0.net
- ヨンニッパもサンヨンもE型になったんだから
サンニッパも早くE型になって出てきてくれ
最短2mで重量500gマイナスして早くでてくれー
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 16:04:55.50 ID:oW0uES/00.net
- >>724
それ年取ったってことだ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 17:32:53.19 ID:ZUwgxu090.net
- 標準ズームAF-S28-70/2.8Dってもう誰も使ってないんだろうな。
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 19:32:43.05 ID:wTcWTOyv0.net
- 60マイクロって絶賛されまくってるけど、
パーフリ出まくるの俺だけ？
とにかくあらゆる場面でフリンジの嵐。
だからいつも後悔して8518にすれば良かったって思う。
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 19:36:47.02 ID:V+nR9yZq0.net
- 画像くらい貼れよ
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 19:49:46.68 ID:NGfZc78X0.net
- マイクロと85が入れ替え効くのか。
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 20:15:36.89 ID:9VhUIW/o0.net
- マクロレンズを何に使って文句言ってんだよ。。(´･ω･`)
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 20:16:26.96 ID:wTcWTOyv0.net
- そら女の子撮りよ
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 20:20:38.17 ID:NKBKE6FL0.net
- 5500あれだけ薄くなったんだからパンケーキ欲しい
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 20:21:47.51 ID:wmOjS07u0.net
- >>727
バリバリ使ってますよ
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 20:38:09.11 ID:K5DZGxAF0.net
- 60Gは、爺さん、金属、建物を撮るレンズでしょ？
オマケに解像度も、言われているほど、高くない。
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 20:56:49.43 ID:Cd86lwxJ0.net
- >>734
まだ、使えるの？
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 20:59:40.13 ID:cskLs+HG0.net
- 細かいが解像度ではなく解像力
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 21:14:28.15 ID:XzDz/I4r0.net
- 60Gマクロがやたら評判良いのは、比較的手の届きやすい価格とサイズだろうな。
目の肥えてないうちに、ビギナーやキットレンズ買い増しで経験すれば、そりゃ「スゴイや！」て
なるだろうさ。あとナノクリプラシーボはまだまだ健在だろうし。
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 22:55:12.21 ID:+tr2Gyzk0.net
- もーすぐ俺もフルサイズデビュー！
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/11(土) 23:09:24.81 ID:IkFJDzzT0.net
- もーすぐ俺もフルチンデビュー
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 00:27:16.91 ID:kf6JvyhY0.net
- >>734
D3Xの人だ！
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 00:36:02.65 ID:v01xCpyl0.net
- 60Gより60Dの方がパーフリ少ない。
何故だ？
- 743 ：731：2015/07/12(日) 00:56:22.77 ID:Ku1Mwsnl0.net
- >>736
絶好調ですよ。
画的に24-70/2.8Gより気に入ってます。
>>741
何故バレたしｗ
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 01:26:33.35 ID:/67rOof80.net
- 60Gだって一応単焦点だしな。
ズームなんかと比べれば格が違う描写だし。
その上マクロ撮影できるんだから評価は高いさ。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 05:41:12.90 ID:KlGwrkPg0.net
- 28-70/2.8D欲しい
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 05:48:23.18 ID:4As67fqo0.net
- Ai AF 24-85mm f2.8-4Dの方がいいよ
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 06:00:37.89 ID:kf6JvyhY0.net
- >>743
収差
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 06:10:35.31 ID:l5xxY5iM0.net
- DXモードで18-140が便利レンズだったがポトレにも使えそうな16-80がそろそろ発売日ですな
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 08:09:09.50 ID:ALoci9wV0.net
- >>690
35F1.4を買うかマジで悩む！
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 08:13:21.95 ID:ZTDb4uHC0.net
- >>749
ニコンに拘らなければ
シグマの35ｆ1.4なら半額
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 08:28:16.01 ID:ZKYVwXxK0.net
- >>738
絶賛されまくりなのはPC-Eマイクロ85の方だよね。
マイクロ60Gとは値段もユーザー数も桁違いだから「いいね！」カウントが目立たないだけ。
たしかマイクロ85のほうが後発だったと思うけど、D810で撮り比べてみると全てが桁違いだった。
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 08:31:24.72 ID:6AgVcxOB0.net
- >>750
シグマArtは合焦部の繊細は良いんだけど
二線ボケがちょっとね
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 08:56:23.66 ID:kDd14rs80.net
- 85 1.4ぽぴー
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 09:59:22.76 ID:q0au8Szx0.net
- >751
うん、すべてが桁違いなとおり、相応に絶賛されるのなら別に良いんジャマイカ？
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 17:40:02.95 ID:ninWIJ+V0.net
- >>746
それはないと思う。
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 19:22:26.56 ID:9U/0sONV0.net
- 35mmは悩むよね
一本だけF1.4シリーズなら一番良く使う35か35は他にして58か24に行くか、はたまた300/4にするか・・・
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 19:31:17.66 ID:4As67fqo0.net
- 3514は要らないと思ってる
2414があれば、クロップで3514の替わりになるから
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 19:45:53.52 ID:Tn2qVSAP0.net
- >>750
ニコンに拘らなければ
サムヤンの35ｆ1.4なら…
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 19:49:25.64 ID:9O8Ctx2r0.net
- ディスタゴンはどうでしょう？
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 21:21:34.98 ID:xJS2GWk50.net
- 16-80ってボディを選ぶんだね
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 21:22:39.87 ID:LvNZpD3X0.net
- DXじゃないと駄目
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 21:23:59.27 ID:3htHHXrY0.net
- 新宿に16-80mmを触りにいったよ。なんというか普通だった。AFも早いけどf1.8シリーズみたいな音がしたし、解像感もまあまあ。ただ24-70を試写したときのような感動はなかったかな。
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 21:33:08.22 ID:pa6dbe4l0.net
- メカ的な造りは中級機のそれなのだろう。
描写は良いとしても、17-55mmや24-70mmのような操作感の良さは期待できないな。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 21:59:34.64 ID:VfI+qByv0.net
- 300mm f/4Eみたいな、安っぽい作りのレンズばかりになりそう。
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 22:30:23.98 ID:jzVLoRTx0.net
- つーかGレンズ全般チャッチイわ
値段相応の高級感っていうもんがあるだろ
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 22:36:18.66 ID:Tn2qVSAP0.net
- 冷たかろうが手が引っ付こうが金属外装にすべしw
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 22:37:26.50 ID:WPdXUj+D0.net
- 爺は墓の中にお帰りください
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 22:45:18.98 ID:LTFr6MmC0.net
- 昔のレンズでも使ってろって
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 00:03:27.64 ID:z/vaLtmF0.net
- 全く最近の若いもんは鈍ってるな
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 00:08:54.33 ID:BUljuqit0.net
- >>405
便利ズームの意味がわかってないアホ
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 00:13:10.45 ID:mLAqQuPJ0.net
- 高倍率ズームに標準ズーム、これらを便利ズームと呼んでるんだが、
逆に便利じゃないズームレンズってあるのかい？
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 00:25:43.19 ID:Ha6hv0W10.net
- すなわちそのいずれでもない超広角ズーム14-24とか？
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 00:27:38.58 ID:nR43b3UJ0.net
- 24-120が高倍率かどうかの話になるところまで見えた
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 01:01:18.52 ID:BqT5Zabe0.net
- またこの話題かよw何度目だ？
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 01:05:46.71 ID:RL9akg9m0.net
- 本人が便利なら便利ズームでいいんじゃないか？ｗ
基本的には10倍近いような28-300とか18-200、18-300みたいなののことでしょ。
標準ズームレンズは便利ズームには普通入れなくね？
で24-120あたりは標準ズーム。
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 01:17:01.47 ID:dwfP7g0N0.net
- 標準ズームも便利ズームに入るでしょ。
あと24-120は高倍率な。
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 01:19:07.37 ID:mLAqQuPJ0.net
- 標準高倍率便利ズームってことでいいじゃんw
俺的には80-400なんかも便利ズームだよ
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 01:27:49.21 ID:3WnAuj2L0.net
- 便利ズームの「便利」は画質が悪いって意味合いの方が強いだろｗ
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 01:34:19.09 ID:mLAqQuPJ0.net
- >>778
なるほど、24-70/2.8も含めての「便利」ズームってわけだw
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 01:37:08.10 ID:nR43b3UJ0.net
- はいはい全部便利ズーム便利ズーム
全部単に比べたら画質劣るからな
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 07:05:22.26 ID:Bo7lNrhk0.net
- 別にカテゴライズする必要すら感じないんだが
何がしてーの？ｗ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 07:08:49.37 ID:cwYPyJoJ0.net
- 24-70はそんなに便利じゃないのに50単に劣る重くて高価な苦行ズーム
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 07:55:51.70 ID:ia+MLhAI0.net
- いや、便利だろ
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 08:54:21.63 ID:OiLJLo4o0.net
- 画質って何
コントラストがはっきりしているという事かね。
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 08:55:07.66 ID:vj1qX0BE0.net
- 便利だな。
24、28、35、50、85(70)を一本にまとめたんだからさ。
全部単では持ち歩けないし、描写力なら、それぞれf1.4や1.8にはかなわんし。
だから、70-200/2.8も、自分では便利ズームだと思ってる。
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 08:55:38.78 ID:ATnrqGAx0.net
- 解像、コントラスト、ボケ、芸術点
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 09:00:31.68 ID:OiLJLo4o0.net
- じゃ
せっかくの開放値明るいズームを絞ったら
せっかくの美味しいところ捨てている行為なわけでしょうか。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 09:04:06.55 ID:ATnrqGAx0.net
- 絞った時の画質が良ければそうとも限らない
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 09:07:11.56 ID:ia+MLhAI0.net
- 紛争地域とか難民キャンプでいちいち単に交換してられん
24-70が一番使う
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 09:11:21.70 ID:Wlg+Ft2Q0.net
- 出ました、戦場カメラマン
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 09:15:21.97 ID:VbHz3R7y0.net
- ディジタルカメラにズームレンズを多用するのには
レンズ交換をあまりしないことにより受光素子が浮遊塵埃に
晒される危険を減らす目的がある
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 09:18:45.03 ID:ATnrqGAx0.net
- その為に画質を犠牲にするのか、クリーニングするのか人それぞれでおｋ
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 09:23:50.32 ID:ia+MLhAI0.net
- ちなみに林典子さんはヤジディ教徒の取材で24-70/f2.8使ってたよ
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 09:40:49.38 ID:QQRPuaQP0.net
- ズームつけっぱでもホコリ進入する
耳近づけてズーミングしてみて空気が出入りする音が聞こえるかもしれない
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 10:13:06.53 ID:xK6ld4gD0.net
- 違う画角のレンズを付けてカメラ二台、三台と肩から下げて持ち歩けばいい
重い？甘ったれるな全く最近の若い奴は・・・
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 10:13:11.57 ID:02Iyay5q0.net
- 24ｰ70ナノクリやっばいいレンズなの？
高くて買えないけど
こないだ7100に着けてる奴にどや顔されたんだけど、
おれは5300のキットレンズだけど
ウニょ～って最大ズームして見返したけど、
ズームするとレンズが伸びるのカッチョわりい
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 10:14:41.80 ID:ia+MLhAI0.net
- 高くて買えないなら気にする必要はない
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 10:15:54.67 ID:c6/6uIQ20.net
- >>796
別にニコンに限らず画質が悪いって単に買い替えてる人がカカクにいた。
VR付いてないし、そのキットレンズの方がより便利なんだから、
肩身の狭い思いをする必要はないよ。
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 10:30:17.78 ID:Lbb/hYTL0.net
- >>791
こういう本末転倒＆神経質過ぎる人が増えたねえ。
バッグのスレでも、特定のボディ＋特定のレンズでぴったりのヤツ探してますとかいう手合い。
ひどい砂嵐でゴーグルとストール無しでは呼吸も出来ないような状況だと、
チェンジbagの中でレンズ交換したくなるようなケースはあるけど、雨も風もない平穏な場面で
ホコリを気にしてるなんて、ゆとりにも程がある。水中ハウジングでも使えよ。
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 10:40:29.40 ID:Bo7lNrhk0.net
- なんでアホって極論に走るんだろうね
ちなみに両方のアホに対して言ってるからな
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 10:44:54.19 ID:ia+MLhAI0.net
- アホは極論が好きだからさ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 11:55:28.66 ID:et0TTya40.net
- >>796
開放から使える画質なのと、AFが爆速なお陰で動き物にはかなり相性良いよ
ボケとかも変な癖ないし使いやすい
スナップに使うには重たいけど、ズームを多用する風景や動体には現状ベストな選択だと思う
星みたいな点像写すにはワイ端開放四隅のコマ収差が目立ちやすいのでやめた方が良いと思うけど
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 12:02:36.88 ID:hhcmJT3/0.net
- >>801
色々な焦点距離が使えると言いつつ
ズームの端しか使わないのに似てるな。
それで長短どちらも足りないと不満。
なるほど、そんな人に24-70じゃ物足りないだろうね。
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 12:11:53.40 ID:b5tqxStS0.net
- >>795
開高健だっけ？
単焦点レンズ付きカメラを３台ぐらい吊るしてるよね
>>799
日本じゃフィルター付けないけど
中国に行って付け始めたって言う話しを聞いたw
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 12:25:55.62 ID:E/4PiLty0.net
- >>724
シグマのは寄れるからな
後から24G購入したけど広角マクロ用途で未だにシグマの24も愛用してる
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 13:03:40.10 ID:kO6tx71I0.net
- >>785
もはやそれだと便利ズームと名付ける意味なし笑
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 13:07:26.44 ID:jaINQ5b20.net
- 何回同じ話するんだろうな
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 13:12:03.63 ID:lSGMbZJ60.net
- 老害や酔っ払いっていつも同じ話を繰り返すのよねぇ
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 13:15:47.16 ID:ia+MLhAI0.net
- 買えない奴はいつだって買えない理由を探す
持っているやつは写真を撮りに行く
それだけさ
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 13:18:14.43 ID:c6/6uIQ20.net
- 防塵防滴レンズが出るまではLレンズで我慢我慢
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 15:34:53.03 ID:VMkg9w070.net
- >>806
むしろ便利ズームでないズームレンズ上げたほうが早いレベルw
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 15:39:09.14 ID:Tx7tkElv0.net
- …不便ズーム？
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 15:47:09.68 ID:dwfP7g0N0.net
- 不便ズーム 28-35mmF5.6
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 15:50:44.90 ID:QQRPuaQP0.net
- >>804
中国へ単身赴任してた人の話、
向こうに行ってる日本人同士の付き合いでゴルフしょっちゅうやってたけど全然日焼けしないんだと
日本に帰ってきてゴルフ行ったらいっぺんでひどい日焼けしたそうだ
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 16:38:50.31 ID:o18Pegrf0.net
- 不便ズーム 24-35/2
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 17:32:20.07 ID:yI5F1HIU0.net
- 家族旅行に思い切って5014Dだけ付けて行ったら、意外と満足度が高かった。
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 17:33:27.62 ID:2f8yM6EF0.net
- DXの頃はトキナー116使ってたけど
フルサイズに来て18-35にしてすごく便利
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 18:30:16.22 ID:I9LKVA3j0.net
- 不便ズーム 200-400ｆ4
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 18:31:19.69 ID:Tu8Y7VJJ0.net
- >>818
その筋の人には便利ズームだぞ
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 18:46:00.83 ID:r1WVz4KI0.net
- 便利ズームと言えばズームマイクロだなw
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 19:49:19.24 ID:0L0RhtBW0.net
- 不便ズームといえばシグマの24-35だろ
嫌いじゃ無いけどw
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 20:18:04.06 ID:y4BrShVj0.net
- >>816
それ一本で結構なんでも撮れてしまいますよね
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 20:30:25.27 ID:ZGtj7TNN0.net
- 大昔はそれが普通だったんだもんな。ニコンFEとかキヤノンAE-1に50mm付けて
旅行や家族行事を撮りまくり。運動会は135mmか200mmあたりで。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 20:35:09.06 ID:Wlg+Ft2Q0.net
- その昔は、ベス単で撮影していたんだしｗ
子供と一緒に走りながら
古いこと言い出しゃあきりがない罠
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:42:50.79 ID:yBHh1xJ40.net
- >>797いいレンズなの？と聞いただけなのに？
お前友達とか居ないだろ？
どうせお前も高くて買えないのは察するが、
ボーナス80万出たから、d810でも買うかな？
24ｰ70と70ｰ200ナノクリ買う。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/13(月) 23:49:15.33 ID:3vf2DYFA0.net
- インナーズームの方が好き
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 00:07:09.13 ID:iSwjOzlb0.net
- スポブラよいよね
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 01:04:43.73 ID:rVkbDqtj0.net
- >>825
最近買って使ってるけど描写甘いからお勧めはしない
自分は素直に単買っとけば良かったと後悔してる
AFは早いし画質適度で良いなら後悔はないだろうけど
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 02:10:35.52 ID:H/1NnmNI0.net
- 70-200ナノクリって何？
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 02:20:02.43 ID:vWIe/umL0.net
- 今度の16-80Ｆ2.8-4は期待できそうでしょうか？
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 02:27:27.03 ID:pnNHD3340.net
- >>825
俺も最初は甘いなーとか思って使わなかったけど
ボディを変えて調整したら解放からメチャシャープ、主力レンズに返り咲いた。
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 02:36:36.24 ID:acQPMvBH0.net
- >>829
おそらく70-200ナノクリのことだと思う
詳しい人フォローよろしく
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 02:53:53.32 ID:iSwjOzlb0.net
- 焦点距離70-200mmのナノクリスタルコートが施されたズームレンズ
レスの内容からF2.8のタイプと推測される
ちょっと重いが、出る絵は勿論のこと物欲も満たしてくれるとても優秀なレンズである
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 03:26:40.66 ID:DYPrnspR0.net
- 普通は70-200ナノクリとは言わず、70-200 VR2と言う。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 03:41:35.37 ID:r24uhOc/0.net
- F4とF2.8が有るし
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 06:03:47.20 ID:EXX7oVBQ0.net
- 24ー70 70ー200ナノクリ
こいつも友達居なそうだな・・・
24-70 F2.8 70-200VRⅡだろ。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 06:59:57.24 ID:vWIe/umL0.net
- 今度の16-80Ｆ2.8-4は期待できそうでしょうか？
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 07:37:13.94 ID:4CGXfKFF0.net
- >>829
70-200ナノクリのことだろ
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 08:03:22.58 ID:EWzdIr5e0.net
- >>838
f/2.8もf/4.0も両方ナノクリだから普通言わないよ
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 08:58:17.97 ID:1C/P5vlM0.net
- シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM が4万だし、ナノクリに差額7万出す価値があるかどうか次第。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 09:10:06.60 ID:MEgQFybl0.net
- ナノクリ神話
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 09:20:51.19 ID:h6w5cGjv0.net
- ナノクリ三年VR八年非球面の大馬鹿十八年
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 09:24:42.70 ID:IUWuGSe10.net
- 動いてるものを撮るなら純正以外に考えられん
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 09:49:37.05 ID:STwAlayA0.net
- コーティングだけの話ではないが、T*コーティングのほうがナノクリよりフレアに強い気がしてる。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 09:53:27.48 ID:VxHYrN6j0.net
- 天ぷら料理ばかり撮ってるおれは、サラダ油コーティングだから最強。
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 09:57:16.60 ID:IUWuGSe10.net
- ナノクリの方が今やだよ
いろんなコーティング技術があるのに話が出るのはニコンのナノクリだけって現状で大体わかるだろ・・・
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 10:35:10.84 ID:O4efMwdH0.net
- ナノクリ三年VR八年非球面の大馬鹿十八年
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 10:37:15.72 ID:LxRzvza20.net
- カメラの趣味はまだ一年
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 13:11:03.11 ID:bo7SAYlE0.net
- 余命3ヶ月
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 13:41:48.02 ID:vq3SuSmy0.net
- フレアやゴーストなんてコーティングの問題だけじゃないんだけどな。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 16:25:18.64 ID:/fF+5kJT0.net
- >>850
× なんて → は ○
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 17:40:11.26 ID:UuzaLW3M0.net
- ニコンゴクリ…
http://www.amazon.co.jp/gp/browse.html?node=3607007051
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 17:55:33.73 ID:C0RWe5VP0.net
- >>852
ニコン製品はレンズキットしかないのかぁ
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 18:01:51.59 ID:IFbFrp/q0.net
- Ai-s400/5.6P、Ai-s600/5.6Pの発売まだ？
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 19:09:58.32 ID:RxmPIIv/0.net
- >>777
>俺的には80-400なんかも便利ズームだよ
ちょうどこいつを検討中です。
70-200あたりだと、今日はこれこれを撮るからバッグに入れておく、という
使い方にはいいけど、望遠側が欲しいときにちょっと短い。
ひとそれぞれでしょうが。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 19:56:46.73 ID:QXsRDtj50.net
- 24-70f2.8は噂あるから待ったほうが良くない？
金に問題ない人はいいだろうけど。
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 20:50:45.85 ID:gzxm+zKX0.net
- そこでテレコンですよ
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 07:32:54.92 ID:0aBflBZ90.net
- 70-200もう一息望遠がほしくなるときがあある。
1.4のテレコンはさもうか、いや、そんなので70-200の写りをスポイルしたくない。
トリミングで済まそうか？でも1200万では... 葛藤の場面が多い。
現場でテレコン付けるのってレンズ交換に比べて意外なほど手間が多いね。手が三本あれば楽だと思う
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 08:00:56.78 ID:aul2u3vA0.net
- お手玉状態になるので、座って交換する様にしてる
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 08:03:27.41 ID:0aBflBZ90.net
- >>859
え？お手玉できるんですか？
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 08:04:13.08 ID:0aBflBZ90.net
- 怖くて俺には無理
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 08:09:00.79 ID:X0nuC5Xe0.net
- 脚の間に三つ目の手があるのでそこにひっかけておけばおｋ
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 08:12:27.60 ID:Ij85AwrC0.net
- 70-200を脇に挟むな。
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 08:43:27.55 ID:HsBrDUmn0.net
- >>863
俺もそのスタイルだわ
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 08:45:25.33 ID:4b1iNlqD0.net
- ボディを首に提げてどっちかの手で外してもう片っぽの手で付ければよろし
逆さ吊りストラップはズームつけっぱにしとけ
レンズ取り外しボタンの押し方だな
外そうとレンズ掴んだまま親指の関節で押す
あらかじめボタン押してバヨネットをちっとだけ回しておく
どっち
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 12:29:24.76 ID:eQOM6jMK0.net
- 三脚座で固定して雲台の角度を調整しようとして
クイックリリースレバーを触ってしまう悲劇
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/15(水) 13:38:29.77 ID:HsBrDUmn0.net
- >>866
三脚座外して中のヘリコイドに直付けすれば安心安心
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 01:18:27.87 ID:Z72cRKK30.net
- 三脚座で思い出したが、先日ビックカメラに行ったら「さんきゃくざ」を連呼してる客がいて笑いこらえるのに必死だったわ
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 03:09:23.59 ID:LGwcQRSO0.net
- 読み違うの？
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 08:01:52.09 ID:01PoptqH0.net
- >>539
お前アホなの？
そういう問題じゃないだろ
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 09:46:16.79 ID:jQTBRW/n0.net
- >>870
俺アホだけど呼んだ？
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 10:26:50.57 ID:E2pYd+LM0.net
- 三脚座着いてるレンズって初めの頃凄く憧れたなー
何だか良く分からんけど格好良かった
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 10:42:32.02 ID:1QICvPNE0.net
- サンニッパってVR、VRIIって5年で変わってるんだよな
つまり・・・ｺﾞｸﾘｯ
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 11:19:18.23 ID:qdGmdPQr0.net
- >>873
あっという間に修理不能になるってことだ
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 13:20:34.15 ID:DTQVb+7H0.net
- で、三脚座ってなんて読むの？
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 13:23:59.22 ID:1QICvPNE0.net
- サンニッパEを待たないでVRII買うか悩ましいところ
でもD810＋ヨンニッパE型で1.4テレコン使っても中央の解像度は変わらないとかいう話だしFL化はすごい気もするし
マスターレンズの解像度が3600万画素を超えてるからテレコン付けても低下するレベルが知れてるとかかんとか
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 13:25:20.99 ID:1RqX3mAS0.net
- >>875
さんきゃくざ
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 13:40:42.98 ID:OQ4ZDoe50.net
- 処で新ゴーヨン、ロクヨン今日発売だけど手に入れた人レポ宜しくお願いします
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 13:57:49.61 ID:U/6qQQ5p0.net
- >>876
328VR2と428FL+TC14E3の中央解像力同じくらいかなあ。
328VR2+TC14E3も結構解像力あったけどやっぱり無しが良いかな。
あと328VR2は開放甘め。
856FLや428FL世代なると解放から解像する。その辺もあり328FLは解放から解像力ありそうな気がする。
待てるなら待った方が良いと思う。
ちなみに328VR2頑張ってキープしてたけど64FLの資金として早めにドナドナしてしまった。
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 14:14:38.70 ID:cH4QRRVf0.net
- でござるよﾃﾞｭﾌﾌ
で締めると雰囲気が増すレスですね
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 14:20:39.22 ID:1QICvPNE0.net
- ヨンニッパEの解像力はハンパじゃないよね
でも値段が俺程度の小物ではちょっと買える金額では・・・
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 16:06:43.34 ID:DTQVb+7H0.net
- ヨンニッパE買うのに、旧VRヨンニッパ下取りに出すと、追金どのくらいになるんだろうか。
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 16:14:29.01 ID:1QICvPNE0.net
- 旧ヨンニッパは50万くらいかね
追金は60万ちょっとかしらー
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 19:39:36.64 ID:ocYYIFhQ0.net
- ヨンニッパより、300/2早よ。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 21:41:07.22 ID:YMIQd/ME0.net
- 300 F2とD810Aで星撮りたい
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 21:49:58.40 ID:E8Dhs41R0.net
- サンニーって150万くらいならできるんかな？
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 21:53:53.60 ID:qjzYMQjQ0.net
- 135mm f1.8G ED VRを出してくれ
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 22:08:25.08 ID:0J0d9p0Y0.net
- まだ誰も16-80買って無いんですか？
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 22:32:32.61 ID:CoqYIZ2k0.net
- 星撮るなら望遠鏡で良くね？
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 22:58:37.87 ID:xBodibN60.net
- >>889
明るいのは少ない。
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 23:05:47.86 ID:01PoptqH0.net
- >>702
そりゃ今度出るからな
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 23:14:08.55 ID:01PoptqH0.net
- >>771
ズームレンズを全部便利つけるなら付ける必要ないだろ
普通は高倍率ズームのことを便利ズームっていう
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 23:20:41.80 ID:O98pZDbM0.net
- >>890
絞らないと使い物にならない。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 23:31:07.64 ID:xBodibN60.net
- >>893
F2.8のレンズを一段絞ってもF4。
充分明るいしコマ収差も少ない。
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 23:35:48.60 ID:CoqYIZ2k0.net
- f2.8 の望遠鏡なかったっけ、タカハシとかBORGとか
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/16(木) 23:39:49.32 ID:xBodibN60.net
- >>895
無いね。レデューサー使って頑張ってもF4
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 00:09:40.47 ID:nOrx1pWN0.net
- 300 F2ってAI-Sだろ。
絞ったところで、まともに写らないと思うよ。
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 00:32:44.24 ID:JGc1gCBI0.net
- 55-200VR2の価格が下がってたので注文したよ
望遠持ってなかったし、まずはこれで遊んでみる
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 01:54:26.25 ID:eLi7hV0p0.net
- >>896
俺のイプをディスってるなｗ
F2.2のカセグレンもセレストロンから出てるし。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 06:16:09.97 ID:ARFzQxEe0.net
- >>897
新型でて欲しいって話だろ>>884
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 06:36:52.68 ID:7gFfzPRk0.net
- フィルム時代の感度ならF2の需要は理解できるが
高感度センサーの時代だ必要性は大ボケくらいしか残らん
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 06:45:20.27 ID:jgmSLOUT0.net
- >>901
同意。
30mm F2 なんて必要とする人間がどれだけ居る？
それより24mm F1.8、PC-E 17mm、マイクロ200mm、標準ズームの性能向上を望む。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 06:46:29.52 ID:jgmSLOUT0.net
- あうっ！
× 30mm F2
○ 300mm F2
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 07:09:58.87 ID:+SlXT7TM0.net
- >>902
ニコンの開発ロードマップの決定に
お前の意見なんか反映されないから安心しろ
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 07:11:19.54 ID:livd/vlq0.net
- >>901
一段でも稼げた方がメリットはあるでしょ。
あと解像力なんかも上がるのは間違いないし。
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 07:23:10.27 ID:KudNOmmI0.net
- 屋内スポーツの撮影ならスピード稼ぐのに
明るいほど嬉しいのですが
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 07:33:50.38 ID:XK0qNBB20.net
- >>886
サンニーならヨンニッパと同価格帯になるんじゃね…
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 07:47:21.66 ID:p3GbmDWY0.net
- 新型発売の噂があるなか、大三元新品でポチるのはあり？なし？
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 07:49:08.01 ID:livd/vlq0.net
- >>908
待てるなら待つし待てないなら行くしか無いだろ？
シャッターチャンスは待ってくれないし。
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 07:58:54.71 ID:i8AzhiZC0.net
- >>908
ずーっっとそういう噂はあるわけで、買うか買わないか悩んでいるということは、
今すぐにそこまでの画質の写真は不要と考えてるんでしょ？
必要なら新型気にせず買うし。なら中古で買っとけばいいじゃん。
新型出たら出たで高くて買えないとか言いそうな気がする。
してまた次のモデルが気になる時期にｗ
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 08:04:32.35 ID:VbPxWk0M0.net
- 24-70なんか発売しばらく後からVRモデルの噂が絶えてないもんな
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 08:06:28.21 ID:VbPxWk0M0.net
- そんなさなかに70-200が発表されたり。
案外機密って守られるものなのね。
意図的なリークでなければ一般には知れ渡らない
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 08:10:48.09 ID:VbPxWk0M0.net
- >>892
目安として5倍以上かな
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 09:00:13.80 ID:p3GbmDWY0.net
- よし、24-70ポチるぞ！
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 09:06:23.47 ID:iDJ38WTf0.net
- >>914
同じ理由で踏ん切りが付かなかったけど君は行くんだな...！
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 09:12:10.09 ID:p3GbmDWY0.net
- >>915
お先にw
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 09:16:26.41 ID:KrBiYj970.net
- >>908
FL超望遠なら涙目だが、大三元の一本くらいなら買いなおせばいいでしょ。
って、涙目なのは俺だけど。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 09:20:50.50 ID:AvMxow+Z0.net
- ロクヨンやつかゴーヨンやつか
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 10:28:02.39 ID:iDJ38WTf0.net
- >>916
外回り中に有豚でお触りして苦悶する毎日
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 11:42:50.22 ID:t7TaluTK0.net
- 16-80の購入レスがいまだに無いのは何故？
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 11:45:55.55 ID:AvMxow+Z0.net
- 台風だったからじゃね
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 11:50:08.24 ID:gxZWGb4O0.net
- >>905
ピーカン屋外でのサッカー撮影などで300/2.8開放＠コダクローム64という手口があった。
あえて一段絞るよりもSS速いほうがメリット大きかったしね。
ちなみに解像力はどんなレンズでも絞り開放がピークだよ。
周辺の減光だの収差だの描写だのは別の話。
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 11:57:31.46 ID:AvMxow+Z0.net
- ゴーヨンEをニコプラで持ってみたけど小さいし軽すぎだろ
キヤノン勢はこんな楽をしちょったんか・・・
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 11:59:55.21 ID:livd/vlq0.net
- >>922
写真の解像力は各種収差も含まれた結果得られるものだよ。
だから理論上と実際の解像力ピーク位置は違うよ。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 12:24:06.39 ID:VbPxWk0M0.net
- >>924
なので解像感という感性を含んだような砕けた表現を使う
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 12:36:04.86 ID:FCyI3h5i0.net
- >>922
> ちなみに解像力はどんなレンズでも絞り開放がピークだよ。
無収差レンズならな。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 13:45:36.17 ID:IHBE7CqK0.net
- >>914
まぁ大幅改善はないだろうし、手ぶれ補正ついても重くなるのは確実だし、
今買っても損はないと思うよ。
おそらく新型出てもオクあたりで売ったら10万弱程度で売れるから、
大三元は意外とコスパがいいとも言える。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 14:08:15.06 ID:kDs1iVcC0.net
- 営業計略で単焦点より24-70を意図的に劣らせているのかもしれないね。もちろん同等は無理だろうけど。
ただし発表は同時代のズームを若干先行
もしそうだとすれば、いつまで待っても差は一定かもね。
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 14:10:01.22 ID:AvMxow+Z0.net
- 24-70EにVRはいらん
その代りFL採用して画質を高める方向でおねしゃす
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 15:13:57.52 ID:26LAHJ7V0.net
- 念願の大三元(^O^)
これからの長い人生の宝物にします！w
息子が幼稚園上がるまでに次は70-200VR2を(～￣▽￣)～
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 15:39:40.95 ID:G4zkVXkO0.net
- 24-70は1年使ったけど結局売却した。
14-24と70-200は安定と信頼のレンズだから新型出ても乗り換える
24-70は収差をもっと改善させないと駄目だ
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 15:53:06.03 ID:AvMxow+Z0.net
- よくわからんな
14-24も24-70も70-200もEタイプになったら乗り換えだろう
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 15:58:29.61 ID:A1LDVvUh0.net
- Eになったって特別良い事あるわけじゃないでしょ
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:01:03.66 ID:jaUcTLgh0.net
- Ｅはテレコン使用時の絞り制御が高精度と書いてあるな。
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:05:59.56 ID:7LBKe0OT0.net
- 普通のユーザーにメリットはなさそう
小型ミラーレスFマウント機を作れる
ニコワンとかのマウントアダプターの小型化ができる
タイムラプス撮影後の修正作業を少なくできる
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:08:47.87 ID:AvMxow+Z0.net
- 特別E事あるにきまっとろうが
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:10:14.67 ID:7gFfzPRk0.net
- 連動レバー式の高精度の工作で作られていることに意味を見出す懐古主義者です
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:13:08.35 ID:AvMxow+Z0.net
- 24-70も70-200もEタイプ化で小型になってくるだろう多分
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:22:45.15 ID:7gFfzPRk0.net
- ほんじゃ5814Gもちっこくしてもらおうか
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:28:37.55 ID:livd/vlq0.net
- >>933
最近は解像とボケが両立してきてるからそういった意味での買い替えじゃないかね。
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:41:21.58 ID:AvMxow+Z0.net
- まあ、24-70は設計も古いんで新型になったらとりあえず買い替える
70-200はFLになるだろうし買い替える
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:45:06.05 ID:FkBUgph70.net
- >>941
まあそうなるわなw
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 20:39:04.07 ID:M48L3AQb0.net
- 今の挟殺ヤバイだろw
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 20:44:51.15 ID:BDKzjP370.net
- ロクヨンとゴーヨンに挟まれて、16-80の存在感は確かにヤバい。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:18:53.66 ID:zW+dBZOH0.net
- 蛍石を70-200に入れたところで、キヤノンの見れば
重さにしろ写りにしろ、劇的に変わらないのが目に見えるじゃん。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:19:48.22 ID:egHRMSoc0.net
- >>930
望遠側200mmって、コンデジでいうと4倍ズームなんだよね
これだけじゃ運動会が厳しい
でもまあ、これから幼稚園なら･･･
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:25:35.34 ID:7LBKe0OT0.net
- ○倍ズームって意味わかってる？
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:26:52.06 ID:PZkPht8J0.net
- いや、ゴーヨン見るとニコンが作ったら小さく軽くなるはず
電磁絞りの分小さくなるしな
でも、蛍石採用で一番改善されるのは最大撮影倍率だろう
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:33:34.97 ID:Zcmbdry+0.net
- >>946
2.8倍ズームじゃん。
どういう計算の仕方してるの？
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:34:20.82 ID:higBXT9S0.net
- 望遠を広角で割ると◯倍ズームの◯の部分になるんだっけ
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:40:38.12 ID:KudNOmmI0.net
- >>946
新サンヨン買ってから
70-200はほとんどお蔵入り状態ですよ
軽いし写り良いし言うこと無し
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:43:05.03 ID:8OPawgLK0.net
- >>951
お前には元々70-200が必要なかったっちゅうことやな
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:51:15.94 ID:twBGC6RL0.net
- >>951
サンニッパなら分かるけど、サンヨンでそれはありえないだろ？
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 22:14:33.30 ID:s1AVDKuB0.net
- テレ端しか使えない素人ってことだよ
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 22:28:37.01 ID:LYht0WRn0.net
- >>953
ボディが高感度のD750なんだよ
サンニッパは軽い気持ちで持ち出せないから
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 22:29:51.03 ID:06PAooZR0.net
- >>907
口径150ミリだから、ロクヨンと同レベルでは。
恐ろしい
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 22:32:33.00 ID:majQ8W/x0.net
- >>901
それなら現在、大口径レンズの存在理由が無いはずなのに、なぜ存在するんだ？
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 22:35:09.47 ID:kDs1iVcC0.net
- >>957
かっこいいから
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 22:50:11.68 ID:6HgNPAfC0.net
- >>946
コンデジで言うと広角側24㎜辺りだから8倍ズームとか言われているコンデジの望遠端レベル。
つーか200㎜もあれば十分だぞ。
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 23:13:39.24 ID:lzqZoSEg0.net
- いや200mmはコンデジで言っても200mmだろ？何言ってるんだ？
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 23:14:34.30 ID:kDs1iVcC0.net
- コンデジの200mmなら超望遠だな
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 23:19:13.22 ID:jgmSLOUT0.net
- >>957
> それなら現在、大口径レンズの存在理由が無いはずなのに、なぜ存在するんだ？
百何十万もしないからだろ。
オマエにはコストパフォーマンスという概念が無いのか？
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 23:30:21.17 ID:+TlL3itz0.net
- 普段解像ガーとか収差ガーとか訳知り顔で語っている癖に
数字が出てくると途端にボロ出しまくりだなお前らw
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 23:32:25.83 ID:6HgNPAfC0.net
- >>963
意味わからん。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 23:33:17.08 ID:A1LDVvUh0.net
- FX換算の話だって知ってて揚げ足撮る人
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 23:36:06.39 ID:s1AVDKuB0.net
- 全体的にイミフ。
おまいらどうでもいいこと喋るな
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 00:04:13.64 ID:B7at/yBS0.net
- 70-200の話をしている時に
>>946の
「望遠側200mmって、コンデジでいうと4倍ズームなんだよね」
という発言がでてきたことが、混乱の根源。
「コンデジ」とやらがどのセンサーサイズを指すのか分からないし
だいたい200mmの4倍ズームなら50-200mmだが、そんなレンズはない。
というわけで、みんな混乱してると思われ。
素人は妙な言葉を使うな。
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 00:12:33.54 ID:OE3Y++MT0.net
- そういや換算F値とか…
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 00:37:27.53 ID:MB6h013G0.net
- 「換算です…」
ヘルメットを差し出す
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 02:52:27.47 ID:GxaZHniA0.net
- うっそぉ…
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 08:59:59.49 ID:+GuszysX0.net
- >>967
換算50-200mmのコンデジって興味有るよね
ポトレ特化？ｗ
凄いニッチな製品
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 09:25:52.90 ID:pAkwTf+K0.net
- 16-80今日届くで～
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 09:27:27.20 ID:czOrvHIu0.net
- 16-80E ×1.2でも全域しっかり蹴られる
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 09:47:02.03 ID:9Plho4390.net
- VR付きのDXズームって全域で蹴られるんじゃなかったっけ？
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 13:24:13.82 ID:1bntABBO0.net
- >>971
もうちっと広角側にも欲しいな
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 14:06:05.17 ID:0JdDfg950.net
- 14-24があまり写りよくない気がするんですけど、本体と一緒に調整だしたらよくなりますかねぇ……
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 14:09:28.19 ID:4HI4joCI0.net
- >>976
アップしてみれば？
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 16:47:34.48 ID:jMuSG6i10.net
- >>974
VR付きでも18-55は24からケラレませんよ。
明るいレンズがケラレる傾向にあるみたいです。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 17:57:10.70 ID:zIW9N9H20.net
- コンデジじゃないけど、フィルム時代にペンタックスのコンパクト？カメラで
40mmぐらいから～200mmまでのズーム搭載機があったな。
望遠側での開放値がF11ぐらいだったから、日中でも感度800使わないと
ブレブレの写真だっただろうな。
いまはいい時代になったもんだ。
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 18:09:14.03 ID:Rt9RQCLD0.net
- 15年ぐらい前に使ってたペンタの35-105のコンパクト機もそんなのだったかな
当時はカメラ全然知らなくて、ツーリングの記録程度に買った。400のフィルム入れてた。
最近ふと思い出して、フィルム側から見てシャッタ切ると、なんと暗いレンズか。
今でこそ、その程度のほどが理解できるけどね。しかも、デジタルプリントの黎明期だったのか
プリントの仕上がりもいまいちだったな。
25年ぐらい前に初代オートボーイ使ってたのだけど、その方が写りはすごくよかった。速写性もよかったし。
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 18:10:02.91 ID:Rt9RQCLD0.net
- 35-105は曖昧。エスピオだったかな、忘れた。
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/18(土) 19:12:39.82 ID:mqXzPvIC0.net
- 初期のコンデジのズームはほとんどが35mm近辺からだっただろ。中には45-135ぐらいのもあったはず
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 00:40:23.74 ID:2YKbvYas0.net
- 今週やっとボーナスが振り込まれた(大笑)
80-400買うくらいはあるわ
こいつと手持ちの18-35と短焦点なにかで、D750との組み合わせ、
それで軽くまとめるつもり
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 00:46:34.11 ID:+77Xm5LI0.net
- >>983
マイクロ60で時計とか撮るんや
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 01:00:54.50 ID:83hmJ3qo0.net
- 時計を撮るならライティング機材もいっちゃいましょう
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 06:28:33.37 ID:WhJDyKIM0.net
- ライトスタンドとクリポンストロボ用のソフトボックスから行ってみよう
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 07:53:06.41 ID:/eV1Xcsh0.net
- >>983
単焦点は58/1.4で
面白いぞ
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 08:25:11.30 ID:pZZG1Wm60.net
- 俺も今回のボーナスで58/1.4行ったわ
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 08:49:56.02 ID:2bZQlPPh0.net
- 35/1.8GってDX用単焦点では今のところは後継でてない？
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 09:04:11.25 ID:/eV1Xcsh0.net
- DX用では後継出てない
昨今の高画素化についていけてないからリニューアルして欲しいところだよね
あれはD40と同時に発売して欲しかったな
出るのが遅すぎた
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 09:27:48.17 ID:IMvwhy0+0.net
- フルサイズの選択肢が広がった今、キットレンズは別にしてDXレンズを追加購入
しようとする人は多くない。
残念だけどプロ～ハイアマチュア向け上級レンズはなくなっていくのだろう。
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 09:51:21.94 ID:SqAGLIFa0.net
- 格安軽量FXが増えてきとるしねー。
DXはあくまで入門用という位置付けなんだろうけど、
そうなると16-80出した意味がますますわからん。
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 10:01:45.09 ID:gCeDAhHl0.net
- >>992
D7200とセット販売も同時ならD7200をDX最高峰にしちゃったのねと割りきれるんだけどね
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 10:48:16.64 ID:2YKbvYas0.net
- いわゆる外人さんには、DXが旅行・記念写真用に丁度いい大きさで
根強い人気があるんでしょ？
そちらのユーザーさん向けに、ちょっといい感じのレンズもありますよー、
という商売かもしれない
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 11:46:14.15 ID:PPn5mK880.net
- 根強い人気も何も、どのメーカーもAPS-Cが主力だろ。
フルは金額ベースで10%くらいなんだから。
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 12:02:28.71 ID:42Q6R/Yn0.net
- APS-Cが主力といっても高いやつが売れてるわけじゃないけどな
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 14:42:23.59 ID:/eV1Xcsh0.net
- >>992
そりゃD300後継機のキットレンズとして・・・
FXはボディは確かに小さいけどレンズが大きいんだよ
それに400mm超が当たり前の分野だとx1.5は大きい
7Dmk2で需要があるのが明らかになったし、D300後継機で9枚/秒でバッファ盛り盛りでD4相当のAFの食いつきなら
欲しい人は多いだろうから真剣に考えて欲しいな
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 15:28:24.01 ID:HVr/exvO0.net
- 16-80F2.8-4はFXに換算すると
24-120F3.5-5.6と理解していいのでしょうか？
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 15:42:42.68 ID:rmhIP34B0.net
- 24-120 f4-5.6じゃね？
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 15:43:18.98 ID:42Q6R/Yn0.net
- f値がフォーマットの大きさで変わるとか光学の常識が覆ったな
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 16:08:07.02 ID:rmhIP34B0.net
- 995はボケ量のことを言いたいんだろう
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 16:13:25.44 ID:42Q6R/Yn0.net
- それもおかしくね？
D810で35mmf1.8をDXクロップ使って撮ったやつは52mmf1.8だし
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/19(日) 16:30:08.69 ID:fcrLGqQf0.net
- 日光留
- 1004 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1004
204 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★