■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part106
- 1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:10:36.47 ID:rf8Y8HZd0.net
- EFレンズについて語るスレです。EF-S、EF-MもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!
他社レンズの場合は型番と性能を併記する事を推奨します。
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【写歴】 ○年 スキルの自己評価もあれば
Q04:【変更】 ボディの変更が考慮のうちか(例:将来、フルサイズを買う・買わない)
Q05:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q06:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q07:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q08:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q09:【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q10:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など)
Q11:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q12:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q13:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q14:【希望】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください
前スレ
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part105
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425892863/
- 2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:11:17.20 ID:rf8Y8HZd0.net
- 被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/
レンズ比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・
デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/
Canon rumors
http://www.canonrumors.com/
Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy
たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx
- 3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:11:30.12 ID:rf8Y8HZd0.net
- 2014年注目の新製品
EF11-24mm F4L USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef11-24-f4l-usm/
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef11-24/
- 4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:12:29.40 ID:rf8Y8HZd0.net
- テンプレ終わり
- 5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:21:47.55 ID:msJJsYzo0.net
- EF11-24と同時に買うならどっちかな?
EF16-35/2.8II
EF16-35/4 IS
- 6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 21:24:44.99 ID:l7g0PNCn0.net
- やはりEF16-35/2.8IIだね。
- 7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 23:37:16.65 ID:EX8q2Vvl0.net
- 50mmSTMはめっちゃ寄れるようにしてコンパクトマクロと統合してほしい
ライフサイズコンバータはもう廃盤でいいだろw
- 8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/06(月) 23:45:55.77 ID:msJJsYzo0.net
- >>6
どゆところがいい?
- 9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 00:02:34.53 ID:Dm+AFebf0.net
- 7D2と標準ズームしかないから望遠が欲しいけど70-200mmと100-400mmどっち買えば幸せになれますか?
用途はJSアイドルとか撮ってるけど標準ズームじゃ足りないってだけでどれくらいの焦点距離いるかも正直よくわかんないです
室内でもイベント多いからやっぱ明るいレンズがいいのかな?
- 10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 00:03:31.62 ID:Dm+AFebf0.net
- どっちも純正のやつで
- 11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 00:07:30.63 ID:GDmUD0Ay0.net
- そこまで撮りたいものが決まってるのに、なんで自分で判断できないのか理解できない。
- 12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 00:08:43.33 ID:Fdr1e+bi0.net
- >>9
最低でも400/2.8は必要でしょう。
400/5.6なんて暗くてボケなくて中途半端。
- 13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 00:14:00.49 ID:B7W2TzY40.net
- >>9
既に撮ってるなら、現場で周りの人が使ってるレンズを見てみたら?
それか、とりあえず55-250買って明るさが必要か長さが必要かを見極める。
で、両方だったらヨンニッパって事だ。
- 14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 00:31:35.65 ID:J2E/uzk90.net
- >>11
手持ちが標準だけだと、望遠の200mmと400mmの具体的なイメージってしづらいもんよ
明るさに関しては自分で判断できてもいいと思うけどね
- 15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 00:48:52.16 ID:8hloAnaT0.net
- >>9
JSって女子小学生?普通にきもい
- 16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 01:20:09.58 ID:Dm+AFebf0.net
- >>12
428は流石に手が出ません…
>>13
周りはぱっと見70-200mmが多い感じです
まずは55-250mmで試してみるのもありですね
>>15
重々承知の上です
- 17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 01:22:03.96 ID:GDmUD0Ay0.net
- 400/2.8は明らかにネタだなw
高性能なカメラと、AFアジャストされた400/2.8の組み合わせでも、
ピントのコツが掴めないとピンボケだらけになるぞ。
三脚を使っても、慣れないとブレも顕著に発生する。
それくらい扱うのが難しいレンズだ。
- 18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 01:24:37.50 ID:GDmUD0Ay0.net
- >>16
いや、屋内ならF2.8のレンズだ。
焦点距離が足りないなら、撮ってからトリミングができるけど、
開放F値の明るさはどうにもならん。
ISOを上げるにも限度がある。
無理してでも、70-200/2.8Lを買っとけ。
- 19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 01:38:40.36 ID:dUoxddUl0.net
- https://www.youtube.com/watch?v=hSRtxcxJ8TI
- 20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 02:25:53.88 ID:lfFukErV0.net
- 85/1.8をリニューアルしてほしいな
- 21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 02:57:40.89 ID:las3lbi/0.net
- とりあえず40mm2.8で試してみるのもありですね
- 22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 07:56:01.01 ID:NYRGcQz60.net
- 昔は撮禁とか無かったからアイドルと言えば428だったが、最近は駄目だろ
- 23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 08:08:15.74 ID:NYRGcQz60.net
- >>17
> ピントのコツが掴めないとピンボケだらけになるぞ。
> 三脚を使っても、慣れないとブレも顕著に発生する。
> それくらい扱うのが難しいレンズだ。
おいおい、いくらネタでも適当なことを抜かすなよ
コツなんてなくても普通にピンも来るし、スポ撮り用で基本三脚なんて使わん
そもそもSS稼ぐためにF値奢ってるのにブレてどうすんだよ、レンズの価値自体を否定してんじゃねぇか
スポ撮りなら被写体ブレ防止で1/1250あたりが基本SSだし、更に重さを預けるために一脚を使う場合が殆ど
その上IS付いてりゃ手ブレなど気になることは基本的には無い
最新のIS2なら重さも非ISの328と殆ど変わらなくなって取り回しも問題なくなった
問題なのは単に値段が高いってだけの話しだ
- 24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 11:12:09.00 ID:O3UU2eGJ0.net
- 屋内イベントに428+脚は流石に迷惑だろ
70-200F2.8が無難
- 25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 11:54:25.28 ID:mDQcI7Pi0.net
- 高性能APS-C なら70-200 F2.8が
112-320 F2.8に大化けする!
- 26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:37:57.20 ID:Fdr1e+bi0.net
- そいつへの想いの大きさだと思うよ。
機材のレベルは。
生半可なんだよ。>>16は。
人生ナマハンカ。
- 27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:49:28.12 ID:DhUreD+O0.net
- 7D2ならとりあえず70-200あればそれなりに撮れるんじゃないかな。
100-400は後で買い足せばいいさ、あればあったで便利だし。
- 28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 13:30:33.20 ID:WVAe4bhr0.net
- APSC持ってるなら70-300Lがコスパ良いんだけど、割とスグ100-400Lが欲しくなるし、
ソレ買ったら70-300Lは使わなくなるしで悩みどころなんだよね
200-400L買う気がないなら100-400L買っといて損はない どうせ欲しくなるし使う
- 29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 13:56:39.06 ID:xvAM0IOW0.net
- F2.8が要らないのなら100-400L2一択。
70-300とか買って後悔するレベル。
- 30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 20:10:59.38 ID:GDmUD0Ay0.net
- >>23
屋内イベント撮影での話だろ?
屋外ならシャッターが稼げるけど、屋内で1/1250は厳しい。
三脚の例を書いたのは、三脚を使って撮れという意味ではない。
初心者が400/2.8を使ったとき、三脚を使ってもブレるってこと。
お前もそれなりに経験してるんだろうから、汲み取ってレスしろよ。
- 31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 20:19:10.83 ID:GDmUD0Ay0.net
- あと、ピントの話だが、被写体が止まってて10m以上とか中長距離なら
カメラ任せでピンが来るけど、屋内イベントの近距離だとコツがいるだろ?
経験もなしに狙ったところへ普通にピンが来てたら苦労しないよ。
つーか、本当に400/2.8を使ったことあるのか?
- 32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 20:21:18.97 ID:yOXTwf1a0.net
- 【テレビ】TBS系「世界遺産」スポンサーからソニーが「撤退」 撮影機材もキヤノン製に切り替わる(c)2ch.net
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1428405115/
- 33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 20:37:52.01 ID:Fdr1e+bi0.net
- >>30
技術はあとからついてくる。
>>26があるかどうか。
- 34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 22:58:53.21 ID:8AHU7j090.net
- ずいぶん攻撃的だなwww
http://www.geocities.jp/yuji77775/sport.html
- 35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 23:04:22.94 ID:ufMM5ol8O.net
- 相談者そっちのけで必死になるのw
- 36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 03:32:35.56 ID:zhHbwbU60.net
- 相談者なんて、大半がIDコロ助の自演じゃねーかw
- 37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 07:41:30.39 ID:fQkBQXvy0.net
- >>34
典型的な外出Mac量産型ニコ爺ですなー
Nikonが同じような仕様で出したら手のひらクルーなんだろうなフレネルレンズとかw
- 38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 08:10:28.20 ID:OKpd67zH0.net
- >>30
その言いようでは、あんたEF400/2.8LIS2使ったこと無いでしょ?
アホみたいに楽々レンズに成ってるから、語るなら一度触ってからにして欲しいんだが
最近の高感度Bodyと合わせれば、三脚どころか一脚や手持ちでも被写体ブレが問題になることはあっても手ブレなんて問題には成らん訳だが
実際、強力なISできちんと一脚使えば1/60(競技場の大型ビジョンとかの撮影時によく使うSS)でも手ブレが問題に成ることもない
つうか三脚でブレって被写体ブレの話かね?
だとしたらレンズ関係ないか、むしろ明るい方が楽という話にしか成らん訳だが
- 39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 08:32:11.58 ID:OKpd67zH0.net
- >>31
コツって?
狙ったところ(AFポイント)にピンが来なけりゃAFで動体の撮影なんて出来んし
AFポイントを合わせる技術の話であれば、像倍率が関係するだけなので400mmだからとどうと言う話ではないでしょ
同じ大きさなら200mmで被写体が近ければより難しいし
小保方のドアップみたいなのを狙ってるのならフレームに入れるコツもあれけどバストアップぐらいなら問題無いし
この辺は長すぎるレンズを選ぶと難しいと言うだけの話
昔の初期型EF400みたいに重さが6.8kgもあって糞重ければレンズ振るのにコツもあったけど、今のなら重さ的にも普通に扱えるモノになったよ
- 40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 08:33:39.74 ID:OKpd67zH0.net
- >>37
レンズ内モーター
USM
IS
DO
何処まで後追いなんだって話もある罠
- 41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 11:13:02.20 ID:ZcbsqTbW0.net
- 昨日届いた150-500を試しに振り回してみましたけど、疲れるくらいで特にコツとかは必要ないかと
というか焦点距離は500ミリ固定、絞りは若干絞ると設定固定撮影でした。フォーカスリングに触れる持ち方よりも一脚をグリップにして持ったほうが持ちやすいですね
今までISしか使った事なくてOSは初めてでしたが、AFすると像がぴたっと止まるのには驚きでした。55-250じゃこれが手振れ補正かと意識するほど効果なかったのにな
- 42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 15:17:35.14 ID:zRTZdibo0.net
- 55-250がどれくらいか分からないけど手ブレ補正機能でファインダー像をキッチリ止めるかどうかは
メーカーの匙加減もあるんじゃなかった?
ニコンだとファインダー見てるときとシャッター切った時でアルゴリズム変えてると言ってるがキヤノン
どうだったか。ピタッっと止まるほうが撮りやすい人もいるなら任意に変更できるようになってるといいかもな。
- 43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:09:01.92 ID:Y6GspBE/0.net
- >>40
電磁絞りもじゃないか?
D2H出したとき、雑誌インタビューで
「他社のように、条件によって連写速度が変わるような構造は、採用しない」
と言ってたんだが…
- 44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:22:22.71 ID:QYA40pmW0.net
- >>43
何を今更
「デジタルはDXサイズが最適解(キリ」とか言ってた会社だぞ
- 45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:28:40.64 ID:QN5QT1U60.net
- >>43-44
N社の次の一手はマウント変更ですね。
マウント径が小さい。
互換性があるようで、無い。
時代遅れ。
キヤノンみたいにマウント変更したら、キヤノンみたいに良いカメラが
どんどん売れる会社になりそう。
- 46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 19:33:57.14 ID:QtXRxWnP0.net
- >>43
電磁絞りの話だと、バネリンク式は連写速度が落ちないってのが売りだったが
電磁絞り搭載した時の言い分は、今まではリンクが長いとバタ付いて露出が安定しなかったのが改善と書いてあって吹いたな
- 47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 20:22:06.26 ID:La0CFQ040.net
- フルサイズ対応のやすい広角ズーム出してほしいわ。
24-105STMが出たから、今後出るかなー
- 48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 21:00:54.65 ID:hQwgLDPX0.net
- >>47
16-35/4は? 充分安いでしょ。
- 49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 21:03:09.03 ID:ZcbsqTbW0.net
- >>42
メーカーごとに違いがあるんですね。
シャッターを切る瞬間が一番大事ですが、中央1点AFなので照準を合わせやすいようにAFしてるときから作動して欲しいです
超望遠で100メートル離れた目標を狙うと常に像が動いていて…。500ミリでもアップにならないですし難しいです
ところで三脚座につけれるピストルグリップってないですかね?一脚を使ってグリップしたほうが構えやすかったのでコンパクトなのを探しています
- 50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 21:34:44.49 ID:EsmTBues0.net
- >>49
LPLのCG-100とか?
- 51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 22:26:36.58 ID:zRTZdibo0.net
- >>49
以前もタムロンの70-300だったかがファインダー像がピタッっと止まるって話あった。
キヤノンもシャッター半押し中に作動してるけどガチガチに止める感じじゃないし。
メーカーもそうだけどレンズによって特性?変えてるかもしれないから100-400L2あたりだとまた
印象違うかもね。
アップにならない被写体だと可能な限りガッチリ止まった方がそれは撮りやすそうだね。
- 52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/08(水) 23:03:15.97 ID:gkHv5yc50.net
- 最近のISは良くなったの?
300/2.8Lの初代IS付を使ってるんだが、ファインダーを覗いてると
船酔いしたかのような気持ち悪さがある。
だから、通常はISをオフにしてる。
他のIS付は28-135/4.5-5.6だけど、これも酷いw
- 53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 00:24:56.29 ID:+eZ6LLHx0.net
- 個人的にはタムロンとかのガクガクビターッっていうのよりキヤシグのゆらーっとしてる方が好きだけどな
動画撮る時も自然だし
- 54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 01:08:18.96 ID:G7JSIspaO.net
- >>49
こういうミニ三脚とかどうかな?
http://imepic.jp/20150409/033450
http://imepic.jp/20150409/033451
http://imepic.jp/20150409/033460
縮めて棒グリップ
広げて鎖骨と胸に当てると上半身と一体化してブレ難くなるよ
- 55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 07:49:39.45 ID:ScnJm+1f0.net
- >>52
長玉にはレリーズ中のみISが効くモード3が新設されたよ
これにより動体撮りはIS酔いなどとは無縁で手ブレ補正のみが使えるようになった
- 56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 19:19:38.38 ID:mvLRBtSU0.net
- 痰壷レンズwwwww
http://nkbp.jp/1O7trIH
- 57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/09(木) 23:54:37.86 ID:/4ZY2xlL0.net
- 広角レンズの事でかなり悩んでるので書き込ませて頂きます
Q01:【予算】 10万円〜20万円
いいのがあれば多少オーバーもオッケー
Q02:【機種】 1DX
Q03:【写歴】 2年
Q04:【変更】 Canonから変更予定なし
Q05:【焦距】 15mm前後の広角
Q06:【所有】 広角では24-70もってまがさらに広角が欲しい為、70-200mmF2.8U
Q07:【被写】 広大な風景
Q08:【環境】 奥に伸びる道、昼夜問わず風景
Q09:【単】 どちらでも
Q10:【画質】 画質第1
Q11:【収差】 なるべくない方が
Q12:【振動】 三脚も持ってますが手持ちも多くあったらいいな程度
Q13:【時期】 夏のボーナス位を目処
Q14:【希望】 @16-35mmF4L、AカールツァイスのDistagon T* 2.8/15 ZE [キヤノン用]、CTS-E17mm F4Lもティルトレンズですが写りがいいとの事で悩んでます
- 58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 00:20:37.29 ID:8bijD+c+0.net
- EF11-24 一択。
- 59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 00:20:41.94 ID:+t/HgJRb0.net
- >>57
お、良いね!
ツァイスも考えてるってことはMFやる気マンマンじゃん。
そういう君にはこいつも検討して欲しいかな
https://www.tamron.co.jp/lineup/a012/
前玉に肉厚大口径ガラスモールド両面非球面レンズ採用 (16-35F4Lと同じ非球面技術)
しかもナノコート採用
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=432
フルサイズ開放F2.8で周辺にコマ収差無し
http://www.lenstip.com/upload2/131354_tam15-30_koma1c.jpg
カカクコムでAFの暴れとか言われてるけど、広角はAFが難しかったりするし、
LV拡大でピント追い込むのが常だし、その些細な問題よりも
F2.8、ワイ端15mm、手ぶれ補正のオマケ付というタムも検討すべきだと思う。
まあ君はたぶん16-35F4Lを買うのだろうけど、
手持ちを多用するなら明るいレンズのほうが色々と捗るぞ。
- 60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 00:27:48.45 ID:J4qMJzpg0.net
- >>58
ほんとはそれがいいですが予算が…
てかそれ買うならサンニッパ買いたいかな
>>59
確かにこれも良さそうですね。広角きっちり撮るならライブビューでピント合わせするしこれはこれでまた選択し増えちゃったな…
ツァイスも選択肢に入れましたがやっぱ写りいいんですかね?
- 61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 02:12:09.20 ID:2U/4Tn+T0.net
- Canonの50mm F1.8 STMとはなんだったのか。
一生50mmはクソプラスティックなんかな
- 62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 03:09:55.48 ID:OpPMTj/A0.net
- >>61
お試し電池みたいなものだろう
- 63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 03:14:56.23 ID:5OvkF+sD0.net
- 50/1.4のAFがそろそろ限界なので、50/1.8 STMには期待してるw
描写さえ良ければ50/1.4を買うんだけど、絞ってもシャキっとしない50_なんて・・・
- 64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 05:47:47.68 ID:WbvFFRgH0.net
- >>57
EF11-24, TS-E17, AF-S14-24のどれかだね
- 65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:12:24.36 ID:QVfx5Yu20.net
- >>59
TAMRONはA011の流し撮り時のAF動作の不具合を未だに改善できてないし対応も悪かったし
M3との相性問題も出てるし
正直手を出したくないね
- 66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:37:11.33 ID:LJUc2FmA0.net
- >>57
とりあえず最初の広角はズームにしといた方が良い
標準や望遠と違って、超広角は数mmで変化が大きいし
足やトリミングでは何とも成らない領域
特に特化した撮影対象が無いのなら、今なら最初は16-35/4で決まり
- 67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 08:37:35.86 ID:J4qMJzpg0.net
- >>65
別に広角で流し撮りしないしそもそもなぜM3の話が出てくるのか
- 68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:04:13.56 ID:QVfx5Yu20.net
- >>67
TAMRONの品質管理の問題
まあ自分はもう二度と買わないだけなので好きなら買えばいいんじゃね
ああ買ったら必ずボディと一緒にTAMRONに調整出しなよそうじゃないとピントが合わないからね
- 69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 09:07:00.71 ID:QVfx5Yu20.net
- >>63
解像度目的ならシグマの50ARTも悪くはない
まあボケは綺麗とは言いがたい
- 70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 11:44:09.07 ID:QnVdroWH0.net
- >>67
糞body程文句が多いの法則
- 71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 16:55:13.54 ID:5nwvbFxW0.net
- どうしてもタムロンの泥沼に引きずり込みたい輩がいるんだな。
ここには純正乗換えで、天国気分になった人たちを逆なでするだけなのに。
シグマはピントやボケで徹底的にたたくのに、
タムロンだけ叩かれないのは宗教じみててイヤだ。
- 72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:04:05.27 ID:vcC2RAAo0.net
- タムも値段相応だよね。
安物買いの銭失いって感じ。
- 73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:26:47.15 ID:AURqgHm60.net
- タムロンは叩くまでの土俵に上がって無いと思われ
- 74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 17:32:57.78 ID:7XqPkjs60.net
- ワイドレンジな便利ズームだけはちょっと評価するけど、やっぱ純正L使いたいですし
- 75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 18:55:22.42 ID:gzu/BgH20.net
- >>68
マイクロアジャストメントって知ってるか?
M3使ってるような奴は知らねえかw
- 76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 19:11:08.28 ID:QVfx5Yu20.net
- >>75
M3は5D3のサブだけどなにかw
そんなの普通に知ってるに決まってる
ドヤ顔されてもwww
- 77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 19:48:21.32 ID:gzu/BgH20.net
- >>76
知っててタムロンに調整送りか?
ただのバカじゃねえかw
- 78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 20:03:15.68 ID:5OvkF+sD0.net
- >>69
シグマも眼中にはあるんだけど、約10万だからねぇw
常用レンズなら金を掛けてもいいが、50_前後はときどき使う程度なのでw
50/1.4は使う前にヘリ子を回してあげないと、AFできなくなったw
買取査定は1000円だった・・・w
- 79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/10(金) 21:24:20.26 ID:vr1cVVqy0.net
- >>67
このスレは候補にサードのレンズが挙がると現れる、サードを叩きたいだけのキチガイも多いよ。
- 80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 00:29:58.28 ID:kaVhO8RA0.net
- >>79
EF買いたいってのにマウントがEF相当ってだけで、
タムロンなんか買わせようと誘導しようとするから嫌われてるんだろ?
タムロン買いたい人は、タムロンスレで相談するはず。
- 81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 00:46:37.06 ID:PwhV4jJK0.net
- な
- 82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 01:15:30.29 ID:d7chpXwN0.net
- Q01:【予算】 8万程度まで
Q02:【機種】 Canon X7i
Q03:【写歴】 1年
Q04:【変更】 将来フルサイズを買う予定
Q05:【焦距】 標準域
Q06:【所有】 sigma 18-200
Q07:【被写】 風景
Q08:【環境】 様々
Q09:【単】 ズーム
Q10:【画質】 ある程度欲しい
Q11:【収差】 あまりこだわらない
Q12:【振動】 手持ち撮影
Q13:【時期】 1〜2ヶ月後
Q14:【希望】 tamron 28-75、sigma24-105
フルサイズ対応の大口径標準ズームである程度安いものを探しています
現在tamronA09/A007やsigma24-105を検討中ですが、ご意見頂けるとありがたいです
- 83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 01:56:30.52 ID:QNQIVpr+0.net
- >>82
フルサイズ用標準ズームレンズは将来フルサイズ機を買う時に
レンズキットを買うのが一番効率がいい
6Dにせよ5D系にせよ24-105mm F4L ISなら+6万円半ばで買える
24mm〜や28mm〜のレンズはAPS-C機につけても半端な画角にしかならないし
シグマ24-105mmを買うくらいなら適材に使えるシグマ17-50mm F2.8 OSがいいと思う
3万円前後だし将来の投資と合わせても9万円半ばで済む
フルサイズ機を買う時に下取りに出せば更に出費は少なく済む
- 84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 05:44:31.97 ID:MtrfTv03O.net
- >>82
24-105/非Lじゃだめなん?
広角もっといるならダメだけどね
フルサイズでもそのまま使えるし、キット付きならこれを売ればよい
- 85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 12:57:24.08 ID:eesMRwrV0.net
- ポートレート用途で70-200F2.8と135F2で迷ってます。
写りに関して言えば、70-200F2.8は所詮ズームで135F2のほうがいいのでしょうか?
どちらか1本しか買えませんので…。
- 86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 13:15:30.76 ID:fiawgVZ20.net
- >>85
好きなカメラ持ってキヤノンのショールームに行ってみたら!
ためし取り使用感が分かるよ!
- 87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 13:24:23.54 ID:fiawgVZ20.net
- ちなみに自分の場合はポートレートしか撮らないなら135L。
たまにマクロや風景を撮るなら70-200L28だな。
- 88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 13:39:48.93 ID:JCMfavi40.net
- ポトレなら85デブの方がいいんじゃない?
- 89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 13:50:38.99 ID:xnVoyRUr0.net
- たしかにな
135Lはプアマンズ85Lだろう
- 90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:10:04.07 ID:vRUY5YKB0.net
- 20万以上する70-200F2.8が候補なのに85Lはスルーだからお呼びじゃないんだろ
- 91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:14:20.43 ID:Rtks1hI20.net
- >>90
違うな
ズームの20万より単焦点の19万の方が遥かに高い買い物だ
わかるよな?
- 92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:15:06.07 ID:CqD9b/AgO.net
- STMってなにかな?
- 93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:23:49.38 ID:LqJcQ7nD0.net
- どちらにせよ85Lは候補じゃないからアウトオブ眼中だな
- 94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:31:19.81 ID:xnVoyRUr0.net
- >>93
違うな
ズームに20万は出せるが単焦点に19万は出せない
だからプアマンズ85Lの135Lが候補なんだろ
それくらいも読み取れないど低能は黙っとけ
- 95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:32:28.53 ID:Z3ohKSw90.net
- >>90
それはIS2やな IS無しはボケがきれいだからポトレで使えるし、15万くらいで蛙
- 96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 15:39:44.11 ID:3tsAd7wF0.net
- ボクちゃんの大好きな85デブがお呼びじゃないから激怒wwwww
- 97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 16:08:37.06 ID:A0zQOJ/k0.net
- 85デブっていう表現が気持ち悪いと思うの。
- 98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 16:09:29.38 ID:MXb+g9gy0.net
- プアマンズってなんすか?w
金持ちなら両方持ってんじゃねえの
- 99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 16:35:42.84 ID:mZJJBx1L0.net
- 対人ならコミュニケーションする距離の関係もあって、85と135じゃ明らかに用途も使い勝手も違うわけだが…
一緒くたってのは、フィギュアとかしか撮らん奴か?
- 100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 16:36:35.48 ID:mZJJBx1L0.net
- >>97
ここじゃ流行らんってのが判ってない馬鹿なら前から居る
- 101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 17:55:35.70 ID:hs5FF05cO.net
- プアマンがアプスクにデブをつけてるんですね。
- 102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 18:20:00.26 ID:KivM4uyP0.net
- 船の上から熊を撮りに行くんだけど、
200-400mmじゃデカ過ぎるかもって
心配で70-200F4Lis手離して、
100-400mmisIIに買い換えようか考えてる。
どう思う???
- 103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 18:34:30.85 ID:CM/S53uf0.net
- 400で足りるの?
- 104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 19:03:52.77 ID:KivM4uyP0.net
- 1.4xIIIも用意するけどな
悩んでんねん
- 105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:00:39.32 ID:xnVoyRUr0.net
- >>98
アホ過ぎるだろお前
135L使ってる奴は85L買えない奴が妥協で使ってる場合が多い
だから135Lはプアマンズ85Lだと言っている
わからねえか?
- 106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:03:13.33 ID:xnVoyRUr0.net
- >>99
対人なら尚更85の方が良いのはわかってるんだろ?
- 107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:09:02.50 ID:JCMfavi40.net
- >>102
船の上からって事は知床かな?
当時500mm持ってったけど全然足りなかった
800mmあっても足りないと思うよ
- 108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 20:50:23.14 ID:+ANYk1WM0.net
- >>105
85mmと135mmを同列に並べるなビンボー人。
- 109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:14:53.83 ID:O8z2j7970.net
- EF70-200mm F2.8L IS II USMだけどこういうのをボケが汚いって言うんだよね?
あんまボケ具合とか気にしたことなかったけどこれは見苦しいなと思ったわ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org260611.jpg
- 110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:21:21.10 ID:0HcS144z0.net
- ボケがワチャワチャしちゃってるね
- 111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:22:34.28 ID:/KQW9sdA0.net
- ボクちゃんの大好きな85デブは凄いんだぞ!wwwww
- 112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:23:45.95 ID:yZS93Tb60.net
- 主題とかぶり気味の背景色持ってくるのに悪意を感じるけどな
- 113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:25:24.24 ID:xnVoyRUr0.net
- >>108
ようプアマン
俺に何か用か?
- 114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:27:12.09 ID:xnVoyRUr0.net
- >>109
撮った奴が下手くそなだけだ
- 115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 21:36:10.73 ID:KivM4uyP0.net
- >>107
アラスカやねん
船から撮るのは命を守るため
腹ペコの時期だから
- 116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 22:11:42.68 ID:oLEXf8on0.net
- 135Lといえばロシア人女流写真家の写真見て買った人も多そうだ
- 117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 22:12:56.93 ID:sI1ZE7E90.net
- EF-M22mmのボケ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org260712.jpg
- 118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 22:14:03.86 ID:h45/i5sY0.net
- ボケよりノイズが酷いなんて
- 119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 22:52:43.86 ID:eesMRwrV0.net
- 85です。
85Lは発注してますが、納期3ヶ月とのことです。
ポートレートしか撮らないと思うので135Lにしました。
しかし135Lも納期3ヶ月とのことです…。
- 120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 23:07:46.16 ID:xnVoyRUr0.net
- >>119
85Lを持ってたら135Lの出番はないから135Lはキャンセルでもいいんじゃないか
- 121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 23:16:50.99 ID:6BepMoOD0.net
- >>120
135Lと85Lは絵の質が違う。一概にどちらが優れていると言えなくて、感性で好みが分かれるレンズだと思う。
- 122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/11(土) 23:48:35.61 ID:gcsH0P820.net
- そもそも焦点距離が違うじゃねえか
ドシロウトかよw
- 123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 01:09:39.89 ID:UQGoyaX80.net
- >>119
>85です。
って、レス番かよ
紛らわしいなw
- 124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 01:23:26.34 ID:HPw1WmoR0.net
- 100-400新型が品薄なおかげで、運動会に間に合わなさそうなので
頭を冷やす時間ができたが・・・間に合っちゃったらレンズと一緒に7D2をIYHしてしまうかも。
70Dと70-300Lでも何とかなってるんだけどな。
- 125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 01:33:07.80 ID:b+ZBxswz0.net
- 70-200/2.8L2のボケは汚い
つーか、現在販売されてるレンズでボケが綺麗なズームってあるかな?
- 126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 01:41:08.38 ID:xzzEp/+s0.net
- 70-200のボケは汚いっていうほど汚くないだろ
撒き餌のボケを汚いって言うんだよw
- 127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 01:59:34.71 ID:fH12e0FD0.net
- 撒き餌はむしろきれいだ
http://blog.rx75.com/wp-content/uploads/361b056b37f74727e38eac3e61770b46_l.jpg
- 128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 02:53:26.16 ID:CbSTo5RV0.net
- >>126
135/2Lとか200/2.8Lとかと比べてみなよ
その差に愕然とするから
- 129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 06:43:38.34 ID:79kzchZa0.net
- >>127
五角形がいっぱい!
- 130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 07:36:38.29 ID:xR65aB6W0.net
- 自分も135Lより85Lのが使いやすいし描写も好きだけど、上手い人って135L好きなイメージ
- 131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 08:30:45.37 ID:oJOWfZTg0.net
- >>127
被写体以上に五角形に存在感があるな
- 132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 10:04:24.84 ID:Nb7b1C3y0.net
- 70-200/2.8L2の良さは、IS
そういう恩恵を考慮しないで判断するバカはアホ。
- 133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 12:07:30.21 ID:+typgEcCO.net
- いまだに200/2.8LT型使ってます
はいプアマンですw
- 134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 12:09:15.12 ID:xzzEp/+s0.net
- >>128
そりゃその辺と比べればね
単体でみたら汚いってって言うほどじゃない
>>130
その上手い人ってのは85Lも持ってるか?
両方持ってて135Lを使ってるなら認めるが
85L持ってなくて135Lを使ってるのはただのプアマンだぞ
- 135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 12:13:58.77 ID:+typgEcCO.net
- 両方持ってるのは単に金持ちだけかもしれんなw
- 136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 12:34:29.50 ID:hu/X4rq50.net
- ツァイス50mmとEF100mmマクロを中古で買ってきた
- 137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 16:26:44.89 ID:XNHQDmNG0.net
- 俺は135Lは持ってるけど85Lは売ったよ。
あのレンズの開放が活きるのは、7D2と、これから出る5Ds、5DsR なんじゃないかな。
5DsRが出たら買い直すかもね。でも、ミラーレスのフルサイズが出るまで見送りかも。
だって、開放の玉ボケが切れたレモンになっちゃうんだもん。(笑
- 138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 18:10:16.47 ID:GDJg704S0.net
- >>137
意味がわかりません。
- 139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 18:26:21.07 ID:9tqypoFL0.net
- おそらく口径食のことを言ってるんだろうけど、
ミラーレスだと口径食は出なくなるのか??
- 140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:31:44.83 ID:XNHQDmNG0.net
- なんだ、使った事ない人ばかりか。
- 141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:32:11.29 ID:q4F2+zGa0.net
- >>137
で、現在85mmは何を使ってるんですか?
- 142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:36:22.86 ID:KgeRIc5C0.net
- >>137
俺のは真円なんだけど!
一応U型日本製。仕様違いかな?
- 143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:38:39.19 ID:HPw1WmoR0.net
- 135Lみたいにコッテリべったりして色被りが激しいレンズが
こんなにチヤホヤされるのが不思議でならない。
- 144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:38:41.16 ID:XNHQDmNG0.net
- レンズとボディは?
- 145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:39:51.63 ID:XNHQDmNG0.net
- あ、144は142宛ね。
- 146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:46:08.30 ID:XNHQDmNG0.net
- 85Lの玉ボケ、開放の中央上はカマボコ。端は切れたレモン。
f2.2まで絞れば治る。
- 147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 19:53:38.34 ID:ZVx6rg7q0.net
- >>143
135Lに限ったことじゃなくて、
Canonのレンズは全部それ。
それが好きなんだよ、Canon使いは。
でも画質に目が行くヤツは
色無視してもサードパーティー製行ったりする。
昔のボディーと135Lの色相性は素晴らしいものがあった。
ウソっぽくても説得力のある柔らかな美しさだった。
今はCanon色も変わり、
色グラフの出っ張りがぶった切られ、
ただベッタリだけが鼻につくようになってしまった。
所詮スモールフォーマットが35mmフィルムなのに
デカデカとモニターで表示して解像が〜と言うから
メーカーも、元々おおらかで伸びやかなCanonの画像傾向を
キツキツのモニター鑑賞用へとシフトせなならんかったのかね。
- 148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 20:03:49.77 ID:XNHQDmNG0.net
- やれやれだゼ。645zが捨て値で投げ売りになるかも知れないのだから、逆に感謝して欲しいもんだ。
- 149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 20:11:24.11 ID:KgeRIc5C0.net
- >>146
フルサイズ機だとそうなるのかな?
- 150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 20:13:57.75 ID:XNHQDmNG0.net
- M3は成らないだろ
- 151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 20:30:58.56 ID:Nb7b1C3y0.net
- 腐ったミカン ID:XNHQDmNG0 が
何かほざいてる。
- 152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 21:18:01.85 ID:HPw1WmoR0.net
- >147
85L初期の雰囲気は好きなんだけどな。あっちはそれなりに繊細な部分を解像してくれる。
85/1.8も捨てがたい。
色という点ではCONTAX時代のプラナー85、プラナー135は良かったね。EOS-1Vで使ってた。
- 153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/12(日) 23:43:51.41 ID:RnSImegC0.net
- Q01:【予算】〜11万円
Q02:【機種】6D 70D
Q03:【写歴】 3年
Q04:【変更】特になし
Q05:【焦距】標準ズーム
Q06:【所有】24-105F4L 85L タムロンA01
Q07:【被写】舞台 ポートレート(後者に関しては室内でのインタビュー動画メイン)
Q08:【環境】屋内メイン
Q09:【単】 ズームレンズ希望
Q10:【画質】色のりが良いレンズ希望
Q11:【収差】照明を多用する環境なので収差に強いレンズの方が良いです
Q12:【振動】特になし
Q13:【時期】今月から来月ごろ
Q14:【希望】EF24-70F2.8L@型 タムロンA007
舞台撮影でF4Lより明るいレンズが欲しくなったので質問します。
本当は24-70F2.8Lが欲しいのですがお金が出せて11万なので、
手ブレ補正内蔵でネットでの評判も高いタムロンA007か中古ではあるものの動画撮影におけるDPAF等をサポートし純正としての信頼性もあるEF24-70F2.8L@型のどちらにするかで迷っているのですが皆様ならどちらにしますか?
- 154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 00:16:06.70 ID:6bDNkkv60.net
- ※A01、A007で具体的な焦点距離が分かる人のみが回答できます。
- 155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 00:26:54.85 ID:u0WqgAZf0.net
- お引き取り下さい
- 156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 00:38:22.06 ID:7Fej7YGn0.net
- ほんといつまでも無くならないね、タムロンの暗号バカ
- 157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 00:52:20.16 ID:ya6TD+yx0.net
- >>154-156
すみません
訂正したものを再度書き込みます
Q01:【予算】〜11万円
Q02:【機種】6D 70D
Q03:【写歴】 3年
Q04:【変更】特になし
Q05:【焦距】標準ズーム
Q06:【所有】24-105F4L、85L、タムロン SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD
Q07:【被写】舞台、ポートレート(後者に関しては室内でのインタビュー動画メイン)
Q08:【環境】屋内メイン
Q09:【単】 ズームレンズ希望
Q10:【画質】色のりが良いレンズ希望
Q11:【収差】照明を多用する環境なので収差に強いレンズの方が良いです
Q12:【振動】特になし
Q13:【時期】今月から来月ごろ
Q14:【希望】EF24-70F2.8L@型、タムロン SP 24-70mmF/2.8 Di VC USD
舞台撮影でF4Lより明るいレンズが欲しくなったので質問します。
本当は24-70F2.8LAが欲しいのですがお金が出せて11万なので、
手ブレ補正内蔵でネットでの評判も高いタムロン SP 24-70mmF/2.8 Di VC USD か中古ではあるものの動画撮影におけるDPAF等をサポートし純正としての信頼性もあるEF24-70F2.8L@型のどちらにするかで迷っているのですが皆様ならどちらにしますか?
- 158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 01:17:06.03 ID:ydYadNU/0.net
- >>157
これ見た?
ボディーは貴方のモノとは違うけど、
同じ1Ds3で比較画像みられるよ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
- 159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 01:26:08.66 ID:keNwEzNT0.net
- >>158
解像気にしてタムロン買ったら失敗するぞ。
そのレンズは失敗作だよ。異常にボケが汚い。
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SP-2470mm-F28-VC-USD-4030/large/Tamron-2470mm19034_1335192952.jpg
デカい画像はリンク先を参照。
タムロン28-75はボケが綺麗だったんだけどね。
F2.8通しに無理やり手ぶれ補正詰め込んだから、どこかで光学的に無理が生じたのだろう。
https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/09/Tamron-24-70mm-vs-Nikon-24-70mm-Bokeh.jpg
本当に、異常に汚い。
ただしボケを気にしない人も大勢いるので、
キミもそうならばタムに特攻してくれ。
http://blog-imgs-54.fc2.com/d/f/5/df504/H240100021353.jpg
http://df504.blog110.fc2.com/blog-entry-863.html
一応私は止めておきましたよ
- 160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 01:47:08.93 ID:6bDNkkv60.net
- ここまで露骨な年輪ボケも珍しいな。。。
非球面レンズ使うとこうなるから、普通はうまく補正入れるんだけど、それ省略したんだなw
フォトショで修正するしかないんだけど、光源が複雑に重なってると結構めんどくさいぞ
- 161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 05:30:55.82 ID:vZI6fIz00.net
- >>157
II型ほしいなら、II型かわないとダメだよ。
絶対後悔する。
貧乏人は、一番欲しいものを買えずに妥協して、結局あとから買うから余計にお金がかかる。
だからずっと貧乏。考え方も貧乏。
- 162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 07:26:26.69 ID:gm3qiX4tO.net
- EF50F1.8stmがホントにX8i8000Dと同時発売ならそろそろ詳細がリークされてもいい頃と思うがどうなんだろ?
- 163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 07:53:21.36 ID:WfJwLA570.net
- >>159
最後の一枚コーヒー吹いた!
- 164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:00:12.50 ID:Us0SsWpt0.net
- >>106
アホか、質問者が135mm欲しがってるのに、全く用途の違う85mm勧めてどうすんだ? つってんだろ
- 165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:03:42.60 ID:Us0SsWpt0.net
- >>125
ピント面の解像度を重視する素人が多くなった昨今、そんなレンズは出ないだろう
なんせ画質でシグマだという信者が出ちゃうぐらいだからな元々ズームだとボケは汚くなるし
ボケまで気にするなら単と言う路線は間違っては居ないしな
- 166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:07:43.11 ID:Us0SsWpt0.net
- >>137
オナニーレンズだからね
判ってる奴には判ると思うけど、推せば推すほど素人だと宣言してるようなものだよな
- 167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:13:04.48 ID:Us0SsWpt0.net
- >>159
A007はデカい重い汚いで全く期待はずれだったな
A09の良いところは全く引き継がれなかった
解像なんてソコソコで良いから、結局明るくてコンパクトな標準ズームは今んところA09しかない
- 168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 08:56:49.15 ID:IeZQdQMM0.net
- 綺麗なボケと解像度ってトレードオフなん?
- 169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:01:50.05 ID:nm1pidsz0.net
- >>166
マジでモデルをオナニーさせる!
レモンの香りのするレンズ!
- 170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 10:07:57.41 ID:nm1pidsz0.net
- 画角と距離の関係で
200mm以上 コンサートホール
135mm ファッションショー
85mm 8畳ぐらいの部屋
50mm 6畳ぐらいの部屋
28mm 以下 接写
当然望遠になるほどパーツのどアップになる。
- 171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:12:52.80 ID:RhALLC4+0.net
- >>99
85と135は用途が違うってほど違わないだろ
かなり差がない部類に入る
- 172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 12:31:11.22 ID:oUzpFxgB0.net
- >>171
全然違うだろ
85Lも135Lも持っているが使う場面はかなり違う
俺自信は85mmを多用する関係で85Lと85/1.8両方持ってるが135Lも出番はあるし
それは85mmで撮る場面ではないから出番が来るのであって「ほぼ同じ」なんてありえない
ちなみに100Lマクロも持ってるがこれは別の意味で出番が違うからなんとも言えない
- 173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 14:12:41.45 ID:OjNO1k2e0.net
- 焦点距離で1.5倍違うのに
- 174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 15:13:49.75 ID:o+d93B1v0.net
- 50 1.8新型は本当に今月出んのかよ
- 175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:18:42.32 ID:4Ca30Bf60.net
- >>162
誰が同時発売なんて言ったの
- 176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 16:19:09.04 ID:4Ca30Bf60.net
- >>174
誰が今月出るって言ったの
- 177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:02:38.11 ID:TWriRdZ60.net
- >>172
85Lと85/1.8との使い分けは
どうしてるの?
- 178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:13:54.63 ID:LpirNztS0.net
- >>177
85L=持ち出し(携帯)不要な時、たまに気力がある時は旅行にも
85/1.8=主に持ち出し用。AFが必要な時もこっち
100L=マクロ以外にも85mmや135mmの代わりに手持ち1/30secが必要な場合等
135L=持ち出せる中望遠として。35mm+85mm+135mmの三本勝負のことも結構ある
- 179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:14:35.56 ID:LpirNztS0.net
- あ、ID変わったけど172
- 180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:18:07.32 ID:3tCr5C8U0.net
- >>171
フィギュアを撮るなら差はないだろうな
- 181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:22:55.46 ID:RhALLC4+0.net
- >>180
普通はフィギュアを撮るなんて思いつきもしない
つまりお前がフィギュアを撮ってるんだろキモ過ぎる
- 182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:25:10.35 ID:RhALLC4+0.net
- >>172
他の近い焦点距離と比べれば差がない部類だろ
例えば24mmと35mmの差に比べれば85mmと135mmの差なんて微々たるもんよ
- 183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 18:39:54.89 ID:LpirNztS0.net
- >>182
それはお前がそういう被写体をそういう撮り方してるだけ
- 184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 19:08:29.25 ID:RhALLC4+0.net
- >>183
それはお前にも言えることだ
- 185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 19:18:03.25 ID:RhALLC4+0.net
- 例えば85mmと135mmではどちらも同じようにポトレが撮れる
24mmと35mmでは24mmで風景を撮るのは簡単だが35mmではスナップ領域になり困難だ
このような差に比べれば85mmと135mmの差など微々たる差に等しい
- 186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 19:37:07.83 ID:LpirNztS0.net
- >>182
24/1.4をトリミングすれば35/1.4で撮るものと同じようなものが得られる
135/2Lを85mmサイズでトリミングしてもF1.2の絵は得られない
つまり135mmと85mmは替えが効かない関係だがおまえの主張は24Lさえあれば
問題ないとも言える
それでも「画角が違うだろ)とか主張するならお前はただの馬鹿
- 187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 19:44:50.93 ID:fQfxBKvM0.net
- 使いたい方使えばいいじゃん
- 188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 20:04:34.70 ID:LpirNztS0.net
- ん?
135mmは85mmトリミングすればいあな逆言ってた
ということはトリミングで何とかしようという奴は85mm不要ってことでいいんじゃないの?
おすすめは85/1.8だな
ま、俺は使い分けるけど
- 189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 20:29:32.32 ID:QDc6KO0e0.net
- 恥の上塗りもここまで来ると病気にしか見えん
マジで頭のおかしい奴は御免被りたいな
- 190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 21:11:27.36 ID:NvbrTS9F0.net
- スマホも1DXも一緒じゃん
- 191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/13(月) 23:35:24.98 ID:eyO+h2Khi
- 撮ったらデジタル画像って云うの点は一緒だな
- 192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 00:27:49.57 ID:EqWDIvBY0.net
- >>174
5Ds発売の前後だ何回言えば
- 193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 01:21:10.81 ID:1eONfjMg0.net
- エアコン買って貯まったビックカメラのポイントで50mm STM買おうと思ってるのに、いつ出るのかw
- 194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 01:22:45.02 ID:v2vopW+f0.net
- 85mmと135mmじゃモデルさんとの距離が全然ちがうよね
- 195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 03:05:44.50 ID:J3tc2/YKO.net
- ひつこいなw
ニコ爺かよw
- 196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 06:52:32.75 ID:LSvgfXGi0.net
- フルサイズ135mmとAPS-C85mmを比較してみたい。
- 197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 07:51:39.83 ID:JTdFev+J0.net
- >>194
少しでも、ポトレの経験が在れば85と135を同じとか言う奴は居ないよ
背景の処理もコミュニケーション距離も全然違うんだから
- 198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 10:02:41.84 ID:odzXEfjV0.net
- ひつこいちゃう、しつこいや!
- 199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 11:13:59.53 ID:4O+20Eat0.net
- >157
読む限り、目的と欲しいレンズがハッキリしているし、しかも仕事?なら24-70/2.8L IIの新型を頑張って買った方が良いと思う。
- 200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 12:05:13.55 ID:h6IUGdrb0.net
- >>197
他と比べて差がないと言っている
お前はどれだけ言ってもわからないど低能ということが判明した
2度とレスするな
- 201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 12:34:56.22 ID:1IIXw0Pw0.net
- >>200
つかお前が消えろよ
二度と来るな
- 202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 12:38:23.39 ID:rEC8MryK0.net
- 2chで人に命ずる無意味さよw
- 203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 12:38:32.98 ID:h6IUGdrb0.net
- >>201
お前が消えろ
- 204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 13:40:57.47 ID:jFwV3SbV0.net
- やめろ!俺が消える!
- 205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 13:42:48.37 ID:S/K6EMrO0.net
- どうぞどうぞ
- 206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 14:53:06.43 ID:4O+20Eat0.net
- >205
早い、早いよ!
- 207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 15:30:56.18 ID:UPJZI4am0.net
- あんまり望遠使わないから100-400買うかどうかさんざん悩んだけど、
宮崎県産マンゴー2個で30万のニュース見たら馬鹿馬鹿しくなって余裕でポチった。
レンズたったの25万かよ やっすwwww
- 208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 15:51:28.05 ID:MJHFVpPV0.net
- >>207
使ってるうちに、買って良かったと思うようになるさ。
望遠レンズは特にそうさ。
うらやましい。
- 209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 16:03:38.09 ID:4WJQptWg0.net
- マンゴーはそのうちもっと安い価格で買えるがレンズはそんなことないのでサクッと行くのがいいね。
100-400は便利そうなんで俺も羨ましいな。
- 210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 16:11:17.46 ID:xNRu4T7TO.net
- >>207
マンゴーは喰ったらお仕舞い
- 211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 16:14:30.17 ID:HcdDr6wD0.net
- 30万のマンゴー買ったらまず穴開けて ち ん ぽ ぶっ刺してジュプジュプにしてから喰う
- 212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 16:36:03.15 ID:gz1WwaFY0.net
- >>211
え、なんで?
- 213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 16:37:10.88 ID:qaCf2FHC0.net
- 30万のレンズ買ったらまず後玉外して ち ん ぽ ぶっ刺してジュプジュプにしてから使う
- 214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 16:53:57.38 ID:WP/Y+/CP0.net
- 池沼多発警報
- 215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 17:10:08.49 ID:M8b4hvo50.net
- 2個で30万の宮崎県産マンゴーを買う層を勘違いしてるw
運動会用でお父さんでも買う100-400程度で
散々悩む奴なんかと一緒にするなよwww
- 216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 19:12:54.27 ID:u7xOh/GF0.net
- 50Lはポポポポフワァ…
85Lはキラキラキラキラシャキーン!
135Lはヌメヌメヌメ…「バーン」
みたいなイメージがある
- 217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 19:55:37.83 ID:J3tc2/YKO.net
- まだやるんかよw
- 218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 20:12:20.25 ID:bf8Vr/jE0.net
- >>200
対人だと言うはなしをしてんのに、風景では…とか馬鹿としか言いようがない
知識も経験も無い話に首を突っ込むから恥をかくんだよ
このドアホ
- 219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:18:27.63 ID:h6IUGdrb0.net
- >>218
また新しいアホ登場しちゃったよw
もういいってのw
俺もポトレ撮るけどお前らみたいなアホばかりだと思われたくないから黙ってくれホントw
- 220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:24:10.77 ID:W3emSrVx0.net
- ワーキングディスタンスでいったら85と100でも結構違うのに・・・
脳内ポートレイターなのか?
- 221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:31:23.41 ID:h6IUGdrb0.net
- 他の類似した焦点距離と比べれば差は少ないって言ってるわけ
例えば
・85mmと135mmの差
・24mmと35mmの差
・85mmと135mmは同じようにポトレが撮れる。
・24mmで風景は撮れるが35mmでは難しい。
この24mmと35mmの差に比べれば85mmと135mmの差は少ない
ここまで言ってもわからないならもう黙っとけよ
- 222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:37:52.32 ID:PQ3258eK0.net
- そうか、35mmで風景も撮っている俺は異端なんだな
- 223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:40:04.35 ID:h6IUGdrb0.net
- >>222
超異端だね
- 224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:44:38.73 ID:VY5LpiTf0.net
- 風景撮るのに50mmも使う俺も異端なんだな
- 225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:50:03.39 ID:h6IUGdrb0.net
- 面倒な屁理屈野郎共めw
- 226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:54:09.27 ID:v2vopW+f0.net
- >>221
おまえ、写真撮ったことないんじゃないか?
- 227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:54:11.88 ID:0orQhvAv0.net
- 35mmはチョイ短
- 228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 21:59:09.96 ID:VY5LpiTf0.net
- >>225
単焦点使ってればわかることだが
画角が違うと全く違う印象になり別の写真になる
もちろん風景だから広角という決まりは無く200mmでも風景に使える
トリミングしたいなら短焦点の意味無いからズームレンズ使ってろ
- 229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:04:09.10 ID:h6IUGdrb0.net
- >>228
当たり前だろ
何言ってんだお前
あれだけ説明してやっても
俺の話が理解できないってのはもう致命的に頭が悪い証拠だ
死んでやり直せ
- 230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:13:13.74 ID:qaCf2FHC0.net
- 差が少ないかどうかじゃなくて差があるかどうかなんだけどな
差が大きいか小さいかなんてナンセンス
85mmは85mmでしか撮れないし135mmは135mmじゃないと撮れない
- 231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:14:31.50 ID:h6IUGdrb0.net
- >>228=>>186かw
なんでコイツすぐにトリミングって言い出すんだろw
誰もトリミングの話なんかしてねえのにw
知能レベルが低過ぎる
- 232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:18:50.85 ID:VY5LpiTf0.net
- >>231
お前頭大丈夫か?
- 233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:20:00.72 ID:h6IUGdrb0.net
- >>230
言葉遊びの領域だな
差があるかどうかなら
85mmと135mmよりも
24mmと35mmの方がより差がある
と言える
しかしどうでもいい話をいつまでやるつもりだよw
- 234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:20:49.46 ID:h6IUGdrb0.net
- >>232
反論できなくなってやがるw
- 235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:31:31.77 ID:VY5LpiTf0.net
- >>233
短焦点に差をつける=代替できる
短焦点は他の画角の単焦点に変えられない=代替できない
短焦点に画角の差の大小なんて関係ない
85mmは85mmにしか写せないし135mmは135mmにしか写せない
85mmは135mmと差が少ないからトリミングで誤魔化しちゃえという発想ならズーム使え
で、差が少ないからなんなの?
- 236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:37:51.40 ID:GMnCE0Ll0.net
- ID:h6IUGdrb0 をNG
するとレスしてる奴も消えてあらスッキリ
- 237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:39:53.26 ID:gMoWHeSN0.net
- >>231
俺じゃ無いんだけど頭おかしいのか?
つかお前の「買えない理由」を「買わない理由」にすり替えるだけの暴論に他人を
巻き込むなよ
お前がド下手で使い分けが出来ないのはわかったが世の中には使い分けてる連中は山ほど
いるから
このスレでお前だけ嫌われてるのが理解できないのか?出来たら退散してるか
- 238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:40:33.30 ID:h6IUGdrb0.net
- >>235
なんでそこでトリミングが出てくるんだっつーのw
まずトリミングという発想を無くせよw
おまけに「差が少ないから何なの?」じゃねえよw
>>85からの話の流れだろうがw
- 239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:41:19.28 ID:h6IUGdrb0.net
- >>237
同じようなバカが2匹もいるのかよw
勘弁してくれw
- 240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:41:39.32 ID:VY5LpiTf0.net
- >>238
で、差が少ないからなんなの?
- 241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:42:15.52 ID:gMoWHeSN0.net
- >>239
馬鹿はお前一人だよ馬鹿
- 242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:46:15.86 ID:h6IUGdrb0.net
- バカを相手にして気づいたが
>>221の話は撮影知識だけじゃなくてIQの高さも必要らしいな
>>221を理解できる奴は撮影知識もありIQも高い
>>221を理解できない奴は撮影知識も皆無でIQも低い大馬鹿野郎だ
もっとも、ここには大馬鹿野郎しかいないようだがw
- 243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:48:55.76 ID:VY5LpiTf0.net
- >>242
で、差が少ないからなんなのさ?
- 244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:49:56.58 ID:h6IUGdrb0.net
- >>240
85Lを持ってなくて135Lだけ使ってる奴はプアマンだってことだw
「85Lを持ってりゃ135Lの出番は無い」
この言葉から発展した話題だぞw
- 245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 22:57:43.36 ID:gMoWHeSN0.net
- >>244
お前が両方持ってないだけで両方持ってる俺から言わせたらおまえの方がよほどプアマン
考え方も貧相そのものだな哀れすぎる
- 246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:02:37.53 ID:h6IUGdrb0.net
- >>245
俺が両方持ってないってなんで低能って勝手に妄想始めるんだろw
お前が両方持ってる証拠もないしな
プアマンがネットでいきがるなよw
- 247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:05:29.03 ID:gMoWHeSN0.net
- >>246
両方もっててお前みたいな主張してるなら馬鹿以外の何者でもってないからな
俺が両方持ってる証拠でも挙げたらゴメンナサイでもすんのか?
- 248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:07:41.39 ID:h6IUGdrb0.net
- >>247
証拠あげてからモノ言えアホw
- 249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:10:07.78 ID:gMoWHeSN0.net
- >>248
貧乏人の分際で荒らしてすみませんでしたと謝るならなんぼでもアップしてやるぞ?
- 250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:10:50.67 ID:Na76Cukr0.net
- ツマラン展開だ…
- 251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:11:50.50 ID:VY5LpiTf0.net
- 差とか使っちゃって代替してるのみえみえで言い逃れできないからな
- 252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:19:57.60 ID:h6IUGdrb0.net
- もういいだろ
135Lだけ持ってて85Lを持ってない奴は85L買えないプアマンが多い
よって
「135Lはプアマンズ85L」
それだけだ
- 253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:21:09.95 ID:gMoWHeSN0.net
- >>252
謝罪マダー?
- 254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:22:30.53 ID:h6IUGdrb0.net
- >>253
ど低能プアマンに謝罪する必要などない
- 255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:23:46.51 ID:gMoWHeSN0.net
- >>254
じゃあお前の機材あげてみて
機材自慢合戦しようぜ
- 256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/14(火) 23:24:09.37 ID:VY5LpiTf0.net
- もういいだろ=×
もう勘弁してください=○
- 257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 02:56:57.28 ID:UB+GzebW0.net
- 85/f1.4出してくれないかな。
現行1.8のIS付きリニューアルでもいい。
- 258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 03:00:13.11 ID:UB+GzebW0.net
- 24mmも1.8が良かったな。
2.8のISなんてただの動画ユーザー狙いだろ。
- 259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 03:01:11.56 ID:UB+GzebW0.net
- キヤノンはいつもかゆいところに手が届かない。
- 260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 04:12:35.85 ID:1BZkvPdp0.net
- >>207
解像という点で最強の望遠レンズは、
428かもしれない。
- 261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 08:03:25.07 ID:/dKBxglF0.net
- >>257
P85行っとけよ
ハッキリ言って提灯スペックな85Lよりもボケは綺麗だしMFもやりやすい
対人ならコレで決まり
- 262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 08:05:17.93 ID:/dKBxglF0.net
- >>258
NFD時代にはNFD24/2ってのが在って
柔らかめの描写とボケを両立した銘レンズだった
あれのEF版が欲しいね
- 263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 08:07:54.30 ID:/dKBxglF0.net
- >>252
なけなしの金で85L買って、135L持ってないのに適当なこと言って調子こいてたらフルボッコにされてたって感じだな
んで馬鹿丸出しで発狂とw
- 264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 08:18:40.96 ID:RDU/yaW10.net
- >>263
まあ、こういう奴に限って妄想癖強くてふたつとも持ってないっていうね
- 265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 08:39:45.56 ID:1BZkvPdp0.net
- 50 1.4に並んで
135L のリニューアルも待ち遠しいぜ!
- 266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 09:48:22.22 ID:wHYwwxUn0.net
- >>262
>柔らかめの描写とボケを両立した銘レンズだった
>
それは両立とは言わない
単に甘いだけ
- 267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 10:26:42.45 ID:8eKp4DkJ0.net
- ポトレで135mmって悪くは無いけど、モデルと遠くない?
会話するのに大変だし、85mmの間合いのほうが楽でいいけど。
あと、85Lとか独特の描写のレンズを開放だけで使ってるのかな?
多少絞るだけで表現も変わるけど、それなんかなしとか?w
- 268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 10:58:32.41 ID:CrTEHvgo0.net
- >>267
求める写真が人ぞれぞれなんだからレンズも人それぞれ使い方も人それぞれ
世の中にはニーニーやサンニッパがポートレートレンズだと思ってるユーザーもいる
- 269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 11:09:33.67 ID:Wfmomvs10.net
- >>267
娘との会話の距離から
28mm以下 赤ん坊 (パパでちゅよ)
50mm 幼稚園(パ〜パ!)
85mm 小学校高学年〜高校生(今月のお小遣いちょうだい、お父さん)
135mm 18歳以上 (近寄るなオヤジ!)
- 270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 11:44:02.62 ID:JyMoqVhZ0.net
- 200mm お嫁に行く雛壇の娘
600mm 〜1200mm スカイツリーから嫁いだ娘を探す!
- 271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 11:54:24.73 ID:JyMoqVhZ0.net
- つい最近、桜満開の公園で老親と花見をした。
遺影になるかもしれないから綺麗に撮ってねって、
冗談めかしで言われて選んだレンズは、50mm 1.4だった。
20年以上、変わらないレンズだった。
- 272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:10:12.38 ID:pBQbEC/+0.net
- お、おう。
- 273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:16:03.44 ID:2c7mlXyL0.net
- >>268
おいおいサンニッパでポトレは
昔流行って定番だぞ
ドヤ顔で無知を晒すな無知を
- 274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:17:28.43 ID:CrTEHvgo0.net
- >>273
だから「イル」って書いただろ馬鹿か?
それとも昨日のプアマンズ君がしれっと登場か?
- 275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:24:33.72 ID:8ZbR79sl0.net
- >>274
お前の書き方ではサンニッパでポトレが
さも少数派の異端児みたいな書き方じゃねえか
それともなんだ、文章力のないただのアホか
どうしようもねえな
- 276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:33:25.06 ID:8ZbR79sl0.net
- >>268
「世の中には」だってw
これはどう考えてもそれが少数派だと思ってる時の枕言葉だろ
定番とも知らずに恥ずかしい奴めw
- 277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:33:55.60 ID:CrTEHvgo0.net
- >>275
多数派か少数派か効かれたらその通りだろ
人にイチャモンつけてる暇あったら自省しとけ
- 278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:36:50.29 ID:8ZbR79sl0.net
- >>277
屁理屈ばっかりだなw
その組み合わせが定番と知っていたら
少数派とも思わないし、ましてや「世の中には」なんて書かない
お前が自省しとけw
- 279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:38:49.73 ID:CrTEHvgo0.net
- >>278
絡んでくるなよ文盲
知らないなら「サンニッパをポトレで使う」なんて書かないだろ頭おかしいのか?
つか機材アップはどうしたプアマン君
- 280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:39:58.75 ID:UB+GzebW0.net
- 相変わらずすぐ荒れるな。
他人の撮影スタイルなんてどうでもいいだろ。
- 281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:40:48.53 ID:kU7QOVaJ0.net
- 一人二役やってるだけでしょ
- 282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:42:58.74 ID:8ZbR79sl0.net
- >>279
知ってはいたけど、「定番」とは知らなかったんだろ
まあ昔に流行った組み合わせだからペーペーは知らなくても恥ずかしいことじゃないぞ
頑張れよw
- 283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 12:44:30.11 ID:CrTEHvgo0.net
- >>282
機材アップまだですかね
- 284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 13:14:05.41 ID:cMilF86r0.net
- >221
まったく的を射ていない
- 285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 14:00:17.73 ID:8eKp4DkJ0.net
- サンニッパがポトレなんてのは、
プロの撮影か団体撮影会とかで、撮影許可を得てる場合だろ?
一般人のいる場所でそんな撮影やってたら、迷惑極まりないし、
おれでも通報してやるよ。
- 286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 15:39:50.29 ID:nZC6oFuB0.net
- 誰に通報だ?通報って言えば格好いいとで思ってるのか?
- 287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 19:04:58.71 ID:GHyc8sBzO.net
- 別スレ立ててやればいいのに
もう邪魔だわ
- 288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 20:18:47.36 ID:E8JYKdxf0.net
- うっとおしいので荒らしは出て行け
- 289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 20:21:37.97 ID:CMbh/ZrH0.net
- STMシリーズってどう?
キットレンズに買い換えようか迷ってるんだ
- 290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 20:24:13.95 ID:ikR9XUue0.net
- 135〜からポートレートでヒトくらいの被写体ならパースが誇張されることがほぼなくなるので
客観的な視点というか…距離的には会話を介さない距離になるよね
オレは口下手なのでこのくらいがいいのだ…
- 291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 20:35:23.33 ID:ecF+UwEM0.net
- 俺も旧18-55から18-55STMに買い替えるか迷ってる
解像度の差はそんなにないらしいからAF速度なんだけど、どうなんだろう
オクならばらし新品が1万だから買うべきなんかな
- 292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 20:35:57.86 ID:/0Yjh+BZ0.net
- 口ベタな人って、どうやってポトレを撮ってるんだろう?
まさか、撮影会でモデルを撮ってることをポトレなんて言わないよね?(苦笑
- 293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 20:42:39.86 ID:CMbh/ZrH0.net
- >>291
あ、画質は変わらないんだ
どっかで解像度が大幅に上がったとか聞いたけど
- 294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 21:01:05.64 ID:ecF+UwEM0.net
- 55-250は大幅に上がったと聞くけどな
18-55はレビューサイト以外にも比較してる個人ブログ見ても、改善されてたり悪化してたりで同じ感じだった
- 295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 21:33:57.00 ID:ikR9XUue0.net
- >>292
撮影会なんていかないよ…
いつでも撮っていいって信頼を持てる人しか写さないんだ
- 296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 22:13:52.71 ID:5DMmnZxU0.net
- 18-55からなら18-135STMは?
画質なら17-55だけど、いかんせん古い&高い。
- 297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 22:18:47.32 ID:gXlcXh7s0.net
- ゴミレンズからゴミレンズに乗り換え???
- 298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 23:23:25.47 ID:Fq8jR7MK0.net
- >>291
もっと明るいレンズがほしければシグマ、タムロンへ
AFをもっと早くならSTMへ
正直劇的な変化はないから50mmF1.8や24mmパンケーキを買ったほうが幸せになれる気がする
標準レンズ売っても値は付かないんだしさ
単焦点持ってたらすまん また話を横にずらしてすまん
- 299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/15(水) 23:35:58.64 ID:rvs0TSea0.net
- STMってAF速いの?
- 300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 02:26:12.80 ID:nT1is8a30.net
- 速いよ、瞬殺だね。
- 301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 02:28:30.37 ID:Pj8Bx+PW0.net
- USMに比べればちょっと遅いかもしれないけど、従来の電気モーターとは全然違う
あと静か
- 302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 03:34:47.64 ID:5mYy91bN0.net
- ニコンに比べてリニューアル遅れてるな。
85/1.8は20年前のか。
- 303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 06:46:49.82 ID:ciJ/E6GM0.net
- 少しぼんやり目に写るレンズも
精神には良いよ。50/1.4とか。
- 304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 06:48:57.67 ID:Yjhbsj9W0.net
- >>285
団体撮影会ですら行ったこと無いのが丸わかりってのがもうねw
- 305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 06:52:30.88 ID:Yjhbsj9W0.net
- >>290
パースは100mmぐらいから気にならなくなるよ
200mm以上になると圧縮効果でのっぺりしちゃうからなー
使っても135mmぐらいが限界かな
- 306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 11:59:25.73 ID:A3jm5UEp0.net
- 現在X7iに40mmパンケーキを付けて使っているのですが、フルサイズ対応でもっと明るい標準単焦点を探してます
現在sigma EX DG HSM(artじゃ無い方)が候補なのですが、5万以下(中古可、MF可)でオススメのレンズを教えて頂けるとありがたいです。よろしくお願いします
- 307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 12:41:12.74 ID:FbieYqfNO.net
- >>306
1のテンプレ書いた方が
良いアドバイスくれますよ
- 308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 13:46:51.39 ID:+H8KuoUF0.net
- >>306
何故にフルサイズ対応でないといかんのかよくわからんが
韓国製が嫌でなければSamyang 35mm F1.4
http://digicame-info.com/2012/07/samyang-35mm-f14-ha.html
http://digicame-info.com/2011/07/samyang-35mm-f14.html
http://digicame-info.com/2011/07/distagon-t-35mm-f14.html
純正ならEF35mm F2
ただし新品ではもう売ってないと思う
他にはコシナ ULTRON 40mm F2 SLII N
24mm STMや40mm STMと同じパンケーキ型
正直30mm F1.4 DC HSMが一番適していると思うけど
http://digicame-info.com/2013/07/30mm-f14-dc-hsm-3.html
http://digicame-info.com/2013/05/30mm-f14-dc-hsm-2.html
http://digicame-info.com/2013/04/30mm-f14-dc-hsm-1.html
- 309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 20:51:48.84 ID:Su6vCXe10.net
- EF50の在庫切れ続出
ついに来たようだな
- 310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 21:06:36.65 ID:m2nF2W+H0.net
- ( ゚д゚) ガタッ
/ ヾ
__L| / ̄ ̄ ̄/_
\/ /
- 311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 21:49:42.15 ID:nJHHdQF90.net
- >>309
足らぬ足らぬは撒き餌が足らぬのか!
- 312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 22:05:56.01 ID:OPjUXxFf0.net
- 噂は出てたけどこの調子だとGW前には出そうも無いな
- 313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 22:29:27.51 ID:OqtpC6F30.net
- 50mm stmそろそろ出るね
各店、在庫切れ&ずっと固定だったアマゾンもここに来て在庫捌くための値下げ始めた
- 314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 23:15:45.18 ID:Ix3LLflZ0.net
- 貧乏人はそういうのすげーチェックしてんだなw
ご苦労さんw
- 315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 23:18:04.52 ID:Pj8Bx+PW0.net
- 50stmいくらくらいだろう
撒き餌と呼べるくらい安いといいけど
- 316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 23:22:59.42 ID:6B6xzNRC0.net
- 24ミリ35ミリ50ミリはフルサイズでもAPS-Cでも使い勝手のいい焦点距離だよね
個人的にはAPS-C用に16ミリが安価にあると助かるんだけど
- 317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 23:24:47.23 ID:n/jKPXXp0.net
- 全くの初心者です。お尋ねします。
焦点距離100mmの単焦点レンズと焦点距離100mmのマクロレンズとの違いを
教えてください。
片方がマクロレンズで花を取る用途だということはわかるのですが、100mmの
画角で各々風景を撮影した場合にはどのような違いがありますか。
実はこれからどちらを買おうかと悩んでいます。
諸兄姉の皆様にとってはくだらない質問かと思いますが、どうかよろしくお願いします。
- 318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 23:40:08.39 ID:Pj8Bx+PW0.net
- 同じ
強いて言うならマクロの方がボケがきれいなことが多い
ただ風景ならあまり関係ないし、マクロ域使わないなら安い非マクロでいいでしょ
- 319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/16(木) 23:49:42.20 ID:zuyXpW2f0.net
- >マクロの方がボケがきれいなことが多い
逆だよw
解像度命のマクロはボケが堅い
マクロでボケを語るなら、タムの90かオリンパAUTO-MACRO 50/2の2本だけ
- 320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 04:11:52.16 ID:BQl03MHD0.net
- IS付いたら買っちゃうかも
- 321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 07:51:03.51 ID:SRqho5Yx0.net
- >>317
一般的には、遠景なら普通の100mmの方が良い
もちろん近接時はMacの方が良い
中望遠は画角的には花などの撮影に向いてるんだけど
一般用は寄れないレンズが多いので、その為近接に強いマクロレンズがラインナップされてる
EFで言うと100/2も悪いレンズじゃないけど、100LMacが最新レンズと言うこともあって、ほぼ万能レンズ扱いでOK
IS無しの100MacUSMは遠景だとちょっと線が太かった
- 322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 08:19:24.10 ID:vjqUl5aK0.net
- >>317
100Lマクロ安いしIS効くし、いいよー
普通、レンズは無限遠の画質を最優先に設計するんだけど、マクロは最短撮影距離の画質が最優先。
ニコンの技術者が「85mmだけは無限遠でも最短でもなく3〜5m先の画質を最優先」って言ってたけど、
これは多分Canonも同じ。
85mmだけは作る方も買う方もポトレのことしか考えなくて良い
- 323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 09:53:08.30 ID:Hbj2uTg60.net
- >317
100Lマクロで遠景を撮ると解像感というか階調というか、いまいちでコッテリべっとりした絵になる。
100/2のほうがクリアですね。まあ、用途次第ですかね。
- 324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 11:43:04.42 ID:BaQE7W9f0.net
- ヨドバシだと、135/2 と35/1.4 も在庫なしだね
50/1.8 と一緒に発表して!
- 325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 11:59:16.77 ID:8auQUR390.net
- >>319
たむ90は悪くないけど所詮純正買えない奴が妥協して買うレンズだろ
- 326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 12:05:30.25 ID:bVe0ySKN0.net
- マクロ、ポートレートの季節ですな!
こんな自分も100L 確保。GW を野山で過ごす。
- 327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 12:25:31.71 ID:Vy/Ft6is0.net
- >>325
純正の新100Lマクロが出た時から、タム90の役割はわったよね。
所詮は安物レンズ、性能も値段相応だよね。
- 328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 12:29:36.66 ID:wwLX3tMr0.net
- >>325
プアマンズ100Lってところか
- 329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 16:02:08.08 ID:BQl03MHD0.net
- 85もリニューアルしてよ
- 330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 18:12:35.45 ID:dVguvPWi0.net
- どうみても100Lのボケは新タム9以下
- 331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 18:21:04.58 ID:7UYUv+aO0.net
- >>319
まぁ、繰り出しタイプのマクロじゃないとボケは期待出来ないわな
タムもIFマクロの奴はボケが汚くてダメダメだったし
- 332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 18:38:04.99 ID:YqJpHq+x0.net
- 適材適所だからな
高いからいい、純正だからいい、Lだからいいと言って聞かないのはこの前から暴れてる
プアマン野郎だろどうせ
- 333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 19:04:31.09 ID:dVguvPWi0.net
- 確かに純正なら買い物は失敗しないだろうが
そこばかり追求してて心が貧しそう。
- 334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 19:44:55.32 ID:Wqejr9Di0.net
- >>330
そう言い聞かせないと心が貧しくなるもんな
かわいそうに
タムキューは値段のわりにはいいと思うけどね
- 335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 19:50:51.90 ID:9SGfQiLu0.net
- >>319
オリの50/2は衝撃的だった。
マクロで開放F2で、ボケが綺麗なマクロなんて、他社の追従を許さなかった
- 336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 21:39:58.63 ID:+QA0v+w00.net
- >>317です。
皆様、たくさんの方々にご相談に乗っていただきありがとうございました。
風景重視ならマクロでないレンズで、花をとるならマクロレンズの方が、
いいような気がしました。
ただ、画質がそれほど落ちないのなら、マクロレンズで風景をとるのも
ありかなという気もしてきました。
写真も奥が深く楽しくなりました。
- 337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 21:47:24.57 ID:lmAdkeYR0.net
- 風景に100mmの単焦点は使いづらいことこの上なし
素直に70-200にしときなさい
- 338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 21:53:20.85 ID:PGfA8X6F0.net
- そろそろ85L最強君の出番じゃね?w
100mm単なんて85Lを買えないプアマンが買うものだろw
- 339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 22:01:18.22 ID:fXjs1uwT0.net
- 明日ついに憧れの85Lを引き取りに行きます!!
- 340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 23:07:53.32 ID:l+lVWwh30.net
- 16-35/2.8IIから16-35/4に乗り換えるのってあり?
11-24は持て余しそうなのでパス。高いし。
- 341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 23:26:39.30 ID:z0P3COZ90.net
- >>340
いつもF4以上しか使わない、星空を撮らない、とかならアリ。
16-35/4は開放から使える。
- 342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/17(金) 23:56:30.37 ID:yD6hhM930.net
- カメラのキタムラでゴミ入り交換不可の撒き餌買ったばかりなのにSTMでんのかよどこ情報?
- 343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 00:12:58.64 ID:BIkSyu/S0.net
- >>315
2万円ぐらいかな。
- 344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 00:18:36.69 ID:+D/6XWPc0.net
- >>342
たちの悪い噂だよ全く。
SIGMAの50/1.4EXかっちまったい
- 345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 01:06:37.99 ID:qCbH9Jic0.net
- >>338
お前はやっぱりアホだな
85と100マクロじゃあ用途が違い過ぎるだろうが
85と135は用途がポトレにほぼ限られるから135持ってて85持ってない奴はプアマンだっつってんの
- 346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 01:57:36.29 ID:bqyfyxyg0.net
- 出るなら6月ころ?
- 347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 02:47:54.34 ID:83iPY1jd0.net
- >>342
難波のカメラのキタムラで買った撒き餌に
5mmくらいの埃の塊が入っていた。
新品のはずなのに、買うとき店員がレンズ取り出して
ブロアーで埃を払ったのでおかしいと思った。
やはりあれは良くあることなんだ
- 348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 04:06:22.14 ID:L/p6tu2MO.net
- >>339
ヘイ!リッチマン!
- 349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 05:26:10.54 ID:GL7X/XS40.net
- >>339
使っていくうちに綺麗な人をいっぱい撮りたいと思うよ。
- 350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 11:19:57.23 ID:meFW0E040.net
- >>342
分解清掃に挑戦
- 351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 12:17:36.18 ID:qCbH9Jic0.net
- >>348
吹いたw
- 352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 12:38:54.36 ID:4iGbLmDZ0.net
- >>345
>85と135は用途がポトレにほぼ限られるから
バカ丸出し
- 353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 13:27:31.32 ID:qCbH9Jic0.net
- >>352
お前よりはマシだ
- 354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 21:39:20.50 ID:jQyJ4vh+0.net
- >>341
ありがとう。買い足すことにした。
4買ったら、使わなくなるかな? ボカしたいとき用に置いておきたい。写りも性格違うから。
- 355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/18(土) 22:46:12.04 ID:qCbH9Jic0.net
- >>354
そこまでわかってるなら最初から聞くなよw
- 356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 00:29:09.34 ID:bY8YmJld0.net
- ついに85Lが家にやってきた!!
前から覗くとまるでブラックホールみたいで吸い込まれていきそう。
レンズとさほど大きさが変わらない大きなフード。
後玉の「表面張力か?」と言いたくなる、ガラスが今にも溢れてきそうな
芸術的な造形…。
やさしくそっと合うフォーカス…。
はぁ…今夜は85Lを抱きしめて寝ます。
- 357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 00:40:07.26 ID:0hI8KpZg0.net
- >>356
寝汗で曇っちまうぞ
- 358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 00:45:23.95 ID:CoaZEXRs0.net
- 気がついたら、ズームより単焦点の数の方が上回っている事実。
- 359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 01:01:12.19 ID:QLwEoUWy0.net
- 85の1.8も新しくなるのかな?
手ブレ補正ついた新型出てほしいわ
- 360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 01:42:00.72 ID:B4lMQVz0O.net
- >>356
ねるまえにイヤッホゥスレ行けよ、リッチマン!
まさかのリボスレだったらワロス
- 361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 01:43:52.43 ID:B4lMQVz0O.net
- >>359
そんなの着けたらボッタクって、50K越えるがな
- 362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 01:44:06.46 ID:+SGr+j+X0.net
- >>360
こりゃまたわかりやすい僻みだなプアマンよw
- 363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 02:07:09.79 ID:AgN/F8OY0.net
- 85L買えないプアマンは大変だなーw
- 364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 02:14:48.36 ID:QLwEoUWy0.net
- 大変だよ。マジで。
- 365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 03:33:12.50 ID:9EyZ2C4s0.net
- >>356
昨日はそれで沢山美人を撮って来た。
今ようやく整理が終わったところだ。
1.2L は室内で敵なし。
- 366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 07:28:30.48 ID:wlyrALxE0.net
- 今年から来年にかけては特に新L
もしくは同レベルの新ブランドで出るんじゃね?
その為の5000万画素でもあるだろうし
- 367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 08:28:26.30 ID:U5m2QYzW0.net
- 青鉢巻のRレンズ出します
- 368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 08:51:27.78 ID:wlyrALxE0.net
- ビックで見た限り
ズームのLは大概入荷待ち
単焦点のLも大概入荷待ち
たんに春+GWで品切れ続出なのか
新レンズが出る故の品薄なのか
- 369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 08:54:39.41 ID:bzDdQPOH0.net
- >>366
少なくとも今後もフルサイズ路線で勝負するなら、周辺光量とか解像落ち込みをあまり気にさせない仕様にしないと。
428のようなレンズばかりになるかもしれないが。
- 370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 10:31:52.84 ID:B4lMQVz0O.net
- >>367
リッチマンレンズ!
買うでー
- 371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 11:54:30.82 ID:nLeBvAbl0.net
- >>369
428は結構周辺光量落ちが有るわけだが…
- 372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 12:19:39.76 ID:+SGr+j+X0.net
- >>368
ビックなんかはショールーム化されてしまって在庫を抱えてないんだろ
- 373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 13:44:59.51 ID:p17P50Q40.net
- 周辺光量確保のために大型化するなんて馬鹿げてるよ
- 374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 17:17:57.80 ID:6p7LmF210.net
- >>365
>1.2L は室内で敵なし
どう言う理由で?
- 375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 20:52:54.86 ID:PZVatN7/0.net
- Lレンズ何本か持ってるけど、人撮る時は、85L2使っちゃう。
解像度凄すぎて、25歳以上の女性には使えないw
- 376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 20:58:59.51 ID:SNOEHLlJ0.net
- 85/1.2L2を推してる人が多いんだけど、俺のは解像力もそんなにいいとは思えないし、
コントラストがあるところ(ピーカンで逆光のポトレとか)だと色の滲みが出る。
サービスセンターに持ち込んで、5D3のAF調整と一緒に解像力とか診てもらったが異常なしだった。
みんな妥協して使ってるの?
- 377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 21:19:44.32 ID:+fPOC+BJ0.net
- http://2ch-ita.net/bbs/digicame/img/13679022850007.jpg
- 378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 21:27:55.04 ID:i4ZO9lonO.net
- >>376
チュッチュに付いてた糞みたいなレンズと比較して感動したんだよ。
- 379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 21:35:58.39 ID:SqkSbRkB0.net
- >376
85Lの良いところは、開放の被写界深度の浅さと合焦面からずれた像の解像の甘さじゃない?それがポートレートに向いている。
逆光時の滲みとかはレンズ以外の要因もたくさんあるから一概にこうだとは言えないけど
大まかにはコッテリ感が強いレンズよ。
- 380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 21:59:04.04 ID:8mn/1Is/0.net
- >>374
理由なんてねぇよ。
感性だよ。
ある女を最高に好きだと思う気持ちと一緒。
異性を好きになる前に、いちいちスリーサイズや年収なんてチェックしねぇからな。
コイツ最高って思うだけ。
撮ってて愉しいんだよ。
敢えて論理の世界で表現するとしたら
デルタ関数だな。
光と対象物が織り成すピーキングが来たときは、果てしなく深く感じる。
- 381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 22:16:17.84 ID:ZLtb2bZX0.net
- >>380
恥ずかしがり屋な379の代わりに言ってやろう。
デブってサイコー。
- 382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 22:24:02.48 ID:+JlH6kin0.net
- >>377
初心者だけど、どうせ足を切るなら照明も写さなければいいのにと思ってしまう
それじゃアカンのかしら?
- 383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 22:57:07.24 ID:JFV51U8u0.net
- みなさん先日はありがとうございました
相談して購入した超望遠レンズですが、本日始めての実戦使用をしてきました
今家で見てるんですが、前との差が激しすぎて震えています
焦点距離が長くなった分拡大されていますし、なにより解像度が飛躍的に向上しています
像が多きくなるので中央一点AFでも狙いが付けやすくなって合焦率もよくなりました
- 384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 23:06:53.30 ID:8mn/1Is/0.net
- >>383
その震えは感動ですね。
- 385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 23:12:00.24 ID:JFV51U8u0.net
- >>384
はい
拙い腕ですが、こんな感じで撮れました。500ミリF8です
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org273200.jpg
- 386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 23:21:04.85 ID:JfN/c5360.net
- ももクロの赤い子の後輩たちですか?
- 387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 23:29:24.30 ID:vX3XBTPr0.net
- >>382
傾いてるしバックのビルとかぶってシルエット出てない
構図無視の解像テストでしょ
- 388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 23:50:10.64 ID:JFV51U8u0.net
- >>386
そんなとこです
- 389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/19(日) 23:57:22.33 ID:AyxYzkcr0.net
- >>378
18-55は結構侮れないけどなw
- 390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 00:55:13.94 ID:qRQftxx1Q
- >378はEOS一桁、二桁、Mどころかチュッチュすら使ったことない
- 391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 01:29:53.73 ID:Jvl8c/vz0.net
- >>378
本日のプアマン発見!
- 392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 01:44:50.94 ID:/vqqpBstO.net
- 私は赤ラインが付いてないレンズは下痢レンズと呼んでいます。画質がひどいからね。
- 393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 01:59:09.48 ID:Jvl8c/vz0.net
- >>392
本日のリッチマン発見!
- 394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 07:12:21.02 ID:m8iOWxMR0.net
- >>383
レンズなにかったんだっけ?
- 395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 07:54:39.73 ID:4QOwdQmG0.net
- >>376
有る程度いろいろなレンズを使ってる奴は、そういう意見だと思う
ここは趣味系のL単は盲目的にマンセーする奴が多いだけ
書いてあることを見れば判ると思うけど、大抵は頓珍漢な事と値段の話しかしてない
- 396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 09:35:44.72 ID:xLfOmTUf0.net
- >>385
もう見れないけど、ボート君か?
よろこんでもらえるとイイね
- 397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 12:18:04.24 ID:Jvl8c/vz0.net
- >>395
本日のプアマン発見!
- 398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 12:22:01.62 ID:/vqqpBstO.net
- Gレンズ=貧乏
Lレンズ=金持ち
- 399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 14:58:06.02 ID:I/EsYMVy0.net
- >>395
いやまじで85Lは逆光弱すぎるよね。プアマンとか言ってる奴は持ってない奴だ。
- 400 :396 : 名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 15:09:22.41 ID:r74EaG8t0.net
- 無理して新型24-70f2.8買うなら旧型24-70の方がいいですか?
- 401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 15:32:39.14 ID:h3/cazl00.net
- >>400
レンズの繰り出し部分にガタつきが無ければ、旧型でも使えると思う。
逆光耐性もそれなりにあるしね。
ただ、解像力は旧型が万全の状態でも新型にかなり劣るよ。
- 402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 15:37:42.10 ID:V+cdl0sY0.net
- 価値観が違うのに高価なレンズを進める奴ってなんなの?
やっぱ自慢したいのかな
まったく撮る必要もない時にバックに仕舞わずに両肩にぶら下げてうろうろとしてるの見て
わざと?って感じでしたわ
- 403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 15:50:36.82 ID:UdIOsyuJ0.net
- 持って無い奴の僻みにしか・・・
- 404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 15:56:45.31 ID:u/HsIyPY0.net
- 好きなレンズ使って楽しく撮りゃいいんだよ
- 405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 16:20:03.12 ID:4sfza2NM0.net
- >>402
同じシーンを違うレンズで撮り比べたいと思う時、たまに二刀流になる。
バッグから取り出すうちにシーンは目の前から逃げて行くからだ。
- 406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 16:25:19.41 ID:oU/G3Wfk0.net
- 価値観が違うのにカメラぶら下げてるの見て何に対してわざと?って感じるんだろうね
- 407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 16:29:49.01 ID:Y6V7d5Ps0.net
- >>394
シグマの150-500ですよ
>>396
あらら。そんなに消えるの早かったですか
そうです。ボートですよ
- 408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 16:47:13.09 ID:kFDINkkD0.net
- >>357
そして次の日には前玉にカビがw
- 409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 16:55:21.30 ID:sRh8Mldn0.net
- 撒き餌レンズは買うべきですか?
- 410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 17:02:13.00 ID:JwT8OmTQ0.net
- すぐ買うべき
- 411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 19:25:21.66 ID:Jvl8c/vz0.net
- >>402
本日のプアマン発見!
>>403
本日のリッチマン発見!
- 412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 20:54:39.74 ID:xLfOmTUf0.net
- >>407
あっ見れたわ。買ってよかったなぁ
- 413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 21:59:47.69 ID:9Atol2zy0.net
- Da 0qQp
- 414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 23:02:37.61 ID:OFmUbO4g0.net
- 70-200F4が欲しい
でもそろそろリニューアルしそうな予感がする
とりあえず100mmマクロにいっといた方がいいですかね?
- 415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 23:15:34.36 ID:MOp30XVV0.net
- NGワード プアマン
- 416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 23:24:52.09 ID:rFTVoWuY0.net
- >>414
その二つは用途が全く違うんだがなにを比較してるのかな?
70-200F4は今でも十分使えるレンズだよ
リニューアルは当面無いだろうしあっても後悔は無いよ
- 417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 23:28:56.31 ID:MOp30XVV0.net
- コロ助の自演w
- 418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 23:32:54.96 ID:OoTcxuEb0.net
- 神レンズ85Lを買えないプアマンに朗報
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150420_698622.html
- 419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 02:07:24.46 ID:otW8X6mz0.net
- >>414
リニューアルなんて後五年はない
- 420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 02:28:03.95 ID:JB/AQrU+0.net
- >>419
5年どころか10年はないと予想
- 421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 02:40:15.87 ID:wFkS86Rf0.net
- CanonのレンズではないですがEFマウントってことで質問です。
カールツァイスの50mm f1.4って単焦点としてどうですか?てかカールツァイス自体マニュアルフォーカスってことしか知らないんですが写りはいいとお聞きします。本当ですか?
- 422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 03:00:26.38 ID:UFZ2auTV0.net
- >>421
ひとつだけ言えるのは
そのレベルの質問をしてしまう奴にMFレンズは到底扱えない
- 423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 03:04:36.71 ID:PLCahzaR0.net
- >>421
50/1.4ならツァイスでも、それほど高くないし買いだろうけど、
あくまでMFだから、純正かシグマ(旧)でも買って慣れた頃に
ツァイス使うのがいいのでは?
50が好きなら、好みでLや撒き餌、シグマart、ツァイスを買い増すと思うけど。
- 424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 07:04:27.78 ID:wFkS86Rf0.net
- >>422
お、詳しそうだね。肝心の色乗りとか写りはどうなん?50デブにくらべて
- 425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 07:19:00.53 ID:JmGovLQJ0.net
- 態度の豹変ぶりにワロタ
- 426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 07:31:05.25 ID:6t7uHl6+0.net
- なんかはらたつwww
- 427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 07:49:28.90 ID:A0Ph/J4J0.net
- 428辺りを使ってるとレンズの値段なんかに優越感など感じなくなる
20万程度のレンズで優越感を味わえる奴が有る意味羨ましいわ
どうせ2chで自慢するぐらいしか目的が無いんだろうけど
- 428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 08:00:53.82 ID:KRPeRhVD0.net
- 優越感は、人にとって大切な事だよ。
精神の安定を保つために、脳が勝手にそう思うのよ。
安い金額で楽しめる人もいれば、高い金額でも楽しめない人もいる。
楽しめない人はかわいそうだよ、まじで。
- 429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 08:41:09.99 ID:PLCahzaR0.net
- >>421
50/1.4ならツァイスでも、それほど高くないし買いだろうけど、
あくまでMFだから、純正かシグマ(旧)でも買って慣れた頃に
ツァイス使うのがいいのでは?
50が好きなら、好みでLや撒き餌、シグマart、ツァイスを買い増すと思うけど。
- 430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 08:47:56.12 ID:IcCKdNvK0.net
- 1.4/50は解像度よりボケ重視だから注意ね
- 431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 09:15:54.34 ID:wFkS86Rf0.net
- >>430
そのボケってのは他単焦点50ミリに比べて綺麗なの?
- 432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 10:03:50.41 ID:lk7Y4MwR0.net
- ツアイスのレンズに「味」みたいなものを求めるのなら、今のコシナのやつじゃなくて
昔のCONTAXのレンズにアダプタ噛ませた方が幸せになれる気がする。
プラナー50,85,135あたりは特にね。
- 433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 16:46:05.41 ID:D7vprWgC0.net
- 豹変ワロタw
- 434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 19:21:09.86 ID:WluIGinl0.net
- >>431
P50は典型的なフルコレクションでボケが綺麗とかは無いな
想像で語ってるとしか思えない
- 435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 19:32:44.75 ID:WluIGinl0.net
- >>432
プラナー好きなので、Y/CとZEのP50&P85を両方愛用してるが、色調はどちらもY/Cの方が好きだが
やはり開放測光という点を考えると使い勝手では断然ZEかなと思う
この二つはレンズ構成がほぼ同じと言うこともあり、描写自体ははそれほどの差は無いかと
特にP50は色調以外では見分けられん
P85の場合はZEの方が開放での像がシャープなのと焦点移動が少なくて使いやすいと言う違いの方が大きいかな
- 436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 19:57:14.87 ID:gLeV6CTh0.net
- >>428
本当に精神が安定してる(自信がある)人は優越感なんか必要ないのよ
ほとんどの人はそうじゃないから、こんな所で人の物を貶し合ってるんだよな
- 437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 19:58:30.27 ID:UNQ7341H0.net
- >>424
豹変かわいい。
四隅のグルグルボケとか個人的に好き。そのレンズでなったかは知らないけど。
- 438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 20:03:39.60 ID:0fQ4kd/S0.net
- 50f1.2のフォーカスシフトというのはややこしいですか?
- 439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/21(火) 20:03:42.85 ID:BIFJ4HQ20.net
- キヤノンのカメラでMFレンズはキツいなw
MFヲタの方ってフォーカシングスクリーンは何を使ってらっしゃるの?
- 440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 01:29:34.19 ID:C32BND/00.net
- 精度わるいけど、昔ながらの感じがすきで
スプリットつかってる。
- 441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 06:35:03.91 ID:0dRLEGAr0.net
- スーパープレシジョン使ってる。ニコンのFM3Aのスクリーンもしばらく使ってたことあるが
大口径レンズのピントの山の見えはややスーパープレシジョンのがいい気がした。
- 442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 07:48:39.01 ID:M+9mkFrk0.net
- >>438
酷いのは近接だけだから、焦点移動は大人しい方ではあるけどMF出来ないと辛いだろうね
- 443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 07:51:10.02 ID:M+9mkFrk0.net
- >>439
今時、マット面で合わせられないのならMFのメリットも殆ど無いと思うけどな
スーパープレシジョンマットは比較的山が掴みやすいし
- 444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 11:15:50.54 ID:C1oK1DbC0.net
- >435
まあ、Canon専用に作ってくれたZEシリーズが使いやすいことは間違いないと思う。
ツアイスプラナーの味みたいなものを求めるならCONTAX時代の・・・と言っただけ。
ZEで優等生になってしまった気がする・・・まあそれも良いんだけど^^
- 445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 11:17:30.21 ID:C1oK1DbC0.net
- >443
今あるものを仕方なく使っているという感じ(5D3のマットとか)
F-1、nF-1のスクリーンは良かったんだよね・・・
- 446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 11:50:50.76 ID:m2SlbSIz0.net
- >>421ですが購入しました。色々迷いましたがカールツァイスのレンズを一本持ってみたかったので
アドバイスして頂いた方ありがとうございました。
- 447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 12:09:58.74 ID:M+9mkFrk0.net
- >>445
5D3はスーパープレシジョンマットが用意されてないという愚行なので、5D用を改造してIN
1DXはEc-Sがそのまま使えるので良いね
NewF-1は今でもたまーに使うけど、ファインダー倍率の差も有って、当たり前だけどMFは楽だよなー
- 448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 15:58:09.96 ID:gUk3GLCT0.net
- マグニファイア使えばよくね?
- 449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 16:24:09.60 ID:6Ryk76Wl0.net
- Q01:【予算】〜10万円
Q02:【機種】6D(現在はEOS Kiss X7)
Q03:【写歴】 1年
Q04:【変更】特になし
Q05:【焦距】標準ズーム
Q06:【所有】EF50mm f1.8 II、X7ダブルズームキットレンズ
Q07:【被写】夜景、風景、ポートレートメイン
Q08:【環境】屋外メイン
Q09:【単】 標準ズームレンズ希望
Q10:【画質】そこそこの解像度が高いレンズ希望
Q11:【収差】特にこだわらない
Q12:【振動】夜景は三脚。あとは手持ち。
Q13:【時期】いいと思えば今すぐ
Q14:【希望】24-70mm F2.8L II タムロン70-200mm F2.8 Di VC USD
現在Canon EOS Kiss X7を使用し夜景・風景・ポートレートメインで写真撮っています。
そろそろフルサイズのEOS 6Dに移行しようと思っているのですが、初めてフルサイズと一緒に買うレンズをどれにするか迷っています。
中望遠レンズは予算の都合でしばらくは買うつもりはないです。
よろしくお願いします。
- 450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 16:54:23.79 ID:YOS0dnMN0.net
- >>449
24-70mm F2.8L II
- 451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 16:56:37.32 ID:C1oK1DbC0.net
- いや予算が・・・
- 452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 16:58:00.32 ID:mI3Q/RgV0.net
- >>449
とりあえず、24-70のセットでいいんじゃないかな。f4だけど。
- 453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 17:02:28.52 ID:VUXZvYgA0.net
- さすがに中古でもいいって事なんだよね?
24-70mm F2.8L IIで10万とか
- 454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 17:10:12.70 ID:c42ika7S0.net
- http://j-camera.net/
EF24-70mm F2.8L II USMで検索してみw
- 455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 17:29:57.47 ID:iUVd1zXe0.net
- >>449
タムロンA09 28-75mm F2.8がお勧め。
実売3万円、F8まで絞ればLレンズの描写を出す。
ポートレートカメラマン魚住氏も使っているレンズだよ。
- 456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 17:30:55.47 ID:3b9676M20.net
- >>448
中央が比較的クリアに見えるマグニファイア使っても周辺のピント合わせは
ないほうがましって感じだったりするよ。
ファインダーの元々の性能もそこまで周辺良くない感じだし。
- 457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 17:46:48.62 ID:6Ryk76Wl0.net
- EF24-70mm F2.8L II USMやっぱり手が出ん
- 458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 17:47:56.14 ID:6Ryk76Wl0.net
- 皆さんありがとうございます。
EF24-70mm F4L USMで検討してみようと思います。
- 459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 17:55:46.65 ID:W+t7uli20.net
- KISS売ってさらに数万何とか調達してF2.8LIIに行くのが正解だとおもうがなー
- 460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 18:06:00.71 ID:0GGckDFl0.net
- >>455
f8まで絞ればってのにクソ吹いたw
- 461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 18:37:36.05 ID:zHjtgkIC0.net
- http://host.dan-work.com/kansai/curation.php?curation_cd=19
レンズホルダーの話なんだけど、交換が5秒でできるっていうこのホルダー使ってる人いる??
交換作業めっちゃ大変でめんどくさいから、場合によっちゃ欲しいのだが…
- 462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 19:08:22.00 ID:xCMJdHnu0.net
- いくら絞ってもLの色味はでないよ。
- 463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 19:13:14.47 ID:d80nXYf5O.net
- そこまで絞るなら、キットでF4を選ぶわね
- 464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 19:15:11.16 ID:MF/nwxeg0.net
- 型番しか書かないのは、いつものタム厨だよ
- 465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 19:34:18.95 ID:aSMIvbtS0.net
- >>457
一通り揃えたけど、全く使ってない24-70/2.8II あげようか?
- 466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 19:42:01.61 ID:0GGckDFl0.net
- >>465
本日のリッチマン発見!
- 467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 19:52:03.06 ID:OJ164RoSO.net
- >>457
そのレンズ、カマドウマの巣になってますが、いりますか?
- 468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 19:54:54.84 ID:Vb7rxBWp0.net
- F4まで絞ってフルサイズで使うのにEF35 ISとEF40って遠景の差は結構ある?
- 469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 19:59:41.11 ID:0OWv/CcS0.net
- >>461
ゴミ入り放題じゃないか・・・
- 470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 20:30:50.06 ID:SZIUGu0w0.net
- リアキャップを2つくっつけて両面使えるようにするのは昔からある
接着するだけだけで簡単だしひとつ作っとくといいよ便利だから
これはそれにストラップつけてるだけ
- 471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 20:43:36.57 ID:q7DFgrAe0.net
- 野外のその辺にしばらく放置しておいたリアキャップをブローもせずに使う状態だと思うととても嫌だよね
- 472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 20:47:30.89 ID:EOY4Cspu0.net
- >>464
みんな焦点距離やF値を併記してるみたいだけど、見えないものが見えてるのかな?
それともタムロンの話題になって反射的に書き込んじゃったのかな?
- 473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 20:49:30.15 ID:07/bjJG30.net
- >>458
後悔するから金貯めてEF24-70mm F2.8L II 買っとけ
- 474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 21:36:06.24 ID:FIE4hltI0.net
- 金貯まったら買い足せばいいよ
- 475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/22(水) 23:18:58.12 ID:OJ164RoSO.net
- カマドウマ「すげー快適な家だぜ!イェーイ!」
- 476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 09:01:24.40 ID:qdvRaSL60.net
- 職位が上がったので、セレクトショップにスーツを買いに行った。
そしたら、店員の女の子が美人なんだよな。もう見惚れてしまうくらい。色々丁寧に接客してくれて惚れてしまうわ。一応妻子持ちだが。
っで、何が言いたいかっていうと地図やキタムラで散財せずにオシャレ方面に金かければ良かったと思ったアラフォーの春。今更もう遅いが。
- 477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 09:10:10.37 ID:T8ZhyfRP0.net
- アラフォーなら遅くないからいいスーツでも仕立ててこい
- 478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 09:20:19.15 ID:hifIkOXj0.net
- >>472
でもまあ今後タムロンを買うのはリスクが高いな
タムロン、EOS 8000D/Kiss X8iと一部レンズで不具合
ライブビューでAFが正常に動作せず
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150422_698975.html
タムロンから重要なお知らせ Model B011とEOSM3問題
http://blog.kitamura.jp/28/4272/2015/03/7003917.html
一方シグマは
シグマ、EOS 8000D/Kiss X8iと一部レンズの相性について告知
ライブビューが起動せず。無償アップデートで対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150421_698876.html
- 479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 09:21:16.26 ID:qdvRaSL60.net
- >>477
たまに百貨店でイージーオーダーはしてたんだよ。そこには若い美女はいなかったなぁ。
今回ヨメに勧められてはじめてセレクトショップに行った次第。
店員さん、男女共に清潔感ありカッコいいよな。カメラ屋にもキャバにもいないクオリティだな。
- 480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 09:22:04.04 ID:hifIkOXj0.net
- >>479
で、どこがレンズに関係あるの?
- 481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 09:58:49.26 ID:Dy1c2e7+0.net
- >>478
と同時に新しいボディにもすぐには手を出せなくなった
- 482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 10:06:46.02 ID:hifIkOXj0.net
- >>481
Canonは現状出ている純正レンズで確認してるらしいから大丈夫じゃない?
- 483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 10:08:43.71 ID:4RUTjd2S0.net
- >>479
ないよ。みりゃわかるじゃん。
- 484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 11:20:09.40 ID:Dy1c2e7+0.net
- >>482
ん?
誰も最新ボディと純正レンズの動作確認の話はしてないが?
- 485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 12:09:48.59 ID:JULdXjuX0.net
- >>476
アローズ?あそこはタレント顔負けの子がよくいるね
- 486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 12:23:29.52 ID:ibqCvV/uO.net
- 私はGUCCIのスーツとフルサイズLレンズで決めてます。
- 487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 13:27:46.53 ID:4N1Ph+560.net
- >>486
本日のリッチマン発見!
- 488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 14:44:05.37 ID:AJ9TDXoL0.net
- >>476
これで君も脱オタだな
- 489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 22:38:26.27 ID:WompiKND0.net
- 俺昔はそれなりにもてた。嫁さん元々モデルとかRQやってたから今でも超スタイルいい。
でも今はずっぽりカメラヲタ。
- 490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 23:06:44.16 ID:LAaMmjcY0.net
- Q01:【予算】 10万円以下
Q02:【機種】 7D
Q03:【写歴】 5年くらい
Q04:【変更】 遠い将来に予定あり。
Q05:【焦距】 超広角
Q06:【所有】 SIGMA 10 F2.8 Fisheye、SIGMA 18-250、EF50F1.8U
Q07:【被写】 風景、夜景、星空 (7:2:1)
Q08:【環境】 ほぼ昼間。たまに夜間。
Q09:【単】 こだわりなし。
Q10:【画質】 こだわりなし。
Q11:【収差】 こだわりなし。
Q12:【振動】 夜間は当然三脚で。
Q13:【時期】 夏までには。
Q14:【希望】 Canon EF28mm F1.8 USM > Tokina AT-X 116 > SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC > Canon EF-S10-18ISSTM
一番の候補はEF28なのですが、現時点でAPS-C機なので物足りないかなと思っています。
他にいい候補があれば是非。
- 491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 23:11:43.52 ID:t3URqf0a0.net
- レンプラ臭ぷんぷんのぷーさんです。
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%D5%81%5B%82%B3%82%F1%82%C5%82%B7%81B
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/
ぷーさんです。= 100均
2chと価格の巡回が日課www
100均
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82P%82O%82O%8B%CF
現在、別ハンのキャラクター変更中www
- 492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/23(木) 23:22:35.65 ID:bo6To5jX0.net
- >>490
APS-Cで28mmはほぼ標準なんだが超広角が欲しいんじゃないのか?
- 493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 00:34:41.27 ID:dWRVi5lx0.net
- >>490
トキナー116ええよ
超広角で明るさもあるけどそれよりも、端が無限遠なので星のピント合わせが楽
暗くて作業しにくい夜空の下でも調整が簡単
- 494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 00:43:55.34 ID:O5s6TS+B0.net
- キャノン終了のお知らせ!
http://mw.nikkei.com/tb/#!/article/DGXLZO8597289021042015DTA000/
『キャノン一眼レフなどレンズ交換式カメラの販売台数が約4割減』
キヤノンMJ、純利益68%減18億円 1〜3月
業績ニュース 2015/4/21 23:25
キヤノンマーケティングジャパンが21日に発表した2015年1〜3月期連結決算は、純利益が前年同期比68%減の18億円だった。消費増税前の駆け込み需要の反動で、デジタルカメラや事務機の販売が減った。
売上高は15%減の1553億円だった。一眼レフなどレンズ交換式カメラの販売台数が約4割減り、中小企業向けの複合機や消耗品のトナーカートリッジも減速した。
- 495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 00:53:29.85 ID:SV9d0zkE0.net
- >>490
マジレスすっと
AT-X 11-20 PRO DX
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-11-20-pro-dx.html
APS最強広角ズームかと思われる。
蛍石に近い「FK03」ガラスも入っている。
そしてF2.8通し。三脚固定でも明るいレンズのほうがSS稼げるからな。
AT-X 116 ・・・あまり逆光性能が良くなかった。11-20で改善された。
SIG8-16 ・・・使いにくい。既に暗いうえに、F8まで絞る必要あり(あまり隅が解像しない)
10-18STM ・・・安いけど解像するスーパーレンズ。
ただし実質11mmとカカクで報告されている。あと、逆光に弱い。
俺はIS付F5.6レンズよりも、F2.8レンズを選ぶな。
描写の幅が広がるからね。
- 496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 02:48:49.10 ID:ltNIA3mD0.net
- 35mm f2が来たな
https://www.facebook.com/hkyongnuo/
- 497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 18:45:58.24 ID:m+1ujSVr0.net
- オートフォーカスかよ。
やるね。
- 498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 20:17:14.34 ID:mg92mSVr0.net
- >>494
キヤノン営業利益減15%
ニコン営業利益減41%
- 499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 20:23:48.07 ID:N56tIzWX0.net
- >>495
APS-Cでは最適な星撮り用レンズらしいね
サムヤンの10mmF2.8と比較してどうなんだろうか
- 500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 20:24:09.67 ID:Vq+lYHj30.net
- 消費税駆け込み前の前年同期比だから減るのは当たり前だろう
- 501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 20:25:07.82 ID:FQs7YHUO0.net
- コンパクトマクロに続いて撒き餌50mmも生産完了だってさ。STM版50mmの発表も近そうだね。
- 502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 20:33:22.23 ID:S2A1V4nu0.net
- マジで!?どこ情報?
あ、見つけたわ。フジヤか。
- 503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 20:39:29.32 ID:Huzg7Z2E0.net
- >>501
どこ制?
しぐま?
- 504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 21:29:53.42 ID:Huzg7Z2E0.net
- でてこないぼ?
- 505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 22:56:50.40 ID:ltNIA3mD0.net
- 50mm f1.8、単にSTM化すだけなのか
つまらん
- 506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 23:06:50.54 ID:R0oS9+YM0.net
- ペンタゴンボケ
- 507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/24(金) 23:13:11.22 ID:Huzg7Z2E0.net
- いらねな
- 508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 07:44:40.51 ID:e2n/KwIm0.net
- >>506
ペンタゴンなら開放で使えばいいじゃない
- 509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 08:13:53.45 ID:GYO3mFeU0.net
- 24-70f2.8(新)と50f1.2の描写を比べた場合、いくらズームの方が設計が新しくても
単が勝ちますか?
- 510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 08:19:54.63 ID:iiWe3nPu0.net
- >>509
較べる物じゃ無いよ。
設計思想が違う。
- 511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 09:03:06.99 ID:iwIHps7+0.net
- >>509
単のが画質がいいにきまってるよ
- 512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 09:11:54.52 ID:PWVmF2ME0.net
- >>509
美人のキャリアウーマンと妖艶な美女をどっちが美しいですかと質問せている様なもんだよ。
- 513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 09:23:39.21 ID:assLo48m0.net
- 50L2 妖艶な美女
20-70F2.8L 美人のキャリアウーマン
24-105L パートのオバチャン
50F1.8 女子高生
70-200F2.8L2 ヤリマン
85L2 栗山千明
- 514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 09:38:51.07 ID:dyjjc8Fz0.net
- >>509
どちらも持ってますが描画違いすぎるから比べるものじゃないと思います
50Lはボケが美しく唯一無二の存在
24-70L2はズームの中では解像感あるが所詮ズーム、、、突出した性能はなくお仕事用レンズ
と言う感じですね
- 515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 09:40:04.03 ID:0ZyHGyEk0.net
- >>505
勝手に自分で仕様を妄想して、その妄想にキレて、
そんな事でしかストレス解消できないお前の人生の方が
よっぽどつまらないぞw
- 516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 10:28:46.99 ID:WgbZ4jI10.net
- パートのおばちゃんが一番こき使いやすいからね、仕方ないね
- 517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 11:48:17.06 ID:sJqaeZ+A0.net
- パートのおばちゃんが一番エロい
- 518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 12:43:51.24 ID:8O4fx44i0.net
- それあるかも。
既婚者で若作りの40代のパート(そこそこみれた)がいて、お互いよほど気に入ったのか
大学生のバイトと駆け落ちして消えた。
消えた後、俺も誘われた(喰われた)というバイトが多数で笑った。
旦那さんが職場に乗り込んで来た時は、既に時遅しで可哀想だった。
- 519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 12:48:23.09 ID:WSGg8dY90.net
- >>505
光学も少しは見直すんじゃないの?
中華コピーに画質完璧に負けてたじゃん
- 520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 15:46:54.12 ID:kw30By6z0.net
- 50/1.8 マップも生産完了表示してるな。
最近は新型発表の前に生産完了するのな。
- 521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 15:52:53.24 ID:iwIHps7+0.net
- この次はどのレンズが新しくなんの?
- 522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 21:16:25.38 ID:lHk8cWuV0.net
- 50F1.8の後は、35mm F1.4L2 が来そうだな。
個人的には、400mm F5.6L のリニューアルを期待。
50mm F1.4は、ピントやファインダーの調整基準になるレンズだから、
リニューアルしてもIS付かないかも、という話を聞いたことがある。
- 523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 21:45:09.41 ID:FlojtxCr0.net
- 35mmはどんなときにつかってる?
- 524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/25(土) 22:45:16.73 ID:cPmITmac0.net
- >>523
デート撮影。
隣同士で歩いたりしてるときの絶妙さ。
以前は24-70付けてたけど、Exif見て35mmを使い出した。
35/1.4LとEFM22で使い分けてたが、
最近35/2IS買い増したw
- 525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 00:30:40.65 ID:YN0aPF1a0.net
- 35F2ISは日が暮れてきてもそのまま撮り歩きできるお散歩最強レンズ
ときどきちょっと嫌なガサついたボケ方することがあるけど、作品作りしてるわけじゃないから問題ないな
最近IS無し35F2の作例をネットとかで色々見てるんだけど、
もしかしてIS無し35F2の方がきれいなボケ方するのかな?
それとも上手い人がIS無し35F2を今でも使ってるだけなのか…
今本屋にある雑誌にIS無し35F2が紹介されてて、
像面平坦性が微妙に悪いのを逆に隠し味的に利用して立体感を出す作例があった
さすがに真似出来ないわw
昔は技術的にどうしてもレンズにクセがつくから、こうした使い方はプロなら出来て当然だったみたいね
- 526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 10:18:22.55 ID:LrfObnrJ0.net
- 35mmは寄るとパースきついし使い方に気を使わないとで、難しい焦点距離のレンズだと思う。
- 527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 11:01:46.19 ID:mDLOzu0a0.net
- >>525
35Lも持ってるが、旧35/2は愛用してる
繰り出し型の方がボケが綺麗なのは事実
ただ35/2は絞りが枚なので絞るとボケがデコ助なのは残念だ
- 528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 11:59:45.38 ID:Yb+19yOx0.net
- シグマの30mmF1.4Artがガッカリレーズンだっので35mmF2ISUSM欲しいが高いんだよね
- 529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 12:00:33.95 ID:Yb+19yOx0.net
- >>528
シグマの30mmF1.4Artがガッカリレンズだったので35mmF2ISUSM欲しいが高い
- 530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 12:12:07.55 ID:JmAAVplZ0.net
- >>528
風俗でレーズン乳首の嬢だと萎えるよね
- 531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 12:25:04.52 ID:F5/IQCq40.net
- >>526
寄らなければいい
- 532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 12:48:11.30 ID:opoYytGG0.net
- 2010年くらいから出す出す言って、とうとう今年4月上旬に出すとか言い出したのに結局出さなかった50mm F1.8。Canonは永遠に出す気は無いんだろうと思う。
- 533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 14:08:09.59 ID:nTDjm8rW0.net
- え?
- 534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 16:39:55.85 ID:lb4VFemI0.net
- 今ちょうど話題の35mmIS、俺も迷ってるので相談
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 6万円程度、高くて8万
Q02:【機種】 kissX7
Q03:【写歴】 2ヶ月、ど素人
Q04:【変更】 あるかもしれないがサブでAPSは使っていくつもり
Q05:【焦距】 35mm換算で30-50mmくらい
Q06:【所有】 標準域では18-55STM、24mmパンケ、50mm撒き餌
Q07:【被写】 小物、動物(犬猫小鳥)、風景
Q08:【環境】 撮影メインではなく、出かけたついでに何かを撮るスナップ目的
Q09:【単】 明るくて軽いズームなんて無いと思うので単焦点
Q10:【画質】 X7なのでそこそこでよい、携帯性重視
Q11:【収差】 無い方がよい
Q12:【振動】 三脚ありのケースでは使う予定なし、昼夜室内外問わず散歩や買い物
Q13:【時期】 夏のボーナス予定
Q14:【希望】 35mm f2 IS USM、SIGMA30mmf1.4Art
というかズームは暗い、撒き餌は精度悪い遅いAPSでは長いので撒き餌手放して買う予定なんだけど、パンケーキの携帯性と最後の最後まで迷っている
結局パンケーキ持ち歩く事になるなら買う必要性が無いので…
重さは店頭で確認済、いつも使ってるメッセンジャーにずぼっと入れば構わないんだが…ちょっとそこまで試すのは勇気が足りず
- 535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 16:57:57.07 ID:i6gSvR1T0.net
- ゴタゴタうるせー。
買いたいもの買え。この馬鹿野郎。
- 536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 17:11:32.20 ID:lb4VFemI0.net
- そう言われると何も言い返せないんですが…
パンケーキと両方使ってる人いたらどんな感じか意見ほしいなーと思って
- 537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 17:23:09.42 ID:nTDjm8rW0.net
- なんか知らんが俺もイラっときたw
- 538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 17:47:51.48 ID:Yb+19yOx0.net
- >>534
何と何で悩んでるの?
- 539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 17:48:39.38 ID:MBzwbk0TO.net
- >>534
携帯性をどこまで重視するかなんて
他人に判断つかんでしょ
- 540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 17:56:53.01 ID:F/fZqK7y0.net
- 35ISの開放が1.8だったらいうことはなかった
- 541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 18:24:37.53 ID:XnEB5+bM0.net
- 6万のレンズをボーナスで買う貧乏人が、
撒き餌やキットズームを馬鹿にしてるwww
532のナルシストぶりに草生えるわ
撒き餌下取りに出すって、初めて聞いた。
いくらになるんだろ?
今日の晩飯より安そうだ。
- 542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 18:43:58.37 ID:lb4VFemI0.net
- >>538-539
携帯性はやっぱり使い続けてみないと分かんないかな
テストがてらちょっと大きめのキットレンズを持ち歩いてみるよ
>>540
2.8と1.8は大きいけど、2と1.8はあまり変わらないと思ってる…
今持ち歩くレンズがほとんど24/2.8なんだけど、たまーにもうちょいボケほしいと思う事がある
でも撒き餌は焦点距離合ってなくてあまり使わなくなってしまって…
>>541
いやキットレンズも撒き餌も今欲しい使い方に合ってないだけで馬鹿にはしていないよ
ただ撒き餌はほとんど使わないから人にあげるか売り捨てるかしたくて
別に一銭にならなくても構わん
- 543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 18:53:15.24 ID:vHUR0DTh0.net
- 50/1.8II
フジヤ A 5000 AB 5000 マップ 4500固定 ヤフオク 5000〜9000 平均7200前後
- 544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 20:17:10.64 ID:i6gSvR1T0.net
- おれも85Lとか50Lとかの撒き餌レンズを買った。70-200/2.8IIも。100マクロも。
24-70/2.8II と 16-35/2.8IIというレンズも俺にとっては撒き餌だった。
おれにとって50/1.8はゴミでしかないから撒き餌にならない。
- 545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 20:46:44.40 ID:0ux3dJX80.net
- 高額Lレンズしか買わない俺カッケー
- 546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 21:00:46.03 ID:TYEcvvzc0.net
- >>544
所詮20万程度の安物で粋がってんなw
- 547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 21:24:06.78 ID:JmAAVplZ0.net
- >>544は疑似餌に引っかかってそうだな
- 548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 21:29:06.01 ID:r1X9+26F0.net
- >>544
撒き餌で…おなかを満たしたんすか?
- 549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 21:48:56.66 ID:i6gSvR1T0.net
- いわばキヤノンの標準レンズということでしょ。おれが買ったのは。
ハッセルのレンズを新品で10本揃えた俺には高額と感じない。
今のライカのレンズに比べたらバーゲン。
- 550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 21:58:57.10 ID:yU0pGoIw0.net
- こりゃ撒き餌の意味を理解してないな
- 551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 22:05:15.67 ID:i6gSvR1T0.net
- お腹のすいた浮浪者には、安いゴミのような価格のゴミレンズでも満足感が得られるのかもしれない。
でも、目の肥えた腕のいい写真家には、そんなレンズは魅力的に映らない。
ジャンクフードなんていらない。
安物買いの銭失い。
そんなレンズ買うくらいなら募金するよ。
- 552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 22:06:27.59 ID:i6gSvR1T0.net
- おれがニコンではなくキヤノンを選んだのは50L 85Lがあったから。
撒き餌にマンマとやられたぜ。
- 553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 22:19:06.22 ID:0ux3dJX80.net
- 価格コムのしょぼい写真で機材自慢しか出来ないオッサンと同じこと言ってますわ
- 554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 22:39:11.05 ID:fZpTqAR20.net
- >>550
なんかそんな感じだよね
釣りで使う撒き餌がなんなのか知ってればここまで激しい誤用もしないはず
- 555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/26(日) 22:49:29.22 ID:ovHLwlSI0.net
- キャノン終了で、
キャノネッツ発狂www
http://mw.nikkei.com/tb/#!/article/DGXLZO8597289021042015DTA000/
『キャノン一眼レフなどレンズ交換式カメラの販売台数が約4割減』
キヤノンMJ、純利益68%減18億円 1〜3月
業績ニュース 2015/4/21 23:25
キヤノンマーケティングジャパンが21日に発表した2015年1〜3月期連結決算は、純利益が前年同期比68%減の18億円だった。
売上高は15%減の1553億円だった。一眼レフなどレンズ交換式カメラの販売台数が約4割減り、中小企業向けの複合機や消耗品のトナーカートリッジも減速した。
- 556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 00:17:16.20 ID:ndDraE6+0.net
- >>554
的を得てるね
- 557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 00:25:12.45 ID:A7CoPhgD0.net
- >>555
>>500
- 558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 00:38:27.87 ID:mTaxfwDe0.net
- >>556
的を射てる、よ(^_^)
- 559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 00:51:50.42 ID:rN5h0aLM0.net
- 誤用だろ?
- 560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 01:01:09.82 ID:H0UjEknO0.net
- >>557
比較するならこっちだよね
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up14262.png
1Qは純利益20億ペースで走るのが最近のCanonさん
事務機もカメラも普通は毎年買い換えないからまだちょっと駆け込みの反動出てるね
- 561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 01:08:21.82 ID:zC2nZOuY0.net
- 11-24の撒き餌レンズも買おうか悩み中。
- 562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 01:59:45.89 ID:zXDzJKbr0.net
- >>528
くっそw
- 563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 02:34:35.24 ID:qvGHg3+N0.net
- 今日50f1.2の初おろしだったんですが、このレンズには魔力が宿ってるようですね。
妖刀みたいな。
神秘的なパワーを感じます。
- 564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 02:34:41.06 ID:7yyoRNIP0.net
- フジヤカメラHPに撒餌の生産完了だと出てるね。
あとコンパクトマクロも完了。こっちはキヤノンのHPでも在庫僅少と表示してるが。
- 565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 03:28:16.10 ID:a5+L1vJd0.net
- >>502、>>520で既出
- 566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 06:00:04.82 ID:mTaxfwDe0.net
- 初心者です。
こ相談なのですが、
今、EOS70D18-135ズームキットと撒き餌を所有しています。
主な撮影対象はポートレート、風景、ゴルフスイングの撮影、
オークションの出品物、自動車などです。
次はどのレンズを購入すべきでしょうか?
- 567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 06:07:01.07 ID:8FCXq/760.net
- 撒き餌以外のコスパがいいオススメの50o〜85o単焦点ないですか
- 568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 06:13:58.95 ID:8FCXq/760.net
- >>534
35isオススメです
下手なLズームより写りいいし6Dに35oで快適な携帯性です
- 569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 08:10:57.15 ID:c0kZiVP00.net
- >>563
どっちかというと50Lの場合は「呪い」の方だと思うがw
低照度下での中庸域のベッタリした描写は最高だが、ピーカンでの遠景とかバッサリ捨ててる感じ
汎用性的や平均値を下げてでも特化点を伸ばす味付けは、道具としては非常に魅力的ではあるが
まぁ、なんだ、とりあえずオメ
- 570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 08:15:04.27 ID:c0kZiVP00.net
- マトモに質問したいならテンプレ埋めろ
用途不明で単に買い物や自慢がしたいだけなら、価格へ行けば歓迎してくれるだろ
- 571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 09:45:14.19 ID:hQF/tZGt0.net
- >566
そのままステイでも大丈夫y
- 572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 13:17:04.16 ID:qbgqhS300.net
- >>563
良い例えだ
- 573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 19:32:27.55 ID:Bfnd1WOf0.net
- そのレンズは、まるで狂おしく身をよじるように、写すという
- 574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 20:55:14.51 ID:f+gMP9m10.net
- 魔境のトンネルを抜けたらそこは白レンズの国だった
- 575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 21:03:43.80 ID:1Gg18Ksw0.net
- >>563は、50 f1.0を見たら魂を抜かれるかもね
- 576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 21:35:28.43 ID:N90i4WEb0.net
- 我がレンズの力を開放してしんぜよう
絞りだけに
- 577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/27(月) 22:08:08.98 ID:YQ2aZOft0.net
- >>573
デジカメと湾岸は相性良さそうだと思ったけど、やっぱり昔はあったんだなw
湾岸ミッドナイト風にデジカメを語る
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222335360/
- 578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 07:55:02.57 ID:yMjGG4t0O.net
- >>573
悩みながら絞るってか
- 579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 07:59:00.23 ID:/FsQQ8Vr0.net
- >>575
50/1.0Lはスペックだけの糞レンズだけどな
- 580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 08:21:12.22 ID:sdDgU+yL0.net
- 単焦点はピント調整出さないと使えないね
- 581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 10:25:43.07 ID:Kco4uMyR0.net
- マイクロアジャスト付いて無いカメラしか持ってないのに語るなよばーか、
- 582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 11:33:57.76 ID:q2Q7/uEy0.net
- >>581
またマイクロアジャストメントを盲信する馬鹿がいるのか
あれは最終手段であって基本はメーカー出荷時にちゃんと合ってないのはメーカー送りで修正の方がいいに決まってるだろう?
- 583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 11:37:38.47 ID:E+mNsi3Y0.net
- 特許で位相差のズレをオートで補正するやつ出てたけど、はやく製品化してくれ
- 584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 12:07:36.33 ID:sdDgU+yL0.net
- メーカー送りが確実で当たり前
知ったかぶりはだめ
- 585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 12:10:27.86 ID:VKtd6qNM0.net
- >>582
最終手段だぁ?w
最初の手段だアホ
なぜかマイクロアジャストすることをビビってる奴がいて笑えるw
- 586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 12:18:08.50 ID:qoFOsGUb0.net
- 基本はメーカー送り、マイクロアジャストメントはメーカー送りが面倒なとき用
- 587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 12:25:05.98 ID:x/jrqWPF0.net
- メーカーに送る場合で複数台のボディで使う場合はどうやって調整の指定するの?
- 588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 12:26:15.08 ID:VKtd6qNM0.net
- >>586
いまや逆だよ
はじめにマイクロアジャストやって
補正できる範囲外だったらメーカー送り
- 589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 12:45:46.16 ID:2Y35Ni9G0.net
- メーカーで調整調整言う人は、ある意味でクレーマーだよね。
神経質すぎるし、マイクロアジャストはそのための機能なのに、レンズを買ったら使う前に調整調整って…。
おかしいよね。
- 590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 13:16:31.63 ID:qoFOsGUb0.net
- 金とってサービスとしてやってるんだからクレームとは言わないんじゃないか?
神経質と言われたらそうだけど、写真という趣味の性質上神経質になるのは普通だと思うけど
センサーにゴミが写りこんでて気にしない人なんてあまりいないでしょ
レンズを買ったら使う前に調整なんて誰も言ってないけど妄想かい?
妄想を事実と勘違いしておかしいよねと結論を出すことの方がおかしいよね
- 591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 13:23:04.19 ID:x/jrqWPF0.net
- > 金とってサービスとしてやってるんだから
保障期間内だと只じゃなかったけ?
- 592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 15:07:06.42 ID:2Y35Ni9G0.net
- それがいるんだよー、買ったらすぐに調整に出すと周りに自慢げに言う人が。
調整厨は、同類だよ。
- 593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 15:23:29.65 ID:DU6WmbXG0.net
- だれか16-35/2.8II いらないですか?
- 594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 15:51:23.70 ID:FhGn/NQn0.net
- >>593
いちまん
- 595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 15:55:03.89 ID:q2Q7/uEy0.net
- 近くにSCがないと調整に出すのも奥手になるんだなw
実際メーカー調整と素人調整では精度が違うし、プロなんかほとんど調整出すってのにw
まあボディ1台買うのがやっとな貧乏人はマイクロアジャストで喜んでいれば良いよw
- 596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 16:34:49.10 ID:tblBwzRD0.net
- >>593
にまん
- 597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 16:38:32.97 ID:htbC+wm90.net
- >>595
と、調整も満足に出来ない爺が喚いております。
- 598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 16:43:10.58 ID:bUc00xbN0.net
- 1D Xしか持ってないオレ貧乏人
- 599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 17:06:40.71 ID:r+Vejooj0.net
- >>598
レンズを持ってないのはかわいそうだ
- 600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 18:01:49.72 ID:DU6WmbXG0.net
- いえ、お金はいりません。二回だけ試写した新品同様です。
使いたい人にあげよかとおもっただけです。
- 601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 18:26:07.78 ID:O6AroiED0.net
- シグマの単焦点レンズ買って被写体まで1m位の距離でピンずれあるから
マイクロアジャストで調整したら今度は被写体までの距離がある場合に
ピンボケするようになった。
USBドック対応してるレンズならワーキングディスタンス毎に調整できるみたい
だけど、そのレンズは対応してないから放置してる。
ボディとレンズ一緒に調整に出すような時間が無い・・・
- 602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 18:30:29.69 ID:VKtd6qNM0.net
- >>600
欲しいです
よろしくお願いします
- 603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 19:04:11.54 ID:vVl+YG5H0.net
- >>595
お前は毎週アキバまで来るんだから、たまには銀座か新宿に寄っていけw
- 604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 20:25:06.28 ID:tblBwzRD0.net
- >>600
正気か?
僕はこのレンズで花火を撮りたい。
- 605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 21:12:43.84 ID:35feaP5C0.net
- >>601
対応レンズでもUSBドッグで完璧に直せる訳じゃないよ
所詮、非純正レンズはそこんとことうまく付き合わないとだめ
- 606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 21:16:44.45 ID:SY8grFfz0.net
- 純正はドックという選択肢すらないけどね
マイクロアジャストで合わなければ調整送り必須
- 607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 21:37:00.47 ID:W8x8m7Rl0.net
- マイクロアジャストの範囲内余裕なら調整に出さないよ。
調整房うざ!
それから、マイクロアジャストついてない機材を自慢するのも低脳ちゃんでかわいそうだな。
- 608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 21:52:37.45 ID:35feaP5C0.net
- そもそも純正でピントおかしいレンズなんて滅多に見かけないけどな
- 609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 22:20:15.14 ID:ssyyPHcI0.net
- >>608
それは経験が浅いだけ
純正を何本も使ってればそんなこと言えない
- 610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 22:24:45.17 ID:qoFOsGUb0.net
- 調整厨とか調整房とか初めて聞いた言葉だなw
というか調整出す人に恨みでもあるのか
ID変わったのが故意なのかたまたまなのか知らないけど
- 611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 22:41:09.68 ID:T2bZGuUE0.net
- >>609
それは経験が浅いだけ
サードを何本も使ってればそんなこと言えない
- 612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 23:03:04.75 ID:gpxefsxD0.net
- >>611
バカだろお前
サードがピント合ってるなんて言ってないぞ
読解力なさすぎ
小学生からやり直せ
- 613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 23:18:59.97 ID:DU6WmbXG0.net
- >>602
いつにしましょう?
- 614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 23:21:01.20 ID:35feaP5C0.net
- >>609
例えば?個人的には今まで純正でほとんど困ったことはないけどね
- 615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 23:23:09.59 ID:96sX7Ny70.net
- ID:DU6WmbXG0
ID:VKtd6qNM0
捨てアド晒して、二人でやってくれw
- 616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 23:25:42.09 ID:nK8d740P0.net
- ヨンニッパの日が終わる
- 617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 23:26:56.53 ID:VKtd6qNM0.net
- >>613
メル欄に書いてます。
- 618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/28(火) 23:55:53.63 ID:T2bZGuUE0.net
- >>612
バカだろお前
サードがピント合ってるなんて言ってないぞ
読解力なさすぎ
精子からやり直せ
- 619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 00:29:41.41 ID:YAz0qUOl0.net
- レンズ要らないなら中古屋なりヤフオクに出すなりして金にすればいいんじゃない?
新品同様で16-35IIなら10万くらいにならないか?
それが面倒ということなら、わざわざ連絡先交換して送る方が面倒だろうし
なんか宝くじの1等の番号教えますって詐欺みたいだよな
- 620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 00:38:26.32 ID:MYCkz4fd0.net
- 嘘を嘘と(ry
- 621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 05:08:36.39 ID:RG2yfmKo0.net
- >>616
毎月12、14、18、20、28日は定番大口径の日!
- 622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 08:22:57.61 ID:v44YWQet0.net
- ヨンニッパを持ってないので代わりにF4、28mmの写真をとりました。
- 623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 09:18:06.46 ID:OBHD4mMe0.net
- >>622
何かおかしいのでは?
普通は、40mmF2.8でしょ。
- 624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 09:54:51.56 ID:86loTvY80.net
- >>617
ラインか、フェイスブックでお願いします。
捨てアドは怖いので。
- 625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 10:24:11.49 ID:fnFfZO1Q0.net
- 夫がオオアリクイの人かな?
- 626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 10:37:26.26 ID:GmPi6IOU0.net
- F2.8なんていう明るい高級レンズはもってません
貧乏人にはF4通しがせいぜいです
- 627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 10:42:16.03 ID:A6w/uHPm0.net
- ヨンニッパ(パンケーキレンズ)
- 628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 16:06:43.82 ID:7nu6RwK30.net
- タダほど高いものはない
- 629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 16:40:51.02 ID:4rdim1sO0.net
- 元々ネタスレ気味だが、本物のキチガイは困るわ
- 630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 18:06:06.95 ID:/9uKExsI0.net
- >>593
僕も凄く欲しいです。
大学生でお金なくて5Dmark3と24-105を買うので精一杯で新しい広角レンズが買えません。
無理かと思いますがどうかご検討ください
- 631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 18:06:58.17 ID:hxvdEu+10.net
- 個人情報抜かれて終わりだぞ
騙されんなよ
- 632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 19:08:09.76 ID:YAz0qUOl0.net
- むしろ騙されたふりして遊んでる可能性も
- 633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 19:33:15.81 ID:HJsRGdTc0.net
- 差し上げますって
こんなところで真に受けてる奴いるんだな
アホすぎ
- 634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/29(水) 21:07:19.06 ID:HyH/2CUh0.net
- >>622
その発想は無かった
- 635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 17:43:19.21 ID:kdKC+6Sf0.net
- Q01:【予算】 10万
Q02:【機種】 kiss x7
Q03:【写歴】 3ヶ月
Q04:【変更】 予算が貯まり次第
Q05:【焦距】 50-400、時と場合による
Q06:【所有】 55-250,18-55(ダブルズームキット)、50mm撒き餌
Q07:【被写】 アイドル
Q08:【環境】 ショッピングモールなどの屋内イベント、及び屋外イベント
Q09:【単】 ズーム
Q10:【画質】 現状より改善できればそれでよし
Q11:【収差】 こだわらない
Q12:【振動】 主に手持ち撮影
Q13:【時期】 1-2ヶ月後
Q14:【希望】 サードパーティの70-200 F2.8
撮影場所はイベントによって変わるので、幅広く対応できる本レンズを希望。
あまりにもステージから遠い場合はテレコン装着も視野。
このような時はボディの買い換えを優先するべき?
- 636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 18:20:17.27 ID:ABKfAMOb0.net
- >>635
これで決まりじゃね
SIGMA70-200
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126374/
タムロンの70-200F2.8 VC USDはAF速度やVCブレ、レリーズのラグなどが
報告されていて評判が悪い。
F2.8の明るさが必要でなく、焦点距離も欲しいなら
70-300Lも良いと思う。ただしこれにテレコンはつかない。
(ケンコーテレプラスPRO300は付くらしい??)
- 637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 18:54:18.79 ID:tYoSgh4y0.net
- 【機種】EOS 70D
【変更】フルサイズに手を出す気は今のところ無い
【焦距】18-55mm 程度
【所有】EF35 F2 IS USM、EF-S10-18 F4.5-5.6 IS STM、EF-S18-135 F3.5-5.6 IS STM
【被写】旅行時等の風景・街撮・人撮がメイン。あとは個人的な記念写真。
【環境】被写体・被写地に合わせて、日中/夜・屋外/屋内と自由な感じ。
【画質】コントラスト高めが好き(現像中、気が付くとイジっている)。
【振動】一脚を使用時はホルスターとセット。三脚もあるが環境から据えられる事の方が少ない。
共に持ってはいるものの、最近では無精してそもそも使わない事の方が多数。
【欲し】EF-S17-55mm F2.8 IS USM or EF16-35mm F4L IS USM
気が付けば35mmと10-18mmの2本ばかりを使っている事に気が付きました。
ただ、常に足ズームが使えるとも限らずに妥協している事があるのも事実です。
そこで18-55mm程度の標準ズームの購入を考えています。
望遠側は特に必要としておらず、今後必要になったら買い足せば良いやという考えです。
フルサイズ移行の気があるなら16-35mmF4に決まりなのですが…
率直にどちらが良いですかね。
- 638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 19:33:22.21 ID:inRIF7Sy0.net
- >>637
35ミリ以上とF2.8を必要としないんならおれなら16-35買うな
何かしらの理由で買い換えるとかなった時もリセールバリューで有利だし
やっぱり出てくる画像の色はLのほうがいい(ここは個人の好みだが
- 639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 19:56:44.13 ID:3yoRV5y00.net
- >>637
17-55買うならシグマにするな。
純正がいいなら16-35
- 640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 21:18:38.08 ID:tTa2TCH10.net
- >>637
70Dに16-35F4買ったら、1ヶ月経たずに
6Dが生えてきた俺。
- 641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 21:47:23.86 ID:okN2P7Xe0.net
- たしかに標準ズームでF4というのは寂しいわな。
- 642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 21:48:48.77 ID:xWOzacJK0.net
- EF-S 17-55って10万もするんだな
2.8とはいえ高すぎなような
- 643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 22:12:28.61 ID:oMzHHeJA0.net
- シグマと比較するから安く感じるだけで、フルサイズ24-70/2.8と比べたらIS付きでこの価格は安いと思うぜ
- 644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 22:16:52.42 ID:Uu8vjSg70.net
- 17-55は、デザインが古びてるのが残念。
耐逆光性能が向上して、デザイン一新したら買いたいと思うけど、そんな気配無いね…。
- 645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/30(木) 22:18:05.30 ID:oMzHHeJA0.net
- >>643
あ、訂正。最初の
×安く
○高く
- 646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 00:39:24.35 ID:8EKVLRHp0.net
- まだAPS-C使ってる人いるんだね。
無意味な話題は他でやってほしい。
- 647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 00:53:05.71 ID:E09cGI/FO.net
- >>646
今日のリッチマン発見!
- 648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 01:12:01.82 ID:ERfPHpQL0.net
- 一眼レフを使っているのに、APSーC だけを使ってて、フルサイズへ行かないのはもったいない話しだよね。
APSーCなら、17ー55がベストマッチだよ。
明るくてIS もついているレンズはなかなかないよ。
標準域ではかなり使いやすいレンズ。
7Dに使ってたけど、不満はなかったよ。
無理にフルサイズ用を買うと、使いにくい場面もあるし
APSCには、専用設計のEFS レンズが一番相性がいい。
- 649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 01:18:09.97 ID:BNVLEQ2OV
- 646スマホアプリ(笑)しかないのですねゥヶJL〜
- 650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 01:31:39.48 ID:N/9HCfU20.net
- >>648
17-55はフルと併用してる時にフル機に物理的に装着出来ないのが意外に不便
そこはニコンが正直羨ましい
α7系+アダプターという回避方法もあるけどな
7D2と17-55で使ってるがいい連すらだと思う。とにかく便利
- 651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 01:37:44.76 ID:zgLd6gpI0.net
- >>646
>EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part106
- 652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 01:38:44.61 ID:wVqVWmEQ0.net
- >>646
ここフル限定だったっけ?
貴方こそ他所へ行ってくださいな
>>637
俺みたいに8年前に買ったのならともかく、今は17-55の値段で16-35/4Lや24-70/4Lも買えるから難しい選択だね。
でもやっぱりAPS-Cなら17-55が最も使い勝手いいよ。今は5D3+24-70/2.8に移行したけど17-55の軽さがうらやましい
- 653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 02:03:23.43 ID:8EKVLRHp0.net
- やっぱり貧乏人はスルー耐性
ゼーローw
- 654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 04:53:59.26 ID:yIpQRd5V0.net
- ぼくちゃん帰れ
- 655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 08:21:42.05 ID:HFGt3meG0.net
- >>653
ねぇボクぅ?それはなんて自己紹介なの〜?
今度からボクがAPS-Cの話題をスルーしようね〜。
- 656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 09:45:11.13 ID:9aTR4Sv80.net
- >>653
例の釣りのAA思い出した
- 657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 10:43:32.10 ID:ZTJeIQd20.net
- >646
おう!これからもずっと使うよ^^便利だからね^^
テレコン代わりにもなるしね^^ ヨンニッパがロクニッパになるんだぜおじいちゃん!
- 658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 20:14:48.51 ID:9m8MgFxI0.net
- ところでTS-EにISって無理っしょwwww
- 659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/01(金) 21:46:13.76 ID:QPePa8ZD0.net
- http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-05-01
【なんだまたか】キヤノンが35mm F1.4の特許を出願中 サジタルコマフレアを良好に補正【出す出す詐欺】
- 660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 06:30:39.89 ID:2y48OJPi0.net
- 次の発表会は連休明けぐらいかね?
- 661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 07:07:15.15 ID:ZnGdNgRI0.net
- 特許なんて思いついたら出すだろ企業なら
個人あたりのノルマもあるし
働いた事ないとそんな事も分からんのか?
- 662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 07:54:18.56 ID:7jTsuoHa0.net
- 特許と実用化は別の問題だよね。
- 663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 08:15:48.66 ID:EFP0G4B90.net
- キヤノンの知財戦略を三流メーカーと一緒にするなよ
- 664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 09:16:38.55 ID:3j/Ztk4u0.net
- キャノンの新しいレンズ情報ある?
- 665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 09:26:05.53 ID:jrbEidZq0.net
- >>664
新しいレンズがいつかでる
- 666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 10:32:15.22 ID:sFqCmXGA0.net
- >>664
CRが >>659 の記事引用して
> Most of the people I’ve talked to think that the EF 35mm f/1.4L will be the lens getting the update.
って言ってる。
CRの次は35L2って記事は毎年出るなw
- 667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 10:53:57.12 ID:3j/Ztk4u0.net
- >>666
35しかでないのかあ
- 668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 11:28:40.00 ID:xVR/+CWQO.net
- 24-70LU買おうとしたら4ヶ月待ちだった…
- 669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 12:08:55.83 ID:3j/Ztk4u0.net
- >>668
なんで?
- 670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 13:07:12.28 ID:6TYQo2KR0.net
- >>668
リニューアルすんのか
- 671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 14:02:54.60 ID:UE98ej3u0.net
- リニューアルするわけねえだろ
このどシロートがw
- 672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 14:33:38.29 ID:GTG8atSb0.net
- EF16-35/2.8II 本日ほんとに届きました!
>>593さん、ありがとうございました!大切に使わせていただきます!!!
- 673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 14:41:16.35 ID:3j/Ztk4u0.net
- >>672
自作自演か
- 674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 15:43:17.70 ID:UE98ej3u0.net
- >>672
自作自演すぎてクソ吹いたw
メアドを晒したのは俺しかいないはずだが
他にどうやって連絡取ったんだ?w
- 675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 16:14:52.88 ID:i6pl5xhT0.net
- >>674
それおれだわw
- 676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 16:15:41.90 ID:Ns0oHoSB0.net
- 醜い自作自演があると聞いてダム板から来ました!
- 677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 16:29:46.56 ID:9VvWyq6G0.net
- >>672
>>672
>>672
>>672
>>672
>>672
>>672 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 16:30:31.25 ID:9VvWyq6G0.net
- Cautionとかwww
- 679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 17:25:54.63 ID:rdXsHI4r0.net
- 俺にも届いたんだけど…
- 680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 17:50:55.58 ID:uls9U8dm0.net
- |
|
|
|
/V\ ,J
/◎;;;,;,,,,ヽ
_ ム::::(;;゚Д゚)::| ジー
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
` ー U'"U' 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 17:53:26.01 ID:uls9U8dm0.net
- Cautionとかwww
- 682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 18:32:26.40 ID:ae8r710V0.net
- 50mmの新型はいつ出るんでしょうか?
頼むからNikonに遅れをとらないでくれ
- 683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 18:35:28.77 ID:xgL8WOE00.net
- >>682
1.8の新型がでるわ
- 684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 19:34:25.87 ID:3oI+3Ap40.net
- 16-35/2.8II
の書き方が全く同じだな
あとsageてるとか丁寧に読点付けてるとか
この後は
実は24-70/2.8IIも余ってます
誰かいりませんか?
かな
- 685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 19:37:31.36 ID:xVR/+CWQO.net
- >>669
田舎なのでキタムラしか店無いし購入しようとしたら4ヶ月ほど掛かりますって言われた
- 686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 19:51:18.95 ID:uls9U8dm0.net
- ヨドコムとか通販でいいだろ?
現物を見て、チリ、ホコリ、気泡とか確認して些細なこともクレーム入れる人なのかな?
- 687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 20:00:57.50 ID:xgL8WOE00.net
- >>686
同意
まあ神経質なやつは多いわな
- 688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 20:03:08.35 ID:9VvWyq6G0.net
- EF24-70mm F2.8L II USM
つい先程買って来たわー
納期未定って言われたから4ヶ月かかんのかな
店員には1ヶ月でなんとかしますとは言ってたけど
- 689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 22:41:23.85 ID:xVR/+CWQO.net
- >>686
近場で買った方が良いかなーと思ってです
クレーム付けたりはないです
- 690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/02(土) 23:03:09.41 ID:vyfMcHRc0.net
- ヤフオクで70-200/4が\13500落札10秒前に出品取り消し
- 691 :669:2015/05/03(日) 00:17:30.81 ID:Mj7M0/uy0.net
- >>684
妬まないでください。笑
- 692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 00:26:15.71 ID:gp8g5Kx00.net
- >>691
どうやって連絡取ったんだよw
- 693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 02:49:49.55 ID:0os+KRR7O.net
- >>668
私のやつ、あまりの使わなさにカマドウマの巣になってます。もう一年くらい触れてないや。
- 694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 04:17:45.68 ID:o4BWNIUF0.net
- 100-400L2が良かったんで、70-200L2の売却を検討していた矢先・・
ちょうど娘と二週続けて上野動物園に行くことになったので、両レンズを撮り比べ。
結果ポートレイトには70-200L2のが良さげと判断。売却は保留に。
- 695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 05:53:43.24 ID:nUNjGvT70.net
- >>694
なんでボケが汚いレンズをポートレートにつかうの?
- 696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 06:24:57.14 ID:o4BWNIUF0.net
- >>695
ほう。興味深いな。貴殿の高説を聞かせていただきたい。
- 697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 08:43:45.28 ID:MHSP98AL0.net
- >>695
オラにも聞かせてけろ
- 698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 08:44:58.24 ID:OZgfYRlH0.net
- 70-200f2.8二型でポトレ一度撮ったことあるがレンズの重さでかなり撮影辛かったなー
撮れた写真もボケが汚くてなんだが味気ないし…
ポトレに不向きにもほどがあると思ったけどね
- 699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 09:07:19.49 ID:mZJoeWz80.net
- 普段はどんな素晴らしいレンズを使っているのだろうか。
- 700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 09:29:56.06 ID:UN4OspFZ0.net
- もっと詳しく。
- 701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 10:21:49.75 ID:QVd9fn1n0.net
- >>691
この文章のどこが妬みに見えるのか
- 702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 11:48:04.76 ID:7HQmEX7b0.net
- 24-70/2.8 2型、新品購入したんだが
ズームリング回した時に若干ガリガリというかカチカチ言うんだがこんなもん?
- 703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 12:11:28.58 ID:xuc++gZV0.net
- そんな事はないでしょ
- 704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 12:12:20.16 ID:gp8g5Kx00.net
- >>702
他のズームと比べて違和感があるなら異常
- 705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 12:28:07.91 ID:NgsySdfj0.net
- >>702
点検にだせ
- 706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 12:39:34.19 ID:2YO6u96A0.net
- 50mmの1.8と1.2は十数倍値段が違うけども
画質が値段分違うもんですかの
- 707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 12:50:56.23 ID:wZKy4iJx0.net
- >>706
違います。
- 708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 16:26:04.65 ID:RYKCpvkg0.net
- 風景を主に撮るんで、新型の16-35が欲しい
- 709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 17:08:35.78 ID:zQWf0Wqq0.net
- 24-70m F2.8 II 今日5本目を買ってきたけど、マイナーチェンジされてる気がする
2012年 2本
2013年 1本
2014年 1本
今日 1本
2013年頃にフォーカスリングのバネ?が変わったのには気付いたけど
今日買ってきた個体は光源ボケの年輪(タマネギ化)が起きない
どうなってんだ・・・非球面レンズモールド成型の方法変えたのかな
- 710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 17:10:05.35 ID:ZW7Keeag0.net
- >>709
参考にしたいので、比較写真うpよろしく。
- 711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 17:57:14.20 ID:HyX4WDQN0.net
- >>709
なぜそんなに買う必要が?
- 712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 18:11:14.15 ID:pXcwZmLc0.net
- レンタル屋さんなんだよきっと
- 713 :699:2015/05/03(日) 18:29:26.99 ID:0IyoFi3C0.net
- ですよね
点検頼んでみる
サンクス
- 714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 18:33:16.15 ID:QVd9fn1n0.net
- 純粋に5本並んだ24-70II見てみたい
- 715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 18:42:23.79 ID:MHSP98AL0.net
- 24-70m F2.8 II
尼のレビューでも似たような事書いてる人いたな
写り方が違うとか個体差があるとか
- 716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 19:02:16.79 ID:RYKCpvkg0.net
- 好きを商売にしてる業者や自称プロの意見は全く参考にならないよ
- 717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 21:01:15.82 ID:3T+nOpMo0.net
- 参考にはならないが読み物としては見たいから見る
- 718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 21:29:55.28 ID:UIgWS8lh0.net
- ホームページ見たら、28-135が現行製品のラインナップから無くなってるね。
- 719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 21:30:29.54 ID:dCMaAFXP0.net
- 見てないけど
ホントだ!
- 720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/03(日) 21:31:35.34 ID:X6FjBQuF0.net
- プロはメーカーその他との付き合いがあるからな本音はかけまい
やっぱり好きでやってる人間の意見のほうが参考になるさ
- 721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 03:30:27.50 ID:yjyj7wxe0.net
- 85f1.2をつい最近新品購入したのですが、
「接点エラー」の表示がでてくるのと絞りが「00」の表示になって全く操作を受け付けなくなる時が
多々あります。
- 722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 05:16:43.84 ID:HMtaudr1O.net
- EF-S17-85も鬼籍入りしてるね。前からかな?
- 723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 05:32:35.90 ID:ZRtvOVIW0.net
- 今年の2月6日発行のカタログには28-135も17-85も載っていない
去年の9月のカタログにはまだ載っている
17-85はかなり前にフジヤだったかマップだったかで生産完了告知してて、
へーまだ売ってたんだと思った記憶がある
- 724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 05:33:20.47 ID:t7TpM/OL0.net
- >>721
掃除しろ
汚いんだろ
- 725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 09:12:13.97 ID:MNDz3SVh0.net
- 24-70mmF2.8LからLUに変えようと思っても、
どうしてもデザインが気に入らない。
本当に微妙な気分、あと一歩前に進めない
- 726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 10:30:51.28 ID:eHj8dPzE0.net
- 買い替えない方がいいよw
あの、ニョキっと出る構造は馴染めないと思うw
描写も大して変わらないしw
- 727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 10:56:17.44 ID:MNDz3SVh0.net
- 描写、あまり変わらないんですか
- 728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 10:57:26.54 ID:xwcFlzr70.net
- んなことないw
- 729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 10:58:12.83 ID:r5sZc3Uj0.net
- 伸びるのはT型も伸びるだろ、ワイドとテレの違いはあるが
- 730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 11:02:07.09 ID:zmtqx+1l0.net
- 二十年前の設計レンズは早くリニューアルしてくれよ。
- 731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 11:23:51.89 ID:qk1/YV4q0.net
- >>729
旧型はフードを被せておくと、伸びても分からないw
フードに人差し指を添える撮り方だと、フードの位置が変わらないのは便利
- 732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 11:27:59.53 ID:qk1/YV4q0.net
- 旧型は、広角になると前玉が前に出て深いフードをケラレないようにするアイデアは凄く良かったのに・・・
ニコンもその方式だから、特許とかで引っ掛かってたのかな?
- 733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 11:38:00.72 ID:MNDz3SVh0.net
- 小雨の中とか大きなフードが良いですよね。
U型のデザイン、普通になってしまったというか
機能的には後退したと思うとですが。
画質があまり変わらないのであれば旧型のままで良いかも
- 734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 11:43:52.00 ID:qk1/YV4q0.net
- >>733
いや、画質は旧型を使うのが嫌になるくらい良くなってるよ。
未練があるなら、買い替えより買い増しの方がいいと思う。
- 735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 12:33:42.79 ID:8+iQBAB50.net
- >>733
U型はボケが汚くなってる
被写体次第では旧型の方がいいよ
- 736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 12:41:31.84 ID:0F9WSoKu0.net
- >>734
1番違うのは重さだろうw
1型と比べたら羽のように軽いよ
1型に未練がある奴もこの重量差では1型使わなくなるよ
- 737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 12:50:42.23 ID:xwcFlzr70.net
- >>735
そんな被写体には単焦点使うわけで。
- 738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 13:08:20.30 ID:MNDz3SVh0.net
- とりあえず買い増しして、撮り比べが無難そうですね。
ただ、デザインが。。
伸び縮みする部分がムキ出しで雨粒とか。
どうしてこんな仕様になったのか。
- 739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 13:19:03.54 ID:hDluY/Vh0.net
- http://digicame-info.com/2012/11/ef24-70mm-f28l-ii-3.html
- 740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 13:28:44.25 ID:O9UrkurM0.net
- >>725
旧型
http://lastshot.jp/review/lens/canon/ef24-70mmf2.8liiusm/compare/i-001.jpg
U型
http://lastshot.jp/review/lens/canon/ef24-70mmf2.8liiusm/compare/ii-001.jpg
- 741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 15:52:21.25 ID:c+QnwFoQ0.net
- スマホだけど違いが分からねー。
自分もまだまだだな。
- 742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 17:19:46.87 ID:vXNGq5WA0.net
- L系を中心に軒並み数ヶ月待ち状態だけど
これ商売的に機会損失にならないんだろうか?
- 743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 17:26:00.42 ID:8c1JwueO0.net
- >>742
全部海外工場に移転するから、ま、そういう事だ
- 744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 17:37:53.24 ID:YJmVr3U+0.net
- 今から移転するのか
売国企業は長期的にデメリットなんだが
- 745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 19:26:22.62 ID:D0sklJgS0.net
- てか、発売されてから何年も経っているのに、
いまごろになって買うとか買わないとか騒がれてもなぁ。
発売後に品薄で騒ぐなら、まだわかるが
必要なユーザーなら、ちゃんと購入済みなのだし。
。
- 746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 22:32:08.31 ID:0F9WSoKu0.net
- >>740
2型パねーなやっぱw
- 747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/04(月) 22:54:15.31 ID:4vr/6/2+0.net
- >>744
キヤノンは一度海外移転して出戻ってきたからな。
>>743はその辺知らずに知ったかぶったのだろうw
- 748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 00:12:44.03 ID:JfqQf3l40.net
- >>744はさらにバカか
- 749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 00:30:13.00 ID:zPckJrNq0.net
- >>746
1型がポンコツなだけだろ。
- 750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 00:58:25.05 ID:lzfJZNb10.net
- >>725
デザインと安っぽさは感じたが
2型に買い替えて、一型の重さと収納時フードの邪魔さが解消されただけでも買って良かったと思う。
- 751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 01:24:16.76 ID:U5n3X2HS0.net
- >>749
2型がスゲーんだよ
開放でコレだぜ?
- 752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 01:47:01.21 ID:T+j42OB70.net
- 24-70/2.8L2と24-70/4Lの比較画像ってある?
- 753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 03:10:24.16 ID:3mmD0e1S0.net
- >>751
買い替えたくなった。
- 754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 09:01:49.83 ID:IlCYNqM10.net
- 旧型はなんか滲んで見えますね。
画質はU型が上…
- 755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 10:31:39.21 ID:EZ3m/YBH0.net
- けど旧型で良い写真が撮れないのかって言うと撮れるから、レンズとか趣味のアイテムだなぁと思うわ……金……
- 756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 10:38:43.17 ID:zPckJrNq0.net
- >>752
見ない方がいい。
ISついてる〜って 満足しとけ。
- 757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 10:57:42.55 ID:W7xp1X8H0.net
- 左の茶色ビルの壁見ればすぐわかるな
2型やっぱすげーわ
- 758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 11:03:58.59 ID:UaQPjAiv0.net
- 50mm stmの新情報キボンヌ
- 759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 11:07:27.88 ID:jEwlhkNy0.net
- 旅行に初めてKiss X7を持って行きレンズは
キットレンズの18-55 STMを付けっぱなしで
とても使い勝手が良かったけど(他に55-250 STMと
28パンケーキ所有)
もう少し寄れたらと思うシーンもあったので
18-135 STMか18-200 ISを買おうかと思うのですが
旅行使用限定でレンズ一本だけつけて交換レンズ持参しない
場合どちらが使い勝手が良いでしょうか(重さや大きさなど携帯性
も踏まえて)
- 760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 12:24:31.38 ID:VlUZz/hM0.net
- テンプレート…
- 761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 13:28:15.79 ID:R5Ow6+9X0.net
- >>759
18ー135
- 762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 14:28:31.45 ID:IlCYNqM10.net
- 15-85mmをお勧めします
- 763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 17:03:09.32 ID:iqDSfAXw0.net
- >>759
シグマの18o−300oがよいと思うよ。
値段も18−135STMとそれ程変わらんし
- 764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 17:54:39.44 ID:C8mYejaX0.net
- >>755
本日のプアマン発見!
- 765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 18:10:47.00 ID:eB78zy720.net
- いつまでやんの?
- 766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 19:48:35.82 ID:zPckJrNq0.net
- EF16-35/2.8 2型からEF16-35/4に乗り換えた奴いる?満足?
- 767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 19:56:58.19 ID:ZCdmgJpW0.net
- >>759
18-200IS便利だよ
俺も普通の旅行ならこれ一本
建物撮りたいときは10-22持ってく
GWは家族でスカイツリー行ったけど、スカイツリーをバックに楽にスナップ撮れる
- 768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 21:04:02.78 ID:3mmD0e1S0.net
- 質問荒らしみたいなのが毎日湧いてるんだな
- 769 :756:2015/05/05(火) 21:14:58.14 ID:xshQsfc80.net
- テンプレ無視の質問書き込みにレス下さった方
ありがとうございます
18-200 ISが自分のニーズに合いそうな感じなので
購入検討して見ます
どうもありがとうございました
- 770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 21:47:40.40 ID:IlCYNqM10.net
- 良かったですね
- 771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 22:35:34.29 ID:acnmqckr0.net
- 解決してるようだけど、一応
>>759
> 旅行使用限定でレンズ一本だけつけて交換レンズ持参しない
18-200IS でおk
> もう少し寄れたらと思うシーンもあったので
これ最大撮影倍率の話だとしたら、
18-200IS 0.24倍
18-55STM 0.36倍
だから今よりデカくは写せんよ
- 772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 23:31:50.26 ID:zPckJrNq0.net
- EF16-35/2.8 2型からEF16-35/4に乗り換えた奴いる?満足?
- 773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 23:53:02.18 ID:iP8pVHgc0.net
- >>772
2.8は知らんが広角だから補正ついててもたいして変わらんぞ
- 774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 00:47:48.66 ID:Z1uZooym0.net
- しらんなら黙っとけな。
- 775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 01:15:21.84 ID:rgnfsDxF0.net
- >>774
くずw
- 776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 01:42:14.05 ID:CWsnTN3f0.net
- >>773
しらんなら、だまっとけ
- 777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 01:55:17.81 ID:HNDq/JUY0.net
- >>773
- 778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 02:23:25.05 ID:NFVRmcpTO.net
- 後玉の中をよくみたら中心に近い部分に埃があるのですが、写りには影響ない感じなのですが、気づいていないだけなのでしょうか?
つーか単焦点で埃が入る隙間なんかないのにどこから入るのだろうか?
- 779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 04:57:19.22 ID:JadGTWpd0.net
- 気づかないなら実害ないんだから良いじゃん
- 780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 08:53:49.29 ID:DHYiLv9K0.net
- >>778
サービスセンターに出したら解決だろ。
- 781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 09:01:01.82 ID:Z1uZooym0.net
- >>778
使ってたら入るのが普通。
おまえの写真には全く影響ないから。大丈夫だよ初心者さん。
- 782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 09:17:02.63 ID:QIkLHFHb0.net
- 質問があるんだが20万円以内で買える最高画質のレンズって何になるんだろうか
もちEFマウントで
- 783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 09:48:57.08 ID:Fh8klD1A0.net
- >>778
後玉近くなら絞ったら映るかも。青空撮ってみ。
ズームなら焦点距離によって映る場所変わる。
センサーゴミなら場所は動かん。
保証期間内ならサービスで無償対応もあるかもよ。
- 784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 09:50:30.30 ID:2nxUQEG90.net
- Apo Sonnar 2/135
- 785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 16:12:00.24 ID:NFVRmcpTO.net
- 隙間なんかないのにどうやって埃が入るのか?ミスターマリックかよ?
- 786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 18:17:43.63 ID:fafiaaNo0.net
- EF50mm F1.8 STM確定だけどおいくらになるかな
- 787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 18:24:07.60 ID:+k30bNmc0.net
- 5群6枚ということは現行撒き餌とレンズ構成は一緒?
それにSTMがついてコーティングが新しくなってるみたいだな
あと気になるのは価格と絞り羽根の枚数
- 788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 18:31:03.59 ID:OGtsdcI00.net
- 5角形が今度は6角形になるよ!
- 789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 18:36:27.36 ID:2nxUQEG90.net
- 絞り羽枚数の情報はどこから?
- 790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 18:56:13.70 ID:ig5ImGqk0.net
- 19800円だな。
- 791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 18:57:31.39 ID:pqnRISLg0.net
- 絞りは7枚円形絞り
最短距離は0.35m(0.21x)
フィルター径は49mm
- 792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 19:09:27.01 ID:mTVJstAz0.net
- Q01:【予算】
3万円〜3.8万円、希望金額3.5万円まで
Q02:【機種】
装着予定のデジ一眼の機種 EOS Kiss x7
Q03:【写歴】
今の機種になって1年。その前はコンデジ
Q04:【変更】
将来、フルサイズへの以降は考えてないです。
Q05:【焦距】
10-20(APS-Cで広角を撮りたいので)
Q06:【所有】
持っているレンズ EF-S18-55mm IS STM EF-S55-250mm ISII
EF50mm F1.8 II シグマ30mm F1.4DC
Q07:【被写】
撮影したいと思っているもの:花 風景
Q08:【環境】
撮影したいと思っている場所の環境:観光がてらなのであちこちです。
Q13:【時期】
できれば早めに欲しいです。
Q14:【希望】
キャノンEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMと
シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSMのどちらかに迷ってます。
普段はEF-S55-250mm ISIIとシグマ30mm F1.4DCの2本持って出歩いてますが、広角レンズが欲しくなり色々と調べてました。
昨日、今日と淀に行って触らせてもらい、値段的にこの2本のどちらかにしようと思っているのですが
「重くて手ブレ無いけどシグマの写りがするシグマ」か「軽くて手ブレ付きだけど万能な写りのするプラスチックなキャノン」か・・・・
季節の花を見に行ったりや、山や森等の出先で使うので3本まとめて持って行くことを考えています。
持たれている方が居ましたら是非ご感想を教えて下さい。
よろしくお願いします。
- 793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 19:17:19.60 ID:fafiaaNo0.net
- >>792
普通に10-18だな
シグマは8-16ならまだ迷う価値あるけどそれ以外の広角レンズは無視してOK
- 794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 19:37:13.34 ID:mTVJstAz0.net
- >>793
ありがとうございます。
シグマの10-20mmって良くないんですか?
- 795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 20:10:39.03 ID:HdY9APJV0.net
- >794
良くないっていうよりは、10-18STMがなかなか良い。
- 796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 20:16:54.41 ID:mTVJstAz0.net
- >>795
そうなんですね。
キャノンを最初は考えていたのですが、シグマは30mmを基準になって考えてしまい、更に淀の店員からシグマを勧められてどうしようかと・・・・
- 797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 21:13:35.20 ID:zOtQZvXeO.net
- >>792
俺もAPS-Cの広角検討しているが、トキナーの新しい10-20が良いかと思う。明るいし、解像度も補正も良好そう。
- 798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 21:14:53.12 ID:GYoSrU270.net
- >>796
シグマを買うなら10-20 F3.5のほうが良いよ。
F2.8通しを作れなかったシグマ渾身のF3.5通しズームだよ。
暗いほうはなんで発売されてるのかよく分からんレンズだ・・
- 799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 21:17:10.95 ID:GYoSrU270.net
- >>797
トキナーの明るい広角って、結局絞らないと使えないよ。
これみたかい?
AT-X 11-20 PRO DX
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150427_699537.html
広角端11mmのF4等倍を見てくれ
周辺が流れてるのが分かるよな。
そして10-18STM
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140728_659416.html
広角端 10mmF4.5をクリック
周辺まで流れることなくしっかり
10-18STM、ベリーナイス!
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140827_663798.html
- 800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 21:23:13.80 ID:mTVJstAz0.net
- >>799
おー!ありがとうございます。
10-18って全然流れてないんですね。
決めました。キャノンにします。
週末お金握ってイヤッッホォォォオオォオウ!と叫んできます。
ありがとうございました。
- 801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 21:42:22.23 ID:Z1uZooym0.net
- EF16-35/2.8 2型からEF16-35/4に乗り換えた奴いる?満足?
- 802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 21:49:27.16 ID:rXGqFMRm0.net
- 不満だよ。
美しいボケ味が楽しめなくなった。
F2.8の方は、被写体に近付いて開いて撮れば、美しいボケ味が楽しめたのに
F4はあまりボケないよ。
光がたりないシーンでも、開いて確保
することもできないし…。
やっぱりF2.8は、価値があるよ。
- 803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 21:55:25.58 ID:uM5rKeGT0.net
- ズームでボケを語るバカw
- 804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 21:59:33.21 ID:j5mrNlDr0.net
- EF50mm F1.8 STMの発表が近そうだね。
- 805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 22:08:45.53 ID:cEtUGhSt0.net
- >>802
普通大三元から小に買い換える人は明るさより軽さを重視してだからその不満は買う前から分かりきってた事だと思うんですが…
どうでもいいが11-24出たけど16-35が大三元小三元の広角のままって事でええのか?
- 806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 22:41:42.05 ID:3C3MbnvU0.net
- てか広角でボケを期待すんなよ
- 807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 23:04:06.61 ID:fYMFiZzs0.net
- >>801
去年の年末に16-35L2を16-35/F4Lに買い換えようと思ってたけど、
11-24が出ると聞いたので見送って11-24を買いました。
素晴らしい写りで大満足です。
- 808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 23:06:10.31 ID:Z1uZooym0.net
- >>807
でも、持て余してる系でしょ。あなた。11-24を。
機材に振り回されている人の意見は参考にならない。
- 809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 23:20:52.11 ID:rlTE8sq20.net
- 持て余してる系という謎の単語
- 810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 23:22:20.24 ID:9+nIx5cC0.net
- 単発系
- 811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 23:23:34.65 ID:fYMFiZzs0.net
- 正直、11mm必須の被写体なんて極めて珍しいですからね。
大抵は16mmで事足りると思います。ただ、16-35L2は16〜20mm付近で
周辺画質がダメなので11-24にして不満は解消しましたよ。
そういう意味で16-35L2より設計の新しい16-35/F4Lを評価します。
両面非球面レンズとASCの効果は絶大なんだと感じました。
11-24は中間画角の画も落ち着いているので使い易い素晴らしいレンズです。
- 812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 23:30:47.75 ID:x1ARLUIu0.net
- >>799
結局APS-Cでの星撮りに向いた広角レンズはないんですかね
- 813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 23:51:40.06 ID:LOEDBiOp0.net
- 16-35L2は16〜20mm付近で周辺画質がダメ
風景はダメだけど、ポートレートなら気にならんよ。
絞っても固くならない画質も美点かな。
- 814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/06(水) 23:58:57.12 ID:TCh31RlC0.net
- 16-35L2は歪みも流れもあるから、周辺を捨てた絵作りの
日の丸風ポートレートなら有りかなぁ。
L3に期待したい所ですね。
- 815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 00:17:25.49 ID:BQs1eIoh0.net
- >>811
2.8L2は、どうするの?
処分?使い道ある?
- 816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 00:47:42.24 ID:I9O2ldJM0.net
- >>815
私の2.8L2はピントリングのクラッチに不具合が出ていたのもありドナドナしてしまいましたが、
(詳しく書くと、ピントリングを右に数周廻して逆に戻すとクラッチが噛んだように動かなくなる症状が出ていた。)
大三元を全てL2で揃えてるのなら、それなりの満足感は有るのかも知れませんが、満足感があっても上がってくる画が期待外れだと、切り替える判断をする人もいる訳です。
- 817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 01:02:55.86 ID:BQs1eIoh0.net
- 結局11-24に置き換えて性能的に満足出来るものを揃えたことに満足したと。。。
そして機材の性能は活かされずに、価格によくある試写程度のレベル写真の量産に。。。
語られるのは作品のないようではなく、描写とか歪みのなさとか。。。
- 818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 01:27:31.76 ID:0++Esc1/0.net
- http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-ef-50mm-f1-8-stm/003_2-jpg-original-jpg-original/
EF50mmF1.8STMのリーク画像、ステンレスマウントじゃん
200ドルって噂だから、思ってたよりちょい高い
- 819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 06:26:55.85 ID:5nsaNfWk0.net
- >>791
フィルター径49mmの確認できる画像も出てきたしこれ本当っぽいね
- 820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:53:26.89 ID:nAEtx8Lc0.net
- >>817
指くわえてカカクの試写見てればいいんじゃないですかねぇ?
それの何が不満なんですか?作品語るのに機材が気になるの?
- 821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:57:08.89 ID:mznE0d1m0.net
- これってステンレスなの?ずっと真鍮にメッキでもしてるのかと思ってた
- 822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 07:59:29.84 ID:2HGSKoFM0.net
- 新型50は40みたいに先っちょニョキニョキ伸びる?
- 823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 09:38:47.52 ID:/9dsxo6Y0.net
- ISなしで安くなるだろうから新型50mm欲しいな
- 824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 10:20:41.68 ID:xXP30cS70.net
- >802が何故乗り換えたのかが気になるw
- 825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 13:21:07.53 ID:EXw1ijYE0.net
- 前玉裏に気になるホコリがあったので試しにここで誰かが言ってた掃除機で吸うのをやってみたら綺麗になるどころかチリだのホコリだのでめちゃくちゃになってわろた
- 826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 13:48:33.99 ID:BQs1eIoh0.net
- >>820
あらら、切れたw
人間本当のこと言われたら腹が立つらしいねえw
- 827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 14:19:41.26 ID:nAEtx8Lc0.net
- >>826
尋ねられても答えられずに 切れた ですか。
貴方の妬みが透けて見える言い掛かりなど、可哀相ていどにしか感じませんでしたよ。
カカクで上がる写真に作品求める事が間違えだと分からないのですね。
あそこは機材談義のネタで上げてるのだから試写で十分でしょ。
それとも分かりたくない理由があるのかな?11mmが必要な被写体探すのも手間がかかりますからねぇ。
- 828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 14:44:19.86 ID:4mao9BJb0.net
- 客観的に見て824が正論
- 829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 15:14:47.22 ID:BQs1eIoh0.net
- >>827
また怒ってるw
気が済んだ?w
- 830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 15:33:24.62 ID:4mao9BJb0.net
- >>827
妬んでるだけだから気にすんな
- 831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 16:09:30.31 ID:MLKhMmw60.net
- isなしか。85mmもリニューアルしてよ。
- 832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 16:14:06.96 ID:nAEtx8Lc0.net
- >>829
もしや最近中古で16-35L2を購入してましたか?
アレは写りも問題がありますが、既に壊れてるかもしれません。
中古の16-35L2は美品だとしても購入する際は注意しましょう。
見た目だけでは判らない壊れ方をしてる場合があり、
中古で購入された方は、サービスセンターでの点検した方が良いですよ。
あなたも早めの入院をお勧めします。
- 833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 17:12:35.01 ID:A7FBpTxf0.net
- >>827
誤→間違え
正→間違い
- 834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 18:00:42.73 ID:Zv3nXQGD0.net
- とうとう、50mm STMが出るようだな。
画像もフェイクじゃない本物の公開されたようだし!
てか、前のフェイク画像と結構似ててびっくり。
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00111676-1430989222.jpg
- 835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 18:23:30.73 ID:JjwXeFI90.net
- メーカーが発表してないのに本物の画像とか
- 836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 18:33:59.51 ID:Zv3nXQGD0.net
- >>835
あれ?これメーカー発表じゃないの?
- 837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 19:03:42.82 ID:4+Mt0NbY0.net
- デジカメinfoの読者情報だろ
まぁ読者という名前の中の人で外したことはないから安心しろw
- 838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 19:11:01.04 ID:pXIbNIgg0.net
- 従業員がリークしてるものだから本物だろ
- 839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 19:26:51.18 ID:i2x8bZkL0.net
- >>818
ステンレスマウント?
マジですか?
- 840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 20:04:31.52 ID:fLV4tHK70.net
- ステレンスマウントきたー!
- 841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 20:18:42.25 ID:UqdwwnOk0.net
- 実売1.8万くらいかねぇ…
- 842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 20:22:00.97 ID:4TwRDhqP0.net
- それでもニコンより安いやん
- 843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 20:25:07.91 ID:kkWRXN2v0.net
- 2.5万と初音見た!
- 844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 20:34:11.64 ID:30/F2I/s0.net
- マウントがステンレスなら2万前後じゃ無理だなw
マウントが真鍮+メッキなら2万前後が妥当だろうw
もしかして、絞り羽根5枚の☆形絞りで特許取得かな?w
- 845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 20:34:39.88 ID:BQs1eIoh0.net
- >>832
中古でレンズなんか買わないよw 一緒にしないでよ。おまえと。
特に広角レンズなんて中古で買う奴はバカ。 そんな常識を人に得意げにいう
自分自身を情けないと思いなさい。
ああ恥ずかしい奴。
- 846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 20:36:51.68 ID:BQs1eIoh0.net
- ID:nAEtx8Lc0 は 勘が悪い。
勘が悪い奴は写真もへた。
俺が言った言葉が、的を得すぎていたんで怒っている。
哀れな奴だなあ。まさに老害だな。
- 847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 20:48:38.59 ID:pXIbNIgg0.net
- 数日前からこのスレにいるみたいだけど
変な奴が住み着いたな
- 848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 20:54:49.05 ID:PvUisWSZ0.net
- >>846
的はずれ。日本語勉強しておいで。
- 849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 21:16:36.85 ID:nAEtx8Lc0.net
- おぃおぃ〜クリーンヒットかョ〜。
笑わせてもらったよ。おバカさん。
躊躇わず通院して下さいね〜。
- 850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 21:25:12.29 ID:9d9aZtz10.net
- >>845
価格で上がる試写に文句付けてる件について、あらためて反省の弁をお聞かせ下さい。
- 851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 21:48:25.44 ID:9d9aZtz10.net
- >>846-847
キミ、クリーンヒットしてファビョってるようにしか見えないよ。
- 852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 21:50:51.97 ID:9d9aZtz10.net
- >>846-847
キミ、クリーンヒットしてるようにしか見えない。
- 853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 21:55:25.15 ID:F033iGbc0.net
- >>846-847
これはクリーンヒットしてるんだろうなぁ。
- 854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 22:01:38.83 ID:F033iGbc0.net
- なるほど、野球実況のスレとか成り立たないご時世なんですねぇ。(笑
- 855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 22:14:29.42 ID:F033iGbc0.net
- >>846-847
全力で否定してるなぁ〜。あぁ〜可笑しい。
- 856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 22:16:20.05 ID:F033iGbc0.net
- >>845-846
だった、
- 857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 22:30:01.15 ID:BQs1eIoh0.net
- 829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 16:14:06.96 ID:nAEtx8Lc0
>>829
もしや最近中古で16-35L2を購入してましたか?
アレは写りも問題がありますが、既に壊れてるかもしれません。
中古の16-35L2は美品だとしても購入する際は注意しましょう。
846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 21:16:36.85 ID:nAEtx8Lc0
おぃおぃ〜クリーンヒットかョ〜。
笑わせてもらったよ。おバカさん。
躊躇わず通院して下さいね〜。
この口調の変化で必死さがよくわかるwww
プライド高いだけのカス。社会のゴミ。 以上。
見た目だけでは判らない壊れ方をしてる場合があり、
中古で購入された方は、サービスセンターでの点検した方が良いですよ。
あなたも早めの入院をお勧めします。
- 858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/07(木) 23:41:18.13 ID:8StoA+Rn0.net
- 50mm stm コンパクトでいい感じだな
あんまり安いと40mm パンケが売れなくなるからそれよりは高くなるか
- 859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 00:44:58.75 ID:gb/FGPn00.net
- 35mmIS単をkissにつけて思ったがフード無い方がかっこいいな
- 860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 00:51:16.87 ID:TakDcToE0.net
- >>796
そうか?35F2ISはフード着けたときのシルエット在庫だよ
- 861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 00:51:49.91 ID:TakDcToE0.net
- レス先間違い
- 862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 00:55:47.69 ID:CSTDryLI0.net
- 在庫??
- 863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 00:57:22.47 ID:TakDcToE0.net
- あーすまん、在庫じゃなく最高ね
ウトウトしててすまぬ
- 864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 01:03:01.99 ID:gb/FGPn00.net
- いやー買う前は「フードかっこえええ」って思ってたんだけど、ずっと付けて見るとフードありは横から見るとちょっと長すぎるんだな
フード無しだと大口径一眼レフ!って感じがして個人的に良い、kissだからだと思うけど
でも上から見るとフードありのがかっこいい
- 865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 01:11:25.19 ID:qZQUMyja0.net
- >>837 >>838
キヤノンみたいな大企業が個人のアフィブログなんかにリークするわけないだろw
小売店がやってんだろ
- 866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 01:30:20.15 ID:qZQUMyja0.net
- よくよく考えたら小売店じゃないな
メディア関係の人間がリークしてるんだわ
- 867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 01:38:09.42 ID:ZKzV8ZMW0.net
- 新型50mm次第じゃ5014売ってもいいかなと思ってるけどWD長めなのがなぁ
ハーフでいいからISマクロはよ出して欲しいわ
- 868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 02:40:16.36 ID:t8R+musz0.net
- キャノンから出るの?
未確定?
- 869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 02:59:19.12 ID:9tHG1NLk0.net
- >>867
新しい物好きですね。
私は50/1.4のリニューアル待ちます
- 870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 06:14:41.76 ID:XXz5UhUH0.net
- >>865-866
全メーカーの情報出してるしキヤノンの中の人ではないのは明らかだな
いつも情報出してくるのは発表数日前だし小売店で合ってると思われる
メディア関係者ならもっと早いはず
- 871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 06:33:09.53 ID:r4LyDbr50.net
- え?70DユーザーにEF11-24F4L勧めている人がいる!
最近EOS M2デビューした人だから機材のマッチングがわからないのでしょう…
GW期間中GRスレを荒らし続け、この2日連続で必死チェッカー1位を獲得する本物の荒らしです
5/7 1位/1167 ID中
http://hissi.org/read.php/dcamera/20150507/VzhDOXNuUjkw.html
5/6 1位/1234 ID中
http://hissi.org/read.php/dcamera/20150506/aWc1SW1HcWsw.html
5/2 2位/1109 ID中
http://hissi.org/read.php/dcamera/20150502/a1RqVERTWnow.html
Canon EOS 70D Part17 [転載禁止]©2ch.net
0017 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/05/07 18:30:12
70Dを買って一年、星を撮りたいけどお勧めレンズありますか?
今はSIGMA17-50 2.8 OSがメインレンズだけどもう少し広角が欲しいんですが。
18 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2015/05/07(木) 18:54:50.80 ID:W8C9snR90
>>17
11-24F4
- 872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 10:31:33.14 ID:Kj4uQemM0.net
- >>846
「的を得る」(キリッ!!)
- 873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 13:05:54.28 ID:fwLPgnK60.net
- >>872
まあ、突っ込みどころはそこだよね。
日本語が不自由な人なんだろ、多分。
- 874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 14:53:05.68 ID:UJ0kds2o0.net
- >873
的を得るが誤用だと言い切る材料が乏しく、逆に的を得るの方が使いやすく市民権を得ている。
正鵠を得るの言いやすいバージョンと捉えておけば良い。
「的を得る」と使っている人を見て、誤用だ!と勝ち誇ったかのような書き込みを時々見るが
根拠の無い俗説の元にレスしている様は滑稽である。
- 875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 16:01:33.19 ID:0lM0Zr2m0.net
- Q01:【予算】 100万円前後
Q02:【機種】 X7i
Q03:【写歴】 1ヶ月
Q04:【変更】 近々7D2、将来サブで5D3買うかもしれません
Q05:【焦距】 400mm〜600mm
Q06:【所有】 EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM、焦点距離が足りません。
Q07:【被写】 野鳥
Q08:【環境】 主に、晴天、日中の屋外
Q09:【単】 単焦点にするか、ズームにするか迷ってます
Q10:【画質】 低いISOで撮れる方がいいです
Q11:【収差】 少ない方がいいです
Q12:【振動】 手撮り前提で、お願いします。
Q13:【時期】 近々買いたいです
Q14:【希望】 EF400mm F2.8L IS II USM、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
将来的にはEF600mm F4L IS II USMを買おうと思ってます。
で、400mm以下をどれにするか迷ってるんですが、どちらがいいですかね。
現状、鳥に肉薄するような術は持ってないので、
単焦点でも画角からはみ出ることは、無いと思うんだけど、
飛翔写真撮るには、ズームが便利なんですよね。ツバメなんか特に。
- 876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 16:29:12.60 ID:YDyk+BBz0.net
- >>875
手撮り前提なら100-400 2型だろ
筋肉むきむきでヨンニッパ手持ち余裕というなら止めないけど
- 877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 18:16:41.55 ID:OGDt2NiB0.net
- >>873
そっとしておいてやりなよ
いつまでもムキになって反論してくるぞ
- 878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 18:20:58.37 ID:JjLEvt9p0.net
- 一番ムキになっているのは、 ID:OGDt2NiB0だな。
スルー出来るようになろうね。ガキ。
- 879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 18:32:06.95 ID:FYXvhNmD0.net
- >>875
もう少し撮れるようになってからは?
- 880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 19:12:55.06 ID:Xph3ERvm0.net
- >>875
ロクヨン買う気が少しでも有るならヨンニッパはやめとけ
二本あっても両方持ち出す事はない
ズームと共存は普通にあり得るので純正がいいなら100-400一択
- 881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 19:18:11.87 ID:fCi1lpYW0.net
- >>880
どう見てもネタだろ
相手にすんな
- 882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 19:18:57.13 ID:HYX8MKo70.net
- 428手持ちでツバメ?
- 883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 19:32:13.29 ID:pTl+WDmN0.net
- IDコロ助の自演はいつまで続くのか?
- 884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 19:33:48.88 ID:qrsi47Ux0.net
- レンズの前に機種変えろw
- 885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 20:28:06.59 ID:qZQUMyja0.net
- >>870
デジカメインフォ自体が小売店やってるんだな
ブログ始める前からやっていたのかアフィで稼いだ金で小売を始めたのかはわからないがデジカメインフォが小売店をやっているなら全てが合点がいく
個人のアフィブログに情報提供するのはなんのメリットもない
それどころか情報をリークしているのがバレたら取引停止だw
デジカメインフォは小売店をやっていて
その素性を隠すために「読者からの情報提供」などと自作自演をやっているんだ
謎がやっと解けた
あの管理人はかなりずる賢い奴だw
- 886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 20:36:39.32 ID:XXz5UhUH0.net
- >>885
読者の方はペンタスレにいるペンタ使いなので管理人とは違うぞ
- 887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 20:55:09.89 ID:37tAK5cwO.net
- スレ読み返しましたけど24-70LUは新しければ新しいほど良いんですか?
- 888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 21:01:44.86 ID:KczdvnA60.net
- なんでも新しいほうが性能いいわ
- 889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 22:10:08.93 ID:J7D6fux40.net
- 生産当初は日本製
生産が安定したら海外移管
新しいかといって性能がいいとは・・・
- 890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 23:01:49.91 ID:qrsi47Ux0.net
- >>887
ちなみに今は在庫ある店は2013〜2014年モデルの可能性大
今現在工場で作ってるのは去年の夏頃に受注されたものだってさ
- 891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 23:03:52.97 ID:qrsi47Ux0.net
- >>887
答えがなかったw
部品変更してるって話はたぶん本当だと思う
キタムラの店員でも同じ事言ってた人いたし
- 892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 23:25:31.43 ID:37tAK5cwO.net
- >>891
バックオーダーした方が良いんですかね?それとも今あるのを購入した方が良いんですかね?
- 893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 23:44:15.26 ID:71IesP3+0.net
- え、最初日本安定後海外はソニーニコンだけかと思ってた
キヤノンも海外移行したレンズあんの?
- 894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/08(金) 23:46:50.10 ID:qrsi47Ux0.net
- >>892
それは自分の判断で
すぐ撮りたいなら在庫あるとこで買うでいいんじゃない?
俺は先週頼んで納期不明って言われてショボーン状態ですw
その時に店員に工場の事教えて貰えた
ちなみにキタムラじゃないです
- 895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 01:11:15.34 ID:QHZEi069O.net
- >>875
リッチマン発見!
- 896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 02:43:20.07 ID:HzxL3TnW0.net
- EF16-35/2.8L2 久しぶりに使ったけど、なかなかいいわ。
しっとりした雰囲気がいい。
- 897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 02:59:26.51 ID:hus+xyTm0.net
- 16-35f/4が出てからというもの16-35f/2.8を「しっとり」とのたまう奴が増えてきたなw
- 898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 03:14:23.41 ID:HzxL3TnW0.net
- >>897
16-35/4も持ってるし、11-24も持ってるんだが。
11-24に比べたら16-35は線が太い描写で歪みが大きいから出番がなくなった。
16-35/2.8L2は、やはり2.8のボケと全体的にトーンがのるんだよ。4と比べて。
比較すると17-40の代わりという位置づけがよくわかる。
11-24は寄れないから16-35/2.8L2と使い分けが楽しい。
人物なんかは2.8L2 風景、建物は11-24 4はどっち付かず。平均点。特徴のないレンズになっちゃった。
- 899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 03:15:31.92 ID:HzxL3TnW0.net
- >11-24に比べたら16-35は線が太い描写で
これは16-35/4のこと。
- 900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 06:42:57.76 ID:muB/US9y0.net
- はいはいそうだね
- 901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 07:33:44.43 ID:ZauVR9hA0.net
- Q01:【予算】 〜10万円、希望金額5万円以下で安いほど有難いです
Q02:【機種】 EOS Kiss X6i
Q03:【写歴】 2年 本格的に取り組んだことのないド素人です
Q04:【変更】 精々2桁EOSで、フルサイズは今のところ考えてません
Q05:【焦距】 フルサイズ換算で40〜50mm程度の標準画角
Q06:【所有】 キットEF-S18-135 IS STM、シグマ10-20mm F4-5.6、EF40mm F2.8パンケーキ
Q07:【被写】 主に市街地の風景
Q08:【環境】 主に繁華街・住宅街の晴れの屋内、時折照明点灯した室内
Q09:【単】 どちらでも構いません
Q10:【画質】 解像度を最優先にしたいです。周辺光量落ち等は補正できる範囲なら気にしません
Q11:【収差】 Lightroomで補正できるレベルなら気にしません
Q12:【振動】 スキルがないので手ブレしやすいです。三脚の利用頻度は低いです
Q13:【時期】 出たばかりのレンズはすぐで構いませんがディスコン見込みのレンズは様子見したいです。
Q14:【希望】 EF35mm F2 IS USM、EF28mmIS USM、シグマCライン17-70mm F2.8-4
仕事でイラスト・CG用の素材写真を加工し輪郭線などを抽出する用途のため
できるだけ安価でキットレンズよりも解像度が高くシャープに写るレンズを探しています。
撮影時は被写界深度が深い必要があるのでF8〜11程度に絞って使う予定なので手ブレ補正は欲しいです。
EF40mmパンケーキは趣味で買ったのですが、キットレンズに比べあまりにシャープに写るため
キットレンズに力不足を感じました。仕事以外でも遊びに使えれば理想的ですが必須ではありません。
シグマの17-50mmも考えましたが、新型が出て廃盤になるのが怖いので17-70mmが候補です。
17-70mmでもキットレンズより大幅な解像力の向上が望めるでしょうか?
- 902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 08:13:27.01 ID:5wQCEqMf0.net
- 35F2
- 903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 08:22:42.07 ID:gdLNLZUM0.net
- >>876
>>880
重さのこと考えてなかった。
100-400Uにします。ありがとう
- 904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 08:28:05.93 ID:dqcCDjeL0.net
- ズコー
- 905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 08:47:52.33 ID:ilslM6v30.net
- >>892
バックオーダーって、メーカーや販売店が使う言葉では?
ユーザーが使う言葉ではないような。
- 906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 09:35:18.69 ID:5PFe2PBd0.net
- 使ってみたかったんだろ
- 907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 09:51:00.47 ID:KC9nwona0.net
- >>901
35f2is
- 908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 10:09:48.45 ID:ojrkRocE0.net
- >>905
確かに。
業者が使う言葉だよね。
あと、納車という言葉もよく云われるけど、ユーザーが使うとおかしいよね。
- 909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 10:15:45.10 ID:2VGpF6920.net
- 今時の子って、「納車された」を「納車した」って言うよね。
した、されたの使い分けが出来ない子が少なくない。
- 910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 10:30:33.90 ID:mE4gBbNf0.net
- >>909
押し寄せる年波にはかなわないのだ!
- 911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 10:38:21.01 ID:L7Jncotr0.net
- >>898
能書きはいいから、比較写真をうpしてくれ
ホントに持ってるなら・・・だがw
- 912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 10:45:04.99 ID:yry56PoY0.net
- >>911
- 913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 11:07:51.98 ID:L7Jncotr0.net
- 大体ここで講釈垂れてるやつって実際には持ってなくて、
ネットに転がってる画像を見たり、こうあるべきと勝手に妄想してるだけだろ?
- 914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 11:54:07.60 ID:HhoeLXCt0.net
- どこの馬の骨かもわからない赤の他人がどんなレンズを持ってるかなんて
全く興味ないんだかそんなに気になるものなの?うpうpって。
- 915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 12:12:13.51 ID:UQzTSzBd0.net
- 持ってないヤツが幕引きを狙いはじめました
- 916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 13:13:45.15 ID:+Qwqesvj0.net
- 価格ドットコムみたいだな
- 917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 13:15:07.75 ID:FJSojCkI0.net
- >>914
じゃあ黙ってな
- 918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 17:45:09.05 ID:HzxL3TnW0.net
- 別にゴミクズみたいなやつに信用されたいと思わないんですけど。
写真アップしろとか、右も左もわからないゴミクズの分際で何言ってんだかw
- 919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 17:47:06.92 ID:kYfpoA2C0.net
- そろそろスルーしようぜ
- 920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 18:35:56.05 ID:l+X0a9Z40.net
- >>898
その3本に与えられた目的があるのだから仕方がない。
それぞれの価格が倍なのだから、一般が買い揃えて比べるのは困難なこと。
- 921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 18:49:43.02 ID:EzM4I7c40.net
- >>913が正論か。
あ〜にちゃん、にちゃん、にちゃんねるっと。
- 922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 19:32:08.25 ID:hANZ/iCLO.net
- >>894
新しいか古いかで悶々とするのもイヤなので取り敢えず注文しました。
- 923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 19:36:13.73 ID:9qlH4Cdy0.net
- 購入相談を無視して繰り広げられる争い
哀しいね
- 924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 21:12:18.28 ID:EGHJ5tXM0.net
- 中古で買ったEF28/1.8のフードEW-63IIがユルユルガバガバなのだが、
タミヤの接着剤を塗って乾かしてパテ代わりにしてみようか。
- 925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 21:16:23.77 ID:NtkfMsd90.net
- >>924
昔俺も同じの持っててガバガバだったの思い出した
靴修復材のシューグーって液体ゴムでキツくした
- 926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 21:39:12.05 ID:EGHJ5tXM0.net
- >>925
ありがとう。そういうのもあるのね。
- 927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 22:23:52.82 ID:kGZPONl2O.net
- >>924
私は炭酸ジュースがシュワシュワとあふれでてフード接合部の溝に垂れて染み込んだらキツキツになりました。コスト0円!
- 928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 22:26:20.76 ID:BMxex2IW0.net
- 5Dsの五千万画素を解像できるレンズを教えてください。
- 929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 22:38:22.69 ID:947zJI0j0.net
- パンケ40/2.8
マクロ100/2.8
- 930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 23:59:51.18 ID:kYfpoA2C0.net
- 虫メガネ
実際黒い筒と虫メガネ使えば写真撮れるよな
- 931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 00:09:01.39 ID:ckJkNTA50.net
- 拡大するけど解像はしないと思うの
- 932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 03:01:08.38 ID:3xgcNFVo0.net
- >>928
EF 全部
- 933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 05:00:06.14 ID:PcbySGyN0.net
- 50 1.4は1.4だと三脚で撮ってもガチピンこないな
2.8くらいからガチピンだね
- 934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 07:45:39.38 ID:IsZDtigO0.net
- >>933
ピントってのはシャープネスとは別モンやで。
だから密度だと思ってみれば解放のピントも、
その使い道もわかってくるもんよ。
後もう一つ、
50/1.4はボディーとのコラボにばらつきがあるのは600万画素時代から
言われてる事。
だから始めにボディーと一緒に調整に出すとええよ。
アホらしい話ではあるが、長く付き合うなら
以降本当にストレスフリーやで。
- 935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 08:04:53.51 ID:ckJkNTA50.net
- お、おう
- 936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 10:00:17.76 ID:vDvIb/ZX0.net
- 俺様の持ってる50mm1.4はワンオブサウザンドだから、開放から解像しててガチピンだ
- 937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 14:00:34.83 ID:qi9xUJ/30.net
- 1 of 1000 ??
- 938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 14:10:54.45 ID:t54KEtPe0.net
- 1/1000だろ
- 939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 14:15:23.64 ID:tzffeFYa0.net
- 1/1000 は one thousandth なんだが
- 940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 14:17:30.02 ID:iu4CgeEB0.net
- ワンオブサザン
- 941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 15:38:54.42 ID:XfCt93Rp0.net
- 一騎当千って言いたかったんじゃ?
- 942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 17:57:03.04 ID:viyNlQuy0.net
- いや一攫千金て言いたかったんだな多分
- 943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 18:43:05.40 ID:VUglwD3O0.net
- 千載一遇の名玉って言いたかったんじゃ
- 944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 18:45:18.02 ID:OKiqSL580.net
- 一日千秋だろ
- 945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 18:50:11.61 ID:FiS3cL0z0.net
- 一家離散だんべ
- 946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 19:29:02.78 ID:ckJkNTA50.net
- 焼肉定食?
- 947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 20:23:37.49 ID:mSMAQHWf0.net
- 50/1.4の被写界深度が激薄で、数m離れたところのピントを合わせるのは至難の業。
ピントが合っているところの解像は凄いんだが後ピンになってしまうと涙目になる。
- 948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 20:28:19.50 ID:dozEE8030.net
- ワイ、シティハンターでワンオブサウザンド知った
- 949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 20:28:33.04 ID:t5I8w7HA0.net
- >>947
手持ち人物はガチピンはきついな
- 950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 22:51:25.00 ID:LKt/M9mb0.net
- >>947
つライブビュー撮影
- 951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 23:04:23.89 ID:OVJpKwvW0.net
- >>947
おれの50/1.2のほうが薄いと思う。
- 952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 23:12:49.62 ID:OKiqSL580.net
- 俺の頭頂部の方が薄いな
- 953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 23:31:18.45 ID:ckJkNTA50.net
- >>952
レフ板として生きろ!
- 954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 00:37:15.75 ID:RqND5SeA0.net
- 50/1.4のピントが合っているところの解像は凄いって何の冗談だよw
それから、数m離れたときの被写界深度を調べてみろよ。
決して激薄じゃないからw
- 955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 01:27:27.92 ID:2l+kLCNs0.net
- >>952
キャッチライトよろしく!
- 956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 02:02:08.63 ID:znemldOv0.net
- カールツァイスの50mm1.4買ったら単焦点の魅力に取り憑かれてしまい50mmデブが気になってる
やっぱりL単だけあってツァイスより写りいいの?
- 957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 02:39:46.54 ID:2wibODRS0.net
- >>956
いい悪いではなく、
好きか嫌いかによる。
- 958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 04:43:59.68 ID:bWMg0HNQ0.net
- 50mmは一本あればええやろ。
100歩譲ってもマクロと二本立て。
俺なら軽い方がええわ。
ウチのデブは棚の肥やし。
- 959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 08:00:57.27 ID:1DrFrMhp0.net
- シティハンター懐かしいなw
カメラが出てくる話もあったよね。
撃たれてレンズが割れる!
これはエアガンではない、本物で撃たれたのだ!
みたいな話しだったよ。
- 960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 09:08:31.60 ID:PCKLCBn80.net
- 50は1.4で十分だな
- 961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 11:37:45.53 ID:0Aj4oPTX0.net
- EOS6D、7D2を所有しています。
今回EF70-200F2.8IIを思い切って購入します。
そこで手持ちのレンズを処分しようと思うのですが、
EF70-300LとEF100-400L1型、
どちらを処分した方が良いでしょうか…。
- 962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 11:46:26.14 ID:QA/vlrpF0.net
- どっち〜も
- 963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 11:46:34.44 ID:PCKLCBn80.net
- >>961
70 300はいらんな
- 964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 11:52:44.12 ID:99Tpu1rQ0.net
- カメラを始めて2年。
今では5D3 2台
50L 85L 24-70/2.8II 100L 70-200/2.8IIと揃えました。
昨日16-35/2.8IIを購入しました。でも帰ってレビューとか観たら16-35/4のほうが評判がよく愕然としています。
まだ使っていないので、このまま売ろうか使うか悩んでいます。11-24も予算的には買えますが、実際11ミリがいるのかわかりません。
どうするのがベストでしょうか?
- 965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 11:58:07.73 ID:JneBnrfd0.net
- >>961
メインの被写体もわからないからアドバイスしようがない
強いて言うならどちらを処分するか悩むくらいだから両方処分してもさして困らないのでは
>>964
「大三元揃えたいだけ」みたいなタイプっぽいので気にするな
11-24は持ってるが特殊レンズの世界でよほど明確な被写体がなければ持ってても
持て余すし何より重いから気軽に持ち出せない
出目金なのでカメラにつけっぱなしでウロつけるレンズでもないしな
- 966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 11:58:36.42 ID:B0TkoKet0.net
- 何故買った後にレビューを見るのか理解出来ない
- 967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 12:00:29.53 ID:QA/vlrpF0.net
- 釣りでないなら典型的情弱だな
- 968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 12:00:33.86 ID:zeW8ISJn0.net
- >>964
どの焦点距離を頻繁に利用しているかによりますな。
- 969 :958:2015/05/11(月) 12:04:46.02 ID:0Aj4oPTX0.net
- 子供のテニス、サッカー、野球です。
望遠ズームは長くて困る事が無いので、
頻繁に持ち出すのはヤフオクで買ったボロい100-400の1型ですが、
新品で買った70-300Lの方が映りは気に入ってます。
- 970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 12:07:24.16 ID:B0TkoKet0.net
- >>969
それなら100-400の新型がいいんでないか
70-200は本当に必要なのか??
- 971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 12:07:56.88 ID:zeW8ISJn0.net
- >>969
屋外メインなら新品の100-400L2の方がよさそうですな。
- 972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 12:09:04.34 ID:zeW8ISJn0.net
- 被ってしまった。
多数派ですな。
- 973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 12:09:57.63 ID:JneBnrfd0.net
- >>969
むしろ何故70-200を買った
俺なら新100-400にするわ
どうしても70-200と併用するなら両方処分して広角スタートの購買率ズームと併用すると
使い分けは出来ると思うが
28-300か、7D2+18-135か18-200か
- 974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 12:10:59.51 ID:B0TkoKet0.net
- まだ買ってないんじゃ・・・
- 975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 12:12:01.51 ID:JneBnrfd0.net
- あ、買ってないのか
だったら両方処分して新100-400が多分いちばん幸せ
- 976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 12:14:17.04 ID:zeW8ISJn0.net
- まあ70-200L2は解像度があるので
風景用途に転用出来る長所がある。
絶景を撮りたい時は、広角と併用で持っていたいレンズではある。
- 977 :961:2015/05/11(月) 13:31:41.97 ID:99Tpu1rQ0.net
- みなさん、ありがとうございました。
8万円で買ってくれるお店が見つかり売ることにしました。
昨日21万円でヨドバシで購入したのですが、いい勉強代になりました。
16-35/4より11-24のほうが全然性能が良いみたいなので、予約しておきました。
ありがとうございました。
ついでに5Dsも二台予約いれました。
- 978 :958:2015/05/11(月) 13:43:46.42 ID:0Aj4oPTX0.net
- 単純に、
100-400新型と、70-200と二倍テレコン。
比べても皆さん100-400がオススメということなんですね。
なるほどー。
- 979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 13:45:55.05 ID:SS1gV9dG0.net
- >>977
本日のリッチマン発見!
- 980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 13:52:03.12 ID:XOYVmXfa0.net
- 新品未開封なら返品可能だし、どう見ても釣りでした。
そんな事よりおまいら、50/1.8STM発表きたぞ。
- 981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 14:02:33.86 ID:Tnof+eXm0.net
- http://cweb.canon.jp/newsrelease/2015-05/pr-ef50-f18stm.html
税抜12000→19500
量販店は17880の10%還元
- 982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 14:06:49.37 ID:SRPYjAvr0.net
- 円形絞り羽7枚か
ボケが綺麗になるなきっと
質感アップ、金属マウントと言うこと無し
こりゃ売れるぞ
- 983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 14:09:52.00 ID:AuQdIAuc0.net
- 35センチまで寄れてフルタイムAFかぁ。
これは買うかな。
ところで円形絞りって本当か?
- 984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 14:14:29.59 ID:Tnof+eXm0.net
- レンズ構成は変わらず
7枚円形絞り(旧5枚)
ギアタイプステッピングモーター
フルタイムマニュアルフォーカス
金属マウント
最短距離0.35m 最大倍率0.21倍(旧0.45m 0.15倍)
160g(旧130g)
こんなところか
- 985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 14:21:13.99 ID:SRPYjAvr0.net
- でもこれが出たら50/1.4が売れなくなるな
いよいよテコ入れか?
俺は1.4狙いだから少し待つかな
まぁ1万7〜8千円で買えるなら買っといても悪くないか
- 986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 14:30:59.20 ID:LwTs8ayk0.net
- L単&ズームに憧れながらも
また安い単焦点レンズばかりが増えて行く・・・
- 987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 14:31:33.35 ID:dUqHYtSg0.net
- でもそれはそれで楽しい
- 988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 14:32:44.21 ID:mdnGPwyH0.net
- >>791は本物の関係者だったのか
- 989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 14:33:31.22 ID:zeW8ISJn0.net
- 普段着として50mmは安心できる。
ボディキャップ代わりに抑えにいきたい。
- 990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:27:52.84 ID:kzyqwtG10.net
- 5Dsを2台買うより1台は1DXだろ…
- 991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:31:33.99 ID:T4Owe9lW0.net
- ようやく新しい50mmの発売かー
相当開発に時間をかけたようだし、旧型よりも劇的な画質向上を期待。
最新光学設計の50mmが楽しみ。
- 992 :961:2015/05/11(月) 15:31:41.03 ID:99Tpu1rQ0.net
- >>980
未使用と未開封は違うし、保証書にハンコを押して持って帰った時点で返品は不可能ですよ。
今回の場合、損をした分で16-35/4を買える計算になりますが諦めました。
株式取引の利益で機材は購入しているため、泡銭のようなものですから。
- 993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:36:18.58 ID:B0TkoKet0.net
- >>991
コーティング以外の光学系は変わらないみたいよ?
- 994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:37:04.82 ID:GuJvMQmB0.net
- >>991
それ、皮肉か?
- 995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:39:52.59 ID:T4Owe9lW0.net
- >>993
え?
今までと同じって事?
最新設計でリニューアルしたんじゃないの?
- 996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:42:17.33 ID:B0TkoKet0.net
- 新
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18stm/spec.html
旧
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/83985-1.html
レンズ構成とMTF特性は同じ
- 997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:49:38.49 ID:T4Owe9lW0.net
- >>996
旧型のクソ汚いボケは変わらず値段だけ高くなったって事?
Nikonは最新設計なのに・・
- 998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:51:20.04 ID:xltNeymM0.net
- 変えようがないくらい、シンプルな構成なんだろうな。
変更点は、絞り羽7枚化、STM、金属マウント、デジタル対応コーティングってところか。
これで定価2万以下だから、頑張ってるな。
- 999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:52:41.09 ID:SRPYjAvr0.net
- >>997
絞り羽根が5から7枚に増えてしかも円形
ボケは綺麗になると思うよ
- 1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 15:54:16.07 ID:y138TVHS0.net
- >定評ある光学設計を継承し、デジタルカメラでの撮影に適したコーティングを採用しています。
>5枚羽根から円形絞りの7枚にした
「以上、お前らよろしくなww」ってことかね・・・
宜しくされちゃう俺らも俺らだがw
- 1001 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 16:02:38.73 ID:SRPYjAvr0.net
- まぁ所詮1万円台で買えるレンズだから
完璧を求めちゃいけないんだろうね
- 1002 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 16:05:29.38 ID:nP2Ke9de0.net
- 最短撮影距離が10cm短縮してるのは大きいな
- 1003 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/11(月) 16:10:58.38 ID:wqw5fUIk0.net
- 25年後はさらに10cm縮まるよ
- 1004 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1004
233 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★