■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part103
- 1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 21:09:49.56 ID:TgBuOcGz0.net
- EFレンズについて語るスレです。EF-S、EF-MもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!
他社レンズの場合は型番と性能を併記する事を推奨します。
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【写歴】 ○年 スキルの自己評価もあれば
Q04:【変更】 ボディの変更が考慮のうちか(例:将来、フルサイズを買う・買わない)
Q05:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q06:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q07:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q08:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q09:【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q10:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など)
Q11:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q12:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q13:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q14:【希望】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください
前スレ
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part102 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419428614/
- 2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 21:10:29.32 ID:TgBuOcGz0.net
- 被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/
レンズ比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・
デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/
Canon rumors
http://www.canonrumors.com/
Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy
たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx
- 3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 21:10:55.56 ID:TgBuOcGz0.net
- 2014年注目の新製品
EF16-35mm F4L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f4l-is-usm/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef16-35/
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-18-f4.5-5.6-is-stm/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef-s10-18/
EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/ef-m55-200-f45-63-is-stm/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef-m55-200/
EF400mm F4 DO IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f4-do-is-ii-usm/
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef400do/index.html
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-105-f35-56is-stm/
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef24-105/
EF-S 24mm F2.8 STM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s24-f28-stm/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef-s24/
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef100-400/
- 4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 21:11:20.71 ID:TgBuOcGz0.net
- photozone
(Full) :http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C )http://www.photozone.de/canon-eos
- 5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 21:12:14.04 ID:TgBuOcGz0.net
- テンプレ終わり
- 6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 22:07:20.89 ID:zCEMK7py0.net
- EF24-70/4Lは、ダメな子なんですか?
- 7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 22:10:04.80 ID:zMyAsDfd0.net
- 使い手次第ですね
- 8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 22:23:24.23 ID:nhCJ3QTC0.net
- キタムラ通販納期1.5ヶ月や書いてたのに
昨日発注したら今日発送メール来たがな
どななっとんねん
別にええけど
- 9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 23:19:32.10 ID:4C6VmrJr0.net
- バターが無いとメディアが騒ぐと、必要も無いのにバターを買ってしまう奴がいるように
パンケーキが無いと思わせておけば、必要も無いのにパンケーキを買ってしまう奴がいるのだよ
- 10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 23:28:23.37 ID:hG+EIzg+0.net
- 24-70/4Lのキャッシュバック効果すげーなw
あるイベント撮影で1年前は俺くらいしか持ってなかったのに今年はいっぱい持ってたw
お前らセコいなーw
- 11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 00:26:37.19 ID:VbFHY4LM0.net
- 24-70/2.8で微量の手振れ写真を量産するより、24-70/4でキッチリ撮れちゃう方がいい。
と、自分に言い聞かせるw
- 12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 00:51:47.35 ID:oY6dUHp40.net
- シャッタースピード上げればいいじゃん?
- 13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 01:55:32.25 ID:aitGgIRS0.net
- 24-70/4L 買ったら 100Lマクロ買いづらくなった。
とりあえず、70-200/4L が次ほしいけど、
なんかリニューアルしそうな気もしてな。
あのカタカタ手ぶれ補正、更新してきそう。
- 14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 01:58:21.54 ID:1ES91be90.net
- >>13
Lレンズでそんなくだらない理由のリニューアルは絶対にないから安心して買え
- 15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 02:45:25.48 ID:dZuXK6zT0.net
- EF50 f1.0 ってどうなんだろ。気になってるけど古いレンズだし。
- 16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 03:00:53.02 ID:x/zG8fLT0.net
- フッ素コートってマジで便利だな
ちょっと感動した
- 17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 05:34:58.17 ID:R9PXDvSf0.net
- 12日にパンケーキぽちって3月まで待つつもりだったが
今日届くらしい・・・。
- 18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 06:59:35.16 ID:th6Xjl640.net
- >>13
70-200/4Lを買うなら、F2.8LUがオススメだよ。
リニューアルの心配もないし
手ぶれ補正も静かでAF も速いよ。
総合的な満足感はかなり高い。
- 19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 08:48:08.35 ID:D+Z/25zL0.net
- オモさとデカさとタカさでF4に行き着いたんじゃねぇ?
F4とF2.8で悩んでるならともかく何でそんな横槍を入れるw
- 20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 08:52:44.30 ID:KVlTxtkv0.net
- 高級腕時計も半年待ちとか入荷未定で購買意欲を煽ってるんだよ。
予約しても連絡無しだが、前金3割も入れれば直ぐに連絡来る。お客様ラッキーですねってね。
店頭にある物も、コレが売れてしまったら次の入荷は何時になるか未定とかも言われる。
- 21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 09:18:26.40 ID:YhGOP0LC0.net
- >>19
文体からして多分前スレにもいためんどくさい奴だから相手にしないのが吉
- 22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 09:26:59.37 ID:MYtk0HTI0.net
- 70-200は2.8 ISUの性能がもてはやされることが多いがF4 ISはその陰に隠れがちなだけできわめて優秀なレンズだからな
室内の動体ものなんかを撮る予定があるなら迷わず2.8だけど
F4の取り回しの良さは比較にならない程抜群だし自分の撮影スタイルがその明るさを要求してないのならF4買って差額を他に回す方が賢い
- 23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 09:31:31.39 ID:R9PXDvSf0.net
- パンケーキは別に売れてるから欲しくなったわけじゃない。
欲求にミートしたから買いに逝ったら売り切れだったというだけ。
こんな安物で購買意欲煽ってもしょうがあるまい?
安物で利が薄いから数を用意しなかったら思いのほか売れてしまったというだけだろ。
- 24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 09:54:11.34 ID:GaUUXyme0.net
- 写りは確かに独特、だよ、パンケ40/2.8。
でもフルサイズカメラでも薄く持ち歩けるのはマジ素晴らしいから。
ガンガン楽しんでちょ。
- 25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 11:39:56.67 ID:OvxNm2ek0.net
- F4レンズや撒き餌使ってるやつは、安さ軽さを優先したワケだから、写りがどうとか愚痴らないで欲しい。
- 26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 11:41:55.48 ID:VqoF1wuE0.net
- 何で?
- 27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 11:54:44.42 ID:Uf3Ybupd0.net
- 70-200F4IS使ってるけど画質に不満感じたことはないな。
2.8の明るさが欲しい場面は正直あるけどそこは割りきるしかない。
2.8Uとの価格差ほど画質の差はない。
明るさとかボケとか総合性能で倍の価格なんだろうけど。
- 28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 12:26:26.40 ID:OvxNm2ek0.net
- >>26
上があるなら上を使えばいいだけだから愚痴愚痴言われてもw
- 29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 12:40:44.29 ID:pilb3KAy0.net
- F4の写りが悪いなんてどこに書いてある?
- 30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 12:52:27.19 ID:EqB40/IM0.net
- 高価で買えないからか、買わない言い訳が多いなw
素直に言えよ、ほんとうはすごく欲しいんだろ―?
反応したら負け、愚痴愚痴はその裏返しだなw
- 31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 12:58:39.59 ID:JMW05YjO0.net
- 大三元・小三元両方持っているものこそが真の賢者
- 32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 13:00:34.45 ID:VqoF1wuE0.net
- 例えば70-200でテレ端の画質に不満があっても、ニーニー買えばいいんだから文句言うな
というのも通用するのかな?
- 33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 13:37:43.00 ID:xIgpvY/Q0.net
- 70-200流れで質問だけどポートレート・物撮り以外で被写体まで中程度の撮影距離ってどれくらいがベターなの?
これまでは焦点距離・被写体の大きさがだけで望遠をチョイスしてきたんだけど
- 34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 13:46:30.55 ID:sT9hJDDC0.net
- 70-200なら2.8L2も4LISも持ってるけど、どっちも甲乙付けがたいくらい良い映りする。
2.8Lじゃないとーというのは室内が多いだとか、どうしても2.8じゃなきゃヤダって人向けかな。
持ち出す時の楽さは圧倒的に4LISだね。
重さ、でかさ、高さの全てに目を瞑れるなら2.8L2の方が良いけど
倍の値段だからといって、映りに倍の良さは無いと思う。
- 35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 14:21:53.75 ID:vcg+iXHP0.net
- 70-200f2.8の重さが気にならない筋肉バカとは一生意見が合わないだろうな
- 36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 14:32:43.12 ID:/flJH0o30.net
- 筋肉どうこうじゃ無いだろ
- 37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 14:55:53.31 ID:/flJH0o30.net
- 70-200/2.8L2持ってるけど発表会と運動会位しか出番が無い。
f4L買ったら持ち出しやすいかな?とか、発表会の時に両方あれば、三脚にf4Lで動画、同時に2.8L2で静止画撮れるなとかで、70-200f4Lがきになる今日この頃。
- 38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 15:09:39.68 ID:kDO1sO4t0.net
- >>37
そう思うなら買えよ
- 39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 15:10:56.79 ID:EzMGAocFO.net
- >>36
筋力より金力の問題……… orz
- 40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 15:32:14.47 ID:fAS2pdjL0.net
- >>38
今ポチりました。
楽しみです。
- 41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 15:52:30.95 ID:ztOCDijz0!.net
- 70-200 F2.8は重いよ。
あんなん年中持ち運んでるのは鉄っちゃんかプロくらいだろ。
普通の人が無理して買っても、すぐ使わなくなるのがオチ。
37がいい例。
- 42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:00:08.74 ID:EBXuO75E0.net
- 70-200は気楽に首からぶら下げられるF4、筋肉バカ専用F2.8。
100-400IIは超望遠必要な時にしょうがなく持ち出すけど、やっぱ重いよ。
- 43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:03:53.47 ID:cCfnD+010.net
- リュックに1DX+70-200 F2.8+500 F4+小物を背負って撮りに歩いてる俺を見習え。
- 44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:07:08.36 ID:FhZJDGrW0.net
- 筋力だけでなく、首や肩にかけたときの携帯性や、
カバンへの収納性も重要だと思う。
モデル撮影のときなど一緒に歩くにしても、
相手の荷物を持ってあげるとき、カフェで機材を置いたり・・・など、
こちらが軽装のほうが良かったりするし、
混雑した電車の中とか、出来るだけ荷物を小さくしたいし。
逆にモータースポーツや飛行機などの 周りもデカイ装備だらけのところは、
遠慮無しにデカイ装備でいけるけどw
- 45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:11:01.83 ID:EBXuO75E0.net
- お気楽モードの時はkissに70-200F4、パワショ、ハンデイーカムで疲れ知らず。
- 46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:16:42.66 ID:D+Z/25zL0.net
- なんだかんだで両方持ってる人けっこういるのな、70-200L
やっぱり最終的にはそうなるんかな?便利なのは想像付くが
- 47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:21:17.90 ID:EBXuO75E0.net
- F2.8はどうしても被写界深度浅くしたいボケ老人は使いまくってるだろうけど、シャッタースピード上げたくて明るいレンズが欲しかっただけの人は、カメラが高感度になって不要になりつつある。
- 48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:31:20.27 ID:fAS2pdjL0.net
- >>44
ある◯◯パークに行って、園内を一周する◯◯トレインに家族で乗った時に、
人気の無いところでモデルに顔の角度をもう少しこっちに、
なんてやってる汚いおっさんカメラマンがいたけど貴方ですか?
トレインはかなりゆっくりなので、皆んながジロジロ見てキモがってたよ。
モデルの顔も引きつってたよ。
- 49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:47:32.24 ID:/7pm0DLR1
- TDLの開門前にF2.8を付けて高々と上げてる爺がゴロゴロいる
リュック背負ってるなら入れておけよ 大事なんだろと見るたびに聞こえるように
言ってるけど若い連中と競り合う気持ちは買ったばかりだからだねおそらく
- 50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:43:59.60 ID:EBXuO75E0.net
- ああいうモデルって時間と金額はいかほど?
- 51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 16:49:47.07 ID:LPJj7bPI0.net
- >>41
去年の体育祭で428U手持ちしてた俺にあやまれw
- 52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 17:01:59.22 ID:AOSSPIoe0.net
- 428買う金あれば244買えよボケ老人
- 53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 17:05:47.46 ID:lZCykV3z0.net
- と、ボケた>>52が何か言ってます
- 54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 17:14:16.74 ID:AOSSPIoe0.net
- 漏れはそんなにボケにこだわってないおー
F4で身軽にチャラおー
- 55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 18:01:51.83 ID:OiAdFll50.net
- 酔った勢いでEF100-400IIをポチッったが、納期1ヶ月以上先になると返信が来た。
キャンセルするか悩む・・・
- 56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 18:20:14.59 ID:ThFLcOVK0.net
- >>43
こないだ鉄の俯瞰撮影に雪山を登ったんだ
おれは7D+70-200F4とカーボン三脚
上についてすでにいたジジイ
1DXを2台、428と100-400にハスキー2本
正直勝てないと思いました
- 57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 19:15:45.65 ID:+gvP0pa50.net
- 70-200f2.8買わないならなんでEFマウントにしたの?ってレベル
両方買うなら普通はf4じゃなくて70-300Lだろ
- 58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 19:34:34.15 ID:yNK9j/070.net
- 300も焦点距離いらない人かもよ
200で十分なら70-200ほうが映りいいし
- 59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 19:42:48.59 ID:sI/oqRGS0.net
- 筋肉バカはけーん
- 60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:04:20.04 ID:CwtoQcdU0.net
- EF-S 24mm/2.8 届いた。
Kiss X7 の18-55mmキットレンズより
ずいぶん音が大きいんだけど
同じSTMでも、ここまで違うものなの?
- 61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:21:55.78 ID:VbFHY4LM0.net
- ≫55
428って40/2.8だよね?
- 62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:25:38.45 ID:KRy+ctct0.net
- >>52
244はAFの喰いつきがイマイチ。画質も428が良い。
と244に買いかえた人が言ってた。
俺は非ISの二型。アレ重いんだわ。
- 63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:27:25.86 ID:sI/oqRGS0.net
- 体育祭ならズームだろ
- 64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:27:30.58 ID:Tnvkg5o00.net
- >>60
stmにも種類があるみたいよ
小型化を優先させたらそれになるらしい
個人的にはジコジコなるレンズにstmを名乗ってほしくないね!
- 65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:29:53.49 ID:+KBnxZ1u0.net
- >>41
200Lとか使ってると
「今日はお気楽に70-200/2.8でいくか」となる
>>51
新型ヨンニッパ軽いよ〜、IS無1型ヨンニッパ6.2Kgに比べると...
と車の悪燃費自慢に似た重さ自慢が始まるのであった
ま、健康のため重いの使おうぜ
- 66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:30:30.34 ID:sI/oqRGS0.net
- シコシコできる直進ズームは絶滅危惧種
- 67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:31:56.23 ID:li3o0kmt0.net
- >>60
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#tecStm
を参照
リードスクリュータイプとギアタイプがある
- 68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:32:05.58 ID:pilb3KAy0.net
- まだ28-300L残っているよ
- 69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:32:20.42 ID:sI/oqRGS0.net
- 別に筋肉バカを否定しているわけじゃないよ。
ただ、筋肉バカとは一生分かり合えないと言ってるだけ。w
- 70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:40:37.79 ID:CwtoQcdU0.net
- >>60, 63
なるほど!ありがとう。ためになった。
- 71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:41:20.61 ID:CwtoQcdU0.net
- あ、まちがえた。失礼。
>>67
ありがとう!
- 72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:44:03.70 ID:G7TZywkL0.net
- >>55
男はそのまま入荷待ちだろ
納期一ヶ月って事は2〜3週間で来るよ
- 73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 20:56:12.36 ID:uO6jXnuJ0.net
- >>62
正直2型は今までで一番写りは良いと思う
初期型使ってた俺はいつも憧れてたわ
今はIS2にした
もう歳だし、写りよりも軽さ重視だな;
- 74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 21:01:44.40 ID:uO6jXnuJ0.net
- >>65
> 新型ヨンニッパ軽いよ〜、IS無1型ヨンニッパ6.2Kgに比べると...
それ+アルミ製フードが1kgだからねー
キャップ込みで7.6kg
連れにIS2持たせて貰った瞬間に購入決定したわ
- 75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 21:17:28.75 ID:+KBnxZ1u0.net
- つまりカワセミ日記か
- 76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 21:49:52.75 ID:iBdrGeiS0.net
- サッカー見てたんだが、Nikonのエンブレム背負って1DX構えるカメランの違和感が半端なかったな
- 77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 21:51:31.07 ID:kD9tIC5z0.net
- スポンサーニコンだからね
仕方ないね
- 78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 23:41:39.81 ID:aitGgIRS0.net
- >>18
2.8 だとトートバッグに入れた時に重すぎるんだよね。スナップに使いたいから。
- 79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 23:43:27.71 ID:2qASoQ9+0.net
- スナップに望遠ズームw
盗撮ですか?
- 80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 23:49:03.99 ID:aitGgIRS0.net
- >>79
70-200 ぐらいで盗撮なんてできるの?
- 81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 23:58:31.91 ID:DJP0Uru60.net
- >>79
どうやるのか詳しく。
- 82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/23(金) 23:59:48.76 ID:PzidRs9p0.net
- 無断で人物撮影するだけで盗撮とみなされるよw
田舎は知らんw
- 83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 00:01:36.36 ID:RnE35iML0.net
- Σの24-105F4ディスコンかよw あっけないな
- 84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 00:23:46.60 ID:D+L+8H130.net
- ディスコンじゃなくて150-600あたりで忙しくて一時製造を止めたってだけだろ。公式サイトでは型落ち扱いになっていないし。
まあ、それでもあまり売れていなかったんだろうが。
- 85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 00:53:22.16 ID:ackIjuw30.net
- 鏡筒がプラスチックだと、強めに触ったときに「ミシッ」って鳴るね。
- 86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 04:44:24.77 ID:kDZKtvat0.net
- >>24
いや、今パンケで品薄と言えば24ミリだけでしょ。40なんかもう誰も欲しくないって。
- 87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 07:26:53.02 ID:k5qfQuG20.net
- >>86
いや、俺欲しい。
最近フル買ったから
- 88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 10:09:55.36 ID:YGAVbkqG0.net
- 40は、いらないなー。
おれもフルだけど、50があれば別に必要ないかな。
- 89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 10:58:50.21 ID:lD53/GkV0.net
- >>83
CRの記事は社長がTwitterで否定したばかりだが?
- 90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 12:34:19.42 ID:nOqeE763O.net
- こういうネタに走ってみたり
http://u.fileseek.jp/49tJjN2n
super takumar + チューブ3段
- 91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 18:40:22.30 ID:5WE8CkbW0.net
- 24-105F4Lに24-105STMのフードって付くのかな?
頻繁に使うレンズだからもっとスムーズに脱着出来るフードに変えたい
- 92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 20:53:33.26 ID:IksVbNxi0.net
- 書き込むスレ間違えたので、こちらに再投稿します。
Q01:【予算】10万程度まで
Q02:【機種】5D3メインですが場合によってはX7
Q04:【焦距】70mm〜300mm程度
Q05:【所有】24-70 2.8L. サンニッパIS
Q06:【被写】ディズニーランドのパレード
Q07:【環境】夜/日中/屋外
Q08:【単】 ズームレンズ
Q09:【画質】 ISOが高くなってもいいです
Q10:【収差】 収差にこだわりなし
Q12:【時期】 春までには買います
Q13:【欲し】 55-250、70-300非L、70-300DOあたりを考えています。
春に家族でディズニーランドに行く予定です。
24ー70では短いので軽い望遠系のレンズが必要になりました。
サンニッパは邪魔なので置いていきます。
普段は望遠はサンニッパ以外使いません。
ご意見伺えますか?
- 93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 20:58:26.40 ID:ackIjuw30.net
- >>91
確証は無いが、キヤノンの場合、レンズフードの径が同じなら基本的に互換性があるから、付けられるはず。
いずれにしても、そんなに高価な物でもないし、買ってみたら?
- 94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 21:33:33.40 ID:QVlIgiMl0.net
- >>91
互換性はない
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol190.html
- 95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 21:36:39.24 ID:QVlIgiMl0.net
- >>92
あえて予算は無視するが、24-70/2.8、300/2.8を常用する人が
70-200/2.8系以外で満足できるとは思えん
- 96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 21:51:41.73 ID:IksVbNxi0.net
- >>95
ありがとうございます。
おっしゃる通りなんですが、記録写真程度と思っているので、28系と同様の写りは期待しておりません。
一眼持って行くので、コンデジやスマホよりはマシなクオリティであれば良しかなと思っています。
- 97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 21:53:00.04 ID:F1yxVZzW0.net
- 俺ならX7に55-250STMかな
まあ画質はそれなりでも、この組み合わせのコンパクトさはかなりでかい
- 98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:00:24.02 ID:PwoJXFkM0.net
- >>72
俺のは1週間で来たw
納期1ヶ月って相当余裕をみた納期設定にしてるみたいだと思われ。
- 99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:04:04.99 ID:ba8xnudq0.net
- >>96
記録程度でいいなら>>97と同じ意見だな。パークでの身軽さは結構大事
- 100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:09:46.96 ID:D+L+8H130.net
- >>97
55-250STMは安いから、あまり使わなくなってもダメージは少ないし、軽いから荷物にならない。
画質もそれなり、ってことはないと思う。そりゃあサンニッパと比べちゃダメだけど、70-300非Lなんかにはひけを取らないはず。
あと、ディズニーランドではもしかしたら重要になるかもしれないので書いとくと
55-250STMとX7の組み合わせならビデオやライブビュー使用時のAFがそこそこ速い。
- 101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:12:00.77 ID:HA8WFrWo0.net
- >>96
上の人達が言ってる様に記録程度ならレンズなど買わずに
家族でディズニーの前のホテルにでも泊まって一時間前から
ディズニー入って誰も居ないバックで家族撮ってやった方が
喜ぶんじゃないかそれがスマホでも。
- 102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:15:14.10 ID:r3cTCFri0.net
- >>92
夏に5D3 + 24-70/2.8L + 70-200/2.8LIS(どちらもI型)持って行ったら重かったので
冬は70-200/4LISに変えた。ISO感度は1万超えることもあるけど十分だと思った
予算オーバーですが参考までに
- 103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:18:58.31 ID:b+fBoYbs0.net
- >>92
70-200/f4は?家族は撮らないのか?
俺は6D+24-70L2で行ったけど不満無かった。
パレードだって、家族写真だってディズニーなら
周りの雰囲気も入れた方が良くね?
お姉さんどアップで撮りたいだけなら知らんが。
家族写真は距離取れない事の方が多いし、何ならトリミング。
コーヒーカップ一緒に乗ってる時の子供や、その他乗り物乗りながら撮ったけど、
やっぱ24mm欲しい場面あるよ。
- 104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:18:58.94 ID:r3cTCFri0.net
- 補足
記録写真程度で良いとはいっても5D3メインに使っておられる方なら
X7の夜の画質には満足できないかと
- 105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:19:18.46 ID:+02BtPNm0.net
- >71-300DOあたりを考えています
そいつは完全に割り切りレンズだ
でもX7と組み合わせたら楽しそう
- 106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:25:00.96 ID:l5HxOywD0.net
- >>92
家族で行くならX7と55-250でいいだろ。写真撮る事に重点おくより家族皆でパレード楽しんだ方が思い出に残ると思う。写真撮る事重視だったら1人で来て5D3とLレンズで楽しんだらいいと思う
- 107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:31:36.92 ID:b+fBoYbs0.net
- 俺が次の行く時はM2+スピードライト270だな。
乗り物乗りながら撮る時はフラッシュ禁止が多いが、
夜のシンデレラ城バックの家族やディナーショーではスピードライトが欲しいからね。
昼間の影取りもしたいけど、270はハイスピードシンク対応して無いw
- 108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:37:51.01 ID:r3cTCFri0.net
- >>107
http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/compatibility/list/270ex.html
対応しているようだけど?
- 109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:42:39.36 ID:lSYnyzMS0.net
- >>88
40の代わりになる50ってどれ?
焦点距離(画角)は妥協しても、解像力がいい50なんてキヤノンにはないと思うが?
- 110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:46:05.58 ID:D+L+8H130.net
- >>109
f/2.8まで絞れば撒き餌もそれなりに解像する。40mmに追いつくには感覚的にf/3.5くらいまでかかるけど。
むしろ画角の方だろ、妥協しちゃいかんのは。50mmをなんぼトリミングしても40mm相当にはならんぞ。
- 111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 22:59:30.50 ID:lSYnyzMS0.net
- >>110
俺は1.4、1.8を持ってるけど、どっちも40パンケの解像力にはならんよ。
画角については、87氏へレスしてくれ。
- 112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 23:00:02.23 ID:N+9iHuPW0.net
- 91です。
皆さんご意見どうもありがとうございます。
大変参考になりました。
意見をまとめると、5Dに24-70、x7に55-250でいけば、まぁほとんどのシチュエーションに対応できそうですね!
- 113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/24(土) 23:04:44.46 ID:N+9iHuPW0.net
- >>101
写真は自分の自己満足なので、家族にとってはそっちの方が大事でしょうね。
efsだと予算浮きそうなので、ホテルくらいはグレード上げても良さそうデスね。
ありがとうございます!
- 114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 00:10:35.78 ID:JX5wI/vX0.net
- >>92
タムロンの28-300の一択
- 115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 00:14:52.15 ID:pnZmF48I0.net
- キヤノンの50_は糞ばかりw
ニコンに作ってもらえよ
- 116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 00:15:46.12 ID:x2yG47QQ0.net
- >>110 110 撒き餌は知らんが
1.2も1.4も同一f値なら普通に40より解像するぞ??
パンケになに期待してんだよ
もっと言えば40持つくらいなら35f2ISか35L買うな
- 117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 00:21:57.13 ID:pnZmF48I0.net
- >>116
40より解像する?w
同じものを撮って、うpしてくれ
- 118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 00:23:07.65 ID:pnZmF48I0.net
- >もっと言えば40持つくらいなら35f2ISか35L買うな
あ、持ってないのかw
使ったことないなら書くなよw
- 119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 01:40:05.89 ID:L3L4VzaC0.net
- 噂の高画素機に対応できるレンズが何本あることやら
- 120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 05:26:00.61 ID:OnD6b8IK0.net
- x7て天文ファンにはノイズが低いので評価されてるんよね
- 121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 05:50:17.57 ID:to96gUjn0.net
- 嘘は良くない
- 122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 06:28:10.72 ID:jvoFLA0w0.net
- >>108
ありがと。カメラ側でやるんかな?
試してみるよ。
パンケってそんなに解像するのか?
シャープ過ぎもボケの硬さに影響するからアレじゃない?
50Lは絞るとかなり解像するよ。
- 123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 08:35:40.42 ID:1/yY8zPE0.net
- パンケはパンケの割りにという言葉をつけて考えなくてはならない
- 124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 10:03:27.01 ID:ACqBVBu60.net
- 40mmのいいとこは開放から解像力が優れてること
どの純正50mmもF2.8に絞っても40mm開放には及ばない
F4くらいまで絞れば追いつくけどね
- 125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 12:45:14.39 ID:jSUwpf4R0.net
- 40パンケーキのF2.8では暗い。
しかも寄れないから魅力に欠ける。
APS-Cの24パンケーキのほうが使い勝手がいいし、
EF-Mの22パンケーキがよくできてる。
- 126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 13:39:55.84 ID:fXV0lNtA0.net
- パンケーキだというだけで実焦点距離がぜんぜん違うものを比べてもなぁ
40mmで0.3mまで寄れれば普通じゃね?
EF-S24はEF24より寄れるから凄いとかそういう方向でいかないと、単に
論点ずらしてるだけにしかみえない
- 127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 13:59:02.11 ID:NHzy6Mx10.net
- >>122
270は電源スイッチしかないから、設定はカメラ側で。フラッシュの電源入れておかないと外部フラッシュ関係のメニューは出てこない点に注意
- 128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 14:00:44.52 ID:24E2i+fi0.net
- 0.45mまでしか寄れない50mm系(コンパクトマクロ除く)をいじめるのはもうやめてあげて!
- 129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 14:26:03.74 ID:Z81HByFWO.net
- 普通のレンズの最短距離って、焦点距離の10倍位が目安じゃないのか?
- 130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 15:39:16.55 ID:cwDvvG4Qu
- >>126
出来たよ。
GN小さいから出来ないのかと勝手に思ってたよ。
>>123
俺50Lしか持って無いけど比べたことあるの?
凄いのなパンケ。
- 131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 17:36:04.22 ID:1kEenb9L0.net
- EF-S24mm F2.8 STMとシグマ30mm F1.4 DC HSMで迷ってるんだけど
初心者で初単焦点の場合換算35mm付近と50mm付近どっちがおすすめでしょうか?
24mmの小ささと30mmの明るさですごく迷っています。
- 132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 17:38:01.46 ID:to96gUjn0.net
- レンズのコンセプトが全く違う
- 133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 17:39:36.30 ID:1kEenb9L0.net
- 両方のコンセプト教えてください。お願いします
- 134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 17:42:31.62 ID:to96gUjn0.net
- 人の趣味なんて知ったこっちゃ無い
撮りたい物でレンズも違う
- 135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 17:43:35.39 ID:Z8u1Olcp0.net
- 24パンケーキ買えばいいだろそんなに高くないし
悩む理由はない
- 136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 18:11:59.05 ID:/SZot1Nm0.net
- >>131
35と50の比較なら、35のほうが扱いやすい
もちろん、どんな写真が撮りたいのかによるけども
50で写る範囲なら35で撮ってトリミングで似たような絵になるが
50で撮った写真をどんなに加工しても35の範囲はカバーできない
- 137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 18:17:10.18 ID:/SZot1Nm0.net
- フィルムカメラのころ、何故か50が標準レンズというのが定説だったけど
俺は35と85を使っていたが50は持ってなかった。
当時のキャノネットを調べたら45mmf1.9なんてレンズがついてるから写し方を工夫すると望遠風にも広角風にも撮れる焦点距離ということなのかな
- 138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 18:39:37.76 ID:qO/I2++P0.net
- >>131
初心者なら明るいレンズで色々遊びなよ
- 139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 19:00:15.17 ID:untNx6R80.net
- >>137
諸説有るが、焦点距離をフランジバックと同ぐらいにすると廉価でレンズの構成が単純で明るく出来るので、50mmぐらいが標準レンズになった
レンズ交換式の一眼レフでも50mmがbodyに付けて売られるようになったというだけの話で、昔から使いやすいのは35mmぐらいと言われてたよ
- 140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 19:59:59.90 ID:pnZmF48I0.net
- >>124
F4でもF5.6でも追いつかねーよw
- 141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 20:01:58.95 ID:24E2i+fi0.net
- >>140
お前が解像チャートを撮るのが得意だってことはもうよく分かったからいいよ。
- 142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 20:02:10.90 ID:NHzy6Mx10.net
- パンケーキでなぜこれだけ熱くなれるのだろうか?さっぱり理解できんわ
- 143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 20:02:55.24 ID:I2OFC7vI0.net
- 40mmしか持ってなさそうな奴が沸いてるな
- 144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 20:06:45.40 ID:YdwYMXpu0.net
- >>131
画角だけで迷ってるならそれほど変わらないが、子供をよく撮る自分ならシグマを選ぶ
AFスピードはそんなに変わらない
重さはシグマの方がかなり重い
かっこいいのはシグマ、かわいいのはキャノン
子供、犬、室内撮影ならシグマかな
撮影対象物すらも書けないなら質問しちゃいかん
- 145 :129:2015/01/25(日) 21:29:24.10 ID:1kEenb9L0.net
- 書き込む情報が少なくて申し訳ありません。
デジ一購入して1カ月です。kiss x7iを使用しています。
撮影対象は室内の猫と嫁との散歩です
所有レンズは18-55IS STMと55-250 IS STMと50 F1.8Uです。
散歩も猫も大体50F1.8で風景撮りそうな時だけ18-55付けています。
貧乏なのでフルサイズとか高いレンズは買えないです。
両方買ってもどちらか使わなくなりそうで迷っています。
普段使いのスナップ撮影にはどちらが向いているでしょうか?
また初心者には換算35と50どちらがおすすめでしょうか?
35mmが使いやすとのことでEF-S24mmの方がいいのかなぁと思っています。
- 146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 21:38:05.09 ID:NF6aIfJS0.net
- >>92
ディズニーランドはキス一択だろう。長いレンズも要らない
壊してもいいと思えるもので、ライドを楽しんだほうがいいよ
叱られない程度にね
>>131
純正にしたほうがいいよ
初めてならなおさら
- 147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 21:44:18.91 ID:/SZot1Nm0.net
- >>145
両方とも持ってないから(28/1.8、35/2ISは持ってるけど)
CANON SIGMA を比較してみた
24/2.8 30/1.4
¥18,100 ¥40,000
125g 435g
夜景を撮るとか、どうしてもボケボケの写真にしたいなら30
昼間のスナップがメインで単焦点の学習用と割り切るのであれば24
144氏が書いてるように、迷ったら純正! というのも理由になる
- 148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 21:48:00.41 ID:OnD6b8IK0.net
- >>121
いや、天体写真用のが欲しくて色々調べてるんだけど
どれが向いてるのかというのを見ると天文用なら
EOS kissシリーズが低ノイズで良いて言われてるんだよ。
高感度ノイズはX7よりX7iの方が低いという話も見たけど。
一般撮影用途でどうかは知らんがね。
- 149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 21:48:00.87 ID:to96gUjn0.net
- >>145
EF-S24mm
- 150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 21:48:22.89 ID:6hY/N0uq0.net
- >>145
50mm持ってるなら、EF-S 24mmの方がいいかな。
換算38mmは、昔のコンパクトフィルムカメラくらいの画角で、
寄ったり引いたり融通付けやすい。これ1本でも外出する気になれる。
シグマ30mmだと換算48mmで、収めきれない物が出てくるので、切り取りのセンスを磨くことが出来る。
ちなみに自分は、APS-C機に24mm、35mm、50mmの単を使用中。
撮りに行くものに応じて、10-22mm+35mmや、24mm+50mmという組み合わせで外出する。
- 151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 21:49:38.28 ID:24E2i+fi0.net
- >>145
18-55を持ってるなら、24mmと30mmだけで一日写真を撮って
どっちが画角として使いやすいか試してみるといい。
最終的には個人的な感覚になるから。
- 152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 21:55:20.35 ID:to96gUjn0.net
- >>148
騙されてる減算して星が消える
Hα天体やメシエは消えるかノイズ酷いか
惑星コンポジットならマシ
- 153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 21:59:23.19 ID:NF6aIfJS0.net
- >>148
こんなのはどう?
法外な値段でもないよ
Canon EOS 60D冷却システム搭載改造済みボディ【ASTRO 60D】
http://www.kyoei-tokyo.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=011001000002&search=50d&sort=
- 154 :129:2015/01/25(日) 22:09:24.75 ID:1kEenb9L0.net
- 皆さんレスありがとうございます
ここの人たち優しいですね
144の純正にしたほうがいいよ
145の単焦点の学習用と割り切るのであれば24
147の書き込み
148の寄ったり引いたり融通付けやすい。これ1本でも外出する気になれる。
等の書き込みで24mmに心が傾いています。
149の18-55を持ってるなら、24mmと30mmだけで一日写真を撮って
どっちが画角として使いやすいか試してみるといい。
を試してみてどうしても30mmで明るいレンズ!とおもわなければ
24mmを購入しようと思います。
- 155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 22:12:58.83 ID:NF6aIfJS0.net
- >>145
単焦点なら換算35mmの方が使いやすいよ
俺はフルだけど撮るあてもないけどカメラを持って行きたいな、というときは35です。
50、85は撮影対象が明確に決まってる時じゃないと持ち出さないな
とはいえ、、お持ちのキットで付いてきた標準ズームと比べて、凄い絵が取れるわけでもないし、そもそも「使いやすさ」が引っかかるなら、ズームの方が使いやすいぞ?ってのはある。
なんで単焦点欲しいの?
そこじゃないかな?
- 156 :129:2015/01/25(日) 22:23:34.69 ID:1kEenb9L0.net
- >>158
単焦点が欲しいと思ったのは軽いレンズ欲しい、ボカしたいと思ったのがキッカケです。
お手軽お散歩レンズを求めている感じです。
単純にボカしたいならF1.4買ったらいいのですが、
あとは軽量・明るさ・画角で迷ってるといった感じです。
軽さと明るさは自分で優劣つけ難いので
初心者には35mmと50mmどっちがいいのかで決めようかなぁと思っています。
- 157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 22:24:51.47 ID:qpN7zWJH0.net
- >>142
40パンケのアンチ君は、何で嘘ばかり書くのか
そっちの方が必死に思える
- 158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 22:40:15.76 ID:NF6aIfJS0.net
- >>156
なるほど。
じゃあ24/2.8でいいんじゃないかな、失敗した!と思うことはまずないでしょう^ ^
このスレはたまに荒れるけど、いろんな人が集まる良スレだよ
丁寧に聞けば誰かが教えてくれる
- 159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/25(日) 23:28:59.26 ID:UchAnTLz0.net
- >>156
換算で35mmのほうが使いやすいと思う
ちょうど写ルンですみたいな使い捨てカメラがそれくらいだし、スマホカメラも広角寄りだから使い勝手も違和感少ない
- 160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 00:08:11.02 ID:iJ8Sjydd0.net
- 写ルンですは、レンズが38_相当だったかな?
でも、実際には機械焼きのサービスサイズでプリントすると
勝手にトリミングされるから実質43_程度だけどね。
- 161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 01:18:12.00 ID:bni+VqHM0.net
- X5でキットレンズを使ってるけど、STMシリーズが気になる
そんなに動体とか動画を撮らないけど意味があるかな?
STMは24ミリで触っててAFが早くて静かってのはわかってる。画質と精度はどうなんだろうか
よかったら比較お願いします
- 162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 05:08:24.16 ID:IAIl9GYx0.net
- パンケーキの40mmと24mmはギア式のSTMだからそんなに早くはないよ
- 163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 05:39:15.87 ID:ecrtE9s40.net
- パンケは早くないしうるさいよね
同じSTMでもキットズームの方が遥かにスマート
それでもあの携帯性は譲れないものがあるけど
- 164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 06:36:12.68 ID:FPPKY8oT0.net
- >>161
24stmパンケと18-55stmなどのズームレンズと
一緒にしてもらっては困る
システムが同じstmでも別物だから静音性と駆動性は
段違いだぞ
旧ef-sシリーズ使った事あるが周囲に聞える位ウルサイ
そしてピント拾うまで遅い
stmシリーズのズームはシャッター音しかしない位だ
- 165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 07:37:40.80 ID:yex04Zbq0.net
- >>148
昔の話だぞx7シリーズとは誰も言って無い
今は6D一択
- 166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 07:56:01.04 ID:I+dYQN3a0.net
- >>148
天文用途だと、70Dも7iも高画素化しすぎ&改造が面倒と言うことで、未だに人気は60Dや6iのほうがあると思うが
うちはIR改造した60D使ってる
- 167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 08:11:43.95 ID:FrzvHcRk0.net
- >>166
X7iとX6iは画素数まったく同じ(もしかしたらセンサー自体まったく同じかも)なんですが。
- 168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 08:18:20.56 ID:ssdIHm0R0.net
- >>161
USMのキットレンズが壊れたからSTMの18-55に買い換えたが静音声は圧倒的
それ以外は(俺には)大差感じないけど、ここでかなり言われてるくらいだから画質は良いらしい
たまに他のレンズ使うと、シャシャッ、ジャジャッって音が気になるようになった
- 169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 09:56:04.30 ID:45Dpajle0.net
- STMシリーズは高画素化を見据えて作ってるだろうからボディが高画素なほど旧型と差が出ると思われる
今度のkissが2400万画素かもしれないしな
- 170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 13:14:40.48 ID:9nO6ZxoV0.net
- >>168
キットレンズってUSMじゃなくね?
- 171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 13:21:04.82 ID:pltPUvhv0.net
- 18-55IS前のキットレンズはUSMだったのだよ。2006年、30Dの世代ね。USMでもマイクロUSMなのでSTMより劣る
- 172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 16:32:33.85 ID:ssdIHm0R0.net
- >>170
EF-S18-55IIUSM
さっきの俺の表現だとシュシュッの類い
非USMと比べればかなり快適だったけど、STMは動画での使用も考慮されてるだけあって歴然の差
- 173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 16:33:35.47 ID:ssdIHm0R0.net
- すっげーどうでもいいことだけど、さっきはシャシャッって書いてた
- 174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 16:35:41.44 ID:IvL30cNp0.net
- いやスッスッだろ
- 175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 17:44:52.89 ID:z5s6f+Wci
- どうでもいいと言うか、言い訳が見っともないw
- 176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 17:53:04.73 ID:vN7L80i20.net
- EF-S24mmF2.8
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-24mm-f-2-8-stm-lens-review-26783
中心は開放から良好
周辺は絞れば良くなる
まだ値下がりするだろう
勘違いしてはいけない点は
非Lズームと比べて良好なだけで
Lの周辺と比べると見劣りするしL単と比べるとがっかりする
値段が下がれば撒き餌の価値が少なくなる程度の代物
- 177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 18:13:32.93 ID:45Dpajle0.net
- 言う程L単と差があるか?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=480&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=960&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
- 178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 18:34:05.12 ID:COhogoKz0.net
- 海外評価サイトの値段の部分については日本で当てはまることはほとんどないよ
24-70/4のキャッシュバックだって海外では価格改定だし
- 179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 18:41:38.95 ID:vN7L80i20.net
- >>177
他のサイトもいくつか見て回って一定の評価だから信用度はあると思う
激安のEF-Sに幻想を抱くのは無理があり過ぎると思う
- 180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 18:44:09.99 ID:vN7L80i20.net
- >>179
に追記だけど、EF-S24mmF2.8を貶してるわけではない
APS-C入門用のレンズとしてはコストパフォーマンス含め優秀だと思う
- 181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 20:14:14.01 ID:z5s6f+Wci
- 撮り比べは、自分でするのが一番。
ネットの情報なんて参考程度であって、全然違うこと多いよ。
- 182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 20:08:06.54 ID:WV2TVUMu0.net
- EF70-200mm F2.8L IS II USMって、完全に金属鏡筒なの?
- 183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 20:26:02.68 ID:XyjQjFPp0.net
- >>149
すぐそのサイトで比べる奴は、かなりの情弱だよ。
- 184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 20:26:44.62 ID:XyjQjFPp0.net
- あっ、間違った。
>>177だったw
- 185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 21:30:41.96 ID:rxDy13tj0.net
- >>182
一部、プラだよ
- 186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 22:17:06.86 ID:z5s6f+Wci
- 俺の24-70L2.8/2、テレ側50〜70mmで前下がりになって少し硬くなる。
動画撮る時はにゆっくり動かすとカクカクして台なしw
修理すると13000円程かかると言われた。
使用頻度少ないのに納得いかねーなぁ。
- 187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 23:22:08.53 ID:UbVFHI1P0.net
- f4通しよりf2.8通しのが解像も優れてるんですか?
風景メインで絞ったときに中央から周辺まで解像してるのが欲しい
雪山とかきついんでできればレンズも小さく済ませたい
- 188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 00:09:21.05 ID:rdmAO6dm0.net
- 明るいレンズの方が絞った時に余裕があるから暗いレンズより解像する傾向にあるね
風景でズームだと16-35F4Lとか24-70F2.8L2がオススメ
でもどちらも登山にはちょっと重いかな
- 189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 00:12:55.43 ID:zdEfKyI10.net
- 17-40でも足りない部分はソフトでカバーしてるわ
フォトショのハイパスフィルターなるものを覚えて
幸せになれた
- 190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 01:15:46.30 ID:iJd04iYC0.net
- >>187
24-70mmの場合だけど、絞って遠くのもの撮るの前提なら、周辺までF4通しも悪くないよ
開放で、近くのものをとる場合、F4通しは50-70mm域でははっきり負けてると感じた
雪山なら命もかかってるので、軽いレンズおすすめ
- 191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 02:36:24.86 ID:oItTIZj+0.net
- 24-70L2.8/2のテレ側50〜70mmで前下がりになって少し動きが重くなる。
動画撮る時は、50〜70でカクカクして台なしw
修理すると13000円程かかると言われたが、直そうか直さまいか迷う。
- 192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 08:27:34.40 ID:F4xmlpZh0.net
- >>191
直しなよ
2型なんだろ?
不具合は直そう
- 193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 10:53:58.04 ID:rFcetB2w0.net
- >>191
1,3000円なら、修理しましょ!
- 194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 13:24:16.26 ID:rgGVdodx0.net
- その程度の修理代で躊躇するヤツが2.8の2型買うなんて
- 195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 13:27:07.72 ID:/Q9fT0lc0.net
- まあ重いレンズで伸縮するズームは、どうしても動きが渋くなってくるけどな。
- 196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 13:44:20.96 ID:bUePyMm10.net
- 修理しないで新品買う金持ちかも知れん
- 197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 14:15:14.78 ID:Unpnr0Xr0.net
- 85mm F/1.8でもこういうの撮れますか?
http://lastshot.jp/review/lens/canon/ef85mmf1.2liiusm/samples/portrait/downloads/20130629-1459.jpg
- 198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 14:18:32.84 ID:5IpGACjK0.net
- 撮れるよ。腕があれば。
- 199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 14:26:00.19 ID:sdyY3vWu0.net
- パナソニック、デジカメ×スマホの「LUMIX CM1」を3月発売、2000台限定
http://ereeto.jp/blog-entry-48.html
- 200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 14:36:04.32 ID:E9yv+bu50.net
- ★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 40万
Q02:【機種】 5d-mk3
Q03:【写歴】 5年
Q04:【変更】 特に無し
Q05:【焦距】 200-400
Q06:【所有】 24-70f4L カールツァイスP85,1.8?
Q07:【被写】 妹の挙式と夫婦の観光
Q08:【環境】 バリ島で挙式し、後に観光にカメラマンとして同行。生涯1度きりなので、出来るだけ綺麗に思い出を残してあげたい。
Q09:【単】 ズーム希望
Q10:【画質】
Q11:【収差】
Q12:【振動】 脚は、一応持っていく。
Q13:【時期】 夏に挙式なのでそれまでに
Q14:【希望】 70-200,2.8ISL2+×2エクステンダー
100-400ISL2(最近出たやつ)
また、暗所対策にSP600EX-RT
挙式だけなら、標準と70-200でも対応出来そうですが、観光もとなると長いのもあった方が良いと思うのですが…もちろん、景色込みの夫婦写真なら広角の方が良いのでしょうけど、予算が厳しいです。アドバイスお願いいたします。
- 201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 14:52:50.70 ID:sysrdTCK0.net
- >>200
70-200 2.8ISL2+×2エクステより100-400の新型の方がいいんじゃない?
100-400は使った事ないから使い勝手がわからんけど
希望の2本は売り切れ多いから在庫確認取った方がいいよ
ボーナス後で品薄だったらしいし
というかバリ島で望遠必要なとこあったっけ?w
殆ど景色で広角メインだったような気がするけど
- 202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 14:56:36.74 ID:/Q9fT0lc0.net
- >200
観光で超望遠ってそんなに使うかな〜と個人的に思うので、70-200/2.8LIS2で良いと思う。
貴方が400mmを既に使うイメージを持っているのだとしたら、100-400を買うべき。
- 203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 15:05:59.38 ID:F4xmlpZh0.net
- >>196
金持ちなら悩まないだろw
- 204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 15:18:44.20 ID:6B9YSAr80.net
- >>200
200mm以上の風景はピンポイントで切り取る日本的なやりかたで、普段から意識してやってないならいらねえ
自分なら1635F4LIS、2470F4LIS、70200F4LISの小三元でいくわ
- 205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 15:39:26.28 ID:Y/gGKbzf0.net
- >>200
6月にハワイで結婚式に行ったけど結婚式は200mmでじゅうぶんだった。
エクステンダーも必要と思わなかった。
出来るだけ綺麗に思い出を残してあげたいは景色込みの夫婦の写真のことなら
200mmも必要無いし、景色だけだとしたら400mmあればいいなと思うのは
夕陽を大きく撮る時くらいか。
写真はバリ島のタナロット寺院から5D2+70-200F4L ISの200mmで撮影。
バリ島へ行って望遠ズーム使ったのはこの時だけ。
http://uproda.2ch-library.com/856169liL/lib856169.jpg
- 206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 16:24:55.82 ID:gi7J85jx0.net
- バリ島で200-400って鳥とサーファーを撮るくらいしか思いつかない
妹夫婦と風景ならそれこそ広角持ってたほうがいいんじゃない
199の小三元に同意する
- 207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 16:58:55.92 ID:Wk6sey1N0.net
- >>197
そこまで難しいカットでもないから撮れるよ
- 208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 17:04:41.10 ID:Qet22oPP0.net
- 部屋内だとハイスピードレンズ持ってないと後悔する場合があるから
明るいレンズ持って行った方がいいんだが人それぞれ
- 209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 17:15:02.02 ID:hz0qKTZ60.net
- 5D3に24-70F4Lだけでも充分戦えそうな気がするんだが…
まず70-200大前提に、どうしても望遠が不安ならエクステ買えば?
100-400は大袈裟だし、新郎新婦がサッカーするんでもなければエクステでも充分追えるだろ。
- 210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 17:20:20.85 ID:Qet22oPP0.net
- ポスターにしなければ望遠側が足りなければトリミング前提で明るさだけでいいと思うんだが
14xですら持って行っても付け替えがめんどくさくて使いそうもないし
そもそも旅行で400mm使うってどんな想定なんだろ
- 211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 17:22:11.91 ID:Y/gGKbzf0.net
- >>200
ストロボのことが書いてないけどストロボ持ってないのなら
ストロボがいちばん利用価値があると思う。
日中の屋外は日差しがすごく強いから帽子被る人多いけど
ストロボ無しで写真撮ったら顔が影で真っ暗になる。
- 212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 18:00:07.49 ID:rCLBZZ2s0.net
- 24-70と、70-200で良いと思うが、カメラは二台要る。
基本、メインカメラマンとして挙式撮るのに70-200なんて使わないから、
何方か一つなら24-70。
挙式や観光の時に70-200使うにしてもf4で十分。
軽いし、海外挙式や旅行なんて背景有りきなんで、それなりに絞って撮らないと
記念写真として成り立たない。
- 213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 18:14:31.79 ID:rCLBZZ2s0.net
- >>211
どこ見てんだよー。
>>200
てか、挙式は良いとして、新婚旅行に第三者が同行することほどウザイ事は無い。
コンデジ一つ持たせて放っておけよ。
- 214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 18:17:34.80 ID:Y/gGKbzf0.net
- >>213
SP600EX-RTて何それ?
- 215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 18:19:37.30 ID:6+38e77v0.net
- 本気でわからないのかな?
- 216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 18:20:55.11 ID:Y/gGKbzf0.net
- >>215
今ggrksして分かった。
- 217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 18:22:08.80 ID:rCLBZZ2s0.net
- >>214
俺もSPは?だが、スピードライトを略したつもり?かなと。
まぁ600EX-RTで分かるやん。
- 218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 18:32:23.52 ID:d9EfISUS0.net
- Q01:【予算】 〜30万円
Q02:【機種】 5D3、M2
Q03:【写歴】 2年 素人の記録写真レベル
Q04:【変更】 7D2買い足しのタイミングを悩み中
Q05:【焦距】 〜135mm
Q06:【所有】 Σ12-24、Σ35Art、24-105L、85L2、70-200L2、70-300L、M2のトリプルレンズキット、600EX
Q07:【被写】 家族写真、風景写真
Q08:【環境】 室内屋外、昼夜問わず
Q09:【単】 単焦点の写りは大好き
Q10:【画質】 最近は純正の色乗りが好み
Q11:【収差】 特に無し
Q12:【振動】 ISあると嬉しいが必須ではない
Q13:【時期】 特になし
Q14:【希望】 24-70L2 か 135L+7D2
幼稚園児と小学校低学年の子供がいるので、大三元の標準ズーム24-70L2に興味があるものの、少し長めの135Lにも興味があり、7D2で子供の運動会など撮ってみたいとも思っています。
ただ、去年の運動会では5D3+70-300とM2+22パンケで乗り切れたので、7D2は来年でも良いかなとも考えたりして、なかなか考えが纏まらないところです。
諸兄にアドバイス頂ければと思います。よろしくお願いします。
- 219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 18:56:08.96 ID:kNxQ7YZW0.net
- 何回同じ質問するんだよw
- 220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 19:29:30.16 ID:PcSv4Sz40.net
- >>200
>>218
迷わずこれ。
http://kakaku.com/item/K0000510139/
- 221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 19:44:42.88 ID:hz0qKTZ60.net
- 5D3では不足する子供の運動会ってスゲェな。
陸上全国大会レベルか?
冗談は置いといても、所有レンズからして欲しいものは全部買う人なんだろうからアドバイス不要か。
ただ背中押して欲しいだけなんだろうな。
- 222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 19:50:19.89 ID:rzUf5CFD0.net
- >>220
こっちだろ
http://ylovephoto.com/en/wp-content/uploads/2009/04/juza_handholding_sigma_200-500_2-8.jpg
- 223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 19:58:24.82 ID:DIkjNLeJ0.net
- みなさんありがとうございます
STMシリーズは画質は大して変わらないものの、AF性能が劇的に向上というわけですね
でもレンズキットで買えば2万で揃うレンズに5万とか出したくないな…
そしてボディの買い替えの予定は当分ない…
- 224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 20:07:23.75 ID:U302Yvvf0.net
- >>197
1.2で撮ってるならともかくf2で撮ってんだから撮れるに決まってんだろ
>>207はもっと意味不明だ
難しいカットなら撮れないって言いてえの?
並単なめてんの?
- 225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 21:22:33.81 ID:tjeBIkb00.net
- Canonの100Lマクロか85mmF1.8どちらかを買おうと思うんだけど解像度はマクロのほうが随分高いかな?
- 226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 21:48:59.55 ID:B28vpuF50.net
- >>218
運動会なんて年に何回もないでしょ。他に動体撮らないなら、7D2は不要。
24-70L2なら、使おうと思えば毎日使える。
使う機会が多いレンズ・カメラから優先的に揃えればOK。
- 227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:15:15.60 ID:eUo1zvjU0.net
- >>200
色々あるけど。
まずメインであろう結婚式の時間は分かるわけでしょ?
室内か屋外か、そこからじゃないの?
- 228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:15:26.55 ID:iM/VJ8XM0.net
- >>223は>>161?
キットばらしの新品買えばいいじゃん
- 229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:23:45.85 ID:eUo1zvjU0.net
- >>218
運動会、学芸会は作品ではなく、あとあと子供が自分を振り返る記録、と考えて撮るがよろし。
手持ちのラインナップみたけど、普通に純正24-70/2.8Uでいいんじゃないの?
自分が欲しいのなら、ボディ買い増しでも、レンズだって何だって買えばいいし、そりゃ子供とは関係ないよね
- 230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:24:40.20 ID:DIkjNLeJ0.net
- >>228
はい
キットばらしってそんなに安く売ってるんですか
- 231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:32:37.83 ID:XrE0cH6s0.net
- EF-Mのパワーズーム出ないかなー・・・
- 232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:49:00.81 ID:VcmMZtQ30.net
- >>225
85/1.2か50/1.2買った方がいい。
- 233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:06:54.52 ID:d9EfISUS0.net
- >>226
>>229
アドバイスありがとうございます。
やはり稼働率の高い標準ズームが先決ですね。
そのセンで購入しようと思います。
- 234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:09:42.78 ID:tjeBIkb00.net
- >>232
返信どーもです 予算が足りないっ
- 235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:19:55.32 ID:eUo1zvjU0.net
- >>231
そりゃもうivis買ったほうがいいのでは?
- 236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:30:36.67 ID:iM/VJ8XM0.net
- >>230
18-55STMなら一万円しなかったよ
- 237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:37:59.41 ID:gHFfuzOk0.net
- >>200 です。
皆さんアドバイスありがとうございます。
そうですね、200mmまでは必要無い気がしてきました。広角も視野に入れて最適解を考えてみます。
それに、新婚夫婦に張り付いても迷惑ですよね(汗
- 238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:40:17.10 ID:VcmMZtQ30.net
- >>234
買ってから使ってない85/1.2IIがあるけど使う?貸そうか?
- 239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:50:05.02 ID:tjeBIkb00.net
- >>238
売ってくださります?
- 240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:03:22.93 ID:/nqxSxne0.net
- >>239
メアドplz
- 241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:07:52.86 ID:MKdbPw+W0.net
- 85/1.2L2って、ここで持ち上げられるほど優秀なレンズじゃないよね?
偽色(倍率色収差)は出易いし、逆光・半逆光でフレアも出易いし、
70-200/2.8L2とかに比べても解像度が低い。
- 242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:12:25.48 ID:q2KKAkWo0.net
- ボケ味二線ボケ
- 243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:13:10.42 ID:kKULSH4z0.net
- でも正直使ってみたい気はする
- 244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:24:02.86 ID:HLoo1Ie00.net
- >>223
AFってボディ依存だよね?
- 245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:25:28.39 ID:q2KKAkWo0.net
- ジーコレンズ使ってから出直して来い
- 246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:32:17.72 ID:HacloVrF0.net
- >>241
ピントリングが電子駆動という以外に不満はない。
- 247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:36:09.17 ID:POg1b8Rn0.net
- >>241
使い手の腕次第。
君にはムリみたいねw
- 248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:51:01.35 ID:YwF5Ndz20.net
- >>197
コレは撮れない。
理由は色々あるが1.8を半段絞ってもここまで解像しないことくらいわかるだろ。
これを撮れるとか言っちゃった奴が数人いるようだがこんな初心者ばかりだったか?
>>241
70-200/2.8L2と85/1.2L2を比べるか?w
次元が違うのだが。
もちろん後者の方が良い。圧倒的にな。
- 249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 02:37:01.34 ID:SSfN0Wls0.net
- そう、2.8通しズームの2.8と、1.2単の2.8ではラベルが違うわな。
- 250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 02:51:02.56 ID:mA9pFxgE0.net
- 70-200F2.8L2と85F1.2L2、両者の性格が違いすぎて比較する事自体無理があると思われる。
高速高解像度の万能選手に対して、AF激遅描写最強の静物スペシャリストって感じかな。
スポーツイベントとかの動き物なら迷わず前者だけど、風景とかポトレなどの作品をじっくり撮るなら断然後者。
- 251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 02:52:37.49 ID:kKULSH4z0.net
- 2つ合わせて2,515gってすごいよなw
- 252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 04:43:11.31 ID:vsSb51c20.net
- 5D2と24-105F4Lの広角側で無限遠でAFすると3〜5Mのところにピントがきて甘くなるね。
望遠側は無限遠にちゃんと来る。
これは仕様なのかな?
- 253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 05:29:43.09 ID:SSfN0Wls0.net
- 5D3を買え
話はそれからだ
- 254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 07:33:46.92 ID:AqjjtfIN0.net
- >>230
保証書が付かない分かな格安
- 255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 08:10:59.62 ID:haMDOql80.net
- >>254
保証書付きでも買えるよ
俺はほぼ1年まるっと保証期間残ってるのを確認して買ったし
- 256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 08:15:22.24 ID:nGqmy/un0.net
- >>241
俺も良いレンズではないと思うが、印象的な絵を撮れるレンズだと思う。
しかし、それがいいんだよ。
70-200を王貞治と例えるなら、85mm/F1.2は長島茂雄だ。
- 257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 08:20:00.42 ID:zrcvAklj0.net
- >>241
キヤノには珍しい趣味系Lレンズだからね
他と違って、商用だと非Lの85/1.8の方が多いと言う
対人はMFしか使わんのでAF速度が遅いのは良いんだが、あの感触だけはダメだな
初期型持ってたが、ZM-P85が出てからそっちばかりに成ったので売っちゃった
- 258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 08:31:24.35 ID:IGb9YztK0.net
- オラどちらかというと無機質で引っかかりが無く、
辛口の日本酒みたいなレンズって印象だわ>85/1.2
最後は料理、肴次第ってことだ。
- 259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 08:42:07.71 ID:SSfN0Wls0.net
- 持ってる、持ってた、みたいな妄想が多い気がしますが
- 260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 08:59:51.21 ID:wBjKfXcS0.net
- レンズなんて買ったり売ったりとか日常茶飯事だよ
85Lなんて買ったはいいがほとんど使わないで売る奴は多い
50Lなんかも
ここら辺のレンズって長玉みたいに使い込まれたものとか
ほとんどなくて新品みたいなの多いし
- 261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 09:04:56.18 ID:cbPen9YN0.net
- >>256
ヘンテコな例えすんな。
納得しちまったじゃねぇかw
- 262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 09:05:57.21 ID:aEluw/TO0.net
- 使いこなせなかったって事か…?
- 263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 10:03:35.68 ID:ulFRyCjf0.net
- 使いこなせいない人ほど、道具に文句を言うよね。
道具に罪はないのに、かっこわるいよね。
- 264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 10:52:24.55 ID:LRbSV8Tc0.net
- 85L2の中古まったくといっていいほど出回ってないよ。
50Lは品薄
- 265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 11:00:00.17 ID:5hAJLT8U0.net
- 今見たけどマップにもキタムラにも全く在庫ないね>86L2
- 266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 11:21:39.58 ID:RYXx8ZJv0.net
- 85L2の美品中古買ったら、製造年月が二ヶ月前でクレカ現金化の闇を見た
- 267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 11:32:09.97 ID:a2sXOxYe0.net
- 製造年月といえば、今は記号ついてなくてわかんないんだよな
- 268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 11:57:54.38 ID:04u65PWQ0.net
- 85L2とか年末新品で買ったとこだわ。早くここで書き込んで見ればよかった。
- 269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 13:50:09.23 ID:zy8cO/yl0.net
- 重さが1Kg超えって時点で趣味系のレンズだってわかるね
- 270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 20:44:11.29 ID:NN/fpswI0.net
- >>267
そうなの?去年買ったのは14年の刻印あったが
- 271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 21:04:43.84 ID:1PW6hoTi0.net
- >>266
その手は業者が回して金融新品で売るのが普通なんだが、個人で回したって事か
- 272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 21:55:10.60 ID:wBjKfXcS0.net
- 以前は中古もよく出てたんだけど
今は50Lも85L2も新品が全く売れてないから
あまり出まわらなくなったね・・・
値段もアベノミクスと消費税でやたら上がったし
ブームが終わってレンズ自体以前ほど売れてないのもあるけど
- 273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 22:15:06.08 ID:zrCNAqsG0.net
- 団塊世代の消費が一段落したのだろう
ボリューミーな団塊Jrは貧乏だし、それから下はそもそも人口半減だしな
- 274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 22:29:41.86 ID:cKv3aSDD0.net
- あと、50L85Lは、5D3とか出てピントが合わせやすくなったのも関係ありそう
買ってみてピント合わないから、即売却のケースが減ったんじゃないかな
- 275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 22:34:40.42 ID:0kYDa7mA0.net
- キヤノンも、これくらいかっちょいいレンズ出せや。
http://livedoor.blogimg.jp/hontennotabi/imgs/d/d/dd1dc0c0.jpg
- 276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 22:53:00.76 ID:3twh2CDs0.net
- 85L2、今日ヨドハシで入荷未定ってなってた 生産調整かかってんだな
- 277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 22:55:18.70 ID:Mvq9ej9o0.net
- 11−24が待ち遠しい
20万切ってくれればそく買うんだがな
canon頼むで
- 278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 23:12:48.33 ID:i3sdSGau0.net
- >>275
どこにレンズが写ってんの?
- 279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 01:10:32.45 ID:MJw81h/aO.net
- >>275
こういう物なら有るが
http://u.fileseek.jp/49tJjN2n
- 280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 01:11:21.38 ID:3Dm8dcsd0.net
- >>277
定価30万円で売値26万円と予想。
- 281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 03:05:56.08 ID:neBKMmz/0.net
- >>280
たけーw
- 282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 03:37:45.58 ID:wa9WFTF+0.net
- 価格のランキングで24-70/4が103位まで落ちててワロタw
もちろん価格のランキングなんてあてにならないのは承知済みだが参考にはなる
3万のキャッシュバックまでつけて売り捌いたしょぼレンズは通常だとやっぱり売れないよな
ちなみにF2.8の方は26位
- 283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 03:43:15.61 ID:kepBq0qg0.net
- あのランキングってどういう仕組みなんだ
単純に売り上げ台数か?
- 284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 03:56:13.58 ID:zm9V1cZA0.net
- クリック数
- 285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 05:07:11.38 ID:VqNhoKyk0.net
- ページビューかなんかだった気がする
つまりただのアクセスカウンター
- 286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 07:40:38.03 ID:MNy1RZxz0.net
- 参考になる(笑)
- 287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 07:54:54.48 ID:KmmufsqQ0.net
- >>276
毎年この時期はレンズの在庫切れが多くなる
- 288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 08:06:17.45 ID:WR8E2DOd0.net
- 価格コムのランキングは以下参照
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/10/19877.html
- 289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 09:20:30.85 ID:yp8N3ER90.net
- 24-70 F4
悪いレンズでは無いけど、色々中途半端だよねえ。
便利さなら24-105だし、表現力なら圧倒的にF2.8だし。
この2本は共存できるけど、この子は立ち位置が無い。
- 290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 09:38:41.47 ID:CY4v53nL0.net
- >>289
ほんと、中途半端だよな。
キヤノンのLレンズのサイトにも、このレンズについて「ズームレンジだけでは語り尽くせない」みたいなことが書いてあるから、キヤノンも中途半端って自覚があったのかもね。
せめてズームレンジが24-85ぐらいなら使い勝手も良かったかも。
- 291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 09:51:55.40 ID:ames/5GU0.net
- F4はISあるのは大きいけどな
- 292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 10:04:03.67 ID:4KngDImF0.net
- F2.8だとIS なんかいらないよ。
ほんとに中途半端な仕様だよ。
- 293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 10:28:39.55 ID:5SJ2UvTs0.net
- 高画素機が控えてるんならF2.8ISもその内出すだろうね
- 294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 10:58:48.31 ID:VKaTzqO30.net
- >>282
当てにならないのに参考になるとはこれいかに
当てにならないなら参考にすらならないし、参考になるなら当てにしてるわけで
結局自分の都合のいいように当てにならないとか参考になるとか言ってるだけに思えるな
- 295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 11:09:17.76 ID:RSQKSmCx0.net
- F2.8にISと簡易マクロ付けてくれよ
- 296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 11:14:28.37 ID:oyIucXFF0.net
- 24-105使いからすると、24-70F4は寄れるのがうらやましい。F2.8も24-105よりは寄れるけど、あれはそもそも値段が違いすぎて比較対象にならない。
- 297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 11:40:31.04 ID:Wm9j04xK0.net
- >>252
古いレンズだからな。
どうもレンズCPUが馬鹿なのかもしれん。
俺も24-105F4Lをピント調整出したことが過去にあるが、
俺のは近距離でピンが甘くなる感じだった。
フローティング効果が無いズームレンズなのかな。
たぶんSTM版のほうが暗いけどピン精度高いと思う。
- 298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 11:45:05.92 ID:Pwa1NTQg0.net
- >>274
50L85Lは5D3でピント合わせやすいとは?
5D2や6Dより5D3が合わせやすいの?
- 299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 11:50:18.85 ID:mp1l+0DF0.net
- >>298
ピントの精度が違うから。
- 300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 11:53:26.48 ID:0P8iUTi50.net
- 24-105持ってるけど簡易マクロが欲しくてキャンペーン中に24-70F4Lを買い増した。
必要性なんて人それぞれなんだからガタガタ言うなよ。
どうせ24-70LのラインがF2.8だけだったらボッタクリだの何だの文句言うんだろ?
- 301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 13:11:25.81 ID:ZBz2OU/d0.net
- >>298
横だが、6Dより1DXの方が良さげだよ。
AF速度も違う。
- 302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 13:27:31.34 ID:ZBz2OU/d0.net
- >>298
横だが、6Dより1DXの方が良さげだよ。
AF速度も違う。
- 303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 13:28:28.21 ID:Pwa1NTQg0.net
- >>299
AFの精度か
AF精度とクロス測距点の配置以外で何かあるのかと思った
>>301
6Dなら1DXのほうが良いとは思うけど5D3なら1DXと同じじゃないかな?
- 304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 14:19:03.65 ID:rTX3ya6y0.net
- 24-70F4は画質で24-105
- 305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 14:19:30.36 ID:7lQJQVrF0.net
- を越えきれなかったイメージ
- 306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 14:22:43.67 ID:kepBq0qg0.net
- イメージかよw
- 307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 14:25:54.25 ID:j16lNgPx0.net
- いや、使ったこと無いからさ
- 308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 14:45:17.54 ID:yp8N3ER90.net
- 簡易マクロ。
同じくらいの値段で超本格マクロが買えるのにねえ。
ほんと必要性は人それぞれだな。
- 309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 14:49:19.25 ID:LnXXmI8e0.net
- 山登りに24-70F4一本で行けるのが良い
- 310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 15:06:43.28 ID:mp1l+0DF0.net
- いや、周辺いまいち画質だから2.8にするな。俺なら。
- 311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 15:07:47.10 ID:4KngDImF0.net
- 山登りは16―35だな。
広大な景色を撮るから、ひろいほどいい。
- 312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 15:13:14.46 ID:5SJ2UvTs0.net
- >>310
周辺はF4の方が解像する
中央はF2.8Uがいいけどね
まあ知らずに書いちゃったんだろうけど
- 313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 15:16:52.03 ID:LnXXmI8e0.net
- F2.8は登山には重い最近は散策にも持ち歩かなくなった
広角も捨てがたいけど標準の方が用途が広い
24-70F4は道中で風景やスナップ撮りながら植物や虫をマクロで撮ったりするのに便利
カメラがフルでない人には当てはまらないと思う
荷物減らすなら明るさやマクロ倍率は捨てる
- 314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 16:12:47.83 ID:Pwa1NTQg0.net
- >>313
ネパールへ2回トレッキングに行ったけど
そん時は旧24-70F2.8Lと70-200F4L ISの2本持って行った。
広角側は24mmでじゅうぶんだと思って
広角ズームは持って行かなかったけど
実際必要無かった
- 315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 16:50:39.66 ID:wa9WFTF+0.net
- >>294
当てにならないのは価格.comがすべてじゃないし登録店や口コミや閲覧数、ランキングの反映時間や方法、実売上と曖昧な部分が多々あるから
けど価格内の話に限れば同一条件下でレンズの順位が出ていてキャッシュバック期間中は1位のときもあったわけだから参考にはなる
ここで価格の話をするといつも当てにならんと一蹴されるからそこに配慮しといた
こんな説明なしでも理解はしてくれると思ったがそうでもなかったか・・・
- 316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 16:55:03.85 ID:WKOSfPlF0.net
- 明るいからIS要らないってのはなんか違う気がする
- 317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 16:58:40.52 ID:Amvv+z3u0.net
- 必要不必要なんて人それぞれなんだから議論するだけ無駄。
- 318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 17:12:56.40 ID:+I8SxLhO0.net
- 24-70については、F2.8L初代、F2.8L2、F4LISの全部を持てばよろし。
ぜんぶ個性が違うからね
- 319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 17:18:41.53 ID:MNy1RZxz0.net
- >>308
100L持ってるけど簡易マクロは欲しいわ。100Lはちょっと寄りたいだけ、というような時には大仰すぎる。
- 320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 17:21:52.22 ID:LnXXmI8e0.net
- >>318
気が付いたらその領域に手振れ付いてるレンズまで持ってる
PL使うときに三脚持ち歩かなくて済む
F2.8Lは売りたいのだが手放したくもなく迷っている
人それぞれ使い方は違うから参考にならない人もいるかな
- 321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 18:28:21.24 ID:ZHzjRgJY0.net
- 俺様愛用の24-70/4Lが話題になってるけど、大半が酷評で悲しいw
ISイラネって人は、70-200/2.8LもISなしなのかな?
ISは低速シャッターに有利だけど、それだけじゃないんだよねw
マクロは切替が面倒なので、超接近で撮るならマクロレンズで撮るから
本当にオマケの機能だなw
24-105/4Lと比較されることも多いが、ハッキリ書いて24-105/4Lでは
解像度が低過ぎて24-70/4Lの代用にはならない。
余談だが、40パンケも俺様愛用のお気に入りレンズだけど、
ここでは酷評されるカキコが定期的にあって悲しいw
- 322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 18:38:53.29 ID:em39r8dc0.net
- 標準ズームと望遠ズームの手振れ補正を比べるとか
本当に馬鹿しか買わないんだな
- 323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 18:42:50.06 ID:AzY0odw80.net
- 標準ズームのガタガタなW端など使いたくないわー
- 324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 19:20:15.53 ID:ZHzjRgJY0.net
- >>322
標準ズームと望遠ズームの手振れ補正を比べるのが変か?
望遠ズームだと手振れするのに標準ズームだと手振れしない、なんてことはない。
いや、「望遠ズームだと手振れする」というなら、その原因は何だと思う?
- 325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 19:57:28.61 ID:lcVQdza10.net
- wwww
- 326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:08:08.52 ID:zm9V1cZA0.net
- >>324
一般に手振れするしないの分かれ目は、1/焦点距離 秒って言われるんだけど
それでも標準望遠関係ないって言える?
- 327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:10:07.10 ID:mp1l+0DF0.net
- >>312
広角側だよ。ボケ。
- 328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:10:16.37 ID:ZHzjRgJY0.net
- >>326
関係してるけど、全てではない。
316で「ISは低速シャッターに有利だけど、それだけじゃない」って書いたんだけど理解できてる?
- 329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:14:45.76 ID:4ZxJF/jW0.net
- イスラム国は関係無くない?
- 330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:25:57.25 ID:+bEG3X8+0.net
- 山登ると言うほど広角はいらないよね
涸沢とか超広角で撮りたいけど他は24mmもあれば十分
それより稜線上に連なる岩峰なんかを撮るのにある程度の長さも欲しい
そういうわけで広角ズームよりは24-70くらいのが使える
- 331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:45:14.56 ID:2zahANQp0.net
- EF-Sレンズで500とか1000MMとか何でないの?
- 332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:46:27.20 ID:1En5PlIf0.net
- >>331
フルと白いのが売れなくなる
- 333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:55:05.41 ID:2zahANQp0.net
- >>332
あと手ぶれ補正は、被写体ぶれにも対応してほしい
もう自動追尾みたいな
- 334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:58:18.88 ID:Yl5jC/1h0.net
- 涸沢は意外と24mmがピッタリ
EF1635F4LISとEF24F1.4L2で山登ってる
- 335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 21:01:20.95 ID:CCGGK8oS0.net
- >>316
2.8だってずっと2.8で撮るわけじゃないしね
EF35mm F2 IS USMも使ってるけどやっぱ
明るくてもISはあったほうがいいと個人的には思う
- 336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 21:05:05.88 ID:ZHzjRgJY0.net
- 317と321はドコに行った?
- 337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 21:15:31.77 ID:neBKMmz/0.net
- >>321
話題にすらならない24-105 STMよりはマシだろw
超新しいレンズなのに皆忘れ去ってるぜw
- 338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 21:31:59.60 ID:GwWP7uGf0.net
- >>337
特に尖ったところのないレンズだしな
もうここのみんなは標準域のレンズ持ってそうだし
- 339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 21:54:38.72 ID:yT+7d1zc0.net
- >>322
>>326
- 340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 22:37:55.51 ID:ZHzjRgJY0.net
- 24-70/4Lを毛嫌いしてる人は、24-70/2.8Lだけを持っていて、
MTFを見てもネットに転がってる写真を見ても2.8Lの方がいいと評価し、
開放F2.8絞りの描写はF4では物理的に不可能だから、4Lはダメだと
言ってるだけのように思えるw
本当は「F4LにはISが付いてていいなぁ〜」と思いながらも、
標準ズームにISなんていらない(キリッ)とか強がってるのも笑えるw
リニューアルされた24/2.8、28/2.8、35/2にISが付いた理由を考えれば、
1/焦点距離 秒なんて発想は・・・
- 341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 22:51:45.21 ID:K5TjYeOA0.net
- ところで50F1.4, 85F1.8, 100F2.0 あたりは永久放置なんですかね
- 342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 22:59:19.48 ID:9g8V8NC80.net
- 50F1.4はもうなんというかああいう味だから…
85、100単は…ま、まだまだ優秀だから…
- 343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 23:27:19.20 ID:xPDPbTl70.net
- 50ははよリニューアルして欲しいよね
85,100単は古いけど安いし写りはまだまだ優秀だから…
でもISつけてリニューアルして欲しいね
- 344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 23:34:14.18 ID:mp1l+0DF0.net
- >>340
2.8IIな。2.8はクソ。
>>343
50/1.2はそのままでいい。
1.4なんか捨てろ。
- 345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 23:38:56.32 ID:z05UQHky0.net
- 24-70F4は50mm近辺の画質の悪さとフォーカスシフトに萎える
- 346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 00:02:34.38 ID:62k6kiv50.net
- >>216
- 347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 00:36:14.88 ID:vXSXNY+A0.net
- 24-70F4は、キットだから使うレンズ。
あとから買い足すものでもない。
- 348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 00:55:12.55 ID:BPhAvIRC0.net
- >>340
そう思っておくのが一番幸せだ
というか自分が納得してればそれでいいんだよ
他の多くの人にとってはイマイチでも自分がいいと思ってるのなら気にするな
ま、俺も24-70F4なんて使わないけど
>>347
24-70F4の話になったときはその説明が一番いいかもしれんなw
- 349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 02:22:06.38 ID:mfegoJ3v0.net
- 横から悪いが、
>>344
2.8Lも2.8L2も持ってたけど、2.8Lうんこじゃ無いぞw
50/1.4も50Lも持ってたけど1.4は捨てたよ。
- 350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 07:03:17.36 ID:AcFG2fQR0.net
- ある特定を否定することでしか
自己を肯定出来ないマインド。
どっかの民族と、同じですな。
- 351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 07:50:56.06 ID:J2VweY7s0.net
- >>341
その三つは光学系に文句は無いからな
50/1.4は耐久性
85と100はフード
リニューアルする程の不満点がない
- 352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 10:38:49.42 ID:7mtuIw0H0.net
- >328
小出し括弧÷
- 353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 11:06:27.98 ID:GfOlNYRp0.net
- 100Lマクロで手持ちマクロするときは、AFモードは何がいいんだろうか
AIサーボ?
- 354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 12:01:39.14 ID:PwWrwvGI0.net
- 普通のモードだよ。
- 355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 12:02:21.31 ID:NGTdHaDX0.net
- >>353
マニュアル
- 356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 12:10:46.06 ID:mfegoJ3v0.net
- >>353
身体が微妙に前後するからAIサーボが良いよ。
- 357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 12:30:54.40 ID:jMhRmMod0.net
- 酒飲むとシャキッとして震えが止まる
- 358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 17:41:00.54 ID:IzUXuEUg0.net
- 賢者モード
- 359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 19:12:47.52 ID:gDAFUZrC0.net
- EF11-24mmF4L、研削非球面レンズも使うのか。
コーティングも全部盛りだし、もうなんだか買えそうな値段の気がしないw
- 360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 19:57:02.58 ID:/lem3cMt0.net
- >>359
定価で300,000円は超えるんじゃないか?w
- 361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 19:58:23.68 ID:GfOlNYRp0.net
- 5DSと5DSRか
高そう
- 362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 20:38:54.98 ID:2UHP6sdh0.net
- 11-24のスペックが鬼過ぎるw
- 363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 20:41:22.01 ID:VQrYVG5G0.net
- 前から3000ドルって噂だしな、ニコン1424に対抗したつもりだろうが、F2.8じゃないと星に使えないから全くいらね
魚眼じゃない最広の広角レンズなのか
- 364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 20:54:24.19 ID:IeuCYJdd0.net
- フード一体出目金型。
2.8じゃないと撮れない奴向けでは無い。
- 365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 20:58:33.35 ID:43iL+0Py0.net
- 星撮らないから知らないけど、星ってF4だと撮れないもんなの?
そんな明るさ重要なのにズームにこだわるには星だからの理由とかあるの?
- 366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 20:58:50.81 ID:pkowoNeP0.net
- タムロン1530はフード一体型出目金でF2.8
- 367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 21:02:11.61 ID:pkowoNeP0.net
- >>365
EF24F1.4L2のコマ収差がかなり大きいから、ズームにこだわるわけじゃない
F4だと一段絞ることになるから、同じ露出にするには高感度一段上げる必要がある
ここでISO3200と6400だとだいぶ違う
- 368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 21:32:16.12 ID:pLWDoW1Z0.net
- SWCとASCの両方をコーティングするのか。
- 369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 22:57:06.88 ID:ZTcwe/r50.net
- >>348
幸せっていうか、事実だろ?
F4Lの方が光学性能がいいなんて思ってないよ。
光学性能はF2.8の方が上、でもIS付は羨ましいw
(F2.8はU型で、話の流れから分かることはわざわざ書かない)
キットだから使う(買う)のも同意w
5D3のキットで、3マソのCBがあったから買ったw
でも、みんなが酷評するほど悪くないっていうのが正直な感想だし、
24-105/4Lでは解像度が低くて24-70/4Lの代用にならないのも事実だ。
- 370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 23:02:39.36 ID:863le6d+0.net
- >>369
IIって書くより()の中の方がなげーじゃねえかw
- 371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 23:16:57.32 ID:Wb67CWQ10.net
- >>363
明るい広角が必要って、星撮りはハードル高いなぁ
シグマの20mmF1.8とかって星撮影用にどうなの?
- 372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 23:18:31.19 ID:USEvSYPp0.net
- >>371
だよね。カメラはキヤノンのほうが向いてるからマウントアダプターでニコンのレンズを使うとか
今は11-20F2.8が気になる。トキナーは開放がだめだって聞いたけどどうなんだろ
- 373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 23:23:52.87 ID:Of6E7Smb0.net
- APS-C用は知らねえ
解放値とか高感度とかギリギリやってるのにAPS-C選択する意味ない
- 374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 23:26:38.98 ID:hPGkSkI30.net
- 55-250 IIをSTMに買い替えってどうかね
家族旅行用なんだが
18-135 STM手に入れてから解像度がちょっと気になるようになった。
※18-135は友人からのもらいもの。
- 375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 23:34:27.63 ID:ZTcwe/r50.net
- >>370
レス早杉w
常時監視してんじゃねーぞw
( )内は今までも、これからも、ってことだ。
ちなみに俺は、"II" ではなく "U" と書くw
- 376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 23:51:54.89 ID:gDAFUZrC0.net
- _人人人人人人人人人_
>わりとどうでもいい<
 ̄YYYYYYYYY ̄
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
- 377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 00:19:48.50 ID:dJUxnQXs0.net
- >>375
ちっせぇなぁw
- 378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 00:25:19.57 ID:VEbFVyKn0.net
- >>375
トリップ付けてくれない?NGにしたいからさ
- 379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 00:30:13.96 ID:2xh+jiR80.net
- >>374
自分も乗り換えたよ。
IIの売却価格とSTMのオクでの落札価格の差額が1万円くらいになったけど、
IIと比べると解像度はもちろん、AF性能がダンチなので、それくらいの価値はあったと思う。
- 380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 00:37:15.08 ID:aCdl170j0.net
- EF24mmのT型と24mmパンケってどっちが性能上なんかな
- 381 :大場久美子 ◆OobaKumiko :2015/01/31(土) 02:26:14.30 ID:FfOQt11R0.net
- >>378
なんでNGにしたぃのかしら?
間違ってなぃと思うゎょwwwww
- 382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 03:40:22.21 ID:v9//qFnh0.net
- 高画素機を出すなら既存レンズの刷新が捗るだろうな
- 383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 06:48:32.10 ID:S/c2T4SI0.net
- >>369
だからF4LISもF2.8L2もF2.8L初代も全部持っとけばOK
俺はそうしている
>>381
後藤久美子にしてくれ
- 384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 08:18:57.47 ID:zC+rqhuw0.net
- >>381
やっぱ、山本スーザン久美子にしてくれ
- 385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 10:31:03.33 ID:kCzdmV4r0.net
- >>379
ありがと〜
キットレンズの単体乗換えだから、そこまでやる価値あるかな
と思ってたけど相当性能上がってるのね。
- 386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 10:35:23.19 ID:EoHktzjX0.net
- >>367
レンズの性能によりけりだろうね
TS-Eだと開放でも使えるけど、AF-S 14-24とかあるからズームはわからん
>>382
だろうね
持っているレンズ群更新しなきゃ
- 387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 11:06:31.79 ID:X6Z2rKiu0.net
- >>382
50mm F1.2も終わりか…
- 388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 11:25:07.67 ID:zC+rqhuw0.net
- 2型が出るだろ。
買い足して撮り比べて納得したら1型はオクへ。
楽しみじゃん。
- 389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 11:51:43.15 ID:caMtf2NW0.net
- EF50mm F1.4 USM(このレンズに限ったことではないと思うが)は海外ではケースはおろかレンズフードも付属していないんだね。
- 390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 12:46:03.21 ID:g8kg48T+0.net
- >>371
俺もそう思って買ったのだがコマ収差酷くてね。
絞ったら良くなるけれど、それだと意味なくなるし。。。
ってかいつのまにかΣ20mmF1.8ディスコンになってたんだw
- 391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 12:48:19.15 ID:w6sA4iED0.net
- 海外の「フードが付いてない!糞だ!」という書き込みを鵜呑みにして28ISと一緒にフードを注文しちゃったアホが約1名通りますよ。
- 392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 12:55:06.11 ID:ZoaiBqv70.net
- 確認しようぜ。
- 393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 13:22:26.45 ID:LirDpWue0.net
- >>109
そこは35mmf2ISが鉄板では?解像も評判も申し分ないし、画角的にも近くトリミングでも対応できる。
- 394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 14:35:13.92 ID:iH0H+neK0.net
- >>382
5000万画素程度ならどのレンズでも解像するよ
- 395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 15:02:18.12 ID:caMtf2NW0.net
- 海外だとフードとか需要ないのか?と思ったけど、そんなことないよな…。
- 396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 19:39:37.99 ID:x8xqemU+0.net
- >>394
まさか24-105も?
- 397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 19:50:40.32 ID:dUyTQFQK0.net
- >>395
少しでも本体価格を抑えないと
ただでさえ輸送費やら輸入税やらで上乗せされるから。
Lレンズはフードも入ってる。
こっちは市場価格高く設定できるんだろ。
- 398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 20:19:28.92 ID:NyH/1TY50.net
- >>371
星は赤道儀等を使えば数分間露出するので、可能ならF8 に絞るから明るいレンズは必ずしもいらないな。
それに数枚撮影してコンポジットするからなおさらいらないなー
- 399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 20:29:38.28 ID:x8xqemU+0.net
- >>398
超広角ズームに対して2.8ガー2.8ガーって口臭撒き散らしてるヤツらってどんな星撮ってるの?
ニコの14-24が出た頃と今じゃ高感度性能は段違いなのに。
- 400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 21:11:01.68 ID:9yQKtSL40.net
- >>398
似てるようで全く違う結果を求めてるわけで
あんたにゃわからん
- 401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 21:12:22.44 ID:5u9+UZs80.net
- ゆにゅうぜい
- 402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 21:13:46.31 ID:9yQKtSL40.net
- >>399
探せばどんだけでも出てくるだろカス
星を撮ってるというか、星を含めた風景を撮ってる
- 403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 22:50:50.60 ID:v9//qFnh0.net
- ニコンみたいな広角F1.8ラインナップを用意して欲しい
もうズームと望遠はしばらくいいんじゃないか
- 404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 23:28:20.98 ID:2Qvxyrks0.net
- EF-S専用設計でコンパクトな望遠500〜2000ミリくらいで
IS-STMを出してほしいな
手持ちで天体撮影とか
- 405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 23:34:20.27 ID:1s3TIg610.net
- >>404
真っ暗レンズのお出ましw
- 406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 23:52:26.53 ID:p4RHxsJ/0.net
- >>404
開放F値が酷いことになりそう。
手持ちじゃ無理な重量だったら作れるんじゃ無いかなぁ。
そうするとレンズが大きく重くなって価格もすごくなる。
というかそれだったら赤道儀使えよっていう…
- 407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 23:57:14.81 ID:D06LU8Tq0.net
- 2000oてーと20pF10位でカセグレン天体望遠鏡の一般的な大きさだな
MFになるが天体望遠鏡なら十数万円で買えるぞ
- 408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 00:30:37.43 ID:lMNBGR0h0.net
- 三分露光とか普通な世界で赤道儀も無しじゃ辛かろう
タカハシEM-200T2Mおすすめ 50万もありゃ買える
- 409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 00:34:06.31 ID:md497s600.net
- >>404
ぼくがかんがえたさいきょうのれんず
- 410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 00:41:12.55 ID:JH4FjLgA0.net
- STMということはAF可能なF値だろうけど、F5.6で357mmか
ぴったり4段の手振れ補正でもSS1/200以上だな
- 411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 00:50:45.64 ID:KGEW9l6w0.net
- PowerShot SX60 HSで良いと思うの。
- 412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 01:50:00.24 ID:Lx02DVYg0.net
- 500-2000mm F5.6?
これより高くなるのは確実だけどいいのか?w
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/ef/data/super_telephoto/ef_1200_56l_usm.html
- 413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 03:01:25.90 ID:8j6LDgkz0.net
- >>411
これいいじゃんこれにするわ
交換レンズいらねーwww
- 414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 03:58:34.97 ID:8j6LDgkz0.net
- >>413
でもセンサーサイズが1/2.3
APSの1/11だおWWWW
- 415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 04:32:49.66 ID:JH4FjLgA0.net
- SX60 HSじゃ1365mmだから>>404にとっては足りないだろ
- 416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 05:39:22.07 ID:KGEW9l6w0.net
- センサーサイズが小さいからこそ明るくて小さいレンズも実現する。
デジタルズームを利用したプログレッシブファインズームで2730mmまでカバー。
- 417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 09:35:16.60 ID:7M1XBFRi0.net
- 最近のコンデジすげー
これさえあれば何もいらない
- 418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 17:13:02.25 ID:md497s600.net
- うん
君にはいらないね
- 419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 17:44:16.57 ID:pA5AMah70.net
- 止まりものの鳥撮りには十分だと思う
- 420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 18:46:28.73 ID:dojqYrBE0.net
- コンデジは、羽が解像しないから使い物にならないよ。
- 421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 18:49:49.76 ID:2UYS5QlU0.net
- こんど良いコンデジがでるみたいよ
- 422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 19:00:24.54 ID:9ucd1WxD0.net
- キヤノンのコンデジって癖玉しかないからな・・・
GX7もRX100に完全敗北してるし。
まあRX100は天才ミノルタ技術者が作ったから負けても当然だけど
- 423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 19:57:43.57 ID:Dcmb3/BY0.net
- なるほど RX100 の不自然な人気ってミノオタのジジイが支えてるのか。
- 424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 20:01:44.90 ID:Wos7gOzI0.net
- 安いから売れてるだけ
UとVはたいして売れてないし
- 425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 21:45:49.89 ID:XDrZI1bH0.net
- 初代RX100は安くない時でも売れてましたよ
ミノルタ好きが買ってそうってのは同意
- 426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 21:59:55.27 ID:ACLYZl/H0.net
- TC-1のデジタル版だからな。
銀塩コンパクト世代はみんな飛びついだだろ
- 427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 01:46:03.05 ID:WoMbHzfa0.net
- お、そうだな
- 428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 15:57:25.51 ID:XiTvvIdB0.net
- 35/1.4L llまだかな
- 429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 23:05:46.44 ID:xZ7OX28s0.net
- RX100M3 5D3のサブ機で購入したけど、メインがRX100M3になりそう。
- 430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 23:27:11.14 ID:c2LFHSHc0.net
- >>429
俺も7D2のサブとしてRX100使ってるが、
7D2ではRX100に画質で勝てんわ
RX100と勝負になるAPS最強レンズを探してる
シグマのArt買うしかないんだろうな・・
- 431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 23:52:27.21 ID:r9ED+vlX0.net
- GKの皆様、いつも乙です。
- 432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 23:57:23.71 ID:TUoxsD3d0.net
- ★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 必要があればいくらでも
Q02:【機種】 6D
Q03:【写歴】 5年。ヘボ
Q05:【焦距】 50ミリ
Q07:【被写】 3歳のこども
Q08:【環境】 いつでも
Q09:【単】 単焦点
Q10:【画質】 画質にこだわりたい
Q11:【収差】 気になる
Q12:【振動】 手ブレは気にしない
Q13:【時期】 納得したらすぐ買う
Q14:【希望】 50ミリのf1.4かf1.2どちらを買うか迷っています。正直f1.2なんて浅すぎて使いこなせる気はしないのですが、そうなると、f1.4で充分なのでしょうか?それとも、f1.2にするとレンズ自体も性能があがり、写りも違うものなのでしょうか?
- 433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 23:58:04.00 ID:vgCNSPuH0.net
- RX100M3ってG7xと
さして変わらんと思うが。。。
7D2や5D3に
どのレンズ付けたら負けるんだい?
大きさの問題かい?
- 434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 00:05:41.78 ID:/ZHEJR/50.net
- >>432
収差を気にするのなら50mmF1.2Lはないよ
シグマにしとくべき
- 435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 00:07:47.21 ID:olkppUbD0.net
- 収差のなさを気にするのか味を気にするのか
- 436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 00:13:38.02 ID:VeTUw18q0.net
- ありがとうございます。427です。そんなに味が違うものなのでしょうか?
人撮るなら収差ない方が良いですよね?そうなればシグマでしょうか?
- 437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 00:38:49.57 ID:WPZkLTtD0.net
- >>436
youtubeに比較動画がそこそこ上がっているから眺めるのがいいと思う
なぜ眺めるかというと英語やスペイン語なのでね・・・・
- 438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 00:50:56.14 ID:Ci+SPsqB0.net
- >>436
50/1.4で充分でしょ。
コンパクトさ、軽さ等、持ち運ぶモチベも併せて考えたらなおさら。
50/1.2は決まればもちろん良い描写ですよ。特に引いた構図。
でもあの値段の差は正直ハッタリだよw
せいぜい8万円弱が適正。
値段はどうでも良い、どうしても50/1.2が欲しい、ならもちろん止めないけど。
(重さ大きさ不問なら当然Sigmaもありでしょうがそっちは使ったこと無いす。)
- 439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 01:26:48.91 ID:U1YkTGe70.net
- >>432
自分の中で、答え出てるじゃないか
- 440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 02:12:59.70 ID:itCvpM6l0.net
- >>432
両方持ってました。
50Lでしょ。
味と同時に収差が気になるのは開放付近。
50/1.4と同じ絞りにした時に何方が良いかは歴然。
- 441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 02:33:41.01 ID:5WEJGvah0.net
- 1.4と1.2は比較するレンズじゃないと思う
自分の目的に合った方を買えばいい
どっちが合ってるかわからないなら1.4でいい
- 442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 04:06:17.14 ID:QAbYTL+T0.net
- >>436
まったく逆だ
人を撮るなら収差がある方が良い
- 443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 06:49:30.47 ID:aygydGAt0.net
- >>432
金に糸目をつけないならOtus 1.4/55
- 444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 07:01:01.70 ID:4tEWyzie0.net
- >>441
全くその通り
それぞれのレンズの個性と、自分の好みがわかっていれば、迷うことはないと思う
- 445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 07:09:17.86 ID:U1YkTGe70.net
- EF50/1.2L, 1.4, 1.8
ZE50/1.4, 2macro
とあるけど、使い分けなんてしただの気分
好きなもん買えばいいんじゃないの?
- 446 :50mmマニア:2015/02/03(火) 07:58:26.05 ID:YCchgo0H0.net
- >>436
なんか勘違いしてるようなので書いとくけど
ようするに 味=収差なんだわ
アウトフォーカス部を含めて無収差のレンズなんて実際には無いからね
描写に影響がデカいのは後ろボケなんだけど、一般的にここはピント面の球面収差補正を頑張るほど汚くなるんでバランスが大切なんだわ
望遠だとボケ量が大きく、汚くてもすっ飛ばせるんだけど、50mmだと背景は残るんで他の焦点域よりも後ろボケが重要
シグArtはピント面優先のおかげで切れがあるが後ろボケは壊滅的に汚い
50Lは後ろボケ優先なので、値段の割にピント面はそれほど切り立っていないし、近接時に焦点移動する
50/1.4は古き良き50mmの描写でピント面もそこそこで後ろボケもそこそこ汚い
50/1.8は古き良き...に加えて5枚絞りで後ろボケは更にカクカクに
目的にあわせて好きなの選んでちょ と言うわけ
平凡だけど実にレンズ選びが面白いのが50mmなのですよ!
- 447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 08:05:03.31 ID:rC+mzG3v0.net
- >>446
目的っつーか、それ読むとどれもダメに見えるw
- 448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 08:10:45.46 ID:84HAKvS40.net
- >>446
50Lも、周辺が三角形のひどいボケになることもあるけどな
- 449 :50mmマニア:2015/02/03(火) 08:21:55.58 ID:YCchgo0H0.net
- 以前貼ってた50mmのボケテスト
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/u/BUZd75nxLmM
最近のは無いけど、50Lは有るので参考にしてちょ
- 450 :50mmマニア:2015/02/03(火) 08:30:54.74 ID:YCchgo0H0.net
- >>447
完璧なレンズがあったらそれで終わりなので面白く無いじゃないですか!
- 451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 08:39:32.42 ID:UF0LDtgz0.net
- >>448
それ収差と関係ない
- 452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 09:24:58.24 ID:F+yJ9Qoe0.net
- もっと言えば「二線ボケにうっとり」とか「やはり背景はざわつかないとな」という人もいてな
>>448
背景のオニギリが星型になって素敵じゃねえかよ
ちがった、ユダヤだった...
- 453 :50mmマニア:2015/02/03(火) 09:29:12.68 ID:YCchgo0H0.net
- >>451
三角はコマ収差ですぜ、だんな
とは言え、50Lはコマ収差の補正は大口径の50mmとしてはかなり優秀な部類だとは思うけど
ノクトはもっと良いけど58mmだしね
NFDの50/1.2Lは前面非球面で球面収差やコマ収差も良いけど、引き替えに像面湾曲が超酷くてグニャグニャのグルグルボケだった
50Lの後面非球面は主に非点収差の補正用で、この辺もボケ味重視の趣味レンズの最高峰に近い
- 454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 10:04:28.22 ID:aeHeID3m0.net
- 趣味レンズの最高峰というか
開発コンセプトがプロ用なんだよ。
ふつうに売ってるから、勝手にアマチュアが使ってるだけよ。
- 455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 10:18:22.51 ID:gOcOwsaR0.net
- Q01:【予算】 〜3万円位
Q02:【機種】 EOS kiss X4
Q03:【写歴】 初心者
Q04:【変更】 予定無し
Q05:【焦距】 なるべく広角がいいです
Q06:【所有】 EF35-70、EF70-300
オクで本体とセットになってました。
練習のつもりでしばらく使っていましたが自分の使用目的に合わないと感じています
Q07:【被写】 室内(赤ちゃんを近距離で)、風景(市街)、夜景
Q08:【環境】 室内、夜の屋外
Q09:【単】 予算が無いのでこだわりません
Q10:【画質】 調べると明るいレンズが良いように思いますが、拘りません
Q11:【収差】 気にしたことが無くわかりませんが少ない方が良いです
Q12:【振動】 手持ちが多いですが手振れ補正を使ったことが無いのでわかりません
Q13:【時期】 すぐに買いたいです
Q14:【希望】 予算的に中古狙いで
EF-S10-18mm f4.5-5.6 IS STM
Σ 10-20 f4-5.6 EX DC HSM
あまりにも種類が膨大で何を選んだら良いかわかりません
単焦点がいいかなとも思うのですがAPS-Cの広角は選択肢があまりないみたいですね
妙案があればぜひご教示戴きたいです
- 456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 10:31:41.40 ID:aygydGAt0.net
- EFに35-70なんてあったっけ?
人物の近距離に超広角は左右に引っ張られたようになるからやめた方がいいよ
- 457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 10:38:14.32 ID:btIxMAUO0.net
- 広角ならEFS10-18でいいと思うけど
赤ん坊撮るならEF40mmF2.8とか50mmマクロとかでぼかして撮るのが良いんじゃないかね
- 458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 10:52:05.06 ID:4mPa+XFk0.net
- >>455
とりあえず18-55を入手して18より広角が本当に必要か確かめるのが吉かと。
- 459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 11:01:19.58 ID:twt9vbOa0.net
- >>455
まさに18-55STMが最適な案件
しかしEF35-70とは懐かしい、MFに切り替えられないAF専用レンズだし苦労したでしょうに
- 460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 11:14:09.91 ID:yW9nXE+a0.net
- >>459
Aじゃない超初期のMF可能なやつもあるけどな
- 461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 11:28:25.62 ID:aWiJHLPC0.net
- >>455
24mmのパンケーキはいかがでしょうか
明るいのでいいと思いますよ 2万円ですし
動き回るまでは単焦点で行けると思います
EF50 F1.8もオススメですが広角希望ということなので除外しました
- 462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 12:42:30.53 ID:4F5ybzD+0.net
- >>390
そのディスコン20mmF1.8をオクで落としてみた
今度星景撮影で使ってみるわ
開放で使うか、どこらへんまで絞るか悩むわ〜
- 463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 12:43:46.04 ID:KqEtp0R/0.net
- >>455
赤ちゃんを近距離なら10-18 次点で18-55
市街地などの風景なら18-55
夜景なら24パンケか撒き餌50
- 464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 12:46:27.36 ID:VeRI8oq40.net
- ビッ●カメラの佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた
- 465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 12:57:02.68 ID:brhGdEIq0.net
- >>455
10-18なんかで撮ったら顔歪むわ。
まったく素人ばっかだな。
- 466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 13:05:36.82 ID:fEPU/jSY0.net
- 24mmパンケいいね!
- 467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 13:25:06.36 ID:hacPfe8S0.net
- 18-55 STM一択だな。
ヤフオクなら新品が1万円以下。
- 468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 14:01:45.09 ID:znSJpsfD0.net
- >>455
パンケ良いけど、マクロが無いんじゃねーの?
- 469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 14:09:17.66 ID:3qs4W1mA0.net
- >>465
18mm端は今時のスマホの画角とほぼ同じだから、スマホでパースを目立たせない撮り方に慣れていればなんとか……ならないか。
- 470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 14:56:19.74 ID:AEhGkYYA0.net
- 427です
皆様のおかげでなやんでいた答えが出た、というか自分の中でどの点を比較すればいいか見えた気がします
後ろボケ、値段、重さなどを天秤にかけながら選んでみます。ありがとうございました。
- 471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 17:52:40.40 ID:Im3Vk54s0.net
- >>456
EF最初期のレンズにあった
最低でも20年モノかと
- 472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 19:09:13.56 ID:JOd29YNs0.net
- 質問者さんには気の毒だけど、ヤフオク定番のインチキダブルレンズキットだね。
ISついてないようなクソ古い標準レンズと望遠レンズをセットにして、さもメーカーが出してるレンズキットの様に出品してるやつ。
- 473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 20:51:36.61 ID:5B/ZbEWd0.net
- 情弱向け定番レンズw
- 474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 20:55:06.72 ID:QEe8olwQ0.net
- ああいうのを初心者に売りつけるペテン師は死ねばいいのに、とよく思う。
- 475 :450:2015/02/03(火) 21:10:11.37 ID:SMxWZXY/0.net
- みなさんありがとうございます。
>>456
EF35-70 f3.5-4.5A、88〜89年位のレンズみたいです
APS-Cに着けても歪みはかなり出るのでしょうか?
>>457,456
いまの35では画角が狭すぎて広角をと思っているので35o換算で30以下がいいなと考えてます
>>458,454,462
妙案ありがとうございます。検討したいと思います
>>463
ありがとうございます。18-55とパンケなら予算内で両方いけますね
>>465
本当に初心者素人なもので…
超広角レンズをAPS-Cに着けても歪みはフルサイズ機と変わらないのでしょうか?
>>468
マクロレンズもほしいんですが、まずは後ずさりせずに子供を撮れるレンズがほしい…
>>472
ちょっと古そうなレンズだなとは思いましたが安く落札できたので
でもまさか20年以上前のとは思いませんでした(笑)
- 476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 21:12:40.06 ID:3otA5G150.net
- 知らぬが仏
俺は買わんが貧乏人にはちょうど良いんじゃね
情弱貧乏人ケチ専用
- 477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 21:17:06.02 ID:scnFwcYv0.net
- 素朴な疑問なんだけど、フルサイズで11mmって長手方向の視野角はどのくらいなの?
- 478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 21:22:27.26 ID:AverTy1Y0.net
- >>475
まずは18-55IS STMだけ買ってそれで色々撮ってみるんだ
それで足りないと感じるようになってから次のステップに進めばいい
- 479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 21:28:03.60 ID:U1YkTGe70.net
- >>475
フル換算で16-35てのは超広角なんだ。で、これのワイド寄りで人物を至近で写したらひどく歪みます。周辺に顔を配置したら見れたもんじゃないよ。
APSCで、10-18でも同じことです。
多くの方が入っている通り、まずは標準域から始めたらどうですか?
18-55STMが無難だしおすすめ。
子供のスナップで、18mmで足りないってことはないと思いますよ
- 480 :450:2015/02/03(火) 21:44:53.91 ID:SMxWZXY/0.net
- >>478,474
ありがとうございます。さっそくオク覗いてきます!
- 481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 21:54:30.30 ID:Nw9+I5mU0.net
- >>480
ヤフオクで18-55STMなら三宝カメラが安心かと
- 482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 22:01:42.41 ID:U0nbyZsAO.net
- EF35-70A、昭和の製造だねぇ。EOS 850/750用のオートのみだったはず
平成2年にEOS630買った時にはEF28-70がセットだった
APSサイズで使うとフルの中央をトリミングした状態だから歪みは目立たないはずだよ
とりあえずEF-S 18-55が手頃だとオモ(換算29-88mm相当)
- 483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 22:09:01.08 ID:cVhtOlaM0.net
- X4 静まった中ではシャッター音が意外と大きいから、
気を付けてねっ。
独特な音で好きなんだけど、ちょい品が無いw
飼ってるうさぎを撮ると、MF撮影でピント音を殺しても
カッシャッ!って音で結構ビクつく事が有る(汗
- 484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 22:29:45.70 ID:9s2qbi750.net
- ヤフオクの転売業者はすべて悪徳業者と考えておいて間違いない。
個人の中の悪質な奴と、転売業者が同じレベル。
機関絶好調とか専門店で確認とか、音符を多用してる奴とか、絶対に入札してはいけない。
- 485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 22:33:35.38 ID:33T21ixX0.net
- 「オクは売るところであって買うところではない」
デジカメ板の金言です
- 486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:01:43.92 ID:upC+SpEZ0.net
- サムヤンの10ミリってどうでしょうか?
星撮り用に考えています
- 487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:08:21.81 ID:93MqB6wK0.net
- >>486
ちょっとおちつけ
- 488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:12:23.24 ID:Nw9+I5mU0.net
- >>486
14mmと比べると歪みは少なくなったが星を撮ると四隅に引っ張られるらしい
- 489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:15:03.20 ID:E0C1ENT00.net
- >484
オクなのに価格が普通の中古価格かそれ以上になっちゃうことが多いしねw
- 490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:15:34.69 ID:kW3usANH0.net
- 新型50mmと非L70ー300が間近と噂に出てた。
- 491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:15:49.12 ID:upC+SpEZ0.net
- >>487
はい。調べてから冷却期間置こうと思います
>>488
うーん。キヤノンのAPS-Cに向いてる星用広角ってないんですかねえ
トキナーの新しいのに期待ですか?
- 492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:16:38.85 ID:E/DrtVfX0.net
- ef-m 22 って星空撮影に向いてますか?
- 493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:20:52.78 ID:vYRDApuS0.net
- 初代Mは右側に熱カブリが発生する
M2はシラネ
- 494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:22:28.20 ID:Nw9+I5mU0.net
- >>491
だね
トキナー待ちがいいかも
- 495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:32:55.41 ID:9s2qbi750.net
- ミラーレスの中では富士のが一番星撮りに向いているという記事を読んだことがあるな。
高感度に強く、無改造でも赤が結構出るらしい。Mはノイズが酷くてダメだと結論してた。
キヤノン用の広角で星向きなのはDistagon21じゃないの?
俺は使ったこと無いけど、星撮りの人はよく使ってる。
>>489
別アカで釣り上げてるんだろうね。
あの手の連中とは昔取引したことがあるけど、バックに朝鮮系のビジネス団体がいたよ。
商売の仕方を転売業者に指導してるらしい。
- 496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 23:34:17.02 ID:upC+SpEZ0.net
- >>494
わかりました。現行は周辺収差が大きいと聞きますし、広角選びは大変ですね
単焦点でいいからそこそこの値段で写りのいい広角レンズでないかなあ
- 497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 00:04:22.65 ID:bwWAyWNd0.net
- 軽量で明るいF1.8クラスのレンズが少な過ぎる
- 498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 00:08:43.43 ID:Edm4p3cT0.net
- え?
28、50、85があるんだから
レンズシステム完成じゃん
- 499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 00:44:59.86 ID:rs5U1gyU0.net
- 24,28,35の並単三兄弟、FDレンズの頃は全部F2だったんだよねえ。
今は35ISしかF2じゃないのがなあ
- 500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 01:16:13.46 ID:YzkxKh8f0.net
- >>465
>>479
子供がよちよち歩きの頃、10-22だけど接写きくから、子供の散歩でよく使ってたけど。
子供の手を握りながらや、すぐ目の前を後ろ向きに歩きながら、ローアングルからノーファインダーがなかなかいい感じ。
歩きながらのスローシャッターもいい絵が撮れるんだよな。
顔が歪んでない写真が欲しければ、テレ端で少し小さめに日の丸構図すれば良いだけ。
公園の遊具で一緒に遊びながら撮影できるし。
子供をただの被写体だと思うか、一緒に遊びながら記念の記録をするのか、短絡思考で勝手に広角ズーム否定すんなよ。
とはいえ、x4の高感度はまだまだだから、室内だと明るいレンズ欲しいよな。
いっそ、無理してでもx7ダブルレンズキットかった方が幸せかも?
- 501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 01:34:55.59 ID:BQ+bntpA0.net
- >>499
3兄弟今でも持ってる
NFD24/2は名レンズだったなぁ
旧FD35/2は前凸の3型が至高の35/2だった
NFD35/2もなかなか良い
NFD28/2全部黄変してるな;;
- 502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 02:07:51.57 ID:3fDxNXbe0.net
- >>500
APSCでガキ撮っただけで偉そうなやつだな
- 503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 06:45:05.54 ID:ackpgTuU0.net
- >>500
俺も10-22で子供撮るよ
せまい屋内で周囲も収められるから結構重宝するな
- 504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 06:55:47.79 ID:9q+WgOE40.net
- >>500
似たような構図の写真ばかり撮ってるんだな
- 505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 07:07:15.71 ID:KrQ2+KWk0.net
- このスレには自称写真が上手いプロさんたちがたくさんいるからね
何か書くと偉そうだとかどうせ似た写真ばかりとかすぐ批判されるよ
- 506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 07:54:03.07 ID:YuEFN4Z70.net
- >>505
そんなことイチイチ気にかける価値など微塵も無いわ。
実践経験者の意見が出たくらいで
嫉妬に狂うほどの小物レンズヲタなんぞかまったらイカン。
華麗にスルーだ。
- 507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 08:07:43.86 ID:8pbE6MZjO.net
- サンヨンイヤッツホォォォオオォオウ!(^ω^)
- 508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 10:08:07.51 ID:urb9n5ox0.net
- せっかく高画素なんだから、日の丸構図でレンズの1番良い所で撮って、人に見せる時だけ、ヲタ対策でトリミングで構図変えればいい。
子供はレンズの真ん中で撮るに限る。
- 509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 10:11:10.44 ID:2WfEPHMa0.net
- 70-200 2.8L IS2の中古を探しています。
製造年が10ケタNO.の左端とのことですが、6ケタってのも
左を見ればいいのでしょうか?
- 510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 10:37:18.32 ID:YuEFN4Z70.net
- 広角一本だけしか持ってない場合、
顔に寄るなら「デコ」側から狙うといいっすよね。
- 511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 10:53:07.47 ID:dR9zx6Cs0.net
- つうか正直言えば親バカ写真や運動会の写真など、どうせ自己満足なんだから何で撮っても同じだろとは思うけどな
そんな事言ったら、このスレ自体が別に要らんと言う話になる
ここは雑談スレなんだし、ネタの提供者は大事にしろや
- 512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 10:57:33.73 ID:xy4QsvgO0.net
- >>511
写真で飯食ってるやつ以外は自己満でしかない世界だからこそ、「何で撮った」が大事なんだよね。
ボディやレンズも自己満を満たすファクターの一つだよ。
- 513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 10:59:26.73 ID:e6XSYrdz0.net
- >>509
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html
- 514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 11:04:29.27 ID:YuEFN4Z70.net
- >>511
その親ばか写真ってのは
実は結構深いもんなんだよ。
小さな新しい人間が成長していくのを
キチッと記録できるのは親しかいないし、
多少手に覚えのあるオヤジ・オカンなら
結構他人の鑑賞にも堪えられる「写真」を量産したりする。
当時は良くわからなかったガキどもも、
大きくなってまとまった自分の写真集を後で贈られたりすると
妙に感動したりする。
- 515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 12:07:51.77 ID:dR9zx6Cs0.net
- >>514
ゴメン、流石にキモいわ
- 516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 12:56:50.95 ID:2WfEPHMa0.net
- >>513サンクス
ですが、U○1234のUの次のアルファベットですね
これがないものは、10ケタNO.の左端で予想されるようで、
6ケタのものはどうなんかなぁと思ってです
- 517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 14:31:39.89 ID:xn7ss0R+0.net
- デジタルと銀塩とで同じレンズで撮った画像で判断する方法を教えろください
- 518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 16:19:41.54 ID:MtMtEJ5V0.net
- 遊びながら子供撮るなら広角ズームなんぞより今は24パンケで良いじゃん
- 519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 17:05:02.07 ID:HHlKc7gs0.net
- つミラーレス
- 520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 17:07:45.72 ID:1t9mFBRG0.net
- やっぱコンデジだよね。
- 521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 17:09:22.00 ID:HHlKc7gs0.net
- つEF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談
- 522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 17:24:28.04 ID:3fDxNXbe0.net
- >>511
みな親切に教えてあげてるところ、俺はー俺はー!!と >>500 が場を荒らしただけのこと
- 523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 17:37:02.30 ID:EOVWbu+H0.net
- 望遠レンズの経済的な買い方を紹介します。
1 200/2
2 エクステンダー 両方
3 600/4
2達成で、280/2.8 400/4
3達成で 840/5.6 1200/8
と、200ミリ以上の望遠レンズをカバーできます。
- 524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 17:52:22.03 ID:3fDxNXbe0.net
- >>523
2は新サンニッパに負けない画質だよ。実験したから言っとく。
AFスピードは忘れた
- 525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 17:57:52.82 ID:x5AA5e470.net
- 200/2.8とエクステンダー両方で頑張ってまつ(´・ω・`)
- 526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 18:05:15.15 ID:ey/hgM+20.net
- AFは1.4はそんなに落ちないが
X2はかなり落ちるね
- 527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 19:08:22.94 ID:7D3yfBNh0.net
- 子供の写真やビデオは絶対撮った方がいいよ
時間が経つにつれて自分の中で価値が増していくから
- 528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 20:16:54.71 ID:gcXmedtt0.net
- >>526
えーと俺のx1.4Vは、AFスピードがわりと落ちるで。
しかし速い時もあるから壊れてるのかどうか悩み中。
ちなみにレンズは100-400mmL2 IS USMなんだけど、本体だけならは速い。
時々AFが迷いすぎてピントがフリーズする。
やっぱ点検に出そう。
- 529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 20:55:25.27 ID:3BPTONKp0.net
- >>527
でも見ないよね
- 530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 21:22:25.28 ID:im9d6o1C0.net
- >>522
子供撮影の広角ズーム否定したのに、反論されて涙目の君かー。
- 531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 21:36:27.69 ID:pI1bOrfH0.net
- >>500
ありがとう
これから子供を撮るときは日の丸で撮ることにするよ
- 532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 21:39:15.86 ID:fuUo/OpQ0.net
- 11-24mmが酷く欲しい
これのためなら大好きなEF-s10-22mmも売る決心をしました
30万台前半でなんとか御願いしたい
- 533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 21:44:54.04 ID:bwWAyWNd0.net
- 好きなら売らない方がいいじゃない
急いで買わなくてもレンズは逃げないぞ
- 534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 21:45:50.48 ID:e8OfKPfZ0.net
- ef-mでも超超広角Lレンズ出せや!
8-18 F4なら20万まで出す!
- 535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 21:49:58.35 ID:CH/DBXHP0.net
- Q01:【予算】 15万円〜18万円、希望金額15万円
Q02:【機種】 EOS Kiss X7i
Q03:【写歴】 2年
Q04:【変更】 レンズを検討中。本体は2年後にAPS-Cのフラグシップに買い換えたい。
Q05:【焦距】 フルサイズにおける300mm
Q06:【所有】
@ EF-S40mm F2.8 STM 風景・人物どちらにも対応。不満点なし!
A EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM あまり使わない。
B EF-S55-250mm F3.5-5.6 IS STM 野鳥撮影に使用。使用頻度が最も高い。
水鳥が羽ばたく写真を撮ると写真がどうしても暗くなってしまう。
三脚に固定しても月をくっきり綺麗に撮れない(しかも小さい)。
C EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM 端が丸みを帯びボケボケで画質が悪い。使いこなせていない。
Q07:【被写】 鳥が飛んでいる最中の姿を明るくクッキリ撮りたい。
三脚固定で月を大きく明るく、そして花火を遠くから綺麗に撮りたい。
Q08:【環境】 昼の鳥の撮影がメインになると思う。ただし夜も星空など最大限活用したい。
Q09:【単】 ズームレンズを希望。意見を聞きたい。
Q10:【画質】 空の青をフィルターなしで綺麗に出したい。シャープな写真がよい。
Q11:【収差】 Lレンズかそれに相当するレンズがいいです。
Q12:【振動】 手ブレはしやすく、歩き撮りするため三脚はあまり使いません。
Q13:【時期】 春が来る前に買いたいです。
Q14:【希望】 EF-S55-250mmの後継として検討中。
@ EF70-200mm F2.8L USM(中古) + EXTENDER EF1.4X II(中古)
A SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM + APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG
B 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
(Bは予算オーバーだけれど、600mmでF値がこれだけ高くとも問題なければ妥協する)
当初はX7iが雪まみれになり防水への不安から本体を探してました。
でも今の所X7iは動いていて、雪まみれになったとしても内部でカビができているというわけでもないので
本体は今後も防湿管理を徹底することにして、もっとよさげなレンズに投資することにしました。
すみませんが、レンズ選びに知恵を貸してください。よろしくおねがいしますmm
- 536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 22:07:08.19 ID:8tMURII00.net
- どこまで読んだかもわからない。
- 537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 22:11:27.25 ID:a24k2ujw0.net
- >>531
どんまい
- 538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 22:13:42.96 ID:WWHztJld0.net
- 希望の焦点距離は換算300mmだけど鳥や月を大きく撮りたいとおっしゃる?
- 539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 22:15:07.81 ID:cXrBRS7E0.net
- >>535
55-250のf/5.6で暗すぎると言ってるのに、150-600のf/6.3が論外だと思わないのが不思議。
また、250mmで月が十分大きくないと思うなら70-200+テレコンというのも280mm相当でしかないから大して変わらない。
ということで、書いてることを字面通りに解釈すると@AB全部ダメ。
ただ、「写真が暗くなる」というのが「レンズが暗い」という意味じゃなくて「出てくる画像が暗く見える」という意味なら
それは測光の問題なので、レンズを変えても解決しない。露出補正をちょっとプラスに振ってやれば済む話。
X7iはいまどきの一眼レフとしては高感度耐性が今ひとつだけど、それでもISO1600くらいまでなら全然問題ないのであまり気にせず感度を上げるべき。
それを踏まえた上で、月と鳥と花火ということなら150-600が一番大きく撮れるけど、自分は三脚なしであのデカブツをまともに使える気がしない。
Lレンズを希望しているということもあるので、代替案として100-400Lの旧型(中古)はどうだろう。あれなら手持ちでもなんとかなるし、予算ギリギリに収まるのでは。
- 540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 22:15:16.04 ID:IKGP/deK0.net
- >>535
シグマの150-600はCラインの11〜12万くらいのがそろそろ出るはず
それ待ちでいいんじゃないか
- 541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 22:17:14.07 ID:SzEwo8Tq0.net
- >>535
月は焦点距離100mmあたりセンサー上に0.9mmの大きさに写る
従って今までより大きく写したければ、
1. 焦点距離を伸ばす
(センサーが同じなら600mmは250mmの2.4倍の大きさに写せる)
2. より小さな画素のボディを使う
(例えばX7i+55-250mmなら月の直径は約520ドットだが、
Nikon 1 J4+70-300mmなら約1070ドットになる)
の2通りの方法がある
さて一方、55-250mmで露出不足になるのであれば、
150-600mmの望遠端では同じように露出不足になる
むしろ開放F5.6とF6.3で1/3段不利になる
従って光量を確保しつつ焦点距離を伸ばすとなると、
1. 金かけて400mm F2.8とか600mm F4クラスを買う
2. 焦点距離を妥協してQ14の案1か2を選択する
しかない
ただし70-200mm F2.8を1.4倍しても100-280mm F4になるだけで
シャッター速度は稼げるようになるが
被写体の大きさは55-250mmとたいして変わらない
- 542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 22:34:47.87 ID:J476Bfrz0.net
- 50mmF1.4シグマart買おうと思ってたけど
純正がリニューアルされるなら様子見するわ
- 543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 22:37:49.90 ID:DUZd8fH70.net
- 50/1.8だったらズッコケる。
いやそれでもイイか。
- 544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 23:20:37.84 ID:ackpgTuU0.net
- >>529
うちは子供の写真もビデオも良く見返すよ
- 545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 23:23:35.69 ID:oAgoGkPY0.net
- 50mmf1.8をstm isなしで低価格で出すとかじゃないか
- 546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 23:34:50.17 ID:CH/DBXHP0.net
- 詳しい所まで親身にアドバイスくださりありがとうございました。
>>538-539
鳥は近づく事で大きく撮ってきたのですが、近づけば逃げられる事も勿論多く、かなり疲れてました。
なので、F値が大きいレンズでも600mmの望遠が手に入るなら・・・と思って欲しいレンズの候補にいれました。
あと、焦点距離300mmなら250mmよりハナクソ程度でもマシかなと思いました。
それで、100-400mm I型を紹介いただいて、すごく興味がわきました。
ちなみに、T型の表現力・画質は、最近出たII型や55-250mmSTMと比べて「劣りすぎていて我慢が必要なレベル」でしょうか?
コストオーバーしてもII型を買ったほうが良いのでしょうか。T型でも55-250mmSTMから買い換えはアリなものでしょうか?
>>540
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary ですかね。
ひとまわり小さく、軽くなってるみたいですね。
Sportの方は重さも3kg近くなりそうなのでそれより軽くなる事も見込めそうで、楽しみです。
値段が思った以上に安ければ今回のレンズ購入とは別途、買いたいです。
>>541
さすがに提案いただいた1番目の、100万円クラスのレンズは厳しいですが、
>>539でいただいた意見も併せて、実は55-250mmを使いこなせていない状態で
気分転換に新しいレンズを買い足そうとしてるのではと気づかされた気がします。
いただいた意見を元に、落ち着いてもう少し悩んでみようとおもいます。
- 547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 00:43:48.48 ID:hw9Xi8Fu0.net
- >>546
100-400の中古に手を出すなら新品で150-600にするかな?
でもシグマじゃなくてタムロンの方。
400mmの時、シグマはF6.3だけどタムロンはF5.6だから。
- 548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 04:28:44.68 ID:X0NF+a+50.net
- 鳥撮って何が楽しいの?
話し相手欲しさに現場に出向いて機材自慢るらしいが、そんなに暇なの?
- 549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 04:36:36.02 ID:10gE23Oo0.net
- プロスポーツカメラマンのようにデカい機材を使いたいけど、プロになれない人たちが高級機を買う理由付けの為に存在しているのが野鳥撮影です
- 550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 06:08:10.90 ID:SGwKdX/w0.net
- >>537
なんだと?
- 551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 07:07:23.44 ID:WT2bvVDq0.net
- xx撮って楽しいの?ってバカがよく湧くよね。
- 552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 07:24:07.16 ID:pOtqeVpP0.net
- 話し相手が欲しいのは自分だろ、ってヤツな
ブーメラン過ぎるw
- 553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 07:27:41.83 ID:hd7rssPC0.net
- >>546
100-400II vs 100-400(旧)
http://digicame-info.com/2014/12/ef100-400mm-f45-56l-is-ii-usm-3.html
http://digicame-info.com/2014/12/ef400mm-f4-do-ef100-400mm-f45-.html
タム150-600 vs 100-400(旧)
http://digicame-info.com/2014/01/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd.html
100-400(旧)
http://digicame-info.com/2011/04/ef100-400mm-f45-56l-is.html
- 554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 08:01:26.84 ID:qkQmhSuC0.net
- >>551
金のない奴の言い訳
基本的にこの時期〜春は学生が卒業してカメラ買ったりするので貧乏系レスが多い
- 555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 09:20:07.47 ID:xnF8W+hC0.net
- >549
おまえ、しのやまきしん をしらんのか?
かめこがさんにっぱを買う火付け役だ。
長望遠レンズは盗み撮りで女の子のクローズアップを撮るのに必須。
ただしフィルムのときは何撮ったかバレナイから、
「カメラとレンズの点検してました」で職質対応できたけどデジカメだと
スグばれるから職質されるまえに逃げるべし
- 556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 09:20:44.05 ID:vf9yzwfs0.net
- >>528
ボディは?
F8測距に対応していないとAF効かないよ。
- 557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 12:20:49.53 ID:lkyuS/tF0.net
- >>551
まあ楽しくないけど仕事だから撮ってるというプロもいるかもしれないけど、
趣味なら当然楽しいわけで
楽しいの?って聞かれたら楽しいよって答えるしかないなw
- 558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 13:15:35.36 ID:PR/PWAzL0.net
- 趣味って元来そんなもんだからな
このスレ的には、カメラなんてつまんねーよってその辺のガキ共に言われたら全然わかってねーなって思う奴が大半だろ?
- 559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 14:47:26.74 ID:ra9Si/Iu0.net
- ビッ●カメラ札幌店の佐藤伸弦が暴行事件の起こしていた
- 560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 16:16:40.16 ID:8yfimrVb0.net
- >>556
ボディは7D2なので、F8AFに対応してる。
- 561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 17:53:16.76 ID:K3CUdNqE0.net
- 爺連中は素直になろうぜ
楽しいかと聞かれたら楽しいと答えれば終わり
趣味の薀蓄を延々と垂れてる老害は無論
素直に話ができない老害は市んでくれればいいのに
- 562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 18:02:14.64 ID:9YRPpjmC0.net
- >>556
>>560
つーかそもそも100-400なんて便利ズームの話なんてしてないし。
議題はこれな >>523
- 563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 19:25:20.57 ID:hMZOvCp10.net
- 521へレスしたのに、何で518を持ち出してくる野田?
- 564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 19:32:44.30 ID:9YRPpjmC0.net
- >>526 は >>523の議題に対する答えだからだよ
- 565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 19:48:41.07 ID:hMZOvCp10.net
- いやいや、521はエクステンダの話題を書いた。
ニーニーとかロクヨンなど眼中にない(キッパリ
- 566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 19:49:50.64 ID:hMZOvCp10.net
- しかも、ちっとも経済的じゃないしw
バカ自慢したかったの?
- 567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 20:09:38.12 ID:n45mkw6k0.net
- ひがみねたみそねみのすくつ。
- 568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 22:08:44.77 ID:115CRUcA0.net
- にーにー、ろくよん買う奴が「経済的」なんて発想しちゃいかんな。
フェラーリ乗って燃費気にするようなもん。
- 569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 22:20:32.29 ID:rwp7HPTL0.net
- そんなことより、24-70/2.8Lと24-70/4Lのどっちがいいか論じてくれ!
- 570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 22:24:19.47 ID:jSRrlboy0.net
- >>569
価格面では24-70F4が安い。キリッ
- 571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 22:27:31.18 ID:K3CUdNqE0.net
- >>569
爺には24-70F4の方が軽くてお勧め。ドヤァ
- 572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 22:31:41.08 ID:Iuapk4PO0.net
- >>569
全く別物のレンズとだけは言っておく
- 573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 23:07:14.31 ID:ZNsAmfiB0.net
- >>569
2.8の1型との比較ってこと?
- 574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 23:08:24.88 ID:CvyTBHaF0.net
- >>570
マジ?
- 575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 23:08:51.44 ID:CvyTBHaF0.net
- >>571
え、マジですか?
- 576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 23:09:31.83 ID:CvyTBHaF0.net
- >>572
えぇー!ま、ま、マジですか?
- 577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 23:12:39.86 ID:owiVBM800.net
- >>573
そんな過去の汚物出してくるな。もちろんIIだろ。
- 578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 23:12:40.90 ID:Ot/uZa8Y0.net
- なんだ?小話みたいに続くレスは💧
- 579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 23:15:39.72 ID:Cj2M6OEL0.net
- >>569
24-70F4買うと3万円のキャッシュバック
は1/13で終了した
- 580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 00:26:51.55 ID:5OA5MMEN0.net
- 気になったら両方買うのが正解
気に入らなかったら売るべし
- 581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 02:52:12.85 ID:dAZKc/3/0.net
- もうこの話題はいいよしつこい
564は荒れるのが楽しくて書いたんだろ
- 582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 06:46:25.14 ID:f4dDqDqh0.net
- APS-C機を使ってF2.8で撮るよりも
フルサイズ 機を使ってF4で撮る方がよりボケるよね。
フルを買って驚いた。
APS-Cの時と同じように撮ってるのに、明らかにボケ具合が違う。
表現力が違いすぎる、すごい!
- 583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 07:36:56.85 ID:coRoebt70.net
- そのネタもういいよ
- 584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 07:46:16.63 ID:khz9Xekj0.net
- ボケ量=表現力ww
- 585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 07:57:12.70 ID:grHme6N00.net
- 本気でそう思ってる奴がコピペしてるんだな
- 586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 08:02:13.63 ID:fjOPX6Tu0.net
- ちょーお前らって・・・
夕べからの文章が幼稚すぎwwwwww
- 587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 09:08:35.27 ID:qI1r41Y/0.net
- >>562
そうだった、スマソ(;^_^A
- 588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 09:12:51.15 ID:qI1r41Y/0.net
- 今日レンズの発表ありそうなのって、例の11-24mmLだけかな
- 589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 09:35:50.99 ID:8WaCwBba0.net
- 前スレで定期的に貼られてたコピペだな
- 590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 09:39:39.58 ID:84ixg/t/O.net
- >>584
ボケ量=認知症の進行具合 とかw
- 591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 09:42:44.75 ID:8WaCwBba0.net
- それなら俺はまだF5.6くらいだな
- 592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 09:48:44.72 ID:kiERQKqy0.net
- ボケ量=表現力 イコールではなくボケ量は表現力の一部
ボケ量=認知症の進行具合 高速道路をプリウスで逆走してるジジイはだいたいコレ
ボケ量=ツッコミ量 このバランスが崩れている漫才コンビは人気が出ない
天然ボケ量=美少女度数 アニメ限定の評価基準 リアルの天然ボケはウザいだけ
- 593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 10:49:39.39 ID:ES76uQnq0.net
- レンズの基本
大は小を兼ねる
カネが足りない奴、腕力が足りない奴が小を買う。
日本発の銘レンズは無い。ただ FA*77みたいな絶妙アレンジなレンズは有る
カネがあるならライカレンズ。
AFレンズは消耗品と思ってあきらめろ。
電子機器になっちまったので、生産終了後数年で修理不能のガラクタとなる。
ということで結論は、
タムロンのA09とA001を買って後は無駄使いせず美味い物でも食え。
となる。
- 594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 10:54:13.07 ID:IMRY+1550.net
- >>593
Lレンズ買った帰りに美味いもの食います。
- 595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 11:03:01.03 ID:XeRBBWYh0.net
- >>593
言いたいことは解るけど、タムロンかよw
- 596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 11:14:16.46 ID:KqtgwqCG0.net
- こういうウンチク言う奴って大半は
LやLEICA使った事ないタイプ
- 597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 11:29:47.49 ID:waCCNLvT0.net
- 588を要約すると588はカネも腕力も足りないってことだな
- 598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 11:56:31.10 ID:ES76uQnq0.net
- >537
なんだと!
ふざけた事を言うな!
漏れはカネや体力よりも、オツムと心が貧しいんだよ。
- 599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 12:37:07.89 ID:exnG/Dx70.net
- 100-400L2届いた。
鏡筒がこんなに勃起するのにガタが全く無いのに驚いて興奮した。
- 600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:20:45.77 ID:ES76uQnq0.net
- >599
ドンビキー
- 601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:23:36.84 ID:Ingw4Eec0.net
- EF11-24mm F4L USM
価格 45万円(税別)
- 602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:28:45.98 ID:gxDXVvbD0.net
- 高すぎワロタ
- 603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:29:54.65 ID:r3NYsuTE0.net
- 玉木の使ってるレンズは50F1.2だね。
ボディは7Dかな?
- 604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:32:26.35 ID:e4jceuH30.net
- 30万強用意して速攻購入手続きするつもりだったが40万前後ではとても買えん。
- 605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:42:22.46 ID:OX6r7oPC0.net
- Lレンズとはいえ…orz
- 606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:48:41.09 ID:nx6oCJy30.net
- 11-24 これは高いな
- 607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:49:46.09 ID:CaOYjgHg0.net
- 40万も出すくらいなら、ニコンのボディと14-24を買った方がマシだな。
- 608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:54:45.65 ID:Azftu7C30.net
- 高すぎて草も生えない
- 609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 13:57:19.03 ID:Ingw4Eec0.net
- 40というか税込み50だな
EF16-35mm F2.8L II USM新しくしてくれた方がよかったかも
- 610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 14:06:02.93 ID:z8Q5L+8F0.net
- 5Dsも高すぎ、D810と1424F2.8で50万円で買えるわ
- 611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 14:19:29.41 ID:CaOYjgHg0.net
- 一眼レフはずっとキヤノンだが、ここまで来るとニコンが良心的に思えるな。
実際問題として、36MPも50MPも体感的には大して変わらないだろ。
しかも、5Ds/5DsRの発色、サンプルを見るかぎりでは良くない。
- 612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 14:22:51.65 ID:PgvTejNt0.net
- >>611
36MPと50MPが体感的に同じというなら25MPと36MPも同じだろうし、
14-24で撮れない11-13mm域が不要ならお前の言うとおりニコンなり何なり使えばいい
- 613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 14:29:17.06 ID:CaOYjgHg0.net
- 大して変わらない、がどうして「同じ」になるのか、俺には理解できんな。
- 614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 14:34:05.28 ID:pJ9sGD6h0.net
- 7D Mk2や70Dの立場はどうなるんだ?
特に発売後、まだ3ヶ月しかたっていない7Dは。
- 615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 14:34:18.44 ID:r3NYsuTE0.net
- 決めた。
普段使いはニコンでいいや。
白レンズがどうしても欲しいんで
白レンズ+APSーCの安いボディを望遠専用に追加しよう。
- 616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 14:39:08.48 ID:PgvTejNt0.net
- >>613
別にチョイスした単語にこだわりは全くないからお前の言に合わせて
「25MPと36Mも体感的には大して変わらない」
でも俺はまったく問題ないしそんなところを論点にするほど馬鹿らしい話だったのかと
呆れるだけだが
- 617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 14:45:27.77 ID:XeRBBWYh0.net
- EF11-24mm F4L USM 価格45万円
どういう層がターゲットなんだろ?
- 618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 14:53:41.22 ID:e4jceuH30.net
- >>616
価格差ほどの実用上の優位性を見いだせないという意味で言ってることくらい
推測出来るだろ。
- 619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 15:02:43.21 ID:CaOYjgHg0.net
- 広角に弱いキヤノン、というレッテルを剥がすためのフラグシップの意味合いが強いんじゃないだろうか。
とりあえず、中判を使っているようなプロとか、富裕層の玩具とか、買う人は皆無では無いだろうけど、
このレンズでがっつり儲けようという意志は無いように思える。
- 620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 15:04:57.53 ID:yJ7IiZWW0.net
- 11-24高杉
- 621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 15:05:00.63 ID:W4RAV19u0.net
- >>617
基本的にはプロ向けだよ。
アマチュアの人達がどうこう言うことではないかな。
- 622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 15:06:35.70 ID:Z9W0wIjd0.net
- >>549
でも、おれは買うよ11-24
これは、絶対いい!
- 623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 15:58:42.38 ID:zzR6u0TLO.net
- やっぱり、ここぞという時は研削非球面レンズなんだね。
ガラスモールドじゃ太刀打ちできないね。
- 624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 16:18:18.94 ID:hQ4IAOz70.net
- 11-24は5000万画素に対応したレンズじゃないのか?
5000万画素で圧倒的な情報量を入れ込むんだろ
ところでAPS-Cの2020万画素センサーはどうなったんだ
- 625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 16:40:06.60 ID:8l0j70td0.net
- >>618
横から見ててお前の言ってることも分からなくはないが、でもD800出た時に画素数が「体感的には大して変わらない」5D3は散々コケにされたんだぜ?
- 626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 16:44:10.82 ID:md6wdBk+0.net
- 大人しく16-35/4買っといて正解だった
- 627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 17:02:33.54 ID:gU/0YzUw0.net
- これから出るリニューアルレンズはみんな40万超えなのかな?
- 628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 17:32:17.42 ID:nwDCtWc50.net
- >>627
んなわけがない。
サンヨンや35Lもリニューアル候補だけど、ああいうのが40万じゃ誰も買わないだろ。
11-24は恐ろしく手間が掛かってるし、そもそも数が出るようなカテゴリーじゃないから高くせざるを得ない。今の価格が適正かどうかは別として。
- 629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 17:45:36.86 ID:gKx+HSob0.net
- さすがにキヤノンも馬鹿じゃないんだから14-24F2.8対抗的なものは出すだろ
- 630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 17:56:03.95 ID:DQZ7Nd0q0.net
- 現行EFで50MPに耐えられるレンズがどれほどあるか
そして11-24はどれほどのものか、価格から見て耐えられないはずはないと思うが
しかし高くしたもんだ、アマゾンでも39万だものなw
- 631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 17:57:13.27 ID:r3NYsuTE0.net
- >>629
ニコンに遅れる事7年。
噂すら聞かない。
- 632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 18:17:25.59 ID:U48eOGMf0.net
- >>630
推奨レンズが九本
- 633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 18:20:11.10 ID:kIvI9Hny0.net
- >>632
50 Lが載ってるし50Mpに対応したレンズというよりはご一緒にどうですか的な
リストだと思うけど
- 634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 18:31:18.35 ID:8l0j70td0.net
- 5D3RはDLOで頑張るって戦略のような気がするんだがね。
解像度が上がってレンズブラーを多くのピクセルで拾えるようになる分、カーネルの予測精度は上がるはず。
- 635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 18:35:35.00 ID:U48eOGMf0.net
- 推奨EFレンズ
EF11-24mm F4L USM 希望小売価格:450,000円
EF16-35mm F4L IS USM 希望小売価格:154,000円
EF24-70mm F2.8L II USM 希望小売価格:230,000円
EF24-70mm F4L IS USM 希望小売価格:154,000円
EF24mm F1.4L II USM 希望小売価格:235,000円
EF50mm F1.2L USM 希望小売価格:185,000円
EF70-200mm F2.8L IS II USM 希望小売価格:300,000円
EF85mm F1.2L II USM 希望小売価格:235,000円
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM 希望小売価格:300,000円
- 636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 18:37:30.21 ID:5OA5MMEN0.net
- 11-24ボリすぎわろたwww
- 637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 18:40:53.22 ID:vhZRKTlT0.net
- >>636
お前全部載せたぞ!全部載せ!
- 638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:00:03.47 ID:zPQlrUZG0.net
- 11-24高杉っていうけど、仮に25万だったら買うか?
こんなレンズで撮るものなんて何がある?
- 639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:04:35.45 ID:sWtnud/k0.net
- これで撮ってみたいモノはあるけどこれで撮らなきゃならんモノはないな
こんなこと全てのレンズにいえるけどさ
ただすげぇレンズだろうから使ってみたいと思う
- 640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:23:07.97 ID:dAZKc/3/0.net
- 11-24は完全プロ向けって言うことだろ
スペック的に隙が無さ過ぎる
超望遠でこの価格帯のレンズが飛ぶように売れててみんな納得してるんだから
超広角ズームにもこれだけ贅沢なレンズがあってもおかしくない
っていうかむしろ無いのが不自然
- 641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:28:40.09 ID:a90tmBik0.net
- >>630
50MPってもAPS-Cの20MPと変わらないから無問題
- 642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:33:47.12 ID:Dq80Sx1+0.net
- でも周辺解像度は追いつかない気がしないでもない
- 643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:44:14.38 ID:z1VL0I3G0.net
- >>635
新TSEや望遠、超望遠が載ってない。
適合リストじゃなくて、オススメリストですね。
5DsRの価格が気になるな、、
- 644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:51:14.06 ID:9+sxEK9+0.net
- 価格は量販店で既に出てる
- 645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:51:43.40 ID:LyVPaL9m0.net
- >>640
その画角は日本国内では撮るもんないねぇ。人間というノイズが絶対に入るし。
海外なら広大な景色を残したいとも思うが。
- 646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:52:23.11 ID:sWtnud/k0.net
- キヤノン公式ショップで50万ぐらいだったような
- 647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 19:58:24.22 ID:ofRCmX8P0.net
- >>635
F2.8なのにスルーされたEF16-35mmF2.8 Lの立場は...
- 648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:00:01.49 ID:z1VL0I3G0.net
- >>644
ありがと。
5Ds 45万+
5DsR 48万+
3万差か〜
初期ロットは不安だが、発売後しばらくはレビューも少なさそうだし、予約しちゃうかな
- 649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:01:44.82 ID:osn3e51G0.net
- 横並びいっぱいとか、ステージの端から端までとか、建物のなかでとか
このレンズがあれば!って思う場面は多々あるけど、値段ガー!!!
か、買えないよ。。。
- 650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:02:07.71 ID:Ingw4Eec0.net
- http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/widezoom/ef1124f4l/sample.html
んー
どうなんだろ
nikonほどではないような気がしないでも…
- 651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:10:53.82 ID:vaTJeKH/0.net
- 値段設定間違えたんじゃねえのか、と
一瞬思ったが・・・
11-24もEOS5Dsも
社会の上澄み層だけ狙えば良いわけだから、
さすがだなw
- 652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:13:15.78 ID:/jSKghZN0.net
- 11-24の価格クソ吹いたw
20万くらいかと思ってたら2倍かよw
20万でも高いよなぁと思ってたのに2倍かよw
これ買える奴はそうそういないなw
- 653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:14:00.39 ID:XAHzlKrT0.net
- 推奨EFレンズ
EF24-70mm F4L IS USM 希望小売価格:154,000円
やっぱいいよねw
- 654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:18:25.68 ID:Y4vYFwBj0.net
- 5D4がもう少し安くでるだろうからそれでいいじゃん
- 655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:28:23.56 ID:WBUIj2RI0.net
- 出目金の超々広角なんて、安くしても数が出るレンズじゃないからな
割高なのは仕方有るまい
つうか、そもそも用途が思い浮かばんな
- 656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:30:07.73 ID:+xiMKmUJ0.net
- 世の中には8mmの魚眼レンズを使いこなせる人もいるんだよ。
そういう人にはよだれが出そうなレンズなんじゃね。
自分は16-35F4ISで精一杯ですが。
- 657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:34:30.57 ID:IiBLD9/A0.net
- 風景というより建築物を撮りまくったら楽しそうだけどなあ
夜景でゴーストがどのくらい抑えられているかな
- 658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 20:54:29.24 ID:JmXCovsP0.net
- 新50mmが出るとしたらいくらなんだろう
心配になってきた…
- 659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:10:23.27 ID:DgFK0Amu0.net
- 11-24mmは価格は置いといてプロ用じゃないだろプロならTS使うんじゃないか
- 660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:18:27.53 ID:3kdSisaY0.net
- 日本だと地平線が見える様なとこないしなー
ああ、でも尾瀬ヶ原とかで超広角使ってみたい
- 661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:23:09.28 ID:I+wtRlww0.net
- 山登っても、クソ広い地平線が見えるところでも
16mmぐらいで撮影すると、広い風景が密になるだけでイマイチ
風景でもより広く・・と思うのは天の川とかだけど、F4だと暗い
- 662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:25:08.30 ID:MUynPm220.net
- 11-24の「世界最広角」の文字を見て、魚眼あるじゃねーか!
と思ってぐぐって、魚眼と広角の違いを初めて知って勉強になった
- 663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:26:22.12 ID:IiBLD9/A0.net
- 建物内で使った方が面白いかもね
ポトレで使っても、うひゃーな絵が撮れそう
- 664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:26:39.35 ID:WQLRFI2r0.net
- 新50oはf1.8後継ならパンケーキ同等の18000円で出しそうな気がするが
f1.4後継は高いんだろうな
- 665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:27:21.48 ID:vhZRKTlT0.net
- 広角って難しいよな
広すぎても散漫になるし
じゃあ標準つけっぱだともっと広いの〜
ってなるし
- 666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:33:08.41 ID:9+sxEK9+0.net
- >>664
IS付いて4万円だなきっと
- 667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:46:48.95 ID:3kdSisaY0.net
- 山登って広角使うとどうしても空の割合が多くなる
中腹辺りから撮りたいけどそこまで開けてないし
というわけで山では24mmもあればいい
- 668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 21:57:02.41 ID:X/FL/Zuc0.net
- >>653
これが入って70-200F4LISが入ってないのが謎
- 669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:01:22.34 ID:z1VL0I3G0.net
- >>668
剛力ばりに24-70/4LISのゴリ押しが続きますね
買ったけどw
- 670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:03:49.02 ID:Rolo1kmi0.net
- >>668
何故あのレンズが入ってるとか入ってないとか深く考える必要はないと思うよ
キヤノンが売りたいレンズを挙げてるだけ
大して意味はない
- 671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:05:52.52 ID:TGZx4L1k0.net
- 売りたいだけなら328、428は書くでしょ
- 672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:06:18.76 ID:/jSKghZN0.net
- お前ら推奨レンズにアレコレ思いを巡らせてて可愛いなw
- 673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:06:48.31 ID:vhZRKTlT0.net
- >>671
そう思わせないためのぎりぎりのライン
- 674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:06:51.28 ID:RH2aOS0p0.net
- EF11-24mmF4Lと5DsRで100万円か
金持ちの爺どもが買うんだろうな
- 675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:07:50.43 ID:TGZx4L1k0.net
- >>672
5Dsと1124が想像の遥か斜め上のプライスだったから、推奨レンズしか語る事がない
- 676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:10:21.52 ID:kIvI9Hny0.net
- >>674
流石に両方買うほどの余力は無いが11-24は待ち望んでいたので今日早速予約した
- 677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:11:28.03 ID:z1VL0I3G0.net
- >>673
>>>671
>そう思わせないためのぎりぎりのライン
そそ
まさにコレ
- 678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:13:22.11 ID:X/FL/Zuc0.net
- そういえば大三元の中で一つだけ仲間外れが居るな
- 679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:18:56.61 ID:r3NYsuTE0.net
- まあ広角はタムロンの15-30でいいや。
- 680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:38:25.60 ID:KA+ITkr30.net
- >>635
おお、リスト中では24L2だけ持ってる。
てか、手持ちの70-200F4LISは推奨に入ってないのか…orz
- 681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:40:20.79 ID:JjWUfEqe0.net
- >>679
バッカΣの12-24だろ
- 682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 22:49:02.32 ID:hiihtgth0.net
- 11-24も5Dsもカタログスペックでニコンを追い越すためだけに作られた気がする
- 683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 23:07:00.76 ID:6bIgCsA90.net
- 皆さんの個人的見解でいいのですが
16-35F2.8IIは何年後にリニューアルされると思いますか?
17-40F4を持ってるのですが16-35F4にリプレースするか
頑張って16-35F2.8III待つか、考えていまして。
- 684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 23:12:39.69 ID:by8LlfVU0.net
- >>682
正直もうキヤノンはニコンにかわって2位に上がってきそうなソニーを見据えてる気がする
- 685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 23:37:40.72 ID:TC8igjdL0.net
- >>650
思ったより解像感ないね……
周辺めっちゃ流れまくってるけと超広角ってこんなもんなの?
- 686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 23:43:17.63 ID:CSjOFwVM0.net
- 確かに微妙だな。
- 687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 23:47:46.40 ID:z1VL0I3G0.net
- >>683
私は16-35/2.8の1型、2型。16-35/4LISを持っていますが、2.8については2型が出たばかり、というのが私の感覚です。
1型に対する酷評は相当なものでしたが、現在は16-35/4LISという選択肢を用意しているためか、2型を褒める声は全く聞きませんが、酷評もあまり聞かない。
もしかしてお客さんから無視されてるのかも、と心配するほどです。
16-35/2.8L2より先に更新して欲しいレンズも多いですし、かような現状では、3型が出るのは当分先、少なくとも3年以上だと思います。
出したばかりのものをすぐに更新すると、2型が開発失敗だったと認めることになりますし、今後の新製品の買い控えにもつながりかねませんから。
、
- 688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 23:49:41.06 ID:r3NYsuTE0.net
- >>683
24-70と被るのでニコンみたいな
14-24が出ると思う。
- 689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 23:55:11.93 ID:kx3Gozle0.net
- >>684
ボキもそうおもいますです(池沼)
http://i.imgur.com/RMSUovU.jpg
- 690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/06(金) 23:55:32.66 ID:CSjOFwVM0.net
- >>687
中央の解像感は2.8IIのほうが高くない?
11-24/4があまりたいした事なさそうなので16-35/4を買い足そうかと思っているんだけど
どう思う?
- 691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 00:01:26.41 ID:C1sQjWn60.net
- nikonは勝手に自滅してったからな〜
canonとしてはもう眼中にないっしょ
そう思わせる価格設定
11−24高すぎだよ。。。
- 692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 00:03:37.08 ID:A47UIg2K0.net
- 11-24なんて非常用なレンズ、20万でも買わないやつがなにを吠えてるんだひ?
- 693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 00:05:19.63 ID:FPgstZNZ0.net
- >>690
中央は問題ない範囲と思いますが、私はこの焦点域のズームレンズは絞ることが多いので、F4LISを買い増しました。
11-24ダメですか? 仮予約入れてるのでサンプル漁りしよかな。
- 694 : 【東電 68.3 %】 :2015/02/07(土) 00:06:00.97 ID:KWKVn1cS0.net
- 11-24はfisheyeだから、結構使いにくいな。
- 695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 00:08:17.87 ID:vqjoFEZt0.net
- 魚眼は8-15だろw
- 696 : 【東電 68.3 %】 :2015/02/07(土) 00:08:48.60 ID:KWKVn1cS0.net
- >>695
>>650
- 697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 00:18:23.96 ID:hDvK92120.net
- ここの写真いいなー
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef11-24/index.html
- 698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 00:21:27.81 ID:xdN9f9hD0.net
- >>697
ド逆光の庭園は値段なりと言うか
ドヤってる感が伝わってくる
- 699 : 【東電 67.7 %】 :2015/02/07(土) 00:24:02.71 ID:KWKVn1cS0.net
- >>697
何というか、俺は16-35でいいわ。
11mmはかなり特殊だと思う。
- 700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 00:24:57.25 ID:uoK3zvk+0.net
- >>683
682です
17-40/4Lで明るさに不都合がなかったのなら、16-35/4LISでいいんじゃないでしょうか
とは言え、
>>688 氏の意見は面白い。ユーザーよりニコン潰しを優先するならやりそうな感じ。
- 701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 00:55:18.41 ID:EqXg8F8v0.net
- 結構絞らないと使い物にならない感じだね。
- 702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 01:07:45.36 ID:F/ny88Tj0.net
- >>688
11−24を出した時点で14−24はまずないな。
- 703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 01:12:49.51 ID:+AbccrKM0.net
- 11-24出たけれども・・・
流石に45万は想像してなかったわ
正直無理っす
45万使うなら他の物いろいろ買いたいわ
- 704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 01:16:32.48 ID:8c5hMp7I0.net
- >>650を見るかぎりでは、10万円でもいらない感じ。
- 705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 01:19:59.68 ID:KOemrEw00.net
- >>650 は変な奴がとったと信じることにします
- 706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 01:27:21.21 ID:nlo/QCpC0.net
- >>697
やっぱり奥行きのある風景を撮ると物凄く引き伸ばされるねえ
遠近感を本物以上に強調したいとかそういう非現実的な画作りには向いてるな
しかし9枚絞りで撮った太陽はギラギラし過ぎて品がないと思う
- 707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 03:16:51.32 ID:7nFuGjfS0.net
- 11-24は動画関係なら出番多くなりそうだが、高すぎるなぁ
予算申請通すの難しそうだ
- 708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 03:29:21.40 ID:8c5hMp7I0.net
- 11-24を買ってパース付きまくりの写真を見せびらかしている所に、
5万円で買ったSigma 8-16を使いこなしている奴が現れ、作品としての品質で圧倒、
11-24なんてレンズは無かったことにされる未来が容易に見える。
- 709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 05:25:32.08 ID:dL8E1Ac60.net
- >>708
まあ、望遠以外なら
Lレンズなんてどれもそんなとこだわなw
- 710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 05:42:02.25 ID:FPgstZNZ0.net
- 身もフタもないw
- 711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 06:45:43.72 ID:vOvlRb6q0.net
- Kissのキットレンズでも賞を取れる作品を余裕で撮れるというのは昔から言われてたはず。今更何を……
- 712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 08:33:26.30 ID:eL3BNYyx0.net
- アハハ。
ここなんだか面白いね。
45万という値段に驚愕して、一生懸命買わない理由を書き込んでるw
欲しいんだったら買えば良いジャン。
どうせ1DXとか持ってるんでしょw
- 713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 09:18:57.75 ID:pk6Up6P10.net
- 11-24の実売一気に40万円切ってきたね
これなら半年後には35万円前後まで降りていくかもしれん
- 714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 09:44:45.56 ID:HZXi+q960.net
- 数年でガラクタになるものに30万円とか基地外だろ。
100年後でも価値が消えないレンズかうよ。まともな奴は。
- 715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 09:58:29.23 ID:2sTqCI5K0.net
- 100年後でも価値が消えないレンズ とは?
- 716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 10:10:02.21 ID:xb7ifGrz0.net
- 価値なんてその時々で違うもの。
グダグタ言わずに好きな物を買えばよい。
結局は買えない奴がグダグタ言ってるだけよ。
- 717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 10:18:37.29 ID:N4UNpLPg0.net
- 11-24、実売34〜35万位なら買ってもいいな。
- 718 :大場久美子 ◆OobaKumiko :2015/02/07(土) 10:27:30.24 ID:A47UIg2K0.net
- SWC ナノサイズのくさびが反射を抑制
前玉にこんな加工を施されたら、1回拭いただけでボロボロになりそうねw
- 719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 10:35:16.71 ID:2BcXqVpT0.net
- そうだよ
だから、swcは内面だけで触れる箇所はフッ素コートだよ
ナノクリとかと同じ
- 720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 12:13:20.34 ID:WdXs66JN0.net
- >>712
そんなのは、2〜3万円の物でも2chでは年中やってる
- 721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 12:21:15.57 ID:slAdygQy0.net
- 欲しいんだったら買えばいいじゃんって、そりゃ金くれりゃ喜んで買うよ
- 722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 12:32:18.94 ID:J19bPW550.net
- >>714
老い先短い人は買うでしょ。
一緒には燃やせないから、せめて祭壇に飾ってくれとか。
- 723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 12:34:00.71 ID:nlo/QCpC0.net
- https://www.youtube.com/watch?v=T_q1aLUM_XQ
11-24の動画
- 724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 12:43:28.44 ID:tEcL7Mog0.net
- >>722
10年でガラクタになる700万円の車がガンガン売れているらしい。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1422271148/
- 725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 12:50:26.42 ID:criJXQkq0.net
- 11-24の発表で、16-35 F4IS 買う決心ついたよ。
30万予測してたから、余った予算は、5D4に回します。
- 726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 12:54:26.91 ID:8c5hMp7I0.net
- 俺はマウント変更を検討中だわ
もう広角レンズと狭いDRのボディで悩むのは疲れた
- 727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 13:11:45.24 ID:nvtKk5X70.net
- 移るんならソニーにしとけよ
ニコンはもう死に向かってるから
- 728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 14:08:23.65 ID:EqXg8F8v0.net
- >>725
お金が足りない理由で妥協すると後悔するよ。
あと10万じゃん。
キャッシュがなかったら、クレジットでも利用してでもほしいものを買った方がいい。
- 729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 14:11:58.91 ID:EqXg8F8v0.net
- 5DsR 買うかは実物やレビューやサンプル見てからだな。
買うとしたら2台買わないといけないから慎重になる。
5D3も二台あるが、売り払うか買いたしか。
色とかが違ったら、併用出来ないしね。
- 730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 14:27:42.60 ID:tj61+Ir10.net
- 719の撮影場所ってどこ?
- 731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 14:33:45.84 ID:J19bPW550.net
- >>724
そのスレではDQNの買い物という事みたいだが?
8 名前:名刺は切らしておりまして [sage] :2015/01/26(月) 20:27:57.74 ID:tcxw98pS
日本では
高級ミニバン=DQNの乗り物
というイメージがついてるから普通の人は買わないだろ
- 732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 14:46:05.74 ID:8c5hMp7I0.net
- >>727
レンズのラインナップを考えれば、ニコンを第一の候補とせざるを得ないが、
今5Dsスレを大挙して荒らしてるニコ爺の集団を見てると、激しく萎えるわ。
ニコ爺は真性の阿呆かもしれん。
- 733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 15:02:42.68 ID:P2DqTOCh0.net
- どこのスレも老害は変わらんぞ
- 734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 15:15:21.87 ID:EqXg8F8v0.net
- >>732
50/1.2や85/1.2がないから、ニコンは選択肢に入らないな。個人的に。
- 735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 15:44:18.88 ID:Ga3Oxp0m0.net
- >>683
仕事用のL玉は基本7年周期で更新だよ
あと数年は掛かると見た方が良いかと
- 736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 15:53:11.60 ID:3pehuoY70.net
- ちょっと興味があるだけなんですが、
例えば
24-70と70-200の70mmは被ってます。
11-24と24-70の24mmも。
この場合、一般的に、光学的に考えて、
ワイ端とテレ端の画質はどちらが良いとかあるんですか?
もちろん、あくまで一般的に、で結構なのですが。
- 737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 16:08:38.04 ID:slAdygQy0.net
- そんなのレンズによるとしか
- 738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 16:10:24.63 ID:/wMsJ/XL0.net
- 基本ズームの「端」は絞らないといずれもキツいのでは?高級レンズでも端っこは崩れてたし
- 739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 16:18:02.61 ID:syeRfWBZ0.net
- >>697
歪みこんな少ないんだ
- 740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 16:21:03.83 ID:0OCBtVAR0.net
- >>736
一例として
24-70mm F2.8L IS2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=1
70mm
歪曲収差 1.26%の糸巻型
周辺光量落ち F2.8→1.29EV F4→0.54EV
解像度 F2.8→3343/2505/2333 F4→3459/2654/2541
色収差 F2.8→0.61 F4→0.62
70-200mm F2.8L IS2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
70mm
歪曲収差 0.875%の樽型
周辺光量落ち F2.8→0.87EV F4→0.36EV
解像度 F2.8→3550/3318/3070 F4→3719/3381/3247
色収差 F2.8→0.69 F4→0.49
- 741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 16:31:37.66 ID:tEcL7Mog0.net
- >>731
別にDQNだけの乗り物じゃない。
ニュース見てればわかるけど最近じゃ自分で運転しないなら金持ちもほとんどミニバンだよ、広いから。
要は必要か必要でないか?必要としている人に買えるだけのカネがあるか?
- 742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 16:35:37.93 ID:vOvlRb6q0.net
- 以前にアメリカの貸しレンズ屋がそういうテストをしていた。
http://www.lensrentals.com/blog/2014/09/just-the-lenses-canon-vs-nikon-zooms-at-70mm
70mmで大三元をテストしたところ、
キヤノンの場合は24-70F2.8L2が70-200F2.8LIS2よりほんのすこし良好。
ニコンの場合は70-200F2.8の方がいい、ということになった。
要するに、個々のレンズ次第ということ。
- 743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 16:36:51.35 ID:zssYxDVL0.net
- 6人乗りの車が400なら普通じゃね?
- 744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 16:44:17.42 ID:+7S1WlIT0.net
- アイドル現場もなかなかの貢献度だ
https://twitter.com/rikakoooooh/status/563960899992440832
- 745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 16:58:54.83 ID:Q4xucXLz0.net
- >>736
MTFを見る限り
24-70と70-200の70mmは前者
11-24と24-70の24mmは同等レベルっぽい
広角の方が製品ごとのバラつきは目立つと思うので当たり外れ次第かもね
ただ同じ24mm,70mmのはずでも、比べるとけっこう画角が違ったりする
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef11-24-f4l-usm/img/spec/mtf.png
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/img/spec/mtf.png
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-is-ii/img/spec/mtf.png
- 746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 17:06:43.07 ID:2nFTHivr0.net
- >>724
アルファードなら10年経っても査定が付くよ。
ランクル80なんか20年後でも新車の半値で中古車が売ってた。
- 747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 17:18:21.28 ID:LRe83CiA0.net
- >>745
表記上の公差5%までは認められてるから
ズームの端っこは表記の画角出てないのが普通
- 748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 17:52:21.74 ID:RJpqeqpZ0.net
- 11-24の歪みの少なさは驚異的だな
そのノウハウを生かして14-24 2.8を作ってもらいたいもんだ
- 749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 18:37:46.02 ID:csdN5V5j0.net
- >>746
ランクル80シュノーケル漬けてるの
良かったなぁ
- 750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 18:47:10.03 ID:wrTvVgDo0.net
- 11-24のサンプル見ると24は広角じゃない気がしてきた
- 751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 18:49:45.51 ID:Q4xucXLz0.net
- あ、あと24-70と70-200、ボケは圧倒的に後者がきれい
実写での画質も実は後者の方がいいと思う(四隅以外
- 752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 18:52:04.71 ID:EqXg8F8v0.net
- 11-24 39万
16-35 11万
ちょうど50万の買い足し決定かな。16-35/2.8II所有の俺のプラン。
5Dsは、まだまだ実写サンプルを検証しないと買う気にならないな。
5D3で現状不満ないし。
- 753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 18:54:20.43 ID:EqXg8F8v0.net
- 16-35は4も2.8IIも湾曲が結構あるから
11-24あたりもあってもいいかと思えて来た。
- 754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 18:55:02.96 ID:zV7njzz00.net
- 35万切ったら本気出す かもしれない
- 755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 19:03:57.91 ID:xEJEE9if0.net
- 星景に使いたいからf4はいらないけど、湾曲の少なさはホント魅力的
初めてCanonすげーって思った(笑)
とりあえず金貯めるか
- 756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 19:04:48.82 ID:FPgstZNZ0.net
- >>729
自分も必ず2台買う者だけど、5DsRは1台にしたよ。
本流では無い派生機だし、メインの1DX(2台)を代替できるボディでは決してないので。
でも趣味的に欲しいから予約した。楽しみです
- 757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 19:24:50.20 ID:EqXg8F8v0.net
- >>756
さっき実写サンプル覗いたら、買う気が一気に失せた。(5Ds系)
うちは日頃から持ち歩くので、軽い5D3で充分。(1DX比ねw)
特にブレにシビアになるから色々大変そうだね。
5千万画素クラスは、デジバックのほうが表現力が高いね。当たり前だけど。
- 758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 19:37:05.97 ID:EqXg8F8v0.net
- この辺りの作例見たら、ちょっと欲しくなって来た。11-24
16-35/2.8II持ちだけど、16-35/4の買い増しはやめて11-24にしようかな。
ISは魅力的だったけど、画質に悪影響でることがある。
歪みの少ない11-24なら16-35/2.8IIの解放ボケと使い分けがしやすいな。
- 759 :753:2015/02/07(土) 19:42:45.77 ID:EqXg8F8v0.net
- リンク貼り忘れた。
写真の出来はともかく、歪みのなさがよい。
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-11-24mm-f-4l-usm-lens-sample-photos-26926
- 760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 19:45:40.12 ID:45cVIE320.net
- 16-35/2.8の2型はもうしばらく現役だと思う
キヤノンは高価格帯のレンズやボディの更新は、
そんなに頻繁にはしない方針の会社みたいなので
- 761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 19:54:42.70 ID:LRe83CiA0.net
- >>753
超広角で歪像を良くしようとすると出目金レンズにせざるを得なくなるんだが
PLとか使えんし、使い勝手が悪くなるので、結局はどっちを取るかになると思われ
- 762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 20:13:24.83 ID:xEJEE9if0.net
- 14-24出たとしてもNikkorと同じく出目金になるだろうしね
そこは割り切るしかないな
でも11-24の湾曲の少なさはホント凄い
Canonの技術力の高さがわかる
- 763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 21:10:15.64 ID:Hp68B4so0.net
- EF-Mの18-55って光芒出にくいね
- 764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 21:49:11.27 ID:2sTqCI5K0.net
- http://www.canonrumors.com/2015/02/whats-next-from-canon-nab-and-beyond/
噂があるのが50mmF1.8STMと非L70-300だけか…
35L2は何処までも放置プレイ
- 765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 22:00:48.15 ID:vOvlRb6q0.net
- ま、ボディと違って交換レンズの噂が流れてくるのは普通数週間前だからな。
今年のレンズが11-24Lだけなんてことはさすがにあるまい。
どう少なく見積もっても50mm、70-300mm、あと2017年にミラーレスでシェア一位とか意味不明な目標設定をしてしまった以上
EF-Mでなんか出さないと困るんじゃないの。
- 766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 22:05:50.70 ID:7nFuGjfS0.net
- 広角だと望遠レンズみたいに差し込み式のフィルターにできないの?
レンズ長との兼ね合いで無理なのかな
- 767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:06:05.38 ID:FPgstZNZ0.net
- >>764
撒き餌がSTM化するってことかな。
単焦点は
35L
50/1.4
100並
135L
200/2.8L
TSE45
TSE90
が置いてけぼり食らってますね。
200/2.8は余程のもんじゃないと今更需要ないか、、
- 768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:19:42.44 ID:dL8E1Ac60.net
- 70-300はEF-Mでねえの?
- 769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:19:53.87 ID:AbUlmgcD0.net
- 85/1.8は?
- 770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:21:27.96 ID:vOvlRb6q0.net
- 20/2.8と28/1.8もたまには思い出してあげてください・・・。
- 771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:26:15.01 ID:Ies7AFW30.net
- >>768
EF-Mは70-400の特許が出てるぞ
- 772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:28:16.81 ID:FPgstZNZ0.net
- >>769
>86/1.8は?
忘れた、ごめん
- 773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:33:06.93 ID:jRxOox0E0.net
- 50mmマクロも!
- 774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:38:59.59 ID:FPgstZNZ0.net
- やり直します!w
>>764
撒き餌がSTM化するってことかな。
単焦点は
20並
28並
35L
50/1.4
50マクロ
85並
100並
135L
200/2.8L
TSE45
TSE90
が置いてけぼり食らってますね。
200/2.8は余程のもんじゃないと今更需要ないか、、
並の更新を優先すべきと思うが、Lから来ると思う
- 775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:47:37.72 ID:vOvlRb6q0.net
- サンヨン「…………」
シゴロ 「…………」
- 776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:52:25.61 ID:C3Hxal9S0.net
- 俺のジーコ達もいよいよ更新の時がくるのか。
新撒き餌、今のより寄れるといいな。
- 777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:53:40.74 ID:FPgstZNZ0.net
- シゴロを忘れた俺はダメダメだな、、、
- 778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:55:00.31 ID:C3Hxal9S0.net
- と思ったら28はまだなのね。早とちり。
もう少し働かせよう。
- 779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:57:16.74 ID:jRxOox0E0.net
- 28/2.8はIS付きでリニュ済みだよ
更新されてないのはジーコじゃないUSMのほうの28/1.8
- 780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 23:59:32.24 ID:jRxOox0E0.net
- 一番古いのは1987年発売か
もうすぐ30年か…
- 781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 05:15:42.80 ID:AUS7PZn/0.net
- >>767以降のレスに吹いたw
メーカーにもユーザーにも忘れ去られたレンズが次々とw
- 782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 06:02:45.31 ID:W/2U81bR0.net
- おいー135とか現役ですが
でもこれII型がIS付きとか別物になりそうだよな…
- 783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 06:27:20.66 ID:vMqrCFwO0.net
- 135は年代の割りに凄いレンズだと思うが
5Dsも出るしそろそろあってもいい気がする。
- 784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 06:40:15.48 ID:pbrps30W0.net
- 5DsRとotusの組み合わせで撮ってみたい
- 785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 12:25:00.22 ID:1wq+S15o0.net
- よろしく御願いします
Q01:【予算】 12万円
Q02:【機種】 1D X,7Dmk2
Q03:【写歴】 5.5年
Q05:【焦距】 超広角
Q06:【所有】 EF-s10-22mm,タムロンA05 (新レンズ購入時に売却予定)
Q07:【被写】 おおむね飛行機
Q08:【環境】 朝〜夜
Q09:【単】 ズームレンズ希望
Q10:【画質】 ボケよりもシャープさ重視、夜間に点光源が入った物を撮るので、フレア・ゴーストが少ないものが良い
Q11:【収差】 少ない方がいい
Q13:【時期】 すぐ欲しい
Q14:【希望】 EF16-35mmF4IS、タムロンA012
EF11-24mmが予算オーバーなので、購入を見送ることにしたのですが、
気持ちが超広角レンズの購入に傾いてしまったための相談です。
11-24mmは現時点では買いません。魚眼も対象から外したいです。
シグマの12-24mmという画角は魅力的なのですが、
周辺部が使い物にならないのではあまり意味が無いのではと考えています。
フレア・ゴースト耐性は、10-22mmと同等以上が必須条件です。
撮影スタイルとしては、手持ちで流し撮りが多いです。
- 786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 12:59:07.51 ID:UZzVDN2g0.net
- EF 16-35F4L ISはシャープかつフレア・ゴーストに強いし、周辺も優秀。
タムロンは使ったことないからわからんけど、価格のレビューでは画質はともかくAFがじゃじゃ馬らしいので流し撮りにはきついかも。
F2.8がどうしても欲しいのでなければ純正でいいんじゃ。
- 787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 13:00:49.88 ID:8KOLROo40.net
- 中途半端なものに金を出すより欲しいものを買った方が安上がりだよ。
クレジットでもいいから買えば?11-24
まあ、予算が12万でゴミのような機材を下取りに出さないといけないみたない状況だと背伸びし過ぎかもしれないけど。
無理してでも欲しいものを買って早く使った方が賢い。
チャンスは一度キリだから。
- 788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 13:36:37.01 ID:vPn1yMVf0.net
- 12万円を株で運用。
4月に100万円まで増やして
11-24を買う。
- 789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 13:45:51.09 ID:dGzNDB+y0.net
- いい心意気
- 790 : 【東電 76.4 %】 :2015/02/08(日) 13:47:10.86 ID:RWp3fR3k0.net
- >>788
1200あれば100増やすのは可能だが、12じゃむり。
FXやったほうがいい。
- 791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 14:10:09.29 ID:1wq+S15o0.net
- ここはいつからIHY!スレになったんでしょうか?
11-24mmは現時点では買いません。
買いません。
>>786
A012で引っかかっているのがそのAFの話でして
光軸調整なりで改善するものなのか
どうしようもないものなのかが自分では判断できませんでした。
- 792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 14:13:36.28 ID:v3zFfFMS0.net
- >>766
初代16-35はbody側に差し込みフィルター枠あったな
ただPLは使えんしな
- 793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 14:47:20.07 ID:Fg/SwTG00.net
- 11-24欲しい…
マジ金貯めようかな
- 794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 15:06:57.04 ID:8KOLROo40.net
- >>791
じゃ、自分でも書いてある通り16-35/4でいいじゃん。
この話題、おわり。
これ以上はかまってチャン認定。
- 795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 15:10:47.71 ID:wBRsirvn0.net
- 性格悪い奴ばかりでワロタ
- 796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 15:14:44.65 ID:9rjawVNcO.net
- 結局単焦点はほとんどが放置なのでわ?
一時期50ISや中望遠並単IS群が間近か!?という雰囲気だったけど、広角並単群の売れなさに方針の見直しがあったのかしら?
確かに35mmf2の変身ぶりからすると50mmや85mmにIS付いたら大きく重く高くなって、とてもじゃないけど欲しいとは思えないモノになりそうな予感。
だからといってコンパクト化のために口径が小さくなるのもつまらないし…
EFレンズのもう一本のラインて高画素機への対応として、今後も放置される並単とL単の間にIS付きリニューアル版を食い込ませるってことなんでしょうか?
- 797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 15:54:21.52 ID:w0i75UBp0.net
- >>794
> かまってチャン
お前だろw
- 798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 16:16:21.51 ID:8KOLROo40.net
- >>796
光学性能を考えると手ぶれ補正はないほうがいい。
余計な光学系増えると、それだけでロスが増える。
それに加えて、レンズ内手ぶれ補正は光軸をいじるから、それによる画質へのデメリットが出る。
ニコンでも24-70/2.8に手ぶれを入れていないのは画質のため。(もちろん、大きさや重さもあるけど。)
高感度画質が向上している今、シャッタースピードの方をあげて止めればよいという考え方でしょう。
被写体ブレは、シャッタースピードあげないと解決しないしね。
- 799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 16:39:50.80 ID:UZzVDN2g0.net
- >光学性能を考えると手ぶれ補正はないほうがいい。
>余計な光学系増えると、それだけでロスが増える。
>それに加えて、レンズ内手ぶれ補正は光軸をいじるから、それによる画質へのデメリットが出る。
理論はそうだが、現実にはキヤノン最高画質級のレンズは24-70を除くほとんどがIS入りなんだよ。
手振れ補正の悪影響はゼロではないが、ほとんど気がつかないレベルに達しているとみるべき。
>被写体ブレは、シャッタースピードあげないと解決しないしね。
被写界深度は絞らないと解決しないから、シャッタースピード上げて止めろというスタンスにも限界がある。特に望遠ではね。
それに、動画も視野に入れるとSSはまったく解決にならなくなる。
- 800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 16:50:24.52 ID:9rjawVNcO.net
- で、リニューアル50mmf1.8に何を望む?STM化は当然として、造りとお値段は相変わらずの撒き餌か?造りもお値段もパンケーキ並みか?IS付きか?いっそ広角並単並のIS USMか?
- 801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 18:05:29.62 ID:0OAvGv4L0.net
- 50mm f1.4や85mm f1.8は見た目が古すぎて使う気にならない
- 802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 19:40:53.74 ID:tgvlPpuB0.net
- 今年後半にかけて単焦点のレンズが出るのかな?
カメラ新機種2(3)+ミラーレスも出るし
EF-Sのズームは8000Dとセットで出そうな予感?
- 803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 19:42:27.02 ID:4ckwjTnF0.net
- >>802
kissのセットに18-135が無い
と、言うことは・・・
- 804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 19:44:08.75 ID:8rz75yts0.net
- X5使ってるんだけど、使い勝手のいい広角単焦点ってないかな
24ミリは持ってて少し狭いなって感じるんだ。スポット的な撮り方にはいいけど、風景を撮るときには少し狭くてもう少し欲しいなって感じです
- 805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 19:49:26.56 ID:Fg/SwTG00.net
- 14mm f2.8
- 806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 19:51:34.39 ID:DOufqiq/0.net
- 撒き餌は撒き餌のままでいて欲しい。
ただ、ピントリングだけはもう少し回しやすくしてくれ。
本当それだけでいい。
- 807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 19:54:02.55 ID:1wq+S15o0.net
- >>794
すみませんが
回答する知識が無いのであれば
無理にレスして頂かなくてけっこうです
- 808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 19:57:52.81 ID:4ckwjTnF0.net
- 貧乏人の懐具合と高すぎるプライドを察してやるのが良い回答者
- 809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 20:14:43.46 ID:oxYer87j0.net
- >>800
>いっそ広角並単並のIS USMか?
もはや撒き餌じゃないな
- 810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 20:16:01.68 ID:8KOLROo40.net
- >>808
その上、真性の構ってちゃんだしねw
救いようがない。
自分で答え出てるのに訊くって アホ以前。
そんなチンケな予算じゃ自分であげたレンズしか買えないだろうにw
- 811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 20:35:20.46 ID:TqgIL7w70.net
- F値によるフォーカス移動がなくて、
ボケがざわつかなくて、
ISなし
>リニューアル50mmf1.8に何を望む?
- 812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 20:43:28.41 ID:1wq+S15o0.net
- >>810
>>807
- 813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 20:45:37.11 ID:4ckwjTnF0.net
- お前ら煽り耐性低すぎるな
精神的に成長しような
- 814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 20:45:53.46 ID:I2maeLOB0.net
- >>807
お前何逆ギレしてんだよ
>>1 読めよ
あと何?その持ってるレンズ構成?
他のも書けよ、じゃないとお前のプロファイルが不明確で何も言えんわ
- 815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:13:35.81 ID:rLJr9XTq0.net
- efs24/2.8の周辺ってどう?
- 816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:27:41.68 ID:1wq+S15o0.net
- >>814
すみませんが
回答する知識が無いのであれば
無理にレスして頂かなくてけっこうです
- 817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:34:41.95 ID:QFuvQM1X0.net
- 単純にF2.8必要ならタム、F4でいいなら純正でいいんじゃないか?
- 818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:36:58.32 ID:fy58O3EP0.net
- 11-24は予算オーバーとか言ってる時点で釣り確定なんだから無視無視。
- 819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:46:35.97 ID:I2maeLOB0.net
- >>816
しかたねえなあ、推奨レンズとボディの構成を教えてやるわ
あとはお前の軽い財布と相談して決めな
http://i.imgur.com/yAcJZVX.jpg
- 820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:51:35.84 ID:4ckwjTnF0.net
- (ドヤァ
- 821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:55:34.93 ID:lNopZOl40.net
- http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/EOS-5DS-5716/highres/EOS-5DS-Sample-Image_Canon-Explorer_David-Noton1-resized_1423145844.jpg
コレ見て思ったけれどTS-E24mmってやっぱりすごいレンズだね。
- 822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:56:42.64 ID:I2maeLOB0.net
- ドヤじゃないよ
こういう礼儀知らずはさっさと消えて欲しいだけ
- 823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:57:12.43 ID:0qbq01Po0.net
- どや顔の機材自慢はいいけど
質問者が聞いてる答えじゃないな
- 824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 21:59:14.27 ID:sa2zxgNj0.net
- >>807
- 825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:03:26.09 ID:1wq+S15o0.net
- >>822
礼儀と言われましても
買わないと言い切っている機材を買えとか
判断しきれない部分があるから相談しているのに
いつのまにかF4Lで確定しているかのように書かれたりして
さらには釣り認定だのされても困ります
ついでに言うとF2.8LIIは考えていません
- 826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:06:51.97 ID:hn+nniFR0.net
- >>821
いいね
色も出てるしコントラストも高い
- 827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:11:47.81 ID:lI0bZ4QM0.net
- 慇懃無礼って言葉を辞書で引いた方がいいように思いますね
- 828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:18:42.25 ID:1wq+S15o0.net
- 慇懃無礼は結構ですが
最低限の節度すら守らない無礼者がいう事じゃないですね
- 829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:19:40.62 ID:J3hV7pWc0.net
- 独立懸架って言葉カッコイイ
- 830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:20:05.77 ID:7KRUhsHo0.net
- カメラ扱う人はくそじじいが多いな。自分中心な。
アドバイスもろくにできやしない。
- 831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:26:27.40 ID:4ckwjTnF0.net
- ID:1wq+S15o0
お前に一言だけ言いたいことがある
知ってるが、お前の態度が気に入らない。
- 832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:27:17.24 ID:fy58O3EP0.net
- あぁ〜放置しとこうと思ったけど油を注ぎたくなってきた…。
あのさ、写真歴5.5年の1DXユーザが11-24は予算オーバーだから12万位で超広角レンズが欲しい、被写体は飛行機で流し撮りが多いとか、もうどっから突っ込んでいいのかまるでわかんねぇ。
フレア耐性みたいな定量的でないものを必須条件にされても困る。
とりあえず16-35F4買っとけ。誰も文句は言わないはずだから。
- 833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:31:39.01 ID:I2maeLOB0.net
- >>825
お前が >>816 に書いた文章をもう一度読め
勝手に決めつけてるのは、他ならぬお前だろうが
貴様の如きが節度を語るなどおこがましいにもほどかある
- 834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:42:11.88 ID:1wq+S15o0.net
- >>832
とりあえず純正でいいや
という決め方がいやなのでここで相談した次第です
>あのさ、写真歴5.5年の1DXユーザが11-24は予算オーバーだから12万位で超広角レンズが欲しい、
>被写体は飛行機で流し撮りが多いとか、もうどっから突っ込んでいいのかまるでわかんねぇ
事実をありのままに書いてるだけなので、突っ込みを入れて貰う必要は無いと思います
予算は別に20万だろうが30万だろうが納得できる製品があれば突っ込みますけれど
11-24以外で現状それに見合う製品が無く
F4LとA012が12万くらいで、2拓までは絞り込んだから書いたのですけれども
>>833
具体例や実体験に基づくアドバイスが在れば>>1を嫁というのも分かりますが
無駄にかまって欲しいだけのどうしようも無いレスに対してどうしろと?
持っている機材にしても
今回の質問内容である超広角ズームの選定という事柄に関して
必要な内容は記載してあるはずです
ここで望遠は何々を使っていてなどと書いても意味は無いでしょ
- 835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:43:53.57 ID:AkOASTXi0.net
- 加齢にスルー
- 836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:59:12.25 ID:4ckwjTnF0.net
- いつもよりお薬おおめに出しておきますね
- 837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:02:25.93 ID:vPn1yMVf0.net
- >>834
じゃ11-24でいいじゃん。
- 838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:05:24.85 ID:4ckwjTnF0.net
- >>837
寝た子を起こすなよ
- 839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:07:24.58 ID:QFuvQM1X0.net
- AFのこと心配してるみたいだし純正でいいんじゃないか?
調整できるとはいえ純正以上のものはないわけで
F2.8じゃないと困るということなら、AFのことは妥協してタムロンにするしかないな
2択まで絞ってるならあとはF値なり重さなりで決めるしかないでしょ
で、煽りに反論するばかりで、こういう煽りなしのアドバイスはスルーですか
煽りに対して煽り返すって、結局荒したいようにしか見えないぞ
自分が煽ってるつもりがないというなら重症
- 840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:07:46.17 ID:8rz75yts0.net
- トキナーを買っとけばいいんじゃないの?
青が特徴的だし、安価だし
- 841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:11:37.74 ID:2UoSO0ya0.net
- タムの型番だけ書いてる時点で気付けよw
- 842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:14:39.75 ID:4ckwjTnF0.net
- 型番も覚えられないADHDもスルー推奨
- 843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:14:47.43 ID:kNRKTmOb0.net
- 迷った時には、トキナーを買っときな〜
- 844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:16:10.58 ID:PyAwKF+d0.net
- 11-24買えるなら16-35も一緒に買っちゃえ
- 845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:17:50.08 ID:TfpzLCW00.net
- ウザ
- 846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:20:44.36 ID:wJzkRKT30.net
- タムロン使う奴はこんなんばっかりですね
- 847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:25:00.95 ID:1wq+S15o0.net
- もう結構ですわ
かまって欲しいだけの暇人の相手は疲れました
>>839
F2.8じゃないと困るなんて書いた覚えありませんし
もしそうならF4Lなんて候補に挙げません
>煽りなしのアドバイスはスルーですか
あなたがレスを書いている途中で
あなたにレスしなければいけないのですか?
- 848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:27:40.35 ID:4ckwjTnF0.net
- 馬鹿は真でも治らない
- 849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:29:10.18 ID:I2maeLOB0.net
- こういうやつに使われる機材が可哀想だわ
- 850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:34:56.93 ID:7KRUhsHo0.net
- 頭おかしいのは回答者じゃなく質問者だったか。反省。
- 851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:46:17.05 ID:0qbq01Po0.net
- ここはいつからストレステストスレになったの?
- 852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:47:48.54 ID:Gkbq7nUK0.net
- ニコ爺並みのガイジしかいなくてワロタ
- 853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 00:00:06.13 ID:2ybq+M7J0.net
- いまどき飛行機なんか撮ってる奴って、こんなキチガイばかりなんだろう。
病んでる事すら自覚していないw
- 854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 00:03:19.46 ID:2ybq+M7J0.net
- ID:1wq+S15o0 は 言葉使いさえ丁寧にしてれば 礼儀正しいと思い込んでいるようだが
ID:1wq+S15o0 の態度自体、非礼だということに気がついていない滑稽さ。
甘やかされて育ったんだろう。
親にも責任がある。
- 855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 00:05:57.47 ID:2ybq+M7J0.net
- おそらく、手遅れ。
こういう精神構造になったらオシマイ。
治らない。
人間失格。
- 856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 00:11:45.05 ID:BKkObEbI0.net
- だから、なんで同じ手を使う荒らしにひっかかってんのさ。
- 857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 00:12:52.58 ID:UWA/7ZS60.net
- >>841
ほんとだ。
- 858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 00:22:47.25 ID:EgcCJpth0.net
- >>853
荒らしご苦労さん
- 859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 08:01:48.08 ID:97Kbt5ZJ0.net
- APS-C機を使ってF2.8で撮るよりも
フルサイズ 機を使ってF4で撮る方がよりボケるよね。
フルを買って驚いたよ。
- 860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 08:27:05.43 ID:g8uk17RU0.net
- >>859
そのコピペ、もういいよ。
- 861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 09:12:52.69 ID:1/pEVZxI0.net
- >>859
規格が違うんだから違って当たり前。
驚くだけで思考停止したコピペならば要らないよ。
- 862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 11:01:46.85 ID:ESRZiVOR0.net
- 11-24すごいが、使いこなせる気がまったくしない
俺の中ではOtusと同じ位置づけw
- 863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 12:28:34.63 ID:00mUjqIO0.net
- 70-300L気になってるんだけど、実際写りってどう?
24-105と同レベルくらい?
- 864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 12:40:06.42 ID:56+EuFnS0.net
- >>863
設計が新しいからしっかり映るよ。
70-200f4にテレコンかませるくらいなら、
70-300Lの方が良いよ。
- 865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 12:52:22.93 ID:b+3io37D0.net
- 酔っ払って、朝、気がついたら
EF100-400初期を落札してた。
今日届いた。
これを機にレンズの焦点距離を整理したいんだけど、
ボディ 6D 7D2
主な所有レンズ
EF17-40L
EF24-105L
EF70-300L
EF100-400L1型(new!)
EF100Lマクロ
‥これはやはり100-400を売った方がいいのかな。
- 866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 12:57:57.64 ID:xoVCeRVr0.net
- >>863
EF70-200mm F2.8L IS II USMを持ってるから、300もLにするか、割り切るか迷ったけど、俺は軽さにやられたよ。
試させてもらったら、F2.8Uにテレコンを噛ますのとあまり変わらなかったし、微妙な感じかな。
だから今さらだけど、EF70-300mm F4-5.6 IS USMにした。
散歩の時に、気軽に持ち出せる軽さが良かった。
仕上げは安い感じで、AFの時にジーコジーコと音がするし、距離計がなかったりする。
でも、この値段なら納得かな。
本気の時は 、EF70-200mm F2.8L IS II USMがあるし、300のL は、なんか中途半端な感じがあるよね。
用途に合わせて選べばOKだよ。
- 867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 13:19:25.81 ID:goHDj2p00.net
- >>865
同じ機種とレンズも大体被ってるが、あと足りないのは2.8の明るさ。
と言うことで70-200f2.8を買おうと思ってるな、俺は。
100-400は鳥とかとらないのでaps-cの1.6で満足。
- 868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 13:24:44.85 ID:fysTwkPd0.net
- 70-300Lは100-400Uが出るまではよく売れてたけど発売後はやはり売り上げ落ちたね
70-300STMが良好な画質で出たらもっと売れなくなりそうだ
- 869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 14:45:08.53 ID:74vDPDDa0.net
- 70-300Lは全長の短さが有利。
100-400L2と用途によって使い分けてる。
- 870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 15:53:02.01 ID:00mUjqIO0.net
- みんなありがとう
70-200にしようか迷ってたんだけど、画質には定評あるのはわかってるけどフルで200だと足りない場面もありそうだからさ
70-300にするよ!
ありがとう!
- 871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 16:31:34.89 ID:IpPSWgSe0.net
- 11-24って何気に重量ある気がするけどこんなもんなの?
広角ズームだと軒並み1000未満なのに、これだけ1000越え
- 872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 17:15:01.01 ID:/Ybab7rs0.net
- まだコンデジ使いの素人ですが将来一眼買って望遠Lレンズを使いたい予定なのでこの機に質問
70-300Lって70-200Lシリーズと違ってズーム操作すると中の筒がかなり伸びて剥き出しになるので勝手な私見では防塵性能が不安なイメージが有りますが、
こういう構造のズームレンズはどうしても外の筒と中の筒の間の隙間からゴミ等が入ったりしないですか?
勿論70-300Lも防塵防滴仕様であるのは承知してるけど
防塵防滴仕様でないズームレンズはそれこそ伸び縮みさせる度に隙間からどんどんゴミを吸い込んでいってるように思えます
埃っぽい場所で時に雨や雪に濡れたりしながら撮影することが多いのでそういった堅牢さも重視したいのですがどうでしょう?
70-200L F4+テレコン1.4にするか70-300L一本か
- 873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 17:30:07.45 ID:+3pPfstY0.net
- >>872
これもよくある質問だよね
俺もずいぶん悩んだけど、結局重量を優先して70-200/4を買ったわ
- 874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 17:40:14.90 ID:uUu+aaBi0.net
- ボディの防塵防滴についてはシーリング図面とか載ってるんだけど、
レンズはあまり情報がないのよね
技術レポート 2011年5月号 EF70-300mm F4-5.6L IS USM
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2011/05/
くらいか
- 875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 17:47:07.73 ID:AHzXRjQT0.net
- ズームレンズは多かれ少なかれ塵が入る可能性があるだろうけど
インナーズームに比べると多いかも知れんね
- 876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 18:56:57.24 ID:NBEveh2y0.net
- 11-24と16-35を比べてるバカがいるけど、こういうやつって
24_と28_の使い分けもできないんだろうな
どうせ、ファインダー覗きながらズームリングをグリグリやって
撮ってる輩だろ?
- 877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 19:38:55.61 ID:vPLqnhrj0.net
- ttp://shop.kitamura.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%20EF11-24mm%20F4L%20USM/pd/4549292010169/
キタムラは、11-24は16-35を下取りさせようとしてるな。
- 878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 19:50:53.00 ID:zkoPaXQy0.net
- >>876
それはほんとそう思う。16-35と11-24じゃまるで性格が違うだろ。
これまでキヤノンでもっとも広角なレンズだった14Lや8-15魚眼と比べるのは理解できるけど。
- 879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 19:58:39.97 ID:iC9GQSQf0.net
- 世界初のマクロって何だよ。
50mmコンパクトマクロ更新しろよ。
- 880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 20:28:09.09 ID:VLjk19X+0.net
- >>872
見せてもらった展示品の300Lは、埃が入ってたよ。
ズームならある程度は仕方がないよ。
ちょっとの埃なら、写りには影響ないし、気にしない方がいいよ。
埃っぽい場所で、雨や雪に濡れたりしながらの用途だと、筒が動かないズームの方が良さそうだね。
埃を気にしだしたら、撮影どころじゃなくなるよ、まじで。
何を取って、何を捨てるかは、人それぞれだから難しいよね。
- 881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 21:05:09.62 ID:nj3Y2w/a0.net
- 伸び縮みズームレンズの、防塵防滴は気休めだよね
インナーズーム・インナーフォースのレンズでもしばらく使ってると、2,3粒埃が入ってることが多い
自分の70-200/4L ISは幸い入ってないけど、多分ラッキーな方だと思う
ちなみに、50Lをよく使ってるけど、これはぜんぜん埃が入る気配がない
全群繰り出しの防塵防滴レンズはさすがだと思う
- 882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 21:51:20.68 ID:1YtaEQCH0.net
- 70-300Lのダスト侵入はマウント側から、要は取り扱いのいい加減さによる部分が大きいと思うけどねえ。
うちのは3年、屋外使用してこれといった目立つダストは入らなかった。
塗装が剥げまくるぐらい思い切りハードに使えばどうかはわからんが。
- 883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 22:45:38.88 ID:YennF/xM0.net
- 予算確保がほぼ完了。
発売時期が微妙で、使い途も良く分からない超広角だけあって、
店の予約状況も割と余裕?な雰囲気すら感じる。
正直16mmで、あからさまに画角が足りないなんて感じる事は
滅多に無いし。
11-24を低画素機に付けて使うと超広角でパープルフリンジが
1ピクセル未満のパープルフリンジが無い画面になるんですかね?
どちらかというと、そっちの方が気になります。
- 884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 22:50:00.52 ID:sAJInp+f0.net
- こういう馬鹿がキャノンを支えてるんだなw
- 885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 22:54:47.59 ID:zkoPaXQy0.net
- 2chを荒らす以外能のない馬鹿よりはマシなんじゃね。
- 886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 23:21:50.99 ID:UWA/7ZS60.net
- >>884
かわいそう。
- 887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 23:24:27.33 ID:453GcqFt0.net
- >>884
哀れ
- 888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 23:33:17.71 ID:sAJInp+f0.net
- ID変えてまでw
- 889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 23:34:23.40 ID:sAJInp+f0.net
- > 11-24を低画素機に付けて使うと超広角でパープルフリンジが
> 1ピクセル未満のパープルフリンジが無い画面になるんですかね?
なるわけねーだろw
お前みたいな馬鹿はさっさと予約しろよw
あ、ちなみに俺はキャノンの株主だから配当が出ればそれでいいw
配当金70円になるよう、買って買って買い漁ってくれ。
- 890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 23:47:43.94 ID:/Ybab7rs0.net
- >>873-875
>>880-882
ご指南ありがとうございます
埃はあまり気にせず、ですね
とりあえず白レンズデビュー出来るよう頑張ります
今の段階では70-200 F4Lに傾いてますがいざとなれば70-200Lと70-300L両方買うのも有りですよねw
- 891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 23:49:47.81 ID:YennF/xM0.net
- 予約なら済ませてますが、何か?
- 892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 23:54:39.58 ID:hNSvxJNv0.net
- しばらく前から、ここで高価なレンズやボディを買うよう無闇に煽っている奴がいたから、
キヤノンの営業でも混ざり込んでいるのかと思っていたけど、株主だったのか。
- 893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 23:58:31.32 ID:wdX0lPsk0.net
- お前らの目には株主に見えるのか、おめでたいな
株スレ以外で株語ってる奴はほぼエアポジなの常識だから
- 894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 00:04:34.77 ID:IDwVCE5P0.net
- さっきEOS Utility をアップデートしたんだけど、
まだ11-24の補正データ上がってないみたいですねぇ。
祝日明け迄にはリリースしといて欲しいなぁ。
- 895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 00:18:03.39 ID:mNdktAB30.net
- >>893
残念ながら本物の株主なんだわw
株主番号05****774だw
- 896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 00:21:52.28 ID:qDPu/SlN0.net
- 株主だと何か優待されることある?
- 897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 00:24:27.87 ID:mNdktAB30.net
- >>896
キャノンだと、カレンダーだなw
2月はダデス狭谷(モロッコ)の写真w
- 898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 00:46:24.24 ID:DVhuIHgI0.net
- そのカレンダーめくるの忘れてたわさんきゅ
しかし2月の写真に赤茶けた狭谷…安直に雪景色持って来いとは言わないけどもうちょっと別のを持ってこれなかったのかと
- 899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 00:46:52.01 ID:ob692ebp0.net
- EF11-24 は、レビューを見てからだなぁ。
超広角なんて、焦って買う必要まったくないからな。
- 900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 00:48:08.54 ID:IDwVCE5P0.net
- 永久に必要ない人も少なくないだろうし。
- 901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 01:01:06.43 ID:mNdktAB30.net
- o 狭谷
x 峡谷
「きょうこく」と読むのかw
- 902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 01:01:55.71 ID:mNdktAB30.net
- すまんw
× 狭谷
○ 峡谷
- 903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 01:37:07.08 ID:IDwVCE5P0.net
- 本来ならじっくり吟味してという所なのかもしれないけど、
以前から16mmの周辺画質にゲンナリしてた16-35/2.8L2の
ヘリコイドにクラッチ不良の故障が見つかり、良い値で
中古に出せたので、このタイミングで切り替えてしまおうと。
16-35/F4でも当面は不満なく使えるだろうと思うけど、F2.8
の3型が出たら替えたくなるだろうから、ここで11-24に行って
おこうと。そんな感じ。
たぶん16-35/F2.8の3型出ても、これ程高くは無いだろうしね。
- 904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 01:43:55.91 ID:kc8d1+2L0.net
- >>901
渓谷や峡谷はともかくむしろ狭谷の読み方がわからないw
- 905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 02:52:07.60 ID:tyP68oPk0.net
- >>894
100-400の2型の補正データは発売日にアップデートされた。11-24も発売日以降で十分でしょ
- 906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 05:31:11.76 ID:GrLdgGye0.net
- >>903
16-35/2.8IIは別腹だよ。
16-35/4も別腹だけど11-24買うならいいかなというレンズかも。
2.8のボケは必要な人は絶対いるからね。
- 907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 09:40:41.08 ID:w2N31hmq0.net
- 70-200/2.8Lをオークション購入して1年。我慢できなくなり長く使おうと
70-200/2.8LISUの新品に買い替えた家内に買替の事は絶対バレたくないのだが、
妻は違いがわかるのか、大丈夫なのか誰か教えろ下さい
用途は主に子供の体育館でのスポーツ撮影で、手渡すとか置いておくとかしないけど。
どうしても目に入る。バレてしまったら殺されます助けろ下さい
イメージスタ…のロゴとか色味とかかなり違いがありますか?現物は週末まで見られないので
- 908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 09:45:15.11 ID:YeDG8Udj0.net
- 嫁は機材を見てるわけじゃなく旦那を見る
よってお前なら確実にバレる
諦めろ
- 909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 09:56:13.68 ID:9fnC0wJR0.net
- >>907
堂々としてなはれ。まずバレるこたあない。
もしそれに関して何らかの「あれ?」が来たら
適当に言葉少なにごまかせばヨロし。
死んでも認めてはならん。
上に乗ってるところを見つかっても、
「あ、今向こうに渡ろうとしてるだけだから」で通せ。
- 910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 09:58:14.81 ID:ImPjWhMl0.net
- >>907
カメラに興味が無い奥さんにならわからないと思う
- 911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 10:00:26.78 ID:mDzhsGnb0.net
- >>908
ほんこれ
- 912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 10:06:47.17 ID:Dt5XMsqx0.net
- わからないと思ってるのは男だけだよ。
嫁さんと仲良しならそのへんの話を聞けてよくわかるけど、女性はすごいところをみてるよ。
勘も含めて、そんなこんなの積み重ねですぐにバレるよ、まじで。
妻の前では素直になる方が賢いよ。
- 913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 10:25:12.26 ID:VgRfshSqO.net
- 勘の強さは、挙動不審者に職務質問する警官並みだと思った方が良い
あきらさんちのメロン
- 914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 10:37:30.31 ID:GrLdgGye0.net
- >>907
中途半端なもの買うからそうなる。
貧乏人はこういう負の連鎖でいつまでたっても貧乏。
まあ、そのマヌケも含めて扱いやすいから嫁には好都合。
- 915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 10:39:32.55 ID:75SN05iT0.net
- ここに書き込む程ウハウハしてるのに、手にしてる姿を見て気がつかない訳がない。
- 916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 11:48:43.89 ID:BNGgDuKK0.net
- オクでレンズ買うって、チャレンジャーだな。
うちの機械音痴の嫁はRX100をG7Xに替えたの気が付いたぞ。
前SONYだったでしょ!だって。
カメラ自体は恐らく解らないけど、ロゴとかそういう部分に敏感らしい。
- 917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 11:56:30.69 ID:ezInNK4F0.net
- 1 前のレンズにCANONとか目立つようにシール貼る
2 新しいの買ってシールを移植
3 嫁の目の前でシールを剥がす
絶対わからんよ
- 918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 12:13:54.20 ID:5h3JBCBp0.net
- >>907
使用感を出すために筐体に炭でも擦ったら!
- 919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 12:15:59.65 ID:m6UBp+et0.net
- 100-400の2型だけど
子供にばれた
よその子のママにばれた
カミさんに先に言って、軽く怒られといて正解だったと思った。w
- 920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 12:16:25.43 ID:tyP68oPk0.net
- 2型のフードはツヤ消しだろ。それだけでバレバレだわ
- 921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 12:38:25.93 ID:2D5oppdI0.net
- >>907
モノではなく、お前の様子で一発でバレる
- 922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 13:24:35.13 ID:IY98uMiL0.net
- >>907
大人気だな!
諦める決心がついたろう
- 923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 13:25:17.76 ID:BTMaJzG10.net
- 結婚したときすでにレンズが20本近くあったので、今でも多少増減したり機種変したりしてもばれにくい。
ただ傷だらけだったボディが急にピカピカになるとちょっと怪しまれる・・・まあ、1N-HSから5D3までばれてないつもり。
ミラーレスをバレずに増やすのが今後の課題。
- 924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 13:31:07.57 ID:Wiaqf/s+0.net
- ミラーレスって安いから素直に言ってもよくね
5D3とは明らかに値段違うんだし
- 925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 14:19:09.88 ID:O3kSDYLS0.net
- エアー嫁談義乙
- 926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 17:48:24.31 ID:w2N31hmq0.net
- シール作戦いただきます
炭作戦もありだけどもうちょっと違う方法考えます
お二人ありがとう
君らの想像よりは歳いってますから夫婦中はドライです
「今向こうに渡ろうとしてるだけだから」了解w
あと出てきた写真で足がつくかもしれないけど
全然違うんだしょ?そこらへんの言い訳、ごまかし方はいかがなものか?
- 927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 19:20:05.97 ID:mNdktAB30.net
- 夫婦仲じゃなくて夫婦中?
まぁ、ドライならカメラ機材もお前さんにも興味ないかもねw
熟年離婚の危機が無けりゃ、年金を注ぎ込んで5Dsと11-24を買って楽しめw
- 928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 19:59:55.45 ID:EBBQ4XAz0.net
- うちは
7D→7D2
100-400L→100-400L2
これはバレてない
- 929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 20:43:48.73 ID:Db1SHsSB0.net
- 嫁ネタはくだらんな
ケツ穴の小さい野郎ばっかり
- 930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 20:58:41.33 ID:GrLdgGye0.net
- 稼げない情けないアホが多いってことだろ。
- 931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 23:28:08.57 ID:IJJ9xpH10.net
- まぁ、お前の空気嫁は何も言わないからな
- 932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 23:29:26.22 ID:GrLdgGye0.net
- >>931
稼ぎが多ければ文句は出ない。
少ないくせに買うから文句が出る。
それだけ。
おまえが情けないだけだろ。
- 933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 23:35:01.16 ID:PeB3I16b0.net
- >>932
君のレスって全部君自身のコンプレックスに対してのレスみたいだな笑
- 934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 23:50:19.85 ID:tyP68oPk0.net
- >>928
7D2トサカの出っぱりは分かりやすいような気もするが
- 935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 23:53:22.83 ID:oFSNuqvl0.net
- 株が上げ基調の時は素人でも大儲けできるので、
自分をマネーゲームの支配者とでも勘違いしたような連中が多量に出てくる。
もっとも、1、2年後には誰もいなくなるけどね。
今までもそうだった。
- 936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 00:00:51.56 ID:3zZ1uzCr0.net
- 嫁ネタ、株ネタは厳禁なんだな、ここは。
どちらにも縁が無いゴミカスが、酸っぱい葡萄で僻みまくるからw
- 937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 00:11:53.05 ID:TkZjTFkL0.net
- 亭主の稼ぎが少なくても、嫁さんがしこたま稼いでたら何も言わない。
ウチの話なんだが。。。
格差凄いのよ。
- 938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 00:56:11.31 ID:sZom9EjW0.net
- 嫁ネタは、IDコロ助の自演だからなw
何が楽しくて自演してるんだかw
- 939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 01:59:02.90 ID:HitNMHFP0.net
- >>934
5D3と7D2の区別もつかないうちの嫁には無理
>>932
お前より稼いでる自信あるわw
- 940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 02:00:02.07 ID:bcSOfVod0.net
- 家は5Dとキスの違いもわからん
- 941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 02:02:33.43 ID:TkZjTFkL0.net
- >>938
構ってほしいから粘着自演してるんだろ?
何だかんだ言ったって、みんな好きじゃん。コロ助の事が
- 942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 02:40:30.21 ID:oWj+ZKVl0.net
- そろそろ皆さん移動をお願いします
つhttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380526354/
- 943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 10:50:41.26 ID:9MkvvzZQ0.net
- ほぅ、Σの 24mm F1.4 DG HSM 出るのか。
宣伝で「星撮り用」って言ってるから例によって解像度番長でボケはイマイチなんだろうなあw
- 944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 10:56:10.83 ID:Nsr6CsKv0.net
- Σの方向性としてはブレが無いから使いやすいのではないだろうか
解像とボケ味を同時に満たすものは現状では無理っぽいし
- 945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 10:57:52.07 ID:A1P1YjVy0.net
- 時代が解像優先だもの
そのうち巡り巡ってボケ優先になるよ
- 946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 11:03:35.36 ID:Nsr6CsKv0.net
- 初心者にボケが汚いとか煩いと言っても理解できないだろうから
この先も解像優先のレンズが売れるだろうと思う
- 947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 11:17:34.63 ID:dxN8Ru9T0.net
- 24-70F2.8Lとか70-200F2.8ISLもリニューアルと共に解像優先の写りになって絶賛されたからな
シグマが解像番長とか笑ってる場合じゃない
- 948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 12:02:41.89 ID:NT/kVYa/O.net
- ボケならEF135ソフトフォーカスで 古?
- 949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 12:09:31.82 ID:hKTPmFbd0.net
- >>947
絶賛の前に「ビギナーに」って付けとけよ
- 950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 12:38:14.68 ID:ix9EHJVB0.net
- 判ってる奴はみんな旧型使ってるよね
新型で喜んでるのはドシロウトだけ
- 951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 12:40:05.98 ID:qMQ71Pgh0.net
- 写真のヘタな自称プロがなんか言ってるw
- 952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 12:45:15.50 ID:4CVs3oTG0.net
- >>951
新型を買ってしまったの?
かわいそうなビギナーだ
- 953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 12:46:40.31 ID:wAfquAwZ0.net
- >>952
アンカつけてないのにレスw
ごくろうさんw
- 954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 12:50:40.63 ID:Nsr6CsKv0.net
- 大三元は時代に合った解像もボケもあるんじゃないかな
じゃなきゃ売れんだろうし
小三元はしらん
- 955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 12:59:09.85 ID:4CVs3oTG0.net
- キヤノンのリニューアルは改悪ばかり
高価になって重くなってボケが汚くなる
こんなの絶賛してるのはビギナーのみだよ
- 956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 13:03:01.54 ID:Nsr6CsKv0.net
- >>955
確かにEF100-400L2は改悪だし重くなったよな?
品不足にもならなかったし納期待ちにもならなかったし人気もないし評価も低いよな?
もちろん俺も持ってるし絶賛するけど一生ビギナーだと思って勉強中だ
- 957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 13:17:05.93 ID:DfVq/sSR0.net
- >>956
釣り針もう少し小さめに変えた方がよく釣れるよ、ここは。
- 958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 13:19:11.48 ID:G8m6xbLE0.net
- >>954
そろそろ大三元とか小学生みたいな言葉使うのやめたら?
- 959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 13:20:02.18 ID:L3hHg2Ga0.net
- 小学生は麻雀知らないと思うな
- 960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 13:34:40.85 ID:q+JW2UMD0.net
- 小学生はドンジャラ
- 961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 13:50:47.67 ID:JQ4gAy2z0.net
- 懐かしい
- 962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 14:14:18.84 ID:htRsEOFo0.net
- 言われてみればキヤノンの銘レンズってあんまりないよな。フィッシュアイズームはよくできてるが
- 963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 15:17:57.35 ID:qqHjrbaY0.net
- 気づいて無いだけでは?
35ISとか傑作だと思うがな
- 964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 15:44:40.00 ID:9SE6GI5V0.net
- >>963
好き嫌い分かれると思う。
もう少し柔らかい方が好き。
- 965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 15:56:45.78 ID:r9NOzyma0.net
- 85L、ニーニー、サンニッパは良い
- 966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 16:00:56.22 ID:es/Dbn8N0.net
- >962
70-200/2.8Lシリーズとサンニッパがそれに当たると思うが
- 967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 16:38:48.33 ID:PaorW3D50.net
- 135Lも。
- 968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 16:58:30.41 ID:T674QbYz0.net
- TS-E24mmは?
- 969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 17:35:45.81 ID:eq7wqk0t0.net
- >>962
EFで銘レンズって言えるのは135Lと50Lぐらいだな
初代328、428の2型あたりの長玉も良いんだが、FDの頃には既に定評があったので除外
あとは実用品だし、無難に写ってくれれば良いだけのレンズだよ
使える道具で有ると言うことと、惚れるような描写をする事は別だからな
要するに銘レンズってのは癖玉でしか成り得ない
手持ちで一番好きなのは135Lだが使用頻度は16-35L2と428LIS2が98%で、135Lは1%にも満たない
- 970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 17:59:12.87 ID:wev906mx0.net
- Canonで銘レンズと言えば。
TS-E24mmF3.5LU
EF85mmF1.2LU
EF135mmF2L
EF200mmF2LIS
EF300mmF2.8LISU
EF400mmF2.8LISU
良レンズはこんな感じ。
EF8-15mmF4Lフィッシュアイ
EF-M11-22mmF4-5.6IS
EF16-35mmF4L
EF24mmF1.4LU
EF35F2IS
EF50mmF1.2L
EF24-70mmF2.8LU
EF70-200mmF2.8LISU
EF100-400mmF4.5-5.6LISII
EF200-400mmF4LIS
- 971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 18:09:35.91 ID:cWo0dRDw0.net
- 怒涛のL
まあ仕方ないけど
- 972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 18:16:02.10 ID:7HOYDL/R0.net
- 新型ロクヨンも最高やで
- 973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 18:39:04.32 ID:FaHJdayq0.net
- EF50mmF1.2Lってどういうところが良レンズなのかね
絞っても周辺画質がイマイチなのに、あの値段はないと思うが
ニコンの58mmほどボケがきれいなわけでもないし
- 974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 18:51:35.51 ID:9SE6GI5V0.net
- >>973
キヤノンの中ではって事でしょ?
- 975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 18:55:04.19 ID:Bp7N7F4u0.net
- >>973
58mmは50mmじゃねえし
- 976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 19:28:35.55 ID:G8m6xbLE0.net
- >>973
使えばわかるよ。(使いこなせる人じゃなきゃダメだがw)
貧乏人さん。
- 977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 19:32:03.05 ID:FaHJdayq0.net
- >>975
まあね
>>976
Lレンズだけで10本以上は持ってんだけど
値段に見合わないものは安くても買えない
そういや180mmリニューアルの噂は立ち消えてしまったな
IS付けて欲しいが、実売30万とかになってしまって出せないのだろうか
なんかマクロ域以外でもAFが合い難いのも不満
- 978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 20:17:36.49 ID:80s1mTnz0.net
- >>970
良レンズには100Lマクロと70-200F4LISも入れといてくれ。
- 979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 20:29:20.88 ID:G8m6xbLE0.net
- >>977
だから値段に見合わないではなく
君が使いこなせなくて君の腕に見合わないという事だと思うよ。(レンズがもったいない。)
- 980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 21:39:11.54 ID:qqHjrbaY0.net
- なんでレンズスレってこんなにこじらせた奴が多いんだろう
- 981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 22:05:38.88 ID:kD1ljYQr0.net
- >>933
マジでコレw
- 982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 22:10:01.22 ID:kD1ljYQr0.net
- >>980
単純に嫉妬だろ
2chって場所柄、感情を抑えられる人間も少なそうだし
- 983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 22:47:43.88 ID:cWo0dRDw0.net
- 被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/
レンズ比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・
デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/
Canon rumors
http://www.canonrumors.com/
Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy
たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx
- 984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 22:51:05.93 ID:cWo0dRDw0.net
- 次スレ
EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part104 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1423662416/
>>983はテンプレ誤爆したすまん
- 985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 00:41:05.90 ID:ifpekPLo0.net
- 何だもう次スレの季節か。
埋めるんか?
- 986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 00:57:16.25 ID:U3kb3OLk0.net
- >>984
乙
- 987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 01:08:31.43 ID:imbci9s50.net
- >>985
鉄道模型板のメーカー別スレの埋め立ては、発売して欲しい商品を書き連ねる、通称「キボンヌ祭り」をやっております
ということで
EF24-70mmF2.8LISキボンヌ
EF14-24mmF2.8Lキボンヌ
EF400mmF5.6LISキボンヌ
- 988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 01:12:29.46 ID:O8nqfjjj0.net
- EF60-135mmF2Lキボンヌ
- 989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 01:13:40.19 ID:+HssgKMf0.net
- 50mmF0.95キボンヌ
- 990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 01:14:38.51 ID:noOq1R5q0.net
- EF70-300DO2 キボンヌ
- 991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 01:30:24.49 ID:w6C48dDC0.net
- EF-MのLレンズを!!
- 992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 01:41:08.10 ID:AahBvb3l0.net
- EF-M31mm F2.0
EF-M56m F2.8IS macro キボンヌ
- 993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 01:44:38.46 ID:cl4LeFyU0.net
- 24-200の白レンズ希望んぬ。
- 994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 01:50:52.32 ID:U3kb3OLk0.net
- 50F1.4のリングUSMキボンヌ
- 995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 01:58:34.31 ID:WXt00W2n0.net
- 5D4早くキボンヌ
- 996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 02:04:42.49 ID:ZfH/HbdD0.net
- EF-S 60mm IS USM
ハイブリッドマクロキボンヌ
- 997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 02:52:47.29 ID:ifpekPLo0.net
- 35L2キボンヌ
- 998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 04:00:30.72 ID:ws3mmW650.net
- 300of4L IS 2キボンヌ
35〜85of2キボンヌ
- 999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 04:25:05.65 ID:O0t7Q7br0.net
- -Sのつかない18-200キボンヌ
- 1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 06:24:20.78 ID:XoamW8UD0.net
- EF-M 150-600mm IS STMキボンヌ
- 1001 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 06:41:13.79 ID:/cwPmwmy0.net
- 180マクロLISキボンヌ!!
- 1002 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 07:13:20.54 ID:3mvR+Dne0.net
- EF-S 35mm IS USM ハイブリッドマクロ
売価5万でキボンヌ
- 1003 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 07:17:31.27 ID:Byixyyr00.net
- EF 50mm F2.5 コンパクトマクロ II キボンヌ!
- 1004 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 07:36:19.52 ID:g52LU5CAO.net
- 70-300l2.8キボンヌ
- 1005 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 07:40:06.92 ID:MYEk/zne0.net
- EF50mmF1.2LUキボンヌ
- 1006 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1006
239 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★