■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 89本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 20:25:10.04 ID:Mt6ko55J0.net
- 【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 88本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1415328553/
【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikkor.com/ja/story/
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 20:48:35.14 ID:fisuwC6Z0.net
- >>1
乙コール
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 20:59:49.54 ID:2x5Midrs0.net
- >>1
乙乙コール
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 21:02:41.81 ID:/nSSpH/60.net
- 何故転載禁止を消した
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 21:04:19.52 ID:2x5Midrs0.net
- 確かに消えてるな
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 23:04:56.37 ID:S3CWDeTnO.net
- 乙Ζ乙コール
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 00:46:46.69 ID:ruRAepbJ0.net
- どうせ前スレで2414推しまくってた糞アフィだろ
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 02:09:30.27 ID:wPFwWia80.net
- >>1
乙かれちゃーん
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 14:39:43.02 ID:7+CWkTuL0.net
- スレが新しくなって過疎ってますな
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 14:40:34.07 ID:gLfSmgm90.net
- >>4
転載したい輩がいるからじゃね？
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 15:20:47.69 ID:Im6G2nNe0.net
- >>4
天才禁止じゃ俺が書き込めないからだな
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 15:41:52.98 ID:4IskySel0.net
- しょーもな
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 16:33:37.66 ID:gLfSmgm90.net
- 書き込んでるやん
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 17:14:11.43 ID:kyhQJI7Z0.net
- 転載禁止書いてないからね
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 17:29:56.80 ID:S82NEJUG0.net
- http://item.rakuten.co.jp/nikondirect/ndo00492?scid=af_wi_blg_upc60w&af_params=af_id%3D10fcbdc4.9dcd104a.10fcbdc5.3909d583%26af_c%3Ddrlk%26af_m%3Ddrlk%26af_t%3Dssml11000001%26af_pbid%3D_RTssml11000001
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 18:13:26.60 ID:aBsLFk000.net
- 書き込めるかな？
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 18:52:34.29 ID:BARBqj4R0.net
- >>15
レンズだけの福袋があればいいのに
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 19:22:22.70 ID:Im6G2nNe0.net
- >>13
天才禁止書いてねーって言ってんのにお前は文盲？
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 20:12:25.72 ID:vVGZumNk0.net
- 24/1.4禁止にしたからじゃね？
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 20:38:16.35 ID:akeBX+V20.net
- 20f/1.8Gキタ
これも広角のくせにキレイにボケるな。
14-24売ろうかな。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 20:51:28.62 ID:Mx3ZwJah0.net
- >>15
これさぁカメラや被ったレンズを転売してもうまみ微妙じゃない？
初期投資がウン十万の新参向けなのかなぁ
もっとこう単焦点の夢とかズームの夢みたいな福袋出せないもんかねぇ
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 21:54:35.63 ID:FVmoFK0H0.net
- >>15
D600
16-35f/4
24-120f/4
70-200f/4
で50万だな
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 21:56:03.20 ID:FVmoFK0H0.net
- いや、
Df
16-35f/4
24-120f/4
70-200f/4
で50万か
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 21:57:48.65 ID:Mx3ZwJah0.net
- 50万は画素数見るにDfだよ
100以上がD4S、80がD810、50がDf
つttp://shop.nikon-image.com/campaign/2015_fukubukuro_13courses/index.html
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 22:04:46.21 ID:QqzWrjUR0.net
- 福袋スレに予想出てる
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 08:41:20.84 ID:DLNcVJF00.net
- >>24
80はD800Eだよ
勘違いした人出てくるかな
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 08:46:45.76 ID:SpNR0/A70.net
- >>7
24 1.4を買えない僻みをぶちまけるみすぼらしい奴だな。
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 10:52:51.27 ID:i0X8ek6J0.net
- >>26
ISO表記の間違いだと思うんだよね。ローパスレスになってるし。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 11:05:37.33 ID:EAgWCg/F0.net
- なんだよゴールドバーティッシュって…
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 11:17:37.27 ID:ePM+TD2H0.net
- >>28
だよねー今さら型落ちとかマジ笑えないよ
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 12:37:40.13 ID:DLNcVJF00.net
- >>28
夢を見たい気持ちもわかるけど
画素数がD800E 3630万画素 D810 3635万画素
明らかな在庫処分セール
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 12:45:21.36 ID:gakZDgE20.net
- 使いもしねーのにいい加減転売厨うぜーよ。
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 12:45:59.51 ID:wuEH89fN0.net
- >>28
D800Eの有効画素数は3630万画素、D810の有効画素数は3635万画素
80万コースはどう考えてもD800E
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 20:27:31.90 ID:TyUODc8Y0.net
- 80万が罠かw
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 20:50:13.83 ID:ePM+TD2H0.net
- 200万もそうなるとD4SとD800Eになるんだけど・・・
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 20:54:26.58 ID:TyUODc8Y0.net
- 85/1.4Gはちと高いから1.4Dか105VRにしようと思ってるんだけど
ポートレート向けだとやっぱり前者かな？
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 21:28:25.61 ID:24/ugxOp0.net
- >>36
1.4Dは柔らかくていいよ。
Gはカリカリすぎる。
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 21:38:57.33 ID:oJ6FryEE0.net
- >>36
85/1.4、GとDの作例を穴が開くほど見比べて、Dを選んだ俺が通りますよっと。
ボケはDの方が格段に綺麗です。
女の子が実物より可愛く写るのが難点ｗ
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 13:40:18.64 ID:5tpJaAc80.net
- そうでない人はそれなりに
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 18:27:22.07 ID:NTDlPopE0.net
- このまえ85 1.8g買った
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 18:41:54.98 ID:u6E11MFB0.net
- 薬かよ
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 19:35:13.77 ID:2sfsgg/j0.net
- >>39
それ、わかる人が…
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 19:37:26.49 ID:+yP0B+R00.net
- Pん子？
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 19:41:53.50 ID:u6E11MFB0.net
- ききだろ
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 20:06:24.37 ID:mozSfyXS0.net
- お正月を写そう、○○カラーで写そう
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 20:57:11.21 ID:+yP0B+R00.net
- >>44
それだ！
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 21:40:33.94 ID:YJEXkCWT0.net
- 今もやってるけどな
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 21:42:42.36 ID:A/J5ir1e0.net
- サクラカラー？
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 21:44:27.99 ID:SM+3yga+0.net
- キドカラー？
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 21:48:25.97 ID:S4ylaGVI0.net
- 岸本加世子かわいいな
https://www.youtube.com/watch?v=5KQ0mDw6P-g
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 23:22:01.83 ID:37EJuvS20.net
- ジュウロクダカラー
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 02:56:38.22 ID:kp4V8+jH0.net
- 50/1.4と1.8どっちがいいか決心が付かん！
1.4と1.8の価格差は2倍だが、1.8はよくコストパフォーマンスが良いと云われる
これは単焦点の中では並みだが、値段が安い故の相対的な意味なのか？
或いは1.4より比較して少し暗いだけで、遜色ない写りだという意味なのか？
教えてエロい人
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 03:34:26.85 ID:8MUmlxY40.net
- 面白いのは1.4
もっと面白いのは58mm
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 04:46:54.13 ID:ZdY6rdNm0.net
- >>52
俺だったら1.8にする。
ttp://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-Nikkor-50mm-f-1.4D-on-Nikon-D810-versus-AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D810___198_963_177_963
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 06:44:13.64 ID:o0Xsvgqi0.net
- >>52
人を撮るなら50/1.4D
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 07:14:24.72 ID:nuj7/6OB0.net
- >>52
とりあえず買っておくなら1.8、でもボケに満足できなかったら58mmを俺も薦める。58mmはボケによる立体感が凄いと感じる。
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 08:40:42.49 ID:bjzW8YFd0.net
- すんません前から気になってたんですが・・・
ニコンのレンズの箱に、黄色くて丸いシールが貼られてるのと貼られてないのがあるじゃないですか
これって一体なんなんでしょうか？
知ってる人いますかね？
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 09:50:32.56 ID:GmAMzelp0.net
- コストパフォーマンスなんて考えるな
コスパなんてのは妥協している自分を慰めるための言葉でしかない
と言うわけで58 1.4G
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 10:48:07.91 ID:ymlIx5Ok0.net
- >>58の言うとおり
コスパがいいと言われ絶賛される3万円のレンズを6万円出して買うかと聞かれれば他に選択肢が無い限り誰も買わない
コスパがいいとはそういうことです
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 10:50:32.11 ID:AHoQhtjI0.net
- 50/1.8Gでいいじゃん。
お金がもったいない。
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 10:52:34.83 ID:bjzW8YFd0.net
- 誰か答えろ！
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 11:07:38.31 ID:ymlIx5Ok0.net
- にちゃんははじめてか？
かたのちからをぬいて
ｱｯｰ!!
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 11:12:43.00 ID:bjzW8YFd0.net
- いやマジで誰か知らないかね？
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 11:39:15.60 ID:fkUa0YQG0.net
- 店が目印に貼っただけじゃね？
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 11:41:21.73 ID:jzb6Qt010.net
- ちなみに黄色○シール貼ってあったレンズは何と何よ？
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 11:48:25.70 ID:AHoQhtjI0.net
- 黄色いシール？
あれって確か何かの不具合対策済みの目印じゃなかったっけ。
違ってたらｽﾏｿ。
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 12:08:08.49 ID:V06sefD70.net
- 幸せの黄色いシールじゃね？
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 17:33:22.94 ID:+xQQ9mpm0.net
- 85のF1.8Dってとっくにカタログ落ちしてた？
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 18:02:04.48 ID:Lia3OTCo0.net
- >>68
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510247/#15900627
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 18:04:05.21 ID:Lia3OTCo0.net
- あげてもーた申し訳ない
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 18:39:40.24 ID:k29faCYS0.net
- 単焦点は被写界深度指標付いてるけど間隔が狭いな
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 19:14:38.58 ID:P1aSwrR+0.net
- >>66
意味ありげな目印シール付き元箱ってかなり昔からあるね。
銀箱の時代から赤黒白青などのシール貼付がレンズにもボディーにもあった。
金箱に黄色は目立ちにくい気もするが、いずれにせよメーカー出荷時点で貼られているモノだと思う。
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 20:24:46.53 ID:OnVD2emk0.net
- 28-300はもう少しデザイン（外観）に一捻り欲しかった。
しなくていいんだけど、どうしてもキヤノンと比べてしまう。
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 21:25:42.90 ID:k29faCYS0.net
- 昔PC98の基盤にいろんな色の丸シールが貼られてたっけな
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 22:36:48.55 ID:drFIG1pR0.net
- シグマの24/1.4が出たら純正の値段は下がりますかね？
数値上の成績が優秀だったら皆様はシグマ買う？
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 22:55:58.94 ID:WuBlw84R0.net
- 純正は強いからシグマ24が35/50みたいな優秀なArtだったとしても下がらないと思う
あーレンズ欲しい70-200欲しい
ボディのローンもある上にこの前無理して単焦点買ったのは失敗だったかもなぁ
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 23:04:02.83 ID:IBtt2fRT0.net
- 35mmF1.4G、ニコンイメージングの作例みたけどボケが綺麗そうで欲しくなってきた
でもF5どまりでデジ一から買わなくちゃならんのよねぇ、出費ががが
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 12:58:41.99 ID:xBmRTCI30.net
- F5はGレンズ使えるじゃん？
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 13:03:35.59 ID:nVV6IEhY0.net
- 勘違いで悩んでたのかワロタ
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 14:08:32.86 ID:nVV6IEhY0.net
- いまさらながらMasters of the Lightポチッて届いた
70-200/2.8GvrIIの扱いが薄すぎないかこれ
35/1.4Gは何度も出てくるけど
偏りすぎ
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 17:13:52.83 ID:f+aRR4Yg0.net
- 広角レンズを使う極意「開けて、開けてよ～」
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 21:09:19.36 ID:nVV6IEhY0.net
- ひょうきん族のさんまと珍介のコント思い出した
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 23:28:00.33 ID:ClUW9MHU0.net
- >>81
「寄って、寄ってよ～」じゃないのかｗ
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 00:43:42.31 ID:El4qV1lp0.net
- 寄るんじゃない。迫るんだ。そして、絞りをガーッと開ける。ガーッと！
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 00:50:38.56 ID:JhRb73/e0.net
- せっ
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 01:41:25.75 ID:uJNUewLm0.net
- >>74
ちょい前の外付けHDDは、搭載HDDメーカを丸シールで色分けしてたな。
バッファローだと何色と何色のシール貼ってあるのは寒スン製HDDだから
お店の人にそれ以外の箱でと言って嫌な顔されたりな。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 03:08:53.82 ID:411hnWY60.net
- カメラをローンで買う人いるんだwww
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 03:24:41.04 ID:udUC18Uq0.net
- 普通はツモで買うよな
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 07:34:23.42 ID:iNdY60i90.net
- いや、もらうもんだよ
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 07:49:43.25 ID:vaYjqZwS0.net
- それはチョンボだよ
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 08:33:06.55 ID:s4jFfCei0.net
- ニコンはもう、28-200は作らないんだろうな
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 09:47:26.72 ID:mDRcC5R60.net
- 24-200とか作って欲しいわ。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 11:57:24.05 ID:EheQL1sh0.net
- 昔、トキナーで1回作ったきり、どこも作らなかった気がする。
DX、FXどっちにも対応できる悪くない焦点距離だと思うが。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 12:08:10.32 ID:OqUdovt80.net
- 28-135Gとかほしいな
値段は24-120と24-85の間で、f/3.5-5.6でもいいんで
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 13:36:37.67 ID:MB5dw4b50.net
- キヤノンでいうEF135mm F2L USMみたいな望遠単焦点の銘玉はニコンだとどれになるんでしょうか？
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 14:31:12.01 ID:iHlmVO7l0.net
- >>95
200/2
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 15:31:32.56 ID:OAD7DDiX0.net
- 28-135なら、フルサイズなら使い勝手いいと思うんだけどね。
多分、ニコンが24-120（初代）で広角域を24mmまで広げたのは
報道関係使用を意識してのものなんだろうけど。
こじつけだが、28-135をDXに付けたら42-200か。
ちょっとした標準～望遠にはなるな。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 16:25:42.66 ID:wDChh8tD0.net
- 24mm2.8Dが生産完了になっても仕方がないから（ユーザーさんごめんなさい）
AF-S24mmF2Gを出してくれないかな。
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 16:39:40.75 ID:RBy5Ejqp0.net
- それより135mm1.8Gはよ
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 17:44:33.63 ID:x5YZ0CSN0.net
- >>97
4.8倍なんて倍率の物を出すと思うか普通。
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 18:02:27.15 ID:0MUe1+rw0.net
- >>98
24 1.4使ってくださいよ、もう
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 18:14:04.49 ID:GLpKLzp30.net
- 16-85 5.3倍
18-105 5.8倍
28-200 7.1倍
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/ai_af_zoom_nikkor_28-200mm_f35-56d_if/
28-300 10.7倍
4.8倍の何が悪いのか…？
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 18:46:48.52 ID:Pv8V7IZP0.net
- D750タムロン28-300
で初撮影行ってきたけど便利過ぎ
高感度バシバシ使えるし
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 19:04:59.59 ID:Pv8V7IZP0.net
- スレ間違えた
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 19:20:54.85 ID:d4vaaC5M0.net
- スレチ
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 21:44:37.58 ID:4yOt67oa0.net
- >>101
でかい
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 05:53:48.68 ID:+2w3DAB10.net
- >>101
高額
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 10:35:05.96 ID:qGqXynGT0.net
- 24mmf2.8D 24mmf1.4G ED
このあたりの短焦点、一度にどれくらいの本数作って、次のロットまで
どれくらいの期間が開くんだろう？ 製造業に身を置いていると気になるなぁ。
事情が分かんなくもないが、特に1.4は高いよ
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 10:46:49.86 ID:1F4BZuNE0.net
- >>108
18-35とか20/1.8は新しめなのに在庫ほぼないな
どういう生産管理してるかわからん
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 10:50:30.11 ID:WFWbEYnM0.net
- 今実は24mm1.8絶賛製造中だったりして
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 11:00:19.21 ID:WFWbEYnM0.net
- >>108
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 11:05:23.21 ID:HwK+lUp30.net
- ニコンはFの時代から流通が常に足りない状態に持ってくよね
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 11:18:24.84 ID:MOK95ixo0.net
- >>77
前スレあたりで24/1.4Gがやたらに持ち上げられてたけど、天体屋からすると
35/1.4Gの方がずっと優秀だね。24/1.4はCanonと比べてしまうと分が悪い。
超広角でのボケ量に惑わされてる人が多いけど、品位は並以下だよ。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 11:32:30.97 ID:WFWbEYnM0.net
- >>112 余計な在庫は持たない状態と言ったほうが正確かも
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 11:37:38.76 ID:Q92lbmZo0.net
- 若干足りない位の在庫管理が望ましいよ
完全に市場に行き渡っても余る位作ったらよほど固定されたシェアが無いとすぐ潰れる
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 11:48:04.11 ID:yzVzIQM90.net
- >>113
天体なんざ撮らない人からすると広角であのボケ最高なんですが。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 12:08:12.96 ID:JuMhOkEH0.net
- >>113
用途が違う分野で比較しても意味ないだろｗ
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 12:23:45.04 ID:HwK+lUp30.net
- >>114-115
カシオはどうなんだろ一度組んだ生産ラインで予定数いっぺんに全部作ってしまってライン解体しちゃうらしい
まぐれでヒット商品出ても同じものが作れないという
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 12:28:35.36 ID:q4aa5JOQ0.net
- >>113
品位ってなんだよw
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 12:54:03.00 ID:X94Cj9Bq0.net
- >>113
どういった点でキヤノンより分が悪いの？
これから星景撮ってみたいので、興味がある
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 16:58:44.88 ID:dS9U0KZ/0.net
- >>113
ドアホウは寝てろ
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 17:05:01.12 ID:6xe8Ua0M0.net
- >>113
35/1.4Gはノクトと同じく点光源がきちんと点に写るように設計されてるから、そりゃそうだろうよ。
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 17:29:08.57 ID:D+Dqsmbv0.net
- エッ？カメラ用レンズってすべからくそういう前提で作られてるんじゃないの？
結果がどうなるかは別として。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 17:36:35.73 ID:kOHCxGC40.net
- >>113
え？ｗ
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 17:55:03.11 ID:6xe8Ua0M0.net
- >>123
努力目標と達成目標とは違う
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 21:16:49.68 ID:3vmKiU4U0.net
- >>123
コンデジなんかだと…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=18224190/ImageID=2106451/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=18269450/ImageID=2098837/
等倍で隅のあたりの光を見てみ。
最近のハイエンド機種ですら、こんなもん。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 21:44:26.66 ID:HDbM1gp+0.net
- >>123
つまらん語法の問題でもうしわけないのだが、
もともと「すべからく」は「～べし」で受けるお約束なのだそーよ。
「全て」の意味で使うとちょっと痛いかも。
http://www.bunka.go.jp/publish/bunkachou_geppou/2012_07/series_10/series_10.html
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 21:56:35.24 ID:SRHmf91p0.net
- >>127
しかるべく
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 22:13:05.48 ID:klQuO/t80.net
- >>123
そういう細かいところまで拘ってるのは高級レンズだけだな
http://shinzou0321.jp/photo/tea-time/lens/3514g-004.html
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 22:30:03.74 ID:HDbM1gp+0.net
- フォクトレンダーのウルトロン40mmなんか、
非球面使いながらこんなザマだ。
http://2ch-dc.net/v5/src/1420032480794.jpg
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 22:53:39.63 ID:HwK+lUp30.net
- >>130
もうね、肉眼がこんななんよ悲しい
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 00:49:53.15 ID:lo+xSbl30.net
- これはこれで使い方に寄っちゃ面白いかも
て、それじゃいかんわなｗ
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 01:40:28.18 ID:KW40H57S0.net
- これもあれですか、日本光学じゃないないなんとか光学で、ニコンじゃないなんとかコンの
レンズに、それらしい名前を付けという話？
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 05:55:25.96 ID:G3go+3Pc0.net
- 18-55VRⅡ、今年こそ買うぞ！
- 135 ： 【大吉】 【107円】 ：2015/01/01(木) 06:12:44.97 ID:x2M5RCjL0.net
- >>134
そんなあなたに
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1418881840/
- 136 ： 【末吉】 【1615円】 ：2015/01/01(木) 08:00:03.17 ID:obabpBqK0.net
- あけおめニッコール党！
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 11:40:45.65 ID:P488VrqM0.net
- ニコン党としてはおぞましいものが出たな
キやノンEF50mmのFマウント版コピーwww
Yongnuoってどう発音するんだ
http://photorumors.com/2014/12/16/this-new-yongnuo-50mm-f1-8-lens-is-an-exact-copy-of-the-canon-ef-50mm-f1-8/
スレ違いすまん
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 11:49:56.63 ID:P488VrqM0.net
- Fマウントはこれからか
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 12:17:02.71 ID:SOKIXucM0.net
- >>137
もっとお高いレンズをコピれば面白いのにな
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 17:14:02.35 ID:pxz4E5NG0.net
- >>137
「ヨンヌオ」に近い発音だと思います。
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 19:17:03.55 ID:zjD6pGE50.net
- >>110いいねー、欲しいねー。で、その前に20mmf1.8がどっこも在庫なくて入手できないので、早く増産してちょ。
しかし、よく考えてみると、広角f1.8の単焦点レンズ揃えるなら14-24mmf2.8ズームレンズ一本の方が便利でお得かなー？
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 20:35:15.37 ID:MNlIVC+/0.net
- 14-24の方が便利なのは当然
1.8の解放F値が必要なく、2.8で十分ならそっちの方がいいと思うよ～
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 20:47:03.02 ID:XH6gzi+A0.net
- あの扱いに気を使うレンズが便利と？？？
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 21:06:46.41 ID:s1YSzmfN0.net
- やっぱ、17-35/2.8より18-40/2.8あたりの焦点域の方が使いやすいよな。
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 21:27:35.23 ID:GwKcHhJm0.net
- 16-35/2.8VRが欲しい
16-35と70-200があれば他は要らん
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 22:02:51.12 ID:cT+C4x+D0.net
- >>145
俺は70-200なんか全然いらない。
14-24、24-70、200-400が重宝してる。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 23:38:48.16 ID:wENZB3gf0.net
- 人それぞれだね
俺は35、50、70-200の3本で足りる
- 148 ： 【１等組違い】 【1562円】 ：2015/01/01(木) 23:39:38.80 ID:obabpBqK0.net
- 58/1.4 85/1.4の2本があれば満足！
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 00:10:32.55 ID:2MlT8Hdf0.net
- 中国のレンズメーカー、キャノンとニコンの「クローンレンズ」を発表へ…価格は半額以下か
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1420122028/
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 00:11:57.47 ID:zL/w1sc+O.net
- 17-35/2.8、50/1.4、60/2.8、70-200/2.8 だな あとTC-17があるわ
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 00:31:18.17 ID:KNrB3sAx0.net
- 14-24、35/1.8、50/1.8、105マイクロ70-200を今持ってて501.8ドナドナして58/1.4か60マイクロ買ったらとりあえず完成だわ。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 01:15:31.07 ID:PxwUiM5n0.net
- 80-400を去年手に入れたから後は24/1.4Gだな
標準は35,50/1.4S以外使う気にならん
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 01:52:48.73 ID:6M5EsCrL0.net
- 一番持ち出すのは300/2.8と500/4、テレコン(x1.4)のセット。
それしかバッグに入らない。
飛行機に乗らなきゃいけないとか、重量制限がある時だけ、300/2.8の代わりに80-400を仕方なく持っていく。
80-400なんかよりも、もっとAFが速くて写りの良い100-300/4とか欲しい。
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 02:07:53.67 ID:wYBCyQ8f0.net
- f/1.4Gの58mmと85mm欲しいって思ってたが
ここに来て35mmに惚れかけてる
日に日に欲しいレンズが変わってくるなあ
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 02:08:59.51 ID:S3cjGUsC0.net
- >>154
俺は全部買ったら満足したよ
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 05:28:19.05 ID:ONBBZo2y0.net
- >>153
80-400ってAF-Sの奴だよな？
ニッコールの中で最速クラスなのにあれより速いって無いと思うぞ
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 10:33:18.83 ID:NB9c8CdL0.net
- 俺は今年サンヨン買うからあとは自嘲する
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 10:33:46.00 ID:NB9c8CdL0.net
- 自重だった
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 11:16:50.81 ID:E0gXZbYf0.net
- すまんドライボックスの中で70-200f4
を転倒させてしまったんだけど、どこも割れたりさてないし普通に撮れるんだがサービスセンターもっていく程のことじやーありませんよね？
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 11:20:01.75 ID:3f6D6wKO0.net
- >>159
体調いいのに医者に行くタイプ？
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 11:24:03.61 ID:NB9c8CdL0.net
- 俺ならぶつけようが落とそうがちゃんと動いてキッチリ撮れればサービスには持っていかない
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 11:28:49.54 ID:E0gXZbYf0.net
- >>160-161 ありがとう貧乏で10万超えのレンズナンテビビりました
大きめのボックスなんですが。蓋が閉じてると思って蓋に腕を置いたら、蓋が中に落ち
レンズも横たわりましたです
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 12:19:40.52 ID:YCiWrJtY0.net
- 14-24/2.8G 35/1.4G 58/1.4G 70-200/2.8GvrII
これにZoom Micro70-180 Fisheye8/2.8Ai-s Reflex500 Reflex1000がある
24/1.4G 85/1.4Gが欲しい
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 12:30:04.47 ID:3f6D6wKO0.net
- >>162
あーごめん、本当にマメな方なのね
おれなんて、サイドテーブルの上にゴロゴロ
おかげでカビたりした事は無いけど
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 13:59:48.62 ID:g+qFVOIY0.net
- 10万以下のレンズの方が希だろｗ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 14:03:46.25 ID:Yw8K5Wes0.net
- 中古で2万以下のレンズしか買わない。
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 14:33:36.62 ID:S3cjGUsC0.net
- そう思ってた時期が僕にもありました。
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 15:06:00.57 ID:gUDrEC/f0.net
- 最初にいいの買っとけ精神
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 17:08:30.19 ID:pJ8c5lQZ0.net
- なんか、買った時点で終わっちゃうんだよなあ、高価なレンズ。手にしてもすぐ売却。ポイント考えると儲かってるんだけど、なんだかなあ…。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 17:20:50.99 ID:B/AiOY1D0.net
- 10万円以上は固定資産
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 19:07:14.19 ID:YCiWrJtY0.net
- 安いのがいいなら今度香港だかのメーカーからキヤノンのニコンのデッドコピーレンズが出るらしいぞ
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 20:10:23.34 ID:6bU0CSzh0.net
- f1.4とか望遠使わないなら一本10万超えないね
f1.8で20/35/85使ってるけど、開放で撮ること無いんで十分
あと105マクロ追加して完成とする
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 21:55:15.21 ID:YCiWrJtY0.net
- 大口径開放はいろいろ気になってしょうがない質の人には使えない
口径蝕とか各種収差とか
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 22:15:15.64 ID:D7wSW1F60.net
- ところがシグマ35/1.4なら開放から使えちゃうんだなこれが
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 22:43:54.00 ID:/EfKSJ8B0.net
- 使うならやっぱりシグマだね☆
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 22:46:50.06 ID:HkX1D3/N0.net
- ニコンとの相性問題。
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 22:50:12.00 ID:CB/IJFX90.net
- D3S/D700で35 1.4ART使ってるけど、問題ないよ
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 22:58:07.58 ID:PxwUiM5n0.net
- >>172
20/1.8Gどうよ？2.8Dがあるから急がないけどいずれ欲しい
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 23:07:45.52 ID:WIYb+yuk0.net
- 中国のクローンレンズは？
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 23:16:21.59 ID:/EfKSJ8B0.net
- 完全クローンなら期待できるが恥ずかしい
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 23:21:46.96 ID:M6yDtEi20.net
- >>179
あの巨大ロゴ入りは恥ずかしいｗｗ
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 23:25:58.90 ID:M6yDtEi20.net
- 来年レッドブル・エアレース・ワールドチャンピオンシップがあるけど
時速370ｋｍの飛行機どのレンズで撮りたい？
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 23:48:16.31 ID:3f6D6wKO0.net
- 以前もてぎでやってた時だと、スタンドから500で機体大写し出来たけど、今度は相当遠いし、まずは高価なポジション取りが最優先だろうなあ。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 00:14:58.39 ID:fwN8XZ1e0.net
- >>178
自分はマウント移行したばっかなんで、画質の評価はどっかのレビューを読んでくれ
前使ってたのは開放f/2.8ボワボワ流れまくりで実質f/4の単焦点だったから
それと比べたら、超イケてるレンズとしか言いようがないw
あえて気になる点を挙げれば、フォーカスリングの遊びが大きめかなってくらい
これは持ってる3本共に言えることだから、こういうもんでしょう
- 185 ： 【凶】 ：2015/01/03(土) 00:16:14.49 ID:BgRDUKeA0.net
- やっぱレンズは純正が一番！
女の子は純潔が一番！
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 00:23:10.27 ID:hHOfYiEQ0.net
- 二行目は無い。面倒なだけでしょ
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 00:52:03.29 ID:fwN8XZ1e0.net
- 純正しか買ったこと無いけど、シグマのPCでセッティングできるシステムは面白そうだなって思う
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 04:18:38.48 ID:SJYepUeL0.net
- 純正レンズの設計をコピー出来たとしても、ガラスの材質やコーティングや、
組み付け精度やＡＦまでコピー出来んでしょ。
ちょっと使い込んで、絞りがちゃんと追随出来るどうかってとこから疑問だ。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 04:22:06.15 ID:0zhLml7c0.net
- 55f/1.8を8万で売ってるEマウントで出してやればええのに
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 05:37:45.97 ID:kQUL6LtT0.net
- 大口径は波動砲の発射孔のみで十分
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 07:16:23.39 ID:/+v2N30K0.net
- >>182
自分はフルサイズ始めたばかりで望遠レンズ持っていないので、Nikon1 V3＋70-300mmを持ってく予定です。
シートはAエリアを予約しました。
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 10:21:58.33 ID:c9vT/q510.net
- >>185
でも、自分に対してだけは積極的であって欲しい…と。
男の身勝手な妄想だな。だが、それがいい！
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 10:54:12.40 ID:djpd+mti0.net
- >>188
純正の製造工場でそのまま製造するって噂だから
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 11:36:05.59 ID:RB/bjNwp0.net
- >>193
どゆこと？ニコンキャノンが手を貸してるの？
ニコンはレンズを中国に作らせてるから盗まれる可能性有るけど
キャノンって日本国内でしか作ってないんじゃなかったけ？
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 12:01:19.29 ID:p6Fd2Zx40.net
- あの使ってるうちにヘリコイドがバラけるかなんかしてボロッと前玉が落ちるとかいうキヤノンのレンズか
その劣化コピーと言ったらどんなひどいものが出来るか楽しみな気がしてきた
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 12:14:27.12 ID:TV1aJcLv0.net
- >>182
新年早々、来年の事を言ったら鬼が笑わんか？
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 15:02:34.13 ID:a8QxkX1+0.net
- >>159
屋外でのレンズ交換時に、フードつきの70-200/2.8GIIを縦置きで伏せてコケさせてるけど
ホントは良くないに決まってるよね。80-400/Gなどたいていの望遠ズームは自立安定する
からついやってしまうんだ。
それとは別に、最近のNIKKORは箱入新品でものっけから要調整なものが多いようだから、
厳密にチェックしてもらうに越したことはない。
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 15:47:41.06 ID:Bx3CF5hH0.net
- Ai-Sってどう？
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 15:58:19.95 ID:uNtiqgBk0.net
- >>197
DXで使ってるなら旧70-200のレンズフード使うと良いぜ
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 15:59:00.41 ID:uNtiqgBk0.net
- >>198
どうって？
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 16:04:04.70 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>200
写りはどう？
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 16:05:02.69 ID:J+MG50Yk0.net
- こいつﾀﾋねばいいと思うわ
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 16:08:43.83 ID:uNtiqgBk0.net
- >>201
Ai-Sって色々あるんだが？
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 16:17:36.51 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>203
50/1.4とか。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 16:18:07.06 ID:uprgnzYG0.net
- >>197
持っていった方がいいのかな、カツって音はしたけど
ドライボックスの中でアスファルトとは違うし、仮にSPに持って行っても
壊れてないのに修理が必要だとか言いませんかね？まぁニコンSPは
一回別の用件で行ったことあるけどすごく丁寧だったしそんなことは無いと思う
けど・・・
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 16:28:49.40 ID:djpd+mti0.net
- 自分でチェックして調子悪いならもってけ
気づけないなら問題ないだろ
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 16:29:54.36 ID:7jdjh1W50.net
- >>205
気になるなら点検してもらえば？
ぼったくることはないと思うよ
要修理ならちゃんと説明してくれると思う
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 17:01:25.10 ID:RKNND0u30.net
- >>207
ありがとう明日sp休みみたいなんで来週行ってきます
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 17:20:36.06 ID:FUDEHIaH0.net
- 明るいレンズの求め方ってやっぱ人それぞれだな。
マニュアル時代、ニコンで85mmF2（マイクロじゃなく普通）というレンズが
あったけど、自分にとってはこのくらいの明るさで十分なくらい。
これ以上、明るいとピントを合わせる自信もないし。
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 17:38:43.21 ID:2fjjyPKA0.net
- 50/1.2 コレホントにピント会うのか(´・ω・`)？
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 17:59:17.06 ID:uNtiqgBk0.net
- >>204
それならパーフリ盛大に出る。
あと逆光最悪でサッポロポテトも盛大に出る。柔らかい描画で絞ってもそこまで解像しない。
つーか今更買うレンズではない。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:04:33.46 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>211
解像度よりもふんわり柔らかなのがいいんだけどだめかな。
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:07:43.89 ID:uNtiqgBk0.net
- >>212
そんなレベルではない。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:12:58.71 ID:J0msapiJ0.net
- 開放柔らか、絞った時の解像ビシッとならAi50/1.2Sだろ女子高
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:21:24.11 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>213
普通に写らないってこと？
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:22:14.09 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>214
50/1.2Sはよさげなんだ！
高いけどそっちかな。
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:26:16.49 ID:uNtiqgBk0.net
- >>216
5018のGにしとけ
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:28:18.51 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>217
え？ なぜ？？
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:28:21.72 ID:lMJRl//Z0.net
- 35/1.4とかおぬぬめ
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:29:41.06 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>219
おぉ！ 35/2ではだめ？
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:34:24.37 ID:uNtiqgBk0.net
- >>218
解像も柔らかさもボケも逆光耐性もパーフリもすべてにおいて勝っているから。
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:39:41.02 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>221
50/1.8Gは持ってる。
普通すぎるでしょ。
もっと癖のある50mmがほしくてAi-Sはどうかなって。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:44:47.08 ID:uNtiqgBk0.net
- >>222
癖とかそんなレベルではない。
単に収集目的なら良いがそれ以外は買う意味が一切無い
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:47:04.18 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>223
じゃあ50mmじゃなくてもいいので。
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:53:15.04 ID:uNtiqgBk0.net
- >>224
だからレンズによって違う。
マニュアル車が欲しいけど何が良いとか聞かれてお前はどう答える？
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:53:56.88 ID:p6Fd2Zx40.net
- 【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板6【非Ａｉ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417579029/
こちらもよろしく
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:54:35.85 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>225
じゃあ28/2.8とか。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 18:55:37.18 ID:Bx3CF5hH0.net
- >>226
あ、そっちのほうがいいのか！
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 19:00:32.76 ID:jZnosaEu0.net
- >>222
じゃあ1.4G
てかそれなら最初から50mmって言っとけよ…
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 19:00:59.13 ID:p6Fd2Zx40.net
- 1200-1700/5.6-8 P IF-ED Ai-Pお勧め最高峰です
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 19:06:49.31 ID:p6Fd2Zx40.net
- でわ50mm/1.8Ai-sパンケーキ最短撮影距離45cmゴム巻きローレット版
ちょっとかさ張る写る蓋
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 19:28:12.82 ID:nq5m+nMK0.net
- このスレ35/1.4G持ちが結構いるけど1.8G EDとの差は大きいからなのかな？
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 19:30:31.99 ID:UmHsF0rc0.net
- >>209
ふーん、いまさらマニュアルフォーカスのしやすさがレンズ選びの基準なんだ
えらいオッサンだな、と他人事のように書いてみるがぁ、
それって凄く大事だよね！
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 19:48:32.60 ID:J+MG50Yk0.net
- 35/1.8Gは開放では二線ボケがいくらか出る
35/1.4Gは開放でも二線ボケは全く無い
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 19:56:32.68 ID:RB/bjNwp0.net
- ところで70-200欲しいんだけど
外のスポーツ（競馬、ロードレース）を手取りで撮る場合でもf2.8Gの方が良い？
f4Gぐらいじゃないと手持ち大変そうなんだけど、どうしたもんか
値段より重量で躊躇しちゃうんだよなぁ
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:00:56.92 ID:djpd+mti0.net
- 明るさって面じゃどっちでもいいと思う
そしてどっちでも焦点距離が物足りなくなる
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:09:56.56 ID:RB/bjNwp0.net
- 競馬とか遠いからなぁしかしこれ以上だと80-400？
2.8Gと同じ重量で4.5-5.6Gってのは悩むなぁ
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:21:33.47 ID:p6Fd2Zx40.net
- 70-200/2.8GvrII重いよ
一脚併用お勧め
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:27:35.49 ID:nq5m+nMK0.net
- >>234
解像度とるかボケとるかってことか
35mmは1.8にして58mmにしようかな
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:40:03.39 ID:VnAxTrXJ0.net
- >>230
最後にカタログ掲載されていた時は６００万だったけど
今ならいくらするんだろうね
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:51:40.32 ID:qevRKxkz0.net
- よく、一昔前のレンズ評価で逆光弱しと聞くけど、そんなに弱いかね・・・
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:52:53.23 ID:lMJRl//Z0.net
- >>241
フレアーとかゴーストとか、そんなもん味の内だ！と言い切れるなら弱くはない
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:53:59.04 ID:J+MG50Yk0.net
- >>241
角度による。
Dタイプとか、Ai-sとか、ドンピシャで角度がキマると真っ白けになることはある。
タムロンシグマも、10年くらい前のやつまでは割とその傾向。
ナノクリだとまず無い。
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:56:18.01 ID:WmtEtYhi0.net
- >>235
70-200/2.8なんて軽いでしょ。
俺、競馬と航空祭でニーヨンヨン手持ちで使ってるよ。
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 20:57:05.41 ID:t8Tl3V6F0.net
- このスレ的にはAi-Sなんぞどれも糞だからとにかくGレンズを使えってことかな。
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:02:50.33 ID:J+MG50Yk0.net
- >>245
被写体を平面のデジタルデータとしてコピーしたいというなら、そうだと思うけど。
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:07:29.30 ID:NnVCuvTo0.net
- >>216
かなり暴れん坊だよ。
1.2ではピントの合う範囲が10cmぐらいしかないし、ボケも吹っ飛んでめちゃくちゃになる。
フォーカスエイドも当てに出来ないよ。
少し絞ればぐっと解像度が増すけどねぇ。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:10:24.80 ID:tmWXl8t90.net
- >>232
単純に去年まで1.4しか選択肢がなかったからだろ
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:15:49.19 ID:jJF0EHl60.net
- 50mmならf/1.4Dは柔らかくていいよ
絞ればシャープだし、軽くて小さいし、今もお気に入り
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:24:17.09 ID:J+MG50Yk0.net
- >>247
まあ今時のボディなら、ライブビューでピントもボケの暴れも事前確認可能なんだけどね
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 21:37:20.88 ID:NnVCuvTo0.net
- >>250
いや、むしろスプリットプリズムの方が精度良く合うと思う。
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 22:01:13.86 ID:RB/bjNwp0.net
- マジか・・・つか競馬は三脚とか使用禁止だから手持ちなんだろうけど
筋トレすっかな
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 22:42:53.74 ID:ny07Qq/m0.net
- シグマ50㎜1.4、ZEISSMP50,ニコン50㎜1.8のブラインドテストをやろうと思うんだが
付き合ってくれる？
意図は何にもなく、感想が聞きたい
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 22:53:10.31 ID:RB/bjNwp0.net
- >>253
純正だけなんで安もんなんだよ
比べるならせめて5014か5814もってくるべきじゃね？
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:01:29.37 ID:ny07Qq/m0.net
- もちろんそうだけど
持ってないからさ
金額の違いも考えなきゃいけない
ただ、ニコンレンズを貶めるつもりはまったくなく
14-24の購入資金のために、ZEISSやシグマを処分整理しようと思ってる
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:02:56.09 ID:/+ghATwl0.net
- >>235
競馬に関して言えばF値よりも焦点距離の方が重要だと思う
70-200持って競馬場いって中央競馬で芝走っている馬を狙うのは良いけど
ダートだと距離あって厳しいよ
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:08:17.63 ID:OL+ydIxx0.net
- >>253
MP50入れるならコシナスレでやってよ。と言うより出て来るな。
捏造広島事件てのがあって、魚拓になってる胡散臭いレンズじゃん。
http://megalodon.jp/2013-0307-2105-31/toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359367818/450-462
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:11:47.25 ID:ny07Qq/m0.net
- 荒れそうならやめとくわ
撮影したけど
どうもニコンの人ってニッコール以外認めないんだね
嫌な感じ
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:13:37.72 ID:lMJRl//Z0.net
- ここ、ニッコールスレですけど…
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:15:14.41 ID:lVRTdOXA0.net
- だって純正スレだものw
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:20:51.78 ID:oeOFAwZq0.net
- 他社のレンズスレに慣れてるとこのスレは許容範囲が狭く感じるかもね
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:36:26.31 ID:ny07Qq/m0.net
- でもせっかく撮ったんだから
罵倒でも何でもいいから聞きたい
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org88881.jpg
このレンズどう思う？
開放
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:39:06.59 ID:eb3RRiC2O.net
- 50の癖玉欲しいなら New50/1.4だな
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:42:32.24 ID:eb3RRiC2O.net
- 70-200で悩んでる人…
悩んだ時わ2.8だね
重ければ一脚つかえばOK
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 23:51:50.03 ID:RB/bjNwp0.net
- >>256
やっぱ焦点距離足りないか
テレコンとかで何とかしようかな
>>264
一脚もダメそうなんだよね
鍛えて2.8Gで行くわ、若干気になるのは蛍石を採用した新しい望遠レンズ
でリニューアルきそうな点か
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 00:07:04.22 ID:r87fl3+70.net
- 小豆袋って言う手は無し？
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 00:27:35.01 ID:9SWkgBWA0.net
- 171cm 56kg 腕立て10回の俺がD600につけたまま二時間撮り歩けるし
そんなに疲れないと思うけどなあ
もしD4なんかに付けるのならごめんさい
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 00:36:30.56 ID:Y+HZDesZ0.net
- >>235
俺も>>244の言う通り軽いと思うw
別にあんくらいの重さ余裕だよ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 00:43:21.98 ID:Ff4JHCd50.net
- 約1.5kgまでのレンズ（サンヨン、VR2、80-400）は手持ちで運用できるようになった方が良い（ボディーはフルサイズでバッテリーグリップ付）。
手持ち運用ってのはムクドリサイズの野鳥の動きに大体ついていけるぐらいで、およそ水平に最低１０分は構え続けられること。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 01:08:42.42 ID:L0/QueyQ0.net
- >>265
70-200VR2で写りに関して不満が出ることはないよ。
あえて言うなら最大撮影倍率位
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 01:46:02.76 ID:2QOnhDHv0.net
- >>262
これシグマ？
うーんなんか評価しにくい絵やね 解像よくてボケもまぁまぁとろけるような感じでいいんじゃね？
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 08:03:13.77 ID:xbOi75XG0.net
- 気楽にいきたいならニコワンで
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 08:18:10.91 ID:Qyot6om40.net
- 70-200/4と2.8は最短撮影距離が全然違う。
70-200/4は近距離のものを大きく写すためのレンズだ。
そう考えるとF4でもボケ量に不満がない。
用途を考えると迷うことはない。遠くの動いてるものを撮るなら間違いなく2.8だ
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 09:57:39.22 ID:C/qS3MYB0.net
- >>265
競馬だったら芝でコース前から撮るにしても300mmはあった方が良いよ。
外埒が結構邪魔になるので割と遠めから狙う事になる。
アルミケースやセノビーに乗っかって撮ってる人多いけど危ないし後ろの迷惑になる。
ダートレースで競走馬全体を入れようと思うならコース前からだと必ず埒が入る。
埒を嫌ってスタンドから狙うなら最低でも600mm以上は欲しい・・・
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 10:09:32.83 ID:Djwgokdl0.net
- でも趣味のレンズに中古で30万、新品で50万以上もかけるとなると
家族持ちの一般ﾘｰﾏｿの小遣いじゃ無理だわな―
いい歳こいて独身のおっさんが羨ましくなる瞬間だわ
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 10:55:21.53 ID:vONx0B7W0.net
- 中古レンズ30万ってかなり高いけどニーニーとか？買えないか
ウジウジ2chで嫌味言うよか撮影にでも出かけた方が精神的にも良いぞ
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 11:12:44.42 ID:HSSQCRfF0.net
- 雨降りで出かけられない(´・ω・`)
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 11:25:15.12 ID:Djwgokdl0.net
- >>276
おう、今風呂入ったんでこれから機材積んで出かけるところだよん
雨降ってるから車から出るかわかんないけどｗ
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 11:32:22.88 ID:u77YkgS50.net
- >>271
うん、シグマ
開放で収差がなく、解像も充分してて、ボケも悪くない（背景によっては二線でるけど・・・）
自分のレンズ評価基準からすると、夢のようなレンズなんだけど
稼働率が著しく低い
何でだろ？と思いながら防湿庫の肥やしになってる
他にもニッコール35ｆ1.4、zeiss2.1/21やら
世の銘玉といわれる単を色々持ってるけど
稼働率が低く、持ち出すのはマイクロフォーサーズばかりになってきた
d800eやらd600も持ってるけど
フルからマイクロに完全移行するかどうか、悩みまくってて、本当につらい
- 280 ：!omikuji：2015/01/04(日) 11:46:49.69 ID:KmmNvnxI0.net
- >>274
中央競馬で客席から撮ろうとすると相当な投資が必要になるよね
地方競馬ならダートオンリーだし、最前行けば200でも十分事足りる場合が多い
>>279
そんないいの持ってるなら、無理して持ち出して使ったらいいさ
頑張って無理して使う
これだよ
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 12:05:32.31 ID:fLphAS/l0.net
- 70-300のクロップじゃいかんのか？
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 12:16:29.89 ID:u77YkgS50.net
- >>280
レスありがとね
マイクロとフルサイズ+銘玉単
同じ被写体で写真を2枚並べると
一目瞭然ですぐにわかる
いままでせっせと集めてきたレンズだしおもいれもある
ただ、メインの被写体が子供なんだよね
適材適所という言葉もあるし
銘玉単集めのレンズ趣味をやめて、必要な機材に入れ替えようかと思えてきてしまった
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 13:03:11.85 ID:t85WChfp0.net
- 子供は中学高校になったら、反抗期で撮らせてくれなくなるっしょ、すぐだよ
そしたら一人寂しく、単焦点とフルサイズで撮影に行けばいい
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 14:31:14.58 ID:vONx0B7W0.net
- 近場に府中あるし楽かと思ってたけどそうか中央競馬はやはり大変なのか
D7200が良い感じだったら1.5倍になるから望遠用として購入も有りだな
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 14:44:45.57 ID:dFmlThN60.net
- >>284
D7200なんて夢をまだ見てるのか？
正月はもう終わったんだから夢から覚めろバカが
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 14:58:01.31 ID:d2EzsIPL0.net
- D7000系は10万で売るカメラだからよ。。
- 287 ：!omikuji：2015/01/04(日) 15:10:56.04 ID:KmmNvnxI0.net
- >>282
子供か…それなら大げさ装備は必要ないかもしれんけど、今しか撮れない被写体なんだから、最高のカメラと最高のレンズでっていう考えの人もいるしね。
>>283の言うとおり、いずれ離れていくものなんだし、金に困ってないなら取っておけばいいんじゃない？
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 15:15:55.31 ID:dFmlThN60.net
- >>284
D7000 発売日：2010年10月29日
D7100 発売日：2013年 3月14日
これでわかるよないつ出るのか
もう二度と沸いてくるなよ
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 16:57:28.55 ID:QD5vw/BL0.net
- >>288
その2機種だけ出すのはどうかな。東日本震災やタイの洪水の影響でスケジュールが変わったD7100の発売時期で想像しろというのはちょっとむずい。
その前のD80とD90は、それぞれ2006年と2008年の9月発売だから、順調にいっていればD7100は2012年の9月か10月に出たかもしれないしな。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:13:50.24 ID:ko0Cuqcj0.net
- まぁFXとDXと初級と上級モデルは更新したから、今年は中級機の更新するんじゃね？とは思うがな
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:17:09.22 ID:RwWyrLig0.net
- 水族館で撮影だとフルサイズなら60マイクロ買った方が良い？
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:19:24.10 ID:UKJBnrqC0.net
- >>291
55/2.8
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:30:50.72 ID:AEbp+eI10.net
- 60mm
90mm
105mm
フルサイズ花撮影用途だと105かな？
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:34:16.87 ID:AEbp+eI10.net
- 90mmはタムロンでしたね
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:50:09.61 ID:dFmlThN60.net
- >>290
まぁ2年半ならあっても夏以降頃だろうね
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:53:55.94 ID:qiGEaGkP0.net
- >>291
短すぎると思うよ。
アップで撮るなら70-200F4とかの方が良いよ。
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:54:47.29 ID:Djwgokdl0.net
- 予想される発表時期は2015年最初の数ヶ月
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:57:54.80 ID:NG6yS6Ya0.net
- 今のDXに上級なんて無い
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:10:41.03 ID:dFmlThN60.net
- >>298
馬鹿連中がキヤノンの勘違いAPS-S機 ７D2を意識してんじゃねーの？
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:11:38.29 ID:C/qS3MYB0.net
- >>284
D7200はどんなスペックになるかは判らないけど手始めにD7100と70-300か28-300
で良いと思うけどね。
RAW連写は使い物にならんからjpegで撮る事になるがX1.3クロップが便利。
28-300はパドック、ウィナーズサークルでも使えて便利。
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:18:30.74 ID:RwWyrLig0.net
- >>296
70-200/2.8があるんだけどそれにクローズアップ追加した方がいいかな？
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:25:45.06 ID:P/GqO2fz0.net
- >>291
以下の20回、98回、129回あたりを参照
http://www.itmedia.co.jp/keywords/kyoukarahajimeru.html
これもあると便利
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/26/news022.html
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:25:45.38 ID:6HJUcYrY0.net
- 花撮りなら
柵の向こうの小さい花とか撮りたくなるから
105よりも200が欲しくなる。
そして60、105、200の三本を持ち運ぶことになる。
どの花を撮るかによって変わるけどね。
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:28:53.49 ID:6HJUcYrY0.net
- >>291
小さい水槽だと60マイクロ+ラバーフード
大水槽だと105マイクロ+ラバーフード
PL使う手もあるけど、暗くなるのでSSが稼げなくなる
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:29:55.28 ID:MYlWIK/20.net
- マイクロなら55/2.8もいいよ
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:46:05.09 ID:NG6yS6Ya0.net
- >>299
バカはおまえだろｗ
D7100は中級機だから
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:53:30.65 ID:dFmlThN60.net
- >>306
同じＡＰＳ－Ｃにはかわりねーだろカス
- 308 ：291：2015/01/04(日) 18:53:47.74 ID:RwWyrLig0.net
- みんなありがとう。
水族館はやっぱり難しいですね。
前回105mm＋ラバーフードを持って行った時に最短焦点距離が長いのかAFもMFも全然ピントがあわなくてボロボロでした、そこで60mmはどうだろう？となったわけです。
105mmは後玉中央部にデカいチリが混入してたのもあり、本日修理相談したところ解体清掃希望でしたが購入から2週間未満の為、返金対応になりました。
ある程度寄れる35mm/1.8も最近購入したのでもう少し悩んでみる事にします。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:53:58.85 ID:dFmlThN60.net
- ７Ｄ２なんてどこまでいったってＡＰＳ－Ｃなんだよ
20万したってフルサイズじゃねーんだよ
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:56:46.30 ID:NzeYAq7l0.net
- >>309
だから？
道具なんだからいろいろなスタイルがあっても良いと思うんだが
君には一つしかないの？
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 18:57:53.05 ID:BZHjht/i0.net
- AFはともかく、MFも…？
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 19:04:50.57 ID:TFh7U0OG0.net
- フォーカスエイドを頼りにしてたんじゃね
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 19:07:05.02 ID:YbTSdqHX0.net
- アクリル越しだから垂直に撮影しないと像が歪んでピント合ってないように見える
水族館で魚アップ撮ってもつまらないから俺なら持ってくなら1424だな
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 19:45:31.50 ID:HSSQCRfF0.net
- 60マイクロにつくラバーフードってどこで入手できますか？
と、LEDのリングライト？ も どんなものが良いのか
教えて下さい。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 20:34:31.69 ID:Djwgokdl0.net
- >>314
ヨドバシ行けばあるだろ
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 20:42:17.56 ID:tR6uu0N30.net
- サンヨンをマクロとして活用するのってあり？
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:08:18.87 ID:VtXjBjCq0.net
- >>316
最短焦点距離1.45mでも使えるのならご自由に
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:54:46.59 ID:nkqL5o4BO.net
- 35/2DがｼﾞｮｳｼﾝWebから
消えてる…
ﾃﾞｨｽｺﾝが近いんかな？
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:59:25.77 ID:wZXZS9jN0.net
- >>316
その使い方なら、多分28-300のが楽しめると思う
>>317の理由で
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 01:43:26.60 ID:h5ur7mxe0.net
- 現在d750+24-120f4しか持っていないのだが
子供が生まれるのをきっかけに単焦点を買おうと思っている
60mm microはよさそうだが、58mmf1.4を買いたいので手を出しにくい
しかし58mmf1.4は寄れないから、もう少し大きく写せる物も欲しい…
35mmf1.4なんかは最大撮影倍率も58mmより高めだし、
室内だと35mmくらいの距離がちょうどよさそうに感じる
予算などもあわせて色々考えた結果、今のところ考えてるのは
①58mmf1.4+105mm micro
②35mmf1.4のみ
③その他でおすすめがあれば
室内で乳幼児を撮影するのがメインと考えたときに、どんなもんでしょう
詳しい人や経験者の方など、教えてもらえると助かります
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 02:38:37.13 ID:6/IFwFUH0.net
- >>320
室内は50 f/1.8で撮ってた。
ちなみに、子供が小学生になったら70-200と2倍テレコンか
80-400のどちらかが絶対欲しくなるからよく考えた方がいい。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 02:42:16.60 ID:6/IFwFUH0.net
- 70-200はf/2.8な
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 02:44:57.55 ID:rHTFJHUL0.net
- 30代童貞でハゲだけど、その中だと①かな。
105microもいいかも知れんが俺的には5814+SB700(60micro)にしといて、数年後に買う事になる70-200VR2の為に貯金する方がいいと思う。
D750+105microだとレンズ重くてバランスが糞悪いからグリップあると良いよ
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 06:26:07.29 ID:AcgIo3Re0.net
- >>321
小学生の子供なら300mmまでの便利ズームが一番だよ
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 06:35:23.97 ID:0SuAb5MZ0.net
- >>324
小学生のガキにそんなもん買い与える親の顔が見てみたいわ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 06:37:23.09 ID:AcgIo3Re0.net
- >>325
あほ。誰が買い与える話してるw
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 07:00:58.40 ID:6/IFwFUH0.net
- >>324
普段使いならその通りだが、校庭は広いからDXにクロップしても
300mmではしんどい。シグマの50-500mm使ってる人もいた。
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 08:14:23.84 ID:DR2JK6Ev0.net
- >>320
マジレスすると室内なら35mm。
シグマのF1.4なら開放から使える。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 08:42:23.68 ID:W8I2BsIM0.net
- 最近よくAndroidで写真を撮っていて、友人からコンパクト一眼レフカメラを買うことをお勧めされたのですがどの機種が良いと思いますか？
一応今考えてるコンデジが1DX、D7200、D3000のどれかです
用途は主に鉄道、フィギュアです。
よろしくお願いします
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 08:44:08.61 ID:DF7XNu/+0.net
- >>320
俺はその中だったら①に一票
あと、SB700はあった方がなにかと便利
純正にこだわりが無ければmicroなら新タム9、35mmならΣもオススメ
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 08:50:38.20 ID:oTa7fCQf0.net
- 複数のスレで機種変えながら質問してるし、釣りだよね
大体コンパクト一眼レフって何だよw
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 08:53:32.40 ID:mtE2p5KK0.net
- >>327
どんだけどアップ撮る気だよw
走っている姿を撮るんじゃなくて走っている雰囲気を撮るんだよ。
どアップばっかでは怒られるだろうに。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 08:56:22.00 ID:xx5MVkzc0.net
- >>327
都会の校庭と田舎の校庭とで広さが違うんだから一概に何とも…
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 09:08:54.72 ID:AMx1qLfO0.net
- >>332
50-500mmの範囲なんだけど。50っていうのは無視？
500mm単レンズを持っていくんじゃないのよ。
大抵70-300mm程度で予算的にも我慢してる人多いだろう
トラックの外で位置固定って学校も有るし、徒競走もゴールの手前
30m程度離れてるんでスタートの様子も撮りたいのなら
玉が長いに越したことない。
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 09:46:41.37 ID:NbjxpeZk0.net
- 今週子供生まれるんだが、50/1.4 か60マイクロで悩むー。悩んでたら年越してしまった。
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 10:17:00.64 ID:VYtN8whN0.net
- >>318
この
35/2D在庫切れ→ディスコンか
って流れ10年位前から繰り返し見てる気がするぞ…
- 337 ：タムキューも良いよ（新旧問わず）：2015/01/05(月) 12:33:25.10 ID:XHl/mjzA0.net
- >>320
好きな画角のレンズが買うべきレンズです。他は24-120で補えば良い
私は、60 Micro f/2.8 + SB-910の使用頻度が高かった。お勧め
近くによれ、軽いから選びました
子供メインなら5814 の予算をもって
Makro Planar T* 2/50 ZF.2 （比較的初心者向けMFレンズ）買っときなさい
多少大変だがフルサイズ機を買ったんだからMFでも頑張れ!!!お父さん
次は 70-200 f/2.8 +テレコンですね。では、IYHスレに戻りますサラバ
- 338 ：!omikuji!dama：2015/01/05(月) 12:43:16.42 ID:yuwKPak80.net
- >>335
同じ理由で同じレンズで悩んでたけど両方買っちゃったよ。 まだ生まれてないけど。。。
60mmマクロのが赤ちゃんのパーツまで寄って取れるのでいいかも。
50 1.4はあまり寄れないしね。
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 12:47:33.17 ID:9UoEYiUp0.net
- AF35/F2.0Dって元々はAF35/F2.0Sがあって、それをDにしたレンズで
レンズ設計自体は年季入ってるんだっけ？
（180/2.8Dみたく）
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 12:48:59.61 ID:xx5MVkzc0.net
- コートが微妙に変わってるよ。SICだっけ？
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:00:10.08 ID:XHl/mjzA0.net
- >>320
105 micro は乳児幼児相手には、ちと遠くからの撮影になります
ぬいぐるみを娘に見立てて105 mm のチェックしてみて
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:01:51.71 ID:/xvqCv6I0.net
- >>320
1.4シリーズじゃないとダメか？
子供以外にも使うんだって事であれば1.4でもいいけど、35mmF1.4だとAF遅いから
2、3歳になって子供追っかけるのきつくなる。その時は24-120で良いかもしれんけど。
35mmは好みによるけど単の最初の1本には良い焦点距離かも。子供をマクロ撮影しようって
ことなら105mmはちょっと長いな。200mm以上の望遠は幼稚園入学と同時に買うぐらいでいいかもしれない。
その時までに新しいレンズ出てると思うしそれに向けて貯金しとけばいい。焦って今買う必要ないかな。
因みに俺もお前と似たような境遇だった。最初の単は35F2Dだった。DX→FXだったけれど。
ということで俺は②かな。俺は35mmF1.4はオールマイティに使ってるし特に室内撮りで有利かと思う。
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 13:51:37.51 ID:KcXhIBmr0.net
- 乳幼児ってのがいつまでを言ってるのか不明だけど、
あまり動かないうちに子供だけ撮るなら50とか58、
遊びに来た親戚や友人、背景も一緒に撮るなら35が使いやすい。
Microでのアップはそれなりに楽しいけどスグ飽きる。
そんなわけで、個人的なオススメは58/1.4＋SB700。
予算に余裕があるなら35/1.8を追加か、将来の望遠ズーム用にプール。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:07:00.13 ID:+6hyDaQH0.net
- >>329
そん中なら1DX一択だな。レンズは600mmF4と言うのを一緒に買っとけ。
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:30:28.24 ID:lGmQLs+Z0.net
- 本当、35mmって画角使いやすいよね。
一方でオレは28mmを上手に使えない。
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:35:23.28 ID:OFW8M6kA0.net
- スナップだと35mmだとまだ両端に悩んでしまうので40mmぐらいが自分は好き。
でもニッコールに頃合いが無い。DXに28mmの組み合わせがいいけど
28/2.8Dは持ってるけどうもいまいち気が乗らなくて。
MFでコシナのパンケーキでも行ってみようかなと。でもスナップでMFめんどいしなぁ・・・
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 15:55:30.75 ID:Mnk57YTC0.net
- 35mmは遠景や広いものを撮るのに画角に納まらない場合もあるから28mm
28mmは入りきらないものも構図でなんとか撮れるから良い。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 16:05:09.24 ID:XU4gEnBH0.net
- 24とか28でクロップすればいいさ
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 16:11:57.68 ID:DweIUrMd0.net
- >>339
アサヒカメラ 2002年5月号 [診断室]35ミリF2レンズ13本徹底比較によれば、
AiAFニッコール35㍉F2SからAiAFニッコール35㍉F2D(表記通り)へ、
"像面湾曲よりも非点収差を重視する方向へ"微妙な設計変更が行われているのがわかる。(P218)
掲載されている構成図もわずかに違うし、収差の測定結果も異なっている。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 16:57:32.76 ID:sEuFGGR/0.net
- ニコンもキヤノンみたくフルサイズ対応の40mmがあればな・・・
別に凝ったデザインでなくていいから。
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 18:35:13.18 ID:gFAYAmwh0.net
- 明日から遅めの正月休みだ！
ハワイに行ってくるけど結局24-85と16-35/f4持っていくことにした
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 20:41:45.47 ID:kJnYTJmA0.net
- 50/1.4SからDの間にも変更があったのかな？
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 21:33:56.55 ID:mXmeoRLF0.net
- 35mmと40mmたいして変わらんだろうし
そんな微妙な画角の差で変わるような写真撮ってないだろ
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 21:43:54.44 ID:+ebiV4mx0.net
- パンケーキは売れないって思ってるんだろうな
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 21:46:54.38 ID:qbYCT/ZHO.net
- 気持ちの問題だょ
ボディキャップ代わりの40mmｲｲｶﾓ
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 21:48:28.34 ID:NbjxpeZk0.net
- 60マイクロ注文した！
レンズも子供もめちゃ楽しみ！！
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 21:56:52.49 ID:mXmeoRLF0.net
- 室内だと暗いぜ2.8は
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:06:12.82 ID:4sNlnJgc0.net
- 40mmF2 ったって、こんなんじゃイヤだろ。>>130
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 00:17:32.73 ID:HPit3n2Z0.net
- おにぎりわっしょい上等や
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 02:49:52.14 ID:nEpk4Uyf0.net
- >>356
おめ。クローズアップだけでなくスナップからポートレートまで万能です
基本充分ですが
大光量フラッシュがあると、とても便利。大正義SB-910 ,700
他には↓（こーゆーのとても好き）
ttp://blog.sukecom.net/entry/2013/10/20/002314
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 02:54:10.54 ID:cplrZSqy0.net
- >>353
つまりそれはそのまま自分への問いかけですね。
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 07:28:32.17 ID:H34viw1d0.net
- クソみたいな40mmより描写の優れた35mm
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 08:27:10.33 ID:cplrZSqy0.net
- >>360
これをSB-700やSB-910でやると
余裕があってやりやすい
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 09:31:49.70 ID:vKkvpQC40.net
- キットレンズ55-200が新型でるらしい
http://nikonrumors.com/2015/01/05/two-new-nikon-lenses-to-be-announced-with-the-d5500-nikkor-300mm-f4-pf-ed-vr-and-55-200mm-f4-5-6g-dx-ed-vr-ii.aspx/
もともと70-300と同等レベルに写る良玉だったけど、どれくらいMTFがよくなってるだろうか
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:44:16.24 ID:oHLAj20P0.net
- 300F4のほうが気になるぞ
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:51:40.57 ID:zNU2zTxv0.net
- >>365
俺も。特にPFが気になるな。
しかしFLじゃないんか。ちと残念
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:57:20.62 ID:cplrZSqy0.net
- 300/4 定価34万ぐらいかな、なんとなく。
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:57:22.87 ID:KIlmJW/W0.net
- まあここにいるような人はキットレンズより新サンヨンですよね
未だに旧サンヨン（AFのSタイプ）使ってるけど、使用頻度少ないし買い換えはないかな
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:59:22.86 ID:qkCHAFt90.net
- 80-400と似たような値段かね？
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:00:42.61 ID:zNU2zTxv0.net
- >>369
じゃないかね。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:25:04.14 ID:h3Fzy23p0.net
- サンヨンきたよ
http://nikon.com/news/2015/0106_lens_02.htm
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:29:23.49 ID:iOEXOe/X0.net
- サンヨンきましたね
http://www.dpreview.com/articles/7991174313/nikon-introduces-lightweight-fx-300mm-f-4-and-updated-dx-55-200mm-f-4-5-5-6-ed-zoom
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:35:32.86 ID:zNU2zTxv0.net
- 単なるDOか…
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:42:03.48 ID:iOEXOe/X0.net
- 発売は２月上旬、実売２０万前後か
CP＋で試し撮りできそうやね
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 11:55:25.51 ID:gIIdJIRc0.net
- サンヨン755gって書いてる様に見えるけど
マジなら買いやな
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:02:50.38 ID:qkCHAFt90.net
- 180mm f/2.8と同じ位のサイズだな。
かなりコンパクト。
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:04:22.04 ID:jygoMVcn0.net
- サンヨン 750gってマジなんか？
750ってどういう事や・・・・ 位相フレネルって何や 分からんことだらけやな
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:07:24.45 ID:uEa8yqXn0.net
- 300/4VR軽いし短いな
手持で取れるのはありがたいね
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:09:23.72 ID:KIlmJW/W0.net
- 現行Dタイプより545g軽くなり、75mm短くなったそうな
マジでコンパクトだわ
買い換えないつもりだったけど、超欲しくなってきた
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:12:26.17 ID:jygoMVcn0.net
- あまりに軽すぎて画質が心配になるわ
日本のサイトはよ更新してくれ
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:19:55.99 ID:KuTwlpTn0.net
- Phase Fresnelってなんなんだ・・・。
どういうレンズだよ・・・
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:22:08.89 ID:rRimPXgM0.net
- 軽いから安いかな？と一瞬思ったけど58/1.4がそれはないと
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:23:07.19 ID:jygoMVcn0.net
- >>381
フレネルレンズなら・・・・・ 多分キヤノンのDOレンズと一緒なんじゃないかな
軽量化するための同心円方向への貼りあわせレンズで、回折現象を相殺させてるんだと思う
フレネルは逆光に弱くなるからナノクリ使うのか・・・どうするんやろ
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:26:35.90 ID:DXd63BqT0.net
- サンヨン、大幅に小型化されたね。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:32:54.27 ID:rRimPXgM0.net
- 日本だと21万くらいかね
最近変な店以外値段が変わらないみたいだから値落ちも期待できないしどうするかな
というか参考にみてみた70-200VR2って今25万近くするんだなびっくりした
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:37:51.16 ID:rRimPXgM0.net
- 最短撮影距離は若干短くなったんだな
仕方ない買うか
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 12:56:59.93 ID:FvivN28J0.net
- 消費税上がるんだから、サンヨンはすぐ買ったほうがいいぞ
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 13:42:52.74 ID:hHQYQUIn0.net
- スルー予定だったのになんなんこれ（´・ω・`）ほしい
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 13:48:37.64 ID:zNU2zTxv0.net
- サンヨンとDXフラッグシップの同時発売なら販売促進になったのにな。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 13:52:15.70 ID:uEa8yqXn0.net
- D810にサンヨンは十分魅力的だろ
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:05:56.15 ID:KuTwlpTn0.net
- 今のより光学性能良くなるとすると、もうD810と合わせたら怖いくらい写るだろうな。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:30:13.31 ID:zU8a2jIx0.net
- 時代が動いた・・・サンヨンが来たのか・・ｗ
ってかちっちゃ！24-70をちょい長くした感じかな？
ニッパには行けないからコレ欲しいけど、まずは写りだな。
このラインでヨンヨンとかも出してくれたらウレピーな。
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:39:16.95 ID:ZC+vavcl0.net
- >>392
すでに画質がよいことを前提に、「ヨンヨンとかも出して 云々」と書いているのはなぁ～ぜ？
愛なの？ 仕事なの？
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:51:29.98 ID:SNy7YYi30.net
- 手持ちサンヨンは売っておくべきか…
なまやしい…
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:10:00.42 ID:Y1RNx2qL0.net
- 売るなら今、だよね
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:14:46.08 ID:hHQYQUIn0.net
- 売るサンヨンはあるが買う金が無いのが問題
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:19:50.59 ID:rRimPXgM0.net
- サンプル出ないうちは売りづらいよね
さすがに描写力が落ちることもないだろうけど異常な軽量化小型化がどう出るかわからんし
補正前提になったりして
俺は旧型もってなくて望遠マクロに欲しいなと思ってたからタイミング的によかった
年末に噂出てたから年始年末欲しいもの我慢して一応20万用意しておいたし
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:29:10.54 ID:b30ImxcT0.net
- フレネルレンズというと雑誌の付録や本屋でくれる栞の安物レンズのイメージが・・・
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:40:06.99 ID:zU8a2jIx0.net
- >>393
仕事で400はおろか300も使わないけど、ニッパ出す金もないしズームよりは画質求めたい。
しかもこんなちいさい感じで400あったらすすすす素敵やん。月の写真撮りたいやん。
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:48:59.24 ID:iOEXOe/X0.net
- サンプル
逆光はどうしようもないな・・・
http://imgsv.imaging.nikon.com/lineup/lens/img/img_pffrare_1.jpg
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:50:19.56 ID:iOEXOe/X0.net
- ふぅ
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/Telephoto/af-s_300mmf_4e_pf_ed_vr/spec.htm
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:55:05.75 ID:IhyeOyza0.net
- >>400
これはないわ
現行でええやん
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:00:31.32 ID:EEzzJoR/0.net
- 電磁絞りか
古いカメラだと使えないねぇ
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:00:31.89 ID:jygoMVcn0.net
- MTFとサンプル見る限りではEFの400mmF4の方が超性能っぽいな
ただ750gって事考えたら大抵の事は許せそう
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:01:33.66 ID:iOEXOe/X0.net
- MTFを見るとサンニッパと同じくらいカリカリに解像しそう
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:01:41.32 ID:rRimPXgM0.net
- UKのサンプルは逆光悪くなさそうだけど個人的には最大撮影倍率が下がったのが・・・
一気にテンション落ちた
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:04:47.46 ID:iv5rWcW90.net
- テレコンとの相性がきになるなぁ
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:06:28.94 ID:iOEXOe/X0.net
- 旧型との比較
http://nikonrumors.com/2015/01/05/the-new-nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-vs-the-old-nikkor-300mm-f4d-if-ed-version.aspx/
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:07:07.06 ID:Q/f4EkZ/0.net
- 思ったよりは安いから
ぽーんと行くかぁ
30万越えていたら悩ましいところだった
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:12:56.83 ID:kdxWKf470.net
- 最大撮影倍率が下がると望遠マクロとしての価値が…
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:24:39.26 ID:JjCkmO9w0.net
- 755gなら105mm f2.8とほぼ同じか
VR付くから重くて高くなるって散々言われてたのに良い意味で期待を裏切られた感じだ
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:03:46.20 ID:bEhGOWYM0.net
- >>411
新サンヨンの中心の解像度が異常だ。
サンニッパすら遥かに凌ぐ鬼。
凄すぎるよ。
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:06:49.16 ID:DLyC9TUx0.net
- 現行サンヨンの画質は気に入ってんだよなぁ。しばらく様子見。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:16:10.46 ID:vKkvpQC40.net
- サンヨン、軽さがすごいな。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:32:07.05 ID:Q/f4EkZ/0.net
- 明日あたりに
日本のHPに乗るのかしら？
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:44:08.63 ID:iOEXOe/X0.net
- このサイズ、値段で現行のサンヨンの画質と同等またはそれ以上の画質となるとちょっと考えられないレンズですね・・・
まぁ画質にそこまで期待しないほうが良いでしょう
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:47:13.88 ID:r4C+j+KY0.net
- >>400ワロタ
スコアと実際の写りは違うからな
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:49:12.52 ID:ap8Ql8GD0.net
- 前サンヨンを手放して80-400Gでまかなってるから重量半分とかﾄﾞﾝﾋﾟｼｬだわｗ
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:58:03.31 ID:Czb3mdVQ0.net
- AiAF300F4sでまだまだいいわ
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:06:41.00 ID:N/fIsX9x0.net
- >>400
新型はimg_pffrare_2.jpgじゃねーの？
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:14:27.27 ID:8YtGJGaB0.net
- フード付きの写真と実機に付けた写真がほしいな。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:30:15.46 ID:iOEXOe/X0.net
- D5500と新型サンヨンのサンプル
http://www.cameraegg.org/af-s-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-sample-images/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Cameraegg+%28Camera+News+at+Cameraegg%29
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:34:02.31 ID:iOEXOe/X0.net
- http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/01/AF-S-NIKKOR-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-sample-images-3.jpg
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/01/AF-S-NIKKOR-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-sample-images-4.jpg
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/01/AF-S-NIKKOR-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-sample-images-5.jpg
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/01/AF-S-NIKKOR-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-sample-images-6.jpg
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/01/AF-S-NIKKOR-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-sample-images.jpg
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:36:30.82 ID:iOEXOe/X0.net
- 神レンズの予感・・・
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:42:02.06 ID:WO7GVNyf0.net
- もしかして、トキナーの軽量記録を抜いたのか？
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:49:53.09 ID:IYzMD1Lx0.net
- これはすぐには買えないけど、今年の１０月位に買おうかな
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:52:51.64 ID:ap8Ql8GD0.net
- >>423
VR105とほぼ同じ重量でこの写りならなんっっにも文句ないですわ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 19:55:35.67 ID:r4C+j+KY0.net
- >>423
ラストいい乳首だ
ttp://i.imgur.com/OFoBtiV.jpg
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:11:05.62 ID:Q/f4EkZ/0.net
- 逆光の風景写真サンプル欲しいわ
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:16:19.98 ID:cRaR1a2K0.net
- おまえらサンヨンっつーたらこいつにきまっとるだろ！
http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm
新型も欲しくなった
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:17:52.85 ID:7VQmv0Ii0.net
- made in どこかな？
タイ？
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:18:45.49 ID:qvcPLPrR0.net
- こうだな、おそらく。
http://imgsv.imaging.nikon.com/lineup/lens/img/img_pffrare_1.jpg
http://imgsv.imaging.nikon.com/lineup/lens/img/img_pffrare_2.jpg
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:20:23.50 ID:f/Y4gut30.net
- 8518買ってきた
来週初めの成人式
週中のディズニーマルチデー
週末のJKポートレート
どれも楽しみ
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:00:45.19 ID:rRimPXgM0.net
- >>432
これは1がオリジナル
2がPF Flare ControlとかいうCNXDの機能で補正した画像
PFの項目にあるサンプル画像で一応サンヨンとは断言されてないはず
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:11:38.62 ID:vKkvpQC40.net
- まあ夜景を超望遠で撮ることがない人なら問題あるまい
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:22:54.79 ID:Lofscr0Y0.net
- やっぱり、レンズはシンプルな方がええわ。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:25:52.79 ID:f/Y4gut30.net
- ついにサンヨンリニューアルか…
現行サンヨンは自分に大きなものをもたらしてくれた
Nのために買い替えようかな
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:38:44.34 ID:aPSGM43F0.net
- 「エキサイティングなレンズが登場する」って前に言ってたのはやはりこれか
24-70f2.8より150gも軽くて
VR付きだから手持ち可能で
クロップで450mmf/4にもなるんだから
高画素機のキラーレンズになるやもしれんね
先着1500名様にもれなく300mmf/4タンブラーも付いてくる！とか斜め上を行ってほしいな
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:40:05.52 ID:hCpZOp1Z0.net
- >>423
D750でこの解像力か。D810ユーザーは期待していいのかな？
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:47:53.60 ID:iOEXOe/X0.net
- >>439
D5500だよ
APSC24Mでこれだけ解像するならD810には最高のレンズだよ
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:48:33.19 ID:aPSGM43F0.net
- 小さすぎワロタ
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/01/AF-S-NIKKOR-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens.jpg
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:51:34.58 ID:vKkvpQC40.net
- いいなああああああああああほしいなあああああああああああああ
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:51:50.59 ID:cRaR1a2K0.net
- >>440 !!
ＤＸ2400万画素で等倍鑑賞可能な300mmレンズ
しまった早まるんじゃなかった
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:51:57.03 ID:/oKYgVeS0.net
- >>441
太さ以外は180/2.8Dと同じくらいか
大人気で品薄状態になるだろな
めちゃくちゃ欲しいけど、当面買える算段はつかない…
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:52:06.75 ID:K61DqrZw0.net
- >>441
VRついてるけど、小さいし軽すぎて手ぶれしそうだなw
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 21:54:21.60 ID:cRaR1a2K0.net
- >>445
レンズに鉛でも巻く？ｗｗ
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:03:32.80 ID:f/Y4gut30.net
- 三脚座のないサンヨンなんて・・・
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:04:32.05 ID:u3Alm7p+0.net
- >>447
別売りであるよ
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:06:51.89 ID:H08ezJfe0.net
- 現行サンヨン持ってるけど現行も良いレンズだよ
出ても暫くは皆さんの評価待ち
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:11:06.29 ID:IYzMD1Lx0.net
- 年寄りには小さすぎてありがたみ半減ｗ
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:20:18.95 ID:f/Y4gut30.net
- 現行サンヨン白はニコン最後のあまのじゃくレンズとして永久保存します
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:20:29.63 ID:/yI/dQVt0.net
- 三脚座つければでかくなる
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:24:38.79 ID:u3Alm7p+0.net
- これで俺の28-70/2.8Dがますます望遠レンズに間違えられるなｗ
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:36:47.27 ID:4J3DumUI0.net
- これ形からすると70-200/4の三脚座使えるのかな？
85以下の単焦点はズーム無くても何ら問題なく使えるけど
望遠の単焦点は使ったことがないので、使いあぐねてしまいそう
短いのは足ズームでなんとでもなるけど、
ズームだと足ズームなんて使えないシーンが多そうだけど実際に使っているかたはどうなんですか？
レース等決まった画角で繰り返し撮影するのには良さそうですが
子供の運動会何かでは使いにくいんですかね？
大きさが余りに小さいので気になり出してしまった・・・
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:36:50.27 ID:42T23BrM0.net
- 新型テレコンTC14E3との組み合わせで456代わりになるかな。
それに＋APS-Cでお手軽手持ち鳥撮りセット
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:39:59.13 ID:dtjLNRtv0.net
- 10数年間溜めただけのインパクトがあるね。盛り上がらざるを得ない。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:47:09.23 ID:rL/xsd720.net
- >>455
d7100の後継機が秒7コマ、グリップ装着で8コマでrawで連続撮影可能コマ数が20コマとかになったら最高です。
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:47:16.84 ID:cRaR1a2K0.net
- >>454
>これ形からすると70-200/4の三脚座使えるのかな？
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/AF-S-NIKKOR-300mm-f%252F4E-PF-ED-VR.html
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:50:18.86 ID:42T23BrM0.net
- >>458
70-200F4と同じなんだね。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:50:37.10 ID:u3Alm7p+0.net
- RT-1だから70-200/4のと同じですね
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 22:54:52.53 ID:vKkvpQC40.net
- これでRT-1相当の社外品が増える確率がすこし上がった
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:03:18.36 ID:t2PqeKrU0.net
- >>440
D5500ってなんだよ
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:04:18.02 ID:r4C+j+KY0.net
- 今の1500円のでも十分だがarca swissタイプが出てくれたらいいな
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:04:59.09 ID:u3Alm7p+0.net
- >>462
どうぞ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150106_682548.html
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:05:24.61 ID:6/S8iCiK0.net
- >>454
その気持ちわかるわー。
望遠単焦点って使いこなせるイメージがない。
興味はあるけど、70-200の200側トリミングの方が幸せになれそう。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:11:18.93 ID:t2PqeKrU0.net
- >>464
ごめんなさい
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:12:19.74 ID:cRaR1a2K0.net
- 次は24mm f/1.8だな
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:14:11.00 ID:hCpZOp1Z0.net
- >>465
70-200とサンヨンとテレコン持って行って現場で判断するんだろ
だから軽くなるのはありがたいことなのよ
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:17:21.96 ID:mBRrAo+XO.net
- こんだけ短く軽いと…
テレコン+D3やD4で三脚座だと
バランス悪そうな気が…
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:17:24.32 ID:t2PqeKrU0.net
- それにしてもD5400ぬいてD5500なんだな
4という数字を使いたくないとか？
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:21:07.60 ID:3XuGHAHe0.net
- いつも不思議に思うんだけど、なんで本家を差し置いて海外ニコンは発表してるの？
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:23:52.23 ID:iOEXOe/X0.net
- >>471
日本の市場なんて大したことないんだぜ？
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:27:03.33 ID:3XuGHAHe0.net
- んー、だとしても同時発表でもよさそうなもんだけどなあ
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:28:50.23 ID:ap8Ql8GD0.net
- >>459
70-200/4の三脚座、何気に1万近くするもんな
80-400と入れ替えたんだが三脚座だけ置いとけば良かった…
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:31:13.36 ID:iElsflmA0.net
- >>471
1月初旬にアメリカで毎年開かれてるCES 2015(全米家電協会エレクトロニクス総合展示会)のプレゼンで発表されたから
2月初旬には毎年日本でCP＋という展示会
2年おきの9月にドイツで開かれるフォトキナという展示会がこないだのやつ
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:31:47.74 ID:16z/3q9l0.net
- >>469
確かに悪いな。24-70や105VRに三脚座ついてるようなもんだからな。
ミラーレスに付けるなら三脚座必要か。
>>471
まずはデカイ市場がある隣の国とかで情報を出して様子を見る、ような事を以前聞きかじった。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:35:13.13 ID:aPSGM43F0.net
- 2012年は
D4がCESで発表展示されて
D800がCP＋直前発表されて即展示だったね
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:45:05.32 ID:zNU2zTxv0.net
- >>477
でも発表は日本発だった。
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:55:51.24 ID:6sOF8DJR0.net
- 現行サンヨン使いとしてニコンの戦略は上手いけど憎いなぁｗ
多くの現サンヨンユーザーは多少の価格上昇でも現行にナノクリ付けば満足だった
VRもあれば嬉しいくらい、付く場合は多少の重量増加も目を瞑る
全く別物のレンズにして軽量化を全面に押し出して解像度は恐らく現行並み
今まで使ってなかった方達は嬉しくて飛びつくけど現行ユーザーは…
どうしようサンニッパでも行く？になってしまう
これ以上解像度上げたら特定条件でサンニッパ食うレンズになっただろうから売り方上手いよね
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 00:24:17.57 ID:nbNvp9g/0.net
- >>454
運動会なんてズーム持ってってもほとんどテレ端だよ
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 01:24:10.59 ID:QrazWWni0.net
- NikonUsa.Com重いなぁ
しかし鉢巻三脚座か普通のタイプの方がいい
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 02:41:07.08 ID:O1Gi01q80.net
- MTF見比べてて思ったんだけど、解像は現行並みで抜けは悪くなってるんじゃないか？
VRとPFで小さくて便利になったのはいいが失った物も大きいとかはヤダなぁ・・・
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 03:31:23.07 ID:crOA+yes0.net
- 最短距離短くなってるけど
レンズの全長がそれ以上に短くなったから
撮影倍率は下がってしまったという解釈でOK？
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 03:55:36.20 ID:kUehSUKv0.net
- 最短撮影距離はカメラから長さだから違う
インナーフォーカスのあれがあれでこれになってあれで
近距離だと300mmの画角より広くなってると思われ
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 04:30:27.40 ID:ugvhiaSz0.net
- 現行サンヨンのおかげで数十万円は儲けた
何を撮影したかは聞かないでくれ
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 05:07:41.38 ID:42OaYeqE0.net
- 最短撮影距離1.4mで最大撮影倍率0.24（>>458より）なら、その時の実効焦点距離は220mmくらいか
現行Dタイプは最短撮影距離1.45mで最大撮影倍率1/3.7（日本公式サイトより）だから、実効焦点距離は240mmくらい
最大撮影倍率の表記は世界で統一してくれよニコンさん
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 07:33:54.35 ID:Vvwsq6ec0.net
- PF(DO)にしろ電磁絞りにしろ蛍石にしろ、なんかここんとこずっとCさんの後追いばっかだな
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 08:33:02.97 ID:662gtIwo0.net
- 超音波モーターも手ぶれ補正もそうだし
今更気にすることもない
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 08:45:06.14 ID:EsWaD68C0.net
- 電子先幕もそうだし
今更気にすることもない
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:27:05.75 ID:XTJTkfUm0.net
- >>485
何を撮影したの？
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 09:39:25.68 ID:XTJTkfUm0.net
- しかしDX用レンズは全く動きがありませんな
印象に残ってるのは先日のマイクロぐらいかな
しかしそれも値段から見てもDX入門レンズキットからワンステップアップぐらいの感覚だし。
17-55と10.5を別として、現行DX用で写りに対して本気レンズって何があるだろう。古いのばかり。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 10:23:34.50 ID:EgTwpv1C0.net
- そもそもサイズ気にしないなら、広角レンズと標準ズーム以外はDX専用にする恩恵ほぼ無いやん。
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 10:40:42.73 ID:XTJTkfUm0.net
- >>492
40mm/85mmマイクロの立場が。
60mm/105mmに対応させてるんだろうけど・・・・
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 10:49:31.16 ID:u0yObsGE0.net
- フジのf2.8を見ても2.8通しで作るとなると大きさは劇的に変わらないんじゃないの？
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 10:53:52.95 ID:eLaN1pgZ0.net
- 望遠レンズは大して小型化できないね
広角から標準域なら小型化できそうだが、DXはエントリー専門と考えている今のニコンでは既存のキットレンズの更新しかやる気無いんだろ
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:08:25.11 ID:EgTwpv1C0.net
- 55-200みたいに小型化最優先のレンズでもなければ望遠をDX化する恩恵は少ない。
FXの標準ズームが軒並み24スタートだからDXだと36～相当。
f1.8の新しい単焦点が20,28,35,50,85とあるからDXでも30,42,52,5,75,127.5相当。
DX10.5とDX10(12)-24と組み合わせたら、これで"物足りない"ってどんだけ贅沢やねん、っておもうなぁ。
比較的新しい魚眼がある分FXよりむしろ恵まれてね？
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:10:51.55 ID:SzWVJXjT0.net
- DX専には便利ズーム用意しときゃ良い
色々欲しくなったらフルサイズのレンズ買えば良い
のちのちフルサイズに移行する時もなんも無駄にならん
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:26:07.53 ID:oiGJkwvB0.net
- >>485
取り敢えず通報した。
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 11:52:56.42 ID:kUehSUKv0.net
- 国内発表ﾏﾀﾞｰ
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:06:36.94 ID:/WBx5qYzo
- あえて DX で出す新しいレンズがあるとすればシグマ対抗の 1.8 通しズームかな？
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:55:24.14 ID:h9WaayYJ0.net
- 国内市場置き去りワロス
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 12:55:33.90 ID:Y31+VbFK0.net
- ゴーヨンとかロクヨンも軽くならないかね、最近腰が辛くて…
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 14:16:20.57 ID:u0yObsGE0.net
- サンヨンが俺を呼んでいる
財布の中身がマッハ
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 14:24:15.12 ID:vd8fEkXh0.net
- サンヨン、サンヨンと騒いでいるお前ら、
300mmで何とっているのか教えて下さい。
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 14:39:38.08 ID:u0yObsGE0.net
- 鼠とか熊を撮っているけど？
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 15:10:00.03 ID:Qbx/0ZqF0.net
- 飛行機、時々子供
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 15:12:06.36 ID:Qbx/0ZqF0.net
- >>505
アヒルも撮ってあげて
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 15:15:17.67 ID:waBMtt4B0.net
- 鳥、鉄道、風景
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:00:37.70 ID:XTJTkfUm0.net
- し しんぶんし
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:18:46.38 ID:iFJRdxVq0.net
- DXは
最新の18-55と、現55-200が相当に性能良いからな。もう一段上のものというとFX用のレンズになるし。
純正に足りないのは、最新設計になってるDX専用超広角ズームくらいか?
これはトキナーやシグマで足りるから、あまり不足はないのだが。
ただ、DXレンズは長く持ちそうな頑強な外装のレンズが少ないんだよな。
どうも使い捨て感があっていかん。
35/1.4や24/1.4みたいな堅くて分厚い外装のやつが欲しい気がする。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:22:35.21 ID:1bjClTSR0.net
- ニコンって国内発表は大体木曜じゃなかったっけ？
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:25:49.10 ID:uqF5v8tq0.net
- DXレンズでは17-55が孤高を保ってるね
D810に乗り換えるまでは主力だったけど、いいレンズだよ
中古なら9万くらいで買えるので、DXユーザーにはおすすめ
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:27:31.07 ID:eqbnUlMG0.net
- サンヨンは最高のポートレートレンズ(ﾊｱﾊｱ)
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:49:09.07 ID:mRckBsD10.net
- http://kashasoku.doorblog.jp/archives/42174021.html
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:05:05.24 ID:nKxDp4Nm0.net
- >>514
お、このスレがまとめられている^_^
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:06:02.14 ID:INlCxyV/0.net
- 自演おつ
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:09:09.23 ID:SzWVJXjT0.net
- アフィカスが転載禁止を外してスレ立てすればいいんだもんな
2chの対処はぬるいなぁ
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:20:19.07 ID:mRckBsD10.net
- >>516
自演ではないよ。
自演するメリットもまるで無い。
ニコンさん、ついでにヨンゴーロクもよろしく。
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:21:27.75 ID:Hl0tCjBU0.net
- >>490
半裸の女に決まってるだろ
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 17:24:36.11 ID:i8xSwce60.net
- >>518
アフィだらけの宣伝だろ。氏ね
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:31:44.91 ID:fQ30vbu60.net
- >>504 自分は>>519と違って、半裸の男、お相撲さんを撮ってる。今度の春場所楽しみだ。
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:49:27.75 ID:IKscc3Vu0.net
- 300/4と58/1.4と24/1.4持って旅行行くの楽しみ
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:57:17.04 ID:u0yObsGE0.net
- DXには純正の広角レンズあるだろｗ
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:57:46.44 ID:x6BC9wgA0.net
- >>469
フラッグシップを買う金のあるやつはもう一段明るいのに行けというﾇｺﾝからの無言の圧力
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 19:23:40.29 ID:IKscc3Vu0.net
- 800mのサブ機にどうぞ
だと思う
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:02:19.80 ID:XyJv+vtZ0.net
- >>518
スレタイの転載禁止消したのもお前だろどうせ
死ね
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:02:32.24 ID:itdkqLNo0.net
- 現在、AF-S Micro 60mm f/2.8Gを所持しており、室内の子供撮りに使用しております。
広角レンズを買い足そうと思っているのですが
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G
の2つで迷っております。
重視しているのは「ＡＦの速さ」です。
マイクロ60のAFスピードには大変満足しております。
28mmと35mmで、どちらのほうがAFが早いかおわかりになる方いらっしゃいましたら
教えてください。よろしくお願いします。
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:04:36.33 ID:SHANW99Q0.net
- >>525
800m…ぞくぞくするなぁ
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:25:02.08 ID:wNi1T7t00.net
- >>527
35は持ってないけど、60と28は持ってるので。
AFスピードどちらもはそんな変わらんよ｡
AFの速さってボディに依存してると思うので。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:46:46.83 ID:sj11mOuo0.net
- 60マクロか105マクロで悩み続けて早1年
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 22:20:26.75 ID:SHANW99Q0.net
- >>529
レンズ間の関係はボディによらず変わらない。
あとボディによる違いも初期の食い付き以外は一緒。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 22:27:41.74 ID:G7jAr6Rx0.net
- >>496
FXの魚眼はいつになったら出るのやら…
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 22:38:59.75 ID:w0rLepAZ0.net
- >>530
VR105の万能感は異常
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 22:45:15.36 ID:662gtIwo0.net
- >>530
俺はもうすぐ105マクロ買うつもり
古い55/2.8は持ってるけど短いと思ってるので
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:02:48.16 ID:en19RivY0.net
- 60マイクロの使用頻度が高いけどでマクロ撮影したことないや
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:13:51.18 ID:QrazWWni0.net
- >>528
PMなんとやらで鏡筒内で霞んでしまいそうだな
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:48:11.83 ID:wNi1T7t00.net
- >>531
俺の勉強不足かもしれないが、
AFの速さって初期の食いつきまでの事ではないのか？
これまで、DX→FXと使ってきたけどFXに変えてから
初期の食いつく速さを体感したけどな。
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 00:21:03.52 ID:Y37UzZXP0.net
- サンヨン、もしテレコンが出るならレンズ特性的に専用のしか使えないみたいだね
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 00:29:35.78 ID:WqNRHRrp0.net
- ３型テレコンつかえないってこと？
そしたら誰も買わんやん
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 02:50:14.21 ID:/nHDMx/U0.net
- いいぞいいぞ
ノクト58mmとかフルネル300mmとか一芸に秀でた尖ったプレミアムなレンズをドンドン出してくれ
優等生なレンズば廉価なf/1.8で充分だし
明日は木曜だから13時に国内発表だろう
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 05:48:42.61 ID:4iHVnRd30.net
- 伝統のニッコール300mmのF4.5
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 08:46:16.29 ID:5RcEjWMX0.net
- >>538
>>539
http://m.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/AF-S-NIKKOR-300mm-f%252F4E-PF-ED-VR.html
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 08:55:21.13 ID:dQ52FZPM0.net
- 3型テレコンのみ使用可能か
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 09:15:56.94 ID:5RcEjWMX0.net
- >>543
1.4は2型もいけるでしょ
>>542のCompatible Withとこにのってる
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 10:33:46.60 ID:TZlI1vPm0.net
- よく読むと、2型は動作保証対象外？
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 10:35:46.50 ID:4OeyWOXs0.net
- 国内発表ﾏﾀﾞｰ!?
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 11:07:58.06 ID:5EFTSRs50.net
- レンズの後ろの方に付けるような傷防止のシリコンバンドみたいなのってないんかな
膝をついてレンズ交換する時に万が一、5cmくらいの高さから落としてもこうしとけばキズとかも問題ないと思うんだよね
全面にはフードが付いてるし
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 12:24:22.48 ID:ivCjwxJu0.net
- >>506
児ポで通報した
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 12:58:30.10 ID:B4cjmMtX0.net
- ぬるぽ？
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 13:36:18.05 ID:5EFTSRs50.net
- 厳格に法律を当てはめると全身服を着てないキャラクターは卑猥なんだよな
つまり俺はわいせつ写真を撮っているらしい
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 16:08:51.62 ID:tl7pOHTb0.net
- まさかの連休明けだったりして
ニコンの冬休みって、連休明けまでなのかしら？
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 16:21:13.77 ID:1AV9RrZ80.net
- ああ、つまり全身タイツ以外は卑猥、と
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 16:28:09.96 ID:Y/SPgG+u0.net
- CES Las Vegas
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/01/Nikon-booth-at-CES-2015-14.jpg
マトリックスだな
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 16:28:12.98 ID:LN8tPYwR0.net
- >>506
代写やってるな貴様ｗ
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 22:38:13.87 ID:zoUK/ai/0.net
- 今日発表になりませんでしたね
余り話題にならない55-200の方のMTFが早く見てみたいのに
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 23:20:54.05 ID:sChCN9uX0.net
- http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Lens-Hoods/4105/HB-73-Bayonet-Lens-Hood.html
円筒フードなのがまたｲｲﾈ
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 23:27:41.52 ID:DHIoUsT+0.net
- ちょっとお伺い
テレコンってどうなんですか？
画質の劣化とか無いんですか？
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 23:37:51.12 ID:jLWU0Zq20.net
- >>557
もちろん劣化する。
1.4倍なら1段暗くなるのでSSが落ちる事による被写体ブレや手ブレも加わる。この為、テレコンなしでトリミングした方が良い場合もある。
ただ晴天屋外など充分なSSを稼げるような環境であればこれらを抑えられるのでテレコン付きでも結構いける。
さらに新しいTC14E3ではTC14E2に比べてかなり画質劣化が抑えられておりマスターレンズの性能を生かせるので
テレコンを使いたい場合はお勧め。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 23:57:44.24 ID:sChCN9uX0.net
- 17E2しかないわ
いい機会だから14E3買おうかな
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 00:06:14.59 ID:bNW0nY6L0.net
- >>556
UKのと形が違うんだが、どう考えても短すぎるからUKのは間違いか。
http://www.europe-nikon.com/en_GB/product/accessories/nikkor/lens-hoods/lens-hood-hb-73
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 00:30:43.03 ID:D26NOZT10.net
- >>560
それ20/1.8G用のHB-72ですね
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 00:41:44.54 ID:3HnbSZ/60.net
- 国内発表時になんかサプライズでもあるんだろうか
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 02:36:03.92 ID:w/3Lf8Dr0.net
- >>541
めったに出番はないんだが俺んトコではいまだにED300/4.5S、ED400/3.5S、ED400/5.6Sと旧テレコンをキープしてる。
そこらへんはAF-S80-400/Gという極めて優秀なレンズ1本でだいたいカバーできるので、AF300/4Dの出番もめっきり減った。
小型軽量化されてVRつきの300/4Eも、AF爆速＆無双的描写でもない限り食指が動かないなあ。いまんとこ。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 09:34:28.63 ID:RxteThIK0.net
- 撮り鉄だとヘッドライトが必ず入るから考えちゃうよな～
現行がVR無い事ぐらいしか不満なかったから。
VR付けて写り向上してくれるだけでよかったのに。
そういう奴はサンニッパ逝けって事なのだろうか・・・
771 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2015/01/07(水) 00:58:12.34 ID:08zCnIpr0
Notes
Due to the characteristics of a PF (Phase Fresnel) lens that utilizes the photo
diffraction phenomenon, when there is a strong light source within the frame
or when light enters the lens from outside of the frame, ring-shaped colored
flare may occur according to shooting conditions. This phenomenon can be
minimized with "PF Flare Control" included in Capture NX-D. See the comparison
images below: original image (above), PF Flare Control applied (below). Refer
to the software manual for more information. Capture NX-D is available from
our website. Please download and use the latest version.
要約：
PFレンズは回折現象を用いているので，画面内に強力な光源があるか，
フレーム外から光が入った時，リング状の色づいたフレアが生じることがある．
この現象は，Capture NX-D の機能によって最小化出来る．
http://nikon.com/news/2015/0106_lens_02.htm
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 09:52:14.98 ID:10Kwygpm0.net
- >ED300/4.5S、ED400/3.5S、ED400/5.6S
憧れのニッコール望遠レンズ。
高校野球（地方大会）での撮影では必ずプレスが使用していた。
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 11:59:25.68 ID:Mj+Pt6su0.net
- ニッコル28-300にあうクローズアップレンズは、
NO.3～10の間の物を買えばおけですよね？
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 12:13:11.02 ID:PK6S+E5/0.net
- >>566
画質的にはACのNo.3かNo.5買って、40～150ミリあたりで使うのが良いのでは
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 12:48:24.95 ID:vlyY9ZTq0.net
- 28-300は近接戦闘には向かない
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 17:08:09.44 ID:igq4DWzz0.net
- ようやく鯖復帰したか。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 17:10:30.38 ID:igq4DWzz0.net
- おっと、連投すまん。
それにしてもNIKON日本公式のnewサンヨンアナウンス来ないね。
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 21:51:44.87 ID:N+DKfcNq0.net
- >>564
そうなんじゃない？
別に新品じゃなくってもいいんだからさ。
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 21:54:40.79 ID:Ssv67vvd0.net
- >>570
やっぱ日本市場はやるきがないんではないか？
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 05:20:21.67 ID:ZaCeAWs/0.net
- サーバ重いなー
先日ここで「ごみ」と揶揄された27000円中古80-200直進D、
旅行に持っていたら大して良かった。70-200VR1と大差なし。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 05:54:29.81 ID:241zlMde0.net
- 直進ズームってなんかかえって新鮮だな。
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 06:15:50.23 ID:R56cP1Uf0.net
- >>573
俺なんか初期型の80-200使ってるけど腐っても現代の安物とか高倍率ズームよりいいぜ
- 576 ：526：2015/01/10(土) 06:26:28.92 ID:wvHggjBo0.net
- >>529
マジですか！嬉しい情報ありがとうございます。参考になります
よくよく考えてみたら店頭で試せば良いですよね、たった今ひらめきました...
でも528様にならって28mm逝かせて頂きます！
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 07:53:05.98 ID:RFgWX2oj0.net
- >>576
>>529と同じ構成だけど28良いよ。寄れるし
AFも早い。Nマークかっこいい。
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 08:23:14.79 ID:Uv4cx/Wd0.net
- 28流れで28ｆ/1.4Ｄ買ったと言ってみる。
このレンズの絞り羽根なんでこんなにいびつなんだ？ｗ
シリアル見る限り最終ロットっぽくて薄緑のコーティングだけど10のマークは入ってないな。
写りそのものは開放から使えていい感じだけど絞り羽根お前だけは許さんｗ
高かったけど定価以下で買えたから良し。
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 11:26:13.79 ID:5y22rYOa0.net
- >>578
絞り羽根の幅を広げられればガタガタにはならないのだが、
そうすると鏡筒のその部分が太くなってしまうのじゃ。
わかりにくいか。
絞り羽根の一枚が柳葉包丁を曲げたように幅が狭いのを、
出刃包丁を曲げたように幅広にできればおｋちうことね。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 23:44:03.42 ID:PpFWwzlq0.net
- フォトツアーの申込が延長してるけど、d750問題で中の人が忙しいのかな。
20mm/1.8注文だけして、ツアー外れたらキャンセル、当たったら購入しようかな。
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/10(土) 23:45:55.48 ID:PpFWwzlq0.net
- フォトツアーの申込が延長してるけど、d750問題で中の人が忙しいのかな。
20mm/1.8注文だけして、ツアー外れたらキャンセル、当たったら購入しようかな。
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 00:55:19.95 ID:C5PlYG+s0.net
- >>576
60mmと28mmじゃAFスピード違いすぎるぞｗ
店頭でお試しあれ。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 01:50:25.96 ID:sIEy7tuM0.net
- 60mmってやっぱ爆速？
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 06:20:05.83 ID:bdqmtLK40.net
- ニコン最速クラス
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 06:37:53.69 ID:3k+V+off0.net
- んなことない
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 07:21:59.92 ID:bdqmtLK40.net
- じゃあ60/2.8Gより速いの挙げてみ
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 07:26:03.13 ID:rd+inURf0.net
- お、遅漏ちゃうわ
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 07:48:32.37 ID:3k+V+off0.net
- >>586
328,428,80-400他
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 09:38:56.06 ID:dkkQ1aHr0.net
- 重量やサイズの制約が無い大型のリングモーターが付いてるレンズ
大三元ズームとかだな(´･ω･`)
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 09:51:43.77 ID:Li2Rqeqz0.net
- D7200来るのか 見越して新サンヨン買おうかなあ
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 09:55:20.84 ID:XfG4+1Zn0.net
- >>587
早漏乙！
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 10:07:23.25 ID:q9O2VhGH0.net
- >>589
ダイレクト駆動のリングモータ系と
ギヤを介する小型モータ系とは
全くの別次元だね。
いわゆるカタログには現れない重要な仕様。
24-70と24-120比較でも意外と見落としがち。
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 11:11:23.55 ID:sME/FyLyF
- 135mm/1.8G VR ナノクリ出して欲しい
三次元ハイファイでよろしく。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 13:42:57.85 ID:vY4E+7Wp0.net
- >>579
絞羽根の根元に表裏一本ずつ出てるピンの位置決め精度と
そのピンを受けるリングの穴とスリットカムの工作精度で決まると思うんだけどなぁ
50mm1.4Gで大ボケかましたあと35mm1.4Gで微妙に歪んだの出した
後者はケンロックウェルのサイトでやり玉に上がってる
またやらかしたのか
これは写った写真に影響は出ないという判断なのか
精度の悪かった部品がはけるまで修正されないよ
玉ボケ入れたショットだとモロに出るというのに
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 15:50:10.84 ID:ba/2+PSt0.net
- >>594
28f/1.4Dの話だぞw
- 596 ：578：2015/01/11(日) 18:37:48.73 ID:c4tGyagz0.net
- >>594
問題を取り違えているのは、実物を見ていないせいなんじゃね。
F4やそれより絞った時は9枚羽根で9角形になる開口が
F2、F2.8では18角形になるということよ？
↓はF2に絞った時の開口ね。よろぴく。
http://2ch-dc.net/v5/src/1420960678681.jpg
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:25:27.77 ID:Qm/4IoVa0.net
- まるで丸ノコだなｗ
- 598 ：578：2015/01/11(日) 19:37:26.86 ID:c4tGyagz0.net
- このレンズは恨まれたな。ちょっとした勢いで買ってしまったのだけど。
持っているって聞いただけでケンカ売ってくるやつすらいて、ほ～んと困ったわ。
おまいら喜べ、わたしのはコーティングが古い方だからなｗｗｗ
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 19:50:58.87 ID:3orZ/BV70.net
- 鉛ガラス廃止とコーティング変更は2006年かな。
その前はSMC→SICへの変更かな
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 21:43:48.01 ID:kmJBBGbC0.net
- D610に、A09と28―300VR持ってるんだけど、近寄れないのにストレスがあるからマクロレンズを買おうと悩み中。
ポートレートか風景のみで虫とか花とかは撮らないんだけど純正60買っとけばいいですかね？
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:15:50.58 ID:pwg1fx2L0.net
- >>596
自分のは2026xx以降(後期ロット？)だけど、絞りは同じですね。
F2, F2.8ではそんな感じでいびつになります。
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:20:31.44 ID:eDHvgWU40.net
- >>600
28-300はかなり寄れるし最大撮影倍率も高いから
ポトレと虫も花もやらない風景っていうざっくりしたシチュで
どういう不満があるのかわからないんだけど
ただ寄りたいなら60mmのほうが寄れる
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:21:03.47 ID:MWua0y6f0.net
- >>600
ﾏｲｸﾛ1本目ならVR105の方が良いんじゃねーかな
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:27:27.46 ID:cYEoRdqE0.net
- >>600
300で50cmまで寄れるなら十分じゃないかい？
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:37:30.61 ID:TsXvqTTx0.net
- >>600
レンズ正面にクローズアップレンズ追加はだめなの？
俺は50mmにクローズアップでレンズ前から10cmの近距離でで小物撮影してる
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:38:47.18 ID:cYEoRdqE0.net
- カメラはD7100で今持ってるレンズはこれでさ
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR←売却予定
まぁどれもこれも中途半端なわけだが
次マクロを買おうかと
まぁマクロの使い道なんて今のところないんだけど
１本くらい持っておこうかと思いいるわけさ
FXへの移行考えてるからもうDXレンズは除外して
ニッコールのマクロこの１本はイイってオススメはどれかいの
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:40:36.35 ID:mOBrf6Ja0.net
- ６０Gがよいとおもいましたまる
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:43:05.64 ID:6R5cxgsy0.net
- >>600
A09は、マクロレンズでは？
確か３０数センチくらいまでイケる
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:44:38.02 ID:3elqmEhc0.net
- DXなら60しかなくね。
FXなら105。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:48:21.45 ID:9PgvvS900.net
- 60は広角すぎてマクロとしては使いづらい
俺は105Gをお勧めする
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:48:27.04 ID:9SllPTEA0.net
- 60マイクロかなぁ、105だとタム90とかもあるから
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:48:39.49 ID:cYEoRdqE0.net
- >>609
60か105 どちらかですもんねぇ・・・
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:51:13.16 ID:cYEoRdqE0.net
- ７１００だと60ｍｍで90ｍｍだもんね
次D750 かD810 買うとしてFXでは60mだと標準域になるのかな？
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:51:17.10 ID:6JkNrBzg0.net
- 俺は105よりも60の方が使いやすかった
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:55:20.96 ID:dkkQ1aHr0.net
- DX40マイクロって無かったっけ？
- 616 ：598：2015/01/11(日) 23:56:24.03 ID:kmJBBGbC0.net
- なにげに目のアップとか撮ろうとしたときに撮れなかったりするんだよね。
あと 28-300は300だとf5.6になるからボケが小さくなるし。
105は予算オーバーだから純正60mmかタムキューかなぁ。
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:58:13.76 ID:9PgvvS900.net
- 予算で購入レンズを決めるとかアホだろ
まずは金溜めてどれでも購入出来る状態にしなさい
それから撮影対象を決めてどれかを買うべき
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:58:19.88 ID:6R5cxgsy0.net
- >>615
dxレンズ除外する、とある。
dx40micro安くて扱いやすいと、俺は思うんだがなぁ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:58:51.57 ID:cYEoRdqE0.net
- >>616
カメラ嫌いな愛犬を遠くから狙うのには使えてるぜｗ
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 23:59:02.14 ID:zvq7UgwD0.net
- タムキューかなぁ
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:08:49.70 ID:P5IglyjC0.net
- 105だと現在のところ長すぎて使いづらいから
やはり60買っとくか、割りきって安いDX40Microで様子見
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:19:20.08 ID:QJVTB1xW0.net
- >>617
先生、俺なら428 で犬の目を狙います。フツーお金貯めれません
自分の予算内で必要なレンズ買います
さらに文面から相手は学生です
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:22:27.36 ID:MSpMP+y10.net
- 銀塩のころタムキュー使ってた感覚から買い戻したんだけど
ＤＸにはちょっと長すぎた
60にしとけばよかったと後悔した
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:43:39.03 ID:LZlD9VkD0.net
- DX40はフルサイズにつけて絞ると以外と写る
イメージサークルでかいんだなと思う
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:44:31.39 ID:AlDE6Vlj0.net
- なんにせよサンヨンはよ
今年はD810にサンヨンつけて蝶おいかけるんだ
楽しみ
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 00:51:46.26 ID:JoLRKygl0.net
- >>625
フラグ！フラグ！
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 01:03:08.39 ID:AlDE6Vlj0.net
- >>626
柿崎うるさいぞ
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 01:25:32.61 ID:aEStFmdI0.net
- >>596
丸ノコ絞りのほうか勘違いしてた
実はこうなるニッコールレンズは多いらしいよ
絞羽根もうちょっと長くするだけでいいのにね
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 01:36:56.95 ID:5FQWOhGTO.net
- 新サンヨンなんで国内発表せんのかな？
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 01:45:54.94 ID:QQQqpTww0.net
- 625マクロス？
しかし本当に34と55-200って何時になったら日本でも発表するんだろう？
木曜日には有るかと思ったけど音沙汰無しだったし
はよお願い致します
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 02:06:02.12 ID:nly7E7hm0.net
- サンヨン実売いくらかなあ
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 02:09:19.61 ID:J1zzvyNP0.net
- はぁ？Ai-s55 最強ですし！
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 06:18:53.34 ID:grTwIJ4L0.net
- ここってAi-Sはスルーられるんだよな。
自分もAi-S55/2.8がよいと思うのだが。
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 09:33:39.55 ID:TL3sIE170.net
- Ai-S55f2.8のどこがどう良いのか説明せよ
f3.5が良い説もあるんじゃなかったか
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 10:20:34.04 ID:P5IglyjC0.net
- 開放F3.5レンズに外れなし
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 10:46:07.98 ID:dAx2Wwf50.net
- 24-120の初代はハズレじゃなかったっけw
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 11:54:52.05 ID:p/12vaGG0.net
- >>633
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417579029/
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 13:35:18.16 ID:EGFEqING0.net
- サンヨンは秋だよ
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 13:35:50.88 ID:EGFEqING0.net
- 国内販売ね
海外は２～４月
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 13:39:15.24 ID:vtIZa7Ia0.net
- >>639
マジだったら多くのひとからクレーム来るな
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 13:42:31.53 ID:mrB53JwS0.net
- >>640
逆に考えるんだ。
海外のほうが先に欠陥つかまされるということをw
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 14:03:41.67 ID:YSUcnTEm0.net
- サンヨンなら サンヨンなら サン～ヨン～な～ら～ 風立ちぬ それは秋
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 14:18:54.87 ID:AlDE6Vlj0.net
- ほらニコンがさっさと発表しないからネタに走るしかやることがなくなってくるんだよ
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 14:24:23.45 ID:p/12vaGG0.net
- 秋かよ、まあ急いではいない
オレ的には24/1.4の方が先だ
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 14:33:54.79 ID:MZVY+AbZ0.net
- 手持ちで使いたいからVR出るまで待つ
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 14:39:31.56 ID:gix5rZEC0.net
- てかなんで日本の発売後なんだよ・・・
日本で旧サンヨンの在庫処分するつもりなのか？
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 14:41:24.20 ID:fxBWhnYG0.net
- 誰も買わねーよw
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 14:42:27.95 ID:kHfZmNOS0.net
- 海外はもう2月発売予定で書いてあるよ
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 15:19:05.76 ID:uCOTHXCn0.net
- サンヨンはよ
そろそろ新型24-70f2.8も頼む
インナーズームVRだったらいいなぁ
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 00:18:09.24 ID:lGaq0H+I0.net
- >>641
ヒトバシラーのリスト
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 09:16:14.50 ID:LSL6OvMG0.net
- 180/2.8はもうこのままなのか・・・
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 13:39:29.91 ID:ol3zCE3Q0.net
- 150マクロが欲しいっすよ
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 14:00:20.58 ID:kCbjyL8k0.net
- 105vr+1,4
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 14:41:18.73 ID:r86mvNC60.net
- 105vr+DX
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 14:42:11.17 ID:aSTABAlG0.net
- 24-70とかでVRって必要か？
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 14:51:03.81 ID:W+uw5vwk0.net
- まだ発表されてないのか
今帰ってきたところだけどてっきりされてて予約しようと
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 14:58:44.81 ID:W+uw5vwk0.net
- う～ん実はD7200の発表が近日中で発表を合わせようとしてるとかそんなんなのかな
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 15:18:03.39 ID:yvY4tonh0.net
- AF-S105/2.5Gが出たら歴史に残る銘レンズになるだろうな。
ならないか・・・
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 16:07:14.52 ID:GTwvRYhy0.net
- >>658
いいね、Ai-s版はD90に着けて遊んでたけどなかなか良かった
さすがにD7100で撮ると厳しいものがあるけど、新しく蘇るなら欲しいなぁ。
高いだろうけど。
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 17:44:32.46 ID:OhcxJju60.net
- >>655
あって困ることもないけど、画質が低下するならいらんわ。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 18:23:40.35 ID:FpfuyuMS0.net
- >>659
いや、F2とかF1.8なら高くなるだろうけど、F2.5なら85/1.8G並みの価格に
出来ると思う。
まあ、それでも5万以上だからな・・・
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 18:33:40.10 ID:I6KKwLTm0.net
- なぜサンヨンの国内発表が遅れてるの？このままだと発売も日本だけ遅れるのでは
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 18:42:30.59 ID:1qT1XKLz0.net
- >>662
日本を棄てる販売戦略にシフトしたって事だろなぁ
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 18:45:57.74 ID:pVAchOvl0.net
- 発売は来月だからぎりぎりに国内発表して即発売の可能性も。
CP+もあるからニコンステージのネタとして流石にサンヨン出すでしょ
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 18:47:47.25 ID:1qT1XKLz0.net
- >>664
だったら発表しない意味が無い。
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 19:03:49.93 ID:+Xylyu7P0.net
- お前らがうるさいから海外で様子見て国内販売するんじゃね
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 19:13:18.36 ID:oRGRrvyL0.net
- >>642
評価に値する
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 21:16:02.60 ID:bP4f5oxM0.net
- もう300mmF2レンズでも発売してくれよ
10ｋｇ以内で
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 21:36:35.45 ID:v4s78i3I0.net
- 10kg以内なら余裕だろな。ロクヨンの長さ短縮版だろ
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 21:37:14.12 ID:kCbjyL8k0.net
- >>667
今流行のハイレゾなんだぜ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 22:13:10.62 ID:JX5i5XTz0.net
- >>662
日本だけ別仕様のサンヨンになるなんてことは無いよね
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 22:30:16.27 ID:3nn6EgCB0.net
- 28mm f1.4
とか、
80-200mm直進ズームとか、
自分の持ってる古いレンズの話がでると、うれしいな。
自分自身は、今は、24-70mmを付けっぱなしで、出番があまりないけど、昔これらの大口径レンズを買ったときは、嬉しかったな。ファインダーをのぞいた瞬間に、標準ズームとの違いが鮮明で、いい写真が取れそうな気にjなった
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 22:33:04.31 ID:O2sCzGIj0.net
- どうか分からんぞ既にすべてのレンズのシリアルナンバーがUS向けだけUSのプレフィックス付いてることは知ってるよな
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 22:41:02.82 ID:VFzogFeSO.net
- プレ？ どゆこと？
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 22:53:01.08 ID:hADdyd6S0.net
- 栃木の300mm T2.2はさすがにもう作ってないか。
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 01:29:11.32 ID:NxKEzgp/0.net
- >>664
80-400は発表から発売まで一週間だったね
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 01:39:17.97 ID:vBcpY/2v0.net
- CP+でニコンがD7200をワールドプレミアするならそのお供としてサンヨンを同時発表なのかな
発売が遅れるのはちょっと困る。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 03:24:57.34 ID:iIXJYRd10.net
- CP+のニコンブースで直接文句を言う人が多数になる予感しかしない・・
雑誌しか情報源の無いニコ爺なら騙せても、ネットが普通の世代には通用しないからねぇ・・
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 09:12:38.36 ID:BLPIpTpd0.net
- サンヨンも良いが、135mmはまだか？
難しいだろうが、コシナツァイスに並ぶものを！
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 16:59:27.13 ID:KrvEsrCFB
- ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━!!!!!!
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/sample.html
解像がキレッキレだな
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 17:01:53.80
- 4.5段ﾀﾞﾜｧ.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!☆
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 17:05:37.73 ID:KrvEsrCFB
- 55-200もｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_nikkor_55-200mm_f4-56g_ed_vr_2/
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 13:05:43.69 ID:bDAhaTEj0.net
- ほらサンヨンきたよ。
国内出ないとかネガってやつ氏ねよ
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 13:32:27.34 ID:PF5YYD040.net
- 1月29日発売予定か
思ったより早くて良かった
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 13:35:08.50 ID:bDAhaTEj0.net
- >>663は万死に値する
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 13:40:53.15 ID:otfwj4zv0.net
- >>685
サンヨンの発表のやり方が従来と大きく異なっている。
この事実をどうとらえる？
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 13:41:43.10 ID:zY7eaOFb0.net
- どうでもいいことを馬鹿が
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 13:49:55.92 ID:cCvwL7wZ0.net
- バヨネットと花形フード2種類あるけどさ
同じ焦点距離のたとえば70-200でもf4とf2.8で違ったりするんだけど
どうして違う形になるん？
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 14:13:30.22 ID:otfwj4zv0.net
- >>688
広角側の光学設計次第でしょ。
前玉の径も関係してるだろうし。
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 14:19:18.76 ID:hn5xLStX0.net
- 最短撮影距離時の実効焦点距離にもよる
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 14:47:59.07 ID:qz6w1HNb0.net
- 21万6千くらいか
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 14:55:43.42 ID:cCvwL7wZ0.net
- >>689-690
なるほど、最短撮影距離も違うもんなぁ
しかしサイバー攻撃受け杉じゃないかね不安定すぎ
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 16:08:36.50 ID:XWSW4dZ/0.net
- >>686
ぷっ
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 16:14:56.92 ID:S/RIFSmZ0.net
- 旧来のテレコン使えそうだな
でもますます他社変換マウントアダプタ遊びができないな。
サンヨン おしゃれなテレコン♪
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 16:33:13.94 ID:PF5YYD040.net
- 予約しちゃった
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 16:45:42.64 ID:3dZHE8+Y0.net
- 丸型フードだね
タイ産かな？
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 17:22:54.42 ID:w2nw2+0J0.net
- 初のラオス製だったりして
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 18:30:05.46 ID:qwPbeF7p0.net
- しかし、AF-Sで開放値がF1.4～F4のレンズって庶民には手が出ない価格に
なってしまったな。50/1.8がやっとだな。
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 18:37:42.26 ID:+ZQVbFT80.net
- 20mmf1.8とかニコワン70-300とか
在庫が回復しないから
新300mmf4もかな？って思って予約したけど
どうなることやら
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 18:38:44.29 ID:buCINSO30.net
- サンヨンなんて買ったら後悔する
素直にサンニッパ買え
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 18:47:22.33 ID:w2nw2+0J0.net
- おそろしく小さくて軽いのがすごいよな…
そのへんに転がってる普通の標準ズームレンズと同じような重さだからな
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 18:52:44.55 ID:iSDwT8nK0.net
- ＰＦフレアはソフトで低減か
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 18:58:01.48 ID:78IgIbsp0.net
- >>617
カメラとレンズでNX-Dに乗り換えせまるか
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 19:40:24.46 ID:rWoD1hGa0.net
- >>703
ホンコレ
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 20:27:02.07 ID:+i8nAofT0.net
- サンヨンもchinaでしょ
どうにもあの白丸ポチが受け入れられない•••
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr-lens-hands-on-preview-26765
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/AFS-NIKKOR-300mm-f4E-PF-ED-VR-5689/highres/Nikon-AF-S-NIKKOR-300mm-f4E-PF-ED-VR-16_1420654318.jpg
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 20:30:03.13 ID:otfwj4zv0.net
- >>705
今はナノクリでもチャイナなのか
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 20:36:59.74 ID:zvI5OLHW0.net
- 347 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2014/05/25(日) 12:17:37.09 ID:oIv1i4030
AF-S 24/1.4 G ED Japan
AF-S 28/1.8 G China
AF-S 35/1.8 G ED China
AF-S 35/1.4 G Japan
AF-S 50/1.8 G China
AF-S 50/1.4 G China
AF-S 58/1.4 G Japan
AF-S 85/1.8 G IF China
AF-S 85/1.4 G IF Japan
AF-S 14-24/2.8 G IF-ED Japan
AF-S 16-35/4 G IF-ED VR Japan
AF-S 18-35/3.5-4.5 G IF-ED China
AF-S 24-70/2.8 G IF-ED Japan
AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED VR China
AF-S 24-120/4 G IF-ED VR Thailand
AF-S 28-300/3.5-5.6 G IF-ED VR Thailand
AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR II Japan
AF-S 70-200/4 G IF-ED VR Thailand
AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR Thailand
AF-S 80-400/4.5-5.6 G IF-ED VR Japan
AF-S 200-400/4 G IF-ED VR II Japan
AF-S 60/2.8 G Micro IF-ED Japan→Thailand→Japan
AF-S 105/2.8 G Micro IF-ED VR Japan→China
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 20:37:41.36 ID:zvI5OLHW0.net
- 348 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2014/05/25(日) 12:18:42.25 ID:oIv1i4030
AF-S 200/2 G IF-ED VR II Japan
AF-S 300/4 D IF-ED Japan
AF-S 300/2.8 G IF-ED VR II Japan
AF-S 400/2.8 G IF-ED VR Japan
AF-S 500/4 G IF-ED VR Japan
AF-S 600/4 G IF-ED VR Japan
AF-S 800/5.6 E FL ED VR Japan
>>1
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 20:40:10.36 ID:tEh0O49Y0.net
- テレコン使えるんだね。ダメかと思ってた
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 20:48:44.81 ID:iSDwT8nK0.net
- 単焦点長玉初の中国製か
期待できるな
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:01:07.57 ID:jkhs3Ahn0.net
- 中国製の長玉・・・。
公差の外れた製品をねじ込んできそうだな。
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:18:02.89 ID:rp1Kn2x/0.net
- めーどいんチャイナあるよ！
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:19:56.06 ID:S/RIFSmZ0.net
- これはつまり次の328は現行のサンヨンぐらいのサイズになるという予告かな
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:21:02.17 ID:VdtFAd5h0.net
- 20万超えで中国製はなあ…
せめてタイでは無理だったのか
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:22:24.91 ID:kkHMCI2v0.net
- サンニッパをPFレンズで作られても買わないな
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:34:33.48 ID:otfwj4zv0.net
- >>713
絶対買わないな。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:51:49.70 ID:0qpl3IhYO.net
- 中華レンズか…今の内に300/4D買っておくか…
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:52:30.25 ID:OIl1O7NV0.net
- このクラスも中国製かよ？！
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:55:32.62 ID:I/PzJymb0.net
- 全ては性能と価格のバランス
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8 PF ED VR
実売価格２０万
これが軽量で来たら買いそうだよ
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:57:56.60 ID:/bkC7IqB0.net
- 恐れていたMade in Chinaかよ・・・
まあいいわ、24mmが先
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:58:41.09 ID:0qpl3IhYO.net
- 中華レンズでも？
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 22:59:01.24 ID:8wbRqWGf0.net
- 支那製かよ絶対に買わない
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:06:57.98 ID:/bkC7IqB0.net
- >>707
VR105はこないだ何気なく店頭のを手に取ってびっくりした、自分の初期物大事にするわ
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:12:37.26 ID:S/RIFSmZ0.net
- 俺の105はシナだ。なんど修理してもVR調子悪いのはこれが原因か
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:16:22.76 ID:pfeFbpSU0.net
- 現行の300/4でもAF-Sだから、最新ボディに付けても機能に制限が生じるわけでは
ないんだよな。
レンズ設計が10年以上前だから写りは問題かもしれないが。
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:21:55.69 ID:s2N2AEC80.net
- >>725
現行サンヨンは写りも一切問題ないよ。D7100の24MPでもしっかり解像しぜんぜんいける。
問題は重さとVR無だけ。
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:23:44.74 ID:rAjnjGJD0.net
- 20/1.8GもChinaですな
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:44:29.97 ID:l+yzTXEB0.net
- PC-Eレンズも支那製？
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/14(水) 23:54:03.80 ID:OIl1O7NV0.net
- 生産国に関してはCanonはいいよな。。
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:05:56.67 ID:BrgcEzDQ0.net
- >>705
レンズ取り付け目印のことなら
最近のレンズは生産国関係なく同じタイプだよ
全部かは知らんけど
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:18:56.95 ID:v064RmOG0.net
- >>726
現行は三脚座の設計も糞だろ
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:22:31.14 ID:Usa+pufi0.net
- made in chinaでも価格に関して頑張ってくれてればいいけどニコンは頑張ってもくれないからなぁ
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:39:28.54 ID:XsnA+QS80.net
- Made in Chinaと聞いて正直少し醒めたわ・・・
まあそのうち買うけどさ、80-400Gは街中で使うには重いしAF-S Dを買い直すのもなんだし
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:47:17.56 ID:TfumwRrp0.net
- >>730
あのプラスチッキーな感じ安っぽく感じない？俺だけかな、、、70200F4購入熱もそれで冷めた
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:53:52.55 ID:BMhxP71G0.net
- 相変わらず日本製信者が多いようで
同じメーカーの製品を生産国で区別してんのなんてニコ爺だけだろうな
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:56:25.82 ID:wuLd96vf0.net
- 70-200f4くらいの値段で出してよ・・・
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 00:58:27.92 ID:XsnA+QS80.net
- >>735
液晶パネルの仕事で丸5年居たんでね
身に染みてるんだよ
24-85VRも前球に思いっきり気泡入ってて即交換だった
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 01:01:32.92 ID:Dx34GI+E0.net
- >>735
お前もあの国に行けば分かるよ
製造管理なんてできないよ、あの国じゃ
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 01:03:43.34 ID:NK8xEdFr0.net
- ニコ爺だが、わしはNikonの製品はどこの産であろうが
平等に使っておるよ。
じゃがLeicaの独逸物とカナダモノでは、けっこう差がある。
メーカー次第じゃよ。もっとも30年以上前の製造じゃがの。
いずれ物好きが高じて買うようなことがあるかもしれん、
損のない様覚えていて欲しい。
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 01:42:20.34 ID:XkUOKjfv0.net
- 気持ちわる
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 02:05:31.23 ID:GORLF6zd0.net
- フレネルレンズエレメントを落としても拾ってそのまま組みつけられそうだな
肉と同じ
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 02:42:30.72 ID:mG43xCD/0.net
- >>737
自分もそんなのや家電のライン関係で行くけれど、彼ら、自分の非を認めないんだよね
とにかく言い訳が出てくる。自分以外に責任を持っていこうとする。
謝れば負け、というか変な面子面目があるんだろうね。恥をかかせるなよみたいな態度になる。
みんながみんな、極端なわけではないけどそういう傾向がある。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 05:30:56.10 ID:GcjLloBz0.net
- >>735
タイ製なら文句いわない。
支那製でこの値段はないわ。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 06:03:48.61 ID:DYIgz2Us0.net
- 日本製だろうがどこ製だろうが最初からゴミが入ってたりはするが中国製特有の問題なんてないだろ
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 07:25:19.53 ID:CwzPhA8g0.net
- >>744
お前は中国の品質管理の実態を知らないからそんな事が言えるんだろ
実態を知ると出来るだけ中国製は避けたくなる
中国人自体が中国製信用していないんだぞ
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 07:54:41.60 ID:DYIgz2Us0.net
- >>745
そんなことは常識だろ
今まで中国で作ってなくてこれから始めるってならそりゃ愚痴も言いたくなるが
これまで中国で作ってるのに問題がないんだから騒いでる奴が基地外にしか見えない
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 07:58:39.47 ID:3t/Cbfp30.net
- 今後は一桁機と50万超のレンズしか国内生産しないのかな？？
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:01:44.88 ID:+4wue8dH0.net
- 中国の人件費の高騰や円安で生産拠点を国内に戻す動きが流行ってるようだよ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:16:05.60 ID:Y/8cZaa30.net
- 高かろう悪かろう
ですね。
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:20:39.84 ID:4sWpzYuN0.net
- >>746
kakaku.comの過去ログあたり漁ると、35/1.8G DXの絞り羽根不具合とか幾つか中国製特有の品質の悪さの問題が出てくる。
問題がないんじゃなくて、お前が知らないか、忘れられてしまったかどちらか
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:42:27.53 ID:yyrwSF/c0.net
- 買いたくない人は買わなきゃいい。買いたい人は買えばいい。それだけだ。
ただ、日常生活で中国産を避けてたら生活が成立しない可能性が高い。加工食品とか外食の食材なんてそういうのばかりだから。
あくまでカメラの話であって話を広げるなと言われそうだが
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:02:14.76 ID:GORLF6zd0.net
- ゴマやソバの中国産依存とその偽装の実態なんて目を覆うような有様らしいじゃないか
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:24:46.97 ID:IJWxpfbK0.net
- >>747
ニコン1の70-300とEVFがMade in Japanだった。
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:36:58.77 ID:DWGJn97A0.net
- >>747
ｆ/4ズームでなぜか16-35が日本製ｗ
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:38:21.28 ID:qEg9gFAc0.net
- キヤノンなんてメイドインジャパンの大三元でも気泡が入っているっていうのに・・・
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:53:42.07 ID:olwf3tJI0.net
- >>735
https://twitter.com/kaoru_ho/status/555392771867947008
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 09:53:49.04 ID:JfsB53ai0.net
- キヤノンなんてメイドインジャパンの50/1.8が両面テープなんだろう？
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 10:07:28.64 ID:Usa+pufi0.net
- >>735
ツイート読んだら標準的ニコ爺じゃないですあｋ
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 10:08:17.51 ID:n0d5CIrM0.net
- 両面テープはキットズームじゃないかな。
以前落として割れたけどレンズにテープはなかった。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 10:10:55.86 ID:Usa+pufi0.net
- つーかリアルとつながりのある場でニコ爺とかキヤノネッツとかの蔑称をつかってるのが頭おかしい
まじアホでこえーな
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 11:06:53.28 ID:83mCJFK10.net
- 300 f4/e のサンプル写真でてたけどD750で撮ったものだった
解像は微妙かもしれん
購入はｃｐ＋で実機を触ってからにしよう
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 13:47:12.35 ID:qmnZ2do5G
- 24-70f2.8で逆光ポートレートしました。
ほぼ全てのカットで全体が白くなってました。
プロテクトフィルターを外すと少しは改善されますか？（zeta使ってます。）
もしくは単焦点を使った方がいいとか…？
クリップオンストロボを軍艦部の上に乗っけてる状態でハレ切りが使えるアイテムってありますか？
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 13:45:01.16 ID:83mCJFK10.net
- 解像は旧型の方が上かな
タムロン70-300でもいいような気がしてきた・・・
https://photographylife.com/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-image-samples
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 14:11:22.24 ID:DWGJn97A0.net
- >>763
白黒のビルの写真。
やっぱり光源が変だな。
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 14:36:21.70 ID:/enZOEjn0.net
- モジャモジャのオッサンが気になって仕方ない
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 14:57:48.90 ID:i38Pa5tu0.net
- どれだけ毛を解像できるかを見せるために選んだのかもしれない。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 15:30:28.55 ID:GvVHlb4h0.net
- 新サンヨン発表された日に、中古サンニッパ買ってしまったが、後悔はしない。
旧サンヨンも手放してしまったが、後悔しない。
が、300/F4Dは凄まじくキレのある写りなので、あれを越えるレンズはなかなかないだろう。
>>763
タム70-300も悪くはないよ。鉄道とか飛行機とか元々コントラストが高いものならね。
でも単とは全然比べられない。
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 15:52:25.18 ID:+G54oHwW0.net
- 小型化軽量化を優先して画質を犠牲にしてしまったのか？
ニコンさんって、こんなメーカーだったっけ…？
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 16:07:24.04 ID:2gBg8+cv0.net
- なぜか、
予約中
になってるなw
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 16:41:50.21 ID:VA8NEzoX0.net
- >>768
小型軽量化をまっていた人間には
嬉しくってたまらんわｗ
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 16:45:38.82 ID:SIEOAd6w0.net
- >>770
画質落ちてもいいなら70-300でも良くね？
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 16:48:32.37 ID:VA8NEzoX0.net
- >>771
よくわからんが
画質こだわる人も
ズームと単って
同レベルなの？
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:00:11.94 ID:gCsmatFO0.net
- この人、他人への文句ばっかやなw
ID:SIEOAd6w0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20150115/U0lFT0FkNncw.html
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:03:16.11 ID:VA8NEzoX0.net
- あー…
なんだ可哀想な人かｗ
かわいそうに
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:17:55.74 ID:mVzvOy4M0.net
- 俺も画質を犠牲にしてまで小型軽量化する意味無いと思うけどな。
サンヨンユーザーが望んでたのはあの画質でVR付き。小型軽量はおまけレベルだと思ってたしそんな話しか聞いたこと無い。
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:24:39.19 ID:s9oeH4mW0.net
- サンニッパ持ちの身としては、旧サンヨンは眼中になかったがこの新型には興味ある
ショルダーバッグに入れられる大きさ重さってのは重要だわ
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:40:10.22 ID:qPkUDOYb0.net
- 300単焦点でAF-S+VR+小型軽量化
選択肢としては開放F値を4.5にするというのもあっただろうに。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 17:58:10.51 ID:dur1U7MF0.net
- 新300mmF4をキタムラの20回無金利ローンでイャッホーした、わたくしが通りますわよ。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:08:58.81 ID:+G54oHwW0.net
- あれかね
24-70とキットズームの関係みたいなノリで
画質追求→サンニッパ
お手軽望遠→サンヨン
って事かいな？
だったら>>771ちゃんの言う通り70-300の望遠端でええやんって話やし…(>>778ちゃんには申し訳ないですが…)
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:23:08.73 ID:/enZOEjn0.net
- 4→4.5にした程度でここまで小さくはならんだろう
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:31:01.04 ID:BijUBGNu0.net
- >>779
画質云々語るならもうちょい具体的にどこがどう駄目なのか指摘したらどう
便利ズームの望遠端とサンヨン比較してる時点で多分目が悪いのだと思うけど
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:32:03.42 ID:qcX9DRdh0.net
- 70-300VRの望遠端は論外。あれは200までのレンズ。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:32:04.71 ID:BrgcEzDQ0.net
- 画質犠牲とか言ってるけど
MTF見る限りヌケも解像度も旧型を圧倒してる
同心円はやや落ちるけどサンニッパどころか大砲並やん
問題はフレアだけど
D4Sのビル作例も白黒(f4 iso1600 1/8s)と
カラー(f4 iso200 1/5s)でだいぶ印象違うし
SS、絞りとソフト修正でどう変わるかだね
マトモな作例出揃ったらあっという間に品薄になりそう
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:43:46.23 ID:Fw2e4o8h0.net
- 今までの例からいって即品薄確定でしょう
20/1.8やニコ1の70-300みたいな感じで
生産数が少なすぎるんだろうな
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:43:54.36 ID:83mCJFK10.net
- キヤノンの新型DoレンズもMTFはすごいんだよね
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 18:47:26.87 ID:mVzvOy4M0.net
- >>783
MTFではなく実物で比べたほうが良いよ。
サンニッパと現行サンヨンのMTF比べると大差ないが実際に比べると圧倒的にサンニッパの方が解像してる。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 20:02:02.13 ID:QdVbpuP20.net
- うーん、だから納得できる人は買えばいいだけど、納得できない人は買わなきゃいいんだよ。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 20:50:42.35 ID:v064RmOG0.net
- サンヨンがサンニッパに大きく負けてたのが解像とボケ味だったが
リニューアルで別路線、こう来たかって感じではある
D5500に付けて手持ちで家族をガンガン撮ってくれってコンセプトだろう
旧型にVR付けるだけで良い、って声も大きかったし
その類の人は少しがっかりしてるかもしれないね
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 20:54:31.93 ID:Ik8JrWlV0.net
- 新サンヨン、そんなダメなの？
とりあえず、人柱なってみるわ
軽いのは嬉しいし
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 21:04:05.62 ID:v064RmOG0.net
- 頭ごなしに駄目って意見は殆どないだろ？
カメラレンズで4割近くの軽量化ってのは単純に凄いと思うよ
期待してた路線変更では無かった、って人が少なくないのは事実だけど
そういう人の需要に応えるサンニッパがあるからな
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 21:32:38.05 ID:mG43xCD/0.net
- >>788
これ以上解像を追求すると328に食い込むという判断もあったのかも。
なのでコンパクトとかVRとかの便利路線気味に振ってみたとか。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 21:34:35.79 ID:23MnG4eX0.net
- センサーが高感度になったから
大砲レンズは過去の遺物になるという考え
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 22:42:16.88 ID:oOFa63Qj0.net
- このノリで通常サンニッパと小型サンニッパを出そうず
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 22:50:26.50 ID:dAikOf/H0.net
- おれみたいに、サードパーティも含めて中古ばっかり漁ってる者にとっては、新製品ラッシュはありがたい。
リッチな人は、もっとご本尊様に貢いでくれ。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 22:53:45.01 ID:BGPzS6fb0.net
- ついでにこのノリで通常70－300と小型70－300も
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 22:57:31.80 ID:GcjLloBz0.net
- 小型ハチゴローおねしゃす
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 23:21:39.48 ID:8bYV1TDw0.net
- >>790
>そういう人の需要に応えるサンニッパがあるからな
全然違うと思うぞ。
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 23:24:34.46 ID:8bYV1TDw0.net
- ソフトウェアーでのPFフレア補正前提のレンズに何を期待してるんだ？
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 23:31:41.42 ID:tqybiG5u0.net
- 2GBのメモリにNX-Dは重すぎた
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 02:52:37.65 ID:JD+2zOUD0.net
- www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/features01.html
このページ見てきたけど、思いっきり「PFフレア」って書いてるなｗ
某メーカーがDOレンズ出した時に「なんだあの糞ボケｗ」って思って全く相手にしてなかったんだけど、ニコンがまさかこれを採用するなんて…
んでもって、軽減するためには、NX-Dを使わざるを得ないとかｗｗｗ
あの出来損ないポンコツソフトをわざわざダウンロードしてインストールして使わないといけないってかｗｗｗ
どんな罰ゲームやねんｗｗｗ
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 03:11:57.83 ID:82GFmYZA0.net
- 軸上色収差で落ちる画質とドッチを取るかだろ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 04:29:10.30 ID:JBdH8mZv0.net
- レンズの補正はDXOもライトルームも対応するだろ。
おそらくNX-D以上にきっちり補正してくれると思う。
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 06:12:34.94 ID:6ttTkhif0.net
- そうね
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 07:15:09.17 ID:fCACHF+J0.net
- >>802
何でそうおもうの？
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 08:01:00.99 ID:NAZmT36fO.net
- なんで中国製にしたんだろ
これじゃ日本ホルホル番組大好きな団塊ニコ爺買えないじゃん
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 08:01:28.09 ID:2dYFPDE/0.net
- ニコ１の70-300の納期が遅いのは単に日本製だからでしょ
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 08:33:04.63 ID:fXjYX1Nm0.net
- なぜニコワンの70-300が日本製で、サンヨンが中国製？？
逆だろ？
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 09:25:37.03 ID:2AO5uEKK0.net
- なんで？
作る数考えたらそっちの方が妥当だろ？
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 09:33:08.45 ID:MOtGKuZG0.net
- イマドキの若い奴をレンズ職人に仕立て上げるなんて無理なんだろ
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 09:47:26.16 ID:d1bhzQUcI
- >>782
タムの方が良い
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 12:30:31.40 ID:fH6fer1A0.net
- 職人芸で戦ってたら今のご時世負けるだけ。
国内相手で古い世代のおっさんホイホイにはいいかもしれんがなw
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 14:54:05.10 ID:2dYFPDE/0.net
- 日本製じゃ納期がクソみたいな事になる悪夢再びじゃんｗ
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 15:20:26.13 ID:wQC7QThT0.net
- これはいいわ、画質もいいみたいだし軽いし
1.5キロとか苦行だからなｗ
70-200F2.8も軽いの出してくれ
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 15:26:49.94 ID:fCACHF+J0.net
- >>813
つ70-200F4
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 15:33:54.36 ID:3+PhpOzW0.net
- おれは、レンズもボディも重いほうが好き。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 15:35:38.08 ID:SV7NmZOp0.net
- シグマ エビフリャとか
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:29:47.15 ID:m4U9gAPO0.net
- マッチョな男がシグマの大砲レンズつけて手持ちで構えてる画像
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:40:42.64 ID:fCACHF+J0.net
- >>815
ツアイス1700mmF4
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:41:33.06 ID:JD+2zOUD0.net
- >>816
>>817
>>818
スレタイ100回読んで出直して来なさいｗ
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:47:31.28 ID:2dYFPDE/0.net
- ニコンなら竹筒だろう羊羹的に考えて
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 16:57:27.17 ID:MeogNNwa0.net
- ,､-――ｰ-- ､___, (ﾉ
／ __,ノノﾉ､ く
/ ／ ､_, ､_从 ｜ ﾟ_ ,､-
//ｌ/ / ｨ;;;;ｒ ､__!| l|ノ ｌ」 ,ｨ'´
ｲ | ｌ|イ! ﾞｰ' , l;;;j川l _,､- '"´| /:::|
!ｌ川 ﾉ| " ｒ┐ "川 _,､- ''"´ l /:::::::!
ﾉVl|ﾊﾄ､_ ｰ' ノﾉﾉ｜ |/::::::::::|
ノﾉ三彡'´⌒ヽ | l:::::::::::::|
／ ｲ __ ｜ | |:::::::::::::|_,､-''"´
_く○___,ノｒ-‐ ､｀ヽ_,ﾉ | _,､-‐''"!:::::::::::/
ｒ'´ / （ ｒｰ￢､_,ﾉ| |_,､- ''"´ ｡:::::::::/
⊂| / ｀'ｌ ＼| ＼ + :::::::::/
У / ヽ､ ＼ ＼ ●/::::::::/ ,ｨ
/ / ｀'ｰ--＜ ＼ "∧:::::/ ､＿___,ノ !
〈 / ! ＼ ｀ヽ ＼/ Ｖ ヽ、 /
>! | ヽ、! ｏ ゛ / , ｀'ｰ‐'´ >>820
ﾞ～ヾ、 | // / ハ ,､イ
|｀ﾞヾ､_,ﾉ､＿＿＿＿＿_ノ/ （__）_,ノ ヽ､_,､ｨ'´ | |
| /ﾞ～～～ﾊ'ｰﾍ イ´ | |_ｒ､| |
| "" / ｜ | ヽ､_,ﾉ| |
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 17:02:23.71 ID:6B0ZoBqS0.net
- ニコン羊羹って美味しいの？
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 17:23:17.27 ID:JD+2zOUD0.net
- >>821
切っちゃいましたかｗｗｗ
ってか、断面見ると、美味しそうですね、羊羹的に考えて
で、58mm、美味しいです。レンズ的に考えて
こいつはガチだわ。日本光学工業の本気ってやつだわ
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 18:55:37.73 ID:p7eCMxvc0.net
- 85/1.4D、ディスコンなのな
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 18:58:59.29 ID:LSXtIWz30.net
- >>824
あのレンズは過大評価されてたからディスコンでいいわ
今だったら85mm 1.8gのほうが使いやすい
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:02:26.45 ID:PwEwuY55c
- 70-200/4G 軽くて写りもシャープなので結構気に入ってるんだが
ボケる望遠も欲しい
70-200/2.8G VR2 は評判がいいので定期的に検討するんだが
店頭で触ると重さに萎える…
なので 135mm のリニューアルに期待してるんだが一度特許が出てから噂がバッタリ途絶えてるし…
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 19:48:17.49 ID:CqhwxYlC0.net
- >>825
過大評価詳しく
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:00:33.00 ID:xCAwBZF70.net
- >>825
新型発表されても、自他共に評価されてる件への見解をお聞かせください。
ユーザー評価は抽象的なものもあるでしょうが
メーカーが新型も販売したあとにデスコン間近の品を推す目的はいまいちわからないのですが。
在庫処理の促進？
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:04:02.93 ID:+qvi7izc0.net
- アナログレコードとCDくらべてるのに似てるような
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:09:58.82 ID:RlpZApG90.net
- >>828
デスコンとか書かれると、IYH！スレの鬼嫁が目に浮かんで困る。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:39:52.18 ID:xCAwBZF70.net
- >>829
今はハイレゾが流行りだね。さしずめカメラなら諧調と画素数か。
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:41:14.59 ID:RlpZApG90.net
- もうさすがにD810とかだとキツくね？
Dの方は持ってないから知らんけど
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:41:35.57 ID:yWaPaqzs0.net
- >>825
じゃあ、それでいいじゃない。
もう、オマエ必要ないよ。
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:44:07.89 ID:xCAwBZF70.net
- でそのハイレゾが目指してるのがアナログの忠実再現とか。
さしずめ電子計測ならDPO（デジタル・フォスファ・オシロスコープ）
デジタルでアナログ的観測を目指してる。
つまり昨今のデジタル技術はアナログの再現化がテーマなのかもね。
レンズしかり。 そんな立場が評価される85･1.4Dなのかも。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:22:43.73 ID:AsxQrqlT0.net
- 例えばどのレンズがアナログの忠実再現しようとしてんの
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:26:38.17 ID:5iLqPimg0.net
- 歪みの無い優秀なレンズそのものがアナログの忠実再現じゃないの
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:34:15.46 ID:r+scUyrC0.net
- >>836
オッ、面白い意見だな
つまりナノクリマクロ60が最も人間の目に近いってことだな・・
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:06:51.50 ID:nfr0gfI00.net
- AF-S 58mm 1.4gみたいに逆光に強くてオールドレンズ的な特性持ってるレンズが増えてほしい
デジタルはセンサーのせいでゴーストですぎ
今まだ売ってるマニュアルレンズにナノクリつけてくれると楽しいけどニコンは絶対しないだろうな
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:14:02.63 ID:bacJ50vv0.net
- 一芸に秀でた突き抜けたレンズが欲しい
優等生なレンズはもう揃ってる
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:29:45.38 ID:h03MWNSc0.net
- キットレンズ以外で本数出ているレンズってなんだろね
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:30:43.43 ID:xCAwBZF70.net
- 24-70とか。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:41:55.51 ID:yFoOymY30.net
- >>840
501.8だろ
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:43:01.99 ID:+qvi7izc0.net
- DXの35mmだと思うわ
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:44:54.96 ID:yFoOymY30.net
- ところで50/1.4Gと58/1.4Gて
開放で解像するのはもちろん新しい58？
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:45:50.70 ID:h03MWNSc0.net
- やっぱ3518Gかね、安いから
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:10:04.33 ID:XMtZddgE0.net
- >>844
無限遠なら圧倒的に58mm
このレンズは無限遠で謎の解像感がある
近づけば柔らかいんだが
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:13:31.61 ID:r+scUyrC0.net
- >>846
そういう味付けにしてるって開発者がどっかで言ってたからな。
だから近距離チャートでは糞性能で、Dxoとかに叩かれてたね
しかし実用する分には神解像のレンズだ。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:23:01.90 ID:ekgm+wgm0.net
- 1.4シリーズ欲しいんだけど、貧乏人だから利便性優先で大三元しか買えない(´・ω・｀)
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:28:15.74 ID:O6wQ7xXB0.net
- >>832
D3Xで85/1.4D使ってるけど、24MPではきっちり解像してくれる。
まだまだ余裕ある感じ。
D810で使ってる人いないかな？
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:46:01.15 ID:bacJ50vv0.net
- http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1412/01/news162.html
マップカメラ中古レンズ販売ランキング(11/11～11/26）
1位 AF-S 24-70mm F2.8 G ED
2位 AF-S 50mm F1.8 G
3位 AF-S NIKKOR 70-200mm F4 G ED VR
4位 AF-S DX 35mm F1.8 G
5位 AF-S DX 55-300mm F4.5-5.6G VR
6位 AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6 G
7位 AF-S 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR
8位 AF-S 24-120mm F4G ED VR
9位 AF-S 85mm F1.8G
10位 AF-S DX ED VR18-200mm F3.5-5.6 G
マップカメラ中古レンズ販売ランキング(12/11～12/17）
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1412/25/news078.html
1位 AF-S DX 35mm F1.8 G
2位 AF-S VR ED 70-300mm
3位 AF-S 24-70mm F2.8 G
4位 AF-S 50mm F1.4 G
5位 AF-S NIKKOR 50mm F1.8G
6位 AF-S 24-120mm F4G ED
7位 AF-S Micro 60mm F2.8
8位 AF-S 85mm F1.8G
9位 AF-S DX ED VR18-200m
10位 AF-S NIKKOR 28-300mm
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:48:43.02 ID:XMtZddgE0.net
- >>849
D810で使ってるがピントあってるところはシャープ。シグマの50mm art持ってるが、それよりかは解像感が落ちる。上で85mmが話題になってたが、今のGタイプのレンズはシャープネスを上げざるを得ないのだと思う。時期に3600万画素より上のボディ出そうだし。
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:02:15.58 ID:q0EU2IHV0.net
- 50mmは1.4Gも1.8Gも使ったがD800には厳しかったな
85mmは1.4Gも1.8Gも開放から十分解像する
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:03:43.89 ID:gKo2xW3e0.net
- >>850
ほぅ、ショップのデータですか
なんとなくわかる感じはするけど70-200 F4が3位ってのは・・・
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:09:11.91 ID:RdbRlleN0.net
- >>852
85mmの1.4gと1.8gはシャープだし二線ボケにならないしいいね
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:27:56.57 ID:MIuECJci0.net
- へえ意外とまだDレンズって使えるもんなんだな
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:35:09.22 ID:DgOTPbR50.net
- Dタイプはまだまだ現役！
D810に50/1.4Dをよく使うよ
f4くらいまでは甘めだけどf5.6以上絞るとシャープになるし、何より見た目がカッコいい
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:36:38.21 ID:5qxiBzv10.net
- ≫836 50はピントが合ってるぐらいのレベル。58はピント面がハッキリ分かるレベル。三段くらい絞れば差は少しになるかもしれないけど。違いはわかる。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:40:26.22 ID:5FH9UE2M0.net
- うちなんかニューニッコールの50/F2が現役だから
- 859 ：841：2015/01/17(土) 00:59:46.91 ID:Xfq/i92b0.net
- >>851
ありがとうございます。
85/1.4DはD810でもギリギリ大丈夫そうですね。
>>855
うちのDレンズ群は、なぜか12MP機よりも24MP機の方が相性良いみたいで、みんなきっちり解像してくれてますよ。
- 860 ：841：2015/01/17(土) 01:03:32.77 ID:Xfq/i92b0.net
- >>856
50/1.4Dは、シルバーのメタルフード付けたらもっと格好良くなりますよ。
24MPではf/2.8ぐらいから急激に解像してくれる使いやすいレンズです。
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 01:05:48.33 ID:EFZTNDVy0.net
- D810で解像足りないってことは更に画素ピッチの狭いDX24M機だと
全然足りないってことですか？
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 01:25:47.72 ID:rRLdivhZ0.net
- >>861
そういうこと。ブレもそう。でもそういう面に意識が無いてない奴が多い
逆にD800は高画素ってことでそういうところに目が行くから気にしすぎてる奴が多い
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 02:45:29.83 ID:x9Ka0nyS0.net
- D1発売以降、Dレンズって出てないんだっけ？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 03:41:42.47 ID:DrzLTA/B0.net
- このランキング見て伺えることは
24-70ってダメダメな書き込み多いけど
価格の折り合いさえ付けばみんな欲しいと思ってる様子だね。
つまり酸っぱい葡萄的存在かと。
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 03:58:15.76 ID:rRLdivhZ0.net
- 標準ズームは皆欲しい。ダメでもほかに選択肢がないからｗ
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 05:56:12.10 ID:hq9fMb3z0.net
- >>827
少しでも逆光入ると破綻するってやつかな？
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 06:03:40.46 ID:P3ZzodyD0.net
- >>809
こういう老人にはなりたくないものだ
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 06:46:51.84 ID:ELT/c7pJ0.net
- 感覚的に G>Ai-s>D なんだけど同意してくれる人おる？
DはGと比べてしまう。Ai-sまで行くとなんかもう気にならなくなっていいとこだけ見えてくるw
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 08:29:51.75 ID:iXFc6Vxv0.net
- ほとんどのAisとDはさほど変わらないイメージ。とはいえ俺もAisの方が使用頻度高いかな…
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 08:30:11.62 ID:TvUaasfK0.net
- いちばん、バランスが取れているのは45/2.8P、500/4Pレンズ。
過度な期待を持たず、予想以上に写ってくれれば、得した感が大きい。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 08:31:09.15 ID:6up+FQxJ0.net
- 通はF2D、甘いと言われる、だがそれがいい
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 08:38:59.61 ID:iXFc6Vxv0.net
- 85/1.4D本当にディスコンなのか。
>824さんが既に書いてたけど、さっき公式サイトに終了マークついてて実感した。
Dシリーズでもトップクラスに評判が良いレンズがディスコンにしたってことは、Dシリーズはズーム二本と50/1.4Dあたりを残して終了なのかな。
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 09:09:53.25 ID:4yLWsApqO.net
- >>847
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 09:57:21.14 ID:gl+CtVzD0.net
- マイクロと180/2.8Dがあるで
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:01:02.88 ID:22DcUVzG0.net
- >>863
D1 発売日1999年9月29日
Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D ED 発売日2000年07月15日
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:31:24.88 ID:Jd3ELjon0.net
- >>866
実際に使っててそう感じるの？
そう聞いた、って話？
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:38:12.71 ID:5FH9UE2M0.net
- 価格のサンヨンの掲示板ﾜﾛﾀ
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 11:22:48.50 ID:DrzLTA/B0.net
- 確かに外では逆光に気を使う。ぶわって白くなる
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 11:27:37.18 ID:JdSvUrZQ0.net
- 85 1.4Dを新品で買う人はさすがにおらんでしょう
ディスコンもやむなしやね
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 11:36:43.61 ID:DrzLTA/B0.net
- >>879
それもそうだな。今の単焦点レベルだと安い目だけど
Dの単焦点としては高額だし（超望遠系は別として）
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 11:45:34.75 ID:1Ty8/PaY0.net
- >>877
どれとは言わんがキモい奴いるなw
ねらーに呆れられるってどんだけwww
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 11:58:03.85 ID:ZMqBjJy10.net
- >>850
60/2.8マクロがないのはみんな手放さないってことかな？
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 12:37:09.34 ID:hjMpBcYo0.net
- なるほど、手放すランキングでもあるのかこれ
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 12:43:35.04 ID:bnLnV9JN0.net
- そう考えると納得のランキングだな
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 13:01:21.01 ID:Z3mMP0l80.net
- >>876
俺はD700との組み合わせで使ってたが、
異常に逆光に弱かったな。
視野外の頭上の街灯でさえゴーストとなって表れて驚愕した。
レンズ構成全く変えずにそのままナノクリ化して欲しかった。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 13:04:21.43 ID:RdbRlleN0.net
- >>885
個人的にはフレアの方が気になったなあ
85mm f1.4Dはすぐフレアが出るよ
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 13:13:12.77 ID:DrzLTA/B0.net
- >>885
そのかわりに、光や背景がきちんと管理できるスタジオだと本領発揮ですね
設計もそんな状況での想定じゃないかと思った
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 13:29:47.62 ID:hq9fMb3z0.net
- >>887
シャッタースピードに関係なく光がチョットでも多すぎるとコントロール出来なく成るから
スタジオでもブツ撮りとか後処理簡単なのじゃないと厳しい
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 13:40:36.44 ID:YQRprzWy0.net
- 85mmF1.4はAiSとか凄い良かった記憶があるが
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 13:41:48.57 ID:7RVG1sqZ0.net
- 昔なんか聞いたことあるなあ
85mm f1.4Dの露出が安定しないって
初期型だけで途中から直ったとかジジイが言ってたわ
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 13:45:39.17 ID:DrzLTA/B0.net
- 自分のは最初絞りがおかしかった。絞るほどに明るく写る。
さすが明るいレンズだ！ な訳ない。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 14:10:25.03 ID:NdN/cxUu0.net
- 絞が粘ってるんじゃね？メンテ出せ
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 14:50:52.58 ID:DrzLTA/B0.net
- >>892
いやもう既に。今は絶好調。
フィルムで撮ったの現像に出したら写真屋さんも
「いまどき（）！」って反応くれた。お愛想だろうけど。
もっとも、フィルム時代のレンズだけどね。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 14:52:04.34 ID:DDr232CP0.net
- スタジオでの人物撮影がメインだから、85/1.4Dを外で使ったのは今の所2回だけだ。
でもその2回とも綺麗に写ってくれたなあ。
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 15:10:19.11 ID:TBSvn9Pc0.net
- 以前使ってた85mmf1.4Dは、フレア出てたから、今度は85mmf1.4G買おうと思ってたけど、
ディスコンってことで、数日前思わず
新品85mmf1.4DをIYHしてしまったが、
前ほどフレアは気にならなくなってた
ちなみに、今のは47万台ね
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 15:28:07.88 ID:5s9SXSK20.net
- 俺のは42万代だがフレア出るぞ
今度ニコンに診てもらおうかな
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 15:46:37.26 ID:XD79WYMc0.net
- 日中お外で使うんなら暗いほうの使ったほうが難しい事考えずに撮れて楽だわ
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 16:38:31.12 ID:niANaPtl0.net
- 85/1.4 俺ランキング
1位 Ai85/1.4S
2位 AiAF85/1.4D
金が無いから G は持ってない （ｷﾘｯ）
出てくる絵はAiSが好き フレアもイイ感じだしこれにしか出せない絵がでる
でもAF楽だからDを多用してる
Dの方は少し冷たい感じの絵にならん？
Gのサンプルや作例見てると、キレイで今時な絵なんだけど俺には合わん。
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 18:07:08.59 ID:YQRprzWy0.net
- Ai85/1.4S 流石にもう売ってないな
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 18:40:54.73 ID:Jd3ELjon0.net
- フレア、出る出ないで言ったら今の新品でも出る。
ただしそれは表現に使える範囲の物。
盛大にフレアが出て手に負えない初期型と後期は別。
また、それが好きか嫌いかとか、良いか悪いかも別の話。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:28:47.39 ID:q4Ojou380.net
- 70-200 f4思ったより使いやすいと思うんだけどなぁ
軽い寄れるそこそこの画質
持ち運ぶのに買ったけど満足してるわ
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:28:48.40 ID:TBSvn9Pc0.net
- 85mmf1.4Dを今回新品購入して、フレアについて俺が気付いた事
ちなみに、前機種はD700使用、以前使ってたレンズの製造ロットは不明
今回のD750のダークバンド問題で検証見た人もいると思うけど、
カメラによってはフレアの影響を受けやすい機種ってあるよね
今俺は、D800とD750を併用してるけど、逆光撮影を多用すると、フレアの影響はD750＞D800だから
同じレンズでもカメラによってフレアの出方が違うんじゃないかな？と思った
レンズのコーティングが当然違うのもあるとは思うけど、一概にレンズだけで判断するのもどうかと思った
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:29:03.18 ID:jafsk6CG0.net
- RoHS対応で材質変わってから写りも変わってるとかロットで違うとかあるけど
実際のとこどうなんだろね？
安いとこ在庫なくなったし13万だすならGレンズか中古買わないとコスパ悪いよね
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:39:33.75 ID:GZHdCTl60.net
- ttp://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#85
何で、ここ見てシリアルナンバーとか考えようとか思わないの？
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 20:14:26.69 ID:Lj29JjXE0.net
- 最終のAis85mm1.4使ってるけど、確かに良い。言われてるような寒い感じでも無いし。
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 20:20:34.70 ID:Lj29JjXE0.net
- >904さんが教えてくれたサイト見てみたけど、俺の85mmはほとんど最終シリアルナンバーに近いんだな。http://i.imgur.com/KhXdluw.jpg
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 20:36:23.02 ID:B9Stzm750.net
- 24-70 f2.8ほしいんだけどCP＋待った方がいいかな。
新型出るんだろうか・・・。
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 20:52:31.58 ID:Ipow8aSv0.net
- 欲しいと思った時が買い時
24-70のリニュはメリット無いから出ないと思うぜ
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 21:13:43.72 ID:MIuECJci0.net
- せめてひと月前に生産終了のアナウンスしてくれたら良かったのに
欲しい欲しいと思っていたらいつの間にか10年過ぎてたわ・・・
仕方ない、今更だがカメラ屋でも回ってIYHするか
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 21:18:57.82 ID:IbaF8HoF0.net
- 水産完了告知する製品なんて見たことないけど
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 21:44:48.09 ID:owaUGlMr0.net
- F3「…」
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 07:11:04.88 ID:QHOVT1tU0.net
- 水産完了ってなんだよ
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 09:20:31.60 ID:Sl0ZVzqL0.net
- 24-70 70-200と大三元リーチのまま一年近くになるんだけど14-24ってあると使えるかな？
たまに広角足りない時があるのだが、持ったら普段使いで結構使えるもんなのかな？
金はあるからいつでも買えるんだけど
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 09:35:56.47 ID:WxOhmrPr0.net
- >>913
買えるなら買ってから考えたら良いと思う。
俺は自分の使いやすい画角で17-35/2.8Dにしたけど。
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 11:24:20.22 ID:q8gT8OMs0.net
- 金があるんなら買えばいいかと
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 11:43:20.21 ID:ikoFPTxF0.net
- 使えなければ売ればいいしな
とりあえずIYHするか
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 11:47:17.79 ID:bYuDqMk30.net
- そして防湿庫の肥やしに…
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 12:46:25.29 ID:Mb3bRg9N0.net
- >>907
標準ズームが欲しいなら、半額のタムロンにしたほうがいいよ
純正24-70は昨今の高解像度化を考えると古過ぎるから再設計の可能性もある
ttp://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D810-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D810___175_963_885_963
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 12:53:27.88 ID:bm9Vjc7c0.net
- これは間違えて持ち出して現場で唖然としそうだなw
http://i.imgur.com/ttNDqVC.jpg
http://i.imgur.com/U1NPrgj.jpg
http://i.imgur.com/9Q48Sxg.jpg
http://i.imgur.com/xeFKD0I.jpg
http://i.imgur.com/iSqTEFs.jpg
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 13:30:41.56 ID:ZTjhGlab0.net
- まったく所有欲が満たせそうにないのはなぜだろう
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 13:53:22.90 ID:bYuDqMk30.net
- 24-70と並ぶと小ささにビビる
焦点距離4倍ちょいあるのに長さ変わらない
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 14:08:40.34 ID:g1rH9E7a0.net
- >>919
たんぶらーを持ち出すよりは何ぼかマシ
# そんな奴がいるわけが無い...
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 14:24:03.50 ID:e9LSK/c30.net
- >>922
俺もそれ思ったわw
アウトレットでレジ前に置いてあってパッと見レンズかと思ったし
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 14:29:44.48 ID:IJS0y9XN0.net
- >>921
ゆえに、24-70でのんびり風景撮ってても
「アンタ何狙ってんの！」となる。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 15:48:07.19 ID:lFdWa9R30.net
- >>918
タムロン、悪くはないがAFがノロすぎる
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 15:49:24.24 ID:fzJyqZEv0.net
- タンブラーは重量が全然違うから鞄に入れる時にわかるよw
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:47:10.50 ID:aAkY+x3q0
本物はどれだ
http://2ch-dc.net/v5/src/1402670709492.jpg
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 15:54:22.95 ID:1lq80pE90.net
- 飲み物満載してたら或いは
って言うか20／1.8G出荷まだー？
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 16:22:25.65 ID:PP1SDJdF0.net
- >>927
4ヶ月ぐらい前からされてるが？
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 17:05:26.33 ID:CAqPfwz82
- 24-70 のリニュは定期的に噂になるね
俺は待てずに買った派だけど
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 17:05:59.20 ID:CAqPfwz82
- 噂というか願望というか
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 17:56:14.95 ID:XJvn6DGg0.net
- 俺の28-70/2.8Dの方が確実に太くて大きいって事か。
望遠レンズによく間違われるのも無理ないなｗ
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 20:24:49.77 ID:llfJVwrU0.net
- Aiの28F2と85F2はよく間違えた
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 21:58:24.18 ID:PUS9LGLA0.net
- 20-70mmF4とかのレンズが欲しいなぁ・・・
デジになってからあんまり明るいレンズじゃなくてもよくなっちゃったし・・・
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 21:59:20.62 ID:IJS0y9XN0.net
- >>931
とある大御所によると、レンズはちんちんの象徴なんだってさ
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 22:02:10.09 ID:IJS0y9XN0.net
- >>933
でも、ズーム比のように絞り比も幅があるほうが色々楽しめるとも思える。
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 22:20:46.81 ID:Ak1WbeTt0.net
- >>931
ｶｯｺｲｲよね
恥ずかしながら一時期金に困って手放したけど、持ち直した今は猛烈に後悔してるわ
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 22:51:37.18 ID:grQzPM6n0.net
- 主に花と風景撮りなんだけど、レンズは28f1.8 50f1.8 タム70-200f2.8の3本を使ってる 貧民なので大三元とか無理だけどタム残して16-35F4VRとmicro60f2.8Gに買い換えたりするのってどうかな？
予算的にコレが上限
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:02:20.66 ID:VfeoDdqF0.net
- >>937
60MicroはDレンズの中古とかでどう？
DレンズはAF使えない機種？
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:03:51.94 ID:Pabt3W/c0.net
- 今のままの方が良いと思うよ
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:05:25.28 ID:WOwLKpyo0.net
- 三脚雲台に10万でいこう
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:06:22.31 ID:Pabt3W/c0.net
- マクロが欲しけりゃ中古で古いタム90かMFの55mm2.8とかを買うとか。花撮りならAFあんまり使わないだろうし
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:15:28.36 ID:Dqj7FTdr0.net
- 55mm3.5
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:29:01.16 ID:Leah4NlO0.net
- >>931
自分もD700にMB-D10付けた状態で28-70Dを持ってると詳しくない人にはなに撮るの？と言われ
自分としては写真を撮るぞモード時のお散歩カメラぐらいの感覚なんだが^^;
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:32:41.05 ID:Leah4NlO0.net
- >>937
勿体ないですね
入れ替えないで60mmのDを取り敢えずお勧め
あと18-35なら3.5-4.5Dなら中古で安いし写りも悪くないと思う
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 23:49:18.14 ID:TigpSp+s0.net
- >>937 花撮りだと105マイクロお勧め。60マイクロ持ってて、105買い足したら105しか使わなくなった。レンズ性能は60の方が遥かに上だけど。自分の好きな画角が105だった。あまり参考にならないかもしれないけど。
- 946 ：927：2015/01/19(月) 00:10:52.88 ID:wOG+STpx0.net
- ボディはD750だからDレンズも大丈夫だろうけどV1でも使いたいからGタイプでいきたい
単純に50→60に買い換えるだけの方が予算的にも優しいのかなぁ～
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 00:36:53.42 ID:Zs4yDcTi0.net
- ついでに105mmもいっとくか
- 948 ：921：2015/01/19(月) 03:16:56.14 ID:l1y1x4Va0.net
- こんなにレス付くとは思わなんだ…
28-70/2.8Dって人気あるのかな
>>934
そうだと良いなｗ
>>936
カッコイイです。
外観も写りも24-70/2.8Gより好きですね。
>>943
ちょっと前まで同じ構成で使ってましたよ。
フードが70-200/2.8より大きいから、余計偉そうに見えるんですよねｗ
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 08:07:33.77 ID:lqvv2T7f0.net
- >>937
手持ちのレンズは絶対売らない方がいい。全部名玉だよ。
花撮りならマクロプラナー2/100オススメするよ。
絶対後悔しないレンズ。
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 08:26:44.04 ID:XygtAJ330.net
- >>937
超広角は使い所が難しい。ぼんやりと勢いで買い替えはオススメしない。
手振れ補正も必要かどうか熟考したほうがいい。描写は、いまとなっては平均的。
60/2.8Gはデジタル用として超銘玉。50/1.8と置き換えるのは良い選択。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 09:07:12.15 ID:fBtiBdwi0.net
- 定期的に買い替え買い増し相談ってあるけどだいたい礼も結論もなく相談者が消えるよな
何割か同じやつがやってんじゃね
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 09:15:31.70 ID:WsUaQLcG0.net
- 俺やで！
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 09:30:07.44 ID:75LGOmF20.net
- いやいや俺やで！
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 09:43:05.03 ID:Q9AW8/j80.net
- >>937
16-35 は評価が別れるレンズですね
でも俺は記憶に残るイイ写真が撮れる時は超広角なんだな
熟考頂いたのが解るのでご自身の道を突き進めば良いと思うが、多少迷わせてみるwww
ttp://m.youtube.com/watch?v=PljTftzSfdU
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 10:14:40.06 ID:bHf1DNMn0.net
- >>951
えっと・・・ここは君と俺しかいないんだけど。
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 11:43:51.20 ID:1//pQ2Qr0.net
- >>951 >>952 >>953 >>955
自演乙
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 12:45:56.99 ID:mWpTRcsS0.net
- 実は俺や！
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 12:50:43.23 ID:Ou5v3ZR10.net
- ここまで俺な。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 13:11:26.67 ID:75LGOmF20.net
- >>953は俺やからな。
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 16:03:55.90 ID:mWpTRcsS0.net
- >>957も俺やで
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 17:05:26.55 ID:7oHNdZM70.net
- どーぞどーぞどーぞ
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:27:42.12 ID:OarA+vXj0.net
- D5300GETしてきました！
18-55の次にこれだけは買っとけってレンズ教えてください。
やっぱり35/1.8ですかね。
用途は子供撮り、風景です。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:31:22.03 ID:FcjP6/vV0.net
- 人に聞かなきゃわからないなら買わなくていいよ
今のキットを使っていればいい
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:35:10.78 ID:78GgzloQ0.net
- >>962
風景なら純正の14ー24/2.8、24-70/2.8、60マイクロの三本でなんとかなる。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:35:26.85 ID:zTCRTc5a0.net
- >>963
こういう卑屈なヤツ本当にカメラスレに多いよなあ。
何しにスレきてんだろ。
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:38:57.10 ID:78GgzloQ0.net
- >>962
買う時に迷ったらこのスレで質問するといい
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1418881840/
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:51:40.68 ID:QJmOOMN20.net
- >>962
予算が無さそうだから35mmF1.8と60mmマイクロか55-200VRII
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 18:55:52.28 ID:96JEuKMM0.net
- >>962
>>964のレンズの価格を見て、そんなん買えるか！
と言いたくなるでしょうが、本当にハマると結局、そこに行き着く。
買えそうな16-85とか55-200とか70-300とかが候補に上がるでしょうが、無駄銭です。
DXで風景、子供なら24 1.4Gが良いと思います。
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 19:25:31.35 ID:qC2jebm/0.net
- >>963
なんかすみません。
>>964
前の二本は予算的にとても無理そうですが60マイクロはかなり気になってます！
>>966
かなり刺激的なスレですね！私など赤子のようです・・・
>>967
やはりその二本に落ち着きそうですね！
色んなレビュー見てもみなさん推奨してますね
>>968
24/1.4とは初耳です！
調べてみますね！
皆さんありがとうございます！
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 19:56:54.82 ID:mWpTRcsS0.net
- >>962
85/1.8
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 20:02:53.34 ID:5gkW4etw0.net
- 無駄銭とは思わんが金があるなら大三元行っといた方が後々幸せになれる
が、初めから大三元の人はそのありがたみが全く分かんない
むしろ大三元レンズに不満が出てくるよ
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 20:14:57.89 ID:AOgt5sGv0.net
- APS-Cに70-200はわかるけど、大三元の下の2本はないわー
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 20:29:24.36 ID:l8HuKEg80.net
- >>972
28-300いいぞ
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 20:33:08.91 ID:AOgt5sGv0.net
- D5300でしょ？18-300のほうがいい
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 20:56:31.13 ID:78GgzloQ0.net
- 24-70はIFになればいいのにな。
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:09:04.26 ID:jq03rK2P0.net
- たまにはマイクロの200も思い出してあげてください
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:20:31.22 ID:78l7omQK0.net
- >>975
24-70のページを見たけど、IFのマークあるよ？
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:25:47.51 ID:Q9AW8/j80.net
- 20万するレンズおすすめって、本体買い換えれるじゃん
初めてのお父さん、カワイソウ
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:32:16.04 ID:RVaFQxCS0.net
- >>962 初めはキットレンズで撮りまくって、他のレンズが欲しくなったら買えば良いと思うよ。いずれにしても、レンズ沼は深いよ。
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:34:02.37 ID:t+7junop0.net
- コスパで言うとf1.8Gシリーズと70-200 f4で選ぶしかないな
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:35:55.35 ID:9B9tPopI0.net
- エントリー機を買った初心者にいきなり大三元レンズを勧めるスレはここですか？
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:44:32.72 ID:V+SYOvMv0.net
- 小三元でもいいぞ！
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:45:36.26 ID:moaNIbXoO.net
- >>667
ダメだよ 歌詞間違えてるもんｗ
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:55:13.77 ID:Q9AW8/j80.net
- 【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 89本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419420310/
【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikkor.com/ja/story/
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:56:06.50 ID:Q9AW8/j80.net
- 次スレたてれますか？宣言してから頼む
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:18:41.04 ID:n6lUHQuw0.net
- 大三元買っとけば間違いないよ
結局近道なんだよ
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:32:43.28 ID:AOgt5sGv0.net
- 70-200VRIIだけはガチ。あとの2本はいらない子。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:34:53.41 ID:5gkW4etw0.net
- お前の用途じゃいらないだけ
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:42:33.45 ID:AOgt5sGv0.net
- お前の用途じゃ大三元が間違いないってだけ
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:45:38.11 ID:TdtiRghm0.net
- エントリー機にすら容赦なく大三元や小三元を勧めるとかIYHerも驚愕。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:51:14.95 ID:FsdNudrf0.net
- >>978
そりゃ本体よりレンズのほうがよっぽど大事だからな
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:59:11.89 ID:MtpAHGQf0.net
- まぁナンだ。オマエそのレンズで何が撮れる？
俺はどのレンズ使っても出てくる絵は俺の絵だ。
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:03:03.59 ID:FsdNudrf0.net
- そういう人はそれでいいんじゃね？
逆に金かからなくて幸せだよ
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:07:56.75 ID:hrRbaOXo0.net
- >>985
やってみよう
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:08:48.80 ID:ECv3dHzp0.net
- 俺みたいに小三元揃えて なんとなく気持ちよくなるのもありですよ！
はじめf4でもいいと思う 上を見ればあれですが
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:11:19.63 ID:hrRbaOXo0.net
- 次
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1421676610/
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:11:33.56 ID:QJmOOMN20.net
- まあ予算を言わないのも悪いわなｗ
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 23:13:01.99 ID:hrRbaOXo0.net
- 重いの苦にならないのなら最初からどーんと逝くのありだと思うの。
ただ、重いと持ち出せない人ならお勧めしない。
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:09:52.53 ID:kpT7fKzM0.net
- F4で揃える場合、70-200はあるけど24-70はどれ買えばいいの？
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:23:32.61 ID:Y3Tpng0U0.net
- ニコンの小三元は16-35 24-120 70-200だよ
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:32:29.35 ID:kpT7fKzM0.net
- 24-120なんだ。
小三元とかいう割に24-120と70-200で30万ぐらいするのねwww
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:38:26.21 ID:SH/w2BBN0.net
- 一本20万のレンズ買えば、10万のレンズなんていつの間にか安く感じるぞ
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:40:43.28 ID:ZF6fnnBP0.net
- 3年くらい前ならともかくタイ震災東日本大震災円安の今は・・・
- 1004 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:44:07.53 ID:ldRlNzrQ0.net
- 18-35.24-85.70-300でも特別安いわけでは無いという
- 1005 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:52:29.80 ID:Dll4UHra0.net
- 70-200f4いいな これで頑張って野鳥撮ってる人いる？
- 1006 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 00:55:03.17 ID:3bwH/rSD0.net
- DXで換算450で野鳥撮ってるよ
- 1007 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 01:06:40.57 ID:p9D9WKdt0.net
- 70-2002.8でカワセミ撮ってるけど豆粒にしか写らないよ
- 1008 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 01:14:55.56 ID:1xXt4etO0.net
- >>1005
ニコワンで540mm相当の野鳥動画＋オマケの撮影ならまだ分かる。
撮れなくはないけど、メインにはなりえない。
- 1009 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 01:28:37.99 ID:B9BgxhYn0.net
- >>998
スレ建て乙
推定予算７～８万円でD5300 18-55をチョイスし、
予算８～１０万円の18-140もダブルズームキットも見送ったお父さんにドーンといかせるのは無しだと思うの
おすすめをあえて言うなら 40 micro がイイと思うの
子供撮るなら外部フラッシュも買えれば更に幸せだと思うの
- 1010 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 01:31:50.41 ID:Y3Tpng0U0.net
- 1000なら50/1.0発表！
- 1011 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1011
210 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★