■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PENTAX 645D/645Z Part20
- 1 ：1：2014/09/05(金) 11:32:06.55 ID:rPEJAL3s0.net
- PENTAX 645D/645Zについて、また～り語り合いましょう。
関連リンクは>>1-4あたり
- 2 ：1：2014/09/05(金) 11:34:04.83 ID:rPEJAL3s0.net
- ［前スレ］
PENTAX 645D/645Z Part19
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405130359/
PENTAX 645D/645Z Part18
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401385753/
PENTAX 645D Part17
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1396701338/
PENTAX 645D Part16
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1370945180/
PENTAX 645D Part15
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332244302/
PENTAX 645D Part14
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305504323/
PENTAX 645D Part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283014566/
PENTAX 645D Part2（実質Part12）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276269048/
PENTAX 645D Part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273922470/
PENTAX 645D Part 10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269703078/
PENTAX 645D Part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268570953/
- 3 ：1：2014/09/05(金) 11:34:46.62 ID:rPEJAL3s0.net
- PENTAX 645D Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268219707/
■PENTAX 645 Digital Part7 ■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267402386/
■PENTAX 645 Digital Part6 ■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266233859/
■PENTAX 645 Digital Part5 ■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252947496/
■PENTAX 645 Digital Part4 ■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206836600/
■PENTAX 645 Digital （仮称）Part3 ■
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175778027/
■PENTAX 645 Digital その２■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141867631/
■PENTAX 645 Digital （仮称） ■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/
- 4 ：1：2014/09/05(金) 11:35:42.73 ID:rPEJAL3s0.net
- ■公式サイト
645D｜中判デジタル一眼レフカメラ | RICOH IMAGING
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645d/feature.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645d/645d_japan.html
645Z / デジタルカメラ / 製品 | RICOH IMAGING
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z/
PENTAX 645D
http://www.camera-pentax.jp/645d/top.html
Pentax+ / 風景写真家 辰野清 645Dギャラリー
http://pentaxplus.jp/field/tatsuno/
吉村和敏氏 645D ファーストインプレッションダイジェスト
http://www.youtube.com/watch?v=KbtzXJFWa2I
ペンタックス645D関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/789.html
恒例行事
http://www.youtube.com/watch?v=oSpgAOShnZY
PENTAX 645Z関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/2927.html
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 11:49:16.41 ID:tM1pVceI0.net
- 絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」 チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ
■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg
■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg
■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg
（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm
■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 11:50:58.36 ID:tM1pVceI0.net
- ニコン史上最高画質 D810概要
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/index.html
完全ローパスレス構造
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features01/img_02_l.jpg
完全新センサー
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features01/img_04_l.jpg
伝説のEXPEED４
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features01/img_05.jpg
制振・静音化をさらに高めた最強メカ ミラーバランサー
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features02/img_10.jpg
新コーティングによる見えの良い光学ファインダー
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features02/img_16.jpg
D4Sと同じ新しいAF
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features02/img_07.jpg
FXフル画素で5FPS
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features03/img_01.jpg
APSクロックではなんと7FPS！！
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features03/img_02.jpg
モニカカラーカスタマイズも搭載
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features03/img_09.jpg
最強20万耐久シャッター
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features03/img_13.jpg
堅牢なマグボディ
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features03/img_14.jpg
CF、SDダブルスロット 当然UHS-I対応
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features03/img_15.jpg
電気回路見直しによる超低消費電力設計
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/img/features03/img_16.jpg
やばい、何もかも一新、新型という一言では語りつくせないな・・・
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 11:59:54.28 ID:/B86AXkl0.net
- 645Dがデジタル中版のエポックだったように、
D800もデジタル35ミリのエポックだった。
撮影レスポンスはD800の方が上だったが、
645Zはレスポンス面でもD800のを超えて登場した。
そして、遂に登場するNikon MX。
すべての面で645Zを超えてくるだろう。
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 12:11:07.44 ID:T/oWKMIu0.net
- な
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 12:23:21.53 ID:qXGehMw40.net
- や
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 13:46:04.60 ID:uzCOG8A70.net
- 645ZⅡ＝48㎜×36㎜（6000万画素）
645ZⅢ＝フル645（8400万画素）
645ZⅣ＝フル645三層有機センサー（2800万画素×3＝8400万画素相当）
645ZⅤ＝フル645五層有機センサー（2800万画素×3＝8400万画素相当+近赤外線+近紫外線）
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 13:48:38.87 ID:aUUfJV51i.net
- は
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 13:51:05.45 ID:QVZELcW+0.net
- ま
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 15:18:32.47 ID:/B86AXkl0.net
- Nikon MX Ⅱ＝フル645（10000万画素）
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 18:36:23.20 ID:x3/+9FRq0.net
- A4プリンタで分割印刷した場合、大判プリンタと同じクオリティになるんだろうか？
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 19:43:02.56 ID:OByslGZA0.net
- スレを跨いですみません。
気になったので、テストしてみました。
AWB ISO 100 F8 SS3.0秒 三脚位置高さ固定
645Z
http://pentax.photoble.net/image/?img=140905007
K-3 3:4にトリミング(左端に合わせた)
http://pentax.photoble.net/image/?img=140905006
これを見ると645Zは縦幅もあるし右の倉庫もきちんと写っている。
K-3は途中で切れていますね。つまり、35mm換算合わせても645の方が広い。
645の範囲まで見えるようにするには、もう少し広い焦点距離にしないとダメってことですかね。
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 20:05:04.20 ID:Lotu4z+J0.net
- トリミングした時点で換算焦点距離が変わってるのでは
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 00:25:17.13 ID:id6VEX0u0.net
- Nikon MXとか書いてる貧乏人は、MXの定価見たら裸足で逃げだすぞｗ
いいか、絶対買えよ、これは命令だｗｗ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 03:15:27.32 ID:cIQeEnIk0.net
- ホント、ニコ爺てのは人に嫌われる事を平気でやって、迷惑がられてる事に気づかないという。
こういうのをアスペというのかな。
存在する価値がない、むしろ存在自体がいらないものだな。
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 20:24:21.04 ID:lIDo/C680.net
- 645ZⅡ＝48㎜×36㎜（6000万画素）
645ZⅢ＝フル645（8400万画素）
645ZⅣ＝フル645三層有機センサー（2800万画素×3＝8400万画素相当）
645ZⅤ＝フル645五層有機センサー（2800万画素×3＝8400万画素相当+近赤外線+近紫外線）
67Z＝フル67三層有機センサー（8400万画素×3＝2億5200万画素相当）
67Z＝フル67五層有機センサー（8400万画素×3＝2億5200万画素相当+近赤外線+近紫外線）
これで将来の中判のおおよそのロードマップは完成だな
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 20:24:57.28 ID:lIDo/C680.net
- 645ZⅡ＝48㎜×36㎜（6000万画素）
645ZⅢ＝フル645（8400万画素）
645ZⅣ＝フル645三層有機センサー（2800万画素×3＝8400万画素相当）
645ZⅤ＝フル645五層有機センサー（2800万画素×3＝8400万画素相当+近赤外線+近紫外線）
67Z＝フル67三層有機センサー（8400万画素×3＝2億5200万画素相当）
67ZⅡ＝フル67五層有機センサー（8400万画素×3＝2億5200万画素相当+近赤外線+近紫外線）
これで将来の中判のおおよそのロードマップは完成だな
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 22:40:48.19 ID:mRomFrMF0.net
- …
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 22:49:59.59 ID:VOMytQM60.net
- 前スレ最後グッジョブw
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 00:46:03.10 ID:A/Anmi4K0.net
- で、フォトキナのペンタックスには何か中判の話題あるのかな？
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 02:51:08.31 ID:qw2C95oS0.net
- まだ、本体が新鮮なネタだゼット
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 20:36:35.32 ID:SsJJBw4Q0.net
- ネタ投下しとくｗ
24-45mm F4.5 28mm
http://pentax.photoble.net/?exif=140907009
24-45mm F4.5 45mm
http://pentax.photoble.net/?exif=140907007
長時間露光になったから被写体ぶれの部分もあるけど、まあ、この時間帯はこれが限界ｗ
- 26 ：25：2014/09/07(日) 20:41:17.74 ID:SsJJBw4Q0.net
- ごみん 28-45mmだった orz
C-PL使うと流石に遠景がすっきり写るなぁ
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 20:42:42.88 ID:iKFGcjGH0.net
- ネタ投下乙ー
前回あげてくれたのもだけど凄くクールな色で撮れるね
使用感どう？当然重いだろうけどｗ
- 28 ：25：2014/09/07(日) 21:59:41.90 ID:SsJJBw4Q0.net
- >>27
重いのを除けばAF早いしそんなに迷わないから扱いやすいよ。
手持ちでも1脚あったほうがいいな。体力的にｗ
まあ、絞り込んでは結局三脚なんだけどね
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 14:15:04.88 ID:JGAWswhH0.net
- >>23
New Pentax leaf shutter 645 medium format lenses coming soon だって
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 14:23:19.47 ID:0Y9KMCPC0.net
- >>29
どこ情報？レンズシャッターなんて出さないってたじゃん！！
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 14:30:55.35 ID:yq5XNLqY0.net
- INFOに出てる
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 14:39:55.13 ID:pMOrEskT0.net
- よっぽどスタジオの要望が多かったんだろうか
何ミリくらいのを出すつもりなのかね
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 14:57:48.29 ID:tHgyJcSt0.net
- 645Z大勝利だなあ
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 15:01:13.85 ID:0Y9KMCPC0.net
- >>31
見てきた。レンズ群って書いてあるから複数出るかもな。
もう645囲い込みだろ、強すぎるわ。
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 15:09:25.85 ID:pMOrEskT0.net
- 銀塩のLSレンズは75mmと135mmだっけな
そのままの画角で出すとしたら55mmと100mmか
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 16:39:44.58 ID:eHEzg6tU0.net
- レンズシャッター用接点がマウントに元々付いてたの？
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 01:25:14.40 ID:Vv9uyDOw0.net
- A645 75mm LSにはレンズ側フード取り付け部位の近くにレンズシャッター用のシンクロ端子がついてたよ。
ただ、A645はレンズシャッターを切った後、手動でシャッターをセットしなおさないといけないのがめんどくさい上に結構力がいるｗ。
テンポよくポートレートを撮るのにはちょっと儀式が多すぎるな。
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 21:14:07.44 ID:EDY/hFYU0.net
- 645Zでリアルな心霊写真が撮れたら信じてもいい（ただしフォトショップ加工は除く）
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 05:12:36.63 ID:No+PlUR/0.net
- そういえばデジタルの時代になってからは心霊写真の話を聞かないね
かつてのフィルムのような感光方式で無いから撮りにくくなったのかな？
霊は一種のエネルギー体という事を昔聞いたことがあり
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 08:47:38.31 ID:kKlgVW5i0.net
- >>25
AF早いみたいだけど、55/2.8と比べてどう？
体感的に違いがはっきり分かるくらいにAF早い？
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 15:24:51.31 ID:IrIi1GCO0.net
- >>39
フィルムは二重露光やフィルムの感光でおかしな写真が撮れたけど
デジカメではそういったフィルムに起因した物が撮影されなくなったのが
減少の最大の原因
また低性能コンデジで画素数が極端に少なかったり感度が低すぎたりセンサーサイズが小さすぎると
単なるホコリを霊と認識してしまうケースもあった
そういった見間違いも一眼レフとかで同じ状況で撮影すると無くなるんだよな～
カメラが高性能化するに従い心霊写真は減っていく、代わりに増えるのがフォトショ心霊写真
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 16:31:26.75 ID:bAsO196d0.net
- どうでも良い話題
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 21:06:46.15 ID:kxpBe8G50.net
- >>40
そんなに遜色ないぐらいのAFスピード。まあ55/2.8がそこそこ早いからね。
ワイ端がかなり寄れるからピンはずさないようにするほうが吉かと
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 22:35:31.48 ID:/5Gir9EW0.net
- おまえら的にH5Xって気になる？？
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 08:14:21.46 ID:hyZHs3qI0.net
- >>43
情報ありがとう。
ワイ端の作例お願いします（笑）
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 13:19:07.55 ID:ZGGv0EGg0.net
- NikonのAF-Sレンズ使っていると、Pnetax 645のレンズのAFは超遅い。
55/2.8はそこそこAF早いと言っても、ストレスを感じる。
28-45/4.5が55/2.8と遜色ないAFスピードなら残念だな。
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 13:40:47.37 ID:e45Ggkb+0.net
- 写りは645Z＋28-45の方がケタ違いに良いね
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 14:05:03.32 ID:ubMfIwiI0.net
- 超広角～準広角にAF速度なんて誰が求めてるんだよｗ
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 14:08:41.76 ID:QZxAHSjx0.net
- 超広角でAFスピード求めるとか、虫でも撮るの？
28-45mmを最近接で使う場合、ワーキングディスタンスを1mm前後させちゃうと
ピント位置がはっきりずれる位厳しい。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 14:21:20.20 ID:e45Ggkb+0.net
- 写りで他社を圧倒できるのは本当に凄い
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 14:25:16.34 ID:7YB90AU80.net
- 言えることは、PENTAXにレンズ技術開発力はちゃんとある！ってことだ
しかも、他社より抜きん出たところもある。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 14:50:27.20 ID:MPpmm8mq0.net
- レンズなんて元々ものスゴい最先端の技術使ってるわけでは
ないんだから経験を持ち手間隙掛けられるメーカーなら
良いレンズ作れる。当然PENTAXもその中に入ってて当たり前。
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 17:57:37.77 ID:FUjqLhBW0.net
- キミオちゃんは
MF、手振れ補正なし、大きくて重くて高い
なら、どの国内メーカーでも作る技術はある
と主張してるね。俺もそう感じるわ。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/875/
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 19:16:14.87 ID:AFCnV35F0.net
- どうせならデジバックもこのセンサーで発売してくれよ。
少しは645Zのコストカットにも繋がるし、銀塩爺も多少は売れんじゃね？
ファインダーマスクはライブビューで勘弁
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 20:17:26.86 ID:7YB90AU80.net
- >>53
645のデジタルレンズはAFでSR付きだが、重くて高い。条件は満たしてるね。
もっと言うと昔のA645なら更に上ってことか？
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 21:28:00.88 ID:vwjnoAaG0.net
- >>45
室内でワイ端撮ったんだけど流石にいらないものが盛大に入ってくるのと、近接だと超広角でも背景ボケるからあんまり参考にならないよ。
流石に645スレだけあって、ここの住人は写真を見る目が肥えてるからねｗ
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 21:54:24.33 ID:LkRrlXIG0.net
- >>53
宮崎光学とかおっちゃん一人で作ってるしな
説明書とか手書きのコピーだし
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 23:28:54.74 ID:kbzAEMte0.net
- なんで連結撮影できないの？
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 00:24:44.02 ID:fZqdtil/0.net
- >>58
あと10日ほどしたらできるようになるけど？
って馬鹿にいっても仕方なかった
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 03:38:21.22 ID:CxamJvpJ0.net
- ナンダカンダ言って作例あげないじゃん
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 06:05:14.87 ID:32X1sU7o0.net
- 発表１週間後に地図へ28-45mm予約しに行ったけど、その時点で５人くらいだったからなぁ。
持ってる人がまだ少ないのよ。
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 07:19:36.40 ID:/JaiQ4oH0.net
- 28-45の作例いくつか上がってるよね
凄いことだと思う
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 07:55:31.21 ID:fZqdtil/0.net
- こんなスレだけでも4～5人いたし高級レンズとしては十分だとおもうわｗ
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 08:05:53.70 ID:7TmLIAJ+0.net
- レンズなんて突き詰めたら手間隙だろ。
宇宙望遠鏡だって町工場のじいさんみたいなのが
手作業でミクロン単位の研磨とか行ってると聞く。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 09:28:34.64 ID:kwTZ2MLO0.net
- 大型反射望遠鏡はμ単位で研磨できたら超高精度になるけど、
カメラレンズでそれじゃ、粗悪品だよ？
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 04:22:31.09 ID:+MI0UxLs0.net
- 1μ＝約2λなんだけど望遠鏡だと手研磨の大口径ドブソニアンかってレベル。
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 04:24:15.44 ID:+MI0UxLs0.net
- 手研磨はアマチュアの自作レベルって意味ね。
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 09:13:50.99 ID:snoANIaQB
- 作例少なくて悩んでたんだが、28-45今日買ってくるわ。
技術はそんなに自信ないがこんな作例見たいとかあればやってみるよ。
注文ある？
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 09:36:41.52 ID:jpBE40UM0.net
- どうでも良いレベルの話ね
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 00:44:10.51 ID:MUvX/SGc0.net
- 645ZⅡ＝48㎜×36㎜（6000万画素）
センサーがこの大きさになったら、レンズは35mm換算何掛けになるの？
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 00:53:54.42 ID:T37Mc1SE0.net
- >>70
×0.72
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 02:00:06.08 ID:MUvX/SGc0.net
- サンキュー。35mmも広角レンズとして使いやすくなるね
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 07:14:35.49 ID:5Jzp/5AD0.net
- >>70
次モデルではその大きさのｾﾝｻｰで6000万画素で出して欲しい
そしてレンズショックがない電子シャッター搭載にして100万を切れば
買い替えてもいいな
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 08:26:17.28 ID:6H4qDxMa0.net
- >>73
って、フルサイズですらまだ完璧な電子シャッター出来てないやん
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:11:42.91 ID:yFbO/wHr0.net
- センサーサイズは当面645zよりも大きく出来ない、と思う。
対応レンズが新開発になって、ただでさえ不足してるタマがさらに不足ｗ
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:12:29.09 ID:yFbO/wHr0.net
- というか、標準ZOOMは一体？
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 20:45:13.75 ID:qWKsjowq0.net
- レンズ変えて撮り比べ。
DA28-45mm
http://pentax.photoble.net/?exif=140917009
DFA55mm
http://pentax.photoble.net/?exif=140917010
DFA90mm
http://pentax.photoble.net/?exif=140917011
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 21:03:30.83 ID:8yhOCQZW0.net
- DA28-45mm 広角レンズとは思えない解像感。コレだ！
DFA55mm この中では平凡だが、問題はほぼ見当たらない。
DFA90mm 思ったよりは緩いか？でも沢の岩が１個ずつ判別出来る・・・
しかし、この３本持って登山とは！鍛えなければ。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 21:09:38.62 ID:kg6vUnst0.net
- すげーな
やっぱり撮って出しよりRAW現像した方が圧倒的に解像感いいね
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 21:20:32.10 ID:3OMzftI20.net
- DA28-45mmパネぇ・・・
645Zほしい・・・
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 22:12:24.83 ID:EjF8bnhxI.net
- 28-45は、LRに対応するのはいつだろうか。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 22:45:19.18 ID:j7ayGV+j0.net
- >>77
うーん凄い、28-45はズームに見えないし相変わらず90mmがべらぼーにいい
しかしこの装備にしっかりした三脚もって登山かぁがんばるなー
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 23:12:02.87 ID:LiYwbrED0.net
- なんというか、
大正義！ってな感じの写りだね
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 23:25:12.37 ID:mJ+vmrHq0.net
- 28-45の作例見て思ったんだけど、Zってちょっと白飛びし易い？？
645Dの方が何と無く白飛びてないような気もする。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 23:40:13.61 ID:j7ayGV+j0.net
- >>84
http://alcarlayblog.com/acarlayphoto/wp-content/uploads/2014/08/645d-vs-645z-dynamicrange-1.jpg
http://alcarlayblog.com/acarlayphoto/wp-content/uploads/2014/08/mike-compare-3ev.jpg
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 23:46:44.76 ID:mJ+vmrHq0.net
- >>85
これは初めて見た、教えてくれてありがとう。んー、俺の勘違いだな。明らかに645Zの方がダイナミックレンジ広い。
ちなみに、Zの方が寄ってるっぽいのはセンサーサイズの話なのかね。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 00:11:51.20 ID:PXVINKXR0.net
- 特にレンズについて記述されてないからセンサーサイズ＋手持ちの加減かな
シャドウもかなり粘るみたい
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 00:28:41.96 ID:ZBSD2Q9r0.net
- >>85
ボケが全然違うからレンズが違うっぽい
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 00:31:24.09 ID:PXVINKXR0.net
- ベース感度が違うから絞り値も多分違うし645Dとは比較しにくそうだなｗ
まぁどっちもいいカメラだから比較するものでもないけど
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 08:44:45.12 ID:VySbgcDY0.net
- 中判カメラは風景を撮る人が多いから先に広角ズームが出たのかな？
個人的には次に標準ズームを出して欲しいのだが
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 09:21:42.51 ID:zKVuwSdj0.net
- ヨドバシにて、
お、これが28-45ズームかどれどれ（645Zに装着）、おお 思ったより軽いじゃん。
いけそうだな・・買うか・・ 500ml缶ビール1本分軽い、よく似た90mmだった
orz
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 10:26:44.33 ID:jhgPfWg60.net
- >>77
PENTAXレンズスレでボロクソ言われてるよ。ぼけてるとかブレてるとか。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 11:11:40.21 ID:/OQiU54V0.net
- 片ボケについては槍の下側の山肌あたりをＬＶでピント合わせしたせいなのか、
PL使ったせいなのか、よく判らないね。比較するための画像まで撮らなかったので。
レンズスレ見に行ったけど、苦笑い。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 18:41:21.83 ID:/9xeQjXl0.net
- >>93
まあ、いつもの文句たれだろうから放置でいいと思うよ。
気にせずどんどん作例上げてくれ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 19:12:16.88 ID:ZBSD2Q9r0.net
- 何を上げても文句をいう人間しか残ってないからな
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 21:09:11.97 ID:zXrLLjuf0.net
- 他に撮った写真も見比べたけど、
フィルターありなしで周辺の写り具合が変わる訳ではなさそうです。
上の28mmは手前と稜線はピント合ってるように見えるけど、右中段の草原が特に甘く見えるのは、やっぱり不可解かな。
これはわりとカリッと写ってる方。周辺も目立つほど悪くもない。
http://pentax.photoble.net/?exif=140918011
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 21:11:40.22 ID:jhgPfWg60.net
- >>93
撮影者いるから不明瞭な点あったら、聞けばいいのにな。本人不在で自分の知識合戦に板利用してるだけなのかもね。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 21:26:42.92 ID:hET18ubp0.net
- 76さんが、どんなバッグにカメラとレンズを入れて山に登ったのか知りたいです。
自分も山登りはするんだけど、645を手にしたのはつい最近だから、
どうしたらよいかわからないのです。
今はまだ仕事中だから、後で自分も作例上げますね。
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 21:31:33.39 ID:zXrLLjuf0.net
- 今回は普通の80L登山用ザックです。
カメラとレンズの保護についてはまだ検討中ですけど。
28-45mmはデカ過ぎて適当なケースを見つけられなかったので。
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 21:38:37.85 ID:zmKUGbYV0.net
- >>96
一つだけ質問させて
三脚は使った？使わなかった？
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 21:48:14.35 ID:zmKUGbYV0.net
- ああ、>>96じゃなくて>>77の1枚目についてね
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:55:31.71 ID:qB00ZTAW0.net
- >>96
単なる推測でしかないが、
・画面右手の空が明るく写っている
・その周辺に白トビするほど明るい雲の反射がある
つまり、雲の反射がレフ板のように働いてコントラストが浅くなり、解像感の
低下につながったのではないか？
朝方だとすると、たまにこんな風に写るコトがある。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/19(金) 00:37:08.93 ID:w8wibCH30.net
- 98さん、ありがとう。
やはり８０Lか。
４０Lザックだとカメラ機材以外の荷物が入らなくなりますもんね。
前に秋葉原のヨドバシ行って入りそうなカメラケース探したんだけど、
645に28-45を装着した状態で収めることができる物は無かった。
登山でも安心して運べる物が欲しいところです。
笠ヶ岳？あのデカいレンズを3本も持って山に入る根性は尊敬します。
お気に入りのカメラを山に持って入ると楽しいですからね。
また作例お願いします(^^)
三脚使うのが面倒だったから手持ち。
http://pentax.photoble.net/?exif=140919000
http://pentax.photoble.net/?exif=140919001
http://pentax.photoble.net/?exif=140919002
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/19(金) 03:57:56.83 ID:AFTgbKj80.net
- >>77
デジタルは階調が少ないせいか、解像感はあっても立体感に乏しいですね。
フィルムで撮ってフレックスタイトで取り込む方法も検討する価値はありますね。
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/19(金) 06:40:34.84 ID:9vsX9GeN0.net
- >>103
645+28-45mmが入るケースはさすがにありませんね。
カバンサイズになってしまいますし。
ボディだけでもソフトケースを１つ見つけたくらいです。
日本アルプスに登るなら、山小屋と外の温度差や雨天時の低温高多湿で
レンズ内部が曇る可能性もあり得るので、密封できる容器に乾燥剤入れて運んだ方がよいです。
移動時のレンズキャップ＆フードの保護も兼ねることができるので安心です。
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/19(金) 15:48:34.79 ID:AFTgbKj80.net
- 間違った解釈をただしてあげているのに、反論出来ないからって人格攻撃ですか。
お里が知れますね。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/19(金) 16:29:08.98 ID:S293mh1w0.net
- 恩着せがましい
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/19(金) 17:34:21.20 ID:jzzVh4AF0.net
- 昔はフィルムvsデジタルスレなんかあったけど、今は無くなっちまったんだな。
迷い人を誘導するスレがないｗ
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 00:13:26.30 ID:nEaPTy4j0.net
- >>104
普通にそうしてる人もいるので、どうぞ
このスレには関係無いですがｗ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 02:36:50.96 ID:yoqpoiUz0.net
- >>104,105
???
何なの、このヒト。自演失敗？
見えないものが見えちゃう糖質なヒト？
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 08:23:03.92 ID:AfxTzVGO0.net
- >>110
相手するな
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 14:17:07.13 ID:wtEmiWyA0.net
- 645DもZも28-45も、価格に見合うほど凄くはないな。
煽っているのではなく、正直な感想です。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 14:26:31.56 ID:tbySjhZn0.net
- さようなら。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 14:58:14.32 ID:3WJbnl4E0.net
- 具体的な話が無い時点で察し
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 16:31:40.24 ID:A1VQlaDR0.net
- >>112
同感。
それらでとられたファイルを見れば一目瞭然。
わからない人が使えばいいんじゃない？て、感じだよねw
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 17:24:25.49 ID:nEaPTy4j0.net
- じゃあ、オレは全然わからないので自分の645ガンガン使いまくるよｗｗ
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 17:37:17.18 ID:A1VQlaDR0.net
- だね。フシアナにはモッテコイ。
ナルシスト全開でお願いw
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 17:52:15.57 ID:nEaPTy4j0.net
- いいカメラなのに、何も知らないなんて勿体ないｗ
- 119 ：お手伝い：2014/09/20(土) 18:17:06.85 ID:A1VQlaDR0.net
- ID:A1VQlaDR0はペンタレンズ総合スレとかの常連荒らし。
アチラでは いつもの人、と呼ばれてる基地外です。
みなさん彼には触らず、完全無視して下さい。
NGID登録出来るならそうして下さい。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 18:32:48.02 ID:nEaPTy4j0.net
- いまだに、2chで嵐とかずいぶん旧式なｗ
まぁ、ある意味ここは社会的セーフネットなんで生あたたかく放置してあげようｗ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 20:45:15.98 ID:A1VQlaDR0.net
- >>119
本人が書き込んでやがるwww
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 21:53:58.67 ID:nEaPTy4j0.net
- うわぁ！
さすがにビビッたｗ
サイコパスかｗｗ
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 22:20:11.50 ID:A1VQlaDR0.net
- >>121
お前も本人だろうがwww
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/20(土) 23:16:12.70 ID:nEaPTy4j0.net
- ......
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 10:48:44.47 ID:99x+L9uM0.net
- 昨日までのアホは放っといて、、、現実的な話。28-45を買うか33-55に25を足すか悩む。
広角はズーム一本で賄う方(いちいちレンズ交換しなくていい)がメリットあると理解してるんだが、いかんせん高い。
28-45と25とを比較してどうなんかなぁ、と悩んでる。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 12:40:29.39 ID:9WAdMbuM0.net
- 33-55を既に持っているなら、25買い足しが良いんじゃない？
正直、exifが無ければ、写真を見てどちらのレンズで撮ったかなんて分からないと思うよ。
25+33-55なら守備範囲も広いわけだし。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 13:03:01.93 ID:99x+L9uM0.net
- >>126
33-55売って25-48か、または25買い足しか。。25も中古で出るの待つしかないもんなぁ。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 14:02:44.14 ID:ZMESQ5bK0.net
- 25-48とか言ってるアホは放っといて、、、
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 17:32:32.39 ID:Z5XEFJGp0.net
- 25mmの必要性がどの程度か分からないけど、自分は645zと55mmしか持ってない
から28-45にしますよ。
35SLRでも20mm単焦点は使用頻度低いし、寄って使うケースが多かったので、
これは無くても実質困らない。(35SLRの解像度で足りる）
逆に24-35mmは色々使うので、645のワイド端33ｍｍよりも何かと便利。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 22:06:00.54 ID:vli1L/6U0.net
- アナル全開で頼む
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 22:15:25.46 ID:dMrJJIau0.net
- 645D japanから買い換えるか悩むなあぁ、645Z。
まあ、自分は動画は興味ないし、645Dみたいなまったりレスポンスでも文句ないんですけど、
japanは置いておくとして、画質的に買い換える意味ってあるのかなぁ。
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 22:19:36.10 ID:dMrJJIau0.net
- あ、そっか、あと、暗いところでも手持ちで撮れるくらいの感度があるのかな。
うーん、正直悩む…。
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 23:16:34.37 ID:FjHTlNtx0.net
- 買い足せば
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 23:40:21.24 ID:Q5N7agHf0.net
- ＞昨日までのアホは放っといて、、、
ほっとけない可哀想な人w
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/21(日) 23:46:59.58 ID:Q5N7agHf0.net
- >>131
CCDとCMOSの差があるから画的に変わっちゃうからね。
たしか645Dと645Zつかって撮影会にアホみたいに行ってるオッサンのサイトがあったと思う。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/22(月) 00:36:09.61 ID:sEcvJXMq0.net
- 個人的には、645DとZの差は
・ZはISO800までは何とか使える（Dは持ってないのでわからない）
・レスポンスがいい
（画質は違うが、大差ないｗ）
あたりなので、どうでも良ければ買い替えの決定的な要因にはならない気がする。
ちなみに、キャノンの5D2持ってるけど3には買い換えてません。
他のも旧式が多いｗ
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/22(月) 08:43:03.08 ID:lcjV3rl/0.net
- オクに645D出てるよ
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b161852134
落札金額は30万位と予想
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/22(月) 10:53:00.64 ID:Olwy0ylF0.net
- >>137
出品者乙１
バレバレだろw ほかにも旧型でポンコツと化した645Dイッパイ出てんのにw
20万いかないか、落札されないんじゃない？w
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/22(月) 12:19:10.40 ID:Olwy0ylF0.net
- >>137の出品者の評価から
コメント ： 写真で見るよりもだいぶ悪い状態で残念な買い物でした。この出品者は気を付けたほうが良いです。 (評価日時：2014年 8月 25日 23時 53分)
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/22(月) 12:22:38.37 ID:a13v+mi80.net
- 645Dの塗装は剥げやすい
645Zも同じ塗装だから、所有者は気をつけろよ！
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/22(月) 14:22:18.67 ID:nhBhgrhG0.net
- まんま塾生やないか
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/22(月) 18:07:30.68 ID:sEcvJXMq0.net
- カメラは道具だし、高くなんて売れないから心配無用ｗ
レンズだって防湿庫入れてても曇るｗｗｗ
つまり、使ったヤツが勝ち！
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/23(火) 00:28:48.98 ID:OleQ0bzf0.net
- >>137
＞★極上品★
＞全国一律1200円
あかん、これ塾生や
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/23(火) 00:36:46.05 ID:8A32Xklz0.net
- 塾生って何？江田島平八？
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/23(火) 01:15:16.94 ID:X3r2FUhZ0.net
- ヤフオクで中古カメラやレンズを買ってはいけない状況を作っている団体の
構成員ｗ あとはｇｇｒ
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 02:01:07.17 ID:8myW0SH80.net
- MACRO 90mm F2.8、実機触って来たんだけど、ヤバいね。
もう欲しくて仕方がない。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 12:50:37.26 ID:Z7IDp+cr0.net
- 645zにPentax67の35/4.5 Fisheye付けると
魚眼になるの？それとも周辺使わなくなるから普通に広角になるの？
知ってた人居たら教えて下さい。
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 13:30:05.35 ID:g9VpTwvB0.net
- >>147
こんなレベルのやつにも訴求力があるとは
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 13:58:41.04 ID:KrJRLmd80.net
- じゃあ俺がレベル高い645Zオーナーを紹介する
マレーシアのカメラマンさん、この人、写真めちゃ上手い。
55mm、90mm等。他にD810を使ってる。
https://www.flickr.com/photos/mingthein/
風景写真のクオリティが高い。28-45mmをお持ち。
https://www.flickr.com/photos/vividaspect/
645Dユーザーだけど、艶っぽく撮る人
https://www.flickr.com/photos/dominia/
日本人でうまい人も知ってるが、あえて晒すのはやめておく。
以上。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 15:11:34.69 ID:mfE2OMbhi.net
- >>147
広角にはならない
広角 魚眼 違い
でぐぐれ
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 19:21:37.21 ID:RDMuM/FL0.net
- >>149
グッジョブ。リンクありがとう。スゴすぎ。
個人的に３番目の人が好きだな～。ストロボ多灯ですかね？
晒すとか言わないで、日本人の上手い人もぜひ紹介してください。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 19:38:41.76 ID:BCsEwfq+0.net
- >>149
やっぱり、5D3と85いいね！
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 19:43:22.24 ID:BCsEwfq+0.net
- 客観的に見て
645Zより645Dのほうがヌケがいい感じがするな。
センサーの種類が変わっちゃった影響かな、やっぱり。
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 20:00:41.65 ID:J4FhenK30.net
- >>150
ならんか、それって実際に試したことあります？
中判用魚眼レンズをAPS-Cのカメラで使うと
画角の変化と、イメージサークルの差からか
魚眼としての効果が無くなった描写になるのよ
で、6x7までカバーするレンズを645以下の44x33センサーカメラで使うとどうなるのかって話です。
少なくとも、本来の6x7で使うより魚眼効果の弱まった画になると予想してるのだけど
なんか間違ってますかね？
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 20:39:15.23 ID:rMmKxEvm0.net
- 射影方式が違うから、直線が真っ直ぐに映らない
歪曲が物凄く酷い広角みたいになると思う
試したことは無いが
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 20:42:20.46 ID:rMmKxEvm0.net
- もちろん魚眼の効果が少なくはなるが、建物とかには使えたもんじゃ無いかと
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 21:18:14.49 ID:njUZLBuc0.net
- >>149
凄いっちゃあ凄いけど、風景はなんかメリハリがないよね。
画面全体が頑張りすぎで主張しすぎな感じ。
等倍で見たわけじゃないけど、こういう感じならDPメリルの方がインパクトあった
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 21:27:12.05 ID:KrJRLmd80.net
- >>151
dominiaさんはストロボ使ってないと思うよ。
個人的には、コレが好き。
https://www.flickr.com/photos/dominia/14340574940/
それから、上のリンクで間違いがあった。
28-45mmをお持ちの方は、こちら。山小屋の写真がそうです。
https://www.flickr.com/photos/dschreckling/
蛇足ですが、Ming Theinさんの写真は是非みなさん見て欲しい。
建物とか自然・物撮りとか完成度が高い。
特に、コレ。アストロトレーサーとか邪道だな、と。
https://www.flickr.com/photos/mingthein/14865064407/
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 21:28:39.21 ID:KrJRLmd80.net
- >>151
あと、日本人の方、このスレ見てるかもしれないので一言ご挨拶を。
皆さんに645デジタルの紹介をしたいという想いで書きます。
ご了承ください。
猫好きにはたまらない。ジャンブしてるのとか645Dでは撮れないかな。
https://www.flickr.com/photos/rampx/
沖縄在住のイギリス人のChris Willsonさん。フォーラムで個展もやった。
https://www.flickr.com/photos/13377977@N04/
この人の国内風景写真は好き。D800Eと兼用、もう少し645Zの作例見たい!!
https://www.flickr.com/photos/wind-ya/
フランス在住の方、写真は旅っぽいテイスト。
https://www.flickr.com/photos/esquisses/
夜景が好きな方、もっとたくさん見たいです!!
https://www.flickr.com/photos/tsuyoshim/
モノを見る視点と色味が個性的で好き、これが全部撮って出しとは。
https://www.flickr.com/photos/kageyama/
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 23:02:58.31 ID:vBj63PHR0.net
- >>158
ストロボ使ってないように見えるの？
アホ過ぎだろ
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 00:15:41.17 ID:D3VWXGzE0.net
- >>159
グッジョブ。ありがとう。
Z使いの方々の作品はやっぱり圧倒的な感じでスゴイ！
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 11:56:49.46 ID:m/ISpjV70.net
- テザーファーム来たよ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/645z_s.html
動作も安定するとのこと、テザー興味ない人でもアップデートする価値はありそうだ。
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 22:38:00.02 ID:jmvgc6aZ0.net
- >>162
全体的な安定性って何だろう？
１回だけ何かあったが、忘れるレベルｗ
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 01:33:13.00 ID:Dzr6HHgA0.net
- >>162
このあいだ画像表示しているときにあちこちボタンをいじっていたら2回ほどフリーズしたんだけど、それがなくなったな～
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 15:43:42.47 ID:l5jbjKig0.net
- >>159
みんな上手いなぁ、これの続きをもっと教えてよ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 19:09:43.73 ID:0EU1SG/T0.net
- ほう
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w110873094
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 19:29:09.28 ID:Xh+nMI5K0.net
- カメラ光学の専門家ｷﾀｰ
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 20:18:00.10 ID:KX4vNS8k0.net
- >>166
ほう、じゃねーんだよカス
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 22:07:36.87 ID:VD5ZLJd+0.net
- キャイ～ンの家電ソムリエ「ペンタックス 中判デジタルカメラ PENTAX 640Z」をレビュー！
http://www.youtube.com/watch?v=G2wBaO-cmzs
こんなんあった
640Zって・・・
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 22:14:55.04 ID:6O6eCa0a0.net
- >>159
半数は、ありきたりの写真撮ってるね。
ポートレートの人は、割と良かったけど
ただ、こういう人は何使っても上手いんだよね。（おれもそうだけど）
645だからとかではない。
現に、5D3と85/1.2とか使ってるしね。
だから、貴様らが参考にしても無駄なんだよ。
下手なヤツは下手。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 22:22:09.01 ID:YMb53r810.net
- >>170
バーカｗ
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 22:33:43.62 ID:LAtBlKel0.net
- >>170
いつものヤツ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140926/Nk82ZUNhMGEw.html
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 22:40:36.01 ID:6VNjqyGQ0.net
- 素人の理想の写真つうのが、アマナに預けるレベルだからね。
それを上手いの何のってね・・・。
テーマの無い、ただピントが合った虚しい写真。
もっと勉強しておくれ。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 22:49:44.04 ID:LAtBlKel0.net
- ところでお前ら645Zの写真展行った？？
小林さんのトークライブもあるから、行った人いるんだろうな、って。
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 23:11:25.49 ID:vlZTQRXr0.net
- >>159
645D使いのイギリス人やるね。
作例見ると、DだろうがZだろうが、上手いヤツは上手いってのがホント分かるね。
645Z使いがここの掲示板に上げてた作例が、かなり残念に思えてきたw
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 23:21:22.84 ID:8PV8EkVn0.net
- 一番残念なのは、645Ｚ買えなくて必死なヤツだが。。。
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 23:24:07.60 ID:6O6eCa0a0.net
- 645Z、C1が対応するなら購入考えてもいいんだけど。
オリジナルソフトは今ひとつだな。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 23:55:13.65 ID:8PV8EkVn0.net
- 一応、ペンタックスは対応メーカーに入ってるが、どうなるかな。
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 00:09:20.54 ID:zM68U8Pm0.net
- >>173
お前は一体誰と戦ってるんだ？
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 00:24:39.55 ID:UO7xz6sK0.net
- 2chでさえ見向きもされないサイコパスに戦いの意味を問うのはナンセンスだ！
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 09:24:02.29 ID:0nrbPDEp0.net
- DNGならC1でも扱えるよ、レンズプロファイルはダメそうだけど
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 09:25:32.68 ID:0nrbPDEp0.net
- 写真展は初日に行った、2時間レンタルもしたが今日は別の中判イベント行く予定
被ってるんだよねー時間、避けてくれりゃ良かったのに
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 09:29:28.45 ID:b8inw0Fv0.net
- >>182
今日のは何？
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 09:39:20.23 ID:0nrbPDEp0.net
- >>183
ん？、Phaseoneの方だよ。申し込み制だけど当日もいけるのかもしれない
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 09:49:56.41 ID:b8inw0Fv0.net
- >>184
帰ったらレポ頼むよ
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 12:40:13.55 ID:b8inw0Fv0.net
- そういやぁ、28-45も借りることができるんだなぁ。レンタル参加しようかな。
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 21:04:22.33 ID:YL+CA/+O0.net
- >>159
猫撮りの人スゲエ～
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 22:27:09.81 ID:YL+CA/+O0.net
- >>159
あんな風に猫のジャンプにピント合わせるのって、MFで合わせてるのですかね？
いくら645Zでも、90/2.8の遅いAFでは間に合わないですよね？
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 07:40:23.83 ID:DWCY+z0P0.net
- 単焦点25mmと28-45mmの28mm側を比較すると画角は異なるけど画質に大きな違いはあるの？
ズームより単焦点の方が画質有利だと思うけど、最新技術で追越したか同等なのか、一歩及ばずなのか
どうでしょう？
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 08:25:29.28 ID:McW/mgD00.net
- >>189
D FA25mm・・・ABコーティング
HD D FA28-45mmSR・・・HD、ABコーティング併用
ブレも画質に直結するから、トータルでは28-45mmが上。
でも、25mmはC-PLフィルターとノーマルフィルターが付属してるし価格も安い。
28-45mmは別売りで82mm径のC-PLは1～2万するから随分高く付く。
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 08:29:57.61 ID:OQOM43PT0.net
- 25mmは周辺の画像が流れるのと色収差が目立つかな。
28-45mmもパーフェクトではないけど25mmよりはずいぶん抑えられてる。
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 09:24:10.26 ID:wrLYz00/0.net
- 公式アウトレットで645Dが398kだね。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 09:49:30.01 ID:kfsBVoCn0.net
- 公式アウトレットって、フォーラムとかにデモ機として置いてあって、
色々な人が触りまくったやつかなあ？
だとしたら、そこらの中古より状態悪そう・・・
そらクリーニングはしてるんだろうけど。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 10:40:41.47 ID:PgBs+ZcQ0.net
- クリーニングだけじゃなく、再メンテもしてるでしょ
どちらかというと、棚ずれ品とかだと思うけど
にしてもトークショーのレポ全然出てこないね
ホントにやってたのかな？
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 13:38:12.82 ID:/zHt2DNJ0.net
- >>188
飼い猫の動きは予測できるしな。
エサを使って飛ばせるなら置きピンも可能だし。
確かに、動きモノを90/2.8でAF追従させるのは無理だろう。
作例よく見ると数枚だけが645ZでほとんどD4だぞ。
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 21:42:55.07 ID:HeKziRrX0.net
- 動きモノでも、人・鉄・普通の飛行機・クルマあたりまでなら何とかなるかもｗ
小動物・猛禽以外の鳥やブルーなんかだと無理っぽいか？
そーゆーのは7D2買って楽しもう。
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 21:47:14.48 ID:McW/mgD00.net
- >>195
チェックしたけど、数枚ってことはなかったよ。猫のジャンプを90mmで撮るのは凄いと思うけどさ。
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 23:55:00.61 ID:am4Q6w4O0.net
- >>196
さすがに90/2.8のAFでは無理でない？
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 00:14:46.21 ID:vjyTQ88x0.net
- 動きものはねぇ、、、用途が異なるからね、、、
ピント合焦自体が遅めだから、更に追従っていうのはね（笑）
でも静物撮りなら最強レンズなのは間違いないと思う
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 09:41:04.79 ID:fs+2ndwG6
- >>190>>191
単焦点有利より技術力の進化が勝ったのですね。
ありがとうございます
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 11:14:07.02 ID:F0zEI5150.net
- テザー撮影の記事が出るのは今日ぐらいからかな？
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 14:52:31.60 ID:IoCKSi9l0.net
- 90マクロって糞高いくせにそんなにAFオセーのか
さすがペンタ
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 19:27:16.40 ID:ULWvlwHc0.net
- マクロレンズに高速AFなんて要らんだろ。
普通に考えて。
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 19:34:11.53 ID:jqybqnkf0.net
- こういうクラスのレンズもIFにしないのは設計思想の問題なのかね
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 22:12:27.73 ID:0/8YD2rR0.net
- IFではないが、昔のマクロみたいには伸びないしｗ
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 22:13:07.42 ID:pvyoL9l50.net
- 645シリーズ自体が高速AF売りのカメラじゃないから
必ずしもIFにした方がいいってもんでもないと思う。
Kマウントの方はそろそろ100mmマクロをIF化してほしいけれども。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 00:16:49.92 ID:IW0q0Xxj0.net
- 645D初心者です。教えてくださいませ。
アルカスイス互換で、645D専用のカメラプレートを探しています。
オススメありますでしょうか？
レンズは55/2.8、主に一脚に乗せて人物撮影の用途です。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 02:24:48.78 ID:/D3p8YxK0.net
- >>188
MFで合わせるんじゃなくて、被写体のほうにピント面に来てもらうの
室内のはセッティングしていくらでもやり直しがきくし、
上から斜めに飛び下りてる写真はピント来てないんで
さすがに645をデジタルで使うような人はフィルム時代のまま頭が停滞してるんだなあと思った
デジタルはとりあえず撮ってみよう、でそこからの発展が大事
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 02:44:03.77 ID:2bPdu+PG0.net
- え？フィルム時代から置きピンは常套手段だろ
- 210 ：187：2014/09/30(火) 10:35:30.71 ID:sbYYojHc0.net
- >>208
>>MFで合わせるんじゃなくて、被写体のほうにピント面に来てもらうの
ありがとう！なるほど。モヤモヤがスッキリしました！
頭が堅いのでその発想がありませんでした。
AFの速度に縛られて考えていたので、どうやって撮るのか不思議でした。
AFもMFも使わず、構図だけ用意しとくみたいな感じで撮るんですね。
動きものでも90/2.8の解像力を発揮する方法として勉強になりました！
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 11:48:33.96 ID:A1zXm5W30.net
- ニコンユーザーの僻みだから
突っ込まないでやれ
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 14:01:37.68 ID:sbYYojHc0.net
- >>207
kirk社から専用カメラプレート出てますよ。
近く入荷予定みたいです。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/pz28/
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 19:11:42.03 ID:6n5AfG1S0.net
- >デジタルはとりあえず撮ってみよう、でそこからの発展が大事
ビックリするほどの上達しない人のテンプレート
デジタルフィルム関係ねぇ
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 21:36:03.75 ID:9otBm8r90.net
- ひとによる
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 22:48:06.61 ID:+oZHB1XI0.net
- そのレベルなら645でなく、機動性の高い小型カメラで試行錯誤した方が
まぐれ当たりの確率が上がる。
ついでに安くて高性能なレンズの選択肢も多いｗ
とりあえず、645ｚに安くて手振れ補正付きの標準レンズ出してくれー
この際、描写は普通(35SLRのF4通し程度)で良し！
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 23:07:33.99 ID:YwgOuEhW0.net
- その程度で満足するなら中判いらないだろ。
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 23:36:40.09 ID:+oZHB1XI0.net
- 等倍で”その程度”が確保出来れば、あとは画素数押しで大丈夫ですよｗ
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 23:45:37.62 ID:IW0q0Xxj0.net
- >>212
情報ありがとう。
やっぱり皆さんはプレートはカメラの下と横の２枚使ってるんですか？
続いての質問なんですけど（笑）、もう一つ教えてください。
25mm F4の購入を考えています。
25mm F4って、海外ではDA版が出ているんですか？
下記のB&HのHPに出ているんですけども。
ご表記？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/852725-REG/Pentax_26370_smc_DA_645_25mm.html
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 23:58:34.94 ID:k7AOxS28i.net
- は
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 00:13:40.25 ID:rrnFvI8d0.net
- >>218
国内で発売されていたDFA645 25mmF4の他に、海外向けに組み込みフードの長さと一部構成レンズが変更されたDA版がある…みたい
http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-re-releases-645-25mm-f4-lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/data/12/large/pentax_645_25mmF4.jpg
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 00:19:00.13 ID:3g0OfZgm0.net
- >>220
情報ありがとう。
なるほど、DA版があるんですね。
価格はDA版の方が高いみたいですが、描写の違いはどうなんでしょうね…
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 00:19:58.07 ID:3pX0jfLY0.net
- >>220
これ見るとDFA・DAそんなにレンズの大きさ変わらないんだな。
何が言いたいかと言うと、フォトキナのモックがDAの可能性あるってこと。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 00:25:27.48 ID:3g0OfZgm0.net
- >>222
なるほど！
FA版を廃したのはDA版を販売するため？
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 10:47:51.57 ID:Uryu++a70.net
- フォトキナで645用新レンズのモック展示してたっけ？
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 11:44:45.36 ID:3pX0jfLY0.net
- >>224
Kマウントの二本な。
巷ではあれがDFAでフルサイズ用って言われてる。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 13:18:30.86 ID:UrRHnlEl0.net
- 28-45mmは結局は「ズームレンズ」の描写。
描写性能と価格を考えると、単焦点25mmが良い
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 18:13:11.04 ID:kVTIzh4NI.net
- DA版25ミリの性能向上に期待だな
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 18:23:23.94 ID:7+Ct7Bedi.net
- な
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 22:34:54.58 ID:+kaPdoXJ0.net
- 25mmより広角なレンズ出して欲しいわ。対角線魚眼も欲しい。
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 22:55:23.59 ID:3g0OfZgm0.net
- >>226
やっぱり28-45/4.5より25/4でしょうか？
国内でもDAタイプ25/4が出そうなので、ちょっと待ってみようかな…
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/02(木) 00:05:35.75 ID:sYxlhgW00.net
- 好きなのは、単焦点。
使用頻度では、ZOOM（手振れ補正付き)。
自分としては、こういう感じですね。
または、売るのはZOOM、めったに売らないで増えるのは単焦点ｗ（35SLRの場合）
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/02(木) 01:25:31.25 ID:I2b0jED/0.net
- >>231
俺の場合は35mm判は割り切って、大三元ズームだけを残して単焦点は売ったなぁ。
で、645Zの資金づくりのために大三元も売るか悩み中（笑）
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/02(木) 08:29:27.57 ID:8sn2UefeI.net
- 28-45と25に価格ほどの差があるかというとないように思える
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 00:02:40.27 ID:K3uYFuRE0.net
- >>232
大三元を完全に揃えたことは無いです＾＾；
意外と使わないというか、手振れ補正の無い標準ZOOMの扱いが、、、
最近は、小三元系が旬ですがこれは単焦点も一緒に持っていかないとダメ。
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 00:28:16.11 ID:cJoFSI7N0.net
- 25mmは周辺の流れがそこそこあったんじゃなかった？
28-45ｍｍはそのあたりは優秀かと。これ、各々の焦点距離で単焦点の精度を出そうとしている感じだけどな。
まあ、広角側の焦点距離の違いは差が大きいから一概に比較できないけど
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 13:42:22.10 ID:BGhQkBd40.net
- 単焦点の精度って言っても、25mm以外は古いレンズだからなぁ
28-45ってライカみたいに持っているステータスだけじゃない？
25の方が高性能の気がする
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 14:03:59.08 ID:8tGyJaHS0.net
- 作例見る限り28-45のほうが上に見える
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 15:29:50.33 ID:YMCTYOv70.net
- 販売中は話題にすらせず買う人も少数だった25mmを今更語り出すのかい。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 16:06:26.00 ID:+X0giBKY0.net
- 28-45が凄すぎてヤバイから、そらあ、まあ。
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 23:43:13.54 ID:g9Rm6bSCI.net
- 28-45は化け物。
FA35mmもよく写ったけど、まぁ次元が違う感じだね。
パープルフリンジも本当に少ないし。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 00:30:48.52 ID:lyKqidVZ0.net
- パープリンはレンズのせいじゃないかと？
画素数の多いカメラほど出やすい傾向を体験したことがあります。
同じレンズでカメラ変えたらダメとか。・。・
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 08:46:32.70 ID:UoK5Q+4v0.net
- パープリン…漫画家小林よしのりの東大一直線で使われていた言葉で
意味は完全的アホの事だねｗ
自分は当時高校生だったので仲間同士使っていたなｗ
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 13:57:21.78 ID:Ojayq8Fx0.net
- 田分田吾作のことだっけ?
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 14:00:01.13 ID:f/Grv5Th0.net
- みんな新宿の645レンタル行った？
28-45の作例は分かったから、例えば25と28で比較するとか、そういうテスト作例が見たい！！
この土日でそれやってくれたら嬉しいです。あと、645Dと645Zとの比較も。
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 19:46:49.42 ID:XXe8uGUi0.net
- 645Dやレンズ二本は借りれないんじゃなかったけ
自前のを用意できる人じゃないと、その比較はむりじゃないか
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 19:55:50.38 ID:f/Grv5Th0.net
- あっ、ひとり一本か。自前で25mm持ってないと無理だね。
でも、比較写真は見たいなぁ。
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 20:46:49.81 ID:UoK5Q+4v0.net
- >>243
確かそうだったはず
ある回でパープリンの神に生け贄として捧げるシーンがあり
それを見た生徒が恐れおののいた場面を思い出したｗ
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 22:20:43.42 ID:8lrH1u3R0.net
- 漠然とした質問ですけど
Pentax 67II使ってるNick Brandtみたいな写真
645Zだと、どれくらい近いのが撮れますかね？
http://nickbrandtphotography.blogspot.jp/
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 22:36:20.70 ID:lyKqidVZ0.net
- 東大一直線とか、どんだけ世代が被ってるんだとｗ
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 09:20:57.08 ID:mcxiP09E0.net
- 欠陥だ！http://photoconcerto.cocolog-nifty.com/blogphotoconcerto/2007/04/index.html
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 13:17:26.35 ID:JkiIO6cB0.net
- >>248
写真はだいぶ加工がなされているね
645Zっていうよりもフォトショの腕によるんじゃないかな
あとシフトレンズ
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 13:41:41.76 ID:BivuzfBj0.net
- 覆い焼きと焼き込みによる銀塩プリントワークだろ、あとこれシフトレンズいらんし67のシフトレンズ使ってるとは思えん
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 14:02:59.68 ID:JkiIO6cB0.net
- ライオンの写真なんかピントが背景の草に抜けてておかしくね？
フォトショのぼかしフィルターワークかな？
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 14:23:44.29 ID:I7524D5f0.net
- >>248に追加。
ちなみに、Nick Brandtは、
https://www.flickr.com/groups/newblackandwhite/discuss/72057594113781869/
で、nick90290という名前で、これらの写真の撮影手法についてコメントしてます。
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 14:39:03.34 ID:BivuzfBj0.net
- >>253
レベル低過ぎ
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 16:07:29.84 ID:wd2kYaMB0.net
- はやく28-45欲しいなあ
今年は645Zのボディ買ってるし年末のボーナスまで無駄使いできないなあ
D3処分しようかな....
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 18:20:26.33 ID:JkiIO6cB0.net
- >>255
お前の人としてのレベルな
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 18:25:04.69 ID:Ss3OsLov0.net
- >>249
検便してる？親指大ね…あれはパープリンと並び最高のギャグだったｗ
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 21:34:32.50 ID:xnvdwx9L0.net
- >>253
シフトチルトだろ
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 22:33:21.98 ID:2sP8uLJ00.net
- >>258
よく覚えてるｗ
あと、パープリンと併用されてたのはパーペキｗ
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 23:48:14.34 ID:lIoeoXUb0.net
- >>259
シフト・ティルトレンズだと思うが、ソフトでも相当に弄ってるでしょ
>>254
分かりやすく翻訳してくれ
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/06(月) 00:34:55.81 ID:lwbhgleK0.net
- >>257
あはは
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/06(月) 07:35:20.26 ID:uyVfAC+y0.net
- >>260
最終回は主人公の東大の執念で落ちたはずの東大に合格し
その後に東大が崩壊したシーンで終わっていたね
何故か？よしりんが最後のｺﾏに出て何か言っていたような
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/06(月) 22:27:03.23 ID:eMXTlzP90.net
- >>263
崩壊したのは、快進撃だったような？
一直線は、最後は殺伐とした感じだったような記憶があるが、もう曖昧ｗ
で、645Zはなかなか降格ZOOMの予算がタマランｗ
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 05:09:42.53 ID:ivhQSZQQ0.net
- 90mmの価格よりも25mmの価格の方が高いんだなぁ
なんか意外だなぁ
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 06:05:13.09 ID:La+AoM+l0.net
- >>264
そういえば一直線ではなく快進撃だったね
確か少年ジャンプからヤングジャンプに移って連載していたはず
あの頃は社会人なのにほぼ毎日週刊漫画を買って読んでいてｗ
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 20:44:11.08 ID:HD3HFwWtI.net
- 90macroこそ価格に見合わないレンズの筆頭
135判でも同等の写りするレンズあるし
総合的にはマクロプラナー100mmの方が上だろ
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 21:01:35.34 ID:dGRrZ/9y0.net
- >>267
一回中判使ってみろよ。
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 22:03:31.78 ID:VhvZBH5h0.net
- >>267
ボケきっれいだよ
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 23:42:30.96 ID:HbyvSOMC0.net
- いや、確かにレンズとしては高価だｗ
しかし、645Zでマクロを撮ることはマクロプラナーなどでは不可能だし、
MFのコシナレンズなんてそれこそ、誰でも使える
要は、価値観と必要性の問題ｗｗ
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 23:45:30.58 ID:HbyvSOMC0.net
- いけね、ハッセルやコンタ忘れてたｗ
あのレンズはいいね！
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 23:48:48.83 ID:HbyvSOMC0.net
- いけね、ハッセルやコンタ忘れてたｗ
あのレンズはいいね！
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 00:22:56.63 ID:7q3ufwfS0.net
- 目を閉じておいでよ 顔は奴と違うから
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 01:21:36.29 ID:IE/ez7Rt0.net
- へ？
比喩が高等過ぎて自分には・・・
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 12:25:46.70 ID:jMDkhbTJ0.net
- マクロプラナーも超ボケ綺麗。
比べても結局は価値観の話になる。
今や645ボディを使う理由は要するにステータス。
画質云々ではない。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 12:52:10.59 ID:8Ul3zbxT0.net
- なかなかいいことを言っていると思う。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 13:01:20.89 ID:KUfpQ3orI.net
- 適材適所。
中判がオールマイティに良いわけではない。
中判レンズ全てが135判レンズよりも上ではない。
マクロ90は綺麗だけどね。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 13:18:31.97 ID:J6PYhW4K0.net
- >>275
ここでその意見は賛同されないんじゃない？（笑）
マクプラ100mmも神レンズなのは分かるけど。
条件を合わせて撮り比べて、描写性能の差を見て、価格差ほどに価値があるか…
そんな考察が本当に楽しい？
そして、ステータスの問題、と結論つけて楽しい？
なんか悲しくない？
中判使いたいから使う。マクロ90mm使いたいから使う。
以上。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 13:20:34.97 ID:xSegyOhH0.net
- >>275
でかくプリントしない、仕事じゃないとかならコスパ悪いね
フリッカーとかで数百人しかみないとかだと可哀想な感じ
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 13:37:21.41 ID:J6PYhW4K0.net
- >>279
趣味の世界こそ、コスパを気にしないで注ぎ込めると思いますけどね。
コスパで自分の満足いく写真が撮れるなら、コスパ基準で良いんですけどね。
そうだとしても、他人のコスパにまで口をはさみますかね？
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 13:43:33.56 ID:KUfpQ3orI.net
- レンズ買えない人のヒガミだから。
真に受けないように。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 14:46:43.09 ID:EZWDt7xP0.net
- コスパって言葉は買えない人専用の言葉だろ
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 15:50:28.49 ID:cFofo93a0.net
- コスパコスパ言うヤツは実はコストしかみていない
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 17:00:39.84 ID:S5ZK6ziy0.net
- 写真撮って商売にすれば
必要経費で落とせるから
コスパいいよね。
趣味にしてるうちは
何でもコスパ悪いよね。
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 17:03:27.33 ID:VSeKWONw0.net
- 240:超高解像力ワイドアングル『PENTAX HD DA645 28-45mm F4.5ED AW SR』
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=25360&catid=281
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 18:46:03.24 ID:8zyzSZ1QI.net
- 28-45は、まじでよく写るよ。
重いけど。
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 22:09:28.08 ID:jMDkhbTJ0.net
- http://lunenoire.exblog.jp/
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 23:37:20.56 ID:IE/ez7Rt0.net
- >>284
いやいやｗ
プロの需要だけだったら、ペンタ645Dで終わってた。
Zが発売にこぎつけたのは、コスパと無関係なハイアマのおかげです（断言）
そして、645Zは、実はコスパが凄く良い（他のデジタル中判比）
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 11:59:01.59 ID:lCepEL7h0.net
- Zeissの描写は好きだけど、645Zで使えなくっちゃねぇ
ハッセルならアダプターつけたらいいのかもしれないけど操作性が悪くなるからそことトレードオフだろう。
素人でも中版フォーマットが必要なときはあるさ。
トリミング耐性、レタッチ耐性があってA0ぐらいは伸ばす必要があるときってやっぱりあるから、このカメラでないとダメなことがある。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 12:51:05.26 ID:LrQUTQfq0.net
- ホント妄想ユーザーの多いこと
機材自慢のヘタクソの方がまだ価値があるな
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 15:53:10.57 ID:NPO2Qufe0.net
- とりあえず、28-45も90も持ってる奴が語れよ
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 16:24:45.67 ID:Ei0xIHfV0.net
- >>285
28-45mmに心が奪われました〜
645Dユーザーなんですけど、645Dと28-45mmの組み合わせもみたいですね。
90mmを先に買おうと思っていましたけど、再検討です（笑）
あるいは645Zが先かな〜
機材は買うまで悩むのも楽しみの一つですね。
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 16:37:27.98 ID:NyrYlCrk0.net
- 自分に必要な画角のレンズと思うなら買うしかないんじゃないの？
必要だと思うレンズなら余所見しないで購入資金貯めた方がよいと思う。
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 17:47:44.54 ID:JPWg3I460.net
- >>289
何をもって操作性悪くなるっていってるの？
アダプター経由で使う分にはLVの露出変化表示は他より正確だし
下手にハッセル同士で組み合わせるより
断然使いやすいぞ？
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 18:23:00.03 ID:Ei0xIHfV0.net
- >>293
レンズ買うまでのよそ見も楽しいです（笑）
そして90から28-45に浮気しそう。
28-45は絞って使いたいことを考えると645Zも必要…と。
妄想ユーザー以前の妄想バイヤーですね（笑）
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 21:51:08.28 ID:8wqUtb5h0.net
- この流れの速さなら言える
645Z買っただけで満足して防湿庫で寝てるｗ
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/10(金) 14:45:22.62 ID:g8IQjmiJ0.net
- 90macroは中判ならではの描写だと思う。
28-45の描写は、135判の機材でも撮れそう。
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/10(金) 14:48:45.71 ID:Z249O7vF0.net
- 画角の違うレンズを比べて意味あんのか。
用途もまるで違うに
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/10(金) 15:41:47.01 ID:qEqYa8Eb0.net
- 28-45
ってフィルムの初代６４５で撮影して
イメージサークルが保てているのでしょうかね？
まえの２５の単焦点はイメージサークルを保っていたので
相当の広角レンズとなった
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/10(金) 19:04:17.58 ID:sYt2ObWC0.net
- 多分足りないか、周辺が落ち込むんじゃないの？
（単なる推測だからムダレスｗ）
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/10(金) 23:29:59.22 ID:JY84TctL0.net
- 低レベルな書き込みが続く、、、
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/10(金) 23:31:55.04 ID:sYt2ObWC0.net
- どなたか、645にふさわしいハイレベルなのをビシッとお願いしますｗ
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 00:45:13.95 ID:txLQbQC90.net
- >>302
>>158
>>159
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 04:05:38.40 ID:bU/i93fb0.net
- >>303
大して上手くない
閲覧数が少なくて泣けるね
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 04:16:05.95 ID:2XGrVcN00.net
- 中判使って猫撮ってんだからマジ残念
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 07:02:24.66 ID:kQTHjklN0.net
- ビック体感イベント
ttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=876876762324151
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 12:19:09.70 ID:7b3lllo90.net
- >>303
こういうのってNGあぶり出すのに都合いいよな
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 12:22:55.33 ID:bU/i93fb0.net
- >>307
お前があぶり出されてんぞ
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 12:24:50.25 ID:7b3lllo90.net
- >>308
さっそくあぶり出されてきたな
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 13:13:13.27 ID:bU/i93fb0.net
- >>309
自分のサイトもこっそり混ぜてリンク張ってた？
気にさわったなら謝るが評価は変わらない
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 15:46:31.65 ID:tW7JSBRQ0.net
- >>303
猫の人の作品を観たけど、
D4と大三元レンズを使えば645Zと同等に撮れるもんだね。
作品だけ観て機材の判別をつけることができないな。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 17:32:24.45 ID:30D9uOH80.net
- あたり前の話だが、いいカメラやレンズは自己満足のために買うんだよｗ
それが出来るか、出来ないか、それだけの話でしかない。
ある意味、クルマと一緒ｗ
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 21:33:13.53 ID:z/QPmuHM0.net
- >>312
そういう趣味人が増えるのは良いことだな
販売台数が増えれば本当に必要な人間が安く買えるようになる
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 22:56:13.50 ID:2XGrVcN00.net
- >>313
なるほど。そういう考え方も良いことですね。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 01:02:21.64 ID:Gga+nBAY0.net
- ある意味、必要だからレンズもカメラも買ってるな
自己満足も理由のひとつだし、大型ポスターでの印刷もそうだし、まあ理由はいろいろ
まあ、645Zは中版というフォーマットと解像度だけでも意味があるし、それに必要なレンズてのを買わないと仕方がないわけでｗ
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 01:38:24.44 ID:zKsFFj0P0.net
- >>315
趣味人はライカに行くと思うけどね。
645Zはもう少しスペックヲタ系ｗ
画素数は欲しいが画質が落としたくないとか、純粋に中判で撮ってみたいとか
。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 05:53:08.34 ID:FMOaBaw80.net
- キャノンがフルで５０ＭＰ（Foveon類似） ↓
http://digicame-info.com/2014/10/post-637.html
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 10:03:46.89 ID:dizAGEel0.net
- 手ぶれ防止付きの新45-85が欲しい
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 10:22:43.93 ID:dizAGEel0.net
- ペンタックス「Digital Camera Utility 5」が更新
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141009_670641.html
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 11:12:16.53 ID:cJXvc4NBI.net
- マクロ90に付属してるレンズポーチってさ、マジックテープ部分が無駄に長くね？
他のマジックテープと干渉してストレスなんだけど。
高級レンズなんだからその辺は少し配慮して欲しいもんだな。
細かいことだけど。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 12:24:13.46 ID:DO5zntw40.net
- ハッセルやライカＳなら高級レンズといって差し支えないけど、
PENTAX645はそういうのが売りのレンズじゃないと思うんだけど？
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 14:06:07.85 ID:/QNZt0uP0.net
- >>320
たしかに長いけど、それで特に問題になることもないが。
ていうか、どんな問題がある？
このポーチ、135判の85mmのレンズポーチとしても兼ねているみたい。
もしかしたら85mmの方の大きさに合わせてあるのかも。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 21:45:43.55 ID:5ksdQMNh0.net
- >>321
金持ちだな
数十万するレンズが安いとおっしゃる
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 22:11:32.56 ID:zKsFFj0P0.net
- マクプラとペンタックスの90ｍｍは、ほぼ同じ価格帯。
で、AFとSR付きなのがペンタのいいトコなんでｗ
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 22:16:59.99 ID:zKsFFj0P0.net
- >>317
キャノンは、前から積層素子研究してたはず。
オレは、３層ではなくて２層（G層＋B・R層）がいいと思う。
これなら、多分、キャノンは現在のフォベオンクワトロを超えられるはずｗ
でも技術者じゃないので、勝手にやってねって感じかな
645Zには全然関係ないけどｗｗ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/12(日) 23:15:56.40 ID:937vBzi60.net
- >>322
埃つくんだよ、マジックテープだからさ。
剥き出しの部分が大きいから、余計に。こういう適当なのはあんまり好きじゃないね。
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 00:32:35.04 ID:Lg77AP/y0.net
- >>322
90マクロよりも安い、ニコンの大三元レンズの付属ポーチが良いのが気になるんだよね。
ニコンの方は、
・マジックテープとチャックの二重の開閉式。
・ポーチ自体にストラップとベルト通しがある。
・ポーチの底は、発砲スチロールがレンズの型に抜かれていてジャストフィット。
・同時に発砲スチロールがポーチの底の強度面の安心に繋がっている。
ペンタの方は、55/2.8みたいな軽いレンズなら良いんだけど、
90マクロは重さがあるから、ポーチの底に強度面の不安がある。
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 02:04:48.89 ID:CLiX5J480.net
- いいカメラバッグを買えばレンズポーチなど要らん
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 06:20:18.01 ID:2FrOO6bN0.net
- 付属ポーチは薄いから収納性は良いけど、重い645レンズの保護にはちと不安だわ。
自分はハードケース自作してる。
うっかりバック落とした時にレンズフードが割れる恐れもあるし。
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 13:53:05.32 ID:TaZlvK4H0.net
- >>327
今まで話題に出てこなかった付属のポーチなど細かい情報が参考になります
当方90mmの購入を考えています
ぜひ比較作例をお願いしたいのですが
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 14:52:37.78 ID:iQnAu4bCI.net
- 細かい具体的な話が出てこないのは、ここはには妄想ユーザーしかいないから。
多分90%は妄想さんだろう。
それを踏まえてあなたも妄想くださいな。
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 15:23:03.00 ID:TaZlvK4H0.net
- 90mmだけに90%
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 20:07:52.47 ID:TFzWzEpO0.net
- ポーチって山で撮影するためにいるのかな？
自分は海のほうだからカメラバックに入れてるけど、ポーチに入れて持っていくのは怖いけどなぁ
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 20:21:33.87 ID:T4s2g4hd0.net
- そういや、いつの頃からかポーチは全く使わなくなった。
カメラバッグに入れたらそれ以上の緩衝はいらないというか、出し入れが
かえって危ないｗ
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 20:24:20.80 ID:Pzqw44oC0.net
- ポーチに入れてリュックにポイッて人もいるわな
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 23:38:20.63 ID:Lg77AP/y0.net
- カメラバッグに多くの機材を重ねて詰め込むので、
ポーチに入れないと機材同士がぶつかるんだよね。
そりゃ、機材が少ない場合はポーチ入れなくても仕切りだけで良いけど。
>>330
比較作例、やっても良いけど。
作例を考えるの面倒なんで、どんな比較をして欲しいのかリクエストしてよ。
カメラボディは645DとD800がある。
面倒なのはやだよ。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 23:40:08.04 ID:wn47QSH10.net
- >>336
まずD810に変えてから出直して来て。
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/13(月) 23:41:01.43 ID:wn47QSH10.net
- >>336
それと645Dなんかのポンコツじゃなくて
645Zにしといてね。
ヨロ！
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 00:30:45.84 ID:ii/sI15i0.net
- たしかに旧製品で比較されても、これから買う人の情報にはならないね。
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 01:15:39.93 ID:o80p6eQG0.net
- 買えるの？
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 01:55:11.82 ID:VAOLk+Sk0.net
- >>340
買えるよ
低感度はDの方がいいからあえて選ぶ人もいるだろう
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 08:26:20.16 ID:t34hlOFb0.net
- >>336
ウダウダ言う奴のことは無視してくれ
645ZだろうがD810だろうが、どうでもいい。比較で見たいのはレンズの話だからな。
単純に35換算で合わせて、中望遠マクロの立体感出せばいいのでは？
どれだけボケの違いがあるか知りたい人もいるだろう。
三脚で立ち位置同じ、マニュアルモードで露出も合わせてくれ。
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 09:28:01.85 ID:V/qpohHX0.net
- >>336
比較をお願いした328です
ありがとうございます
作例リクエストですが
当方も645Dを所有しておりニコン機の作例は不要です
645D+macro 90mm の組み合わせでお願いします
90mmのSRの効果と描写を知りたいです
リクエスト考えてみました
手持ち
手ぶれする位の低速シャッター
SRのONとOFF比較
被写体はタバコ箱や350ml缶など大きさが分かりやすい物
当方主に人物や小物撮影の用途で考えています
スタジオではなくどちらかというと報道的な現場撮影です
よろしくお願いします
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 09:41:38.12 ID:ii/sI15i0.net
- 報道的な現場でタバコ箱や350ml缶を撮影するw
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 10:47:08.61 ID:FUk0vnAKI.net
- >>336
遠景やD800との比較もぜひ！
あと、ポーチのマジックテープが長い写真もついでに
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 15:48:35.60 ID:4gB3KF6y0.net
- >>344
警察の現場検証
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 17:25:29.46 ID:Qub+Sod6I.net
- 買えないからって重箱の隅をつつかなくて良いんじゃない？
客観的に自分の書き込み読んでごらん。
どんなメリットがあるの？
すごく惨めだね。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 17:29:52.15 ID:t34hlOFb0.net
- 334氏。マジックテープとかウプらなくていいから、マジメに撮ってくれ。
そういうのを律儀にやってると、馬鹿な奴らがよってたかって重箱の隅つつくだけだから。
買えないからって煽ってんじゃないぞ。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 17:38:42.10 ID:hTmJdL1a0.net
- なんで作例乞食がこんなに出てんの？
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/14(火) 23:52:21.98 ID:o80p6eQG0.net
- 誰もリクエストしない55mmなら持ってる（曝
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 00:13:48.69 ID:yxpzYQ+o0.net
- ほい、SRの効果比較ね。見れる？
シャッタースピードは1/4、OFFでは手ぶれしてる。
http://pentax.photoble.net/?exif=141015000
http://pentax.photoble.net/?exif=141015001
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 00:27:02.01 ID:tH/+xmai0.net
- >>351
目、大丈夫？
両方ともブレてるよ。 こんなレベルかよw
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 02:09:02.68 ID:HJ28r5vo0.net
- >>352
あぶり出し大成功
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 13:58:07.98 ID:6FH8VnGI0.net
- ペンタの発表ではSRの効果は約3.5段だろ
マクロ域でタバコの文字の大きさで
手持ち1/4のブレがここまで軽減するとは思えない、、、
これシャープ処理してるだろ
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 14:04:29.37 ID:qTfXNoIp0.net
- そもそも、どっちもブレた写真を上げた意図が判らん。
手持ち1/4secで確実に止めるのは不可能だろ。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 18:58:53.06 ID:MlDhTmI2I.net
- この被写体とSSで、こんだけブレ軽減できればマジ神レンズ確定だろ等倍厨どもw
>>336
SR ONによる画質低下があまり見られないけど、低感度だから？
高感度ではどうなの？
レポよろ
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 19:28:15.74 ID:tH/+xmai0.net
- ブレてたら意味がない。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 19:58:40.92 ID:fedmvjiW0.net
- >>356
手ぶれ補正による画質の低下なんてそれこそ等倍厨じゃなきゃ気づかんわ
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 21:12:40.90 ID:tH/+xmai0.net
- ロウガンのじじーにはってこと？w>>358
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 21:38:52.34 ID:9lk3/7T/0.net
- >>358
おまえは自分が買える入門機で一生オナニーしてろ。
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 22:50:16.66 ID:Mph3stNr0.net
- これだけの効果があるのは朗報ですね〜
SSをあげれる645Zよりも、むしろ645Dユーザーに訴求力がありますね〜
もっと比較見たいです！
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 23:24:29.12 ID:tH/+xmai0.net
- てか、1/4なら 手ぶれ補正なしで
もう少しぶれずにとれないと。
撮影者がクソ過ぎて話しにならない！
カス。
hikkonndoke！
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 23:36:43.58 ID:a4bqLFlM0.net
- >>362
脳内5D3の使い心地はいかがっすか？(^^)
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 23:41:21.93 ID:tzKcuGz/0.net
- >>362
他人をカス呼ばわりする人間に、健常なのを見たことがないですｗ
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/15(水) 23:46:09.49 ID:MlDhTmI2I.net
- 惨めの国の王様だな
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/16(木) 00:00:21.95 ID:pDYZ2z8/0.net
- つーかこれ、手ぶれ補正何段分だよ。
６段位ありそう。
まず実際1/4で撮ってみろよ。
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/16(木) 00:05:42.06 ID:pt8uyAms0.net
- 自分の経験では、等倍で撮る目安は1/100秒以上。
1/50秒で歩留まりがかなり悪化し、1/30秒では手持ち不可ｗ
（3段程度の手振れ補正）
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/16(木) 13:39:27.25 ID:pDYZ2z8/0.net
- 最新レンズの価格がべらぼうに高いのって、
SR機能に金がかかってるのかもな
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/16(木) 14:22:41.17 ID:UPwhSw4j0.net
- 外注なんでｻｰｾﾝ
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/16(木) 23:38:29.49 ID:SRJQzPas0.net
- >>351
比較をお願いした328です
ありがとうございます
SR効果とても参考になりました
645の手持ち撮影に積極的に使えそうですね
SRの体感的な印象というか
何か考察がありましたら教えていただきたいです。
よろしくお願いします
>>357
「手ぶれする位の低速シャッター」とリクエストしました
手ぶれしていたら意味がないという意見は筋違いです
また意味があるかないかは各人が決めれば良いことです
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/17(金) 01:23:22.55 ID:zhIyEUJ20.net
- >>368
原価ベースでは、そこまでの違いがあるとは思えません。
現在のデジタル645ユーザーの数が、銀塩時代と比べてずっと少ないので
メーカーはレンズの売れ数を低く見積もっているはずです。
それが価格設定に反映されていると考えるのが（自分は別業種ですが）
自然だと考えます。
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/17(金) 15:29:27.08 ID:S69ZLdxk0.net
- 28-45のSRも作例よろ
話は変わるけど33-55のレンズポーチを見てみたら
これもマジックテープが無駄に長いよ
ま、ポーチを使わないからいいけど
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/17(金) 16:25:31.05 ID:mjX916ct0.net
- 作例あくしろよ
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/17(金) 16:47:13.29 ID:FbR9XUGw0.net
- >>370
＞各人が決めれば良い
だったら意味がないと思う人がいてもいいんじゃない？
おじーちゃん。
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/17(金) 23:14:10.59 ID:zhIyEUJ20.net
- >>370
猿にエサをやると無駄に餌付けされるので注意しましょうｗ
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/18(土) 16:29:08.46 ID:/fwmi4Vi0.net
- >>375
だな。おれも相手しないように気をつけるわ。
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/20(月) 20:18:47.90 ID:L7kJ6bN50.net
- 脳内ユーザーさんの本物ユーザーに対する気違いじみた言動が素敵
脳内ユーザーさんもっと頑張って
ただの機材自慢バカどもを排除しよう
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/20(月) 20:21:18.27 ID:WbyjsYSi0.net
- 飛行機の洲崎さん買ったみたいだな
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/20(月) 23:03:30.30 ID:bdPcwK760.net
- K-3と645Zで飛行機ですか？
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/20(月) 23:12:41.37 ID:L7kJ6bN50.net
- 作例でタバコってバカ杉
こんな作例あげて中判の価値を広めてるつもりかもしれないが
中判を消費、浪費しているだけということに気付かない
バカの国の王子様
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 09:26:49.86 ID:rw1j9cZx0.net
- 昔からいるじゃん。
機材だけ立派な人。
写真は下手。
いつの時代も同じ。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 11:00:46.71 ID:LK4aS8k60.net
- 脳内所有で機材自慢してるお前らの惨めなこと
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 13:44:21.27 ID:hEKQsZNh0.net
- 所有して終わる人
いい写真を撮る人
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 20:14:58.65 ID:a/9wDfQg0.net
- 所有できないのに口だけ達者な人
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 20:43:38.24 ID:Z4onhCtr0.net
- 書店売りのカメラマンで赤城っていう白髪のおっさんが借りた28-45の写りがDAなんで中判っぽくないと。
フルサイズよりもちょっと大きいだけのセンサーって言ってた。センサーサイズのために、中判の標準レンズが55mmってのも嫌みたい。
どうでもいい話だな。あと、デジタル用のレンズがまだまだ少ないって。FAでも十分なのに、な！
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 23:07:45.88 ID:Tz5G5+lv0.net
- 2chにくだらんカキコミをして何かをした気になっている愚かさに気づきなさいｗｗｗ
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 23:12:19.34 ID:Tz5G5+lv0.net
- あ、いかん餌を与えてしまったｗ
気づくとか、池沼には無理なので発言撤回ｗｗｗ
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/22(水) 10:07:54.33 ID:cS+znxSJi.net
- >>385
読んだけど酷かったね。
ただの感情論のように感じた。
あんなん雑誌で書かれてもねー。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/22(水) 19:20:35.13 ID:c0xJMo6f0.net
- >>385,386
朝亀の仕事を持っているから有名ではあるがろくなもんじゃないことは
結構知られているのだから、今更だと思うな
たぶん、ペンタックスからは金をもらってないんじゃないのかな
オリンパスとキヤノンからはもらっていると思うけど
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/22(水) 19:31:41.69 ID:r2kBxqRm0.net
- 亀ライターなんてみんな同じようなもんよ
お座敷芸者
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/23(木) 00:34:57.58 ID:2IPHfSuj0.net
- 赤城さｗんｗ
・普段はミラーレス
・フルサイズにはこだわらない
・7D mk2は重くて大きい
こういう方です。
どう思うかは、皆さんにおまかせｗｗ
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/23(木) 10:16:45.87 ID:8D/WnMx50.net
- >>391
ま、最初はEVFはいやだといってOVFのほうがいいといって
加齢によって重いのがいやになったからミラーレスを使うようになって
ミラーレスしか使わないといっていたくせに7Dmk2は大きくて重いといいながら
すばらしいとかなんとかいってみたりその時々で言うことが微妙に変わる人
昔はライカじゃないとカメラじゃないとまでいいそうなくらい
ライカばかり使ってた
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/23(木) 14:51:14.06 ID:hc3yLwsi0.net
- お金の流れが見えるような変節ぶりだな
まさに寄生虫
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/23(木) 19:21:56.09 ID:DI/0WHJY0.net
- 脳内ユーザーの皆さん、その話題はどうでも良いです。
スレタイに沿った妄想よろしくお願いします。
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/23(木) 20:43:13.79 ID:1MFmS6c60.net
- 脳内ユーザー云々なら、赤城だって脳内ユーザーだろ。
あと、ムック本出るぞ。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4768305717/ref=redir_mdp_mobile/376-5588630-0705564?ref_=cm_sw_r_tw_dp_RCisub10XKE52#
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/23(木) 22:22:32.70 ID:2IPHfSuj0.net
- 赤城さんは、少なくとも2006年までは「銀塩カメラ至上主義」だったのだから、
デジタルなんか無視してればいいのに。
変にしゃしゃり出てきて、すごく残念な人ｗ
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/24(金) 00:00:13.77 ID:L/QnT4CZ0.net
- くだらね
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/24(金) 00:05:52.46 ID:AUzCWr1c0.net
- 赤城の山も今夜を限り
生れ故郷の銀塩フィルムや
ライカを捨て、中判を捨て
可愛いCanonの一眼レフとも
別れ別れになる道途だ
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/24(金) 00:43:38.68 ID:QmG84Nwu0.net
- >>396
そうなん？
赤ギコってデジタルはなんでも一緒
クライアントから高い金を取るための見せカメラで一眼使う
みたいなことなんかで書いてたような
あれ？それ縄だっけ？
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/24(金) 03:34:30.46 ID:J6PzwC0N0.net
- >>399
赤城お爺さんが亀ライター以外の仕事してるのを
一度たりとも見たことがない
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/24(金) 22:33:43.54 ID:/QmQ10mo0.net
- >>399
赤城さんは2006年に「銀塩カメラ至上主義！」って本を出してます。
どうしてミラーレスに落ち着いたのか分からないがｗ
那和さんは、一眼レフ・中判・もしくはライカ推奨と言ってますね。
ライカってそんなに良いモノなのか？
うちの爺様が昔持ってたが、使ってるのは見たコトが無かったｗｗ
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/25(土) 03:19:26.70 ID:QjQWI8pW0.net
- LEICAは大昔の家一軒分みたいな超高級なイメージで憧れたおっさん～じいさんが有難がってるのが大きいと思うよ。確かにシャープなのがウリではあるが。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/25(土) 18:13:01.75 ID:+kkQRc000.net
- SONYとMamiyaが共同で中判デジタルカメラをリリースするという噂
http://camera.reviewjapan.net/blog/2014/10/8260/
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/25(土) 18:27:03.11 ID:21enC0BY0.net
- >>403
SONYが子会社にしたタムロンが買収したゼンゼブロニカは無視なんだね。
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/25(土) 18:48:59.03 ID:eL9UwLcY0.net
- ソニーの中判カメラの登場
そしてその次に来るのが！
nikon mx
中判の真のエポックとなる
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/25(土) 18:56:47.65 ID:95BURYF30.net
- うわぁ、また来たよ。
なんでもいっちょ噛みするNikon爺が。
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/25(土) 19:30:32.95 ID:vSDvRbgN0.net
- >>403
レンジファインダーか？
ソニーの方は最初はレンズ固定式の方が良かった気がするが、マミヤの方はレンジファインダーやりたいだろうな
この後おそらくフジも中判に参入するだろうけどこっちはほぼ間違いなくレンズ固定式だろうね
ペンタックスは・・・いやリコーは今こそ中判GXRでも出して対抗するべき
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/25(土) 20:13:51.63 ID:mzprJWRt0.net
- レンズ固定式のRFじゃないの
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/25(土) 23:10:24.54 ID:a0rX1KUh0.net
- それを言うなら、皆さんがスルーしまくってるライカSシステムという中判
が既に存在してますが？
ブランド的には、恐らく最強ではないかとｗ
カメラに200万突っ込める方は自慢の１台にオススメｗｗ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/26(日) 00:53:15.77 ID:I/+lk8gu0.net
- >>405
ライカに比べれば、ニコンなんぞゴミ以下の貧乏人カメラｗ
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/26(日) 01:34:20.24 ID:8gB9QFte0.net
- 基地外ニコ爺は構ってちゃん嵐だからスルーしれ。
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/26(日) 13:09:52.19 ID:mNavKQ0u0.net
- 次世代の中版Nikon MXの登場で、645Zの存在は霞んでしまうだろう
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/26(日) 13:28:58.91 ID:kM7Q1VD80.net
- ばかニコ爺
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/26(日) 17:19:41.50 ID:mNavKQ0u0.net
- Nikon MXの前に他社の中判ユーザーはひれ伏す
他社の中判ユーザーも間違いなくNikon MXに乗り換える
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/26(日) 21:59:53.98 ID:I/+lk8gu0.net
- ニコンは中判どころか、
・D300後継機が出せていないｗ
・D700後継機が出せていないｗ
・何もかも中途半端なD750の存在が空気ｗ
・D810は色々画質に問題ありｗｗ
中判出す前に、問題山積みで全然問題外
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/26(日) 22:06:47.32 ID:nDpfs/0m0.net
- Nikon MXよりPENTAX MX
あのスリムボディーをもう一度…
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 16:00:49.69 ID:QdIbGxoJ0.net
- Nikon MXとPENTAX MXを一緒にしないでくれ
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 21:52:19.47 ID:Qp1hygwC0.net
- ペンタのMXは禿げのが魅力
ニコンは禿げたらみっともないｗ
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 22:18:47.66 ID:GEo8b12h0.net
- >>416
スリムよりも肩のラインが低いのがいいのよね、あれ。
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 23:31:58.50 ID:+QxJRSe20.net
- 645Zに55ｍｍとペンタックス推奨角型フード付けて撮影してると、
「すごいビデオですね」
と言われるｗ
もう、スナップビデオとか、新ジャンル開発するしかｗｗ
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/28(火) 16:21:47.49 ID:dV/p/ITo0.net
- >>420
なかなか良い妄想だね
どんどん続けて
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/28(火) 22:40:26.53 ID:HyZwrant0.net
- >>418
カメラより人間の方が禿げたらみっともない。かっこうわるい。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 00:19:42.87 ID:DFq0DM080.net
- 妄想だったら、もっと金持ちに見えるライカユーザーになるぞ
ノルチルクスなら、初期型と現行型の２本持ってるｗ
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 01:58:10.53 ID:G7WM2lZ70.net
- >>423
妄想が足りない
やり直し
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 10:41:39.26 ID:zrLqO3+k0.net
- >>422
若い頃にはフサフサでも…30を過ぎたらの人が多そうｗ
ちなみに自分は白髪が少し目立ちでも十分髪があり
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 11:36:40.74 ID:y1dCvzO10.net
- 誰か645zムック買った？
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 11:49:57.94 ID:zlyaJPyF0.net
- >>425
30で禿げてたら若ハゲだろう
40からが勝負だ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 11:57:31.49 ID:0IcgKVTo0.net
- 30代で若白髪だと、自分は白髪の系統だと安心するそうな
でもやっぱり40代にズルッといくとかｗ
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 13:53:18.13 ID:nR21SEHB0.net
- お前らぬるいことばっか書いてんじゃねえ
ちゃんと本物ユーザーに対する嫉妬の炎を書き込めよ
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 15:23:54.58 ID:zrLqO3+k0.net
- ﾊｹﾞw＞
ｱﾚｯ!? ＼ .彡 ⌒ ミ ／ ﾌｪｲｸﾌｧｰ
彡 ⌒ ミ ＼ (´・ω・`) ……。／ 〆⌒ヽ 彡彡ミミ
(；・∀・)┌─-＼ ／ (；´д｀) ﾉ
│ 鏡 ﾄ∧∧∧∧∧ィ
―──────Σ薄毛の予感 ゝ────―─
ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ └ＷＷＷＷＷ┘ *
／⌒ヽ ／ ＼ 〆 ⌒＼ おっお
(ヽ´ω´). ／ 彡 ⌒ ミ ＼ （ ＾ω＾）
／ (｀･ω・´） ＼
まだまだﾌｻ!
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 17:18:26.47 ID:nR21SEHB0.net
- 本物ユーザーはここにはいないね
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 17:20:13.43 ID:YrnUOWY80.net
- ﾊｹﾞw＞
ｱﾚｯ!? ＼ .彡 ⌒ ミ ／ ﾌｪｲｸﾌｧｰ
彡 ⌒ ミ ＼ (´・ω・`) ……。／ 〆⌒ヽ 彡彡ミミ
(；・∀・)┌─-＼ ／ (；´д｀) ﾉ
│ 鏡 ﾄ∧∧∧∧∧ィ
―──────Σ薄毛の予感 ゝ────―─
ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ └ＷＷＷＷＷ┘ *
／⌒ヽ ／ ＼ 〆 ⌒＼ おっお
(ヽ´ω´). ／ 彡 ⌒ ミ ＼ （ ＾ω＾）
／ (｀･ω・´） ＼
まだまだﾌｻ!
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 00:38:23.97 ID:2LA/zW/s0.net
- というか、本物ユーザーはこんな場末にはあんまり来ないよ。
昔の2chには活気があったが、今は固定層が回してるだけｗｗｗ
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 06:19:34.64 ID:IpMjyQD20.net
- そうだね他スレもエアユーザーばかりで
画像を上げると罵詈雑言で誰も上げなくなりますます衰退しｗ
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 11:29:09.07 ID:I0Vm4nVO0.net
- 今じゃ基地害の受け皿だからね。2chは…
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 12:29:15.00 ID:Mz9/XtRK0.net
- 画像を上げてくれる本物ユーザーに感謝しようよ・・・
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 18:43:29.10 ID:HpQ0oMRos
- ムックきたわ。
ユーザーやけど写真撮りに行けん…。
28-45気に入ってるんだが、標準ズームばまだ先なんかな。
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 21:27:24.31 ID:3PZAWPL/0.net
- 645Zのムック本でたな。各レンズの描写が面白い。
解像感ばっかり注意がいっていたが長時間露光もいいな。今度やってみよう
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 22:17:52.51 ID:IpMjyQD20.net
- 書店でそのムック本を見てパラパラと立ち読み
645zを買うかどうかは別にしてムック本は買っても悪くないなと
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 22:20:30.91 ID:7Bjx7UuV0.net
- 本体買わないで攻略本買う人？
貧しすぎるだろw
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 22:33:11.62 ID:2LA/zW/s0.net
- それよりも、ゲーム機持っないのにゲームの批判する真性基地の方が極貧ｗ
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/31(金) 01:35:27.43 ID:CkYGDsFr0.net
- キチと底辺の集い
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/31(金) 09:10:06.59 ID:yeUe5lWZ0.net
- 世間から見ればレンズを含めて100万のデジカメを買う
その行為自体がキチガイだと思われるｗ
まあ男のオモチャとしての趣味は女には分からんだろうがｗ
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/31(金) 09:27:09.06 ID:n/ngcOHK0.net
- お前、ゲーセンで他人のプレイを後ろで見ながら「あっそこ、違う」とか言ってただろ？
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/31(金) 11:10:51.87 ID:CkYGDsFr0.net
- >>443
なかなか良い嫉妬だな。その調子でもっと続けろ
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/01(土) 01:23:06.68 ID:2vlJ+8PI0.net
- 単に総金額が高価というだけなら、ニコキャノシステムでも簡単に200万超え
するけどねｗｗ
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/01(土) 10:20:35.80 ID:NIk0Rp1t0.net
- ですね
金額だけの価値がないシステム
それがPENTAX
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/01(土) 18:52:44.89 ID:2vlJ+8PI0.net
- いや、俺はニコキャノペンユーザーだｗ
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/02(日) 11:52:16.05 ID:rH2aemTY0.net
- 後継機は
44×33のまま単層有機センサーで行くか、ベイヤーのまま48×36までセンサーサイズを大きくするか
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/02(日) 23:26:41.46 ID:P4KD3qE30.net
- センサーの性能より、レンズのラインナップの方が重要かと。
しかし、645Zの解像度というかリアリティは100万以下のカメラの中では抜群である。
少なくとも、風景を撮るのであれば使って損の無いカメラだ。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/03(月) 02:52:15.70 ID:z2i12mrL0.net
- >>450
なかなか良い妄想だ
その調子その調子
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/03(月) 13:40:38.86 ID:7Re2f2KQ0.net
- >>使って損の無いカメラだ
この妄想が良いよね。
何が「損の無い」なんだよ脳内のくせにw
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/03(月) 22:47:05.73 ID:ab3zdEb/0.net
- 妄想だと妄想する妄想に駆られたサイコ君ｗ
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/03(月) 22:54:57.79 ID:7Re2f2KQ0.net
- >>453
その調子その調子
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/03(月) 23:03:34.63 ID:Z3LJbbXQ0.net
- 本物ユーザーへの嫉妬も散りばめてこーぜ
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/03(月) 23:36:43.57 ID:z2i12mrL0.net
- 645Dや645Zはオールマイティなカメラではないからな
しかもAF遅いし
価格ほどに描写が良いかと言われれればそうは思えないし
結局はペンタ645信者が「価値観の違い」でまとめて終わり
描写の話ではなく単なるステイタスの話なんだよ
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/03(月) 23:54:56.03 ID:aLqGc/990.net
- ま、PENTAXユーザにとってステイタスの話と言えば否定できんわな。
この下はK-3で、廉価なフルサイズにも水をあけられてる状況なわけだし。
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/03(月) 23:55:43.24 ID:pD5UG7D20.net
- >>456
ペンタでステイタスとか本気で言ってる？
PhaseOneやハッセル使いからしたら失笑物だし、そもそもカメラでステイタス云々言い出したら
それらすら仕事の道具なだけで、あえて言うならライカしか無いと思うけど
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/04(火) 00:44:13.45 ID:dBJlfHWa0.net
- ↑PhaseOneもハッセルもペンタもライカも持っていない人
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/04(火) 01:51:24.17 ID:K1hWKLld0.net
- 645Zの存在を脳内で何とか抹消したいと願うサイコ君がとにかく必死な件ｗ
しかし、結局のところ100万以内なら645Zが最強なのであったｗｗフフフ
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/04(火) 08:30:04.31 ID:3bTQWa1C0.net
- 昔、雑誌系のプロカメラマンが中判使ってたのは撮影時のアスペクト比率がそのまま掲載時の比率だったからよ。
3:4の比率でレイアウトされるから、35mmよりも構図作りやすい。67や大判だとまた違う。
今も3:4が多いけど、ミラーレスでもモニターでアスペクト比率変更できたり、すぐトリミングできたりするから、昔ほど意味がないけど、光学ファインダーで3:4は恩恵デカイ。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/04(火) 09:07:53.20 ID:mzTHQi9l0.net
- ステータスにするなら、カメラの上に札束載っけて持ち歩くしかないな
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/04(火) 18:34:27.34 ID:1vG0Ckp80.net
- 口だけのお前らばっかw
ステータスだろうがなかろうが、持っていないお前らの必死がwww
次に本物ユーザーが来た時のお前らの反応が楽しみだw
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/04(火) 21:05:31.16 ID:/96Z20V+0.net
- 掲示板の発言はは手じゃないかな
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/04(火) 23:36:40.28 ID:tmx33nuY0.net
- ぶっちゃけ持ってないんだけどさ。
ニコンにうんざりしてペンタに移ってきて、なんとなくキヤノンに良いイメージがなくて、
今さらフルサイズかぁーと二の足踏んでる俺みたいな若造としてはさ。
3コマ連写にゆるゆるAFで75万円の645Zって、ペンタックスに毒されてしまった人間だけが手にする、
孤高の狂気というか、良くも悪くも「バカ」な感じが近寄りがたいステータス感を醸してる気がするのよ。
それがステータスかどうか、定かでもないんだけどさ。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 01:21:12.00 ID:L2X5Hen60.net
- >>465
イメージだけで語るべきではないですよ。たとえ場末の2chであってもｗ
まず、AFですがニコン機にも静物なら負けません。
ボディは強靭で、大型ミラーによるショックも余裕で吸収します。
値段相応に作りこまれているんです。
あと、価格面ですが、同じCMOSを使ったフェーズワンと比べましょう。
あっちは300万越えなんですよｗｗｗ
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 01:24:08.79 ID:C44oXsd30.net
- ペンタ、バカペン67使ってたけどシャッターがね…
のイメージが…
デジはしらないm(__)m
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 01:31:30.84 ID:V/zl9fos0.net
- いやいや、ぶっちゃけちゃダメだからw
ここでやるべきことはだな、
そのステータスへの嫉妬を狂気の炎に昇華させてだな、
この掲示板にごくたまに本物ユーザーが現れた際に、
本物ユーザーに二度と来たくないと思わせる罵詈雑言の数々を浴びせること。
だから、そんなぶっちゃけちゃダメ。
みんな妄想頑張ってるんだからね。
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 01:40:27.20 ID:L2X5Hen60.net
- >>467
シャター？67との比較だとするとレリーズタイムラグではなさそうですね？
シャッター音やレリーズなら、感覚的な部分だとすると好みによります。
無論、大型ミラーですからそれなりの音はしますが問題になるレベルでは
ありません。
さすがに値段がそれなりですから、安っぽい部分は、、ちょっとだけあるｗ
ファインダーは大きく見やすいですが、見え方が好みではありません。
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 01:45:20.40 ID:L2X5Hen60.net
- あと、AFエリアが中心部にしか無いというのもよく指摘される問題点です。
慣れますけどね。
画素数が多いのと、ファインダーの関係でMFには慣れが必要ですが、使い方
によっては必須です。（周辺部で合わせるにはMFしか無いです。）
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 01:59:44.16 ID:C44oXsd30.net
- >>469
いや、シャッターのトラブル多かったのよ。幕のトラブルやシャッターボタンもげたり、電池の消耗も早かったし。
おまけに修理代がニコ、Cより馬鹿高かったから悪いイメージが…
フイルム645やデジはマシなのかな？
ペンタが作り込み良いイメージないんよ。
古い話すいませんm(__)m
古い話でゴメン。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 12:14:53.88 ID:hpyWIHD/0.net
- AFエリアが中心にしかないって
別に気にする必要ないでしょ
中判デジタルで中央以外にAFポイント有る機種って皆無なんだから
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 12:47:54.58 ID:B44o6tbF0.net
- ムック本の作例かっけ～
K3の時の作例は萎えたけど、645z作例みると欲しくなる
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 12:51:21.54 ID:JZR6JYnE0.net
- フルサイズ出すよりも、明らかに645の方がメリットあったんだよ
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 13:24:27.75 ID:ZnPA6dU50.net
- >>472
ハッセルのトゥルーフォーカスは
コサイン誤差を補整してくれる
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 17:09:23.09 ID:n/YYyt1U0.net
- >>466
>>まず、AFですがニコン機にも静物なら負けません。
持っていない人の妄想。
イメージだけで語るべきではないですよ。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 19:44:53.07 ID:eNz7ZFb20.net
- >>473
自分はムック本を衝動買いしてしまったが
全体的にはプロカメラマンの作品集といった感じだったので
出来れば使い方をもっと分かりやすく解説して欲しかったな
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 20:27:16.97 ID:JZR6JYnE0.net
- >>477
パラパラと見るのはいいけど、読むのは薄いよね。例えば、この写真はどうやって撮ったとかどういう設定なのか分かるともっと良かったね。
最後の小林一家はいらないね。
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 21:32:23.44 ID:4R4W/MLI0.net
- たまにはネタを投入しておくわ
FA645 80-160mm
645ZでHDR撮影。三脚使用。
http://pentax.photoble.net/image/?img=141105010
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 22:19:08.93 ID:jlHB0J8E0.net
- Zの価値を下げるような作例をあげんな
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/05(水) 22:22:14.22 ID:I7XF9Ish0.net
- >>479
スマホ？コンデジ？
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 00:50:26.38 ID:gDh5Ek/50.net
- >>470
ペンタックスがフルサイズのカメラを作れば、
それを流用して少しは広くなるのかも・・・。
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 01:06:43.91 ID:tZ+XKMlI0.net
- >>476
すいません、D810には勝ってますｗ
書き忘れていました。
アサヒカメラ参照（必ずしも、好きな雑誌ではないですが）
また、カメラ本体に起因するブレも645Zがもっとも小さく、D810に勝ちましたw
ま、値段の差もありますから、工業製品として当然のことです。
気にしないでください。
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 01:11:21.10 ID:tZ+XKMlI0.net
- >>471
いやいや、実機を使用していて良いイメージが無いのであれば、それは
それで個人の印象ですから、謝ることでは無いはずです。
自分も様々なカメラを使って来て、各メーカーに印象を持っています。
ミノルタ→ソニーは、ユーザー切捨て。
これは自分の印象です。おっと、ここでは関係ない話でしたｗ
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 01:20:30.33 ID:tZ+XKMlI0.net
- >>472
使えるAFが付いているだけで良しとするべきでしょうか？
自分はAF測距点が５個くらいでもいいので散りばめて欲しい感じです。
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 01:33:20.45 ID:/pbOAnql0.net
- >>483
なかなか良いぞ
続けれ
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 01:41:35.74 ID:F22iLIio0.net
- >>466
フェーズワン買った方が仕事受けもいいよ
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 01:46:34.74 ID:tZ+XKMlI0.net
- >>487
そこまでの仕事は、自分にはオファーされません（断言ｗ
写真でメシを食っていたのはかなり以前ですが、カメラマンでは無いです。
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 02:20:37.41 ID:BDMXoH420.net
- あれを買う物だと思ってる時点でど素人
ほぼレンタルだレンタル
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 05:29:08.15 ID:nFIvcU5t0.net
- 貧乏プロがしゃしゃり出てここに書くのが、一番みっともないなｗ
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 09:11:45.64 ID:OrKtpLhr0.net
- 機材自慢のユーザーと嫉妬の脳内ユーザー
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 10:20:21.66 ID:gsY1kqX90.net
- >>485
だから、今ある中判デジタル
Phaseone/Leaf,HasselbladあとはSinar(Rollei)あたり？
みんな中心一択なんだってば、選択肢自体がないんだよ
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 10:24:02.81 ID:gsY1kqX90.net
- >>475
コサイン誤差ったって、中心軸固定で
上下左右に振った時にしか修正してくれないでしょ？
中心のAFセンサーで後から構図整えたい時って
合わせてから水平垂直にずらすから
それだとコサイン修正はあんまり役立たないと思ってる
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 12:05:52.28 ID:nnAincKV0.net
- >>493
>>493
ばっちり修正してくれるよ
勝手な思い込みで判断するなよ
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 17:14:36.38 ID:qpZ/pSTH0.net
- AVもそうだが無修正の方が好きだ
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 18:39:24.11 ID:mXGNQiZl0.net
- >>494
いや、Hasselbladのセミナーん時担当者やカメラマンの人に
確認して、対応してないと否定されたんだが。
出来るならそりゃ朗報だけど
資料的にも回転方向にしか補正しないと書いてあった。
正直このスレ的には、トルゥーフォーカスより
LVで拡大してピント合わせる方が楽だしより確実だろ、で終わる話だし
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 19:25:09.76 ID:5LhhKAWV0.net
- >>493
水平垂直に平行移動させるならそもそも修正いらないんじゃ？
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 22:19:20.86 ID:nnAincKV0.net
- >>496
さらっと嘘っぱち言うね
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 23:44:34.32 ID:WESP6JPQ0.net
- ま、実際は、解像度もボケも645Zより
D810 + Carl Zeiss Otus 1.4/55 ZF.2の組み合わせが最強
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 23:48:04.36 ID:nnAincKV0.net
- >>499
必死すぎ
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 00:04:06.59 ID:OJ6drpj/0.net
- >>499
センサーサイズの差は越えられないお
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 00:38:53.05 ID:PqaM4KD10.net
- >>499
その構成なら、カメラはD810でなくても構わない。
なったってレンズが主だからカメラはオマケですよｗ
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 00:41:45.48 ID:PqaM4KD10.net
- 645Zにボディ内手振れ補正が入ったら無敵モードだね。
コサイン誤差修正なんてのも、小器用なペンタなら軽く入りそうｗ
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 02:22:15.81 ID:jim/91Kr0.net
- 645DよりはD810だな
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 06:26:32.85 ID:nPLMu20+0.net
- >>504
しつこい
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 10:22:58.00 ID:2lJ4rGN10.net
- いや、645ZよりもD8110の方が総合的に上
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 11:56:18.66 ID:LSy0BWJF0.net
- 新機種のリークか。
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 19:33:54.76 ID:esxaNzuX0.net
- 必死すぎて笑ったw
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 22:29:14.06 ID:OJ6drpj/0.net
- 焦ってキーボード押しちゃったんだよ
かわいそうに
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 22:46:32.34 ID:KMn2Vykj0.net
- キーボードの「ぬ」って押さないよな？
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 23:19:47.37 ID:jim/91Kr0.net
- レベル低いぞお前ら
645Zのレベル同等に低い
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 23:22:08.17 ID:MGj3Rtns0.net
- >>511
だんだん君のことが可哀想になってきたよ
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 01:25:08.81 ID:iOkDK2f30.net
- あ、D8110ね。
ニコンの新型中判カメラだっけ？ｗｗｗ
ほう、総合的に凄いのか～ｗ
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 02:44:36.16 ID:572NBES70.net
- 釣れた釣れた
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 19:22:31.70 ID:6A07iQSN0.net
- >>497
上下左右に動かした時点でミリ単位で
ピントが前後にずれることもあるやん
中判だからそのズレもすぐに分かっちゃうわけやん
>>498
出来る、嘘だ、というのなら
それに見合う論拠ださなきゃ単なる水掛け論だけど？
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 19:45:04.28 ID:eSJ46zi70.net
- そんなん結構どうでもよくねえか？
ムック本でカメラマンの小林氏がウッドグリップ欲しいと書いてた。
俺も欲しい、純正で645Z(D)用のが欲しいぜ！！
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 23:01:04.29 ID:zGkebmbh0.net
- >>515
ハッセルのサイトみなよ
みっともない
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 23:27:40.63 ID:J+E5Fqod0.net
- ニコン機材の充実で、645Zの価値が相対的に下がったが、しかし645Zを超えたわけではない
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 23:30:16.88 ID:zGkebmbh0.net
- >>518
ニコンじゃ足下にも及ばんよ
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 23:32:58.72 ID:J+E5Fqod0.net
- 全力で否定すんなみっともない
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 23:43:42.58 ID:iOkDK2f30.net
- マジレスすると、ニコンの35SLRデジタルカメラ（自分でも意味わからんｗ）
と、645Zでは用途が違うので両方持った方がいいかも。
ただ、モロに用途が被る人もいるかもね。
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 23:44:40.84 ID:Ypp4qmCR0.net
- >>520
ああ
君は可哀想な子か
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/09(日) 00:01:11.75 ID:bn/UMOHI0.net
- >>515
安物じゃなくてちゃんとしたマクロスライダー使おうぜ…
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/09(日) 00:05:38.84 ID:J+E5Fqod0.net
- みっともないからニコンを妬むなよな
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/09(日) 00:24:57.09 ID:Cs+FiVxy0.net
- 痛いNikon推しのおかげでNikonへのマイナスイメージが拡がるだけなんだが、そこが狙いなのかな。
このスレではNikonとかMXとかD810とかNG入れとくのがいいかもね。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/09(日) 00:42:44.12 ID:EH6ZaDNV0.net
- オレもそう思っていたが、実は貧乏ヌコンユーザーでD810も買えないんだってｗ
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/09(日) 03:57:28.90 ID:WYdYcr7n0.net
- ピントなぞマットであわせればいいだけの話
カメラ振ってる時間も勿体ないだろ普通
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/09(日) 13:19:38.23 ID:Vetywg/A0.net
- 恥ずかしいスレ
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/09(日) 14:18:43.07 ID:JkBguqzW0.net
- 脳内ユーザーが本物ユーザーに嫉妬をぶつけるスレです。
脳内ユーザーにとっては、それなりに機能している良スレです。
ただ本物ユーザーがいないだけです。
最近は妬むニコンユーザーの心の寄りどころにもなっています。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/10(月) 18:23:39.00 ID:HcyJMPAr0.net
- 645D、ポチった！！
レンズは90ミリ！！
本物ユーザー仲間入りします！！
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/10(月) 18:40:21.14 ID:GfSfUmJC0.net
- >>530
届いたら写真アップしてね！
http://pentax.photoble.net
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/10(月) 20:02:59.94 ID:NlFi9P9O0.net
- ここで会ったが百年目と言わんばかりにA☆300mm/F4を手に入れたけど
あの重さで三脚座が無いのでスローシャッターに使えないのが無念。
手持ちで飛行機を追うにしても少し短いからKで使うしかないのかな。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/11(火) 08:49:12.77 ID:I6xpIZod0.net
- >>517
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/hassel_h/ds/Haselblad_AFT_QuickStart.pdf
で、今度は本国のサイトだと違うことでも書いてあるとでも言うの？
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/11(火) 12:50:16.35 ID:HgiGghJK0.net
- 近く、本物ユーザーが作例をあげるかもしれん
その時はみんな分かってるな？
>>480
以上のコメントでよろしく
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/11(火) 14:16:14.40 ID:xHishaOh0.net
- >>533
コサイン誤差を補整する機能なんだけど
何か勘違いしてないかね？
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/11(火) 15:00:07.08 ID:BzbBAULJ0.net
- ハッセルの話は余所でやれよボンクラ
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/11(火) 19:25:27.49 ID:wV+tlOMv0.net
- >>530
作例はやめとけ
脳内ユーザーのストレスの捌け口になるだけだ
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/12(水) 19:11:17.84 ID:8zTJ5Uz70.net
- 作例はタバコの箱でw
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/12(水) 21:15:22.82 ID:ENVDXgiH0.net
- じゃあ、タバコの箱でｗ
http://pentax.photoble.net/image/?img=141112006
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/12(水) 22:37:00.88 ID:cIGxVSQ50.net
- タバコの箱の意味がわからないよー
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/12(水) 23:15:23.97 ID:o3SH2Dpz0.net
- >>539
偽色ヒドイ
exif見せろよ
タバコの箱の方がまだマシ
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/12(水) 23:20:02.77 ID:Z36TCN+/0.net
- >>541
EXIFついてるだろ
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 14:49:05.41 ID:advn1Osy0.net
- >>540
タバコの箱を撮って、作例と言って上げる愚かな行為
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 19:38:43.49 ID:WaCXuZF80.net
- 愚かっていうか、自慢げにアップしてる奴って痛い。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 22:27:45.04 ID:5Yhi2Wmc0.net
- 煽るのも結構だが、じゃあ、こういう作例笑い飛ばせるような自分の作例出してみろや。
あ、カメラ持ってなかったか？ｗ
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 22:46:17.26 ID:advn1Osy0.net
- 自慢も結構だが、痛い。
みんながお前のこと、アレな人だと思ってるぞ。
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/14(金) 02:22:09.81 ID:3CsWrsh50.net
- 90マクロの作例まだー？
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/15(土) 01:56:32.89 ID:nSziCGHr0.net
- >>539
細密感は凄いが、、、
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/17(月) 11:46:45.75 ID:DX//NKWX0.net
- 次、価格据え置き「画素混合2500万画素設定可能」でいいんじゃない。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/17(月) 16:50:54.57 ID:Un6txC9D0.net
- 645Zよりも90マクロの作例が見たい
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/17(月) 18:06:19.39 ID:XfmhXPKc0.net
- 翻訳すると、
より一層アホな人の作例が見たい
ってこと
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/17(月) 21:36:51.34 ID:gI7ycrwk0.net
- >>550
あくまり面白くない作例だが
http://pentax.photoble.net/image/?img=141117002
http://pentax.photoble.net/image/?img=141117003
http://pentax.photoble.net/image/?img=141117004
http://pentax.photoble.net/image/?img=141117005
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/17(月) 22:46:45.05 ID:Fw/bCaB40.net
- http://digicame-info.com/2014/11/pentax-645z-5.html
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 01:34:58.58 ID:Zmq2/hHy0.net
- 作例雑だな
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 01:41:41.79 ID:O0+lOnyc0.net
- ちなみにURLは個別ページの http://pentax.photoble.net/?exif=141117003を張るのが正解なんやで
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 03:25:10.12 ID:Zmq2/hHy0.net
- フルサイズどころか、APS-Cでも撮れる作例だ
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 10:31:59.89 ID:JttuB8HY0.net
- 5000万画素のAPS-C機とそれに見合ったレンズがあるならね。
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 12:41:17.84 ID:lNUIXJWU0.net
- 腕がなければ何使っても一緒だと再認識させてくれた作例でした。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 13:18:52.10 ID:b8CLjQq30.net
- 憎しみで歪んだ目ではどんな写真を見ても無駄だということは分かった
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 13:29:41.08 ID:acdphaH70.net
- 昨日作例上げた人を炙り出そうとしてるだけだよ
俺は猫と盆栽が気に入った。あと、やっぱり逆光でもフレアやゴースト皆無なんだな。ああいうレンズ技術はKマウントにも欲しい。
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 13:35:04.01 ID:f8E4AZDZ0.net
- 555はK-3スレでも作例コケおろしとったけど、
ブレてない画像をブレてる言うぐらいやから、たいしたことあらへん。
触らん方がええで。
http://hissi.org/read.php/dcamera/20141118/bE5VSVhKV1Uw.html
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 14:05:01.82 ID:lNUIXJWU0.net
- 初心者は、はり倒すだけの能無しか。
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 14:09:36.32 ID:Pwk9mt8p0.net
- ６４５Ｚ ６４５Ｚ ６４５Ｚ
６４５Ｚを使えば綺麗に撮れるよ。
６４５Ｚを使えば幸せになれるよ。
６４５Ｚ ６４５Ｚ ６４５Ｚ
（ これ↑をコピペして３つ以上のスレに貼ると、
夢の６４５Ｚが手に入る叶うＹＯ。）
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 17:45:15.02 ID:zbzKOXjA0.net
- >>560
すでにKマウントにもある技術だけど、645マウントの優位性がレンズ描写に影響与えてる。
フルサイズになったとしても、KマウントはKマウントだからな。中判の方がいいに決まってる。
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 18:05:59.53 ID:WujoZB1D0.net
- また手ぶれ補正テストしてよ
例のタバコ箱でw
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 19:36:07.23 ID:lNUIXJWU0.net
- あんな作例を褒めるレベルの低さ。
終わってる。
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 20:55:10.79 ID:qaoH8upF0.net
- >>566
その程度しか貶める言葉ひねり出せないのか
アンチコメ自体が終わっちゃってるねw
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 20:58:02.45 ID:qaoH8upF0.net
- そしてどう返してくるか
予想通りの返しだったら本当に終わってるw
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 21:00:45.08 ID:acdphaH70.net
- 見たいって言った人がいての作例なんだから見たくなきゃ見なくていいのでは？
おれが知りたいレンズ描写と、その作例で言うなら広角系で夜景長時間露光が見たい。都会の夜景もいいけど、田舎の長時間露光も良いかと。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 22:08:40.41 ID:G9ZQomlI0.net
- >>568
人生終わってるだろうから、そっとしておいてやれよｗ
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/19(水) 00:52:21.62 ID:QsjjfMVL0.net
- アンチが騒ぐと盛り上がる妙な展開だねｗ
ここでどうなろうがオレの645Zには全く関係ないのでどうでもいいけど。
写真撮影の工夫でも考えていた方が楽しいと思うがカメラ本体にしか興味ないのかな？
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/19(水) 13:35:18.86 ID:fTiD/PZs0.net
- 作例あげる奴の写真センス
アンチのコメントレベル
共に低いことが分かった
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/19(水) 22:09:38.21 ID:uSLreknx0.net
- 一度28-45使うと、35/3.5はダメダメだね。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/19(水) 22:29:11.96 ID:o3WlRQs70.net
- >>573
645zで使うのならそういうことになるのだろうね
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 08:08:02.30 ID:QQYJawwF0.net
- なかなか良い妄想だ
続けろ
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 11:38:32.80 ID:oI5UtmTX0.net
- 新しいFW来たよ！
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/645z_s.html
長秒時NRにOFFモードを追加しました。
（OFF設定時でも、設定感度、露光時間、温度などの条件により、処理時間がかかる場合があります）
IMAGE Transmitter2使用時の動作安定性を向上しました。
全体的な動作の安定性を向上しました。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 13:38:55.19 ID:ySnlcVN40.net
- 長秒時NRがOFFにできるようになったのかぁ。それはよかった。
機会あったら天体写真でテストしてみるか。
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 15:12:53.09 ID:itOptwaM0.net
- ああああーーーーーーーーーーーーー
SONY α7Ⅱ、ボディ内５軸手ブレ補正でマウント強化でｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
α7Ⅱ from Sony: Official Video Release
https://www.youtube.com/watch?v=eikcKu89fDs&list=UUVjS9AuBloqJJjhsy3vIfug
α7 Ⅱ 5-axis SteadyShot INSIDE from Sony: Official Video Releas
https://www.youtube.com/watch?v=svbUXedWsbA&list=UUVjS9AuBloqJJjhsy3vIfug
ペンタおわた
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 16:52:21.89 ID:6v+NhsUH0.net
- >>578
求めるものが全然違う
このスレで宣伝しても意味ないよ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 18:11:17.94 ID:2aAJ2zyX0.net
- http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_645z&attr13_1=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 19:22:55.96 ID:jb8X1Y0h0.net
- >>579
そうとも言えないのだよ、次にα9が控えていてこいつは次世代画素センサーを
備え645のような重量級機をひーこら言って撮った画像を事もなく抜き去る実力と
可能性を秘めているそうだよ
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 19:27:08.20 ID:oI5UtmTX0.net
- >>581
中判の一眼レフなんだから、レンズもマウント規格も違う
ムック本のインタビューでも、中判645レンズの優位性が語られてたじゃん。35は所詮35だよ。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 20:46:15.80 ID:jb8X1Y0h0.net
- α9はプロ仕様とまで謳ってるしね
ちょうどいい例がシグマのフォベオンみたいなもんじゃない
APS-Cサイズでフル並の画質達成してる
(高感度は使えたものじゃないけれどw)
それと同じことをあの小っちゃなボディでやられた日にはと思うと…
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 21:53:51.57 ID:6qX2n8zZ0.net
- まあ頑張って宣伝してくださいな
他のスレで
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 00:26:12.89 ID:tvtzBj4u0.net
- αを選んでから早や２０年まさか勝者になる日が来るとは思わなかった・・・・・。（涙）
これからはソニーの時代ですね。
http://imefix.info/20141119/601034/rare.jpeg
どちらのメーカーもまともなミラーレスは作れていない。
ミラーレスが主流になりつつある今、もはや彼らは2強ではない。
デジカメという世界はは最初からソニーの掌の上にあったということだろう。
次のイノベーションが何かは分からないが、当分の間はソニーの天下が続くと見ている。
1970年代にレンジファインダーから抜け出せなかったライカが日本のレフ機から駆逐されたように
レフ機から抜け出せないメーカーがミラーレスに駆逐される時代が来るのかな
ソニーの戦略機種であるα9/7シリーズはそういう層を取り込むのが狙い。
それが成功すればほぼ2強は消滅する。
キヤノンは１ＤシリーズとLレンズだけ真面目につくってKissで儲ける。
それはそれでいいんじゃないか。
そしてLレンズは俺達がつかうと（笑
α7Ⅱの登場でαスレはこんなに大盛り上り
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 01:32:45.34 ID:rPeWfWGU0.net
- 今、どれだけ高画質で撮れるか
という点で645Zは既に国内他社製品に対し大勝利なんだよなあ
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 05:52:44.63 ID:MZVikD/g0.net
- 今のところ対抗馬が無いでしょう
でも来年ソニーから一体型のミラーレスが出そうな予感が
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 09:17:48.96 ID:Xc833RGMg
- 中判ミラーレスのレンズが1kg以上あったら、敬遠するｗ
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 11:49:47.04 ID:uazlsHyf0.net
- 先の事言ってもね
待ちでジリジリしてる人置き去りにして今645Zでじゃんじゃん良いの撮ってるわ
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 13:52:10.05 ID:nOQPOscS0.net
- もうちょっと妄想頑張れ
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 14:54:29.50 ID:cCA7kHPE0.net
- >>587
肝心の撮像素子サイズ書いてないぞ！
一体型のミラーレス？なんだ、RXシリーズのこと？
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 16:49:38.75 ID:VXrgj9Hx0.net
- そもそもここは645D/Zのスレであってソニーは関係ない。
そんなに書き込みたければソニーのスレでどうぞ
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 17:06:15.87 ID:VsYXm55o0.net
- そういやぁ、レンズシャッターどうなった？
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 21:20:32.20 ID:d5YCvnaG0.net
- >>593
あるわけなかろ…
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 21:20:51.12 ID:NutOHUVZ0.net
- >>594
やるってよ
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 22:11:01.97 ID:TQlQqBFz0.net
- 絶賛開発中かな？
標準ZOOMの方を希望するけど。。。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 23:13:30.68 ID:d5YCvnaG0.net
- >>595
マジで？
需要凄い少ないと思うが。どうしちゃったんだ。
ペンタ645の主要顧客ってアマと大量導入する方面のプロだよね…
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 23:34:15.75 ID:2EdvMKSO0.net
- ニーズがあるので検討中って回答してた気がするけど。
実際に着手してるかどうかは中の人にしか判らん。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/21(金) 23:46:42.34 ID:NutOHUVZ0.net
- >>597
ストロボ使うプロカメラマンからの要望が相当数来てるらしい、なので前向きに検討してるらしい
ちなみに俺がCP+で聞いた時は「それは難しい」と即答だった
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/22(土) 20:18:04.81 ID:k9JtdvSR0.net
- やっぱりプロからの要請があると動くんだねｗ
これが素人からのリクエストだと拒否かと
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/22(土) 20:35:40.85 ID:KkP2OBLv0.net
- プロからの要望が多ければ、商業的に難しくなくなるからね。
素人相手は、それを読むのが難しいのではないかと。
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/23(日) 11:49:17.15 ID:2gJXlG7B0.net
- ・αを選んでから早や２０年まさか勝者になる日が来るとは思わなかった・・・・・。（涙）
・まあニコンはもう駄目だろ。
ソニーにカメラ事業ごと買い取られて下請け会社として生きていくしかないんじゃないの？
・メインはα9、サブにα7m2で完璧だろ。
・フィルム時代の遺物であるレフ機は絶滅する運命しか残されていない。
ニコンキヤノンの2強は持ってあと3年の命。
ソニーによるミラーレス革命はじまったな！
・ＯＶＦなんか銀塩時代の遺物だから。
3年後には一眼レフと共に絶滅の運命だろ。
ニコンもキヤノンも所詮は銀塩時代の覇者に過ぎんのだよ。
・たしかにカメラに関してはどう見てもソニーのほうが技術は高いし、オリンパから吸うものは何もないよな。
5軸もソニーの独自開発となればソニーに死角なし。
来年以降はセンサーと合わせてソニーの世界カメラ市場独占が進むだろうな。
・おそらく3年のうちに全ての面でソニーが追いつき追い越す。
もうその後には誰もソニーに追いつけない。
ニコンやキヤノンは細々とＥマウント互換機でも作りながら生きていくしかなくなるだろう。
・それ以前にマウントアダプターで対応できてしまう時点でもはや2強など存在価値はなくなる。
α7Ⅱとそのキチガイの登場で各スレはこんなに大盛り上り
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/23(日) 13:05:50.80 ID:DKVJt6a00.net
- ご苦労さん
645Zの妄想も頑張れ
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/23(日) 19:08:54.89 ID:2ibF5ScW0.net
- >>602
α関係者の妄想乙！
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/23(日) 19:28:45.52 ID:Y42TiWkC0.net
- 来年以降の楽しみは
・新HDズーム(標準、望遠)
・レンズシャッター付きレンズ
・ミラーレスカメラ
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/23(日) 22:08:11.94 ID:OwS7jAwB0.net
- >>602
エサは与えたくないが、いいコトを教えてあげよう。
α７はボディ剛性不足で常に微ブレを発生している欠陥機だよ。
さらば、クッキリ画像ｗ
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/23(日) 22:31:51.76 ID:pQxbgmCi0.net
- >>605
コンパクトなHD単焦点が欲しいな。
75のコーティング変更だけでもいい。
あとは無理だとわかってるけどソフトレンズ。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/23(日) 23:03:01.79 ID:Y42TiWkC0.net
- もう年が終わるが、645Z出てから市場はどうなったんだろうね。
Twitter見てると相変わらず人気あるし、おれのFlickrアクセス数も桁違い。ただ、一般人にどこまで購入欲出る商品なのかは微妙。高額ってことじゃなくて、やっぱりフツーは小型で高画質求めるからな。
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/23(日) 23:30:40.71 ID:XuUC6lxG0.net
- ６４５Ｚ ６４５Ｚ ６４５Ｚ
６４５Ｚを使えば綺麗に撮れるよ。
６４５Ｚを使えば幸せになれるよ。
６４５Ｚ ６４５Ｚ ６４５Ｚ
※
これ↑をコピペして３つ以上のスレに貼ると、
あなたは幸福に成り、さらに、
夢の６４５Ｚが手に入たり等々、願い事が叶うＹＯ。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/23(日) 23:34:40.79 ID:yKm8rNiI0.net
- >>608
この間、有楽町の某家電量販で買った時に「秋からけっこう数出てるんですよ」って言ってたな。
会計終わった後の話だから営業トークでもなかろう。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/24(月) 04:18:58.34 ID:vKom1FeB0.net
- >>608
フィルム時代を知るものだけが中判を知るみたいな状況で、若い層を取り込めていない気がする。
135フルサイズのブランド戦略がうますぎたんだろうな。
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/24(月) 08:44:09.75 ID:C9FoAIGz0.net
- >>608
昨日新宿ヨドで一台売れてた。
値段の割に結構出てるらしい
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/24(月) 08:53:23.42 ID:hTRodvTQ0.net
- >>611
うん、戦略が上手いのは確かだ。
一般人からしたら、一眼レフカメラ=フルサイズになってると思う。APS-Cは画質が劣るカメラ。
個人的にはミラーレス645を期待してる。645Zと645Dを併売しての、更に新型という位置付け。
でも、なかなか難しいだろうなぁ。数出ないから金型作ってまで出せない。ミラーだけ外して645Zの金型ってのも不恰好だし。
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/24(月) 12:42:59.39 ID:vKom1FeB0.net
- >>613
それじゃミラーレスにする意味がないんじゃ。
小さく軽くするためだよね？
この機種ではミラーショックが絵にそう悪影響を及ぼしていないのは使っているみながわかってること。
何なら簡単にミラーアップできる。
この点はまだ使っていない人にも広まって欲しいが。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/24(月) 14:09:39.62 ID:GvDrm0lI0.net
- CESかCP+でNikon MXが発表されるだろう
645Zやα7Ⅱを圧倒的に越えるスペックで登場する
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/24(月) 16:39:27.11 ID:KGyekZ6I0.net
- どこの平行世界のお話でしょうか？
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/24(月) 22:05:45.26 ID:3JR7TUMU0.net
- >>それよりも、EOS7D2を超える機種を早く出せ！
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/24(月) 23:14:23.79 ID:fQ1bjZ6A0.net
- Nikon MXとD810、D800あたりをNGワードに入れておくと、このスレはいい感じだｗ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/24(月) 23:16:35.86 ID:fQ1bjZ6A0.net
- NG登録で>>618の自分のレスが見えんｗｗｗ
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/25(火) 00:47:20.39 ID:NEoVadgL0.net
- >>615
現実逃避は脳内だけでやってろ。
実際は、ゴールド仕様のdf発売ｗｗｗカッコ悪すぎだｗ
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/25(火) 07:48:54.08 ID:jiRSSixK0.net
- 京都の南禅寺でこれを使っている人を見て
でも…ここは三脚禁止なんですけど
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/25(火) 12:58:45.06 ID:okHFHHZA0.net
- 645Z妄想ユーザー 対 現実逃避ニコンユーザー
毎度のことながら、どちらも具体性のない話でグダグダ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/25(火) 23:16:07.27 ID:NEoVadgL0.net
- というか、普通のスレにいる教えて君とか、半可通な知ったかぶり系がいないｗ
ハードとしての645Zはいったん買ってしまえばこれといってネタが無いしｗ
ストロボどうしてますか？とか恥ずかしくて訊けないｗｗｗ
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 01:04:03.82 ID:rd/jIS6m0.net
- >>623
作例だしたら叩かれるし、そこそこ知識がないとこのカメラ買わないから教えてクンはいないし、
オーナーはそこそこの経験者だから自分よりも知識も作家性も上手がいるってことしってるってことでいいか？
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 09:41:35.78 ID:xcfKZ5MeM
- そもそも購入層は不明な点があればフォーラムなり販売員に直接聞くだろ。
こんな所を頼りにするやつなんかいないって。
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/26(水) 14:07:28.28 ID:pWzVhIdX0.net
- ストロボどうしてますか？（笑）
645D or 645Zで、
Cactus Wireless Flash Transceiver V6
使っている人いますか？
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 00:41:11.61 ID:412xyrY90.net
- >>624
そうだね。さらに、2chにカキコするくらいなら、今はもっと有意なモノが
いろいろｗ
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 00:48:56.62 ID:412xyrY90.net
- >>626
ここじゃなくて、いろんなのを混在させてそうなスレの方がいいかもｗ
ちなみに、オレは小型でフィールドに持ち出せて使いやすくて強力なのを
適当に探してますｗｗすぐには要らないけどいつの間にかパナが消えてたｗ
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 12:18:11.11 ID:WzeBkA1T0.net
- >>626
多分645Dだけど俺が見たことある人は
ストロボ6つ付けてましたよ
機種は不明だが、恐らく中華の安い奴とかじゃないのかな？
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 13:08:12.97 ID:wYD7koTs0.net
- >>626
Cactus V6は645D、645Zでは使えないよ
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 16:05:26.01 ID:WzeBkA1T0.net
- >>630
まじで？マニュアル発光なら使えるでしょ
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 16:45:45.42 ID:+L8GiQHl0.net
- なんでクリップオンストロボなんて使うのよ
645が泣くよ
せめてモノブロックぐらいは使ってくれ
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 00:07:47.42 ID:80VJppkq0.net
- 散歩にモノブロックは物騒な感じがしないかな？
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 01:41:37.38 ID:t6soeTtw0.net
- なんで？
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 01:46:13.48 ID:04/av+RB0.net
- クリップオンの使い方は人それぞれ。
クリップオンが使える選択肢は必要だろう。ファッションでもクリップオンで直焚きする事もあるし
撮影状況ではクリップオンが使える事も必要
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 02:46:43.59 ID:t6soeTtw0.net
- 仕立てのいいスーツを着て
雪駄を履くような違和感
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 11:24:57.43 ID:S2kDXzkA0.net
- せっかくホットシュー付いてるのに…
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 11:38:34.75 ID:EHUB9fzq0.net
- 日中シンクロ使わないのか。
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 11:48:17.17 ID:DQINI2H90.net
- >>638
645だとそんな35で撮る野外撮影会みたいなことはしない。
やるならラジオスレーブ付けて大型ストロボ使う。
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 13:19:42.72 ID:t6soeTtw0.net
- >>637
ホットシューは大型ストロボの無線で使うよ
安いクリップオンでいいなら645の意味がない
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 15:04:30.83 ID:Npn1JeQT0.net
- >>621
今は、禁止だけども
http://www.nanzen.net/news/index.cgi
昔は、南禅寺境内で三脚OKだったみたいね。
http://blogs.yahoo.co.jp/ryo_shun3/24293050.html
http://blog.livedoor.jp/hanamarusyouten/archives/53338851.html
>いつからそうなったのか、ついに南禅寺まで。
>そう京都市内の神社仏閣で三脚を使用できないところが
>急増、ついに南禅寺まで。
南禅寺の裏の方はどこからが境内か、よく分からんけれどもｗ
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 17:11:04.33 ID:j+bGmVI/0.net
- >>640
フィールドではクリッブオン使うよ。
大型ストロボを移送、設置できる現場じゃないし。
いろいろある道具を活用しない理由がわからん。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 18:50:52.83 ID:RLt8k9aM0.net
- 大型ストロボ妄想乙。
もっと徹底的にクリップオン否定しれ。
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 19:55:03.37 ID:DQINI2H90.net
- クリップオンとか大型ストロボとか具体的に何？
日中シンクロ、PENTAXならAF540の新旧型しか選択肢ないじゃないか。デジカメになってからストロボ周りが一番不安定なの知らん訳でもあるまいに。
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 20:40:39.14 ID:cZrU2VCX0.net
- >>639
ネイチャーフォト（マクロ域）だとクリップオンの光量で十分っしょ。
むしろワイヤレストリガー用に内蔵フラッシュもあったらいいのに。
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 22:27:37.80 ID:czM/CwpG0.net
- 今でもジェネ持ち出してロケとかするんか。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/28(金) 22:39:54.78 ID:t6soeTtw0.net
- >>646
プロフォトB1
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 00:41:43.32 ID:LojhFrE/0.net
- >>644
パナの36使ってる
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 01:12:53.48 ID:NbPG6BJJ0.net
- 純正よりもメカブリッツの方が好きな少数民族ですがｗ
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 01:13:51.43 ID:LojhFrE/0.net
- >>649
メッツ債務超過だけどがんばって欲しい
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 01:18:48.53 ID:NbPG6BJJ0.net
- >>650
きっとケンコーが買ってくれる、、、希望的観測
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 07:48:34.31 ID:csNL9x2L0.net
- >>641
デジタルカメラの普及とともに三脚でベストポジションで長時間粘って
撮る人が増えたのが原因だろうね
かつては天龍寺も禁止されていなかったが拝観者とのトラブル以降禁止に
他にも床紅葉の実相院も10年ほど前は撮る事が出来たのに…
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 11:08:47.07 ID:NKdv3aEO0.net
- >>652
ベストポジションっていうが
過去に何人も同じ場所で同じような写真を量産してるってことだろ
そんな写真を今さら撮っても仕方あるまい
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 15:46:16.15 ID:wYat4ZD60.net
- 通勤カバンが硬い革のカバンなので、たまにカメラ載せて三脚替わりにしてるが
三脚禁止のとこでもOKかな？
まあ、道義的にはNGだけど
（645でも載せられるか、持ってないから分からんｗ）
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 17:04:38.39 ID:K5Ib3hQK0.net
- なんで持ってない奴がここに常駐してんのか分からない
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 17:54:07.18 ID:wYat4ZD60.net
- 欲しいからだよｗ
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 19:59:32.78 ID:zgqWyjTN0.net
- ＞持ってる人
持ち運びはどんなバックつかってますか？
今、これ使ってるんですが、本体しか入らない。
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=227
他に、FA645 35mm、120mmマクロ、150-300mmを持ち運ぶにあたって
持ち運ぶものに合わせてソフトインナーで考えてますが、使いやすいものが
あれは、リュックタイプとかも良いかなと思ってます。
http://www.hakubaphoto.jp/category/ctg0206
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 23:21:46.32 ID:i2UgVku90.net
- 機材重いと、ショルダーバックは肩にあまり良くない。
歩行時間長いならリュックタイプがいいと思うよ。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 00:28:57.55 ID:jWsnT0Q70.net
- タムラックのM606とか、その辺ならとりあえず収まるかな
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 00:38:54.04 ID:3XfZcP/G0.net
- 過去にリュックタイプで背面のチャックが空いたまま背負いそうになって、怖い思いをしてからはずっとショルダー。
645になったら尚更怖くて怖くて。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 05:06:45.34 ID:0kG7EqBp0.net
- >>654
三脚禁止の本質は観光客の邪魔になることだから、
カメラを構えている人間が邪魔な行為をしてればそのうち撮影禁止も増えるだろうね
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 08:54:34.25 ID:q+ptUzYb0.net
- >>658
肩というより腰がヤバいね
一度腰を痛めてからはずっとリュックタイプ使ってる
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 12:19:17.56 ID:O/gnDtF30.net
- 東京住まい、日帰りで秋を撮りたい
往復3,000円で片道二時間くらい。どこがいい？
鎌倉？秩父？奥多摩？？
自分は日光がいいかなと思ってる。
撮り鉄じゃないから、千葉の鉄道には興味ない。
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 18:36:44.39 ID:Ue6jXPCX0.net
- 実際に購入して 仕事の合間に使っていっている。 自分の腕を顧みて
ＬＸ１００とかのほうに しとけばよかったと思う日々。＾＾
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 18:58:28.40 ID:25HORzzU0.net
- 買うならLX100よりLX2000でしょー
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 21:27:53.47 ID:YvCXp4FF0.net
- >>663
日光、奥多摩はもう冬
落ち葉撮りたいならいいけどね
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 21:53:50.67 ID:9pSGpEpUn
- >>657
これに入れてる。
http://acru-shop.net/?pid=74240000
レンズは欲張らないことにした。
55mm 90mmの２本か
28-45mmの１本か
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 22:41:28.91 ID:jWsnT0Q70.net
- >>661
昔、流鏑馬撮影で神主をどかそうと、石投げた基地外がいた。。。
で、翌年から撮影禁止ｗｗｗ
ざまぁ見ろというのが一般の見解ではなかろうか
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 22:43:47.29 ID:O/gnDtF30.net
- >>668
最近の撮り鉄と変わらないね
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 23:06:32.35 ID:jWsnT0Q70.net
- >>670
撮影に限らず、いろいろ困った人は多いけどカメラは目立つんだよね
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 13:45:39.60 ID:Mr7bV7cw0.net
- 645持ちなんて気合い入ってるから、そういう撮影時のトラブル率も他のカメラより高いかもなあ。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 20:48:48.00 ID:sJGSmBhr+
- サイト上の取扱説明書に載っていないので、ここで質問させてください。
645Zを買って、67用の105mmを付けてアストロトレーサーしたいのですが、
k3では105mmだけ認識してくれませんでした。
645Zは105mmの焦点距離を認識できますでしょうか？
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 21:36:11.79 ID:sJGSmBhr+
- 突っ込まれないうちの自己レスっす。
645はアストレできなかったっすｗ
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 23:32:08.69 ID:B4mRpnOw0.net
- 超望遠系の方が、何かとトラブル多いみたいですよ。
実際、レンズ・カメラ泥棒とかいるし、場所取りトラブルとか。
自分は目の前で、地面付近に置いたカメラ蹴られて（わざとではないですが）
怒る前に焦りましたねｗ
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 00:09:48.35 ID:MIhDtqYf0.net
- 結局、三脚が前提だからトラブルが多くなるんじゃない？
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 00:44:29.00 ID:HZO+Hu8h0.net
- 熟練してくると、「いい絵」と呼ばれるものが分かってくるからそれを実現するために
だんだんと厚かましくなるんだよ
人が邪魔だ、物が邪魔だ、カメラポジションはここを譲れない
挙句の果てに「俺がいい絵を撮ってやる」
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 02:17:29.34 ID:LhWgU3i30.net
- >>674
望遠系の人たちが後ろのほうでトラブルを起こすことが多い
645はそんな後ろじゃ撮れないし
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 16:50:02.31 ID:u1MKBZaL0.net
- >>657
120mmマクロや150-300mmをカメラボディに付けたままで収納するなら、
think tank の Airport Navigator がおすすめ。
http://www.thinktankphoto.jp/product/rolling_camera_bags/2091.html
レンズを付けた645を２台収納できるよ。
ちなみに、大三元レンズをつけたcanon機３台も入る。
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 18:28:46.93 ID:/DKYAL8n0.net
- >>678
こんなもんよりも、猫犬用のペットお出かけバックで充分だよ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 18:52:59.55 ID:LRCrnpbG0.net
- >>647
>>プロフォトB1
B1てモノブロじゃん。
やっぱジェネでロケはしないのね。
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 19:02:35.38 ID:W9zyoTJn0.net
- >>680
バッテリー付きのジェネならロケでも使える
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 23:24:59.87 ID:WWtndrys0.net
- >>677
昔、独カールツアイスがアラブ富豪のために中判用超望遠レンズを作ったような
記憶があるけど、ペンタには無いですね。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 01:00:46.65 ID:yuGkjYN+0.net
- >>682
800ならある
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 02:07:38.94 ID:3TTvN/CY0.net
- >>681
> バッテリー付きのジェネならロケでも使える
それは分かってて聞いたんだ。
最近の、特にデジタル向け的なジェネはバッテリー入ってないし、クリップオンも光量アップしてるけど、それでも2400Wとかのジェネ持ち出してロケしてるのかな、と。
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 03:24:13.02 ID:StqY7nJk0.net
- >>684
何が言いたいの？
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 12:21:20.93 ID:hYusUsKU0.net
- 645Dに興味があるんだけど、書き込みが遅いってよく言われてますよね。
シグマのDPメリルよりも遅いですか？
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 12:24:59.91 ID:yuGkjYN+0.net
- >>686
遅くはないけどデータが大きい。
コントローラーはKと同じだろうから、気になるなら試してみたら。
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 13:33:44.62 ID:n904lBpC0.net
- >>678
カメラ３台に大三元レンズを装着したままで入るのはすごいですね
ちょっと教えて欲しいですが、
カメラ３台に大三元レンズを入れた状態で
バッグ上部の取って部分を掴んで持ち上げることができるのですか？
そこまで上部の耐久性があるならすごいなぁと。
それとも、そこまで機材を入れた場合の移動は、
キャスター移動に限定される感じですかね？
- 689 ：678：2014/12/04(木) 15:46:29.96 ID:hYusUsKU0.net
- >>687
ありがとうございます。
展示品で試すべく上京したいと思います。
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 16:32:20.10 ID:ouNq3/x30.net
- 初歩的な質問ですみません。
マウントアダプターをかまして、ハッセルのディスタゴンFE50/2.8は使用可能でしょうか。
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 16:49:09.05 ID:K5BfiP5x0.net
- >>690
使える
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 17:07:09.37 ID:ouNq3/x30.net
- >>691
ありがとうございます。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 21:10:13.50 ID:ntXwMnBn0.net
- >>683
800mmだと35SLR換算で560mmとかかな。以前だったら欲しいところ。
しかし、最近は換算900mmが普通になってきたので、ちょっと足りない、、
そっち系にはAPS-Cをあてがっているので画質はちょっとアレですが
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 00:33:08.73 ID:uAWXgxsv0.net
- なんかテレビで645Zか645Dを使ったカメラマンの番組が
NHKだかであるっぽいんだけど詳しい人いないかい？CM一瞬だけみただけで
検索してもよく分からん
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 00:59:17.01 ID:kBucl6LA0.net
- >>694
NHK に聞いた方が早い
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 13:27:18.64 ID:eoGDkQ6U0.net
- >>688
上部の取ってなんかで持ち上げられる訳ないだろ
重さ考えてみろよ
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 16:49:35.49 ID:rJwLTSRD0.net
- 15kg位までなら普通のバッグでも平気だぞ。
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 18:32:53.41 ID:eoGDkQ6U0.net
- 大三元とボディ３台だろ
妄想ばかりしていないで、現実的な話しろよ
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 19:04:57.26 ID:SMsdLuRv0.net
- PENTAXの645で大三元レンズなんてあるの？
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 19:20:54.91 ID:KrXuDXGM0.net
- >>699
SMCペンタックスFA645ズーム 33-55mmF4.5AL
SMCペンタックスFA645ズーム 45-85mmF4.5（1997年発売） - 9群11枚。最短撮影距離0.5m。アタッチメントφ77mmねじ込み。
SMCペンタックスFA645ズーム 55-110mmF5.6
SMCペンタックスFA645ズーム 80-160mmF4.5
SMCペンタックスFA645ズーム 150-300mmF5.6ED[IF]
調べてはみたがないな
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 22:39:36.96 ID:Qf6vQSsd0.net
- >>694
カメラマンじゃないから違う番組かもだけど、
明日の9時から
http://www4.nhk.or.jp/P3194/
で、井浦新が645zで写真撮ってる。
ちなみに、井浦さん、最近も645d/zで撮った写真の展覧会やってた。
http://miidera1200.jp/exhibition/
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/05(金) 23:57:30.95 ID:oOVGoYR/0.net
- >>699
HD PENTAX-DA645 28-45mmF4.5ED AW SRを広角ZOOMとして標準、望遠と新レンズ
が次々と１年おきに発売されるかも知れない？
３本で150万とかだから、大三元の次元ではなく、大三元＋字一色のダブル役満だｗ
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 12:45:04.09 ID:eHYkNCOf0.net
- >>701
井浦新ってRICOHのデジカメかなりの数持ってたしRICOH贔屓からPENTAXきた感じなのかな。
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 22:30:30.84 ID:flulAI3P0.net
- NHKでは珍しく、しょっぱなからPENTAXのロゴが目立ってたな
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/06(土) 22:56:23.05 ID:4MVs+vLO0.net
- 井浦さんが後半に使っていたシルバーのカメラはK-5系かK-3なの？
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/07(日) 11:43:56.19 ID:gYz1AuEy0.net
- >>705
たぶんk-3
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:12:03.41 ID:d8V4AMyf0.net
- 中古だが645D＋FA55を昨日ゲットしてきた。
いままで使っていたキタムラで買ったブランド不明のカメラバッグじゃ入らない。。。。
おすすめのカメラバッグがあれば教えてくらはい。
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:36:21.66 ID:C7z1evmj0.net
- タムラックショルダーが一番丈夫で長持ち。中判セット+予備機一眼が
入る。 他は何処かがほつれるか切れてしまってる。
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:39:43.58 ID:Qe1FZicV0.net
- think tank の Airport Navigator はやめとけ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 14:47:39.63 ID:LfR8LP4e0.net
- ClikElite Cloudscapeにつっこんでる。645は小さくて助かる。
>>709
大判用に買おうかずっと悩んでる…
今はAntidote使ってる。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 21:17:23.75 ID:88kSOGxc0.net
- メーカー違いますが、これ使ってます。使いやすくてイイですよ。
ちゃんと横出しもできます。
http://shop.nikon-image.com/front/Product120307730.do
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 23:43:49.82 ID:dHumG6dF0.net
- カネがあればタムラック、無いときはロープロ。
他のはあまり使わなくなった。
クラッシクなメーカーのは意外とダメですｗ（固有名詞は避ける）
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 23:46:05.00 ID:dHumG6dF0.net
- カネがあればタムラック、無いときはロープロ。
他のはあまり使わなくなった。
クラッシクなメーカーのは意外とダメですｗ（固有名詞は避ける）
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 23:47:28.72 ID:dHumG6dF0.net
- 画面が固まったと思ったら、、、、、、、、、、、、、orz
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 23:52:47.46 ID:mKjFx5Pt0.net
- メーカーとかどうでもよくって、昔、67なんかはスーツケースに入れてたよ。
ロケ現場でレンズとカメラ、ストロボ一式持って行けるから忘れたことなかった。
大きいカメラだと、カメラ専用バックよりも市販のバックでいい。
- 716 ：699：2014/12/09(火) 10:48:42.93 ID:OOn2dR+L0.net
- >>708
タムラック丈夫ですか。。。
まずはショルダーで持ち歩いて、必要に応じてバックパック型のやつを追加購入したいと思います。
>>711
横から出せるの便利そうですね。
ニコンロゴがあまり目立たないので、いちおう候補に入れておきます。
ありがとうございました。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 00:53:47.15 ID:Hvg/3YBf0.net
- >>715
ロケならそうだろうね。
でもこっちは山道を十数キロ歩くこともあるのでなかなかスーツケース
というワケにもいかないんですよ。
かといって、リュックでは即応性に欠けるので試行錯誤。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 22:32:58.36 ID:YDKy6LAG0.net
- う～～ん、、
http://pentax.photoble.net:8080/image/2014/12/rz6FN3CYGd0hBzi/141210000.jpg
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 09:44:46.48 ID:jnjbAPUB0.net
- う～～～んっ！、うんこ。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 00:23:28.49 ID:A14aLnDa0.net
- 登録してないと蹴られる、、、
どんな写真なんだろ
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 09:15:47.83 ID:0YyYr7G90.net
- >>718
「個別ページ」のアドレス貼って
直リンじゃ見えないよ
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 16:04:17.78 ID:CHHtOQOF0.net
- ストラップはみんな何付けてんの？
オプテックの中判向けのでも買おうかと思ってるんだが、いまいちオサレじゃないのがね。。。。
ほかにお勧めのある？
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 20:11:27.38 ID:hqbxB46n0.net
- NHKの番組で井浦さんがつけてたのは？
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 23:27:45.34 ID:cpNASKdr0.net
- >>722
標準のまま。気に入ってる
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/13(土) 00:10:13.17 ID:y9Cmd4+G0.net
- >>722
私はコレだな。既製品にはない感じがいい。それでいて言うほどお高くもない。
http://acru-shop.net/?pid=30692633
刻印もしてくれるから、私は写真に入れるシグネチャーを入れてる。
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/13(土) 10:27:35.67 ID:8DS3extu0.net
- ニンジャストラップの太い方。
- 727 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 22:06:45.47 ID:Lry55J7l0.net
- >>723のついでに見つけた。
井浦さんが645で撮った写真、↓のシリーズで見れるわ。
http://www.sankei.com/photo/story/news/141019/sty1410190001-n1.html
- 728 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 22:49:59.96 ID:BHZX4/+i0.net
- >>722
その、イマイチなやつ使用中ｗ
- 729 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 03:11:50.98 ID:9CLCDR6A0.net
- お、アラタ氏やるじゃん
- 730 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 13:46:51.46 ID:uWlDBtaC0.net
- どこが？
- 731 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 18:38:52.76 ID:vtMfTmr10.net
- ５５ｍｍと７５ｍｍを一緒にＺを買ってきましたよろしく
- 732 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 18:43:14.33 ID:xJDGDEtV0.net
- おめー！！でも55mmの画角慣れないと撮りにくいよ。俺は45と75にしてる。
- 733 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 19:15:16.13 ID:vtMfTmr10.net
- http://pentax.photoble.net/image/?img=141214003
http://pentax.photoble.net/image/?img=141214002
５５ｍｍ、開放テスト
↓
ライトルームで補正
開放使い放題なんだねぇ、、フリンジやらブルーミングは普通に出るけど
- 734 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 19:44:18.62 ID:zcqkQfe80.net
- もれも55mmを買うか、35mmわわ先に買うか悩み中。開放の解像感はどう？
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 20:06:48.01 ID:XB/6YChR0.net
- >>734
http://pentax.photoble.net/image/?img=141214002
一番奥のビルの外壁を見てもらえば判るとおり、アホみたいに解像感は良い。
http://pentax.photoble.net/image/?img=141214003
これもピンのあってるところはキレキレだし、周辺のボケ方もエロイ。
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 20:31:30.32 ID:XB/6YChR0.net
- http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/hood/4961607071540.html
外出かもしれないけど、７５ｍｍのレンズにはこのラバーフードがぴったりだった。
四隅の蹴られも無く良好。
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 20:44:25.85 ID:P4hSlwLf0.net
- >>736
135含めコレいくつか使ってる。便利だよね。
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 21:57:06.19 ID:XB/6YChR0.net
- >>737
ですねー、幾つか他のサイズのも買い揃えていこうかな
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 22:08:36.89 ID:P4hSlwLf0.net
- >>738
広角も望遠も使えるからな！
ペンタ好きなので49mmなんて何度か買い換えたほど使ってるよ。
- 740 ：726：2014/12/14(日) 22:21:48.37 ID:zcqkQfe80.net
- >>735
トンクス！
開放からいいね～。
うちの75mmは開放だと滲むので、ポートレートなら良いけど、風景だと一段絞らないとちょっとソフトなんだよね。
まずは55mm買うかな。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 22:33:00.70 ID:6uzA8EDX0.net
- >>736
HOYAのラバーフード、見た目も機能もいいんだけど形が崩れやすいのがなー
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/14(日) 22:51:07.01 ID:yLlGxD2l0.net
- あと、白い粉吹くｗ
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 18:29:27.55 ID:8EOPb+Hx0.net
- 今日は一日撮りに行けたから色々と弄ってみたけど、
夜間の動画が感度のよさと色乗りのよさで噴出しそうになった。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 19:36:33.55 ID:8EOPb+Hx0.net
- http://sokuup.net/img/soku_32008.mov
現場は結構暗めの照明だったけど、プラス２補正でこんな感じ
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 21:22:09.39 ID:p6WGWyCq0.net
- >>743
高感度はα7Sより上だと思うんだけど、あまり評価されてないね。
まあ、私自身「すげぇ」と一度言ったきり使ってないけどさ…
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 23:55:43.82 ID:aUDM94RK0.net
- >>745
静止画耐えられるISOまでならばあるかなそれは。
だがしかし
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 01:22:00.63 ID:hUPhxzr00.net
- だがしかし
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 03:00:43.30 ID:4seJ9hKg0.net
- たかしー、ごはんよ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 00:19:25.80 ID:RrQjL0cJ0.net
- 駄菓子貸し
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 12:33:38.64 ID:lwRTNw9X0.net
- 昨日645Dが20万代で上がってたな
俺はMFでの操作性重視なんで
スルーしたけど
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 18:27:53.84 ID:yU40l5gi0.net
- レンズとの相性もあるのかもしれないけど、Ｆ2.8解放でのＡＦ精度が結構良くて驚いた。
勿論ＭＦでも割とガチピン来るしいい買い物したと思うわ。
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 19:57:55.38 ID:XBQ/MnNj0.net
- 開放って言ったってf2.8なんだから、精度でるのは当然だろ
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 21:03:23.14 ID:L+ZENtQa0.net
- >>752
ハッセルH以外の中判はそんなに精度がよろしくないと聞くけどね
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 22:30:31.09 ID:RrQjL0cJ0.net
- >>751
ペンタのAFは緩いイメージがあるが、645Zは静物ならいろんなのひっくるめ最高クラス＾＾
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 22:32:14.39 ID:DodnDzlu0.net
- 一体型の強みだね
暗所AFもいい
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 02:58:34.62 ID:gxrCWIkP0.net
- >>754
ペンタのAFはすげー精度いいよ。
遅くて動体に弱いだけ。135だとこいつが致命的なんだが。
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 07:55:11.27 ID:iqmE1BO30.net
- ペンタは風景画に適しています
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 12:39:40.17 ID:XCjPDWRe0.net
- 645ZはっていうかK-5IIあたりから静物に対しての
AF正確さは他社あわせても非常にいい位置にいる
>>756の通り、遅かったり五月蝿かったり動体に弱いだけだね
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 13:19:31.27 ID:skoCionE0.net
- 645Dにサンディスクエクストリーム・クラス１０で転送速度が30mbのを入れてるんだが
これをもっと速いやつに変えたら、それなりに書き込み速度って早くなりますか？
現状ではシグマDP1メリル並みの書き込み速度なんで、もう少しなんとかならないかと思ってるんですが、どうでしょうか？
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 16:54:50.15 ID:gxrCWIkP0.net
- >>759
UHS-I対応してないやつなら多少よくなると思うけど。
書き込み速度はすでにメリルより速いはず。でかいから時間かかるだけ。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 21:04:13.66 ID:lm0BSHiE0.net
- >>759
もうそりゃ645Z買うしかないよ、性能的な限界あるし。最新のファーム入れて、高速SDにしても体感的にはほとんど変わらないかもよ。
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 21:38:21.16 ID:iqmE1BO30.net
- 何で645ZでUHS-Ⅱ対応にしなかったのだろう？
将来的は更に高速で書き込み出来るようになるのに
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:12:04.34 ID:I1Du4Kny0.net
- おそらくⅡとして中期または後期型としてマイナーチェンジしてくると妄想。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 22:17:25.13 ID:lm0BSHiE0.net
- 645Dの時はUHS-Iにするために中身ごと変える必要があって無理だ、と。II型も同じく中身も変えないとダメなんじゃない？
それから、下手なマイナーチェンジはやめて欲しい。645Zの買取価格安くなるから。
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/22(月) 23:02:31.25 ID:gxrCWIkP0.net
- >>764
コントローラーとかKの流用だもんね。
おかげさまでこのお値段、IIを選ぶより適当でしょ。
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 01:08:20.49 ID:8K4aH2ED0.net
- >>758
中央１点だけなら、動体でも撮れるとうか、流し撮りなんでカメラから見たら
静物かｗ
（静止衛星と同じ理屈)
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 00:42:54.36 ID:3lSwv1Sa0.net
- 645Zは買ったけど、モデルチェンジごとに買い替えする余裕が無いｗ
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 11:20:57.36 ID:GFZh4cxu0.net
- マイチェンする余裕があるならレンズの拡充に努めて欲しい
細かくマイチェンしてると潜在的ユーザーの買い控えが起こったり、
現ユーザーの不満を招いたりろくな事がないのはデジカメの歴史ｒｙ
とにかく、今必要なのはデジタル専用設計レンズ。
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 03:26:53.96 ID:4wez+oWS0.net
- >>768
3本揃えたら、欠けてる特殊レンズを…
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 04:59:21.77 ID:hN4hcAtn0.net
- 結局ニコンもキヤノンもMXフォーマット？中判？はやれる状況じゃないらしいね
ニコンはレンズも絡んでくるから難しいと言ってる
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 09:50:10.17 ID:UTGGnp/V0.net
- 1からレンズ開発していくとなるとそれこそ中判とともに
心中するくらいの覚悟ないと今のご時世できないだろうね
数年前までならまだしも、今やデジカメ部門は懐厚いわけではないし
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 10:41:32.78 ID:QMk+orwC0.net
- Nikon MX は645Zを越えたスペックで登場する
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 10:46:41.97 ID:+2M4xVCj0.net
- >>769
とりあえず、45-85,80-160,は買ったけど広角ズームがなぁ・・・なんだよ５０万ってｗ
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 10:50:01.03 ID:+2M4xVCj0.net
- >>772
まぁそれを本気でやるんなら少ない市場に殴りこみなんだから
結局ボディー１００万円から、レンズ一本３０万以上ってなるわな。
しかも中古レンズとかないから、ガチで金満な一般人しか買えないし。
プロはもうペンタで揃えちゃってるから余程じゃないとシステム変更とか
ないだろうし、
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 02:44:00.11 ID:frLH8kdQ0.net
- ＞プロはもうペンタで揃えちゃってるから
＾＾
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 07:46:33.13 ID:1E47BNUZ0.net
- >>773
お前は俺か！
75mmも買ってお茶を濁してます。
33-55がもう少し安定のクオリティなら買うのにw
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 09:55:18.29 ID:7SwTCNsd0.net
- 33-55mmがズーム全域でﾀﾞﾒﾀﾞﾒだったので、手放してA35/3.5にしてしまった。
今のところ、それ以上の広角はあきらめてk-5で撮っている。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 10:28:19.82 ID:5BzydNLE0.net
- 33-55ダメなのか、レンタルの時に借りたけど自分は満足した。25はディスコン、28-45は手が届かないし、33-55買ってみようかなとは思ってたけどさ。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 18:32:17.32 ID:+JnxBXgK0.net
- http://book.impress.co.jp/readers/2013/10/ganref-1part1.html
ここみると、米ちゃんも33-55 を使ってるようだから性能はまぁまぁなのかな・・
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 19:27:33.18 ID:oUFgKvV/0.net
- 33-55自体がダメというよりも、デジタルとの相性が酷かったのかも。
ワイド端で周辺が流れるのは許容できるけど、海面のキラキラ箇所で激しくパープルフリンジが出て萎えた。
45mm以上の領域なら45-85を使えば万全なので、ズーム重複域が多いのも手放す理由になった。
その割には最近中古相場（１０万→１３万）上がってきてないか？
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 19:43:57.37 ID:5BzydNLE0.net
- >>780
33-55借りた時の
http://pentax.photoble.net/?exif=141227000
こっちは25
http://pentax.photoble.net/?exif=141227001
両方とも特に問題ない。パープルは別として周辺流れたのは個体差かもよ。
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 20:01:21.65 ID:WcyHb4+U0.net
- >>781
33-55レンタルの右上の木々の流れる感じ。
自分の個体だと右下にもっと強く出ていたと思う。
それ以上に様々なシーンで発揮するパープルがきつかったなぁ。
45-85の描写が安定していただけに尚更。
あと、25の周辺・・・・いいなぁ・・・（ﾊｧﾊｧ
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 20:21:53.02 ID:5BzydNLE0.net
- >>782
確かに右上が流れてると言えば、、、俺はこれ許容範囲。F13 ISO1600手持ち、ノイズも乗ってるけど他にもっと酷いレンズあるからね。
個人的にはDA25mm待ち、28-45は高過ぎて買えない。
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 22:36:36.73 ID:kVV6PGAh0.net
- >>96
今、改めて見直してみたらやっぱ最高にいいわｗ
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 22:39:16.50 ID:kVV6PGAh0.net
- 28、35、45の単焦点を揃える事を考えたらこの一本で代わりになってしまうというのは凄いことかもしれん。
三本持つより小さくて軽いという解釈すらｒｙ ｗ
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 23:04:32.21 ID:Jgf/25rX0.net
- 今の手持ちに足すとしたら25だなぁ。
新旧交えて55、45、35、25。この中では45の甘さが少し弱点になるか。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 23:25:39.10 ID:9rAViCiZ0.net
- 645Z欲しい
貯金中
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/27(土) 23:55:09.87 ID:5BzydNLE0.net
- DFA25なんでディスコンにしたんかいなぁ、ただでさえデジタル645のレンズ少ないのに満を持して販売したんじゃなかったのかよ。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 02:43:59.74 ID:xvcEPwWW0.net
- >>788
売れなかったんだろ。
ズームの方が出るんだろうね。
DAを国内で売らない理由はわからんが。
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 09:20:29.61 ID:9BAJdWFg0.net
- 28-45もどうせ超広角なんだからSRを省いてもっと軽く安くして欲しかった。
仮に三脚座を装備するとしても微妙な長さ重さなのがもどかしい。
- 791 ：768：2014/12/28(日) 09:50:25.25 ID:oLLt4Xlc0.net
- 33-55の日本製を持っていたけど、右側の解像しない個体だったよ。中古で買ったものだから、経年劣化したのかと思う。特に45ミリ辺りがひどかった。
そのあと、買ったばかりのベトナム製を使わせて貰ったら、よくありがちな55ミリの解放が少しフワッとするくらいで、あとはキリッしてA645の35ミリより解像感は高かった。
周辺は少しだけパープリンが出てたけど、問題ない程度。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 10:55:33.09 ID:oCeCfDu00.net
- どのみち実用的な広角ズムはこれしか無いわけだし
諦めて28-45を買うしかないか。（歓喜）
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 12:59:23.39 ID:C4pLasQq0.net
- 単を複数所持する喜びはまた別にあるんだけど
高いだけ有って28-45が憎いくらいイイから困る
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 13:44:58.54 ID:9y5wEek40.net
- 個人的には現状のラインナップでも其れほど不満はないんだが取り敢えずRICOHとしては645は一段落で次はKマウントにリソースを割く流れなんだろうか？
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 20:44:47.96 ID:64bQIdFU0.net
- Ｅテレ登場中
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/28(日) 21:16:56.56 ID:NFwzTDDx0.net
- >>795
そういう話の時はsageずにageてくれた方がみんな助かる。
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 00:03:57.87 ID:klurz2hA0.net
- 色々悩むとは思いますが、28-45は本当に良いよ。
今現在では完璧な写りじゃないのかな。
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 01:33:08.32 ID:kmMUaw590.net
- 30マソ位で買えればサクっと逝くが、50マソはなかなか出ないｗ
ハイアマ向けというのは、メーカーにとってはあくまでハイレベルな収入という意味で、
高度なカメラマソって意味じゃないのは周知の通りｗｗｗ
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 08:52:12.23 ID:/cuAfYfO0.net
- 確かにハイアマの装備は異常と言えるべきモノｗ
特に鳥を撮る人の超望遠レンズときたら
金と時間とあと少々の腕が無ければ無理だろうね
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/29(月) 22:14:41.75 ID:kmMUaw590.net
- 鳥撮りはいろいろ大変だね。
645Zで野鳥撮る人はいないと思うけどｗ
フィールドに645だけ持って出る猛者もいるのかな？
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 08:53:24.74 ID:lmmrUK8W0.net
- Phaseじゃ外は厳しいから、645Zなのではないのですかね。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 22:37:09.54 ID:cEZ8UdDC0.net
- Phaseって個人(趣味用)で使う人もいるのかな？
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/30(火) 22:43:20.17 ID:/pMWhnPR0.net
- >>800
ググッたら居たｗ
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 10:05:05.65 ID:TImZsRCd0.net
- 何を撮るかテーマを決めずに645だけ持ち出すと後悔するな。
4:3フォーマットなので高級コンデジ系をお供に持って行くが吉かな。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 13:54:18.20 ID:4eCZQjUI0.net
- >>779
プロはアマとは違うから
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/31(水) 15:10:45.74 ID:qyK1LXX10.net
- 2845は価格ほどの描写をしないのがアレだな
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 00:32:20.42 ID:6JsatUil0.net
- 公式福袋瞬殺
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 07:58:17.58 ID:CpqqpFDz0.net
- 今年は望遠ズームが出ますように。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 09:16:56.23 ID:bkK90dE+0.net
- >>802
ﾉｼ
645D以前でまともな中判はPhase位だったんで
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 17:39:15.56 ID:imOKqXCC0.net
- 28-45が良いのは当然。
他の広角レンズの性能がダメなだけ。
だから「諦めて」28-45を購入するしかない状況。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 22:41:22.36 ID:9YvbIcIh0.net
- 35mm f3.5は？
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 22:51:55.16 ID:Alslf5TY0.net
- >>803
>>809
それぞれ、趣味もここに極まれりという感じですなｗ
ウチの645Zも、もっと使わないと orz
自分にはフルサイズまでで十分だったような気がするけど、上手くハマれば
やっぱり良いｗ 問題は、いろんな意味で気軽に買えないレンズ群！！
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 15:44:17.24 ID:u+1CeM0c0.net
- 同じ露出でDとZで比べると、Zの方が明るいな
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 16:51:53.17 ID:gHzGkSdY0.net
- >>813
センサーの違いだよ、ZはPモードでカメラ任せAEにすると明らかに明るい露出出すからね。
K-3も似たような傾向だから、一概にCMOSがとも言えないが、気になるなら元からアンダー目にしておくといい。
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 15:08:35.16 ID:fbfYgKnL0.net
- >>814
露出の決定にイメージャは関わらないよ…。
特性を考慮した味付けの可能性はあるけど。
露出は変わらないけど仕上がりの明るさが違うならイメージャの影響もあり得る。
Kは歴代使ってるけど、イメージャの感度、最終的な仕上がりでは変化を感じない。
645はZしか使ってないから何とも言えないな。
DxOあたりで見られるけど、ペンタの感度設定は驚くほど正確だよ。この辺が真面目と言われる所以だね。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 10:33:03.78 ID:jw3464xK0.net
- 昨日、55mmSDMを買ってきた。SDMは遊びがあるからマニュアルはしぬくいな。75mmをマニュアル用に取っておくかな。
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 15:58:41.93 ID:IcLhRIG10.net
- 今年は夏のボーナスで28-45、冬にボディをDからZに買い替え予定だが予定を覆してくれるようないい意味でのサプライズがあるといいな
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 16:14:51.76 ID:UT2I0fSr0.net
- >>817
Kマウントの一眼レフフルサイズが出るらしいんだが、あっちには興味ないの？
ちなみに、645Z持ちの俺は全く興味ない。KマウントはK-3で十分かなと。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 16:36:08.76 ID:IcLhRIG10.net
- >>818
おれもK-3と645Dでそれほど困ってないからなあ
高感度欲しいけど645Zにすれば解決だしよほど面白いメカ積んできたら取り敢えず買ってみるけどｗ
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 16:41:14.70 ID:4qAHzrPM0.net
- 俺もだわｗ
Zと５ⅱsのセットでいいや、、、とは思うけど多分フルが出たら買うんだろうなｗ
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 16:43:20.58 ID:UT2I0fSr0.net
- どっちの高いレンズ買うか？ってなったら迷いなく645だな。
フルサイズになってレンズSRやらHD ABコーティングやらで、ズームレンズは20万以上しそうだし。ボディもレンズも全部新規ってなると、俺はやってられない。
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 16:48:07.60 ID:4qAHzrPM0.net
- ああそうだ、６４５Kマウントの電子接点付き完全互換アダプターを出してくれたらフル買うわ。
それ以外だと重荷にしかならない気がする。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 23:28:26.24 ID:kd4yDR0y0.net
- 最近のデジタル１眼レフは、小型のデジ１にシェア取られたのと、動画機能
に力入れすぎてるせいで、何かカメラの基本性能を忘れてるような？
ニコンはシャッタースピード退化、キャノンはＡＦが変、SONYは１眼レフ撤退
路線、ペンタが頑張れる余地はまだ残ってるから頑張れ！ｗ
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 07:26:03.01 ID:Cki+col00.net
- ここ2～3年はスマホで撮りSNSやツィッターに上げる人が増え
正月に大雪が降った京都の寺社仏閣を巡ってきたが
外人以外はほとんどの人がスマホ撮りで一眼レフはごく少数
しかも年配が多く今後一眼レフも減少傾向になりそう…
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 07:53:28.36 ID:VmaDYZYX0.net
- >>824
スマホ直前の一眼レフ率が異常だったのでは？
フィルム時代は圧倒的にコンパクトと写ルンですだったと思う。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 08:27:48.58 ID:/hp+gwIt0.net
- 将来的にはAndroid搭載でsim入れてTwitterへ自動で即アップするようになるだろうね。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 21:36:04.54 ID:RIBqHKMP0.net
- >>825
だよねえ
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:13:32.30 ID:l3XIiM/u0.net
- カメラ忘れても出先で買って即撮れるってのは大きい。
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 22:28:18.00 ID:nn8h1SXI0.net
- >>824
貴船の雪限定ライトアップいったけど3脚＆一眼レフ持ちいっぱいいたよ？
そういう定番のとこは正直撮り飽きてるからいかなかった
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 14:44:22.59 ID:c0hScnqi0.net
- >>781
自分はAPSCのカメラしか持っていないですが、
やっぱり645ってスゴイですね。
できれば他にもアップしてください。
645を使ってる皆さんが参考にしている645のHPがあったら教えてください。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:26:29.88 ID:qFEnbx0x0.net
- >>830
でもなあ
来年50MPのフルサイズが出てきちゃうんだよなあ
50MPに対応したレンズもどんどん出てくるし
そしたら中判デジもマジで終わりだよ
フルサイズには明るいレンズも揃ってるし、手持ち撮影もできるし
コスパでも携帯性でも汎用性でも（レンズ次第では画質でも）フルサイズには敵わないからな
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 15:45:59.04 ID:SuUEK0T00.net
- 50MPフルが出てきたところから中判デジとの格の違いの見せ所だよ。
でもまあ画質で圧倒したところで、823の言うように携帯性などでフルに軍配が上がってしまうだろうな。
それでも中判デジタルを買う人は買う。
おれも645D使ってきて、今年は645Zを買うつもりだ。
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 16:16:43.62 ID:HtEombkj0.net
- >>831
画素数ではなくセンサーサイズで差がつくというのは
フル派がAPS-H、APS-Cを叩くのに散々口角泡飛ばしてまくし立ててきたこと
今度はそれが50Mフルへのブーメランになっちゃうんだよ…
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 17:36:59.01 ID:UZOc/RX10.net
- >>830
ご参考までに
>>149
>>158
>>159
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 18:42:52.21 ID:+IrPLsA80.net
- 画質はセンササイズがものをいい、レンズはマウント径が大きい方が有利。
どっちもでかくて重くなる要因たが(^^;
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 20:05:35.22 ID:rAOw9Syk0.net
- >>829
自分も行きたかったが貴船駅から臨時バスが出るとはいえ
バス停からそこに行くまで雪道を歩くのが大変そうで今回辞める事に
やっぱり七夕祭りの蛍が飛ぶ頃か紅葉の頃が一番ｗ
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:20:12.08 ID:aQiM8MEm0.net
- そういえば、夜景撮っててきがついたんだけど背面のボタンが光らないと操作不能に陥りガチ。
全部手探りでやるのもどうかと思った。イルミボタンで背面も光らせてくれれば助かるのに、
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 23:59:04.21 ID:MHHITFCK0.net
- 50ＭＰフルなんて出しても、各社のレンズ精度やＡＦの限界超えるぞ・・・
おまけに手振れ補正しても微ブレが残ったりで大変だ。
三脚付けても、雲台とかクイックシューで精度落ちたりするからシビアになるｗ
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 00:51:48.90 ID:5R8eGQku0.net
- >>837
エントリー機ではダイヤルやボタンが光る機種もあるのにね。
操作部を光らせるのは高級機にこそ欲しい機能だと思うわ。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 01:14:21.19 ID:E5IlHizL0.net
- >>837
645Dのコンセプトはそういう場面でも手探りで操作できるようにフロントにボタン多く配置したんだが、Zは液晶の関係で無くなったからね。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 01:39:16.28 ID:SQqYGDb/0.net
- >>837
散歩用の首から下げるLED常備でしょ
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 02:50:11.17 ID:WzV8Oynv0.net
- >>838
50ＭＰフルといっても、APS-Cの24MPの画素ピッチと同じだから
ちょっといいレンズ使えば問題なく使えるんじゃないかな
周辺までしっかりとなると、最新のレンズでないと厳しいと思うが
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 03:10:09.74 ID:tBePpa6r0.net
- >>840
左肩？のボタンが何一つ実用的でないと感じるのは私だけ？
カスタマイズさせて欲しいなぁ
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 16:08:10.62 ID:KoE+VW2P0.net
- 目で見なくても指先が各ボタンを覚えるまで
毎日夜中に電気を切って練習するしかないだろうなｗ
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 18:59:33.67 ID:7B8psM300.net
- そう思うだろうけど、冬の夜中や早朝は指の感覚がなくなってるんだよなぁ
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 20:28:24.72 ID:E5IlHizL0.net
- 液晶に画像再生してバックライト照らせば明るくなるでしょ、再生ボタンくらいはブラインドタッチできるんじゃない？
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 21:36:04.22 ID:V3CPTO8U0.net
- ブレ確認して不要な画像を消したいのに、液晶の輝度に目がなれると
選択・消去ボタンの場所がブラックアウトする。
両手で出来るならまだしも、この機種は右手だけのオペレーションになるから、
余計性質がわるい。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/07(水) 23:50:44.56 ID:E5IlHizL0.net
- >>847
それは何とも。
ペンライトくらい持ってるでしょ？
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 09:32:28.08 ID:yKMn/s5H0.net
- >>847
不憫な人w
そういう不器用な人は後でまとめて消したら？
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 10:45:26.30 ID:OLpEp8sI0.net
- 645D購入しました。 人物写真などを撮っていこうと思ってるんですけど、フイルムカメラと
一緒でISOは、低感度（100）のほうが粗がでずに綺麗にプリントできますよね？
- 851 ：842：2015/01/08(木) 10:47:24.96 ID:OLpEp8sI0.net
- フォトショップでも加工もする予定です。初心者ですけど宜しくお願いします。
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 18:20:57.58 ID:v1DoNVQu0.net
- 既に手にしたなら撮り比べてみたまへ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 19:55:57.86 ID:4PPi7BVR0.net
- そのレベルの人が中判デジを持っているということに、格差を感じてしまう。
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 21:41:57.19 ID:ZyYeIvXc0.net
- >>849
現場で消すという事と、現場で画像に重要マークを残すという作業自体の手順にそう違いはない。
後から、多量のRAW画像を手動でセレクトする手間を考えたら、現場で即消しし易いのは助かる。
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 22:46:31.55 ID:SSamC6cq0.net
- マイペースでやって下さいな。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/08(木) 23:19:36.44 ID:g4rESxgg0.net
- >>842
問題は、いわゆるフルサイズの撮像素子にどこまで求めるか？ということ。
画素数が増えれば、ノイズ・高感度・色味などに影響が出るし、すぐブレる。
自分は、いまだにD700が一番好きなフルサイズなんで、次はDfが欲しいｗ
- 857 ：842：2015/01/09(金) 11:02:37.10 ID:Xxkg3Omx0.net
- >>852
撮り比べてみました。
低感度のほうが綺麗にとれますね。なんで、みなさん高感度にこだわるのかわかりません。
なにか、理由があるのでしょうか？レベルが低い質問ですけど、宜しくお願いします。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 12:13:59.08 ID:pV7mcm8h0.net
- >>857
645に関しては誰も高感度に拘ってないよ
Kマウントで超望遠ズーム使った時にF値が暗いから高感度必要なくらい。
個人的にはもっとノイズ乗ってもいいぐらい、その方がフィルムの粒状感表現できるし。
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 16:57:23.47 ID:snLBlrCX0.net
- ノイズは後処理で乗せるんだ！
フィルムでも800とか1600を使ってるからここの品質が重要。個人的には。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 18:26:21.80 ID:pV7mcm8h0.net
- ノイズはソフト使えって話になりそうだがらこの辺で止めとくけど、400～800は645Dでも普通に常用感度。645Zなら尚更使える。
俺はフィルムの頃からISO100が常用感度だったから、絞りとシャッタースピードが変わると違和感が出る。だいたい使うレンズが75とか45なので、曇天でもF2.8 SS45～90とか。
身に沁みた露出ってあるよなぁ。
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/09(金) 21:51:57.70 ID:snLBlrCX0.net
- >>860
だからZ買った。
ISO800 1/125 F2.8が私の基準。
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 01:20:35.85 ID:sI51EtlK0.net
- カメラバッグと手持ち撮影のそれぞれの問題点を解決できてしまった。
立ったままのレンズ交換と、カメラの出しやすさを両立するバッグを探してて買ったんだが
HAZARD4 Photo-recon というスリングバッグでカメラをバッグから取り出すときに
背中から腹側に廻して、右肩に掛けて赤ちゃんを抱っこするようなポジションにするんだけど、
このときにカメラを取り出したそのままのバッグのトップの位置が丁度カメラを下支えする位置に来るから
両手とカメラバッグの三点支持の格好になって、凄く安定する。
今まで80mm,1/25とかだとほぼ確実にブレてたのがかなりの確率で止まるようになった。
いや、今までは1/150でもブレ写真を連発してたから、2段～３段の手振れ補正を手に入れたようなもんだわｗ
多分、大きめのスリングバッグかバックパックでも同じような事が可能かと思われる。
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 01:25:48.88 ID:TJoN1vuS0.net
- 何を今更
スリングやメッセンジャーを使うメリットの1つとして昔から散々言われてるだろ
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 01:32:54.83 ID:sI51EtlK0.net
- スリングは幾つか持ってるけど、サイズ的にジャストなのはこれが初めてだわ。
っていうかなんでそんなに攻撃的なんだ？
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 02:13:36.72 ID:bD1Pb0QD0.net
- 草生やしながら誰もが知ってるような事をすげーこと発見した！って感じで書いたからじゃね
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 08:52:14.38 ID:ThwG840P0.net
- >>862
これ、645の話じゃないだろ。80mmとか言ってるし。ズームか？
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 09:28:48.99 ID:iwo9RNfQ0.net
- たぶん80-160/4.5かな。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 11:14:50.32 ID:TBGvSCzW0.net
- >>865
なるほど、失礼しました。
>>866
>>867
その通り、このレンズは多用するため手持ちの運用に限界を感じてましたがこのバッグで解決しました。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 22:39:26.11 ID:+AVZlalR0.net
- クロロプレンゴム生地のストラップにテンションかけても同様の効果があるよ。
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 15:58:10.14 ID:omGoWVa40.net
- 意味が分からない。
詳しく頼む。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 09:08:43.50 ID:oVWAIjMZ0.net
- >>869
ネオプレーンゴムでもいいですか？
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 12:35:43.07 ID:8Sua6OxR0.net
- ウエストレベルの話しかな
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 12:40:13.93 ID:YaxKcKsO0.net
- >>869
クロロホルムにプロポホールかけても同様の効果ありますか？
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 13:40:46.62 ID:8Sua6OxR0.net
- バッグの上にドカ置きして安定
ストラップでウエストレベルで安定
これでもやっぱり三脚はあった方がいいかもだけど。
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 13:45:18.32 ID:Jnp69s290.net
- 645ユーザーってレベル低いですね
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 13:49:56.99 ID:8Sua6OxR0.net
- 文句垂れて無いで、お前がレベルを上げれば解決するだろ。
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 16:01:31.95 ID:qt30xDO90.net
- >>862
むしろそのカメラバッグが気になった
PC入るスペースある？
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 21:30:32.07 ID:5OpyH3xZ0.net
- >>877
無い
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 23:20:54.70 ID:VrpY39fc0.net
- >>870
カメラのショルダーストラップを首の後方から回して、手を突き出してテンション
をかける。つまり、ライブビュー撮影。これで自分は手振れが減りますｗ
>>871
そう、そっちだった、、、、
>>873
麻酔かけながら撮影するんかいｗ
いっぺんやってみるｗ って一歩間違ったら永眠しちゃうだろ！
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 08:24:23.90 ID:ibi/8LQj0.net
- >>878
んー、そうかー
PC入れるスペースの無いカメラバックは
考慮外だなぁ
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:50:55.17 ID:wopEeLPA0.net
- ところで、raw現像なんだけど。
ライトルームで一枚開くのに5秒くらい待たされるのは仕方ないのかな？
みんなどう？
これのせいでサクサクと画像整理が進まなくて捗らない。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:07:58.99 ID:21kwNB4Q0.net
- PCのスペックも書かないで質問するなよ、馬鹿。
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:34:16.81 ID:VgshqFrl0.net
- 馬鹿って
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:39:10.14 ID:VgshqFrl0.net
- 自分の知りたい情報が書いてないからって直ぐ火病って暴言はく癖は治したほうがいいんじゃない？
そんなんじゃこれからも何処に行っても嫌われモンだろうが。永久にな。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:45:46.84 ID:mnOt5G8f0.net
- いや、これは質問者がダメだと思うぞ。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:50:53.05 ID:wopEeLPA0.net
- んー、まあいいや。
645zユーザーはあまりいないみたいだから仕方ないのかな。
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:55:15.25 ID:OEapVDRr0.net
- >>886
俺は645Zユーザーだけど、この件は645関係なくてライトルームとPCスペックの問題。5秒くらいなら割とフツーだと思う。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 21:56:47.00 ID:jAkX/w6R0.net
- PCのスペックもわからずに答えられるわけないだろ
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:00:39.55 ID:VgshqFrl0.net
- 因みに俺はsandy世代のi7クアッド2Ghzノートで、
メモリ ８G
SSD ５００G
では、LRで下のタブから等倍ルーペ状態でクリックするとキッチリ表示されるまで7秒弱。
ちょっと遅いけど我慢できないほどでもないかな。
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:05:05.99 ID:VgshqFrl0.net
- ２４M画素のRAWの表示展開だと２秒も待たされない感じなので、その倍の５０Mで7秒はちょっと長いかなとは思う。
何が影響しているのかは不明。デスクトップのTDPの高いCPUだとずっと早いのだろうけど。
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:25:01.72 ID:OEapVDRr0.net
- >>889
Windows？
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:52:53.46 ID:VgshqFrl0.net
- >>891
そだよ
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:31:31.72 ID:wopEeLPA0.net
- レスありがとう
やはりそんなもんなんですねー
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 00:16:30.16 ID:sXNmN82M0.net
- >>881
1:1プレビューを先にざっと作る。
その間コーヒーでも飲む
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 07:06:11.08 ID:O1PQNoNN0.net
- MacProを買えば解決
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 11:05:09.22 ID:glzKZ0aW0.net
- >>895
等倍の展開時間おしえてくんなまし
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 12:54:55.76 ID:4VLvKWbm0.net
- ACRだと5年ぐらい前のPCでも645ZのDNGの100%展開だと掛かっても3秒ぐらいだな
LRってACRの切り出し版って感じかと思ってたけどそんな遅いんだな
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 21:39:53.67 ID:JoAcSm+U0.net
- こんど新しくBRIXに第5世代i7搭載のミニPCが出るらしいからそれにしようかな。
４K出力対応してるから、６４５の環境を整える機会なのかもしれない。
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 22:20:48.26 ID:jzjhbRUz0.net
- iMacなら5K対応だよ
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 23:18:25.35 ID:FNAboKF80.net
- 2009年のiMac27インチ全部盛りから、i7の5K iMac(メモリ32GB/SSD512GB)に乗り換えた。
645ZはデータでかいからUSB3.0で繋いだ外付けHDDに保存してるけど、
劇的に速くなったと感じるのはRAWファイル読み込みの時くらいだな。
等倍表示の時も速いっちゃ速いけど、すげー！と思うほどじゃない。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 18:35:50.98 ID:KwecjGx70.net
- >>900
5KiMacでの一覧や選択用ビュアーは何を使っていらっしゃいますか？
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 21:16:54.93 ID:5GyJLsaO0.net
- >901
基本的にLightroom5でSDからHDDに全部読み込んでから取捨選択してます。
ばーっと見るだけの速さって話なら、Adobe Bridgeの方が優れてる気がする。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 09:34:02.50 ID:cCWrijPd0.net
- ライトルームは出始めの頃にちょっと使ってみたけど、インターフェイスが嫌で止めた。
Adobe bridgeで閲覧してcameraRawで現像して、Photoshopで仕上げるのが効率的かなと。
Photoshop持ってない場合は、ライトルームだけでいいのかもしれないけど。
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 10:30:54.78 ID:u4F/R7Qz0.net
- 他所でやれ
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 11:10:36.69 ID:AxykyrP40.net
- （命令系）
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 11:20:34.92 ID:B0+DLeMA0.net
- (心の声系)
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:27:11.83 ID:MFhLlVP00.net
- こういう威圧的に仕切ろうとする奴の顔を見てみたい
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 21:32:06.54 ID:cCWrijPd0.net
- Raw現像くらいスレの範囲内だろ
まさかPENTAX純正使え！って話じゃないだろうに
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/19(月) 22:40:56.39 ID:kiXPMiyE0.net
- jpgのセレクトだけなら
apertureが一番
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/20(火) 02:24:13.86 ID:5KXijfUh0.net
- >>909
アパちゃ、、、死んじゃった
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 19:05:26.67 ID:23/eaJLq0.net
- 今のうちにZを買わないとソニーショックで値上がりもあるか
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 22:09:51.16 ID:FASNJhy60.net
- おまえら、CP+のトークライブ誰のに行く？
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 11:48:22.74 ID:Q/R5K0h50.net
- CP+（シーピープラス）2015
会場： パシフィコ横浜 展示ホール、アネックスホール、会議センター
所在地住所： 〒220-0012 神奈川県横浜市西区みなとみらい１－１－１
Tel:045-221-2155(総合案内)
テーマ：FOCUS! フレームの向こうにある感動
会期 2015年 2月12日（木）～15日（日）
開催時間
2015年 2月12日（木） 12：00～18：00
10：00～12：00はプレミアタイム（特別招待者・プレス関係者・プレミアタイム招待券持参者のみ）
2015年 2月13日（金） 10：00～18：00
2015年 2月14日（土） 10：00～18：00
2015年 2月15日（日） 10：00～17：00
入場料 ：1,500円（税込）
詳細他http://www.cpplus.jp/aim/outline.shtml
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 17:11:46.93 ID:lwCCsUp60.net
- 横浜はミニスカJKが多いらしいので
CP+に行くついでに撮ってみようかなｗ
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 18:25:53.72 ID:dDTCxlh20.net
- __[警]
( ) ('A`)
( )Ｖノ ）
| | | | 【◎】
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 18:47:08.23 ID:nEeEKBsz0.net
- >>912
吉村さん、ハセオ、辰野氏
のどれか。金曜の昼から見るのがいいな。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 20:43:13.10 ID:iFKlhiju0.net
- >>903
LRは画像管理ソフト
PSは1枚の写真を気合入れて仕上げるもの
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 21:04:45.63 ID:1ES91be90.net
- >>916
1人だけ呼び捨てで吹いたｗ
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 21:51:12.83 ID:9vTYQsE/0.net
- 愛されているという事だなｗ
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 02:08:32.42 ID:htHxct2R0.net
- usb3がボトルネックなんじゃ…。サンダルボルトにしてみては？
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 02:09:29.57 ID:htHxct2R0.net
- アパチャ死んでねーし。生きてるし。成長しないだけだし。
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 06:59:50.45 ID:iJdwvzs+0.net
- マックだけでなくWinPCにもサンダーボルト端子が付いたらいいのに
その前に新マックエアのUSB端子がより小型で両差しのタイプになるようだが？
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 10:32:48.10 ID:BwCSYc1q0.net
- >>920
しかし、いかんせんコストが高い上、FIREWIREのように普及せずしれっと終了したら…
インテルは普及させる気あるのかね。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 10:55:29.36 ID:VC3HnPKn0.net
- サンボルよりUSB3.0のUASPの方が速いよ。
USB3.0 UASPに対するサンボルの優位性は、RAIDを組んだ時のスピード。
Macユーザだけど、両対応のケースを使っているもののサンボルは発熱するからほとんど使わない。
HDDでシングルだと、HDDがボトルネックになってノーマルUSB3.0でさえ意味がない。。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 14:39:33.98 ID:capBFGbN0.net
- >>924
どういう理屈でそうなるの？
USB3.0のUSAPの方が速いなら、
RAIDだってその方が速いと思うんだけど？
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 14:40:45.77 ID:FaEzJcy80.net
- だいたいサンボルの周辺機器があんまり無い時点で察しって感じ
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 14:46:55.20 ID:FaEzJcy80.net
- そもそもアプー自体がサンボルを廃止する方向じゃん
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:42:46.24 ID:iJdwvzs+0.net
- サンダーボルトを廃止したらMacProやMacBookProから
バックアップを取る時に困るのでは？
ただ噂のUSB3の更なる高速モデルを採用したら廃止の可能性も
ありえそう何しろこれまで規格をコロコロ変えてきたからｗ
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 18:58:32.07 ID:9twNfngS0.net
- サンダーボルト接続のHDDケースが出れば非常に助かる。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 20:04:04.77 ID:capBFGbN0.net
- >>928
OTGつかえるならUSBでも問題ないよ。
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 03:08:34.25 ID:4/9pLG9a0.net
- 645z中古安くなったな
25万とかだもんな買い増すか
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 13:54:04.72 ID:+TeQOej70.net
- それっＤだＺっ～と。
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 19:29:09.82 ID:Svph53OF0.net
- 645Zが25万なら2台買ってもいいけど、
どうせ645Dだろうな
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 23:47:20.05 ID:Svph53OF0.net
- 645Dだろうなと書いたけど、645Dなら25万は安すぎるかもね
645N IIの間違いだな、たぶん
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/26(月) 23:50:55.74 ID:Vui4DLXy0.net
- 俺年末にフジ○で中古良品-の645Dを23万で買ったしDの良品レベルならそんくらいじゃないかな
- 936 ：923：2015/01/27(火) 00:36:53.31 ID:EIuO+CIV0.net
- 645Dのことでしたすいませんでした
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 10:25:42.05 ID:Svl3weEi0.net
- だよな
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 01:10:27.21 ID:rDfUoLOt0.net
- ほ
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 12:48:44.91 ID:bJ5ru3sQ0.net
- http://shooting-mag.jp/report/camera/00865.html
ふむ、、やっぱりLRで表示完了するまで結構待つのはしかたないのか。
プロの作成現場ですらある程度の工夫を強いられる５０Mってことだわ。
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 16:15:21.50 ID:SkH8A+Kt0.net
- >>939
これ推奨ワークフローの2でわざわざLightroomに環境変える意味が分からんな
黙って1の環境のままBridgeからCameraRaw起動すれば済む話だと思うんだが・・・
CameraRawなら100%表示もちょっぱやなのに
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 20:08:17.89 ID:H/4eDW270.net
- 645終了のお知らせ。
http://digicame-info.com/2015/01/eos-5ds-eos-5ds-r.html
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 20:10:53.39 ID:bJ5ru3sQ0.net
- いや死んだのは５D3の方だろ
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 20:13:07.62 ID:RSHv1du40.net
- まだだ、まだ終わらんよ。
画素ピッチやダイナミックレンジで中版とは同じ土俵で勝負できんでしょ。
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 20:31:11.51 ID:my+G73cd0.net
- 先を行ってるD800ユーザーの画質を出すための苦労を見てると35mmカメラで50Mいるか・・？と疑問ばかり
ただ撮って50Mあります、なら単なる無駄ピクセルだし
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 21:16:29.32 ID:CCdW9rOI0.net
- 35mmで50MPだとレンズが厳しそうだね。
買い替え需要でメーカーウハウハ？
逆にシグマに取られちゃう危険もあるか。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/30(金) 21:19:37.39 ID:bJ5ru3sQ0.net
- 元々キヤノンは解像重視じゃないからな・・・まぁどうなっても知らんしどうでもいい
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 01:27:11.61 ID:ToVOkKL/0.net
- 他人事ながらコケるところを見てみたい肝する
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 01:31:32.56 ID:0Y555AUL0.net
- なんだかんだで食い合わないと思う
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 01:42:08.81 ID:mNoZVHau0.net
- センサーの面積が大きいから、645D/Zのほうが、被写界深度が浅くとり易いから、一概に受光素子の数だけじゃあなんとも言えないと思うな。
645Zを使ってるけどボケ味は綺麗だよ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 07:38:29.49 ID:hCKFy3Uk0.net
- おそらくキャノンが5千万画素の一眼レフを出すのは
白レンズでより大きな画像を撮りたいヲタ向けだと思うが
もちろん被写体は若い女性モデルやレイヤー達あるいはJKかな？
それを5Kディスプレイで見ながらほくそ笑んでいそうｗ
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 11:43:37.31 ID:cdAJiWrh0.net
- >>949
645のボケが悪いとは言わないけど、35mmに敵わないよ。
645は最小f値が大きいし、特にペンタのレンズは開放での画質が酷いから
結果的に絞る運用が基本になるし、画角換算の優位性も消える。
Nikkorの58/f1.4みたいなボケを追求して設計したレンズもないし。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 11:52:28.87 ID:Ts7MIo030.net
- >>951
は？
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 11:54:10.89 ID:cdAJiWrh0.net
- 論理的反論の余地もないし、まあそれしか言えないよね。
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 12:02:57.66 ID:GQrCuhAw0.net
- まず、レンズ口径な
そもそものマウント径は35mmなんかと比べもんにならん。一度にたくさんの光を無駄なく入れられる。
F値開放で撮り比べても、中判の方が立体感があり滑らか。35でそれやるとソフトフォーカスみたいにボケボケになる。言ってることは分かるな？
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 12:06:04.29 ID:4OMtVcp/0.net
- >>951
需要が有れば作るんじゃないの？
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 13:09:54.08 ID:cdAJiWrh0.net
- >>954
35mmはOtusみたいにf1.4開放からバリバリに性能を発揮するレンズがある。
そもそも645はf2.8が最小で3段くらい絞らないとコントラストも周辺も酷い。
言ってることは分かるな？
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 13:12:11.27 ID:GQrCuhAw0.net
- >>956
DFA90mmとか使ったことないだろ？
俺は持ってるけど
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 13:18:28.37 ID:cdAJiWrh0.net
- かわいそうに。
僅かD4本の内1本のDFA90が頼りの綱なんだろうな。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 13:51:32.73 ID:4OMtVcp/0.net
- それでも135には超えられない壁だけどな
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 18:21:45.75 ID:ghA7V9A70.net
- > ID: cdAJiWrh0 命名「頼りの綱」君
http://hissi.org/read.php/dcamera/20150131/Y2RBSmlXcmgw.html
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 18:29:38.65 ID:yljyG0QZ0.net
- >>956
948さんってOtus使ってるんだ！ かっけー！！
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 18:44:51.35 ID:cdAJiWrh0.net
- 使ってるよ。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 19:03:26.33 ID:mSQtxIn80.net
- いつもの645が羨ましくて仕方ない人でしょ
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/31(土) 19:20:21.50 ID:Wwmdpkis0.net
- >>962
適当な逆光、開放の写真見せてみ。
勿論無加工で。
良い悪いは別にして確認させてくれたまえ。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 15:03:34.98 ID:ntCoQSuB0.net
- ほっとけよ
かまってちゃんは無視しとけ
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 15:19:35.22 ID:MddLcRhu0.net
- >>956
>>960
この人、Otus使ってるみたいなこと言っておきながら単焦点なんかいらないスレに書き込んでるんだな。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/01/31(土) 19:25:49.52 ID:cdAJiWrh0
ズームで撮れるが単焦点では撮れない写真は、 世の中に存在しない、イラネの妄想世界の中でだけ。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 15:35:18.53 ID:ek6ztQL10.net
- >>966
それは、おかしなことではないのでは？
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 15:37:49.00 ID:krEHPtD00.net
- >>966
ストーキングご苦労様だけど、それ俺じゃない
IDは確かに被ってるけどね
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 16:00:41.36 ID:EKACjQz00.net
- >>968
はよ、晒して。
叩かないからさ。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 16:07:03.78 ID:krEHPtD00.net
- なにを？
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 16:30:46.09 ID:EKACjQz00.net
- >>970
>>956
その開放から何もかも素晴らしいという写真を、逆光開放、無調整、リサイズ無しでお願いします。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 16:42:43.15 ID:ZdL+15yU0.net
- 手書きのid付きでotus自体の写真あげてもらえばいいやん
どうせアオリなんだからどうでもいいけどなw
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 16:46:30.62 ID:krEHPtD00.net
- お断り。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 16:48:34.37 ID:0h7AGRDK0.net
- おや、断るとは…
まるで「自称プロ」みたいな奴だなw
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 16:52:46.42 ID:krEHPtD00.net
- ttp://h-loda.net/s/1flmy5BLZ
嘘つく必要があるの？
仮に嘘ついてたとしても、645が35よりボケの生きる環境じゃない事に変わりはないでしょうに
下らないな…
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 17:14:02.87 ID:EKACjQz00.net
- >>975
？
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 17:34:47.05 ID:MddLcRhu0.net
- >>975
この辺りのレビュー記事でも読んで。
http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/cameras/645z/index.html
35mmフルサイズでもボケを狙おうと思えば、F値の明るいレンズが豊富にあるわけで引けをとることはないでしょう。
ただ、F1.4とか1.2のレンズで開放して撮ったら、このように隅々まで乱れなくクリアな画になるのかと考えると、ちょっと厳しいかなと思うわけです。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 17:38:37.53 ID:krEHPtD00.net
- >>977
それがペンタ645ではf2.8から始まるって話
645を売らないといけないヨドバシが販促ページで事実をありのままに言うメリットはないよ
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 17:43:40.47 ID:EKACjQz00.net
- つまり、フォトヨドバシは嘘つきだと言うことか？
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 17:58:28.49 ID:V5u0p8sb0.net
- >>978
お前中判使ったことないだろ？
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 18:01:12.74 ID:krEHPtD00.net
- Otusの次は中判使った事ないだろですか
下らねえ…
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 18:03:34.45 ID:EKACjQz00.net
- 四の五の言ってないでウプれば良いだけだが？
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 18:04:32.14 ID:V5u0p8sb0.net
- >>981
もってるならだったら機材をアップすれば良いだけの話し。
むしろ原理を理解して居ない事を自ら証明してる愚か者。
ペンタックス下げに夢中ですね。
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 18:06:39.94 ID:MddLcRhu0.net
- >>978
F2.8よりも明るいレンズが35は沢山あるけど、F1.2とかの開放で撮ると画質劣る(→隅々までクリア写らない)ってことだよ。
35は明るい分、速くシャッター切れるし全否定はしない。
でも、ボケの立体感はそもそもの造りが違うんだから、中判の方が良いの。
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 18:28:20.10 ID:krEHPtD00.net
- 中判はフィルムで散々使った。
機材は持ってない。自分で買わなくても使える立場だったし
645Dで初めて中判を勝手プリンタで出力するのが精々の奴もいるだろうけど
俺はカラーの引き延ばしまで自分でやれる環境だったから。
くだらない奴を相手に、それを証明するつもりは一切ない。お断り。
>>984
最小f値が小さいってことは、開放の質からマージンがあるって話だよ。
それに「立体感」という表現は認めない。
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 18:32:01.29 ID:V5u0p8sb0.net
- >>985
根本的に理解出来てないみたいですね。
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 18:36:27.11 ID:q/mIRw+x0.net
- そろそろどなたか次スレお願いします
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 18:49:35.63 ID:EKACjQz00.net
- ID:krEHPtD00 135のが良いレンズが沢山、Otusとかあるし（50万）
俺 へー、ソラスゴイデスネー、ｳﾌﾟってよ。
ID:krEHPtD00 だが、断る！
俺 それじゃあ確認のしようがないよね？
ID:krEHPtD00 だが、断る！
会話になってない件
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 18:51:27.32 ID:MddLcRhu0.net
- >>987
次スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1422784218/
俺はテンプレ入れるつもりないので、入れたい人はご自由に。
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 19:02:49.86 ID:MddLcRhu0.net
- ツァイスのOtusを否定するつもりないし、いいレンズだと思う。
極端な話、両方使えばいい。どっちにも利点はあるし、機動力で言えば35mmの方が優れている。
それでもOtusについて突っ込んだ意見を言うとしたら、ボケ云々は猫とか花とか小物アップだよな。
中判のいいところはロングショットでも被写界深度のある描写してくれる。
ピント面がシャープ過ぎて個人的にはあんまり好きじゃない。FA43mmで撮った方が好みだ。
オモシロレンズで言えば、Voigtländer HELIAR 40mm F2.8とか好き。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 19:19:52.42 ID:EKACjQz00.net
- >>989
乙ー
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 19:28:28.88 ID:krEHPtD00.net
- >>988
もう967で一度上げた
我ながら証拠を撮ってロダにあげるとか下らなすぎるので二度上げない
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 19:51:20.30 ID:EKACjQz00.net
- >>992
なぜ直ぐに消すのか？
自信がないのか、ただのネタなのか？
どっちでも良いけど証明出来なきゃ何いっても虚しいだけだ。
てかZ要らねーてなら無駄にスレに粘着してるのが人生の無駄使いじゃないの？
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 19:53:53.51 ID:rsiNBg070.net
- 頼むから次スレにまでこのくだらない流れをもちこすのは辞めろよ
荒しに反応して粘着するのも荒しと同じだ
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/01(日) 20:40:59.17 ID:EKACjQz00.net
- ちょっとは期待してたんだけどなー
信じた俺がバカだった、荒らしてｽﾏﾝ
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 00:29:53.33 ID:luvVVF4S0.net
- NG推奨：krEHPtD00
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 14:29:28.16 ID:oqkpu51j0.net
- 135mmと中判はベクトルが違うんで用途によって使い分けてくれよ
って超基本をときどき書かなきゃいけないんだよな 呆れる
あえて突っ込むなら、135はotus1本で威張ってどうすんだって疑問が
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 14:33:56.04 ID:puDx46+T0.net
- Otusを5本揃えることを考えたら（まだ1本しかないが）普通に645zと併用するだけで解決なんだよな。
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 16:50:09.00 ID:lX2vOeOt0.net
- >>989
乙！
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 21:23:34.46 ID:89TgTcSw0.net
- >>998
５５mmと８５mmの二本だな
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 21:28:08.48 ID:uV1Ufj6o0.net
- >>1000
85ってズームのこと？
45-85って一番使えんズームだと思うけど
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 13:03:33.24 ID:yy8ZEmEX0.net
- このスレ埋めてから次スレ使おうせ
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 13:42:32.54 ID:tQ/qbbMV0.net
- 埋めなくても勝手に落ちるけどね
- 1004 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 13:45:50.35 ID:Clmkj4GA0.net
- 黙ってサッサと埋めればいいんだよ
- 1005 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 14:12:52.52 ID:wrsPEd580.net
- ▼次スレ
PENTAX 645D/645Z Part21 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1422784218/
- 1006 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 16:30:40.44 ID:iWvDcqsE0.net
- 松
- 1007 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 16:31:03.56 ID:8p4nxqaG0.net
- 竹
- 1008 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/03(火) 16:32:06.42 ID:D//nyqf90.net
- ▼次スレ
PENTAX 645D/645Z Part21 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1422784218/
- 1009 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1009
232 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★