■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【F1.8】OLYMPUS XZ-1/XZ-2/XZ-10 Part28
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 10:34:43.44 ID:RZGNsswu0.net
- OLYMPUS STYLUS XZ-2 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/
OLYMPUS STYLUS XZ-1 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/
OLYMPUS STYLUS XZ-10 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/
前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1/XZ-2/XZ-10 Part27
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1402792176/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 10:54:29.35 ID:lv3Gmfda0.net
- チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ
■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg
■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg
■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg
（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm
■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 10:54:52.28 ID:lv3Gmfda0.net
- タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。
2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html
2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。
取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif
・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。
VCが誤作動を起こす場合が有ります。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg （VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg （VCオフ）
動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 10:55:53.06 ID:lv3Gmfda0.net
- ニコン史上最高画質 D810概要
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/features01.htm#a1
完全ローパスレス構造
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features01/img_02.jpg
完全新センサー
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features01/img_04.jpg
伝説のEXPEED４
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features01/img_05.jpg
制振・静音化をさらに高めた最強メカ ミラーバランサー
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features02/img_10.jpg
新コーティングによる見えの良い光学ファインダー
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features02/img_16.jpg
D4Sと同じ新しいAF
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features02/img_01.jpg
FXフル画素で5FPS
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features03/img_01.jpg
APSクロックではなんと7FPS！！
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features03/img_02.jpg
モニカカラーカスタマイズも搭載
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features03/img_09.jpg
最強20万耐久シャッター
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features03/img_13.jpg
堅牢なマグボディ
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features03/img_14.jpg
CF、SDダブルスロット 当然UHS-I対応
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features03/img_15.jpg
電気回路見直しによる超低消費電力設計
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/features03/img_16.jpg
やばい、何もかも一新、新型という一言では語りつくせないな・・・
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 11:21:56.33 ID:XzhE4UHX0.net
- やっぱりさ、XZ-2買う人って本当はRX100欲しかったの？
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 11:23:29.13 ID:PwQl/NK60.net
- 何が悲しくてソニータイマーを高値で買わなきゃいけないのか
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 11:28:08.45 ID:XzhE4UHX0.net
- 酸っぱい葡萄ですね
わかります
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 11:32:07.09 ID:hr+QyoqZ0.net
- そうですね、XZ-1はオリンパスのカメラにしては色に深みがありましたね。
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 12:19:50.17 ID:mPhZaHEO0.net
- >>5
俺が比べたのはLX7とかP7800とかX20とか
ワイド端以外はオマケのRX100は最初から範囲外だった
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 12:26:05.23 ID:7N+ryFpw0.net
- ＸＺ-2で動画とるとカタカタカタカタカタカタ方五月蠅いよ
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 13:14:08.72 ID:QUm5dBCh0.net
- 素直じゃないから荒れる。
RX100は高価で買えないから範疇外だったと素直に言えば誰も責めやしないのに
妙～にプライド高いからいいようにイジメられる。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 13:18:35.62 ID:WMnUEX0L0.net
- RX100は高価ww
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 13:20:37.31 ID:S+FICx7Q0.net
- ほーら、素直じゃないだろｗ
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 13:35:35.09 ID:XzhE4UHX0.net
- >>9
RX100m3はテレ側も使えますよ(^O^)
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 13:35:45.64 ID:WMnUEX0L0.net
- ほーら、単細胞だろｗ
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 13:42:51.77 ID:mITFVn2h0.net
- XZ-2とRX100m3のどちらかをタダでもらえるとしたら
どちらをもらうかということ
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 14:07:22.29 ID:iVqdaNDf0.net
- そりゃRX100に決まってるだろそっちの方が高いからな
値段が逆なら当然XZ-2だな
RX100とE-M10なら当然E-M10だし
換金した時の価格で選ぶに決まってるだろ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 14:36:56.84 ID:mITFVn2h0.net
- >>17
換金額が同じだったらどう？
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 15:33:07.28 ID:mPhZaHEO0.net
- >>14
明るくなったってだけで相変わらず絞らんとがたがたやん
特に周辺
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 15:35:59.78 ID:yIWKfh7w0.net
- RX100の話題になってますなw
今時結構安くなってるよね。
Sonyってどうなんかな？買ったこと無いし。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 15:37:18.20 ID:zALeymtt0.net
- この3機種ってどれか持っててももう一台別のが欲しくなるね。
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 15:43:45.72 ID:XzhE4UHX0.net
- >>21
全部売ればRX100が買えるぞ
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 15:46:47.79 ID:C08gnST40.net
- XZ-2って1.5A充電出来る？
純正のは出力500mAしかないから遅いんだけど
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 17:35:26.15 ID:VHvsuScZo
- まさかキヤノンがレンズを売って儲けてると思ってませんよね？まさか。
レンズはむしろキヤノンという商社の中では売上、粗利ともに「お荷物」と推測できます。
エントリー機が売れた数年前、レンズを別で購入した人はどのくらいいたんでしょう。
ボディだって開発費からしたらあまり効率のよいアイテムではないでしょう。
カメラって、大企業が体力を蓄えるほどは売れてないと思いますよ。
7D2を出すなら、現行7Dのように価格破壊は避けたい。高い売価で買いたい人だけ買えばいい。
キヤノンはお客さまに先行投資するメーカーではないのは皆様ご存じの通りです。
白いレンズが欲しくてたまらない僕が言うのもなんですが、現実はそういうことだと思います。
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 17:56:08.51 ID:VWpbQTS+0.net
- >>14
テレ側70mmの近接30じゃミンネ出品程度の写真も撮れないんだよ
RXシリーズも検討したんだけどゴメンネ
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 18:17:29.28 ID:XzhE4UHX0.net
- >>25
女の子(^Q^)ぺろぺろ
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 18:35:00.00 ID:avnrlp160.net
- >>23
出来る
純正オプションとしてUSB-ACアダプター F-3ACが用意されていて、これの出力が1.5A
注釈でF-3ACは急速（約2時間）充電可能、とある
汎用の1.5A出力のUSB-ACアダプターに付属ケーブルでも大丈夫じゃなかろうか
オレはやったことないけど
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 18:48:45.24 ID:aPeGpzHp0.net
- 前スレで購入報告をした初心者です
オプション純正のレンズキャップ装着
32GのSDを挿入しました
ご相談
本体の重量もあり今までのデジカメのように鞄に放り込んでおけそうにありません
お勧めのケース等ありましたらご教授ください
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 18:59:42.48 ID:2+h6mlkm0.net
- >>28
玄人さんには怒られるかもだけど決められるまで
急場しのぎで百均のスポンジクッションポーチに入れて
かばんに放り込んでた
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 19:01:49.19 ID:iDqJbPAz0.net
- RX100はいいと思うんだけど価格がネックなんだよな…
安いミラーレス買えちゃうんだもん
去年>RX100欲しいなあ…うはwNIKON1J1ダブルズームキット25000円ｗゲットーｗ
ついでにV1薄型レンズキットゲットーｗ
計5万でレンズ3つにボディ2つゲット!
…なにやってんだ俺…
今年>今年こそはRX100買うぞーよしよし価格下がって来た…うはE-PL5が33000円ｗよっしゃE-PL5ゲッ…え？ダブルズームが40000円？じゃあそっちで^^
あ、ついでにこのXZ-10もう少し安くなりません？
あ、じゃあそれもお願いしますー
…RX100…また機会があれば…
こんな感じ
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 19:10:02.23 ID:mITFVn2h0.net
- >>30
ミラーレスばっか買っても持ち運びできないじゃん
機動力ならコンデジでしょ
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 19:12:47.81 ID:/aei3GBh0.net
- RX100とミラーレスは比較対象にならない
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 19:17:30.39 ID:HRyP5Rjf0.net
- >>28
自分はアマゾンが出してたオリンパスロゴ入りのXZ-1用ケースを使ってるけど、
今はもう売ってないので、HAKUBAのデジタルカメラケース ツインパック カメラポーチ M
とかどうでしょ？ちょっとキツ目だけど
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 19:41:39.90 ID:iDqJbPAz0.net
- カバンに放りこんどくならこれもありかも
http://www.amazon.co.jp/dp/B009PVDZUW/
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 20:05:01.11 ID:DV6nnDnL0.net
- >>28
百均のウレタン巾着袋
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 20:14:07.47 ID:SD2lRcoO0.net
- >>28
Manfrottoのナノポーチ5型が良いぞ！
http://www.amazon.co.jp/dp/B004PYCYHY/ref=cm_sw_r_udp_awd_eGrWtb1ADCDDA
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 20:23:04.13 ID:XzhE4UHX0.net
- >>30
貧乏人らしいチョイスと
金の使い方の紹介ご苦労様！(^O^)
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 20:58:46.67 ID:rDm2n2gL0.net
- 嫁さんの誕生日にXZ-2と専用ケース買ってあげたら大喜びして猫撮りまくってますわ
GM1と迷ったけどこっち買って良かった
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 21:05:51.13 ID:9RMyMkO40.net
- >>20
スペックや作例はそこらのサイトで見れば分かるとして
触らんと分からんのが操作系かな
かなり癖があって俺は慣れることが出来なくて売り払った口
まあ操作系だけじゃなくてマクロ性能にも不満があったんだけど
>>31
ミラーレスのマウント違いを購入するとかｗ
ニコワンは不満だったん？
>>31
そんなもん個人個人の行動習慣に因るわ
胸ポケに入れる人、上着のポケットに入れる人、ベルトポーチに入れる人、鞄に放り込む人…
人それぞれだわ
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 21:08:02.52 ID:fyDmh7ND0.net
- ヤマダのXZ-10は微妙にまたさがってた
税別13600
なんで売れないのｗ
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 21:52:54.18 ID:mITFVn2h0.net
- >>39
いろんなところに入れられる方がいいに決まってるじゃん
いつもいつもでかい鞄持って出掛けるわけじゃないんだから
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 21:56:51.07 ID:XzhE4UHX0.net
- >>28
最近安くなった小型高性能の某カメラに買い換えてみてはいかが？(^O^)
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:01:55.91 ID:pAf+qHw/0.net
- >>40
今日行ったら白があったな。恐らく隠してたんだｗ
曇りだったがブラブラと被写体関係無しに撮ってみた。
まあ日常普通に見る景色。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40916.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40917.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40918.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40920.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40921.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40922.jpg
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:02:21.08 ID:pAf+qHw/0.net
- >>40
今日行ったら白があったな。恐らく隠してたんだｗ
曇りだったがブラブラと被写体関係無しに撮ってみた。
まあ日常普通に見る景色。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40916.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40917.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40918.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40920.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40921.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40922.jpg
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:03:54.69 ID:pAf+qHw/0.net
- スマン。だぶった(･_･、)
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:06:13.06 ID:pAf+qHw/0.net
- XZ10 こっちは13900円でしたね。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40924.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40925.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40926.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40927.jpg
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:10:04.37 ID:pAf+qHw/0.net
- 5倍ズームは使える。これはいいぞ。広角もいけるし。
確かにXZって付くのは伊達じゃないみたいですね。
もう１台買っとくかな。今度はブラウンな( ^o^)ﾉ
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40931.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40933.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40935.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40938.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40939.jpg
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:10:13.58 ID:9RMyMkO40.net
- >>41
話を良い/悪いにすり替えられてもな
そんなもん人に因るし
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:42:30.50 ID:pAf+qHw/0.net
- メモリカード書き込み遅いと思ってたが、カードを買い換えたら解消されました( ^o^)ﾉ
買ってきたのはこれ
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org40965.jpg
Transcend 16GB Class10 UHS-1 というmicroSD 1,260円でした。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 23:20:48.58 ID:pAf+qHw/0.net
- 望遠はXZ10の方が130mmまであってXZ2よりも倍率ある。
通天閣の最上部が意外にでかく写ってありがたい。
広角も26mmからあるとでかい被写体撮るにも便利。
被写体の前に立って、今までだと入らないと思われるものでも結構全部入ったりする( ^o^)ﾉ
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 00:32:31.67 ID:zJn1Z/Fj0.net
- >>43 >>47 >>47
花はボヤボヤしてるけど
街並みはカッキリクッキリだね
F値はいくつで運用してますか？
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 01:59:02.48 ID:+3nIAFvo0.net
- >>51
花は解放だったと思うが、何故かピント外れた。
他は概ね4～5位だったと思いますね。
やっぱExif無いんですね。upロダ変えるか…
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 02:37:07.06 ID:+3nIAFvo0.net
- そういやSONYで思い出したが、難波のビックカメラはSONYの派遣が山のようにいたわ。
他社の在庫を聞いたら調べもせず、ありません…だと(｀ε´)
業績悪化による人員削減からきてるんかね。
そう思うとRX100のスレ乱入は分かる気がするな…
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 03:15:33.33 ID:ov9X4Vjt0.net
- じゃあEX-10の乱入はどう説明する？
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 05:19:44.59 ID:a3653d2w0.net
- >>28
皆様ありがとうございます
まずは百均見てきます
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 05:21:10.14 ID:a3653d2w0.net
- >>38
はじめまして
専用ケースってなんですか？
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 08:04:18.35 ID:+3nIAFvo0.net
- >>54
EX-10も乱入してましたっけ(^^ゞ
その辺の書き込みは殆ど読み飛ばしてるので…スマン
XZ10もだいぶ慣れてきましたね。
今日は天気が悪いから、料理でも撮ってみるかなw
それに今日はAmazonから充電器と電池が届く予定だ( ^o^)ﾉ
しかし何かこのカメラ面白いね。
OLYMPUSなかなかいいよ。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 08:51:08.68 ID:plfpvWRB0.net
- >>57
動画は初期不良レベルだけどな。
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 09:24:47.27 ID:XNKBIVsu0.net
- >>56
専用ジャケットのことじゃないか？
なんでも教えてくんばっかしてんじゃねーよ
ちょっとは調べろ（ほんとうはあなたのおかげで色々知れて助かってる）
な、たかがケースで色んな例だしてくれるだろ やさしいんだよ。ここのひと泣けるわ
オリのアクセサリーとＱ＆Ａね ビギナーはこれ役立ちますよ
ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/accessory/index.html
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/search?PROD=002007002&MAIN=002
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 09:54:00.68 ID:BHJcd7Ns0.net
- XZ-2のサブで更に小さいコンデジ使ってて、ポケットに入るのはいいんだけど
マクロが弱くて花とか撮るときにはストレスになるので、XZ-10買ってみた。
スーパーマクロが便利だわ。大きさ重さでXZ-2と使い分ける。
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 10:10:59.29 ID:dZWjpxJH0.net
- >>20
シャッターボタン押せば写真を撮れるし、まあ普通のことはできるかな。
というのではいかんのかな？どんなことでもできるカメラはないだろうし。
強いて良かったと思う点をあげるなら、センサーの特質をいかした、
室内+フラッシュ無しでも、lightroomなりoptics proなりで弱い画像補正を
するだけでいいかなということ。実際、この環境での撮影が多いから仕方ない。
例えば、ネコカフェや、猛禽カフェでフラッシュ焚くバカはいないだろ？
そういうところに出入りするとき、一眼という選択肢の他に入れても
いいんでないかい？ということ。
sonyって会社の話なら、ソニーストアで買えば、落下や水害、落雷で壊しても、
最高5年はメーカー保証をしてくれるオプションを売っている。
rx100でいいから、ソニーストアで購入手続きを進めて行くと途中の画面で
見られる。
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 10:23:59.84 ID:+3nIAFvo0.net
- >>60
オメ！( ^o^)ﾉ
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 10:43:46.53 ID:15werL220.net
- XZ-2
http://www.amazon.com/Olympus-XZ-2-Digital-Camera-Black/product-reviews/B009AYJQ2U/ref=cm_cr_pr_hist_1?ie=UTF8&filterBy=addOneStar&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending
RX100
http://www.amazon.com/Sony-DSC-RX100-Sensor-Digital-Camera/product-reviews/B00889ST2G/ref=cm_cr_pr_hist_5?ie=UTF8&filterBy=addFiveStar&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 11:00:50.68 ID:3b476iJ10.net
- 横向いてたらバカ女が激突してきやがった。
カメラいれたポーチに激突。
そして謝りもしねえ。「あ！」って。
それオレのセリフちゅーの。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 12:25:58.29 ID:7l77eW8e0.net
- まさかそれが運命の出会いになろうとは
このときの>>64はまだ知らなかった。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 12:28:40.27 ID:H7BvR9o30.net
- >>59
ごめんなさい
純正だとcsch111やcsch112なのかな？
111だと鞄に放り込んでおけそうななあなーと思っていました
出来れば純正の革のケースが欲しいのですが無いなーと思っていたところに純正のケースをプレゼントとあったので質問してしまいました
また言葉足らずでした
ごめんなさい
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 12:59:48.36 ID:zJn1Z/Fj0.net
- カメラ壊されたら運命になるかもだけど
ぶつかっただけではないな
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 13:15:50.01 ID:Yx5z7qHk0.net
- >>65
裁判で長期戦か、胸熱
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 13:18:54.67 ID:BbYW8vqm0.net
- 恋のシャッター押しちゃった・・・
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:24:48.40 ID:Yx5z7qHk0.net
- RX100スレの住人ですらダンマリになったRX100の実力
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2014/07/09(水) 15:45:36.13 ID:/1gZ/ulv0
ではXZを軽く超えたRX100の画像を。
(p)http://a-draw.com/src/a-draw.com_14577.jpg.html
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2014/07/09(水) 16:25:23.33 ID:n0QD005e0
>>758
XZを超える建築物写真は？
さすがソニー汚いwww
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2014/07/09(水) 16:42:37.96 ID:ifWYjHtw0
>>761
はい、どうぞ。
(p)http://a-draw.com/src/a-draw.com_14578.jpg.html
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:34:26.31 ID:4qsl6HVP0.net
- そういやそれらを超えるXZの作例って未だに出てこないな。
実力差がありすぎて一方的な虐殺になっちゃってるｗ
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:37:49.11 ID:H7BvR9o30.net
- >>71
なんで
ニコンやキャノンやパナソニックにではなくオリンパスで騒ぐの？
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:49:51.26 ID:seYpum3t0.net
- ここで最初にRX100を否定する書き込みが出て以降の流れだよ。
>673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/07/09(水) 06:54:33.02 ID:AFGZKAQf0 [1/2]
>>>669
>アス比4：3時に広角30mmスタートのカメラを山に持って行けと？
>やっぱり雄大な景観が撮れないと面白くないだろ
>RX100は室内ポートレートでしか本領を発揮できないカメラ
↑これ以降RX100との比較が始まった。
つまり戦犯はID:AFGZKAQf0 [1/2]。
今でも居るなら紛争終結の為に早く謝罪しちゃいなさい。
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:52:29.18 ID:wIE6J1480.net
- >>73
スルーできなかったお前が悪いんだろ
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:55:26.77 ID:34+NQs720.net
- 得意分野はそれぞれあるだろうが、山に行って風景だけとるなら
RX100でもいいんじゃね？
オレは山野草や虫も撮るから、マクロが弱い機種は眼中にないし
人に勧めたりしないけどね。
しかし、荒らしまくって謝罪を要求するとは
北朝鮮思考も甚だしいな w
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:57:42.48 ID:qu+BKWlc0.net
- それは逆。
その後の流れでスイングパノラマなど先進画像処理機能の話を振られると
追いつめられ答えに窮したXZ信者が発狂してRX100を完全に敵と認識、神風特攻し始めた。
負けたと思ったらそこでスルーしておけばいいのに、無茶しやがって・・・。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:03:46.68 ID:wIE6J1480.net
- >>76
すべてはお前が悪い
＞スイングパノラマなど先進画像処理機能
こういう加工系はカシオのほうがよっぽど進んでる
お前が井の中の蛙
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:23:36.18 ID:LTWxC/X90.net
- そこが非常に面白い所でね、
先進機能満載でしかも同じレンズのEX-10を持ち出してもスルー、
記憶にも残ってない程なのに、RX100だけに神風特攻。
信者の中でカシオはどうでもいい下位メーカーだが
ソニーへの劣等感は凄まじいものがある事が分かる。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:32:17.23 ID:wIE6J1480.net
- >>78
EX-10が出てきたのは、煽り合いが終わりかけの頃だっただろ
お前が消えれば丸く収まるんだよ
数日たっても謝罪しろとか言ってる朝鮮人思考なやつは久々だわ
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:40:47.95 ID:plfpvWRB0.net
- XZシリーズなんていう、安っすいオワコンデジカメユーザーがRX100をライバルと考えるだけで片腹痛い。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:41:28.89 ID:+3nIAFvo0.net
- >>71
その写真そんなに凄いか？
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:51:37.59 ID:+3nIAFvo0.net
- 何やら賑やかでw 2chらしいと言えますな。
朝、雨だと思ったら晴れてきた( ^o^)ﾉ
しかし空は微妙な明るさ(｀ε´)
とりあえずまた近所の花でも撮りに行くか…とw
機種はXZ10なのでRX100とは無関係という事でよろしく～
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41213.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41214.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41215.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41216.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41217.jpg
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:54:11.44 ID:unN/zzoO0.net
- 凄さが分からないのが井の中の蛙。
例えば100円ライターでもアフリカに持って行けば魔法になるのと同じ。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:54:47.18 ID:iFKPsPYx0.net
- は
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 16:07:16.66 ID:+K2EdIPy0.net
- 前スレからの引用だけどEX-10とかはこれだな。
この流れに関しては985の書込が全てだわw
>928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 01:57:20.76 ID:P1Q7Obbq0
> HDRをオマケ扱いしてるのは旧来の古い使い方しか出来ないロートルだけだよ。
> DROその他の工夫では購い切れない深いシチュエーションレベルの話なので理解出来ないのも当然で
> 小手先設定の浅い話題が中心になるのはそういう理由。
> 富士の暗部持ち上げは感度アップするという致命的な欠陥があってそれを口にするのは狂信者だけになっている。
> カシオのHDRにも長い歴史があって、それを今ここで語るのは不十分になるから割愛するが
> 現実として、EX-10以下の表現幅しか無いのがXZ-2の現状。
>
>985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 05:34:21.80 ID:vG5p3uco0
> >>928
> ああ、こいつ、先月位にフジの何かの機種のスレで暴れてるのみたわ。
> そんときもHDRがHDRがって叫び廻ってたけど、RX100ユーザーとXF1ユーザーの
> 両方からぼこられて放り出されてた(笑)
> HDRやDROに関しての知識がいい加減だから、RX100持ってないよ、そいつ。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 16:07:34.12 ID:+3nIAFvo0.net
- しかしXZ10は面白い。見かけによらず遊べる。
今日はいきなり晴れたり曇ったりで、NDフィルターをON,OFFしながら撮影してます。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41221.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41222.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41223.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41224.jpg
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 16:29:15.13 ID:ly3i08700.net
- とりあえずXZ10の様子はわかってきたよ。
日常で活躍できるモデルだと思う。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41226.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41227.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41228.jpg
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 16:34:25.81 ID:ly3i08700.net
- >>83
そういう写真は俺も撮ったぞ( ^o^)ﾉ
コッチの方が色があっていいだろｗ
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41231.jpg
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 16:41:49.78 ID:mBzNOX/j0.net
- >>88
＿＿＿ ｺﾞｷｯ
/ ||￣￣|| ＜⌒ヽ ))
| ||＿＿|| ＜ 丿
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 16:56:02.06 ID:ZqQYk2Fj0.net
- >>85
＞> HDRやDROに関しての知識がいい加減だから、RX100持ってないよ、そいつ。
⬆︎これも実は何も分かって無かった事がイラスト調HDRで暴露ちゃったんだよなw
見苦しい言い訳としてコンテストではイラスト調ばかりなんつったけど
虚勢だったのでURLを追求されたらトンズラwww
すげ～な、井の中のオヤジ。
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 17:02:57.10 ID:1OJ1maFD0.net
- >>89
ｗスマン。アップするまえに一応チェックしたんだがなｗ
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 17:05:19.89 ID:mBzNOX/j0.net
- >>91
いや、exifに回転情報は入ってるよ
でもブラウザはそれを見ないからｗ
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 17:07:14.93 ID:+K2EdIPy0.net
- >>90
ん？
HDRは素晴らしい、XZ-2はHDRろくに使えないとか喚いていた奴が928で、
そいつが985の言うように両方の機種のユーザーからぼこられて叩き出された
って話な。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 17:32:27.53 ID:unN/zzoO0.net
- そんな話は無かったが？
トータルリコールかよwww
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 17:52:55.47 ID:ikJoLWnc0.net
- >>91
Janeで開けば正しく表示してる
IEでも正しく表示するがChromeだとゴキッ！ってする必要があるｗ
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 18:05:57.69 ID:BV9eAy/F0.net
- XZ10の望遠で寄った画を見てみたい
あと光芒と絞りの形がわかる画も
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 18:08:20.84 ID:1OJ1maFD0.net
- >>95
スマソ、私は2ch Gearで見てました(^^ゞ
確かにブラウザだとｺﾞｷ!!でしたが( ^o^)ﾉ
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 18:34:08.02 ID:zJn1Z/Fj0.net
- 他機種との言い争い読んでても何の足しにもならないし
>>82 >>87 >>87みたいな作例見てる方が勉強になるね
花より葉っぱや実のほうが綺麗だね
花は凹凸があるからピントが難しいのかな
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:00:37.35 ID:1lBjrDJU0.net
- 施設や遊具はちょっと傾いてる。
やっぱり水準器は欲しいかも。
ガイド線だしてけど黒くて細いのでちょっと見づらいな。
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:25:49.22 ID:N/o/7Qr80.net
- XZ-10のマクロで絞りに絞った昆虫撮影とかが見たい
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 21:15:17.64 ID:Br5IhGLh0.net
- >>56
純正のボディジャケットのことね
ちなみに持ち歩きには100均のセリアに売ってるウエットスーツみたいな
素材のポーチがサイズぴったりで重宝してるよ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 21:42:04.40 ID:aGZ6Wc9R0.net
- http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5187744.jpg
グロ注意!!
XZ-2のi-AUTOで、カメラ内でJPEG記録。
マクロはAF使っちゃだめだね。ピンがどこに来るかバクチ状態。
後ピンだし、触覚切れているしorz
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 22:06:28.40 ID:N/o/7Qr80.net
- >>102
いやいや、別にグロくないでしょ
XZ-10でもコレに近いのが撮れるなら欲しい
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 23:32:18.58 ID:Fkafw1pg0.net
- コンデジでも最大撮影倍率のフルサイズ換算表記があったらいいのに、
っていつも思う。
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 23:57:41.79 ID:EkA5ZVbBi.net
- は
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 01:02:33.56 ID:x6lbug8k0.net
- >>100
マクロではないが
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5188266.jpg.html
トリミング
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5188287.jpg.html
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 05:21:13.20 ID:uny3pF2E0.net
- 一度でも動画撮ったら、買ったの後悔するカメラも今や珍しいな。
XZシリーズって。
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 05:29:58.39 ID:kMkBjffM0.net
- 朝っぱらからご苦労なこってす
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 05:42:47.83 ID:dAk6N0Gp0.net
- >>107
別に動画機能で買ったこと後悔はしなかったな、使わないからどうでもよかったし
ゲインアップ時の作動音拾い過ぎにはびっくりしたけど…
それより個人的にはAF合焦を頑張って欲しかった
あ、ZX-2の話で
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 05:53:27.72 ID:dAk6N0Gp0.net
- >>109
スマン、XZな(^_^;
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 08:39:50.63 ID:vjhHbFb70.net
- >>106
XZ-10でも結構いけるね
これなら野外で昆虫撮影にも使えそう
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 08:48:30.24 ID:nuUEe6mY0.net
- >>107
いつも貧乏貧乏って言ってる人だよな、その口調
それこそ動画だったらビデオカメラでも買えよ、この貧乏人ってブーメランになるな
無理してスチルに動画なんか入れ始めたからその他の機能が７年前の機種にも劣る始末になるんだよ
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 12:13:44.51 ID:EzRgcfin0.net
- >>106
一枚目良いですね
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 14:44:53.94 ID:LJt42t7E0.net
- >>106
イイですね。一眼なんて要らないと再確認しました
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 15:15:01.73 ID:5kBqAH2S0.net
- おまいらのせいでXZ-10買ってきた。ixy20isからの買い換え。
2.8万のixyは何だったのか！ 時の流れを感じる。
XZ-10の設定項目の多いこと多いこと。楽しみながら悩むよ。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 15:38:11.92 ID:arAo7i+i0.net
- >>115
それは小さいをオシャレにすり替えたC社の設計思想。
暗いレンズに低機能を高値で販売する戦略。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 15:47:44.56 ID:GI65JTgo0.net
- >>106
イイねイイねが続くからみたらほんとだ
２より１０のほうがピントが迷わないのかな
単に腕がいいのか、
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 16:08:14.24 ID:Fj18TxJN0.net
- >>106
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5188266.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5188287.jpg
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 16:21:44.77 ID:PBlAVfEH0.net
- 俺もXZ-2買う気満々だったけど、10の話題と良い作例出されると揺れる
取り手の問題だってのはわかるんだけど
改めてググると両者を並べればXZ-2を推す声が多いし、やっぱり最初に惚れた機種にするけどさ
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 16:29:42.92 ID:lYaiTuEv0.net
- うーん、これはXZ10の在庫を速く捌きたい意図が見て取れますな。
なるほど、出るんだ、XZ10のマイナーチェンジ版。
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 17:33:51.48 ID:EzRgcfin0.net
- >>119
悩むほどの金額じゃないし両方買えば良いじゃない
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 17:37:18.17 ID:OBn7mB3B0.net
- XZ-2のスモールAFまだかよ
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 18:28:37.84 ID:LJt42t7E0.net
- ミラーレス買うぐらいなら両方買ったほうがいいね
じっくり作品を撮る時はXZ-2、普段の持ち運びにはXZ-10
両方買っても4万以下とかめちゃ安いな
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 18:30:38.17 ID:GI65JTgo0.net
- ヤマダで１０触ってきた
２より反応早くて精度もいいんじゃないですか もしかしてだけど-
両方持ってる人の感想をききたい
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 18:31:09.08 ID:ikb/zY320.net
- >両方買っても4万以下とかめちゃ安いな
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
- 126 ：114：2014/07/14(月) 18:55:50.43 ID:5kBqAH2S0.net
- 114だけど、
驚いた。発光禁止にしててもストロボが突然ポップアップするの
どうにかならんのか。更に驚いたのはポップアップしたストロボが
スーと自動で下がるのな！ どんな機構か知らんが故障が怖い。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 19:01:34.78 ID:PBlAVfEH0.net
- >>121
XZ2買ったらレンズキャップとVF-3欲しいし
10は欲しくなった時に在庫切れてたらオク漁るかなぁ
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 19:59:25.61 ID:CrBfoUUz0.net
- >>127
レンズキャップは最大のネックだな
2万少々の本体に3千超のキャップは躊躇う
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 20:12:42.98 ID:oRYDZUTb0.net
- そんな事言ったらEVFなんて(´･ω･`)
でも試しにVF-3買ったら炎天下でも快適だったｗ
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 20:26:56.38 ID:H09mhI4dL
- 値段が値段なんだから、買っちゃえ買っちゃえ！
俺は、ヤマダで税込み15012円だったので、買ったぞxz10・・・・2台目。
故障して、下手に修理に出して金を払うより安いかも～、で、スペア。
まあ、生産中止になったのは、利益率が低すぎて、あまりもうけにならんからでは？
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 20:23:00.60 ID:iunTlk7i0.net
- ・28-112mm/F1.8-2.5
・取り外し可能なEVF
・自動開閉レンズキャップ付
これで4万切るデジカメと考えれば激安だろう
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 20:24:09.90 ID:IBuuP2a50.net
- >>115、>>123
デジイチ重いから売っぱらって先月XZ-2買った。
山歩き用にはIXY410使ってるけど、ほとんどスマホのカメラと変わらない気がして来て
XZ-10検討中。
今日ヤマダに行ったら13,600円で置いてあって思わず手にとったけど
IXY使ってるからか、やっぱり重い… 価格も税抜きだから、ネット最安ショップと変わんないし
とりあえず保留ししてきた。
イイ写真撮りたければ、これくらいの重さは当たり前、と思えるなら買ってもいいかな。
と言うか、今買わないと後悔するかもと思ってきた。
>>123さんと同じく、じっくり撮るならXZ-2、普段の持ち運びで気軽さ重視ならXZ-10？
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 20:29:24.97 ID:OBn7mB3B0.net
- >>128
発売日五万近くで買った俺に謝れ
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 20:30:02.05 ID:yYT89As50.net
- >>128
でも着けると快適なんだな、これが。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 20:33:37.21 ID:Kl8sftH+0.net
- どうしても1/2.3の混色ノイズつぶしが気に入らない俺が居る
>>115
そりゃIXYはフルオート至上主義ですから
PowerShot系列となるとまた話が違ったり
>>123
望遠とかマクロとかレンズ交換機にはレンズ交換機の良さがある
イルミネーションを中望遠単焦点で玉ボケとかはコンデジには無理だし
鞄に放り込むなら可搬要件は大差ないし
とか言っても俺はXZ-1の上は一眼で
ミラーレスは持ってないけどｗ
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 20:48:12.14 ID:vjhHbFb70.net
- >>126
iAUTOとSCNだと、切り替えた途端にポップアップ、そんですぐに引っ込むw
そのモードでは発光禁止に出来ないのは良いとして、なんで顔出すんだろうな。意味あんのアレ？ｗ
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 22:26:12.76 ID:55D31iMX0.net
- 151：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 21:44:43.95 ID:A0HVU2OU0
XZ-1使ってたけど高感度と動画が気に入らなくてなぁ
S110に買い換えて小さなレンズなのに
よく写るなさすがキヤノンだと思ってる
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5189751.jpg
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 22:49:19.19 ID:ShhB7ufN0.net
- >>101
ありがとうございます
時間を作って買ってきます
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 22:49:48.72 ID:ShhB7ufN0.net
- >>101
ありがとうございます
時間を作ってセリアで買ってきます
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 22:51:18.76 ID:ShhB7ufN0.net
- >>137
自分に合ったモノに出会えておめでとうございます
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 23:38:15.07 ID:v+ShYWio0.net
- キヤノンは色味がサッパリしてる
オリのこってりとは逆で
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 23:51:21.77 ID:bUiiLJxe0.net
- 映画館を撮ってきましたよｗ
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41292.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41295.jpg
晩飯ｗ
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41296.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41300.jpg
食べたのは違う店
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41297.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41298.jpg
800円の電池は昨日届いて、490円の充電器は今日届きました。
別々にきて送料込み…(^_^;)大丈夫かな。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org41728.jpg
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 01:18:51.06 ID:77jt6ThY0.net
- >>142
それ、どっちも当たり外れ激しいやつ、早めに活性化させて使ってみた方がいい。
たまにとんでもないハズレが混ざってるから。
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 01:39:31.52 ID:DEIKdrS00.net
- >>136
もぐらたたきが出来る世界初のカメラじゃね？
と言うのは冗談で、少しでも待ち時間減らすための方法だったんじゃない？
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 01:45:33.42 ID:DRknJRwR0.net
- >>142
カメラライフひたすら楽しんでるなw
俺はどうしても普通の街でカメラ構える度胸がなくてなあ
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 02:15:25.42 ID:DEIKdrS00.net
- >>142
ソースの壷？の背景、ふんわりボケていい感じですね。
XZ-10の気軽さがあってこそ撮れる写真だなぁ。
カツは撮るかも知れんけど、調味料を被写体に撮ったことないわ(笑)
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 02:44:04.71 ID:6We3qUve0.net
- >>142
肉ばっか食ってないで野菜も食えよｗｗｗ
それはそうと、やっぱ等倍で見ると物の輪郭はチョイ厳しいな……
互換電池と充電器は……まあアレだ、一種の賭けだなｗ
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 06:40:34.46 ID:D2fw3m3Z0.net
- まあ、街撮り写真という事で(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
とても高級一眼では撮れない写真です…カッコ悪くてｗ
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 07:05:44.48 ID:ozMO1KpQ0.net
- >>142
綺麗なお写真ありがとうございます
勉強の為
F値とシャッタースピードを気にするようになったのですがその辺の値はどこかに載っていますか？
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 07:08:27.99 ID:jzkNaNAl0.net
- >>149
Exif残してくれてるから見ればいいよ。
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 07:14:08.22 ID:oV2GJtA90.net
- >>149
ＥxifリーダーというのがあってどこかでDLしてそこに
放り込むとデーターがでるんですよ（たぶん知らないと
その方法がベストなのかも知りませんが みなさんそれであってます？
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 07:25:22.64 ID:ejRQazrf0.net
- 一体どこら辺を勉強にするって言うんだよ。
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 07:35:52.88 ID:FnLw9MFE0.net
- V2Cで2ch見ているがサムネイルにマウスオーバーでＥxif表示するわ
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 08:13:52.69 ID:ozMO1KpQ0.net
- >>151
ありがとうございます
スマホでニブロイド2で見ています
リーダー等色々試してみます
ありがとうございます
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 08:14:42.94 ID:pGDi+x2t0.net
- >>142
組み立て式充電器と思いますが、同一品を、ロアの互換バッテリーが今まで
地雷無かったから信頼してロアから買った。
外れ！ 充電器のバッテリー挿入筐体部分がデカく、ぐらぐら。隙間にカムテ挟んで充電。
でもなんかおかしい。ランプが着いたり着かなかったり。すぐ充電完了。バッタリー外して
本体だけ電源に刺してもバッテリーが点滅。本体不良と判断。互換バッテリー不良か
充電器不良か迷うのでこんな時互換品は自己責任だが困る。参考までに。
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 08:17:41.75 ID:pGDi+x2t0.net
- ↑訂正
誤：バッテリーが点滅
正：充電器のランプが点滅
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 08:22:25.94 ID:ejRQazrf0.net
- 互換品は互換品で外寸だって純正とピッタリ同じとは限らないから純正充電器に装着すると
接触が悪くランプが点かないなんて事がある。もっと怖いのは本体に装填後抜けない電池が
あるらしいｗ
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 08:32:21.56 ID:GTV5lM7J0.net
- >>157
自分の体験だがソニエリのガラケーのバッテリパックが経年で膨張して
電池蓋がなかなか開かなくなってしまったことがある
デジカメで本体に挿入したままのバッテリが膨張した事例とかないのかな
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 08:47:08.94 ID:k7ol6/Nz0.net
- >>154
スマホで2chMate使ってるけど、写真タップすると絞りやSS、ISOなどは出るよ。
一部表示されないデータも有るかもしれんが。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 10:19:46.73 ID:gGQx0Y1l0.net
- >>132
ixyなんかは軽さと引き換えに機能画質を犠牲にしている機種だから。
XZ-2持っててもXZ-10買うに一票。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 10:39:16.78 ID:ejRQazrf0.net
- 持って眺めて愉しい、撮って画質良し、それがIXYであるぞ。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 12:13:37.02 ID:oV2GJtA90.net
- >>153
さっそく入れてみたこりゃ便利ですな
ずっとJaneStyle使ってた（情弱？）慣れるまで時間かかりそ
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 12:24:46.50 ID:InJYIQov0.net
- >>161
IXYはフルオート専用に毛が生えたようなもんだし
このスレに来るような人じゃ物足りないだろ
Canonの発色が好みに合ってるとしてもせめてPowerShotにせんと
まあこだわり持たない素人がテキトーに構えてえいやあ！ で撮ったときに楽しめるカメラとしては一番二番だとは思う
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 12:37:59.27 ID:agw9qjqs0.net
- IXYもPowerShotも何台も持ってますが…正直飽きたという状態です(^^ゞ
G1XとG16？がよくわからない。
更にEOS Mがきてると…一体何がしたいのかと？
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 13:07:15.47 ID:81Q5TUnO0.net
- >>164
スレチのジジイの戯言だが。
PowerShotはA650ISを最後に死んだと思っている。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 13:11:53.11 ID:ozMO1KpQ0.net
- >>159
ありがとうございます
クリックするとxperiaの標準ブラウザが開きますが見れないようです
定時後、調べて試してみます
ありがとうございます
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 15:02:57.99 ID:Ga/iXEIy0.net
- XZ-2ぽちっちゃった
最初はRX100を狙ってたけどいろいろな人の作例をみたら
XZ-2が好みだった
デジ一眼の方はE-620をいまだ使ってるんだけど合焦スピードは
こっちより速いかなー
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 17:35:39.27 ID:ozMO1KpQ0.net
- >>166
ありがとうございます
2chmateでもニブロイドでも出来ました
ブラウザを開くのではなく本体で見ると出来ました
各人様の設定を見て勉強します
また質問
マクロモードかどうかは？
どこかに情報は残るのでしょうか？
マクロのレンズ自動切り替えって便利なのか？疑問です
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 22:50:39.02 ID:ejRQazrf0.net
- >>167
正 直 に 言 え
安かったからと。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 22:59:54.66 ID:D2fw3m3Z0.net
- しかしOLYMPUSは中々いいね。
これを使え！みたいな感じはない。ユーザーが気楽に楽しめる感じがいいわ。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 23:11:18.36 ID:9PXBS9qd0.net
- だからIXYも持ってるっての
ほれ
http://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201407152308560000.jpg
LI-92B、一個買っとくかなあ
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 00:22:14.18 ID:1570Kqfk0.net
- >>171
XZシリーズは何をお持ちで？
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 02:00:49.11 ID:qkWGlYX70.net
- XZシリーズも2で終わりですかねえ
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 02:02:57.86 ID:/GUBmFoI0.net
- 1も2も10も評価が高いまま終了か。
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 02:10:30.73 ID:+h1R4+/E0.net
- >>166
157です。android2.3でも4.でも困らなかったんだけど。各画面で設定おしてみて。
サムネイルが表示されれば、URLは無縁。サムネイル、タップで画面かわります。
写真をタップしてダウンロードし、ギャラリー/ピクチャーなどで落とした画像の詳細を見ると、さらにデータが表示されます。
私は、古い2chMateを使ってますが、最近の書き込みには「情報を集めたがってる」と言う人も居るようです。ご注意を。
ｽﾚﾁ失礼いたしました。
http://i.imgur.com/0FOxo7a.jpg http://i.imgur.com/A8Jh8OK.jpg http://i.imgur.com/Z6ulfA6.png
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 03:32:08.12 ID:Xh5ejHXm0.net
- >>175
本当に親切にありがとうございます
レンズ焦点距離がレンズのモードなのですね
皆さんの作品を参考にしてオートモードを卒業出来るように勉強します
ありがとうございます
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 04:44:04.88 ID:+h1R4+/E0.net
- >>176
XZ-10 レンズ仕様表から
焦点距離（35mmカメラ換算）
4.7mm～23.5mm（26mm～130mm）
フルサイズと呼ばれる35㎜版に換算すると、 26～130㎜の画角をカバーするXZ-10ですが、実際には 4.7～23.5㎜のレンズを積んでいる、ということです。
上の焦点距離からフルサイズとこの機種のセンサーサイズの比は、130÷23.5、26÷4.7ともに 5.531914893…‥です。
この 5.5319‥ を上の写真内の焦点距離に×と、35㎜版換算の焦点距離が出せますね。
上のカツの写真（三枚目の詳細）で見ますと、レンズ焦点距離 ：4.7㎜ になっていますから、最も広角にして撮影した、ということがわかります。
もし23.5㎜なら望遠端、ですよね。
長文失礼いたしました。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 05:58:39.80 ID:dQJqyQRR0.net
- >>172
1と2
共に白
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 06:52:09.89 ID:bYt6021e0.net
- >>170
意味不明ちゃん。
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 10:05:34.50 ID:1570Kqfk0.net
- >>178
ありがとう。
自分はXZ-2とIXYですが、XZ-10追加しました。
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 10:52:21.82 ID:TV7AlEPW0.net
- >>177
> 長文失礼 冷ややかな視線を感じての一言でしょうが、
初心者講座ときどきお願いします XZでマニュアルを学ぼうとしている奴が
ここにもいます わかりやすかった 理解はできてないが
どうも初心者向けサイトの言葉が入ってこない
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 11:10:20.91 ID:kiItU65W0.net
- 写真の基礎の本読めよ。どのカメラにも当てはまるんだから
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 13:19:20.49 ID:Uo7pF21Si.net
- 黒もMX-1も持ってるのに白ポチってしもた
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 13:34:58.77 ID:cp3GslEp0.net
- 予算2～3万で好みの画質のデジカメを求めてXZ-2に決めたけど、
リコーのGRDってのも凄く好みの画像が上がりまくってて悩ましい
まぁXZ-2を買うけど、ほんと調べると面白い機種沢山あるね
何台も持つ人の気持ちが分かる
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 13:58:40.82 ID:eKySL9Nn0.net
- >>184
いや、何台も持つのは理解できるとして
>>183のように同じ機種を2台ってのは理解出来ないわwwww
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 14:17:36.09 ID:jDRfZXzR0.net
- Eye-Fi使うと挙動が遅くなるって聞いてたから心配してたけど
XZ-10はあまり遅く感じなかった
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 15:05:45.53 ID:bYt6021e0.net
- >>184
リコーは
単焦点だぜ。それも換算28mm
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 15:14:35.66 ID:4y9+TbTq0.net
- >>185
白が可愛いくみえて欲しくなったんだよ
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 15:19:27.29 ID:cp3GslEp0.net
- >>187
そう、その辺で久々の買い替えの最初の一台には向かないと思った
SIGMAのDP MerrillシリーズもGRD以上に画像に目を奪われまくったけど、値段と使い勝手で
候補から外れたし
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 15:20:25.43 ID:bYt6021e0.net
- 吊り下げた時にそっくり返るMX-1なんて捨ててしまえｗ
だっさいだろ。
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 15:51:28.47 ID:G5GfheaUi.net
- GRD→GRD3を経てXZ-1に変えた俺みたいなのもいるんやで。
見た目と携帯性はGRDなんだけどね、28mm自分には無理だった。
28mmが好きなら使う価値はある。
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 17:16:07.17 ID:4y9+TbTq0.net
- >>190
吊り下げて使わなんからどうということではない
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 17:18:05.47 ID:PVZbSuWp0.net
- >>191
XZ-1って、28mmでしょ。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 17:28:52.21 ID:H1GicOgk0.net
- >>177
ありがとうございます
理論的にはかなり分かり始めました
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 17:35:19.89 ID:H1GicOgk0.net
- >>182
お騒がせしました
かなり分かりました
基本に露出があり
露出＝iso×絞り×シャッタースピード
isoは感度 ノイズに関係
絞りは ボケに関係
シャッタースピードはブレに関係
場面により露出の調整が必要な時に露出調整をする
後は実践あるのみ
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 17:44:00.62 ID:eGtA7dCg0.net
- >>195
28mm単焦点、ってことでしょ
背景に無駄なもの入りやすくて、確かに使いこなすの難しいと思うわ
>>195
良さげな写真見つけたら、どんどんEXIFデータみて参考にするといい
デジカメのいいところ
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 18:54:07.82 ID:0ZT6Bguv0.net
- 良さげな写真見たら高級レンズだった時は辛いよなぁ
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 19:03:19.01 ID:dNfV/Qio0.net
- >>197
絞りやSS、構図なんかは充分に参考になるからお金がないからってあきらめちゃらめー
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 21:50:03.29 ID:H1GicOgk0.net
- >>197
早く違いが分かる目を養いたいと思います。
出来れば構図の違いを磨きたいです
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 23:28:45.40 ID:MO4KH/vL0.net
- 490円の充電器ですがどうも充電できてるのかわからんな(^^;)
LEDは赤で点灯してるがいつまでたっても変わらんな。
電池も温かくならんな。こんなもんかな。
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 01:47:41.33 ID:VEiz9lbH0.net
- >>185
あっちの部屋用とこっちの部屋用、とかじゃね？(笑)
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 06:08:40.13 ID:yB4cu8Q00.net
- >>200
自己レスです。
一晩充電しっぱなしにしたらLEDは緑になったわ。
Amazonのレビューみたらそんな感じの書き込みもあるから、少し時間がかかるって事でしょうね。
むしろ電池の負担は少なそうだからいいかもしれん。
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 06:14:44.86 ID:J2dlMP1w0.net
- チラ裏
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 08:43:41.05 ID:urNmjW+g0.net
- >>201
うるせー
なんか今俺はかなり後悔してる
もう箱開けないで寝かせとく
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 08:57:07.51 ID:a4pdG/xX0.net
- フジのX30やパナのLX8の噂が出てるけど、XZ-3は？
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 09:43:29.21 ID:TnzWKNdR0.net
- それよりXZ20がほしい
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 09:50:53.59 ID:ypheTsfG0.net
- XZ-2買ったら今度はXZ-10欲しくなって買っちゃったよ。
特に使い道なんて考えてなかったけど、この値段でこういうカメラってなかなかないと思ったんで。
ちなみにXZ-2はブラックだったので白を。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 10:05:08.96 ID:urNmjW+g0.net
- >>207
ほう、俺と同じ道、同じ色
そして次はXZ-2の白を買うのだ
お前、俺の弟になれ
闇の世界へ入ろうぜ、兄弟
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 10:23:00.77 ID:yjbpxCZH0.net
- XZ-2で撮ったのがたまってきた
写真SNSでもはじめて見ようかと思う
どこかおすすめ教えて下さい
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 10:24:10.96 ID:HcZIJErK0.net
- 白は手垢と日焼けで黄色くなるイメージ
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 12:27:24.16 ID:g91fC+wZ0.net
- >>208
矢車兄貴乙
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 12:40:55.94 ID:2lDV6SI70.net
- >>207
もう両方買うのが吉(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 14:51:18.63 ID:czJMqw540.net
- オリンパス、しかもXZシリーズの端くれだから品質には絶対の信頼おいて
xz-10買ったんだがコントロールリングが微妙にゆるい。
少しカタカタするがあんなもんか？
まさかティッシュ詰める訳にもいかんしなあ。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 15:25:26.52 ID:J2dlMP1w0.net
- 一行目、何故そう思ったのかｗ
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 15:30:54.12 ID:czJMqw540.net
- うん、今までカシオと観音の初期不良で泣かされた。
オリは小学校の顕微鏡以来信頼してる。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 15:40:49.16 ID:9ivQOcQr0.net
- 40年以上前のオリンパスペンや30数年前のマイクロカセットレコーダーがまだ動き、
16年前のデジカメが現役だったりするから、個人的にオリンパスは信用してる
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 16:37:14.94 ID:pEC0kEgL0.net
- これでもか(ﾟ´Д｀ﾟ)
http://imefix.info/20140717/471043/rare.jpeg
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 16:59:22.21 ID:J2dlMP1w0.net
- >>215
脆い信頼だったね…
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 17:21:00.41 ID:rNNl84gt0.net
- は？
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 17:58:02.40 ID:czJMqw540.net
- いや何が言いたいのかよく分からんが、とりあえず画像ガンマ補正かけて
オリのみたけどSonyの全部プラに比べればプラ基礎に金属マウント器材
のってるから観音やパナと同じに見えるけど。むしろ黒色塗装してるぶんだけ
オリの方が手抜きしてないみたいだが。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 18:05:43.60 ID:Kpcf2NWz0.net
- >>205
今日、ＸＺ-2を買う気マンマンで某カメラ屋行ったら実機が無かった
まだ白か黒か迷っているので出来れば見比べたかったんだが、どっちも無い
もう一軒、某電機屋に行ったが、こっちにも無い
店の人間に聞いたら、「あ～、それもうメーカーの生産終わってますね」とあっさり言われた。ホントかっ？
だとしたらＸＺ-3の発売は近い？フォトキナまで待てないんで、自分は今すぐ買うけどさ
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 21:44:46.08 ID:2lDV6SI70.net
- >>213
どの程度か知らんが俺のもありますよ。
これで普通と違いますか？
特に問題あるようには見えませんが。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 21:46:23.50 ID:qiNqmyl/0.net
- ヤマダ行ったらＸＺ-10が13600円で売っていた
よくみたら税抜きだったでござる
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 21:52:13.32 ID:pEC0kEgL0.net
- そうさ、うっかり引っ掛かってはいけないぜ。
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 21:58:18.69 ID:jLPC8aZ50.net
- XZ-2は2色とも買いましょう。
XZ-2を買ったらXZ-10も全色買いましょう。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 22:06:10.36 ID:/Tcg3uM60.net
- >>223
それなら税抜きでも安いだろ
白があったら買うわ
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 22:37:52.23 ID:VEiz9lbH0.net
- >>209
断然フォトパスだろ。
ポイント貯まりまくるぞ。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 22:39:44.98 ID:VEiz9lbH0.net
- >>204
なんでだよ！
俺なんかXZ-10を3色買ったのに。。。
2色くらい使い道あるだろー！
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 22:48:11.84 ID:yB4cu8Q00.net
- >>228
俺は白を買ったんだが、茶色も欲しいと思ってるんだよな。
今の白は嫁か娘に渡すかな( ^o^)ﾉ
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 22:52:04.33 ID:VEiz9lbH0.net
- >>229
茶色をメインで使ってる！
でも、アーマー着せてて、渋い茶色の意味がない(苦笑)
時々チラッて中覗いてスリスリしてる(笑)
新品同様にツルツルで綺麗だしー。
変な想像しないでよね。
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 23:26:11.47 ID:pEC0kEgL0.net
- >>226
ポイントなしだからな、言っとくけど。
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 23:38:45.64 ID:yB4cu8Q00.net
- >>230
妙な人だねw きっと私と同じねｗ
今日はネタ少ないな。
今朝カキコした490円充電器のラベル貼っとく 。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org42962.jpg
日本語がすごいなｗ
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 23:45:09.29 ID:yB4cu8Q00.net
- 毎日持ち歩いてても写真撮る暇ないな。
今日は焼鳥屋の帰りに、ちょっとふらついた足取りで居酒屋を…( ^o^)ﾉ
居酒屋特集ｗ
(@_@)酔った勢いで画像の確認もせず、パシャパシャと…
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org42963.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org42964.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org42965.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org42969.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org42971.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org42972.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org42973.jpg
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 23:47:24.10 ID:D4egepzyi.net
- な
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 23:48:53.04 ID:/Tcg3uM60.net
- >>231
それでも、現状で最安値でしょ
むしろポイント無しで、そこまで下げてるのは良いことなんじゃ？
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 23:50:21.26 ID:urNmjW+g0.net
- >>211
気付いてくれて嬉しいぜ、兄弟
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 03:41:37.55 ID:MTEBcxBx0.net
- >>235
XZ-2がその値段なら安いんだがな
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 08:50:16.26 ID:r3GRzplo0.net
- xz-2を大型電器店の店頭で見なくなった。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 08:52:06.62 ID:PTO/NxB80.net
- >>233
これXZ-10？
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 08:57:57.74 ID:gcE12mJg0.net
- Exif見ろ
XZ-10だ
- 241 ：114：2014/07/18(金) 10:49:17.27 ID:YLNGbEol0.net
- ----------------------------------
メーカー名 :OLYMPUS IMAGING CORP.
モデル名 :XZ-10
ソフトウェア :OLYMPUS Viewer 3 1.21W
撮影日時 :2014/07/17 20:49:55
作成日時 :2014/07/17 20:49:55
変更日時 :2014/07/17 23:13:12
実効画像幅 :3,968 (Pixel)
実効画像高 :2,976 (Pixel)
解像度(X) : 72 (dot/inch)
レンズ焦点距離 :4.7 (mm)
測光方式 :分割測光
ISOｽﾋﾟｰﾄﾞﾚｰﾄ :200
露出時間 :1/60 秒 ← 0.017 秒
Ｆナンバー :F1.8
露光補正値 :0 (EV)
光源 :Auto/Custom
フラッシュ :未発光(禁止); 赤目(無し); ｽﾄﾛﾎﾞ(有り); ﾘﾀｰﾝ(機能無し)
露出プログラム :ノーマルプログラム
露出モード :自動（Auto Exposure）
ホワイトバランス :自動（Auto White Balance）
ｹﾞｲﾝ制御 :弱い増感（Low Gain Up）
個別画像処理 :通常処理（Normal Process）
デジタルズーム :OFF
35mm換算焦点距離 :26 (mm)
撮影シーンタイプ :標準（Standard）
撮影コントラスト :標準（Normal）
撮影彩度 :標準（Normal）
撮影シャープネス :標準（Normal）
----------------------------------
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 11:01:23.46 ID:YLNGbEol0.net
- ゴメン ↑あげてしまった。
iso200以外設定変更何も無いから
多分iautoの撮影じゃないかな？
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 11:24:12.64 ID:6EzNNUQj0.net
- >>233
よく撮れてますね
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 11:34:32.71 ID:vPS6QafR0.net
- まだXZ-1の在庫もあるよ！
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 11:34:38.87 ID:ENMhcEg60.net
- >>241
マクロモードかどうかは？
exifには残らないものですか？
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 11:40:18.64 ID:vPS6QafR0.net
- XZ-1やXZ-10はお買い得です。
バッテリーが採用機種の多いLI-50Bですから。
オリンパス純正バッテリーを購入してそのおまけにデジカメがついてくると思えば
破格値ですよ。同バッテリー機種をお持ちの方は予備にいかがですか？
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 12:38:23.92 ID:aZ0In0v90.net
- >>242
あ～モードを絞り優先のAに設定して、絞り解放で撮っただけです。
まぁいつもそうなんですが(^^;)
UPロダの制限で画像のサイズを小さくしてますので、完全なオリジナルじゃないです(^^ゞ
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 13:32:17.86 ID:YLNGbEol0.net
- >>245
もう少し詳しいJpegAnalyzerというツールなら以下のように出ます。
http://homepage3.nifty.com/kamisaka/JpegAnalyzer/
000007B4-00000993 オリンパス設定情報IFD Tag-40
000007B6 0000 設定情報IFD版数 0.1.0.0
000007C2 0100 サムネイル記録 有り
000007CE 0101 サムネイルの記録位置 0046FFBB (Value-0046F8D1)
000007DA 0102 サムネイル領域サイズ 381,624 bytes
000007E6 0200 露出モード プログラム
000007F2 0201 ＡＥロック オフ
000007FE 0202 測光モード 49分割デジタルESP測光
0000080A 0300 マクロモード オフ
00000816 0301 フォーカスモード 0 65
00000822 0400 フラッシュモード 発光せず
0000082E 0401 Flash Exposure Compensation 0
0000083A 0500 ホワイトバランス オート
00000846 0501 ホワイトバランス色温度 指定なし
00000852 0502 ホワイトバランスブラケット -1 1
0000085E 0503 彩度 -1
0000086A 0504 彩度(特定色強調) なし
00000876 0505 コントラスト -1
00000882 0506 シャープネス +1
0000088E 0507 カラー設定(色空間) sRGB
0000089A 0509 シーンモード 標準
000008A6 050A ノイズ軽減処理 8
000008B2 050F 階調 0 -1 1 0
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 13:42:09.85 ID:1+aKiFPz0.net
- な
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 13:45:40.45 ID:ENMhcEg60.net
- >>248
ありがとうございます
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 21:13:06.19 ID:aZ0In0v90.net
- さあ、明日から３連休ですよ～。
皆さん写真撮りまくってUPして皆でケナシあいましょう( ^o^)ﾉ
「このヘタクソ！ウンコたれ～！」ってな具合でw
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 22:33:36.13 ID:PX8v49To0.net
- >>237
安いどころじゃないだろ
その値段なら速攻で無くなる
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 23:06:33.41 ID:z9ivnI2Y0.net
- >>252
夢は大きく寝言は寝て言え…
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 23:08:48.63 ID:g+NaOeUIi.net
- は
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 23:28:51.88 ID:SHoulOOR0.net
- 日曜しか休み無いです
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 00:40:23.57 ID:6nfVd8cKO.net
- 天気悪いね
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 01:20:14.29 ID:Zcq4zjgw0.net
- ｘｚ-10 ベスト電器も13600円税別
http://www.shufoo.net/shxweb/site/shopDetail/208023/3419376629143/
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 06:58:06.66 ID:jYIXcil/0.net
- >>257
あかんやろ(･_･、)それ。
今日ヤマダもチラシに13600円ってでとるがな。
皆の書き込みから、その値段は知ってたがチラシにでると心が動くんだよ…買わなきゃって(･_･、)
…XZ10買ったばかりなのに、もう1台買っとくか…娘の分( ^o^)ﾉ
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 08:54:05.71 ID:KNV35uFY0.net
- ベースト電器に行こう♪
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 09:49:51.21 ID:ZQvfplDg0.net
- 立体感がないぞ！っていう書き込みあったが、こんなサイト見つけた。
http://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/51493001.html
なるほどそうかも知れんなと。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 10:40:09.58 ID:HSvamLwa0.net
- ヤマダで白現物発見したが考えたら税込みで14,688円。
ここで飛びつくより少し考えてネットで買おうとはやる気持ちを抑えた。
結局XZ-2に追加で買ったけどね。
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 10:50:08.44 ID:UkSGD5R20.net
- 安いからXZ10買うか迷ったけどXZ2持ってるから、いいや
XZ2に対するアドバンテージは小型軽量ってだけだよね？
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:27:45.86 ID:GuJGYW/I0.net
- ２台も要らんだろ。よく持ち歩く相棒が１台あれば充分。
結局のところ使い込む事が何よりそのカメラを知る事になるのだから。
カメラオタクほど写真下手なのはそこ。使いこなせてないから。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:34:40.91 ID:6d80hEgr0.net
- >>262
それがXZ-10の良い所だと思う
XZ-2を鞄に入れて出歩いているけど
たまに重いなと思う事も
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:39:35.90 ID:GuJGYW/I0.net
- >>264
アホかお前ｗｗ
携帯スマホでも写真撮れる時代なんだからわざわざカメラを持ち歩くって事はそういう事だろ。
強いて言えばコンデジに可動式液晶までは要らんだろウンコと思うけどな。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:42:52.57 ID:GuJGYW/I0.net
- 可動式でもデザインがスッキリしてればいいけどオリンパスはガタガタ。
本当にセンスがひどい。美意識の低いメーカーが美しい写真の撮れるカメラを作れる訳ないよ。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:47:13.92 ID:GuJGYW/I0.net
- 田中希三男氏
「コンパクトデジタルカメラの『ツクリ』のうまさは、数あるコンパクトカメラメーカーの中
ではキヤノンがナンバーワンだ。外観の仕上げや機能、機構も含めての『デザイン』が
飛び抜けてうまい。スキがまったくない。その写りだっていつも安定しているし、ナンの
文句もないトップクラスだ」
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:55:25.70 ID:Vv54vfxG0.net
- ID:GuJGYW/I0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140719/R3VKR1lXL0kw.html
なんか必死だなお前ｗｗｗ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:59:05.23 ID:yzHJqLlX0.net
- オリンパス純正LI-50Bにデジカメがついてくる。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 12:02:36.55 ID:FBGstwIw0.net
- キヤノンのGは素通しのファインダーで中途半端にデカく間抜けなフォルムという印象しかない
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 12:07:37.77 ID:6d80hEgr0.net
- だから持っていると何度言えばｗ
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 12:47:14.53 ID:XD8vkJHR0.net
- >>267
>の写りだっていつも安定しているし、ナンの
>文句もないトップクラスだ」
Canonの絵ってのは、いっつも薄膜が貼ったように眠いんだが
こういうのは文句を言ったほうがいいよ。
ケツばかり舐めていないで。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-s110/FULLRES/S110hHOUSE.HTM
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 13:23:22.54 ID:jMdR/nhl0.net
- 晴れてきましたな
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 13:27:15.37 ID:aXAs+KTO0.net
- こんなとこ見てないでみんな外に出て写真撮ってきな。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 13:27:51.79 ID:jMdR/nhl0.net
- >>262
広角が26mmからスタートして5倍ズーム。その点はXZ2よりも表現力ある。
今時コンデジで28mmは寂しいぞ。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 13:34:25.97 ID:yzHJqLlX0.net
- 俺なんかVG-190とSZ-16とXZ-1とXZ-10でLI-50Bを4つ持ってる。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 13:41:23.48 ID:8A//N6A30.net
- 外は豪雨
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 16:15:40.18 ID:jMdR/nhl0.net
- さあ難波LABIに行くぞw
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 16:40:54.04 ID:0ZbuDAm00.net
- 21の日替わりでXZ-10が12800。＠山形
XZ-2で悩んでるのだが。
やはり2台いくべきかな？
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 16:44:41.13 ID:Y77zlN2a0.net
- 金に余裕があるなら別にいいんじゃない
俺ならXZ-2しか買わんけど
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 17:14:27.49 ID:8SLkSaDA0.net
- xz-3は、結局どうなるの？
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 17:17:48.32 ID:cJKOW5DW0.net
- >>260
面白い
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 18:00:30.21 ID:yXCg5sSv0.net
- XZ-2が2012年10月発売ならそろそろXZ-3があってもいい頃だけど、噂を聞いた覚えがない
あるとしたら、トレンド的にソニー製2000万画素1インチセンサー？
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 18:02:09.95 ID:cYTWU4xp0.net
- ＸＺ－３でないんじゃないかな
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 18:53:08.85 ID:WlfOvyRT0.net
- >>263
あんたの言うとおり。良いこと言ったと思う。カメラ板に残る名言（？）
このまえ某店でジャンクワゴンの100円のデジカメ買った。本体のみ電池無し。
自宅で適合電池入れたら何処も不良箇所無くてばりばり写る。ウソだろうと言うくらい。
で落としても壊してもゴミ入っても惜しくないから24時間手から放さず持ち歩いて
撮しまくってる。カメラって結局持ち歩いて写してナンボ。思わないチャンスや
フレーミングがあって楽しい。
あッ俺XZ-2とXZ-10両方持ってるが、今はポケットに入れっぱなしの100円のカメラ三昧。
ドッコイショとXZ-2が出てくる出番は無い。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 19:14:31.60 ID:6nfVd8cKO.net
- スマホでいいじゃん
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 19:24:44.37 ID:jYIXcil/0.net
- >>279
ここは思案のしどころだが、整理すると
1.XZ2はまだあるだろうが、XZ10はもう売り切って終りだろう
2.XZ3は後継がでると思われるが…XZ10はでないと思われる。
3.XZ10は他社にないスペックでありカメラとしては稀少モデルである
4.何だかんだといいながらも、やっぱり小さいのは便利である。
…という事ちゃうかな。
その山形の価格なら、わたしゃ間違いなく2台目ポチリますよ( ^o^)ﾉ
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 19:34:01.81 ID:Uj/FvCKL0.net
- 夏休み
http://2ch-dc.net/v5/src/1405765829630.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1405765926860.jpg
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 19:41:30.26 ID:VNZNrGTk0.net
- >>288
下のトンボの画像みて、XZ-10でも、こんなの撮れるのか！さっそく買ってこようと思ったら
これXZ-2の写真なのか
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 19:44:52.53 ID:hyhrOSTt0.net
- XZ-2買っちゃったですよw
XZ-3の噂やパナのLX-8が出るまで待とうかとも思ってたけど、夏休みはあちこち行く予定があるし
XZ-2のホワイトがネット上からも消え始めてるのに少し焦ってコジマ通販で購入
やっぱり夏はマクロに活躍して欲しいですからね
ホワイトにはどの色のグリップが似合うかなぁ
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 20:04:10.78 ID:Uj/FvCKL0.net
- >>289
XZ-2だよ。
尻尾切れちゃったけどトンボもう一枚。
http://2ch-dc.net/v5/src/1405767764859.jpg
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 20:10:15.03 ID:Or/7Zrq70.net
- 私も昨日量販店で黒購入しちゃいました
お盆期間で使い倒したいと思います！
税込21,000円 P5%で4年延長保障
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 20:15:50.30 ID:Vmvqw2aS0.net
- 意外にも地元の店に新品在庫があったので、 ヤマダでXZ-10(黒)を買って来た。これでXZ-1, XZ-10, E-M5とオリンパス3兄弟が揃ったwww
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 20:49:40.96 ID:HSvamLwa0.net
- みんな黒なんだな。
XZ-10、白は手垢が…ってのが気になってきた。
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 20:51:52.42 ID:UkSGD5R20.net
- そのうちアマゾンのタイムセールで12800円ぐらい来るんじゃないの？
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 20:58:08.81 ID:Vmvqw2aS0.net
- 充電が終わったので、室内テストしているけど金属感と塗装、ボタンやダイヤルの感触など、ボディの質感がかなりいいな。
これで税込1.5万円以下って、スゲー。
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 21:01:08.37 ID:xnWcD/QJ0.net
- ケース買いました
教えて頂いたケース片っ端から買いました
自分にはelecomのdgb-061rdというのが良いようです
ケース問題は解決です
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 21:02:55.20 ID:Vv54vfxG0.net
- 田舎でXZ-2はもう売ってねえ････近くの家電量販店には無し
ヤマダじゃ3ヶ月ほど前に販売終了してるらしい、ファッ●ク！！
通販で6月位に2万前後で出てたのが底値っぽい
2万切ったら買おうなんて遅かったんや･････
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 21:12:05.91 ID:gLDpfKa/0.net
- 俺も今日XZ10の黒買ったわ
5年保証付きで15000以下はお得すぎる
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 21:22:12.65 ID:VNZNrGTk0.net
- >>291
いくらレンズが良くたってXZ-10じゃあ、こういう画は撮れんものな
やっぱXZ-2にするかな
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 21:41:46.18 ID:KNV35uFY0.net
- >>298
今のうちに早く買わないと在庫が減ってどんどん高くなるかもよ
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 21:47:14.00 ID:0P0s2BMB0.net
- なんてことを言ってる直後に、オリンパスのアウトレットでかなり安い価格で出てきたりして……。
XZ-3まだかなぁ。
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 21:52:29.67 ID:UkSGD5R20.net
- XZ3出たとしてもしばらくは4万以上するよね
スタイラス1買ったほうが良くない？
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 22:13:05.58 ID:4z8kxfvF0.net
- >>302
もうオリンパスオンラインのアウトレットは売り切れて結構な期間が過ぎてる
よってもう弾がない
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 22:19:20.19 ID:gJOs1PtA0.net
- アウトレットで復活っていう伝統芸が残ってるけどなw
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 23:01:12.79 ID:jYIXcil/0.net
- ちなみに私は白です。娘はXF1を欲しがってるがさてどうしたもんかと(^^;)
今日も天気は微妙…まずは地下街へ
せっかくRAWで記録してるので少し補正を。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43726.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43727.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43729.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43731.jpg
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 23:04:35.01 ID:jYIXcil/0.net
- いつも行くとこは一緒かと(^^ゞ
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43732.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43735.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43736.jpg
パンツや…男もので(^_^;)
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43739.jpg
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 23:07:24.35 ID:jYIXcil/0.net
- 暑いのでやっぱり中へ…
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43740.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43741.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43742.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org43743.jpg
…このカメラ面白すぎるわヽ(^0^)ﾉ
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 23:11:21.83 ID:0P0s2BMB0.net
- >>304
あ、そうだったんだ。しばらく見に行ってなかったもので。失礼。
Stylus1も考えなくはないんだが、XZ-1に比べてすごく魅力、ってほどには魅力がないんだよな……。
XZ-2の高感度ノイズがかなり減ってるのは知ってるけど、星撮り用のサブでXZ-1を使ったりしてるから、
露光時間制限が同じなので買い換えるほどのメリットがない。
秋にまたイベントがあったと思うから、それでXZ-3が発表されないなら、Stylus1か、何か他のでも検討するつもり。
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 23:11:53.54 ID:Y77zlN2a0.net
- >>306
XF1は地元のヤマダだと19800円でワゴンだった
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 23:14:01.62 ID:kiU9idapi.net
- な
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 23:23:35.28 ID:0dpTzbk20.net
- 俺もXZ-10、14000円で買って来たー！
http://i.imgur.com/Giw8Cd4.jpg
部屋で何枚か撮ったら結構熱くなったけどこんなもん？
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 23:32:05.41 ID:jYIXcil/0.net
- >>310
XF1も欲しいのだが故障が心配で(v_v)…スレチですまん。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 00:19:47.21 ID:4A1gaVLp0.net
- XF1ならアマゾンでちょうどタイムセールやってるよ
19800円
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 01:58:10.77 ID:FdUNEE4q0.net
- XF1はAFエリア移動がワンボタンで出来ないのがキツイ
Fn→AF→移動という面倒過ぎる
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 02:00:02.17 ID:FdUNEE4q0.net
- >>312
RX100もあるやん
なかーま
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 02:14:20.45 ID:jLLaDeeW0.net
- >>272
少し前に人に勧められるままS120買ったんだけど、まさにそれ
近寄ればなんか嘘っぽく、望遠使うとドンヨリ、全体的にイライラする薄膜が貼られてる印象
即効オクで売り払った
ネットの評価低いだろうと思って価格コム見たら軒並み画質高評
でもUPられてる画像は自分の印象そのままのもの
俺がズレてる？と思いつつ今度は自分で色々見て回ってこの機種にたどり着いた
一応RX100とXQ1も候補だけど値段と画質の好みでやっぱりこっち
今は2と10を吟味中だけど2を選びそう
なんか最近値上がり気味なんすね、ちょうど底値の時期にS120買ったから
色んな意味で勉強代払ってしまった
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 02:39:01.70 ID:EmIloqYei.net
- 確かに「C社のカメラが非常に優れている」というとき、
「CG技術がどこよりも優れている」ということであって、
「写真のリアリティがどこよりも高い」ということではない、
という実感はあるなぁ。
メーカー間の設計思想の違いなんだろうけど、
写真を見る＆撮る経験を重ねた目は騙されないんだよな。
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 03:24:19.21 ID:+ITBNM4J0.net
- >>318
経験が有ろうと無かろうと、比べてみれば判るだろ。
もっとも、クラスの半分以上メガネとか、同じものが見えてるかは疑問だけどさ。
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 07:05:45.82 ID:iAk+UtiA0.net
- CANONって普通に生活してて印刷物では1番目にする絵だから、1DXなんかの作例見ても見慣れた普通の写真って感じがするわｗ
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 07:13:54.80 ID:kDR9jzNs0.net
- まあ俺的にはCanonは標準的でこれといって特徴のないカメラというイメージになってしまったわ。
でもDPPは一番使いやすいとは思う。
皆さんRAWの現像は何使ってるんですか？
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 07:19:50.67 ID:iAk+UtiA0.net
- プロとして顧客の前で撮るカメラならCANONがいいなやっぱｗ
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 07:38:41.37 ID:WP3hl5AO0.net
- >>321
ライトルーム
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 07:56:57.52 ID:O6oPAzAY0.net
- >>321
動作が軽いしノイズ処理が優秀な感じがするのでLightroom
オリ機にはOLYMPUS Viewer。これも動作が軽いし、結果的に
Lightroomと比べて良ければこちらを使う。
DPPとSILKYPIXは動作が重いのが辛い。
あと、ゴミ取りが簡単なCapture NXを使用。
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 08:45:55.93 ID:H2/OrOgJ0.net
- >>298
惨めな人生送ってんな。
外界にファックではなく自分の不甲斐なさにファックするといいよ。
>>317
底値で買って勉強代って意味がわからねーよ。
こういうケチ臭い奴の流れ着く先が値下げが健著な２流オリンパというのはよく分かった。
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 08:49:16.83 ID:kDR9jzNs0.net
- >>324
Viewerって画面処理する度に○%って出て待たなきゃいけないんだが、あれが鬱陶しいんだが、他のもそう？
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 08:50:10.34 ID:H2/OrOgJ0.net
- えーと、貧乏人諸君、マイクロフォーサーズも宜しくな。
目下kakaku.com最安
E-PL5 レンズキット 32,300円
E-PL5 ダブルズームキット 39,728円＾＾
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 09:10:12.12 ID:kDR9jzNs0.net
- >>327
yamadaでレンズキット32,000円で売ってたよ。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 09:28:36.69 ID:H2/OrOgJ0.net
- >>328
安っ！一台買ってくるわ。
いや、二台にしようかな転売用に。
って、ヤマダは税抜き表示だろ！
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 09:35:48.46 ID:O6oPAzAY0.net
- >>326
ああ、確かに。DPPやシルキー程ではないけど、LRやNXに比べれば時間は掛かるね。
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 11:02:45.17 ID:8vfLG36N0.net
- XZ-3販売予定あるかオリに問い合わせたら教えてくれるかね？
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 11:23:10.97 ID:XzDIxXZw0.net
- P330が1万8千円で売ってた。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 11:27:36.70 ID:M9osZKaB0.net
- Nikonはパスよ。色おかしい。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 11:34:18.10 ID:R1WgAjsk0.net
- 商品ディスプレイに使う画像(マクロ多様)やデザイン用の資料、素材画像撮影中心の使用法だと、
XZ10と2ではどちらがより向いてますかね？
大きさはどちらも許容範囲ということで
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 11:39:30.92 ID:ifIfLSbf0.net
- 色は慣れと好みだからなあ
オリだってAWBに関しては色々言われてるし
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 14:20:04.02 ID:8gjBY6cd0.net
- カメラの撮影の勉強していると
フィルムの頃は大変だってんだろうなーと思います
今は本当に楽
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 14:35:05.93 ID:O6oPAzAY0.net
- 小さなカメラでもフルサイズ、センサーのゴミ問題が無かった事くらいかな
フィルムで良かったと思うのは・・・
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 14:47:27.07 ID:rCIXA9v70.net
- ひとコマの重さって言うのかな。
大事に撮らなきゃって感覚は有ったよね。
白黒のロールでなきゃ、36枚撮り（せいぜい38枚）だったから、連写速度が上がるのも良し悪しだったな。
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 15:24:46.21 ID:PtywPd3A0.net
- 現像代にお金かかったからなかなかきつかったなー
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 15:46:43.73 ID:rCIXA9v70.net
- フイルム現像、10本で五千円超えてたからね。
イベント続くと、次のフイルム代も要るし、帰りに現像だせなかったな。w
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 16:07:26.82 ID:C9+RH9jS0.net
- >>336
画質云々よりもマクロ多用だったらXZ-2。可動式の液晶モニターは絶対にあった方が楽
>>336
一番寂しかったのは巻上げが消えたことかな？
シャッターを切る前の準備動作として、あのシャキーンとした感覚は結構好きだった
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 16:53:31.62 ID:8gjBY6cd0.net
- 三脚使って
絞り優先でバシバシ撮らさせて頂いています
沢山撮ることが一番の勉強と思っています
チビまるこちゃんのタマエちゃんのお父さん頃
タマエちゃんのお父さんが一生かけて撮った枚数より私が撮った枚数のが多いのだと思います
凄い時代ですね
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 17:29:17.08 ID:MDI/qPni0.net
- >>342
沢山撮ることが一番の勉強？
そら、まちがいや。
機械をいじめてるだけ。
銀を流したり水を棄てなきゃ何してもいいわけじゃない。
シャッター数で上手くはならないよ。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 17:36:35.59 ID:AIj0hroP0.net
- シャッター切らずにうんちくばっかりの奴より切ってる奴のほうがうまくなる可能性はあるけど
結局のところセンスなんだよな
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 17:41:48.86 ID:MDI/qPni0.net
- 三脚に乗せっぱって時点で、構えすら怪しいってことだよ。
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 18:31:38.28 ID:FLOrd0sS0.net
- うまい写真を撮ろうなんて思っている時点でもうw
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 18:59:34.88 ID:atPPGk5f0.net
- 沢山撮るだけじゃ上手くなれないのは確かだけど
沢山撮らなきゃ上手くなれないのもまた確か
>>345
その理屈だと手が不自由だったりすると写真の勉強が出来ないって事になるが
>>346
自分の納得がいく写真を撮れるようになりたいと思うのは普通のことだろ
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 19:39:22.16 ID:MDI/qPni0.net
- >>347
健常者だから、三脚にって書いたんだろ。
手が不自由なので三脚を、とは書いてない。
数を比べる時点で不自由な人なのは分かったけど。
昔の一眼だとボディーだけで800グラム、軽いレンズ付けても１キロ超。大口径やストロボで２キロ超える。
もちろん手振れ補正もなく、露出もマニュアルだけだったかもしれない。
三脚のせてオートでシャッター切って、俺の方が！なんて、おかしくないか？
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 19:42:08.21 ID:pvvT2vcq0.net
- なんか、ボケや超望遠、超広角が必要な写真以外、普通の人はXZ-2で十分じゃないか？
色やWBはLRでどうにでもなるし・・・
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 20:02:38.36 ID:EmIloqYei.net
- >>349
そこがスマホじゃなくてXZ-2でなけりゃという理由が
添えられたら１００テン。
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 20:04:42.22 ID:8gjBY6cd0.net
- >>343
ありがとうございます
言葉足らずでした
初歩の初歩なので
三脚を使って同じ時間に同じ構図で
絞り優先で絞り変えることによりどんなに絵が変わるのかを試しています
楽しんでいます
私も写真は構図だと思います
旅行会社に勤めていたので今までF11F30でオートで1万枚位は撮っています
時間が出来たのでXZ2を買ってオートでない写真を撮れるように勉強中です
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 20:12:44.70 ID:KBsqLcuF0.net
- 自分のカメラなんだから
楽しんで撮ればそれで良いと思うのです
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 20:13:43.54 ID:MDI/qPni0.net
- >>351
言葉きつくてごめんなさい。
写真は上手くなくても良いと思います。
楽しめれば。
できることなら、他の人達も楽しませられれば。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 21:48:27.43 ID:H2/OrOgJ0.net
- >>341
> 一番寂しかったのは巻上げが消えたことかな？
アホか。AF化時点で巻き上げレバーなんて消えたでしょうがｗｗ
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 21:50:49.70 ID:H2/OrOgJ0.net
- XZ-10って液晶窓に対して液晶サイズが小さくてしょぼいよね。
見せかけ大サイズ。やっぱりオリンパス。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 21:54:59.20 ID:sHysBU140.net
- >>354
だからそれ以前の事を懐かしんでるのでは？
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 21:59:29.30 ID:8gjBY6cd0.net
- >>354
AFって
井上順のピントが合っちゃった！
のヤツ？
ミノルタのアルファのヤツ？
古い話が懐かしい
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 22:06:22.74 ID:ejhB9iAg0.net
- XZ-10の15K割れは衝撃だな
カメラ始めるには持ってこいだな
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 22:09:55.31 ID:DljpxTh/0.net
- マニュアルフォーカスがあればなあ
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 22:11:08.30 ID:kDR9jzNs0.net
- >>358
話はまったく変わるけど、いま山に登ると女の子がメチャ多い(*^^*)
今年は御在所岳に行きましたが、若くてかわいい女の子のグループがいっぱいいましたね。まだ当分はこのブームは続くでしょう( ^o^)ﾉ
元々XZ10は山用に買ったけどメインで一番使う機種になったよ。
皆さんもXZ10持って山に行きましょう(^^ゞ
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 22:22:48.57 ID:4A1gaVLp0.net
- 山行くならリュックもって行くだろうから、少々大きめのカメラでも問題ない
だとするとXZ2の方がバッチリ良い思い出を残せますよ
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 22:35:01.55 ID:sN8sEvqF0.net
- XZ-1で登ってた時は楽だったなあ w
しかし、写欲が湧きだすとミラーレスボディ2台、レンズ6本体制に
星撮る時は三脚とポタ赤まで加わって、地獄。
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 22:52:49.50 ID:W/lAFH+r0.net
- ポータブル赤道儀持って登山て マウナケア天文台かよw
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 23:00:19.91 ID:qJwgUS/G0.net
- XZ-10の空の色が気に入ったんだけど、XZ-2の色の感じも同じかな？
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 23:02:50.31 ID:sN8sEvqF0.net
- >>363
>マウナケア天文台
そんなとこに行ける機会があるなら、ポータブルじゃなくて
ちゃんとしたの買うわw
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 23:07:03.39 ID:4A1gaVLp0.net
- ポラリエのこと？
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 23:47:07.58 ID:kDR9jzNs0.net
- >>361
山に行くときはザックにカメラを入れたりしません。
それだとここぞという時に写真撮れませんからねw
私はザックのベルト部分のカメラフォルダに入れてます。
そのフォルダはあまり大きくないのでXZ10位がちょうどいいんです。
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 06:14:29.96 ID:J1PkH1CS0.net
- ありがとうございます
同じ時間を共有した写真は他の方にも充分に喜んで頂けたと思います
写真は一瞬でその旅行に戻れて本当に良いですね
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 06:23:06.68 ID:J1PkH1CS0.net
- 登山時、雨対策でどんなケースに入れてますか？
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 08:34:35.75 ID:wgFFAbAM0.net
- >>369
雨対策はやってないな。ザックに入れてカッパ対応か。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 09:06:26.89 ID:GyA6CCHr0.net
- >>364
XZ-2の青空。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2014/07/20(日) 19:32:30.54 ID:oLdIiRi00
今日の空は結構きれいだった。
http://2ch-dc.net/v5/src/1405852248282.jpg
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 09:39:46.81 ID:8Ewq/xFy0.net
- オリンパスブルーは極端だよなぁ
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 09:42:49.71 ID:nBo1u0Ll0.net
- 山に行く時カメラをザックに入れて歩くならXZ2の方が良いね。
でもそれだとシャッターチャンス逃しちゃうからウエストベルトのポケットとかポーチに入れる。
そうするとXZ10がいい。
結局両方買って使い分ける人が多いのかな？
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 09:49:46.48 ID:GyA6CCHr0.net
- >>373
XZ-2たすき掛け。
XZ-10で撮った山の写真見てみたいな。
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:05:24.14 ID:xuRk6+Qt0.net
- 苦労して山登ってコンデジ画質で記録かよ。中途半端じゃないかい。
今は1インチやAPS-Cコンデジもあるし、APS-Cミラーレスだって軽いのに。
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:27:11.43 ID:GyA6CCHr0.net
- >>375
画質なんて上見たらキリ無いだろ？
山だけじゃなくて高山植物とかも撮るんだよね。
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:55:11.69 ID:LCxlD+1f0.net
- 山行の内容、体力、撮りたいもの － それらによって撮影機材の選択
の仕方は千差万別。
>>376 の意見ももっともだが、>>375 が言いたいのは、もし「登山と
いえば小型軽量」という固定観念があるとすれば、それは違うんじゃない？
ということなのだと思う。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 11:08:34.26 ID:jItbbjhI0.net
- コンデジもミラーレスも大して画質変わらんだろ
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 11:12:22.49 ID:wgFFAbAM0.net
- >>377
まあ人によって違うと思うけどね。
今迄NikonのP7100持って登ってたんだよね。
その前はCanonのG10。
FujiのS6000FD持って行った事もある。
E-PL1sも一回だけ冬山で持って行った。
それぞれに面白かったが、やっぱかさばる(｀･ω･´)
持って行ったのは広角使いたくて選んだ機種。どれも28mmから
そんな事もあって今回はXZ10にしたのよ。
この価格だから迷う事なく買いにいきましたよ( ^o^)ﾉ
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 11:37:02.98 ID:/PCq/fm90.net
- >>375
お前、ずっとそんな話ばっかりだな。
たまには違う話しろよ。
いい加減飽きるわ。
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 11:39:23.29 ID:v7z3OD230.net
- 海で使ってるやつは一人もいないの？
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 11:59:21.61 ID:gm0jphlO0.net
- 防水でもないのに海で何に使うんだ？
海岸とか撮るのもそれに入るなら使ってるけど
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 12:06:48.02 ID:PAHB8LEp0.net
- 小型軽量のXZ10、高画質のXZ2
それを同時に実現する夢の商品、それがフジXF1だ
いまなら、19800円で買えますよ
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 12:15:46.31 ID:v7z3OD230.net
- >>382
pt054でダイビングです
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 12:27:21.54 ID:3z6F/FHT0.net
- そういえばXZ-1/2でもメーカー純正の防水プロテクターが用意されてるんだよな
水中撮影用のWB設定が入ってるとかどんだけだよとw
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 15:07:38.62 ID:gBUknd/M0.net
- この季節の海は場所選ばないとすぐ職質されかねない
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 15:33:30.06 ID:DEBCBIJP0.net
- ラヴェンダー
http://www.fastpic.jp/images.php?file=3064117664.jpg
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 16:14:01.15 ID:b4ILNDbe0.net
- >>375
登山のレベルがまちまちで話が噛み合っていない！！
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 16:23:23.64 ID:MxbQ//aa0.net
- >>387
詳しくないけどヴェなの？
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 16:23:48.61 ID:MxbQ//aa0.net
- >>387
詳しくないけどヴェなの？
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 16:24:18.60 ID:MxbQ//aa0.net
- ごめんバグって連投orz
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 16:49:50.32 ID:3vtDJx5a0.net
- 今日の馬は平面的じゃないだろ？
http://2ch-dc.net/v5/src/1405928928922.jpg
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 17:22:22.12 ID:4VlWNjDm0.net
- >>389
スペルがvだから表記としてヴェが近いだろうけど日本語なんだからラベンダーと
素直に書くほうが好き
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 17:35:05.50 ID:39gQAfZN0.net
- おお！いいね～いろんな機種の写真がアップされてきたぞ( ^o^)ﾉ
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 19:37:41.73 ID:3o4AnjSZ0.net
- フジXF1値段にちょいとひかれてネットでサンプル画像あさってみたが
画質ってあんなモンか？ どれもモワーとして眠いが。
何処かにシャキッとしたサンプル絵（メーカー以外）があったら教えてクレ。
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 20:20:54.68 ID:wgFFAbAM0.net
- うちのXZ10。100均のストラップですｗ
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org44445.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org44447.jpg
山のお供のゴリラポッド。
これを使うならカメラは小さい方がいい(･∀･)
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org44451.jpg
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 20:24:03.03 ID:wgFFAbAM0.net
- upロダを変えた。サイズそのままでup…重いわ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5204041.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5204049.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5204056.jpg
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 20:28:36.13 ID:nCldlOut0.net
- Ｓｔｙｌｕｓ1買って使いやすさが気に入ってるんですが、
XZ-2買う意味ありますでしょうか？
マクロや風景写真に興味あるのですが・・・
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 21:03:55.46 ID:+0XDSkte0.net
- あるといえばある
ないといえばない
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 21:25:36.73 ID:21rwwDBA0.net
- >>399
例えば？
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 22:40:18.74 ID:jItbbjhI0.net
- >>392
これはいいね。
やはり機種の問題ではなく腕の差だね。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 22:53:16.10 ID:v7z3OD230.net
- ダイバーはいないのか
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 23:27:05.90 ID:POsC8gV20.net
- は
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 04:05:41.85 ID:b9ymHeZu0.net
- >>398
風景だけなら買い増しする必要性を感じないけど、
マクロ撮りまくるつもりで、スタワンのマクロに不満を感じたなら
XZ-2の買い増しはアリだと思う。
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 07:08:33.64 ID:sna071Wi0.net
- >>398
モノ買うのに意味はいらない
欲しいか、欲しくないかだ
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 08:04:36.87 ID:ddSc9iz10.net
- >>405
お金が有るか無いか
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 09:31:50.59 ID:AnRzAhmD0.net
- 初花火撮影ｘｚ-2で行ってみようと思ってます
iso100で絞りきってND8つけて
BULBで布かぶせて開け閉めしてしながら
重ねて撮ろうとかと。 なにか間違いありまか
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 11:13:18.28 ID:68R7+F1F0.net
- なんか問題ありますかねぇ
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 14:36:14.05 ID:maoKdook0.net
- 絞り過ぎ注意
バルブは不要だし、センサーにも良くない。
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 14:38:00.55 ID:maoKdook0.net
- その前になぜそのセッティングになるのか説明して欲しいな
特にNDとか
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 14:41:51.91 ID:ze1oK8ws0.net
- 花火にNDが要らないと思っていいのは素人だけ。
素人なら素人らしい物の聴き方というものがある。
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 16:02:56.80 ID:2zJmMuUU0.net
- XZ-10の絞りって何枚羽ですか？
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 16:05:20.60 ID:wBdJdTfR0.net
- 絞りなんかあるの？NDフィルターだろ。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 16:22:27.71 ID:wBdJdTfR0.net
- ニコンP330辺りにしといた方がいいと思う。一流メーカーのコンデジだで。
手抜きなし。恐らく。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 16:41:23.40 ID:zRMGXwho0.net
- >>414
COOLPIX P330ときたよ、売値はXZ-2とどっこいの2.2～2.3万
【COOLPIX P330】 http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p330/spec.html
価格.comでの値段 http://kakaku.com/item/J0000006290/
XZ-10が1.5万前後って売値なのに、価格帯の違う機種とか持ってきてﾄﾞﾔｧってｗ
“一流メーカーのコンデジ”
“○○がいいと思う”
“手抜きなし。恐らく。”
つーか、推量ばっかでﾜﾛﾀｗｗｗ使ってもいねえ機種すすめんのヤメロｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 17:05:41.28 ID:DChakRv90.net
- >>413
絞り優先モードありませんでした？
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 17:22:27.24 ID:AnRzAhmD0.net
- 花火の者です、初心者講座花火を写そうをいくつか読んでみて
何発か重ねる方法、100でF11で10秒前後なんて出てまして
スターマインはF22以上かNDフィルターつければ露出オーバー防げると。
xz-2はF8まで、なのでNDフィルターつけて布の覆いを適宜開けば
何発か重ねて写せるかと 素人考えです センサーに悪いですか
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 18:26:02.30 ID:AOcn3BuV0.net
- センサーサイズ
↑高画質
808(スマホ) 1/1.2
Z2(スマホ) 1/1.7
オリ XZ-2 1/1.7
Z1(スマホ) 1/2.3
オリXZ-10 1/2.3
↓低画質
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 18:49:16.47 ID:zRMGXwho0.net
- >>418
このハンバーガーとコーラは世界で一番売れている。
だから世界で一番美味いものに決まっているだろ？
これ思い出した
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 19:05:22.18 ID:t95rFTdP0.net
- >>414
マジでNikonの話題はやめてちょ。
Nikonが嫌いでOLYMPUSへ逃げてきたのに。
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 19:19:29.88 ID:NgjSKBsH0.net
- 最近のニコンは何を撮れと言ってるのかよく判らない
オリンパスは大昔から“自然を撮れ”でブレて無いのにな
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 19:42:00.69 ID:ETxX4elV0.net
- どーでもいい
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:01:15.95 ID:AnRzAhmD0.net
- >>411
訊き方が御気に召さずに失礼仕りました。
xz-2使用で花火の撮影最良で有ろう設定を御教授御願い奉り致す。
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:01:31.73 ID:vBOh43zM0.net
- 同じ1/2.3同士ならP310よりXZ-10のほうがイイ感じがする
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:21:27.89 ID:ttNLty8dv
- >417
その設定が良いかどうかはわからないが、
昔、プレゼンをスライド(ポジフィルム）でやっていた頃に、プレゼンソフト出作ったファイルを
出力する機械方かくて使えなかったことがある。
仕方なくCRTを撮ったんだが、普通に撮ると白飛びして全然使えなかった。
真っ暗なところで、輝度をを最低にして、絞ってロングシャッターで撮ったらうまくいった。
当然室内の明かりをつけると、CRT画面は全く見えない状態だった。
銀塩とデジカメでは違うから何ともいえないが、必ずしも変な設定とは思わない。い。
ただ、布をかぶせるよりは、黒いラシャ紙の法がいいのかな？
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:24:05.26 ID:t95rFTdP0.net
- オリのViewer3使ってるけど、やっぱしんどいよ。
RAW編集するのにいちいち画面更新待たなきゃだめだし、かなりじかんかかるよ。
CanonのDPPはマウスのローラーで変えてスムーズに画面に反映するよ。
それに画面の色がおかしい。調整する必要あるのかな。
RAWの現像はNikonも同様に使いづらかった。
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:24:54.82 ID:t95rFTdP0.net
- オリのViewer3使ってるけど、やっぱしんどい。
RAW編集するのにいちいち画面更新待たなきゃだめだし、かなり時間かかるよ。
CanonのDPPはマウスのローラーでスムーズに画面に反映するよ。
それに画面の色がおかしい。調整する必要あるのかな。
RAWの現像はNikonも同様に使いづらかったけど。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:25:34.03 ID:t95rFTdP0.net
- すまん。ダブった<(_ _)>
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 21:42:21.97 ID:QHMx9JqX0.net
- >>428
微妙に文章が変わってるね(^^)
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 21:45:37.20 ID:azL+lH2/0.net
- >>429
よく気が付いてくれました(^^ゞ
通勤電車で途切れてこうなりましたw
後から修正したのはアップされなかったら再送信しようと思た奴です( ^o^)ﾉ
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 21:54:54.16 ID:gdhghSY10.net
- なんか低レベルなスレだね、今更ながら
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:00:05.44 ID:azL+lH2/0.net
- >>431
付録の現像アプリなんか使わずに、専用アプリ買えっていいたいのかな？
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:07:00.33 ID:DCuCb3pK0.net
- 高レベルな俺かっけー っていいたいのかな？
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:13:56.19 ID:gdhghSY10.net
- 別に現像ソフトの話しなんて全く言ってませんが
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:26:26.20 ID:AOcn3BuV0.net
- >>431
安物のスレだから住人の質も安い
俺はこのスレに騙されて痛い目遭った
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:28:00.49 ID:AnRzAhmD0.net
- >>434
おい 花火の撮り方教えて毛 XZ-2な
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:31:06.42 ID:AnRzAhmD0.net
- >>435
実はいいなって思う写真がキャノでもニコでもオリでもなく
スマホだったりする
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:32:29.11 ID:AOcn3BuV0.net
- >>437
そのスマホのセンサーはソニーだろうな
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:39:35.95 ID:gdhghSY10.net
- >>436
>>407,415
ここ迄考えてるのなら取り敢えずこの方法で撮ってみては？
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:39:53.34 ID:azL+lH2/0.net
- >>435
ほ～もっと具体的に言ってみそ！聞いたげるよ(･ω･)
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:41:44.29 ID:AOcn3BuV0.net
- >>440
貧乏人の言うことは当てにならないって事
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 23:01:58.07 ID:1cyXEtz30.net
- メーカーのサイト、雑誌やウェブメディア、レビューサイト、
投稿サイト等々、情報源はいくらでもあるのに、2ch での
コメントで騙されたとかね・・・
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 23:05:01.23 ID:DhfrSUjd0.net
- スレが伸びているから突如XZ-3が発表されたか？と期待したけど、そんなことはなかった
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 23:14:43.75 ID:AOcn3BuV0.net
- >>442
揚げ足取りが凄いな
さすがです
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 23:18:38.44 ID:1cyXEtz30.net
- >>444
どの辺が揚げ足取りで、どの辺がさすがなのかな？
極めて普通の話なんだが。
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 23:27:03.73 ID:o53WjONt0.net
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/07/22(火) 02:16:34.82 ID:AOcn3BuV0
当てはまるよ
ただ俺たちのソニーが曲面センサーを実用化するから
これからはセンサーサイズ=画質とは言えなくなるかも
(^^
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 00:10:43.87 ID:/HVLxa9k0.net
- >>436
ND内蔵されてるの忘れてねえか？
ISO100でF8でNDオンなら大概は飛ばない。
逆に暗過ぎるかもしれないから、その場合は絞りを開ける。
スターマインは明るいんで１秒以下で連写して撮るといいかも。
まあ普通はバルブだから、レリーズケーブルで撮ったほうがいい。
バルブでも、長時間開けると熱ノイズが出てくるんで10秒以下にとどめる。
布で調整なんて無理だからヤメとけ。
フォーカスはだいたいでいいからMFで遠くのほうの街灯などで合わせる。
三脚にはウエイトをかけたほうがいいかも。
手ブレ補正はオフ。
こんなとこでいい？
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 00:14:26.81 ID:Gdn0Ejt00.net
- 多重露光させたそうなんだけどそのアドバイス？
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 00:31:25.87 ID:/HVLxa9k0.net
- >>448
コンポジで重ねるんだろ。
カメラ内の多重露光でやろうとしてるのか？
マニュアル設定不可能じゃないか？
たとえば一分開けて、黒い布で調整ってやってみればわかるけど
熱ノイズの処理に困るからヤメたほうがいい。
輝点が気にならないならNDオンF8黒布開け閉めでできなくは
ないと思う。
それより、花火のタイミング見ながらバルブで短めに撮るほうが
楽だし現実的。三脚を動かさなければ、パソコンで重ねられる。
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 00:43:00.75 ID:ldqcWWvD0.net
- >>447
お手数かけました 丁寧に有難う御座います
レリーズ、MF、手ブレOFF、三脚はゴツ重いのでOKです
熱ノイズがなぜ出るのか、勉強してみます
布かぶせダメもとでやってみます、
>>449
あ、マニュアルです 更新された ダメならサクと短めに切り替えます
重ね重ね有難う御座います
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 02:24:04.92 ID:yDWiQ4NXi.net
- は
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 11:20:55.12 ID:c6mSsyCw0.net
- XZ-2持ってて山用にXZ-10とかよく聞くけど
XZ-2で大きい重ければXZ-10でも同じじゃないの？
軽いのが良ければ別のを選ぶと思うんだが。
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 11:44:50.12 ID:Gdn0Ejt00.net
- 妄想くらいさせたげてw
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 11:54:33.35 ID:nLE5oRbr0.net
- そんな何台も似たようなカメラいらんわ
写真が好きなんじゃなくてカメラが好きなんだよそいつら
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 12:18:31.43 ID:9rXzzTIU0.net
- >>452
厚み方向の差がけっこうあるから収納方法に差が出る
っても俺ならXZ-10の買い足しはしないけどｗ
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 13:06:35.67 ID:eiH10xXY0.net
- 登山している人の中には、数グラムでも荷物を軽くしたい人も
結構いる。ザックのベルトの不要分は切り落とす、カロリー
メイトを持っていく際には箱は捨てていく等々、ひとつひとつ
の荷物を少しでも軽くしようとする。
XZ-2 と XZ-10 は 125 グラム違うんだろ？ だったら気に
する人がいてもおかしくはない。
自分は重量に関してそこまで気にしないけどね。キレット
通過に半日以上かかるとかなら気にするかもしれないけれ
ど。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 13:43:44.14 ID:kY9rey0s0.net
- そこまでやる人はもっと軽いカメラ持っていくだろ普通
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 13:44:19.49 ID:Gdn0Ejt00.net
- >>456
そんなのは分かった上での話だろ？
落とし所としてXZ-10にするにゃそれだけでは説明出来んやん？
勿論オリンパス縛りが変ともXZ-10が単に好きだからってのも否定はせんけど
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 15:17:52.16 ID:eiH10xXY0.net
- >>457 >>458
だから、俺は別に XZ-10 がベストだとか正解だなんて言って
いないだろ？
XZ-2 を気に入っている人が登山用にメニュー構成や画づくりが
共通の機種として軽い方の XZ-10 を選択しても「おかしくはない」
という話をしているだけだよ。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 15:55:02.81 ID:JD9bhZck0.net
- 確かに125ｇは結構な違い
1歩で125ｇの負担という事は10万歩で12.5トンの負荷がかかることになる
登山しない人は分からないだろうけどこれが次の日の仕事に響くのよ
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 15:59:58.80 ID:Gdn0Ejt00.net
- >>460
誰も軽量化自体には疑問感じてないでしょに…
登山家気取りは面倒くせーな
もう記録諦めて記憶に残せ
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 16:16:41.17 ID:QV8opjp/0.net
- センサーサイズもレンズも違うのに絵作りが一緒とかまじかよ
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 16:42:20.63 ID:gDuyWiUe0.net
- 以前真夏の北アの山頂で、何リットル有るのという、どでかいザック担いで
それに測量のクイ替わりにもなりそうな三脚くくり付けて、首にニコンの一眼、
胸にGPSつけて足は革製の重量級登山靴でポーッとうつろな目をして半分
逝き掛かってるやつ見た。俺はすかさず、そいつの前でixyだして大声で
「写真うつそーよ、これ小さいけど良く写るんだ」と言ったことある。
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 16:50:46.39 ID:Tuygb79l0.net
- 持ち運びには大差ないけど、コンデジはショルダーハーネスにポーチつけたりして、すぐ取り出せる状態で運用するだろ。
その時にデカさは結構重要。
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 16:54:53.09 ID:94+u/3nw0.net
- TZ-7 → XZ-10購入
写真は確かに綺麗に撮れて満足でしたが動画はボケボケで手振れ補正も甘すぎるので
動画様にTZ-60か安いTZ-40を買い足したいと思います
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 17:00:37.44 ID:Tuygb79l0.net
- >>463
何リットルって、トレランかよw
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 17:16:46.02 ID:18mILJWp0.net
- >>325
随分言うなお前…
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 17:26:55.29 ID:Tuygb79l0.net
- >>465
俺はSH-1買い足した。
手ぶれ補正だけは異様に効く。
スタビライザーで撮るより効くと思う。
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 18:33:26.80 ID:W7VVoSx10.net
- 登山の話しが続いていますが
そんなに登山者率高いの？
もういいんじゃないかな
と思うけど
登山には可もなく不可もなくだよね
いや防水でないし不可もなくないか
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 20:55:53.89 ID:/HVLxa9k0.net
- 山でXZ系が重宝するのは暗い樹林帯での花マクロなんかだな。
望遠側で寄れて、F値が上がらないコンデジってあんまりないから。
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 21:39:11.75 ID:wlaIpCpG0.net
- XZ-10はレンズバリア内蔵
そこが良い
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 21:43:04.12 ID:j8ttSJ430.net
- グラム単位で重量削るより自分の脂肪減らした方が楽だろうにｗ
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 21:46:16.91 ID:/HVLxa9k0.net
- 重さより、常時携帯の取り回しだろ。
一回り大きなポーチとか、けっこうジャマになるんだよ。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 21:48:02.17 ID:X1qwiNjJ0.net
- >>472
それはマジであるな。
体重3Kg落としたらかなり楽になった…ってマジレスしてどうするｗ
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 21:56:25.91 ID:X1qwiNjJ0.net
- しかしOLYMPUS使いならXZ10は買っといてもいいのと違いますかね。
この価格は買っておいて損はないよな。
先はわからんが先々オクで売り払ってもそれほど値段は落ちんようなきがするが。
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 22:21:11.07 ID:gf2hxir70.net
- 登山と少し違うが渓流釣りを趣味にしている人が持って行く荷物は
グラム単位で計算して準備するとか言っていた
川沿いに登っていくのは命がけなんだよねと喜々として話す所は
マゾなのかしらと思った
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 22:36:36.48 ID:hn/ByA9L0.net
- >>369
登山用のカメラとしてｶｰﾁｬﾝがXZ-10を買った
ポーチが欲しいらしいから探してみたらロープロのタホ30が良さそうだった
しかし、ベルトループが一つしかなくてザックへの取り付けが不安
同じくアウトドアのカメラポーチ02もサイズ的にはちょうど良かったけど、
カラビナその他の取り付け機構が豊富なこと以外、何一つロープロに勝ってる部分がない
ってな2つで迷ってる
ロープロの撥水ファブリックは魅力だけど、雨降ったらポーチごとビニール袋で包んで、
そのままザックに放り込んじゃうからどこまで使用機会があるか分からんし
でも汗とか、雨上がりの水滴とか気にしなくて済むようになるなら、それはやっぱ魅力的
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 22:50:29.09 ID:ldqcWWvD0.net
- 花火なんとか撮れました ISO200 F4.5 60.3秒
あれこれ試してるうちに打ち上げ終わってしまった
数秒で枚数撮ったほうがいいって事身にしみてわかりました
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5208507.jpg
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 22:57:58.64 ID:gZoWBexv0.net
- XZ10を山用に買って普段持ち歩いてますが、今度カヌー行こうって誘われてる…するとだな、やっぱり防水が必要なんだよな。
…ということで今度防水の中古でも買うかなっと思ってるよ。
やっぱり使い分けは必要だと思うぞ。
昔みたいにカメラは高くないからね。
ちなみに海用は2000円で買った中古PowerShotだった。
防水ケースなしでそのまま海へ持って行った。
海で遊ぶ子供らを撮るのに重宝したよ。
水に濡れて壊れても旅行代に比べれば大した事ないからね。
今時の中古は数百円で買えるみたいだから夏の遊びように持っておくのもありよ。
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:03:06.85 ID:30zjIzqF0.net
- >>479
＞今時の中古は数百円で買える
それキタムラの下取用ジャンクカメラでナイノ？ｗ
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:05:08.38 ID:gZoWBexv0.net
- >>480
写らんかな、やっぱ(^^ゞ
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:16:16.80 ID:30zjIzqF0.net
- >>481
奇跡的に写る、でもバッテリー死んでて新しいのは現在入手不可とか
写りも良いしバッテリーも生きてる、しかし水没品で何かスゲー臭いとか
機能的には問題ありません、しかし320x240までしか解像度ありませんとか
・・・まずモノになる試しは無いなｗ
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:19:16.10 ID:j8ttSJ430.net
- 数百円ジャンクなんて本当にボディーだけじゃん。電池すら無い。
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:20:31.82 ID:b8Sfxued0.net
- 重さの話題になってるから質問したいんだけど、PowerShotS200なんかと比べると、
XZ10の位置づけはどんな感じ？ XZ10は確かに胸ポケに入るけど少々重い気がする。
自分は100cm×50cmぐらいの大きさのものを室内撮りしてブログに乗せたりもするので、
明るいレンズがいいと思うんです。広角側だけで十分だからS200で事足りそうだけど、
スマホの画像には負けたくないと思うんです。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:29:18.30 ID:VCgU2P1H0.net
- >>478
ほえ～綺麗……
けっこう撮れるもんだなあ
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:32:21.38 ID:eifj1WKj0.net
- >>485
これできれいと思えるならある意味幸せな人なのかもしれない
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:43:31.97 ID:VCgU2P1H0.net
- うんありがとう
ちょっと幸せ……
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:52:56.14 ID:z+MQjiiR0.net
- 人の幸福の尺度は、それぞれ。
つまらない雑音に耳を汚すことなく、幸福を追求してください。
人間の権利ですからねｗ
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 00:22:06.32 ID:dCpeuUZ90.net
- カメラにキタムラのジャンクは期待できないかもしれんが、ハードオフならまだ掘り出し物があるような気が。
先日はCoolpix 775というのを見つけた。
単三電池駆動機。200円…買おうと思ったがやめたw
似たようなのいっぱい持ってるし(･∀･)
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 01:08:39.11 ID:GUepF0/Q0.net
- >>484
時々、IXYとかS120とか推す人が定期的に出てくるねw
24㎜ F2でも、120㎜ F5.9までどんどん暗くなるんだよね。
F2.8は何㎜までかなぁ？
130㎜ まで F2.7で撮影できることに価値を見いだせる人がXZ10を買えばいいんでしょ。
解放F5.9でいいのなら、PowerShotに限らず、どんなコンデジでも満足だろうけど。
現状S200の魅力は、この値段で1/1.7センサーなだけだ。
XZの魅力は、明るいレンズ。
これが必要なければ他でいい。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 01:18:02.85 ID:XKkfHLvV0.net
- >>478
アラ、いいですね
花火一緒に行く人いないやーと思ってたけど
一人で撮影の練習行く気が俄然出てきたわ
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 02:48:49.21 ID:0W+NfTO20.net
- >>485
>>491
ありがとう 初花火マニュアル挑戦です
事前リサーチして混まない場所探し
撮影ポイントも見つけましたがすでに高級一眼族の三脚並んでて
さすがにひるんで誰もイネー場所でこそこそしてました
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 07:36:36.51 ID:uOGxb0wOi.net
- >>486
え、これで綺麗じゃないの？
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 07:46:36.67 ID:YMmE9ktz0.net
- >483
同じ価格帯でもっと良い絵を撮れる機種と作例plz!
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 08:02:07.89 ID:0W+NfTO20.net
- >>486
きれいに見えるようにレタッチ御願いします
撮ったまんまなんだけどexifみれないよね、
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 08:04:41.54 ID:L5T+jCjj0.net
- >>492
そういうところに入って教えてもらう
設定してもらい撮るが一番の早道
すごいチャンスを逃したと思います
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 08:09:34.12 ID:XKkfHLvV0.net
- >>496
撮影で忙しい一眼族がコンデジ野郎を相手するわけないだろ
何のメリットがあるんだよ
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 08:12:56.84 ID:0W+NfTO20.net
- >>496
今となってはそう思えます
彼等が撮った画をすごく見たい
ちっさいプライドは捨てなきゃダメですね、
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 09:23:35.65 ID:h+WRdrwP0.net
- 設定と言ってもセンサーの大きさや画素ピッチの違いに起因する
許容可能な ISO 感度や常用する絞りの領域が違うのだから、
高級機を駆使して撮っているベテランが XZ でもいきなり同じ
ように上手く撮れるとは限らないよ。
サブで似たような機種で撮った経験があるのであれば、話は違う
だろうけれどもね。
ベテランは自分が使う機種の特性や得手不得手を研究した上で
使っているわけで、謙虚な気持ちという意味でも、設定など
頼んでも断られる可能性が高いと思う。
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 09:43:10.36 ID:qJb8krwU0.net
- >>478
花火は全て入れないほうが迫力が出ていいみたいなこと言われるけど
これはあまりにも切りすぎ、夜空が明るすぎだね。
ただ、長秒ノイズが出てないのは後から消してる？
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 11:09:57.42 ID:KM66RhP50.net
- GRええわ。
やっぱセンサーサイズは正義やね。
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 11:20:40.61 ID:JuLacF+a0.net
- >>500
縦横変換したらexif消えたの、撮ってそのままだってばさ
予想以上に構えてた範囲から伸びただけでトリミングも無し
適当なバランスできれいに撮れてるのは出したくない
半島部分と夜景海面を浮き出させたかった訳ですよ
撮影方法はこれ
>>407
布をうちわに変えただけす 辛口批評求めてないよ？
色々教えてくれた方に結果報告しただけ（IDコロリ
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 13:15:55.40 ID:YFRMz9980.net
- >>497
人に教える事で自分も改めて勉強になります
カメラに限った話ではないですよ
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 14:36:48.72 ID:Gja96Hiz0.net
- >>463
XZ-2持ちで山用にXZ-10も考えたけど、同じ系統のを二台持ってもなぁという事でIXY登用で落ち着いた。
カメラとしては2台ともほしいところだが使い分けが面倒くさい。
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 19:14:07.42 ID:lUUemgDt0.net
- Fotopusおみくじ引いたら10000ポイント当たった
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 19:15:39.16 ID:h7Z7yf3S0.net
- >>501
フル一眼逝ってもええんやで！
- 507 ：497：2014/07/24(木) 20:43:39.99 ID:qJb8krwU0.net
- >>502
その教えた人なんだけどね w
長秒ノイズが60秒のなのに出てないから、不思議に思ったんだが
XZ-2は自動でリダクションかかるかな？
オレはXZ-1だから60秒開ければかなり輝度ノイズが出る。
だから、10秒以下にとどめて後から、比較明合成で重ねたほうがいい
と言ったんだが、これなら長秒でもかまわないなあ。
できれば、そういう情報が共有できればいいじゃない。
花火はこれから撮ろうとする人もいるわけだし。
E-M5のセンサーは長秒露光ノイズが少ないがそれでも
よく見ると出てる。
17秒程度でもこれくらい出るからなあ。
http://2ch-dc.net/v5/src/1406201930126.jpg
横向き見切れですまん
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 21:12:50.39 ID:eEION81A0.net
- この極小センサーのカメラ買ったがクソすぎワロタ
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 21:22:20.00 ID:hy1Eg9Nt0.net
- それを知っているのに買ったんだろう？
安物買いの銭失いの典型だねｗ
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 21:26:00.59 ID:7iOacMva0.net
- そういやまだXZ10あるんだろうな。
そろそろブラウンでも買いに行くかな。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 22:06:49.68 ID:Y2Cyq4S00.net
- >>508
いくらセンサーが素晴らしくたって、写真そのものが撮れないんじゃどうしようもないんだよw
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 22:17:48.05 ID:+MA/gnUG0.net
- >>43
キャナル？リバーウォーク？と思ったらなんばパークスかな？
確かデザインした人が同じなんだよね！
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 23:52:03.56 ID:eQLyaAkR0.net
- >>512
そう、なんばパークス。縦パノラマです。
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 23:59:05.81 ID:awRSNcDC0.net
- >>505
俺なんて三千だったわ
最低五千かと思ってた
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 00:23:39.07 ID:kzpLTNgC0.net
- >>507
う、大変失礼致しました その節は有難う御座いました
貴重なお写真、データ参考にさせて頂きます
前出の前後のデータ有りのものです
フィルターND８とマルミのNC-UVをつけて
花火を見ながら厚紙で閉じ 開き
前のより暗いのは開き時間が少なかったせいだと思います
http://2ch-dc.net/v5/src/1406214134421.jpg
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 07:13:22.43 ID:iHVe65WQ0.net
- >>505 >>514
自分は20000ポイント当たったんだが、これで一体何を買えと？
15%までしか使えないんじゃ、何だったアマゾン他で買った方が安いじゃないか
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 08:34:52.28 ID:9eiaNCY70.net
- あの上限ケチくさいよな
俺も結局使わないわ
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 09:14:38.76 ID:oZbuKBSC0.net
- >>516
それを知ってからポイントには全く興味がなくなった。
Amazonで買う方が安いし。
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 10:17:32.85 ID:3nlRfCGm0.net
- そりゃ、投げ売りには意味がないわな。
予備バッテリーとか自動開閉キャップは最安になるんじゃないか？
レンズはたいがい、オリオンキャンペーン時が最安だから
おれはよく利用するけどね。
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 10:21:45.30 ID:HNKRlzSKi.net
- 20%使える時じゃないとあんまり安くないんだよね……
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 13:01:28.44 ID:R211lPOu0.net
- >>516
オレもそう思ったよw
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 14:46:01.64 ID:tFwYSuwCi.net
- >>520
今はプレミア会員特別価格が20パーセントだけどな。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 17:12:49.23 ID:oSzQgBlV0.net
- オリオンのポイントは新製品発売直後が一番価値が出る
プレミア会員ならどこよりも安い
デジタルカレッジ受講者なら更に安い
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 18:38:51.39 ID:cNsECns00.net
- >>513
すごく今更だったのにレスありがとう
一枚目の白いお花きれいですね！
MX-1と散々悩んでたけど、これの白にしようかな
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 19:43:18.60 ID:kzpLTNgC0.net
- >>513
すごく今更ですがパノラマ手持ちで撮ってるのでしょうか
使い道が思いつかなくて使ったことが無かった
これみたら40921.jpg やってみようと思いました
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 20:34:23.42 ID:Aul/znm+0.net
- >>413
これってホント？
XZ10って、NDのみなの？
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 20:53:18.50 ID:rkzAIURn0.net
- 今日、地元のヤマダに行ってきたら XZ-10 が 13600円 でワゴンに転がってた
うーん、迷うなｗ
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 21:09:09.07 ID:wF8GbE3v0.net
- XZ10よりSH60の方が良いよ
自由自在に構図が作れるし手振れも強力で2000円くらいしか差が無い
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 21:24:16.17 ID:3nlRfCGm0.net
- XZ-1とSH-1持ちだが、適材適所で用途はあまり被らないから
単純に比べるのは難しいかと。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 21:48:36.55 ID:rkzAIURn0.net
- >>528
開放F値W1.8～T2.7 だからこそ XZ-10 にそそられるんでしょ？
SH-60 の開放F値 W3.0～T6.9 には惹かれない
つーか、光学24倍、開放F値 W3.0～T6.9 なら、SH-60 と同じレンズの SZ-30MR を中古で安くゲットして持ってる
それで十分こと足りてる、便利だし、十分使える面白いカメラだよ
もし、光学24倍、開放F値 W3.0～T6.9 が必要だってのなら、SZ-30MR、SZ-31MR、SZ-14、SZ-15、SZ-16 でいいと思う
アホみたいに安く手に入るから、そっちのほうが懸命だと思うな
>>529
だね、
そもそも使用する目的、シチュエーションが違うと思う
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 22:01:08.41 ID:zjB6lC8t0.net
- SH-1のサンプル画像「汚い」って言っていい位の画質だった。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 22:16:52.34 ID:BJkrAl/l0.net
- >>528
二千円差で暗いレンズ選ぶ理由がわからない。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 22:26:33.20 ID:3nlRfCGm0.net
- >>531-529
だから、適材適所なんだよ。
動画性能はいいし、手ブレ補正はE-M1以上。
マクロ性能もTG-3やXZ-2とは別の領域で最強。
単純にどっちが優秀か決められない。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 22:47:19.24 ID:wF8GbE3v0.net
- SZシリーズはマニュアル撮影できないでしょ？
そこがSH60と決定的な違い
XZ2買ったけどF値低いが画角の制限が大きすぎて自分には向かなかった
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 22:51:00.64 ID:oZbuKBSC0.net
- XZ-2のサブにXZ-10とか考えてたが若干被ってる感もあるしと思って結局 S P-820UZになっちゃった。
望遠欲しかったし、まっいいか！
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 23:38:18.07 ID:iHVe65WQ0.net
- >>534
>XZ2買ったけどF値低いが画角の制限が大きすぎて自分には向かなかった
具体的にどんな感じ？これから買おうと思ってるんで参考に聞きたい
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 23:54:29.02 ID:BQ2Kqngd0.net
- >>533
スレチだけど、マクロ良いの？
望遠マクロが強いなら欲しいかも。
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 00:08:50.44 ID:/jwr2NgI0.net
- >>537
換算600mmで40cmまで寄れるよ。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sh1/spec/index.html
SZ-31MRなら持ってるけど寄れてもMFがないからものすげーイライラするのよねぇ…
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 00:22:26.43 ID:lek1e7Om0.net
- >>537
望遠マクロに特化してる。600mm相当で40cmまで寄れる！
横3cmくらいを画面一杯に写せるんでフルサイズ換算なら等倍超えてる。
逆に広角でレンズ前1cmなんてのはできない。
スーパーマクロも換算66mmだし。
wifiでリモート撮影できるんで、虫撮りにはけっこういいと思う。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 00:37:08.09 ID:iB9ZZ0zY0.net
- >>538-536
ありがとん、望遠マクロ凄いな！
ってか望遠過ぎる(汗)
レンズ先15cmくらいで、どんくらいのサイズの被写体を
全画面に写せるかなぁ？
専用スレないんだっけ？
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 02:11:29.02 ID:2Dbh2Mza0.net
- ヤマダ電機のチラシで税別14400ででてるな
XZ10ね
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 02:41:24.38 ID:Y1UH4q6c0.net
- >>540
SHシリーズのスレならある
OLYMPUS STYLUS SH-50
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1362193890/
SH-1の話題もよく出てる
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 07:47:25.82 ID:VGjOGh7+0.net
- >>541
値段上がったのか
ちょっと前は13600(税別)だったのに
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 08:34:03.29 ID:OL7y6lM50.net
- >>530
お前安物ばっか買ってるな。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 09:24:50.61 ID:/kjxJRr00.net
- 長秒時ノイズ補正は、オフが良い。
何十秒も待って居られないし、無くてもそんなに変わらない。
（ひょっとすると全然変わらない。）
ここはE-M1より良い所かも。
E-M5スレで花火撮影の仕方 こんなこと書いてあった（ここも見てたらサーセン
XZでも通用するだろうか？今夜人柱になってくるつもりだが
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 09:26:01.36 ID:+auJ5IF00.net
- >>524
ＸＺ2と比較するならわかるけど？
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 09:51:26.72 ID:lek1e7Om0.net
- >>545
長秒ノイズ除去って設定できる？
上のほうに作例が上がってるけど、
長秒熱ノイズは気にしなくていいみたい。
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 10:03:25.61 ID:29++IeVg0.net
- >>547
ON・OFF・AUTOなら
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 10:31:21.21 ID:/kjxJRr00.net
- >>547
それ私です、ノイズ除去時間待ってる間に花火打ち上げ終了
暗い部屋で試しに撮ったけど違いがわからなかった
OFFにしとけば二倍撮れる
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 11:10:05.90 ID:hpvlDNqy0.net
- >>546
あ、勘違いしてたw
そう、XZ-2とMX-1とで悩んでた
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 14:50:38.93 ID:4aGsUW4D0.net
- >>541
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 14:52:12.19 ID:4aGsUW4D0.net
- >>541
俺、チラシを見てここに来た
XZ-1持ってて、先月にお散歩カメラでIXY620Fを買ったんだけどXZ-10を買うべきだったかな
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 15:43:26.16 ID:UA0Mbe160.net
- XZ-10が12800と上げた者です。
用事が有って夕方に行ったら無かった…
ずっと悩んでたXZ-2W昨日コジマネットで購入、さっき届いた。
これから宜しくお願いします。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 16:14:31.10 ID:yi0oW3+A0.net
- >>553
XZ-10あったら買ってたの？
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 16:45:09.25 ID:ww28Rbmw0.net
- 嵩張らないから両方持っててもいいのよ(￣∀￣)
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 17:50:50.10 ID:Ir8H6UBk0.net
- マクロ撮影用にXZ-2買っておくかな
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 18:34:28.63 ID:Zj1N+uPo0.net
- おみくじ引いたら、20000ポイントゲットした・・・。
さて、何か買うものあるかなぁ？
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 22:31:27.02 ID:wSQlj8OS0.net
- XZ10を持ってるCanonの古い一眼と撮り比べしてみた
XZ10,EOS KISS Nの順
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46684.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46685.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46687.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46688.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46692.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46693.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46697.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46698.jpg
ボケはセンサーの大きさで違うのはしかたないが…
XZ10ってよく写るじゃないですか(･_･、)
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 22:48:24.74 ID:9gALa4WZ0.net
- >>557
嫁さんもしくは彼女に何か買ってやれよ
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 23:17:34.15 ID:wSQlj8OS0.net
- XZ10、EOS KISS Nの順
KISSはシャープネスを上げてます
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46743.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46741.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46746.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46744.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46748.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46747.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46769.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46770.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46750.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46749.jpg
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 23:31:37.24 ID:p9rDYaXH0.net
- xz10って、後ろボケが微妙やね。
まぁ、倍率、大きさ考えれば頑張ってるとは思うけど。
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 23:43:20.34 ID:wSQlj8OS0.net
- 広角は…
XZ10 26mm
EOS KISS N 28mm相当
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46778.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46779.jpg
後はXZ10のみ
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46780.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46782.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46783.jpg
ズーム最大
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46784.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46785.jpg
宿題のトンボ…探すのが大変だった(･_･、)
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46796.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46797.jpg
スーパーマクロは失敗。ギリギリまで寄れん(^_^;)
フォーカスもかなりシビア
次はカレーパンでも買いに行かされるのかなｗ
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 23:47:11.47 ID:domiUGY90.net
- むむむ、これらの画像のホワイトバランスは全てオート？
Eos kissの画像見る限りで、XZ-10よりも赤～アンバーが強く出ている気がする
特に>>558での4枚目、ひまわりの背景にある白い壁らしき所と
>>560での6枚目、水面の色と背面の木立・ビル・歩道橋の白い手すり等
XZ系は意外と赤が強く出る場合が多いんだが、今回は素直に色は出ていて
Eos kiss側がなんだか「ニコン機かなコレ？」って感じに見える
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 23:57:01.00 ID:wSQlj8OS0.net
- 高感度は・・・実家のにゃんこで(≧Д≦)
ISO1250
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46803.jpg
ISO1600
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46804.jpg
ISO3200
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46805.jpg
ISO6400 若干補正してます。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org46806.jpg
あ～しかし今日が暑かった｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
全身汗だくw
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 00:06:57.46 ID:pGAXUdcE0.net
- >>563
全部AWBです。画素の違いもあるがAPS-Cと1/2.3センサーの違いは大きいと思ったんですけどね…一眼はボケとレンズ交換できるのがいいのか…
それから意外に高感度も使えそうです。
どれも期待以上だったでしたわ…(v_v)
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 00:48:11.68 ID:bLaNx4ta0.net
- 変な設定で空真っ暗ですが
XZ-2 長秒ノイズ除去OFF ND8フィルター付きで撮ってみました
RAW当倍見るとむごいことになってますが
花火撮る秒数ならOFFにしてもいけそうな感じです
http://2ch-dc.net/v5/src/1406388831039.jpg
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 01:51:22.92 ID:Kdz3Nqyl0.net
- >>558
ボケはさすがに一眼
それ以外は俺には互角にしか見えん
>>566
すげー綺麗だ。俺も来週参戦する
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 04:59:14.53 ID:iLQFUTVuO.net
- KISS N と比べて一眼と互角とは‥
何かとてつもなく邪悪なものを感じる
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 06:01:30.15 ID:pGAXUdcE0.net
- >>567
でしょ…特に最初のひまわりの写真あたりは、レンズの明るさを揃えるために50mmF1.8の単焦点レンズ。だから画角が違うんですが…
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 07:34:44.74 ID:qrWg7+Zn0.net
- >>568
まぁまぁ
こういう結果言い出す時は必ず他メーカー一眼（しかもかなり旧モデルや頑なにキットレンズ限定）
を引き合いに出すところで分かってあげないと…w
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 09:08:26.09 ID:PcuKikwE0.net
- しかし嫌な書き方するねwちょっと考えすぎですよ(･∀･)
元々豆粒センサーのF1.8を試そうと思ったのがきっかけ。
他にF1.8持ってるのはCanonの50mmだけ（これは定番、キットレンズでないね）…で持ってるのはkissNしかないからね。
で画角の違いが問題になったわけ。
それに私はそもそもがカメラ画素よりもセンサーサイズっていう方だからね。800万画素でもいけると思ったわけ。
しかし結果はね…そう簡単ではなかったという事ですね。
まあ気楽にいきませんか( ^o^)ﾉ
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 09:24:04.93 ID:w3j1vvCO0.net
- >>571
XZ2とxz10の比較を希望します
僕のXZ2の不要論になりそうな予感がします
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 09:25:06.27 ID:bLaNx4ta0.net
- >>571
堀の写真でどっちが好みか みたら１０でした
今度はスマホも比較に加えてください
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 09:42:54.92 ID:p9bXmX920.net
- >>570
普通の家庭持ちが、そうコロゴロと各メーカーの最新鋭機や交換レンズを揃えていられる訳ないじゃん
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 09:48:32.37 ID:vdAq3S9z0.net
- XZ-10はボケがちょっと・・
>>562の上のトンボ、シッポの下半分破綻してる。
XZ-2ならもうちょっと綺麗に撮れると思う。
風景はあまり変わらないね。
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 10:09:06.32 ID:00ODWA6E0.net
- そもそも焦点距離が違うのにF値に意味があるのかという
せめて換算するかしないと
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 10:16:35.08 ID:PcuKikwE0.net
- >>576
確かにおっしゃる通りです。
それで花以外は18～200mmのズームに換えました。
しかしこれはF3.5からだったので比較にもならんと。
まあ元々無理な比較だったのかもしれませんが(v_v)
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 10:24:20.94 ID:VdQ9kV2a0.net
- 今時1.5万(よい意味で)ここまで撮れるなんて幸せ、と思わせる画を出す
そんなカメラがXZ-10じゃないか
ボケどうこう言うのなら好きなだけフルサイズカメラと糞高い単焦点レンズでも買えってこった
ボディで最低15万、レンズで数万から10数万、しめてXZ-10の10倍～20倍の費用掛けて
撮る写真は『ﾌﾟｯ、それかよｗｗｗ』なんだろう？
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 10:25:13.32 ID:qrWg7+Zn0.net
- >>574
あぁ、書き方悪くてスマンね
実際撮影してアップまでしてくれてるID:PcuKikwE0のことを言った訳ではなく
一眼と互角とか言い出す人の傾向を言っただけだったのよ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 10:27:33.88 ID:vdAq3S9z0.net
- >>578
20,000のXZ-2と15,000のxz-10の比較で言ってるんだけど？
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 10:39:29.15 ID:GGbtvkY20.net
- 1万円台のおもちゃ豆センサーで比較楽しんでんだから大目にみたら
撮ってる写真もたわいないもんだし
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 10:49:06.35 ID:00ODWA6E0.net
- むしろ、絞りを数段階変えていって、ボケや画質の変化が見てみたいですね
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 11:05:26.06 ID:25r3OIxo0.net
- 段階的に絞れると思ってるの？ｗ
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 12:54:17.06 ID:00ODWA6E0.net
- すいません絞り優先モードあるとばかり思い込んでたので
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 14:08:44.27 ID:jLmYlTzh0.net
- >>579
俺のことかな。>>558に挙げられてる画像が互角と言っただけで
XZ-10が一眼全体と互角とは言ってないよ
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 15:38:50.50 ID:PcuKikwE0.net
- >>585
まあ比較するのにm4/3もあるけど、そもそも一眼を超えるか？ではなくて、1/2.3のF1.8ってどう使うんだ？一眼と比べてボケ具合はどうか？をテストしたかっただけだし( ^o^)ﾉ
しかし気が付いてるのはパープルフリンジはあるのでこの処理方法は考えておく必要はあるな。
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 16:30:28.60 ID:QeGfeC4R0.net
- >>586
ああ、俺はそういう観点でテストサンプル見させてもらいましたよ
凄い参考になりました、ありがとう
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 16:42:01.33 ID:SEwyVeK/0.net
- >>586
発言内容から少し勘違いがあるように見えなくもないのだけど、
小さなセンサーのカメラが被写界深度が浅い表現が苦手な理屈
わかってるかな？ センサーの大きさそのものはボケ量には
関係無いよ。
パープルフリンジに関しては、なるべく目立たない被写体を
選ぶか、あるいは少し絞るしかないね。つまり、フレーム内
にコントラストが強い箇所が沢山あったり大事な部分で
コントラストが強かったりする時には少し絞って撮る、絞り
たくなければコントラストが強い箇所が発生しないように
被写体との位置関係等に工夫するということだね。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 18:19:55.55 ID:Jc10kUwr0.net
- なるほど。色々勉強します(^^ゞ
今日は友人達と吉野川にカヌーに行ってきました( ^o^)ﾉ
バシバシ撮りたかったがあいにく小雨。
出番は殆ど無しでした(ﾉД`)
しかしこういう時はビクターのGC-XA2が良いような気が…
2万円と安いし…家のガラクタ処分して買えないかなと…(v_v)
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 18:53:37.74 ID:SEwyVeK/0.net
- >>589
「ボケ量を決定する要素」を知れば、焦点距離の短いレンズを
搭載せざるをえない小さなセンサーのカメラでもボケを作る
ための工夫の仕方が分かると思うよ。
あと、「小絞りボケ」についても調べておいた方がいいと思う。
小雨に関しては、小さいカメラなのだから、ビニール袋に
入れて穴からレンズだけ出して・・・みたいな荒業も可能な
気がするけどね。デジタル一眼用のレインフードを参考に
するといいと思う。もちろん、どうしても撮りたいという時
の話ね。
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 19:03:28.40 ID:pGAXUdcE0.net
- >>590
なるほどそういう事ですか。
まあボケに関しては色々とやってみます。
小雨よりも沈でカメラを川の瀬に落とす可能性があるので
やっぱりこのカメラじゃダメですね。
今日一回沈しましたからね、しばらく水中で流されてました(T^T)
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 20:19:31.99 ID:W2AoToQj0.net
- ボケ量よりもガサガサしたボケの汚さの方が問題だろうにな
単純な丸ボケ径だったらそこいらのフルサイズよりFZ200のがよっぽど稼げるわけだしｗ
>>567
さすがに混色ノイズとかが勝負にならないと思うが？
まあ細かい粗を別とすればいい勝負してるとは思う
>>583
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/591/282/html/009-02.jpg.html
段階的に絞れなくてどうやってこの絞り値を実現するのん？
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 21:00:45.27 ID:25r3OIxo0.net
- ISOを動かす。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 22:05:31.09 ID:jLVaAFV40.net
- ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/591/282/73.jpg
ISO100、F2.8でも猫の毛は潰れてる
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 22:31:28.59 ID:25r3OIxo0.net
- 豆センサーなので、やむなし。
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 22:37:01.43 ID:pGAXUdcE0.net
- カヌーで疲れた…今日行った場所。
サイズそのままだから重いな。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5216270.jpg
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 22:38:34.98 ID:VdQ9kV2a0.net
- >>594
この猫、なんか一癖ありそうなツラしてんなー
『あに見てんだ、やっちまうぞ、お？』くらい言いそうｗｗｗｗｗｗ
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 05:25:14.20 ID:3fRoMtcp0.net
- XZ-10はiAUTOだとRAW撮影出来ないのは仕様かね？
XZ-1は出来るんだが
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 09:45:22.43 ID:/6qtNbv00.net
- XZ-10の絞りも三枚羽？
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 12:30:07.48 ID:h8//DO+L0.net
- >>599
どうすればわかりますか？
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 13:23:58.44 ID:lSmWDMhN0.net
- >>600
絞りを絞り、長めのシャッタースピードに設定して、正面からレンズを覗きこんでシャッターを押す…‥見えた？
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 14:12:59.74 ID:G1SQk1i60.net
- XZ-10はMFがないのが致命的
せめて無限遠固定くらい欲しかった
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 14:18:28.19 ID:wO5stvzD0.net
- ∞ないのか 星とか撮るのﾏﾝﾄﾞｸｾになりそうだな
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 20:59:14.82 ID:z69a6+XA0.net
- ∞が固定で出せるレンズって無くない?
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 22:06:34.37 ID:fqB2lUHx0.net
- >>601
今やったら見えた( ^o^)ﾉ
しかし小さすぎて羽の枚数はわからんな(^_^;)
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 22:11:31.77 ID:YmFlIjE+0.net
- >>605
晴れた昼間に太陽や強い光源に向かって、光芒が出るように撮ってみりゃｲｲﾝﾃﾞﾅｲﾉ？
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 22:50:13.30 ID:fqB2lUHx0.net
- >>606
夜景ではダメなんだな？ま、今度やって見るわ。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 22:50:50.03 ID:n5mLwHDw0.net
- >>606
下らんことで負担掛けさすなよ…
- 609 ：sage：2014/07/28(月) 23:58:53.48 ID:HNGLJzo40.net
- >>603
XZ-10で星撮れますよ。
http://imgur.com/JFUp1AG,iPSDlSx#0
http://imgur.com/JFUp1AG,iPSDlSx#1
なぜか、ピントは合います。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 00:10:52.81 ID:QgS9hw+k0.net
- XZ-10はiAUTOだとRAW撮影出来ないのは仕様かね？
XZ-1は出来るんだが
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 00:22:38.87 ID:+Xrvn6S30.net
- >>609
わかったわかった
わかったわかったわかったからさ
わかったわかったわかったわかった
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 01:05:49.11 ID:9MqFZhJT0.net
- 少しXZ-10を褒めるとXZ-2ユーザーが怒り狂うスレ
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 03:25:08.62 ID:xLmjaJqX0.net
- >>586
普通に考えりゃ本来の用途（光量を得る）が目的に決まってる。
高級コンデジでボケがとか言っている人達を否定はする気はないが
あんなんはマクロ物どり専用のボケで、ポートレートとかだとAPS-C
程度はないと辛いのだから元々が一喜一憂するような話題でもないし。
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 05:57:42.84 ID:Jiy7M4ZA0.net
- >>609
いや、これなかなかいいですね。
きれいに撮れてるじゃないですか？
どういう設定なんでしょう？
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 08:07:37.95 ID:L3wzQ5Qe0.net
- >>606
直太陽って大丈夫？
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 08:31:48.34 ID:AgyZ8M9/0.net
- >>615
光芒撮る為だったら、ファインダー有りで太陽を見続けるのは馬鹿
撮るもん撮ったらさっさと終了
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 08:44:51.42 ID:AgyZ8M9/0.net
- 補足
太陽を撮るんじゃなくて、太陽を構図の中のどっかに入れればいいだけ
出来るだけ広角レンズで被写界深度を深く、絞りは思いっ切り絞り、太陽を入れる
強い点光源があれば太陽じゃなくても可、周囲が暗ければ電柱の街灯だって出来る
太陽にピント合わせようとするのは馬鹿
子供の頃、虫眼鏡で太陽を見ちゃイケマセン！って言われたろ？
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 09:49:08.89 ID:y1RkictR0.net
- でも見せかけの光芒もあるので実物見たほうが…
リアルタイムで絞りが動くモードって無いの？
(片隅にでも太陽入れるのは嫌だしw)
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 11:29:43.91 ID:HDj2x8WW0.net
- オリに問い合わせれば？知りたい本人が
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 15:07:22.50 ID:gMEZBwIT0.net
- >>605
XZ-1はテレ端まで持ってってシャッター半押しで動いてるとこ見えるよ
ワイド端だと小さすぎてわからない
>>613
XZ-2はAPS-Cキットレンズのテレ端55mm F5.6と同等に近いボケ径を出せるし
XZ-10ですらm4/3キットレンズテレ端42mm F5.6よりボケ径がでかいわけで
イルミで玉ボケ出したいとか手前の瞳だけにピント合わせたいとかじゃなけりゃ十分だろ
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 18:50:19.79 ID:ZSEfCBSb0.net
- XZ-10はボケが汚いってより、ボケてる部分の画が汚いって感じ
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 20:16:36.07 ID:zSuYIZcui.net
- は
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 21:17:06.99 ID:5VLGzS3+0.net
- XZ10はチビのくせしてよく解像してるよ。
これはこれで面白い。
カメラ好きは1台持っててもいいよね。
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 21:22:58.26 ID:KBAjGEM20.net
- 良かないよ。あんなダミーで大きい液晶窓悲しくならないのか。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 21:42:49.10 ID:QjomTqGRO
- >>309
よく撮れてるね、よほど空が暗くないと無理なんだろうけど。
わし座からさそり座までで、M7やM6もきれいにみえるね、
ただ青が強く出るのかな？アンタレスが意外と赤くないんだね。
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 21:37:35.26 ID:AgyZ8M9/0.net
- 1.5万のXZ-10買うなら、通販ででも2.3万のXZ-2買った方がいいかなーと
そんな事考えながらヤマダに寄ったら、処分特価のニコ1 J3が売ってた
10-30ズームが2.5万弱、在庫限りでホワイト・ベージュ・レッドの売れ残り品
色的にホワイトなら問題ないなと思い、買おうかどうか迷ったわ
皆ならばどうする？
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 21:41:34.61 ID:y1RkictR0.net
- >>594-592
このクラスにしては大口径のレンズでも、センサの小ささには勝てないということか…
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 21:52:29.87 ID:RSMS5Uud0.net
- >>626
自分ならXZ-2だけど
それぞれ特徴があってどれも良いカメラだよね
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 22:14:16.99 ID:wOusJ2ft0.net
- >>626
Nikonから引っ越ししてきた私はそれが1万円でも要りませんね。
転売目的なら買ってもいいが。
色のおかしさに嫌気がさしてくるぞ。
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 22:17:36.40 ID:VkBM7ZcD0.net
- http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140729-00000000-resemom-life
みずがめ座δ流星群が7/29極大、23時頃から好条件
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 22:19:35.76 ID:KBAjGEM20.net
- >>626
ニコン一択。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 22:22:07.69 ID:KBAjGEM20.net
- >>629
変な工作はやめろよ。
J3ではないが…ほれ。
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=19615
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 23:05:56.64 ID:yImfMBPv0.net
- >>626
レンズ交換式カメラと比べるのはどうかと思うがそれ買うくらいなら
あと1万出してJ3小型10倍ズームキット買うかな
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 23:14:11.95 ID:Jiy7M4ZA0.net
- ニコンの色はなぜ黄色いのか？ Part4
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1403751852/
>>632
上のスレで話題になってます。
俺も1台持ってるが、よく写ると思う写真もあるが、どうにもならない写真ができる事があって、対策でるかと思ったがでず、どうも仕様のようだ…で嫌になったわけ。使えばわかると思う。
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 23:20:58.13 ID:Jiy7M4ZA0.net
- しかし…この話題はスレチだと思うのでやめましょうや(･∀･)
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 01:11:04.06 ID:MmroJsWF0.net
- XZ2がよりに強いとあったから展示探して触ったけど
使ってるリコーCX６みたいにシャッター切れなかった
AFに強いカメラ出ないかな
XZ3に期待
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 01:45:30.09 ID:Dn1ugIoA0.net
- 星の軌道のわっか撮りたいけど経験者いないかね
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 02:21:25.23 ID:2jsc7tTf0.net
- コンポジすりゃいいんでね？
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 04:15:11.36 ID:lmh3IcmL0.net
- >>636
近いとAFが迷うってこと？
末期の展示品は、イカれてることも有るかも。
俺もCX6使いで後継探してる。確かにCX6はピント合ってなくてもシャッター切れるけどw
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 07:58:50.83 ID:Dn1ugIoA0.net
- >>638
レリーズを生で見たことなくて何を買えばいいやら
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 13:02:05.67 ID:2jsc7tTf0.net
- >>640
どれをって純正はRM-UC1しかなくない？
まぁ安いヤツやインターバル付きの互換品でもいいと思うけど？自己責任でなら
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 15:51:14.80 ID:Evi4tWYT0.net
- >>640
RM-UC1-680044
電波式ワイヤレスは取り回しが楽、使い勝手がいいぞー
有線のレリーズとしても使用はできるけど
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 17:43:32.75 ID:9pxmLOw50.net
- >>636
ピントがあってないのにシャッターが切れてどうするんだと？
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 17:53:24.83 ID:FqN8r2Yb0.net
- >>643
パンフォーカスだろ
たぶん
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 20:38:33.20 ID:1iX5GuNF0.net
- >>643
>>636 がどういう時にそうしたいのかとかはわからないけれど、
シャッターチャンスを優先する際のひとつの選択肢として「レリーズ
優先モード」というのは結構いろいろなカメラに搭載されているよ。
人間や動物、動体等の撮影で、指定した測距点（または測距エリア）
ではピントが合っていなくてもすぐ隣で合っていれば OK なんて
シチュエーションはいくらでもある。
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 00:59:23.36 ID:f9wGHHzE0.net
- >>643
ピント合うまで半押し繰り返すか撮り直し
シャッターが切れることが前提だけど
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 01:41:29.02 ID:dWhNHClD0.net
- >>643
銀塩一眼レフが登場した頃、先行メーカーはピント優先で、AF合焦不可時はシャッターが降りなかった。
このカメラで撮影された写真はすべてジャスピンです！がウリだった。
後発メーカーはAFの精度にも自信が有ったんだろうけど、タイミング優先でシャッターが切れるようにした。
とりあえず、カメラがどう判断しようと、写真を残させろ！
ひょっとしたら中には使える写真も有るかもしれない。
媒体により、多少甘くてもOK。
残っていることが大事！という考え方もある。
アマチュア向けのオマケから、プロの意思に応える時代に移ったのかもしれない。
その後、どのメーカーも設定で撮影者の考えで選択できるようになっている。
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 07:25:26.88 ID:RbkRaMCl0.net
- 昨日はじめてXZ-2落としてもうた…うちの子…キズモノに(；ω；)
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 07:41:11.52 ID:HnqMCyf40.net
- 牛に轢かれて善光寺参りでXZ-1を落として…
電池室をセロテープで留めてる(つД`)ノ
Manfrottoのポケットシリーズは持ってるけど、重くなるし
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 12:05:25.19 ID:i5fnilUP0.net
- なんかいつも気付いたら電池蓋開いてるわ。
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 12:44:36.57 ID:+s59sjZd0.net
- がさつ
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 19:43:41.33 ID:iKL/03+a0.net
- >>641>>642
純正がいいんですねありがとうございます
レリーズロックしてss60/1にして連射にすればいいのでしょうか
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 23:05:16.33 ID:w6tCTGBb0.net
- インターバルタイマー付の社外品のレリーズ使ってるよ
特に問題なく使えてる
純正RM-UC1は高すぎるわ
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 00:05:32.78 ID:8pSvTIqS0.net
- XZ-2価格でホワイトがなくなったな
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 01:39:02.79 ID:L8t6Dm6M0.net
- >>652
それでいいよ
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 09:05:48.69 ID:i1iFs9Nx0.net
- >>605
別のデジカメでマクロ撮影すりゃわかるかも。
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 10:03:23.81 ID:97DhFCE30.net
- キャノンならこんなに鮮明！露出も正確！
http://www.rupan.net/uploader/download/1406854907.JPG
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 10:15:45.44 ID:97DhFCE30.net
- ↑タイトルは「鼠男とのっぺらぼう」です。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 12:28:40.89 ID:EuiCXWml0.net
- ヤマダでxz10を14400で買ってきたよ
楽しみで仕方ないっす！！
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 12:51:03.28 ID:AHUa5HEV0.net
- >>659
おめ！この土日は楽しめますね( ^o^)ﾉ
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 12:55:45.10 ID:EuiCXWml0.net
- >>660
ありがとー(^ ^)
液晶保護シート？シール？も欲しかったんだけど
合うサイズのが無かったんですよね…
ダイソーあたりでテキトーなの買おうかなあと思ってます
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 13:33:30.51 ID:97DhFCE30.net
- カメラはレンズだよ。キャノンはこういうレンズを作ってるメーカーだから信頼出来るんだ。
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=25003
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 14:06:43.20 ID:xdPUBMZ10.net
- >>662
大昔と違って、商魂たくましさが鼻につくけどな。
当然すべてが信用できるわけではないし、赤帯入りでも内容に不満のレンズも少なくないよ。
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 14:13:48.33 ID:xdPUBMZ10.net
- >>661
コレと同じようなサイズの商品を売場で探してみたら？
http://i.imgur.com/OfScyxK.jpg
http://i.imgur.com/UsZPN2T.jpg
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 14:18:21.32 ID:0wQT/MjJ0.net
- >>661
御愁傷様です
ごみみたいな写りにショック受けないでね…
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 14:20:16.76 ID:xdPUBMZ10.net
- >>661
すまん、こっちか。
http://i.imgur.com/x4xxxY1.jpg
http://i.imgur.com/5s4NkHv.jpg
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 14:41:25.08 ID:c11O/6p+0.net
- >>666
わざわざありがとう（^人^）
なんかこちらこそ、すまんす
ダイソー到着！
ついでにK'sもあるんでそっちも見てくるw
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 14:42:20.14 ID:c11O/6p+0.net
- >>665
御忠告ありがとう
いろいろ楽しみですねっ
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 15:12:12.85 ID:9Z2H2ToY0.net
- XZ-2確保してきた
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 15:19:48.00 ID:lsQ1DrQ/0.net
- 愛用してたキャノンのデジカメ落として壊しちゃって急遽いろいろ探した挙句XZ-2ポチったわ
いろいろ付属品つけて計34000円くらい。今度はマジ気をつける
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 15:29:30.45 ID:9Z2H2ToY0.net
- 同じ被写体を撮り比べてXQ1とXZ2を比較している。
今のところXZ2が一歩リード。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 19:22:51.68 ID:KVJTpLDx0.net
- 参考画像プリーズ
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 20:37:36.21 ID:AHUa5HEV0.net
- >>661
Android使ってるならPLAYストアでXZ10っていうアプリあるから参考に落としたいいよ。マニュアルみたいな感じ。
あと保護シートで迷うのはタッチセンサー用の保護シート買うかどうかですね。
わたしゃ100均で買ったの付けてるが、専用のを付けるとまた違うのかは興味ある。
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 21:36:04.36 ID:7ontPreC0.net
- さっき帰宅してXZ10充電中(ﾉ´▽｀)ﾉｵｵｵｵｯ♪
自分のはアンドロイドじゃなくてiphoneなんですよね残念です…
保護シートは結局、エレコムの安いのにしました
ダイソーの8インチのも買いましたけど…
タッチセンサー用の保護シート、気になりますねぇ
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=78120.jpg
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=78121.jpg
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 21:46:51.78 ID:97DhFCE30.net
- 自分、不器用だね。
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 21:51:25.19 ID:KOk1T8cB0.net
- 不器用ってより大雑把な正確なんだろ
羨ましいわ
俺だったら噛んだ埃絶対取ってるわ
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 21:52:18.95 ID:OglrhXVY0.net
- >>674
PowerShot S90もお持ちなんですね。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 21:55:00.57 ID:9qDPDhVf0.net
- iPhoneにもXZ-10マニュアルアプリあるよ
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 21:55:29.21 ID:97DhFCE30.net
- 何の気なしに有名店で買取査定額見てみたらXZ-10もXZ-2も6000円でワロタ、ワロタ…
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 22:06:54.34 ID:7ontPreC0.net
- >>675、672
お二方の仰る通りでして…不器用な上に大雑把です…
液晶保護シート貼りは常に失敗してます…
使ってるうちに、いつの間にか消えるので、まあいいか…と
お見苦しくて申し訳ありません
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 22:09:30.08 ID:7ontPreC0.net
- >>677
そうなんですよ～、S90の調子がここのところ良くなくて…
いろいろなXQ1とかRX100とかいろいろ悩んだんですけど…
値段とF1.8-2.7に惹かれまして…
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 22:11:08.83 ID:7ontPreC0.net
- >>678
まじっすかΣ(- -ﾉ)ﾉ ｴｪ!?
早速Dlせねばっ、ありがとう！
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 22:21:44.65 ID:OglrhXVY0.net
- >>681
でしょ、何だかんだいいながらもXZ10はちゃんとポイント押さえとるのよ。
他にない明るい5倍ズーム、RAW記録、色々な撮影モード…そして何よりも激安で買える事ですよね。
景色撮ってもかなり解像するし面白すぎるわ。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 23:13:47.49 ID:i1iFs9Nx0.net
- >>674
半開きにして、セロテープでホコリ一粒ずつ取り除いていくんだよ。
白いホコリの粒がみえるでしょ？
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 01:15:34.29 ID:g+wwe9XP0.net
- 液晶保護フィルムは色々あれど、硬い造りのヤツが一番楽だわ
もちろん恒例儀式した上でだけど
（まず全裸、手指洗浄で脱脂、んで風呂場で実行）
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 03:22:37.51 ID:rPE35x/z0.net
- >>685
手の脱脂はするけど全裸も風呂場も要らんやろ？セロテープ有れば
どんだけ不器用なん…
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 03:48:05.03 ID:kbbtaYW00.net
- >>686
部屋がどれだけホコリっぽいかによるでしょな。
ちなみに、プラズマクラスタ空気清浄機に事前に当てれば
静電気が取れるからホコリが吸い付かずにいい。
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 03:55:14.13 ID:qrLH3cj00.net
- >>671
レンズ考えれば同クラスはX20なんだから、
そりゃコンパクト版のXQ1と同じじゃまずいだろ。
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 04:49:46.43 ID:vzv4R+gy0.net
- 昨日新宿西口のヤマダでタイムセールでXZ-10を13600円で売ってた
たぶん税別
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 05:39:42.43 ID:eGhbrd5F0.net
- >>681
あーあ。S90からXZ-10じゃグレードダウンじゃん。ご愁傷様。
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 05:48:21.47 ID:kbbtaYW00.net
- >>690
なんでやねん。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 06:56:22.70 ID:bHsKnn4u0.net
- 初OLYMPUSかな？
俺も元CanonだけどRAWの現像はDPPの方が使いやすいかな。
後は特に不満無いな…
操作系もわかりやすくて使いやすい。レンズ明るいのはgoodです。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 07:13:59.37 ID:sXt2/8iA0.net
- 価格.comで白モデルが消滅してるな。
やっと在庫処分できたか
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 08:05:33.23 ID:eGhbrd5F0.net
- >>691
↑高画質
RX100 1
S90 1/1.7
Z2(スマホ) 1/2.3
XZ-10 1/2.3
↓低画質
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 08:18:30.36 ID:rPE35x/z0.net
- >>694
ここ、オリのスレだし…安価も条件？にあったみたいだし本人満足気なんだから別にどうでもいいんでねの？
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 08:38:59.81 ID:a18l7lTs0.net
- >>695
まあのんびり見ててみ？
そろそろcanonｶﾞｰって言い始めるから
コンデジって一眼と違ってレンズで縛られるって事が無いから
複数のメーカー
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 08:40:40.37 ID:a18l7lTs0.net
- に渡って所有ってそう珍しい事でもないんだけどね～
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 08:42:32.66 ID:4ou5mgBp0.net
- XZ-10買って一週間！ 毎日遊んでるがお前らに相談。絵づくりをもう少し
明るくしたい。で暗部持ち上げと露出補正の設定は解るんだが他には
方法がないんか？ 上手い設定あったら教えてクレ。
特にコントラストとか階調のあたりで修正できるかどうか。
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 08:44:46.02 ID:OiDqYk7K0.net
- >>686
いや、フィルム貼るときに全裸で風呂場は割とメジャーなやり方
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 08:49:45.51 ID:U1P7Ck0p0.net
- ムラムラしてきたらオナ○ーもできて一石三鳥ですね！
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 08:50:52.95 ID:rPE35x/z0.net
- メジャーと不器用になんの関係があるのか分からんが…
楽しんでるみたいだから良かったね
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 09:12:26.01 ID:kbbtaYW00.net
- >>698
彩度をあげみたら？
Vividがいやなら、
メニュー>カメラ1マーク>ピクチャーモード>Natural>彩度
ここに階調オートとかも隠れてるんだよなー。
階調オートにしても、暗部が選択的に少しあがったみたいになるよ。
なんだOMシリーズとかと同じGUIにしてくれないのかと。
スーパーコンパネほすぃ。。。
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 09:32:35.89 ID:fiF4gRrZ0.net
- >>698
俺は常に露出ブラケット+-1EVにしてる
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 10:02:19.70 ID:SgGhxK3j0.net
- >>698
十字ボタンの上を押すと露出補正できるけど、上を押したあとinfoを押すとトーンコントロールもできるよ。
infoを押すごとにハイライト補正とシャドウ補正と普通の露出補正とが切り替えられる。説明書P.26参照。
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 11:24:47.78 ID:4ou5mgBp0.net
- >>702
彩度を上げるとは思いつかんかった
>>703
ブラケットで連写とは上手いアイデア
>>704
これって一律に明るくするんじゃ無くガンマ補正って考えていいのかな
取説暗部を引きしめハイライトを明るくするって書いてるが普通ニーズはその逆だろう
と思う。オリはカメラは良いのに取説のできが悪い。
何にしてもこれだけの機能設定が出来るのに1万4千円。オリかわいそすぎ。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 11:48:04.97 ID:bHsKnn4u0.net
- >>705
>> 何にしてもこれだけの機能設定が出来るのに1万4千円。オリかわいそすぎ。
これは同意するな。おれ13800円やったけど(^^ゞ
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 14:02:34.22 ID:RrvCgFuG0.net
- XZ-10はNikonのP3＠＠シリーズほど暗所には強くないのでしょうか？
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 14:09:12.55 ID:GgT+x6hp0.net
- ＠＠P
3
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 15:49:47.63 ID:GdunIvX40.net
- >>707
どうやって比較するかやね。
俺的には十分強いと思いますが。
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:07:04.98 ID:WObObCS/0.net
- そのシリーズは1/2.3と1/1.7があるじゃない
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:11:15.97 ID:IYJjEF+s0.net
- >>684
アドバイスありがとう
やってみたら…
余計にホコリが(-_-)
保護シートの前に部屋を方ずけろ、ですよね…
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:15:01.86 ID:6dSpXsor0.net
- http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
この辺とかどうよ
あとは
センサーの高感度ノイズ耐性が1段差程度と仮定してレンズの明るさを考えると
大体50mm近辺でイーブンになって
それよりワイド寄りならセンサーの大きさの分だけP340有利
テレ寄りならレンズの明るさの分だけXZ-10有利ってとこじゃなかろうか
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:16:25.31 ID:IYJjEF+s0.net
- >>690
モビルスー…撮像素子の違いが戦力の決定的違いでない事をry
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:18:58.32 ID:IYJjEF+s0.net
- >>692
自分は初オリンパスですよっ
とにかくまだイジリ足りて無いので…
ポップアップフラッシュと戦ってますw
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:20:37.03 ID:IYJjEF+s0.net
- >>706
マジっすかっ！
やはり…ヤマダさんでしょうか？
ちょっと羨ましいかも
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:30:59.75 ID:BMDWmW5Q0.net
- >>711
がびーん(苦笑)
んじゃ、やっぱりお風呂場でもっかいチャレンジ！
絨毯も洋服もないから、埃が圧倒的に少ないよー。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:38:34.05 ID:p3TMnI970.net
- >>689
税別だったよ、それと台数限定で売値1300円相当のオリ純正ポーチ付きだったから昨日買っちゃった
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:58:50.19 ID:XrKxEQr30.net
- >>716
カビの胞子は多いかも。
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:58:51.66 ID:BG6c0VUp0.net
- >>714
あのポップアップってかわいいよな。
モードで勝手に出たり入ったりするのな。
- 720 ：703：2014/08/02(土) 18:30:25.83 ID:RrvCgFuG0.net
- 以前にP300を持っていて、今はXZ-1を持っているのですが、ワイド寄りでXZ-1が完敗な感じです。
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 18:38:46.30 ID:XrKxEQr30.net
- >>720
望遠側なら？
- 722 ：703：2014/08/02(土) 18:50:38.30 ID:RrvCgFuG0.net
- >>721
P300で望遠側で暗いのは分かっているし、室内撮りが多かったので殆ど撮った事が無いです。
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 18:53:54.72 ID:ooz6dcZd0.net
- >>720
P300は売り払ちゃったの？
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 18:54:41.19 ID:25ppTat50.net
- XZ-2いいね
くっきりこってりなiAUTOが気に入りました
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 20:23:32.63 ID:bHsKnn4u0.net
- 休みだったがイマイチ天気が悪い(｀･ω･´)
しかそ何か撮りたい…近所のスーパーで…(^^ゞスマン
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5228123.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5228131.jpg
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 20:28:56.44 ID:bHsKnn4u0.net
- で、少しAWDに問題が…
液晶で見てると正しいのだが撮影後のプレビューで色が変わる。
何故？ちょっと赤くなる。撮影時の液晶のまま保存されてない？
後でWBを調整した。（下段：調整後）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5228144.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5228147.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5228148.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5228151.jpg
でもよく写ると思うわ。
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 20:47:11.77 ID:CyxQGSRO0.net
- 店内って撮影禁止じゃないの？
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 21:13:40.62 ID:fiF4gRrZ0.net
- 以前、本屋で立ち読み本の内容を
撮影するのが問題になったってことは
店内自体は別に禁止ではないのでは？
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 21:24:40.09 ID:d0KLJdkM0.net
- >>712
P340との比較はXZ2じゃないの？
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 21:33:26.59 ID:g+wwe9XP0.net
- >>726
XZ-10の実機をヤマダで見てきたけど、蛍光灯の元ではAWBが変な気がした
晴天や曇天といった太陽光の差す状況ならば好転するんだろう
液晶の色温度設定を、標準状態から4500～4000ケルビンに変えたくなる
それくらい赤～アンバーが強く出る感じ
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 21:41:43.24 ID:6dSpXsor0.net
- >>728
買い物とかしない人？
撮影禁止とローラーシューズ禁止掲げてる店は少なくないぜ
>>729
俺に訊かれてもなｗ
>>707に訊いてくれよｗ
まあサイズから考えたら比較対象になりうるとは俺も思うけど
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 22:10:10.54 ID:7fluPRnH0.net
- >>723
はい
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 22:20:18.23 ID:bHsKnn4u0.net
- >>730
そうですね。この写真はRAWで3800～4200位に下げました。
ちょっと慣れがいるかもしれませんね。
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 22:44:51.84 ID:+UnEsNGB0.net
- XZ-10も相当在庫があるようだな
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 23:40:43.36 ID:qT3zxDBH0.net
- >>725
なんか楽しそう…
こんなん撮ってみたよ！
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=78208.jpg
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=78206.jpg
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=78207.jpg
AMDファンは歓喜だねっ
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 23:42:52.61 ID:qT3zxDBH0.net
- >>719
AUTOにして待ち構えてると意外と遅かったりして
そんなんも含めてもっとイヂリ倒したいですねぇ(ﾉ´▽｀)ﾉｵｵｵｵｯ♪
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 23:44:28.43 ID:bHsKnn4u0.net
- >>735
やっぱこのカメラはよく写るな。
色もいい具合だ( ^o^)ﾉ
確保しとくべきだな。名機だよ。
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 08:16:05.51 ID:LWyBv2NX0.net
- なんでこのスレ顔文字が多いの？
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 08:46:46.67 ID:EOZjoDwT0.net
- >>738
(･∀･)そうか？見たところ俺が殆どかな？
2ch的には普通に見えるけどね( ^o^)ﾉ
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 08:55:20.79 ID:ewd6mYE90.net
- xz-10 AWB でググると良くないってホムペがでるね
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 09:35:14.82 ID:Tbd5nhiP0.net
- >>720
P300はCMOSでXZ-1はCCDだろ？
なんでXZ-1なんか買ったんだよ^^;
広角側はセンサーの差がそのままでてP3xxの方が綺麗。
望遠側はレンズの明るさの差が効いてXZ-10の方が綺麗。
1/2.3型の画質が我慢できない質ならP3xxの方がいいし、
1/2.3型として割り切れるならレンズ明るいXZ-10の方が使い勝手が良い。
P3xxは小型高級コンパクトの中じゃズームに対してのF値の増え方が穏やかで
50mm手前までF2.8でいけるからそこら辺まででいいならP3xxでいいんじゃね？
高画質で全般的に綺麗なのがいいなら値段全然違うけど望遠側が暗くても力業で
画質維持出来るRX100系列。
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 09:58:19.09 ID:EOZjoDwT0.net
- >>740
なるほど、特定な照明でのAWBはやっぱりうまくいかない事があるんですね。
この辺は後で修正する必要がありという事でRAW撮りがいりますね。
WBに設定しておくかな。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 10:09:21.01 ID:tp1OLwrc0.net
- xz-2を昨日買ったばかりの写真ど素人の俺に教えてほしい
オークション画像で640×480のサイズのものを使いたいんだが、なるべく画質の良いものにしたい。
設定画面でピクセルサイズを640×480にして圧縮率を「SF」にしてみたんだが、それで合ってる？
あと、それよりも大きなサイズ（たとえば3968×2976）の設定で一度撮って、
それをJ-Trimとかの加工ツールでリサイズして640×480にしたほうが画質は良いとかあるの？
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 10:10:26.30 ID:TECkyxIn0.net
- ISO1600
XZ-1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1hSLI1600.HTM
P310
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon_p310/FULLRES/P310hSLI1600.HTM
縮小すれば、P310のほうが奇麗かもしれない。
低感度では
ISO100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1hSLI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon_p310/FULLRES/P310hSLI0100.HTM
縮小しても画質差は埋まらないと思う。
高感度は微妙にP310がいいが、低感度のXZ-1は秀逸。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 10:12:39.40 ID:TECkyxIn0.net
- >>743
極力キレイに出力するなら、RAW。
RAWはフルサイズしかない。
RAWから最適設定でjpg出力すればよし。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 10:21:54.90 ID:tp1OLwrc0.net
- >>745
どうも。RAWというの検索してなんとなく理解したけどちょっと面倒くさそうだな、、
仮にそれを使わない場合で、最初から目的のサイズで撮った場合と、
大きいサイズをリサイズして目的サイズに縮小するのと、画質に差あるのかが知かりたい
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 10:29:24.74 ID:qz74oVFci.net
- ヤフオクの画像なんてjtrimか縮小専用でリサイズすればいいじゃん
640×480のサイズなんか何で撮ったって変らんよ
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 10:31:45.04 ID:/blk3rco0.net
- >>741
> P3xxは小型高級コンパクトの中じゃズームに対してのF値の増え方が穏やかで
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1404097772/3
穏やかな方には入らんと思うんだけんども
> 望遠側が暗くても力業で画質維持出来るRX100系列
ワイド端以外は絞り解放じゃ周辺が荒れてどうしようもないけどな
あとテレ明るい1/1.7と2段以上違うから簡単にひっくり返る
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 10:36:26.37 ID:TECkyxIn0.net
- >>746
トリミング等の加工しなければ、画質に大差は出ないと思う。
しかし、大きな画像で撮っておくに越した事はないだろう。
加工修正は、ギリギリサイズではキツい。
jpgならそんなにファイルサイズが大きくなるわけじゃないし。
- 750 ：716：2014/08/03(日) 10:48:39.54 ID:DKW/EtGQ0.net
- >>741
P300を売ってXZ-1を買ったわけじゃ無いですよ。
XZ-1は手元に残したって事です。
普段、室内や夜景撮りはP300だったのですが、P300で昼撮りしたら白トビが酷くてイラッとして売った。
残ったXZ-1で室内や夜景撮りしたらP300に完敗だったって事。
元々、オリファンなのでXZ-10を買い足そうかと思ったけど、P340が安くなるのを待とうかと思案中です。
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 11:16:22.67 ID:EOZjoDwT0.net
- おお、賑やかになってきましたねw
毎年夏は近所の公園で蝉の写真を撮りますが(^^ゞ今年はXZ10です。
しかし蚊に刺されて足がかゆい(･_･、)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5229480.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5229482.jpg
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:04:43.64 ID:kXoNy7a60.net
- よくボケてるね
俺のXZ-2もたまには動かしてやるかな・・・
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:06:33.48 ID:TECkyxIn0.net
- >>750
完敗ってほど差は感じないけどな。
よかったら、画像貼ってくれる？
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:37:10.75 ID:LE+v17g+0.net
- XZ-2後継は出さないのか？
FUJIFILMやPanasonicは後継出すみたいだぞ
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:37:12.39 ID:HtrMnd430.net
- >>752
遊ばせてるなんて、いやだなあ。
ムシとキノコはXZ-2の最も得意とするところじゃないですかｗ
http://2ch-dc.net/v5/src/1407036720737.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1407036670344.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1407036601150.jpg（微グロ）
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:37:52.23 ID:KIqMexiy0.net
- >>743
最大サイズで撮影→Photoshopで画像調整→縮小
いつもこれでやってる
まぁでも結局、いかに最初に綺麗に撮るかだけどね
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:39:03.28 ID:LE+v17g+0.net
- >>755
セアカゴケグモ？
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:50:31.55 ID:EOZjoDwT0.net
- >>755
く、クモこわい(≧Д≦)
この画像だけ削除した…
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:52:46.49 ID:ECqAYNbH0.net
- >>743
カメラや縮小方法より撮影ボックスやライティング、三脚に気を使った方が…
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 13:30:25.36 ID:EOZjoDwT0.net
- オクの写真は出品物にもよるが物であればボケを入れた写真は結構引き立つ。入札する人は写真が決め手だからね。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 14:19:19.76 ID:V0PykzVQ0.net
- >>755
エゾゼミ？
図鑑等で見たことはあるが実物見たことも鳴き声聞いたこともない
クマゼミは嫌って言うほどたくさん居るが
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 14:54:58.89 ID:iSd9/gRI0.net
- オク写真なのに被写界深度浅くて品物の状態が分かりにくい奴なんて
真っ先に対象外にするけどな
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 17:24:47.08 ID:eERPLKus0.net
- >>761
そうなのかな？北海道にいるセミだから。
ムシ撮り面白いな。
http://2ch-dc.net/v5/src/1407054093297.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1407054030972.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1407054001214.jpg（初物キノコ）
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 17:48:36.35 ID:ut36EeKi0.net
- いいなあ虫撮り楽しそうだなこんなにイイ素材になる虫達が見つからん
周りに居るのは蚊、ハエ、変な毛虫ｗｗ
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 17:57:13.32 ID:tp1OLwrc0.net
- レスthx。参考になった。
ところでもうひとつド素人の素朴な疑問。。
前使ってたのがキャノンの安いデジカメで1210万画素だったんだ。
で、xz-2は1200万画素だよね。
でも両者比べるとあきらかにxz-2のが画質良いんだけどそれはなぜ？
別次元のように綺麗なんだが。
カメラって画素数の他に何で画質が左右されてる？
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 17:59:14.99 ID:MQ+QbucF0.net
- センサー自体の大きさ
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 18:08:12.65 ID:mfVwQmCu0.net
- やっぱexifある画像はいいな
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 18:29:09.03 ID:EOZjoDwT0.net
- >>763
よく撮れてますね。
昆虫採集ですかw キノコは撮ったことないな。
子供の夏休みの宿題でデジカメで撮った雲の写真を出したことあるな。
夏休みの宿題はデジカメが活躍する時代かもｗ
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 18:56:37.71 ID:ECqAYNbH0.net
- >>765
XZ-2も今となっては安いデジカメだけどｗ 前は何使ってたの？
撮像素子、レンズ、画像処理エンジン、それらのパッケージ具合…
あと撮影者の好みの違いも大きいよね
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 19:57:48.55 ID:tp1OLwrc0.net
- >>769
CANON PowerShot SX130 ISってやつ
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 20:38:56.29 ID:5L5eo5xT0.net
- http://www.rupan.net/uploader/download/1407065824.jpg
キャノンならこんなにダイナミック。眺めてると雲が動き出しそうなリアル感。
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 20:52:40.91 ID:5L5eo5xT0.net
- 直線を直線に描くキャノン・レンズ。
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 20:54:35.13 ID:SQCtrwBN0.net
- >>769
画素数の他にと言うかそもそも、コンデジで画素数はあんまり良い方向に画質を左右しないぜ
どっちも1200万画素だから（他の要素で左右されるけれど）大体同じくらいの画質、っつーことは
全く無い
で、件のXZ-2とSX130に関して言えば先ずセンサーサイズが違うのが大きい（>>769が言っている撮像素子）
そのサイズ自体は極端に違う訳ではないけれど、わざわざ大きいセンサーを使うからにはメーカーも画質を重視する訳で、
>>769が挙げている様な他の要素にも力を入れているから、結果として画質に大きな差が出る
SX130はセンサーサイズが小さい分レンズが小型化出来るので、コンパクトながら光学12倍ズームが出来たりする
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 21:03:03.64 ID:5L5eo5xT0.net
- もっと大サイズで見るかい？
http://www.rupan.net/uploader/download/1407067288.jpg
ビルがややシルエット的になってしまった。だがそこがいい！
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 21:05:42.82 ID:5L5eo5xT0.net
- 写真に於いてはメリハリもまた重要な役割を果たす。
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 21:12:24.87 ID:56Np/UGw0.net
- >>763
XZ-2ってスゴイのね！
昨日XZ-10買ったばかりなのにXZ-2も欲しくなるね
こんな写真撮りてえっす
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 21:26:14.69 ID:5L5eo5xT0.net
- >>776
君もアップできるような写真を撮りたまえよ。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 22:16:09.16 ID:e2DxQl6a0.net
- >>777
何の感動もない例出すな。
キヤノンユーザーに迷惑かけるな。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 22:17:58.49 ID:tp1OLwrc0.net
- >>773
なるほど。参考になった。サンクス！
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 22:37:19.99 ID:EOZjoDwT0.net
- ここはユーザーの情報交換って事で
今夜の晩飯の買い出しで…(^_^;)
やっぱり特定の蛍光灯ではAWBが勘違いするようなので
事前にXZ10のWBにカスタムWBに4000Kを登録しておきました。
今日はサンマで(^^ゞ
上：AWB 下：カスタム 4000K
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5230697.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5230711.jpg
カスタムの方が正しい。
しかし被写体の色が変わる？と…AWBでいいみたい
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5230720.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5230723.jpg
RAWなら後から修正できるからいいが、JPG出しならカスタムで切換えた方がいいね。モニタがいいので撮影前に画面で判断できるし。
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 22:50:37.65 ID:SlxCsPPu0.net
- アートフィルター楽しい！
http://imgur.com/n2A1rxJ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 00:22:55.18 ID:zQCK5fF/0.net
- >>779
センサーサイズ以上に重要なのはレンズだと思うよ。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 00:32:11.79 ID:eDzM4Hku0.net
- >>782
どっちも大事
レンズの段階で失われた情報量をセンサーで復元することは出来ないし
センサーが受け止めきれないほどの情報量をレンズから流し込んでも意味がない
まあ強いて言うならバランスが一番大事かな
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 00:40:00.05 ID:Sj+pRm6Q0.net
- >>783
だよね
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 01:08:51.03 ID:PdmnzK3k0.net
- >>782
電子補正してるやん。
真の高級レンズとはだな。
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 04:05:17.89 ID:zQCK5fF/0.net
- レンズとセンサーのバランスというより
コスト/サイズと画質アップのバランスだね。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 07:00:03.15 ID:eDzM4Hku0.net
- >>786
COOLPIX AやRX100みたいにレンズとセンサーがちぐはぐなのもあるわけだけど
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 07:39:09.46 ID:zQCK5fF/0.net
- >>787
だから、レンズがサイズの制約でバランスを失ってるんでしょ。
デカくすれば解決するけど落としどころが
「性能ーサイズ」のサイズ優先だったって話。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 09:55:12.49 ID:SfLx+PQ70.net
- >>788
GRっちゅーCOOLPIX Aとほぼ同じサイズでほぼ同じサイズのセンサー使って
絞り解放から周辺もくっきりなカメラがあってだな
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 11:27:39.06 ID:FkOI+2Wd0.net
- XZ-2いいな。これが二万ちょいなら不満ないわ。
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 12:51:07.44 ID:aZx0xwMu0.net
- XZ-2ってパソコンにUSBつなげてると充電されるんだね
知ってれば予備の充電器とバッテリー買う必要なかったなあ
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 12:58:19.97 ID:PdmnzK3k0.net
- 何でやねん。いつもＰＣとカメラ持ち歩いてるんかい。
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 13:07:53.95 ID:aZx0xwMu0.net
- すまん、家でしか使わない俺の場合の話ね。
写真撮る→PCにデータ取り込む→画像加工や作業をする→
その間USBはPCにつなぎっぱだから勝手に充電されてる→また写真撮る→（以下無限ループ）
前のデジカメだとこんな芸当はできなかったもんで新鮮に感じた。
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 13:19:47.45 ID:Sj+pRm6Q0.net
- >>793
新鮮？どんだけ古いデジカメ使ってたのよ…
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 13:29:33.47 ID:aZx0xwMu0.net
- >>794
>>770
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 13:30:07.17 ID:kOvIZj500.net
- XZ-10は公式HPから落ちてしまったが、もう後継機は出ないんか？
もしそうなら予備機一台買っときたいんだが。皆の予想聞かせてくれ。
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 13:52:04.57 ID:fZ3zG1mY0.net
- >>796
予備なんかいらないよ
寿命まで大切に使い倒して壊れたらその時の最新に買い換える
予備なんかいらない
- 798 ：ECqAYNbH0：2014/08/04(月) 13:59:20.77 ID:Sj+pRm6Q0.net
- >>795
あーキミだったのか…
流石に所有してて充電方法知らないなんてあり得んと思ったもんで…スマンかった
使用歴が乾電池モデルだと知らないこともあるのか…
>>796
予想？…ならどうせ買わないと思う
他者の意見って意味なら不要
好きにすればいいと思うけどね
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 14:49:41.57 ID:Tu+hrZQ50.net
- >>797
数年後にXZ-10相当のコンデジ買えるかな？
スマホと一眼の二択になってるんじゃないの？
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 15:22:33.53 ID:RBEacqhf0.net
- 予備購入ってスペア遺伝子かｗ
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 18:41:18.20 ID:VdwbRWDs0.net
- 予備買うくらいなら方向性の違うカメラ買った方がまだいいわ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 19:48:38.13 ID:kdIhntmwK
- >>796
想像だが、この機種は利益率が悪いんじゃないかな。あまり儲からないから生産中止。
後継機は出ないとおもっている。
いぜん、自動開閉キャップが不調になって、購入したカメラ店に持ちkんだら、
一応そこでチョコチョコ斗直してくれたんだが、
メーカーに修理に出しても、部品交換を含めて\12,000位かかると言われた。
それで俺は予備を\15,000で予備をかったわ。
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 20:25:09.75 ID:9Fk+SP7c0.net
- >>799
QV10
Ｆ１１
Ｆ３０
持っていたけど今要るか？と言われたら要らないと答える
今はＸＺ２を持っている
5年後xz10欲しい？と聞かれたら要らないと答えると思う
ＸＺ10の予備なんか私は要らない！！
死蔵されて可哀想
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 20:55:44.44 ID:kdIhntmwK
- どうかな？人それぞれだろうな。
俺は、4900Zを10年間使ってた。さすがに手ぶれ補正がなかったから替えたが。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 20:54:23.90 ID:vezPpZly0.net
- デジカメってまだ進化の伸びシロある？
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:08:36.37 ID:eDzM4Hku0.net
- >>805
そりゃ半導体技術にまだ伸び代があるし
例えば目の前にありそうなのは有機CMOSとかマイクロ分光素子とか
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:11:37.33 ID:Y3Srj0MK0.net
- >>803
まあカメラってのは不思議なもんでね、新しいカメラ買ったから古いのは使わない…っていうのばかりではないんだよね。
今時になって古いデジカメの写真見ると…お！すごくきれいやん…と思うことがあったりするｗ
ちなみにF31fdだのPowerShotS30,S40,S45なんてのも持ってたりして、たまに写したりするw この辺は1/1.7とか1/1.8だったか…
この辺が趣味性の強いハードの違いですよね。
色合いを楽しむのもある。
…実はもっと持ってるが(^_^;)
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:12:28.99 ID:vezPpZly0.net
- そうか、まだあるか
ということは現行品に執着することはないね
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:27:58.48 ID:8cBOaIfm0.net
- >>807
うちでもF31fd、Z5fd、F200EXRとS30/S40/A620は寝てる。
XZ-2とF900EXRの2台を常時持ち歩き。
去年の桜の季節に古デジばかり5,6台持ち出したことはあるけど
わざわざ出かけるときには本命だけだなあ、持ち出すのは。
A610常用だったことは、これあれば殆ど間に合うと思っていたけど
新しい奴買うとやはり古いのは余り使わなくなるもの。
まあ、新しい機種は買う理由があって買うんで当然そうなるけど。
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:29:42.77 ID:Y3Srj0MK0.net
- >>808
ピンポン！現行品には執着しないな。
中古でもありね。
XZ10は白を買ったが色違いが欲しいかな、ブラウンね。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:33:46.77 ID:9Fk+SP7c0.net
- >>807
私ももっと持っています
Ｆ７１０
Ｇ４Ｗ
Ｆ８０
ＣＸ３
結局死蔵されてます
買い増す度にしまわれます
本当に勿体ないと後悔しています
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:34:49.83 ID:Y3Srj0MK0.net
- >>809
なんかお仲間ですね( ^o^)ﾉ
PowerShotは他にA80、G10がある。
実はA20、A40、A75もあるが、この辺はさすがに出番はないなw
他にIXY…(^^ゞ
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:36:11.58 ID:Y3Srj0MK0.net
- …なんかこのスレ、お友達多そうな感じですね(^_^;)
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:40:28.19 ID:vezPpZly0.net
- XZ-10の様なレンズスペックはこれからも出てくるだろうか？
出てこないんなら予備機確保もありかなと
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:47:49.54 ID:Y3Srj0MK0.net
- ついでにちょっと教えてくださいな。
このZUIKOっていうのは元々オリンパスのブランドなんですか？
それとも会社が引っ付いてこうなったの？
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:56:23.26 ID:3oSopym90.net
- >>815
ZUIKOで検索すると色々出て来るけど
それじゃだめ(´･ω･`)？
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 22:11:38.79 ID:vql+hXsy0.net
- 昔からオリンパスみたいだよ。
http://getworld.ddo.jp/pt/file/1407157806.jpg
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 22:21:32.53 ID:GIsOSdxE0.net
- >>817
なるほど、ありがと。
ネットは検索してもよくわからなったんです(･ω･)
やっぱOLYMPUSの技術は抜群って事なんですね。
よくわかりました。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 22:51:18.56 ID:8cBOaIfm0.net
- >>818
公式サイトの企業情報参照
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/camera.cfm
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 23:46:07.64 ID:GIsOSdxE0.net
- >>819
サンクス。公式にしっかり書いてあったんだね。
全部読ませてもらいましたよ( ^o^)ﾉ
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 23:55:25.83 ID:Tu+hrZQ50.net
- >>803
俺が書いてること考慮してよ
各社コンデジから撤退してんだから
五年後にない可能性が高いんだよ
今までとは状況が違う
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 00:46:01.09 ID:hWp90tw+0.net
- >>814
レンズ同じで中身変えた製品は出るんじゃない?
>>821
各社コンデジ撤退しても、ゼロにはならんだろうし
ひょっとしたら5年後のスマホはXZ-10並みの性能持ってるかもしれん
少なくとも今、5年前のデジカメ持っててよかった、ってのは皆無だ
まぁ安いしコレクション用に買っておいてもいいとは思うよ
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 00:51:35.09 ID:LI2AVDNb0.net
- >>817
横レスですが、すっげぇ古そうなレア記事(笑)
なかなか見られないものを見せていただいた、ごちそーさま！！
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 00:54:16.32 ID:1GdYHlso0.net
- スマホはいくらセンサーがよくなってもかさばるから光学ズームレンズ乗せれないだろ。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 01:23:03.87 ID:LI2AVDNb0.net
- >>824
スマホは日常生活のスキャナ代わりだからなー。
光学ズームじゃなくても、解像しっかりしてりゃ何でも良いって思ってしまう。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 02:03:55.58 ID:FktvdIL90.net
- 今から5年前（平成21年）ころ売ってたデジカメを、今いるかと聞かれりゃ微妙
XZ-10なみの値ごろ感となれば、その1年以上前の発売となるので平成20年物だ
しかし今から5年後にXZ-10みたいな機種があるかと言われりゃ･･････限りなくNOだろう
平成21年頃のデジカメといえば800～1000万画素、センサーはCCDの1/2.5や1/2.3型
液晶は23万ドット、AFは貧弱な顔認識とマルチエリア中心で自動追尾すら無かった
通しで明るいレンズ載ってたのはリコーGRデジタルⅡ/Ⅲ、パナDMC-LX3、シグマDP2くらい
それ以降はオリンパスXZ-1や富士X100が出るまで目ぼしい物は無し
今年以降ますます安価なコンデジ市場は縮小していく、これは間違いない
通しでf2～f3レンズの載るデジカメ、それを実売2万程度で買えるなんて
この先なくなる事はあっても、今みたいに選択肢がある状況にはならないだろう
今出てる所で安価な機種は、オリXZ-1/2/10、ペンタMX-1、パナFZ200/LX7あたり
4万超えではキヤノンG15/16、富士X10/20、オリSTYLUS 1、カシオEX-10等
こういった機種が買えるのも、正直今の内だけかもしれない
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 02:32:09.54 ID:ZVeOGAwf0.net
- 同機種の予備まで持とうと思うくらいならもっと高値の時に買ってあげとけばよかったのに…
皆がそうしてくれりゃ縮小もしないだろうし
俺個人はXZ-2持ってるってのがあるからか10は予備どころかそもそも要らない…
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 05:49:19.48 ID:jRqdh4Ix0.net
- >>827
それはないだろｗ
値段がこなれてきてるから予備を検討するわけだし。
まあ買っておいても使わなかったら、そこそこの値段で処分できると思うけどね。
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 08:15:48.87 ID:yz92sgow0.net
- 今の価格は修理代金と思えば予備機も有りか。
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 08:29:06.68 ID:Owgv1e8g0.net
- >>829
買えばいいじゃん
私は要らないけど
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 08:43:55.17 ID:68kuFf8V0.net
- そんなにこのカメラが好きなら予備買えばいいじゃない
5年後にヤフオクで程度のいい中古が5千円以下でゴロゴロしてると思うけど
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 09:21:13.22 ID:2ZjXrtIs0.net
- 新品フェチなんです
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 09:35:57.99 ID:jg807mx10.net
- 10個でも20個でも好きなだけ買っとけ
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 10:02:23.09 ID:eTJ/+WMe0.net
- 中古カメラとか地雷じゃん
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 10:49:01.94 ID:O/NCuQ0+0.net
- 笹井さん自殺てまじか
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 10:49:27.02 ID:O/NCuQ0+0.net
- 誤爆しますた
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 13:48:00.22 ID:NaYWt1qH0.net
- XZ-1の画質凄い好みだと今になって気づいた
2買っちゃったんだけど欲しくなってしまったよ
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 15:11:29.49 ID:N0whmRtq0.net
- xz1って木々の緑が茶毛てない？
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 16:56:41.94 ID:FUB8nGxA0.net
- さっきヤマダでXZ-10見て来たけど、想像以上にコンパクトだった
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 17:43:57.69 ID:6vhvgNWb0.net
- >>839
良いカメラですよ
ぜひご検討を
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 17:49:57.42 ID:FUB8nGxA0.net
- >>840
ZX-1持ちなんですが、先月にコンパクトなのが欲しくてIXY買ったばかりなんです
でも、XZ-10を買いそうですｗ
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 17:58:39.11 ID:6vhvgNWb0.net
- >>841
私はＸＺ２持ちです
コレクターなら止めませんが
ＸＺ１を使い倒した方が良いのではないか？と思います
身体はひとつしかないのですから
- 843 ：ECqAYNbH0：2014/08/05(火) 17:58:53.12 ID:ZVeOGAwf0.net
- 10個でも20個でも好きなだけ買ってくれ
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 18:09:08.30 ID:+ZRYqX3x0.net
- 何個も買うならその金で利益率の高いフラッグシップ機を買ってくれ
きっと素敵なインテリアになるぞ
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 18:40:03.84 ID:+ZRYqX3x0.net
- おれコレクションケースにカメラ飾ってるけどレフ機は場所取るからなあ
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 18:46:52.21 ID:FUB8nGxA0.net
- >>842
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 18:48:06.04 ID:FUB8nGxA0.net
- >>842
XZ-1はウオーキングに持ち出すには大きいので・・・
XZ-10買ったらIXYは売りますよ
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 18:55:16.92 ID:yz92sgow0.net
- プロからアマチュアに至るまで多くの崇敬を集めるこのスナップの達人中の達人に、
どうしたらうまく写真が撮れるのか聞いたところ、『いつでもカメラを手から離さずに
いる事が大事だ』と答えたとされる。
wiki 木村伊兵衛より
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 19:22:00.11 ID:378s4Lnz0.net
- まずは撮れなきゃ始まらないからね
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 19:22:28.25 ID:378s4Lnz0.net
- というわけで、XZ-10 1台予備機確保してきた
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 21:09:03.94 ID:Owgv1e8g0.net
- >>848
クビになっちゃうよ
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 21:09:57.64 ID:GrMebcbU0.net
- むむむ…俺ももう１台欲しいのだが、先月XZ10に続けてXF1を買ってしもうた。やっぱ買うなら9月かw
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 21:29:24.99 ID:378s4Lnz0.net
- XZ-10とXZ-2を室内で撮り比べてみた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5234513.jpg
XZ-10の方が好みなんだが
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 21:56:12.10 ID:YSO8YHfl0.net
- >>853
ノイズが好きなのｗ
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:07:07.72 ID:yssYXiB+0.net
- >>854
この写真から判断できるか？
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:08:25.03 ID:6aStUFGY0.net
- >>854
リアリティーは10の方なんだよね
明日野外で遠景を撮り比べて見る予定
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:09:20.94 ID:yssYXiB+0.net
- >>856
頼みます♪
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:15:41.47 ID:emoEdPxN0.net
- >>853
カーテンを見ると顕著だが
XZ-2のほうが明らかにノイズが少ない
XZ-10はかなり残念だなこれだと
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:23:15.24 ID:ZVeOGAwf0.net
- 比較・判断に耐えうる画像でもないし個人の好みもあるんだしどうでもいいじゃない
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:55:08.42 ID:dN1JPH0P0.net
- >>853
これはノイズリダクション設定を見直せばいいだけの話。
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:29:29.99 ID:6aStUFGY0.net
- >>860
847の画像はiAUTOでの比較画像でした。
今度はPモードでノイズリダクションを共に標準にして撮り比べました
http://iup.2ch-library.com/i/i1255436-1407248677.jpg
やはりノイズはXZ2の方が少ない印象です
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:30:23.28 ID:6aStUFGY0.net
- レンズ性能はXZ2の方が上のようですね
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:33:46.66 ID:7gK3ryjB0.net
- なんか楽しそうだね
XZ10で夜撮ってみた…思ったより映っててビックリ
http://2ch-dc.net/v5/src/1407248948317.jpg
カメラ内JPEG編集後
http://2ch-dc.net/v5/src/1407248987195.jpg
ついでに
http://2ch-dc.net/v5/src/1407249026210.jpg
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:34:56.81 ID:7gK3ryjB0.net
- >>861
なんだか本気でXZ2が欲しくなってくる画でよね(｡･ρ･)ｼﾞｭﾙ
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:35:13.19 ID:dN1JPH0P0.net
- >>861
iAutoでXZ-2が過剰にリダクションしてディテールが消えてたみたい。
この写真ではディテイルの情報量、ノイズの少なさともにXZ-2だな。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:49:08.00 ID:VU7LbBYI0.net
- 1/2.3ってどうしても画素間の電気的・光学的ノイズが大きいのよね
微細加工における物理学レベルな問題だからどうしようもない
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 00:04:07.54 ID:0V1oz4S+0.net
- ストロボ調光の具合を見てみた。
ほぼカメラ任せ。
http://2ch-dc.net/v5/src/1407250515285.jpg
モニタでみたら飛んでるみたいに見えたので調光補正したら露出不足だった。
http://2ch-dc.net/v5/src/1407250537820.jpg
調光精度が悪いカメラだと盛大に白とびするけどXZ-2は上等上等。
コンデジだとフジのマクロ領域での調光もうまいが、これも悪くない。
ピント位置がいまいちなのはご勘弁。AFでは好きなところに合わせられない。
（定常光当てて三脚MFにしないとこういう被写体でシベに合わせるのは難しい）
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 00:04:12.55 ID:jRqdh4Ix0.net
- まあカメラ毎に特徴はあるからね。
1/2.3のお陰で広角26mmからの5倍ズーム、レンズバリア、小型軽量をメリットにできたからね。
どっちを選ぶかですよ。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 00:13:46.08 ID:Wd5+OfyK0.net
- オリンパスのコンデジってどういう序列なの？
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 00:44:52.92 ID:MW67ju6W0.net
- >>868
そうなんだよね。XZ-2にいろんな点で負けてるのを我慢して
初心者の俺はそれらの利点からXZ-10にした。
俺には十分なので満足してる。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 01:50:47.59 ID:KD2ME8Te0.net
- 適材適所なんだから、個別の性能ごと、または全体で優劣を比較したり、
自分の選択の妥当性を誰かに対して一生懸命説明しようとしたりする
必要なんてないよ。
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 07:18:12.50 ID:/AcUTxh8i.net
- 自分が買ったのが一番みたいに語るやつはまるで参考にならないw
全部買ったやつの冷静な比較は参考になるけどな。
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 07:21:43.69 ID:VPQY6pn60.net
- >>826
> 通しで明るいレンズ載ってたのはリコーGRデジタルⅡ/Ⅲ、パナDMC-LX3、シグマDP2くらい
> それ以降はオリンパスXZ-1や富士X100が出るまで目ぼしい物は無し
「通し」の意味分かっとるんかい。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 10:09:24.65 ID:rtFakHQm0.net
- 頼んでもないのに出てくるやーつ
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 12:18:18.61 ID:5HKOLGX90.net
- E-M1のEZレンズとxz2じゃどれだけ写りが違うのかね
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 12:38:57.86 ID:I24/AUJJ0.net
- >>869
それは広角ズームと標準ズームと望遠ズームと高倍率ズーム持ってきて
「これどういう序列なの？」と聞くようなもん
>>873
いわゆる「通しレンズ」という呼称以外に
日本語には「○○から××まで通して」みたいな用法があるわけで
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 12:45:45.11 ID:73eeskdzi.net
- >>875
E-M10じゃなくて？
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 17:24:15.84 ID:xAFMww0Z0.net
- XZ-2買ったけど だめだ・・・俺には使いこなせそうもない
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 17:29:07.54 ID:U3xlz8+E0.net
- とりあえずiAUTOでいいじゃん
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 17:33:19.42 ID:hR2aAQyBi.net
- >>878
俺もずっとオートだぞ。
この前初心者教本買った。
今日はボデージャケットとレンズキャップ届いてホクホク
- 881 ：850：2014/08/06(水) 17:48:19.61 ID:/G6rY/R00.net
- XZ-2の方の画質の方がいいというのは分かりきったことですけど、同じ条件で遠景を撮ってきたから、
まぁ一興ということで
広角端 左XZ-10、右XZ-2 共にPモード、ノイズリダクション弱
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5235947.jpg_wZuS5tCXs4v2mYdlkMZf/www.dotup.org5235947.jpg
望遠側 左XZ-10、右XZ-2
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5235951.jpg_oQ8czjGp1nhJYGPYfRJh/www.dotup.org5235951.jpg
- 882 ：850：2014/08/06(水) 17:50:15.63 ID:/G6rY/R00.net
- 両方とも等倍で中央部切り出しです
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 18:06:37.54 ID:0a0Hoxbm0.net
- キャプ貼られてもな…
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 18:19:38.41 ID:/G6rY/R00.net
- 広角端 左XZ-10、右XZ-2 共にPモード、ノイズリダクション弱
http://iup.2ch-library.com/i/i1256015-1407316631.jpg
望遠側 左XZ-10、右XZ-2
http://iup.2ch-library.com/i/i1256017-1407316714.jpg
これでどうかしら
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 18:23:27.11 ID:lRWkWKzS0.net
- XZ-10と2で一番差が出るのムシとかキノコとか花だろ？
遠景は余り差が無いように見える。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 18:37:45.31 ID:3K51nxUy0.net
- >>856
手持ちのデジカメがスマホの写真に負けていることに驚愕して、XZ10を買ったばかりの初心者です。
２と１０の画質の違いを知ることができてよかったです。
これくらいのサイズでもはっきり差があるんだ。カメラにお金をかけたくなる気持ちが
わかりました。
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 18:46:57.74 ID:tVfBeqys0.net
- キャプってキャプチャーって意味か
元ファイルが5M以上あるんんだけど、アップデートできるアップローダーある？
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 18:50:39.99 ID:lRWkWKzS0.net
- >>887
http://2ch-dc.net/v5/
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 19:02:18.06 ID:tVfBeqys0.net
- XZ10
http://2ch-dc.net/v5/src/1407319060119.jpg
XZ2
http://2ch-dc.net/v5/src/1407318872248.jpg
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 19:08:41.95 ID:lRWkWKzS0.net
- >>889
ムシとかキノコとか花うｐ
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 19:30:05.66 ID:5HKOLGX90.net
- >>877
コンデジのフラッグシップとOLYMPUSのフラッグシップで比べたいと思いました
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 19:54:13.06 ID:MW67ju6W0.net
- 俺的には虫とかマクロ系はあまり差がつかない気がする
やっぱり風景とか全体を撮る時に差がつくんじゃないか？
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 20:02:00.81 ID:0a0Hoxbm0.net
- つテストチャート
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 20:17:13.50 ID:E6TVBJzQ0.net
- >>892
前の方にセミとかトンボ貼られてるから見てみ
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 20:54:49.99 ID:kIzb+rMf0.net
- >>889
あんがとよ
ただXZ10のほう微妙に手ブレしてないかい
本来もう少し解像するはずだが
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 21:01:04.65 ID:E6TVBJzQ0.net
- 1／800で手ブレかよ
- 897 ：850：2014/08/06(水) 21:32:20.22 ID:Bt9OMtb+0.net
- いや、確かにあらためて見ると微妙に輪郭が甘いかもしれない
Pモートでは2枚撮ったけど、2枚とも同じような感じ
iAUTOで撮ったやつはもうちょっと解像感が高い。
（iAUTOゆえにシャープネスが強くかかっているだけなのかもしれないけど）
いちお張っておく
http://2ch-dc.net/v5/src/1407328114125.jpg
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 21:36:34.11 ID:Bt9OMtb+0.net
- テスト
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 21:44:10.50 ID:E6TVBJzQ0.net
- >>897
手前の木の葉とか全然違うね。
XZ-2使ってる俺としては正直ホッとした。
比較写真面白かったわ。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 21:45:32.03 ID:kIzb+rMf0.net
- 俺の場合 ここ一番と思うとリキが入ったり急いでたり
すると小さい筐体で軽い機種だと気持ちピンが甘いかな
と思ってよく見るとぶれてたりするから…
まあ単にヘタなだけなんだが
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 22:20:42.68 ID:z/q5jKwH0.net
- 小絞りボケ（回折）じゃない？
1/2.3でF5.6は絞りすぎ
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 22:29:08.58 ID:bc7rBw4k0.net
- ＞小絞りボケ（回折）じゃない？
それはこんど絞り優先モードで確認してみたいと思ってた
せっかくND付いているんだから、光量が多い時は自動でND挿入して、絞り開放付近を使うようなアルゴリズムにすればいいのになって思うんだよね
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 22:38:48.40 ID:ztTaRgPi0.net
- >>902
それは自分でやったほうがいいだろw
つうか、極力オートやPから抜けるようにしたほうが
こういうカメラ使うのは楽しいと思うけどな。
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 22:48:32.73 ID:c0yviBaf0.net
- >>878
自分もいろいろな設定初心者です
お互いに頑張りましょう！！
出てくる絵のアベレージは未だにautoに勝てませんが
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 22:50:47.33 ID:c0yviBaf0.net
- >>904
連続ですいません
訂正です
アベレージどころかペストもautoに勝てません
autoに勝てるよう頑張ってます
xz2持ち
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 23:19:57.52 ID:KatMEG8b0.net
- なかなか面白いスレだね(･∀･)
こういった情報交換できるのはいいよね。
ただ言えることはカメラの価値判断もかなり変わってきてるって事ですよ。
もう高画質だけを求める時代じゃないと思うよ。
広角はより広く、望遠がより高倍率にとか…昔のオーディオじゃないですが、今は音質よりもより手軽さがポイントになってるじゃないですか。
昔はでかいスピーカーに金かけて結構高価なものでしたが、今やヘッドホンステレオでMP3が当たり前。
そう思うとXZ10というのはよくできたカメラです。
画質も良くて使えるシーンはかなり広い。
選択としては大いにありだね。
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 23:27:03.26 ID:0a0Hoxbm0.net
- ？？？
長文で何を…
見えてる世界が狭い人ってのは分かったが
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 23:27:56.19 ID:9DaYfMJ30.net
- >>878
ダメだな、そんなんじゃw
コレが（たとえ全機能でなく一部でも）使えれば、写真の基本は一眼レフでも同じ。大型機も使えるようになるし、オートのみのコンデジでも撮り方が変わるだろう。
もっと楽しみなさい。w
オリンピック選手に「楽しんできま～す」とか言われると、税金かかってることも忘れんなって言いたくなるけどね。
自分のカメラ、写真を楽しみなさいな。
とりあえず「絞り優先オート」でもマスターすればいい。
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 23:36:03.98 ID:KatMEG8b0.net
- >>907
ちなみに今興味があってみてるのはこれね。
かなり売れてるらしい。
http://tonky.jungle-boots.org/?eid=70
これが日本製で1万円位で出るなら即買うよ。
世間の人はカメラをもっと広く見てると思うよね。
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 00:12:01.59 ID:RSz/wTpn0.net
- 手軽が良ければ、XZシリーズじゃなく違う選択肢があるんじゃね？
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 00:15:15.22 ID:D0qwEjiO0.net
- >>910
Canon,Nikonは避けてオリンパスでいこーと思ったからです。
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 00:23:40.25 ID:zbkjocm20.net
- >>909
コレなら防水androidの方がいいだろw
いや、iPhone＋防水ケースでもいいけどさ。好きにすれば。
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 01:48:34.31 ID:Lc5KAwQ60.net
- 誰も書かないが、XZ-10って画質ひどいな
F1.8とか言うから買ったが室内だとiPhone5Sと区別がつかない汚さ
iPhoneが凄いのかも知れないが
完全に無駄な買い物だった
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 02:09:47.88 ID:UV5OKsKf0.net
- どっちも持っていないが、どちらか選べと言われたら、画質が悪くとも
迷わず XZ-10 を選ぶね。
iPhone や iPod touch （←こちらは持っている）では何よりも写真を
撮る気に全くなれないし、そもそも画質を気にするのであれば、もう
少しマシなスペックのカメラを使う。
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 02:53:14.86 ID:JDM7LZoT0.net
- >>913
勿論iPhoneでもXZ-10でも、室内のような低照度ではノイズ混じりで酷い
ここらへんはセンサーサイズから来るげいいん（なぜか変換できない）やら
映像処理段階でノイズリダクションが過剰に掛かる事での画質劣化など
いくつも理由はあるが、それぞれの液晶自体の差もある
液晶の出来はもう笑っちゃうくらいiPhone＞XZ-10なので
撮ってそのまま液晶で見ただけじゃ、圧倒的にiPhoneがよく見える
しかしこれをPC画面やA4/A3版程度の印刷にかけると･･･iPhoneでは駄目だな
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 03:34:52.38 ID:IUy8ZsvC0.net
- iPhone って、アプリによっては低照度の時にコンポジット処理
でノイズを低減していない？
>>915
XZ-10 なら A4/A3 判のプリントに耐えられるってこと？
自分は 1/2.3 で撮ったのは 2L までしか試したことがない。
今度 A3 で試してみるかな。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 04:24:40.27 ID:n2Hocc5W0.net
- ズームレンズより単焦点レンズのほうが有利ってのもあると思うよ
コンデジでも一眼でもズームレンズと単焦点の差は大きいもん
それを差し引いてもXZ-10のほうがいいと思うけどね
ちなみに原因（げんいん）ね
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 05:06:21.32 ID:IUy8ZsvC0.net
- ＞ ズームレンズより単焦点レンズのほうが有利
それは同じような大きさや構造の場合の話。
iPhone と ZX-10 では、そういう論理を単純に
引き合いに出せないくらい違うからね。
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 05:06:59.27 ID:IUy8ZsvC0.net
- あ、XZ-10 ね。
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 06:05:25.73 ID:D0qwEjiO0.net
- >>912
iPhoneって広角14mmで撮れるか？
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 06:11:15.27 ID:T+wKpbk0O.net
- >>918
そりゃー、水冷4ストロークDOHC並列4気筒16バルブ 1000cc、最高速度270Kmオーバーのマシンと iPhone じゃ比較のしようが無いくらい何もかも違う
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 06:22:45.94 ID:RSz/wTpn0.net
- なんか、初心者のレスが増えたな
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 06:27:48.46 ID:D0qwEjiO0.net
- ここでいきなりiPhoneが引き合いに出てくるのを見ても、カメラの基準が変わってるのはわかるでしょう。
Fujiのカタログ見てわかるのは、戦ってるのはCanonやNikonじゃなく携帯カメラw
すなわち一般の人は携帯のカメラで足りてるという事ね。
今やカメラを選ぶ基準も人それぞれ。
そもそももう印刷なんてしないし。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 06:36:38.14 ID:Lc5KAwQ60.net
- >>915
PC画面で差がないんだよなー
よく見りゃちょっとは違うけど
金出して荷物増えてこれは…って感じ
本当にこれで満足する人いるのか？って思った
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 07:00:30.48 ID:D0qwEjiO0.net
- >>924
しかしiPhoneにはズームはないな。フラッシュもあるのかな？
屋外にでりゃまた様子は違ってくる。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 07:03:34.58 ID:Lc5KAwQ60.net
- >>925
ズームやフラッシュ使う場面はほぼ無いからなぁ
選択ミスだったと思う
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 07:07:46.88 ID:LdFO/+zOi.net
- コンデジが必要な程度の人たちの写真を撮るためのスペックは、
携帯・スマホの付属カメラですでに満たされてしまっているからな。
ほとんどの人はそれで満足して、コンデジ要らねって流れになってきてる。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 07:17:08.90 ID:f9+uouE50.net
- >>926
フラッシュを使うシーンがないのは分かるが、ズームを使わんと言うのはわからんw
であればそもそもコンデジ買う必要がなかったよね。
F1.8～2.7とかもろもろの撮影機能は不要なんでしょう。
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 07:18:51.23 ID:p9aNIJwzO.net
- >>924
安いノートPCとかだとモニターがダメ過ぎてカメラの性能なんて全然出ないけど何で見てるの？
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 07:25:04.73 ID:Lc5KAwQ60.net
- 俺がズームを重要視しないのは普段使ってるコンデジがRX1(35mm単焦点)だからかも
そういえば一般的に高需要だよねズームは
>>929
主にMacbook Pro Retinaだよ
たまーにEV2736Wでも
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 07:34:56.70 ID:g1j9Ej0/0.net
- ズームはないし、A,S,P,Mモードもないよね？
ブラケットもないし、マクロもないし、
ISO固定はないし、三脚穴はないし、
タッチAFはあっても半押しはないよね？
俺にはとてもスマホでは無理だなあ
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 08:13:28.26 ID:M6Eqh5Qx0.net
- いい年してスマフォで写真撮ってる奴って恥ずかしいわ
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 08:50:30.72 ID:85PtDU910.net
- 海外のレビュー・比較サイトのニコンやソニーのフルサイズ機の等倍サンプルを見て
遠景・樹木・芝目・松・アスファルト・レンガなど本当はこのくらい解像するんだという経験を
積んだ方が良い。それから再度スマフォとコンデジを見比べてみたらきっと違いが分かるよ
（縮小サンプルはだめだよ 違いが見えないから）
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 08:59:23.12 ID:5nwnaZFt0.net
- >>931
今Z1で確認したけどズームあるしISO固定できるし半押しもできるぞ
三脚穴はないけどアダプター買えば三脚に取り付けられる
俺はコンデジの方が楽に撮れるんで全く使ってないが確かにスナップ写真程度ならスマホでも問題ないかもな
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 09:05:59.52 ID:Lc5KAwQ60.net
- >>933
俺に言ってるのかな？
フルサイズ機の絵はRX1で見慣れてるよ
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 09:12:40.48 ID:g1j9Ej0/0.net
- >>934
まじか。最近のスマホはなかなかやるな。
さすがにカメラ機能はiPhoneよりソニーだな。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 09:33:11.54 ID:BboFNrr30.net
- スマホでズームたってデジタルズームだけだろ
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 10:49:31.33 ID:hOiZ1vgj0.net
- 俺がスマホよりもデジカメを多用する最大の理由は
標準～中望遠画角を多用するからだな
>>906
> 昔はでかいスピーカーに金かけて結構高価なものでしたが、今やヘッドホンステレオでMP3が当たり前。
昔でかいスピーカー使ってたような人種は今はハイレゾロスレスにポタアンですわ
ウォークマンにノーマルテープだったような人種がスマホに百均イヤホンになった感じ
>>926
それはなんかもうこのスレにいることが間違ってるぐらいのレベルだろｗ
>>933
とは言っても違いがわかるかどうかと
その個人がその違いを必要とするかどうかはまた別の話だけどな
>>937
L判印刷やSNSうｐぐらいならデジタルズームで十分ですものの
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 11:43:37.86 ID:8zQCEYdG0.net
- 昔はなァ、35mmレンズのコンパクトカメラで何でも撮ったもんやでぇ。
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 11:58:38.31 ID:Lc5KAwQ60.net
- >>939
ワシのがまさにそれやねん
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 12:34:45.49 ID:A4sVxDgq0.net
- 等倍観賞が楽しめるのはシグマだけと思う
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 13:04:12.74 ID:TteTcjNb0.net
- >>939
いろんなサイズのセンサーやめて、高級一眼レフもコンデジも、同じフルサイズ・センサーだけにしたら良いんだな♪
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 13:04:22.06 ID:B5TLG+tB0.net
- 近くのヤマダのブラウンが1機有るみたい。
14,800円（税別）
なやむなぁ・・・
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 13:28:03.50 ID:mFkrTLwu0.net
- ブラウン良いよ
黒ばかりだとつまんないから買ったけど
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 14:58:10.67 ID:p9aNIJwzO.net
- 室内でXZ-10がiPhoneとほぼ変わらないんじゃ昼間の屋外なんて全く違いが分からないって事になるな
て言うかXZ-10で殆ど同等ならその辺の1/2.3センサーコンデジじゃ全く勝ち目無しか？
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 15:13:04.03 ID:2je1cpEQ0.net
- 面白い結果が出たから報告する
http://2ch-dc.net/v5/src/1407391839620.bmp
F1.8とF2.5はND挟んでる
解像はF2.5あたりでピークっぽいね
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 15:25:37.64 ID:2je1cpEQ0.net
- F1.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1407392246182.jpg
F5.6
http://2ch-dc.net/v5/src/1407392459989.jpg
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 18:31:14.33 ID:kwTaqpmQ0.net
- このスレではXZ-10過大評価されてると思うわ。
前はちょっと食指動いたけど、うｐされる写真見る度購入意欲なくなっていく。
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 19:28:24.42 ID:uQIybytQ0.net
- >>915
>げいいん（なぜか変換できない）
こんな楽しいツリは久しぶりだ。
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 19:39:36.75 ID:r1TLfWDW0.net
- 風景撮りだと他の機種と比べた優位性は見つからないんじゃないかな
暗所＆スーパーマクロ専用コンパクトとして所有するのはありかなーとか思うけど
そういう用途で他機種よりゆういなんじゃないかな？
あと、この価格で多機能が楽しめるのはなかなか無い
ＭＦが可能になり、ＳＳが1/4000まで稼げる後継機種
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 19:41:04.82 ID:r1TLfWDW0.net
- ＞＞続き＜＜
ＭＦが可能になり、ＳＳが1/4000まで稼げる後継機種 XZ-11 が出るとうれしい
多分、無理だろうけど
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 19:55:58.18 ID:jMHFQ7mQ0.net
- >>950
この価格って、今の売値は…。
1/2.3センサー機自体あやしいけどなぁ。
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 19:57:57.58 ID:2nohW6uX0.net
- >>948
その通り買いたくない人は買わなきゃいい買いたい人は買えばいい
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 20:32:50.44 ID:Lc5KAwQ60.net
- >>948
XZ-10はこのスレじゃなくても世界中で高評価だよ
俺にとってはiPhone5Sと同等の画質で存在価値を感じなかったけども
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 20:39:20.89 ID:2nohW6uX0.net
- 比較画像貼ってくれ
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 21:08:40.22 ID:jO0jv18w0.net
- >>954
よぅ、蛙
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 21:13:47.29 ID:n2Hocc5W0.net
- >>918
その違うもの同士を比べようという話でしょ
iphoneは複雑な光学的機構が無い分差をつめれると言いたかっただけだよ
センサーサイズで約1.5倍 画素ピッチはほぼ同じ 一眼とコンデジよりかは近い距離にはいると思うけど
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 21:29:55.72 ID:n2Hocc5W0.net
- XZ-10とiphoneは大きさ構造を考えたら、フィルム時代のコンパクトカメラと写るんですの関係に近いかも
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 22:35:54.76 ID:Fy95Hu/O0.net
- フィーチャーフォン使いのオイラは、XZ-1１択！
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 22:40:50.65 ID:jMHFQ7mQ0.net
- >>958
それじゃあ、XZ10とiPhoneは同じフォーマットってことになるが？
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 22:45:14.21 ID:jO0jv18w0.net
- >>960
取り合うなw
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 23:42:08.78 ID:g1j9Ej0/0.net
- >>945
iPhone持ってないので最新のiPadとの比較だけど
室内だとXZ-10とは比較にならないぐらい目に見えるノイズ出るよ
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 00:20:16.51 ID:6J02Nv5v0.net
- なかなか賑やかやねw
所詮スマホは記録メモ用じゃないですか？
作品を撮ろうと思っても表現力ないでしょう。
だからその瞬間を画像に記録する目的だと思うが。
さすがにズームがないと不便。
単焦点のレンズは自分があちこち動かんとだめやしw
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 00:21:35.70 ID:6J02Nv5v0.net
- XZ10は暗い室内でも良く写るよん♪
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 00:52:17.94 ID:sqMAaTPr0.net
- スマホはハンディースキャナだと思ってる。
偽りなく綺麗に撮れるけど、
趣味として写真撮影を楽しむツールには程遠いわ。
スマホじゃないと撮れないシーンもあるのは認めるけど、
オールマイティーじゃないんだよね。
守備範囲が狭いというか。。。
でもスマホから逆流してきたXZのタッチシャッターはマジで便利！
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 00:54:05.17 ID:sqMAaTPr0.net
- >>959
一瞬、XZ-11かとトキメいた！(T_T)
夢見ながら寝る。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 01:39:39.97 ID:1U8YqAvNO.net
- ミラーレス使ってるけど大した写真撮ってないしかさばるからコンデジにしようと思ってたけど正直自分なんかiPhoneで十分なんだろうな
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 01:58:24.45 ID:k81uJGXE0.net
- >>967
貴兄のような方こそXZ10が良いのでは？
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 02:13:27.54 ID:Vd/SqIrW0.net
- 俺みたいにXZ-10からミラーレス買い足そうとしてるのもいるが
宝の持ち腐れになりそうな気もする
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 03:06:29.01 ID:d5euBadi0.net
- 俺もXZ-2買ったばかりだけどすでにミラーレスが欲しいわ。ソニーのNEXシリーズとか。
あと1～２万出せばミラーレス買えたからね、、買った時は妥協しちゃったんだけども。
XZ-2はなんていうか「記録」にはなりえても「作品」になりえない感じなのよね。
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 05:14:19.24 ID:Zhylylq70.net
- みんなお金持ちですね
どんどん買い増せて羨ましい！！
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 07:27:46.98 ID:FYvgc94m0.net
- 昨日ネットでSH50が7980円だった。
ポチろうと思ったが既に売り切れ。
…その価格で23倍ズーム？ってのは持ってていいかと(^_^;)
やぱ価格にゃ弱い(^^ゞ
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 08:41:13.90 ID:Ex6RCTON0.net
- tubeにあがってるSH50のビデオカメラとの動画の手ブレ補正
比較動画が異常にすごい SH50走ってもぶれない完勝！
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 08:46:40.11 ID:tO7wfqv70.net
- スマフォで写真撮ってるジジイ見ると鼻で笑うわ
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 09:11:26.70 ID:8bBgtWUc0.net
- SZ15(光学24倍ズーム)ってのなら安かったがどうしてもデザインが受け付けない(´Д｀;)
14は良かったんだがなあ。買い逃した。デヘヘ。
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 09:40:43.82 ID:8bBgtWUc0.net
- 俺にとってカメラは惚れたデザインの物しか要らない。だからオリンパスの殆どのカメラは落第。
気に入った物だけに囲まれて暮らすのは幸せだ。外観に妥協は決してしない。
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 09:51:54.07 ID:GNkTUXHG0.net
- >>976
わざわざオリンパススレに来て何を偉そうな御託並べてんだよ
お前の目にかなって惚れたデザインの所有置物カメラを言ってみなよ
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 10:00:16.87 ID:8bBgtWUc0.net
- IXYやNEXだね。IXY、NEX、どれも素晴らしい訳ではないけど。
そうは言ってもやはりキャノン、ソニーDESIGNは抜きん出てるよ。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 10:40:10.25 ID:gBGUpcHri.net
- まぁデザインは大切だよね
気に入った物なら多少荷物でも持ち歩こうと思うし
E-P5、E-M10持ちだが先月XZ-2買ってかなりのお気に入り
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 10:40:41.42 ID:u5kK6pCf0.net
- SONYは商売が汚いからな
昔サイバーショットTシリーズで発生した手振れ防止機構がおかしくなる問題に
当たってしまったけどガン無視だものな
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 10:55:49.58 ID:XqriFaeU0.net
- >>978
やはり、IXYなのか！w
美しいカメラの筆頭に、小口径レンズの代表格が出てくる時点で、あなたのカメラに対する美意識は間違いなくズレてることを自覚した方がいい。
それをXZのスレで何度も…‥。
俺も複数SONYのカメラも使ってるけど、ミノルタ色が消えてから魅力無いスタイルばかりだ。
その代表、α７見りゃ解るだろ。
RX10 の細いグリップも不思議じゃないのか？
小さな箱に詰め込みました！すごいでしょーっって機械としての魅力ゼロなんだよ。
大口径にワクワクしない奴が、カメラのスタイルなど語るな！
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:09:18.31 ID:8bBgtWUc0.net
- >>981
いや、オリのコンデジも１台持っているけどね。型名は伏すが。
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:16:16.18 ID:rYYkeEU10.net
- デザインならﾆｺｿだろ
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:17:10.48 ID:1U8YqAvNO.net
- >気に入った物だけに囲まれて暮らすのは幸せだ。外観に妥協は決してしない。
部屋に鏡は無さそうだな
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:23:57.73 ID:XqriFaeU0.net
- >>982
売場で大きなレンズに惹かれて思わず手に取ってみた。
重いだろうと身構えたが、形状なのかバランスなのか、心地よく手に馴染んでいる。
F1,8の文字は好きではないが、このレンズを見ていると、これまで諦めていた世界も撮れそうな気になってくる。
カメラのスタイリングとは、そういうものでは？
欲しいのは優れた道具だ。
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:36:02.17 ID:SjOKLln60.net
- 昔の SONY は好きだったけれど、今は好きじゃないな。
「求められるもの」よりも「与えるもの」という視線ばかりな気がする。
商品作りのアプローチが、結果として「他とは違うものになる」のでは
なく、最初から「他とは違うものにする」こと自体が目的化している
感じが強いとかね。
そういうのが気にならないとか、むしろ好む人には支持され易いのだ
とは思う。
いずれにせよ、好みの問題。
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:43:20.62 ID:Vd/SqIrW0.net
- NEX嫌いじゃないけどメカメカしいんだよね
女には好かれないだろうな
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:50:58.38 ID:gBGUpcHri.net
- いやー、そんなことないぜ
イベントなんか行くとミラーレスの普及率にはいつも驚かされるんだけど
意外なことに目に付くのはソニー、パナばかりでPENとかペンタQとかほとんど見掛けない
大手家電メーカーの安心感みたいなやつなのかね
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 12:06:42.65 ID:F37I5KzY0.net
- でもフルサイズで1200万画素はやってくれたなって思ったけどな
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 12:26:55.94 ID:XqriFaeU0.net
- あのカッコで台無し。
あぁ、やはりカメラ屋になれない家電屋だった。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 13:04:40.91 ID:aoi7dfm2i.net
- >>988
どんなイベント？
観光地じゃPENが一番多いけどな。
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 13:08:29.21 ID:Zhylylq70.net
- >>991
最近のXZ2を買いました
そしてPENがペンタックスでなくオリンパスの一商品と知りました。
ただそれだけです
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 13:40:22.77 ID:iVZPaxkI0.net
- ｘｚ-2着々と値上がりしてるな
様子見してる内に旨味無くなってしまったｗ
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 13:41:58.47 ID:1U8YqAvNO.net
- >>988
俺も知りたい
パナ機がうようよいるイベントってどんなのかとても興味がある
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 13:53:25.87 ID:gBGUpcHri.net
- >>991
>>994
オタ系からリア充なオフ会、地元のお祭りとか普通に人が集まるところだよ
カメラオタが集まるような特別なものじゃなくてね
女の子がどんなカメラ使ってるが気になってよく見るんだが圧倒的にNEX、次がGF
PENは滅多に見ない、使ってるのはガジェット好きそうな男ばかり
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 14:11:52.41 ID:Vd/SqIrW0.net
- オタ系はニコン、キヤノン、ソニーで
カメラ女子系はオリ、パナじゃないの？
ソニーとパナばかりってなかなかなさそうな組み合わせ
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 18:59:06.53 ID:aoi7dfm2i.net
- 女の子のPEN率の高さを目にしてる自分としても不思議だ。
GFこそほとんど見ない。
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 19:40:11.77 ID:eE2YNqaD0.net
- GFは安いのもあるけどキットについてる電動ズームが人気あるんだよ
結局ソニーもパナもそこまで本格的にカメラを趣味にするつもりはないって層には
安心感のある選択なんだろう
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 20:36:24.37 ID:FYvgc94m0.net
- >>978
今のIXYは不細工だろ。
そもそも不細工になってからデザイン変わらん。
IXY10は今でも持ってるがなかなかいいよ。
その後、団子になって変な色がでてきて一気に不細工になったよ。
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 21:39:31.53 ID:/I92od3N0.net
- 札幌ツクモ xz-10 14904円
http://www.tsukumo.co.jp/shop/tirashi/sapporo_01.html
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 22:16:07.70 ID:1U8YqAvNO.net
- なんだ、ただのアンチか
真面目に聞くんじゃなかったよ
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 22:53:32.78 ID:ecRIqmEc0.net
- 次スレ建てようとしたらダメだったorz
デザインなんて好みの問題だろ
自分の感覚が画一的に他人と同一だと思ってる人間が居るというとこからして信じられん
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 23:35:38.48 ID:lpQePiGP0.net
- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1/XZ-2/XZ-10 Part29
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1407508439/
- 1004 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 23:48:13.07 ID:lpQePiGP0.net
- >>1002
デザインなんて言うからだろ。
道具として適していない商品は少なからず有る。
- 1005 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 23:56:57.58 ID:fF4zpHJq0.net
- おっぱい
- 1006 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 00:03:48.15 ID:jvIi6rtx0.net
- 1000GETｽﾞｻ━━━━⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
- 1007 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1007
267 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★