■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ハイクラス】高級コンデジPart14 【レンズ固定】
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:09:32.45 ID:BvCmg1xz0.net
- 各社のコンデジのフラッグシップ（及び上位機種群）を語るスレです。
高級コンデジの基本定義は以下のとおりですが
・レンズ固定式でレンズ込みの大きさがコンパクト
・RAW撮影、マニュアル操作が可能
・センサーサイズが1/1.7以上
特に、“コンパクト”“センサーサイズ”の許容範囲は各々で違うので
何が“高級コンデジ”の範疇なのかは特に制限はしないものとし
個人で勝手に排除範囲を定めないようにしてください。
「話題にされ続ける機種」が「このスレが定義するところの高級コンデジ」です。
【このスレでよく名前の挙がる（と思われる）機種】
Sony RX100、RX100M2、RX1、RX1R、RX10
Canon S120、S200、G16、G1X
Panasonic LX7、LF1
OLYMPUS XZ-1,XZ-2、STYLUS 1
Ricoh GXR、GR、(PENTAX)MX-1
Nikon P7700、P7800、COOLPIX A、P330
Fujifilm XF1、X10、X20、X100、X100S、XQ1
Sigma DP1Merrill、DP2Merrill、DP3Merrill
CASIO EX-10
【ハイクラス】高級コンデジPart13 【レンズ固定】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386488699/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:10:01.96 ID:BvCmg1xz0.net
- 小型に拘る人向け姉妹スレ(？)【ポケット】高級コンデジPart11【300g以下】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1365394530/
単焦点はこちら【DP,GRD,X100】単焦点デジカメ【コンデジ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313398218/
F値換算 「1画素あたりの光量」計算（有志作成）
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:10:30.64 ID:BvCmg1xz0.net
- ┃ │ 24 │ 28 │ 35 │ 50 │ 85 │ 100.│ 105.│ 112.│ 120.│ 135.│ 140.│ 200.┃
┣━━━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┫
┃.RX100 ..│ │ 1．8│ 2．8│ 3．2│ 4．9│ 4．9│ │ │ │ │ │ ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ S110 .│ 2．0│ 2．2│ 2．8│ 4．0│ 5．0│ 5．6│ │ │ 5．9│ │ │ ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ G15 │ │ 1．8│ 2．0│ 2．2│ 2．5│ 2．8│ │ │ │ │ 2．8│ ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ G1X .│ │ 2．8│ 3．5│ 4．5│ 5．6│ 5．6│ │ 5．8│ │ │ │ ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ LX7 │ 1．4│ 1．5│ 1．6│ 1．9│ 2．3│ │ │ │ │ │ │ ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ X20 │ │ 2．0│ 2．2│ 2．2│ 2．5│ │ │ 2．8│ │ │ │ ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ XZ-2 . | │ 1．8│ 2．0│ 2．2│ 2．3│ 2．5│ │ 2．5│ │ │ │ ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ P330 .│ 1．8│ 2．0│ 2．5│ 3．2│ 4．5│ │ 5．2│ │ 5．6│ │ │ ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ P7700 ..│ │ 2．0│ 2．2│ 2．8│ 3．2│ │ 3．5│ │ │ 3．5│ │ 4．0┃
┗━━━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:11:27.09 ID:BvCmg1xz0.net
- DSC-RX10 129.0x88.1x102.2mm 813g
PowerShot G1X 116.7x80.5x64.7mm 534g
DSC-RX1 113.3x65.4x69.6mm 482g
FUJIFILM X100S 126.5x74.4x53.9mm 445g
STYLUS 1 116.2x87.0x56.5mm 402g
DP3 Merrill 121.5x66.7x80.6mm 400g (電池、カード除く)
COOLPIX P7800 118.5x77.5x50.4mm 399g
PENTAX MX-1 122.5x60.0x51.5mm 391g
CASIO EX-10 119.9x67.9x48.6mm 384g
DP1 Merrill 121.5x66.7x64.3mm 360g (電池、カード除く)
DP2 Merrill 121.5x66.7x59.2mm 355g (電池、カード除く)
FUJIFILM X20 117.0x69.6x56.8mm 353g
PowerShot G16 108.8x75.9x40.3mm 356g
OLYMPUS XZ-2 113.0x65.4x48.0mm 346g
LEICA X2 124.0x69.0x51.5mm 345g
Nikon COOLPIX A 111.0×64.3×40.3mm 290g
DMC-LX7 110.5x67.1x45.6mm 298g
DSC-RX100M2 101.6x58.1x38.3mm 281g
OLYMPUS XZ-1 110.6x64.8x42.3mm 275g
RICHO GR 117.0x61.0x34.7mm 245g
DSC-RX100 101.6x58.1x35.9mm 240g
FUJIFILM XF1 107.9x61.5x33.0mm 225g
PowerShot S120 100.2x59.0x29.0mm 217g
FUJIFILM XQ1 100.0x58.5x33.3mm 206g
Nikon P330 103.0×58.3×32.0mm 200g
PowerShot S200 98.8x59.0x26.9mm 198g
DMC-LF1 102.5x62.1x27.9mm 192g
（CIPA準拠：電池、カード込）
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:11:53.46 ID:BvCmg1xz0.net
- 単焦点でOK！予算無限大！→RX1
とりあえず高級コンデジを使ってみたい→RX100
ズームが欲しい！→P7700
オレは解像に命をかけているぜ！→DP1/2/3 Merrill
暗いところで使いたい！ISO6400とかよく使うぜ→RX1
マクロとMFはオレに任せろ！→XZ-2
24mmはオレのモノ！→LX7
そこそこ望遠欲しいんだけど暗いのヤダ！→XZ-2,X20
小ささこそオレのジャスティス！→S110
メカ！メカ！メカ！メカメカしいカメラこそ王道よ！→G15
フジの色味は世界一いいいい！→XF1、X-S10、X10、X20、X100s
番外編
元祖単焦点！みんなお前がフルサイズになるのを待っている→GR Digital
鳥用標準レンズ完備！もしかして盗撮にも……→FZ200
もうお前デジ一でイインジャネ？→G1X
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:12:27.18 ID:Y2iSs7i/0.net
- http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty182781.gif http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty157763.gif
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty137858.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty154802.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty144792.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty145010.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180604.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180605.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180889.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180998.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty149803.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty181005.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty158377.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty158401.jpg
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 13:54:18.27 ID:w1rQSaq10.net
- 皇室御用達のニコンP7800
ttps://www.youtube.com/watch?v=3Rpe2eeggGA#t=39
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 15:35:34.32 ID:HIdWSs280.net
- 絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」 チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ
■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg
■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg
■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg
（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm
■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 16:28:56.45 ID:t6GOWWa60.net
- >>1 おつん
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 16:53:18.38 ID:nnqc6jQ96
- ニコン・ソニー連合のキヤノン包囲網？
α77II＝7D2潰し
D810＝5D4潰し
5Dと7Dの二大タイトルを潰されたキヤノンの反撃なるか
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 19:58:51.68 ID:XG1rwA850.net
- パナからマイクロフォーサーズ単焦点のコンデジが出るという噂。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:28:01.84 ID:dBOf5uqO0.net
- いらね
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:38:22.87 ID:T2h4RuHd0.net
- コンデジの魅力は、小さいセンサーだからコンパクト筐体で50倍とかのズームが可能なところだね
これがデジ一だと、超でっかいレンズを使うことになる
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:52:22.62 ID:L9KnoxHs0.net
- ていうか、今は一眼ミラーレスでも十分コンパクト。
レンズの出っ張りだけなんとかしてくれればいい。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 08:45:16.99 ID:bBI3XV6P0.net
- ミラーレスでも750mm～相当のレンズになればそうとうデカいだろ
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 13:56:08.45 ID:skuT6WLb0.net
- そんな稀な例持ち出してバカか？おまえ。
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 14:02:50.58 ID:nXJ5tkYn0.net
- >>16と、流れが読めない○○がうれしそうに言っております
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:34:51.10 ID:zHHi+Ykd0.net
- デジカメ相談スレでも滅多に候補に挙がらないLX7
レンズ明るいし、センサーも1/1.7型なのに、何が悪いの？
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:35:56.53 ID:Cy1HL4XI0.net
- >>18
センサーは1型じゃないと
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:06:36.25 ID:Z8+N+H6k0.net
- 今どき1/1.7型なんてね。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:31:57.27 ID:twakkslb0.net
- >>19
LX8は1型なんでしょ？
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 02:03:00.88 ID:my98Ne3G0.net
- >>14
でもRX100かGM1かといえばRX100だな
レンズの出っ張りはまず細身のカバンに入らない
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 02:55:06.17 ID:CoSazwVR0.net
- >>16
比較対象が>>13の50倍ってんなら750mmでも足らんわ
>>19
無理矢理マルチアスペクトにしてるから解像力が劣る点とか？
>>19
1型は色々犠牲にせにゃならんから
メクラ推しするのはスペック厨くらいなもんだ
>>22
逆に言えば細身の鞄に入れることを前提としなければ問題ないということだな
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 09:05:31.37 ID:my98Ne3G0.net
- >>23
上着のポケットに入れるのも厳しいよ
GM1だけはギリギリ入るかもしれないが
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 09:25:38.83 ID:gnDo06tQ0.net
- コンデジの最大の目的はコンパクトさだからな。
薄さも重要な条件。
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 10:55:46.46 ID:OitC/k610.net
- んなもんその人の持ち運び方に因るだろ
必要以上に薄くてもしょうがない
持ち運び方に合わせて選べば良いだけの話
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 11:38:28.13 ID:zFGvsXBTO.net
- 結局、ハイエンドコンパクトはでかすぎて何も考えず携帯できるって基準をクリアしてない。
その基準をクリアできない以上、携帯に何らかの工夫が必要。
その工夫の許容範囲内と用途で画質を求めた時、ハイエンドコンパクトを上限とするか否かと問われると
そうではない人も沢山いますよと。
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:06:58.56 ID:Tir/WQJB0.net
- 逆にいくら携帯しやすいからって言っても、小さすぎるとホールド
しにくいんだよね。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:15:23.39 ID:uY1a9IpA0.net
- 多少大きくなってもそれを十分に補うだけの画質があれば考えるが
RX100M3以上にバランスのとれたカメラがない。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:19:13.19 ID:qiC+snOo0.net
- >>28
ホールドを考えると一眼レフだな。
コンデジだとファインダーすら無い機種は全滅。
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:41:24.97 ID:OitC/k610.net
- >>30
そいつはサイズよりグリップの形状とかボタン類の配置とかに大きく左右されると思うけど
あとは個人の手の大きさ
>>30
RX100系は相変わらず相当に絞り込まないと中心以外ずたぼろですやん
>>30
程度問題って言葉があってだな
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:46:13.28 ID:sgyuDEbq0.net
- つまり程よいサイズでグリップも良くポケットにもスルッと入って画質も良いGR最強
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:54:01.92 ID:xwJSW5g80.net
- >>32
光学ズームは無いがね。
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:14:36.77 ID:diuJ/XIX0.net
- 光学20～30倍ズーム、デジタルも合わせると40～60倍のズームでコンパクトサイズの機種は
コンデジでしかできないので非常に魅力的
一眼レフでこれをやると、とんでもなくでっかいレンズをつける必要がある
フルサイズセンサーの一眼レフと、ズームが魅力なコンデジの２つを持って
使い分ければいい
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 19:35:05.18 ID:Tir/WQJB0.net
- ズーム使わないんだよねえ。
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 19:35:57.79 ID:Tir/WQJB0.net
- あ、GRは換算28mmが広いので使わない。念の為。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:09:21.46 ID:CoSazwVR0.net
- >>31
そりゃあRX100のサイズで周辺までくっきりだったら
レンズに贅沢する代わりにコンパクトさをかなぐり捨てたRX10の立場がないだろうｗ
RX10が本来の1型のあるべきサイズ
RX100みたいなペラペラなのはおもちゃレンズだよ
>>34
俺は日常のシャッターチャンスを逃さないために標準ズームでそこそこ写るコンパクトを通勤鞄に常備という使い方をしてるし
他にも色々な使い方があるだろうし
そんなのは個人の使い方次第だわ
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:44:26.84 ID:6EUCQsFj0.net
- 銀塩のライカ IIIfは十分にコンパクトといえるし、何よりも
あの存在感…必ずしも小さければ良いとはいえないよ。
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 05:52:46.37 ID:rR3+UWmh0.net
- >>30
ブレを抑えるためにホールドするならファインダーは必須だね。
俺的には片手でサッと撮れるように小さくて軽い方を望むけど。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 10:28:17.90 ID:qmcsYMbb0.net
- そりゃあコンパクトさが至上命題の人もいる
それ以外にもコンパクトさよりも性能を求める人もいる
バランスを求める人もいる
バランスを求める人の中にもコンパクト寄りの人もいれば性能寄りの人もいる
求める性能だってズームだったり明るさだったりボケ量だったり他にもいろいろある
それだけの話
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:44:28.20 ID:/Lp8nSB90.net
- コンパクトさよりも性能を求める人はミラーレスや一眼レフを買うと思うの。
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 00:10:45.51 ID:dxEhQ0bK0.net
- ミラーレスは普段から持ち歩けないでしょ
持ち歩くか今日は辞めとくかという選択が入る時点でストレス
コンデジなら何も考えずバッグに突っ込むだけ
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 00:26:10.35 ID:bBjWhpcW0.net
- ライカⅢfはレンズ交換式だからコンパクトの範疇じゃないな。
http://cloud.lomography.com/576/432/db/9b5cf7a6d0441c108a170e81bb8b31cd14aff7.jpg
それでも昔はこれでコンパクトカメラだったんだから
大きさは、さほど気にするもんじゃないのかも知れない。
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 05:32:04.56 ID:SERT0T/I0.net
- >>42
そういう人は性能ではなくコンパクトさやバランスを求めているんだろ。
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 11:50:30.47 ID:VtpJvYnP0.net
- >>42
DPっつーカメラがあってだな
>>42
ミラーレス+パンケーキならこのスレで挙がるようなコンデジと大して変わらんけどね
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 12:38:06.78 ID:AhjI3w740.net
- >>45
ミラーレスのパンケーキの描写がどれもイマイチなのが残念。
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 12:42:27.54 ID:Y8FoMEhe0.net
- パナの20mmF1.7は気に入らんの？あとEOS Mの22mmF2.8とか。
ちなみに個人的には銀塩だがライカ(ライツミノルタ)CLのSummicron
(Rokkor)40mmF2.0が好きだった。
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 12:51:07.63 ID:AhjI3w740.net
- >>47
コンデジだとDPやGRみたいにレンズが良いカメラがあるからどうしても単焦点中心で較べると見劣りするんだよ。
明るさは明るくても各収差や周辺部劣化は相当差があるし。
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 12:54:50.63 ID:AhjI3w740.net
- >>48
>>48はレンズ部の出っ張り込みでの話だけどね。出っ張り気にしなければミラーレスにも良い単焦点はあるね。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:56:27.29 ID:6UPkmP1a0.net
- X100sのEVFって35mm換算だと何倍ですか？
50mmぐらいの画角が好きなので、｢X100s+テレコン｣か｢X-E2+XF 35mm F1.4 R｣で悩んでます。
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 07:39:26.50 ID:b7ko0EML0.net
- >>50
0.78倍と思います。
公称値0.5倍のOVFと切り替えても違和感がないので。
また、公称値0.75倍のNikonF4と比べても大きく、
公称値0.80倍のNikonD40よりずっと大きい見え具合でした。
(D40は35mm判に換算すれば0.53倍ですから‥‥)
質問者ご本人はお詳しいようですが、一応補足します。
FUJIのOVFの公称値0.5倍は、
左目で現物を、右目でファインダーを覗いた時の像の大きさの比率です。
35mm一眼レフでf=50mmレンズを装着した時の倍率に換算するには、
これを(32分の50)倍する必要があります。
テレコン使ったらX100sのOVFは単なる飾り。
｢X-E2+XF 35mm F1.4 R」をなぜ選ばないのか不思議です。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 21:46:54.78 ID:gc0B4TG20.net
- >>29
RX-100の持ちづらさは半端じゃない
何考えて作ったんだってレベル
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 22:24:07.70 ID:+AI9MECS0.net
- × RX-100 → RX100 ○
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:47:51.93 ID:iYLDL/e30.net
- グリップ出してなかった？
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 06:13:31.09 ID:tOAkyWYD0.net
- コンパクトカメラの構え方知らないのか。
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:14:53.73 ID:X8YXRYMT0.net
- >>52
確かに構えづらいというか収まりが悪いというか
勿論その人の手の大きさにも因るんだろうけど
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 16:35:21.58 ID:usC9d9810.net
- 本体右前面のスペース（所謂持つ所）が比較的狭いのと本体両端がアールを描いているからだな
普通に考えれば本体は角張っていた方がグリップは良いのにどん判であんなデザインにしたのか
ハッセルブラッド版みたいなグリップが欲しいな
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 19:51:42.97 ID:LF8GZR+l0.net
- >>56
俺の場合小さすぎてホールドしにくかった
四角のほうがいいな
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 19:52:17.64 ID:LF8GZR+l0.net
- RX100はまず持ちやすくしてくれないと選択肢にはならない
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 20:18:25.88 ID:dPixvinc0.net
- ていうか、ミノルタの伝統とツァイスのレンズを受け継いでいるSONYには
ライカ（ライツミノルタ）CLのフルサイズの筐体で、京セラCONTAX T2の
Sonnar T* 38mmF2.8を組み合わせたミラーレス（かコンデジ）を作って
欲しい。
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 13:02:41.36 ID:SKuZLtt+0.net
- RX100にリチャードフラニエックのグリップつけたら割と持ちやすい。それでも満足しないならハッセルのステラ買えばいいと思う
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 11:16:08.00 ID:ZoajSAIl0.net
- GX100 からの更新は、
RX100M3 で幸せになれますかね。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 14:44:51.50 ID:avnrlp160.net
- >>62
微妙なところ
撮影結果に関しては恐らく満足出来るのではと思う
しかしGX100の操作性に良さを感じていたのならちょっとどうかなとも
GX100やGRDなどの、わりとコンパクトながらも右手側に大きくスペースを切ったレイアウトはとても握りやすくまた操作しやすい
ボタン、ダイアル類の配置も絶妙と言っていいものだった
店頭で実際にRX100M3に触ってみて判断してほしい。その操作性に満足できるのならRX100M3は良き選択になるかと思う
出来れば予備知識なしに触ってみるのではなくて、取説をDLしてある程度の操作を頭に入れたうえで触って欲しい
その方が冷静に判断できるだろうから
あとGX100でマクロを多用していて、リプレースしたものにも同様のマクロ性能を望むならRX100M3はスルー
まぁここで名前を出す時点でその点に関しては承知の上だと思うけれど
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:17:21.25 ID:c2Zs4cbF0.net
- なんだかんだ、GRだよっぺ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 02:17:08.48 ID:W7G3T0Lm0.net
- RX100も広角しか使えないなら思い切って単焦点にしたら良かったのに。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 03:14:39.17 ID:EuRJNKhd0.net
- 単焦点ならフルサイズの凄い奴があるじゃん。
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 04:39:10.40 ID:OZwWkFWe0.net
- >>66
多分RX100はポケットサイズに意味があるってことでしょ。
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 05:10:52.91 ID:uoYScg1x0.net
- 単焦点でいいならRX1、GRがあるじゃない
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 05:36:07.63 ID:MKvz66ZS0.net
- RX1は価格とサイズで論外だがGRならRX100のM3より安くてポケットに入るサイズで画質もRX100を圧倒しているな
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 06:35:44.07 ID:sdhAIT1g0.net
- 単焦点、ネオイチ、デジイチでシステム組む場合、単焦点はサイズと画質と静音性を重視したい。
現状COOLPIX Aかなって思ってるけど、間違いではないかな？
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 06:57:44.94 ID:a2lIJobz0.net
- >>70
はあ？
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 07:02:26.46 ID:uoYScg1x0.net
- Aはないだろ
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 08:12:06.86 ID:iprrXbGf0.net
- 単焦点の高級コンデジはマニアがチマチマ買うだけで商売になってないんじゃ？
バカ売れならキヤノンが黙ってないだろうし
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 11:01:49.72 ID:W7G3T0Lm0.net
- >>70
あれ単焦点としてはレンズが良くないよ。
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 11:24:53.22 ID:rhzWqAVO0.net
- 単焦点でサイズと画質と静音か…
だったらもっとあるやん
DPQとかX100Sとか
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 12:59:49.11 ID:MKvz66ZS0.net
- 単焦点コンデジは大体メーカー及び機種に固着のファン層がいるから単価は高いけどそういう人達が買い支えている
そういう点でもAさんは厳しい
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 13:54:17.95 ID:OZwWkFWe0.net
- ニコンこそ固定ファンは多くないか？単純に出来が悪かっただけのような気も。
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:52:55.17 ID:EuRJNKhd0.net
- ニコンファンはAは無かった事にしているらしいよ。
うるさい人が多いね。
売れ行きなんかクソ食らえ、メーカーが作りたいものを作って
こっちは買いたいものを買うんだから。
GRやX100sみたいなのをニコンが作れなかったのは情けない。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:57:30.21 ID:OZwWkFWe0.net
- ニコンの顧客層はご高齢と聞くからああいうスタイルよりもレンズとセンサーとエンジンだけはとことん拘った
基本操作が全てアナログでクラシカルなデザインのX100寄りなカメラの方が売れたかもな。
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:28:31.50 ID:mLoor/HW0.net
- 28Tiみたいなのでたら買う。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 17:45:26.88 ID:SFDutp+t0.net
- GRは操作性が好み
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 21:37:35.04 ID:P3pmLphX0.net
- GRの欠点って一体なんなんだ？
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 21:38:50.31 ID:EuRJNKhd0.net
- 無いんじゃないの？今のところ最強コンデジかも。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 21:51:42.45 ID:A7C1QBMA0.net
- 個人的にはGRはデザインが決定的にダサい
論外レベル
でもあまりそういう声は見ないので俺だけなのかな…
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 22:12:58.52 ID:mQP2kWzR0.net
- >>82
単焦点コンパクトとしては特に無い気がする。
強いて言えば当然光学ズームが無く、手ぶれ補正も無いこと。
デザインは見る人次第。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 22:43:00.95 ID:AAcpqXcF0.net
- >>82
欠点ではないが個人的に28mm相当の画角が苦手。
人物中心の俺には使えないケースがほとんど。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 23:52:02.74 ID:EuRJNKhd0.net
- 35mm相当だったらrx1が蹴落とされて泣いちゃうよ？
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 00:00:21.48 ID:a2lIJobz0.net
- X100sと変わらないかんじでした
RX1もフルサイズとはいえ、倍以上の値段はほとんどではなく全くないですね
フルサイズっていったい
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 02:14:40.28 ID:NzbbD59w0.net
- 冗談はともかくとして、X100sのファインダー凝り過ぎ。
X-M1の筐体に100sのレンズ付けてくれたら一生大事に使う。
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 04:42:02.53 ID:l2QR/dgcO.net
- X-M1のどこがいいのか具体的に聞きたい
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 05:28:52.67 ID:NzbbD59w0.net
- フジにしては、ちっちゃくてギュッと凝縮した感じがある。
高そうなファインダーまで取っ払って潔い。
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 12:35:29.62 ID:kBWkQB6f0.net
- >>80
コンパクトのレンズのぬるさは伝統っぽい
http://www.beyoontavox.com/2009/02/post-de6f.html?optimized=0
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 13:08:24.22 ID:LHUCuKSH0.net
- >>84
俺はリコーのカメラ全般にそんなイメージ持ってるわ。死んだ爺さんがリコーのカメラを愛用していたせいで爺さんカメラってイメージが幼い頃からついちゃってるんだよな…。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 13:17:19.33 ID:hZr71MK00.net
- カメラは黒子だから目立ってはいけないというデザインだと思う。
むしろ、好感が持てる。
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 14:14:19.04 ID:bvrBbrfl0.net
- まぁジジイはそう思うわな。
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 14:33:17.30 ID:7OFms8Gd0.net
- 本体のデザインに正解は無いんだから人それぞれの好みで良いだろ。
クラシカルなデザインが好きでX100シリーズを大変気に入ってる人もいれば、
単なる懐古主義だと一蹴する人もいる。
高級コンデジに限って言えば、比較的黒いカメラが多いのも
映り込みしにくいという質実剛健主義の象徴みたいなものだし
また上級者は当然経験も積んでそれなりの年齢層なのだから
そういう年齢層の昔を懐かしむ心理を狙ってのデザインと見ることもできる。
仮にカラフルで斬新なデザインの高級コンデジが出たとしても果たして売れるのか？という現実的な問題もある。
個人的にはただの目を引くデザインではなく機能や操作性を追求した結果が
本当にLeicaのアルミ削りだしボディのようなものになるならば
そのような挑戦をするメーカーがあっても良いと思う。
しかしカメラはまさに機能や操作性を追求していった結果が今の形になってきているようにも思う。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 14:34:25.61 ID:X628eM420.net
- >>94
MIRAIとかあったけど‥‥。その場しのぎの製造って印象だね。答えっぷりもね。
https://www.google.com/search?q=Ricoh+MIRAI&tbm=isch
あれこれ手を出して、結局放り出す。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 14:47:11.48 ID:kBWkQB6f0.net
- まぁGRに対するAの優位性を無理矢理探していくとデザインくらいしか行き着くところが無いとは思う。
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 17:14:15.96 ID:55ubhBNh0.net
- とにかく、三脚なんて持ってかないで使いたいコンデジで手ぶれ補正効かないのは、な！
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 17:26:50.37 ID:xUcVLZHL0.net
- >>98
プロじゃないし、撮る行為そのものを楽しめればOKという
オレみたいな人間にとっては、デザインが最重要だわ。
カメラには嗜好品としての魅力もあるからね。
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 17:31:46.36 ID:zP5EPgH/0.net
- 手ぶれ補正がない事なんて最初から分かっているのだから用途によって使い分ければ良いだけで
まあ日中使う分には手ぶれなんてそうそう起きるもんじゃありませんけどね
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 17:46:18.18 ID:iYJkbMvV0.net
- >>100
どんなデザインがお好みで？
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 17:53:31.56 ID:5FSdtgHl0.net
- AのデザインってNikonの廉価コンデジとあんま変わらなくない？
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 21:05:37.97 ID:NzbbD59w0.net
- センサーサイズが大きければ手ぶれ補正なんていらないよね。
感度上げてシャッター速くすればいいだけ。
GRの最強さが全然揺るがないなあ。
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 21:45:15.27 ID:TSMQlS8D0.net
- でも２８ｍｍスタートっていうのが致命的だよね
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 21:54:50.50 ID:hZr71MK00.net
- うん、無駄に広すぎる。35mmスタートが常識だｗ
- 107 ：あぼーん：あぼーん
- あぼーん
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 22:30:52.89 ID:BV4ZptpF0.net
- キヤノンのG16買ってきた
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 22:38:11.63 ID:TSMQlS8D0.net
- やったね
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 23:04:27.32 ID:LldsYdaU0.net
- 明日はホームランだ！
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 00:26:20.81 ID:osg0o6dI0.net
- すごーい
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 00:28:50.85 ID:F6Q2nKR20.net
- 単焦点にスタートも何も無いような。。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 00:50:57.66 ID:0Ie+EA0n0.net
- GRは35mm、47mmのクロップがあるけどね
まあクロップだからズームの代替とまではいかないけど
つまるところ自分のニーズに一番近いカメラを使えば良いだけなののさ
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 00:58:44.42 ID:GTL/XNhi0.net
- 邪魔なズームも手ぶれ補正も取っ払って安くて美味い。
江戸っ子大満足。
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 17:33:17.58 ID:b5ywcKqD0.net
- このクラスのコンパクトさ携行性の良さを活かすためにポケットやカバンに直接放り込んで使いたいんだけどチリやホコリが内部まで入るかな？
パンツのポケットって結構小さなホコリが溜まりやすいけどどうなんだろ？
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 21:08:54.22 ID:osg0o6dI0.net
- パンツの埃には、ｶﾋﾞや細菌、虫の屍骸や皮膚の破片、汗や湿気がたんまり詰まってる
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 22:03:48.15 ID:IP0ave+D0.net
- すごーい
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 22:09:11.84 ID:cryqEzhr0.net
- >>115
カメラが光学精密機器であることを考えたら埃の多いところに入れるのがどんなにリスキーかはわかるだろ。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 01:01:49.79 ID:b40nlbMr0.net
- >>116
そんな菌も見えるようなデジカメがあれば！
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 05:56:19.35 ID:9iJk5QJ70.net
- >>84
俺もGRはダサいと思う
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 07:27:26.50 ID:b40nlbMr0.net
- あれはほら、機能性重視だからじゃないか・・・
グリップ部分とか、ださいけど使いやすいっていう
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 07:30:31.75 ID:RA1rxC660.net
- GRは使い勝手いいし、まぁカッコもいいと思う。
問題は画質が凡庸で面白みがないことかな
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 08:22:52.89 ID:f5F7Gnzj0.net
- おっと、COOLPIX Aの悪口はそこまでだ！
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 09:46:13.54 ID:t74nEr7F0.net
- GRとCOOLPIXだとデザインでは主にグリップがはっきりしてるかどうかの違いくらいしかない。
性能ではCOOLPIXはレンズが頂けないというのが大き過ぎる。
単焦点はレンズが命だからなぁ。
何のための単焦点だよという。。。
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 09:58:27.14 ID:7fgP1Abx0.net
- 28mmの画角て女性をローアングルから撮るには完璧な画角だと思う。
パース効かせて脚が長く見えるし喜ばれる。
35mmだと頭まで入りにくいし、パースが28mm程キツくないからイマイチ。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 12:24:51.25 ID:32MhH+8T0.net
- 像面湾曲と歪曲の区別ができないのを嘲笑されたGKが、
くやしまぎれにあちこちでCoolpixAのレンズの悪口を書き散らしているようだぬ。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397283177/304-307
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 21:39:07.77 ID:oMDPLmzh0.net
- パナソニックの固定式マイクロフォーサーズが気になるところ
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 22:12:50.84 ID:RA18/CP40.net
- 意外とパナソニック好きもまだ結構残ってるんだな。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 22:55:34.81 ID:oMDPLmzh0.net
- ？
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 23:25:49.55 ID:eN8BSzrI0.net
- コンデジはマウント規格が有るわけでも無しに
性能とかが主でメーカー名なんてのは二の次だろ
特にこのクラスになれば現像パラメータだっていくらでもいじれるし
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 23:49:10.29 ID:oMDPLmzh0.net
- 129のﾊｹﾞが良いこと言った！
実際、性能がよければﾒｰｶｰはどうでもいい
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 23:53:40.33 ID:b40nlbMr0.net
- な、なぜハゲだとわかった！
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 00:24:30.61 ID:wwAhe3yP0.net
- ソニーとパナは動画に安心感があるからな
やっぱりカメラメーカーとは異なるノウハウ持ってる
動画はおまけ機能だけど使えるに越したことはない
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 00:36:38.40 ID:EZIxquJ50.net
- 逆にカメラメーカーにはカメラメーカーにしか出せない良さも感じる。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 00:38:12.38 ID:4XWluzua0.net
- カメラメーカーというか光学機器メーカーのことだろ？
それならわかる。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 00:56:14.78 ID:8TlMj4hx0.net
- パナの長所は初心者に優しい操作性だと思う
>>133
それは結局基本性能が第一で動画なんて二の次だってことだし
基本性能が同じくらいだったら動画も考慮に入れなくもないけど
まあいくらセンサーでかくたって
レンズがクソで2段も3段も絞らないと使えねーとかだったら意味ないしな
今の時点じゃなんとも
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 05:50:19.23 ID:RPxD36pv0.net
- >初心者に優しい操作性
イミフ
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 08:31:15.87 ID:WKaCRUKxO.net
- 俺は分かるな
ソニーの昔のコンデジは機能が少ないのに意味不明な操作性だった
パナはほとんど取説要らず
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 09:02:51.77 ID:wwAhe3yP0.net
- 浜崎で初心者女を大量に取り込んだからね
オートで綺麗に撮れることだけが大事だった
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 09:13:08.09 ID:xffknxeV0.net
- きみまろズーム…
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 12:36:12.17 ID:m+Ubodef0.net
- >>138
ソニーは今でも意味不明だろ
選択方法が微妙だったりとかよくわからないメニュー階層とか
カメラ上級者じゃなくてソニー上級者にならないと難しい
パナはさすが白物家電寄りのも得意とするだけはある感じ
おすすめのエフェクトフィルタを画面に表示するのはミラーレスだっけ？
ああいうのが初心者向けの間口を広く取ってるなぁと思う
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 12:37:51.71 ID:Z2w1PLDF0.net
- >>141
エフェクトフィルタのおすすめ出すのが初心者向け？
どんなジョークだ
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 14:10:57.08 ID:wwAhe3yP0.net
- 撮り手に選ばせるのが上級者向け
勝手におすすめ出すのが初心者向けってことでは？
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 14:24:04.06 ID:6+Sth3in0.net
- いずれにしても初心者向けなら高級コンデジの範疇ではないのでは？
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 15:24:53.16 ID:lOC5X+SO0.net
- 高級な初心者向け…てのはないかw
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 15:36:05.52 ID:ZNxHsQfe0.net
- 別に「高級」と「初心者向けではない」は同価ではない
高級コンデジでフルオートが使えないわけでもないし
「初心者向けではない」のは「オートが使えない（使い物にならない）」
ということで、、、おっと誰か来たみたいｄ
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 20:12:03.81 ID:RPxD36pv0.net
- ソニーからパナに乗り換えた時は最初取説読まないとどうしようもなかったぞ。
一度覚えてしまえば取説なくても使えるのはパナでもソニーでも一緒。
アレっ? て思うことはどちらにもある。
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 20:47:54.90 ID:f6NTvpmg0.net
- パナソニックの固定式マイクロフォーサーズが気になるところ
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 21:04:25.74 ID:8TlMj4hx0.net
- >>139
そういやミラーレスのカラバリとかキャッチフレーズとかも
当初からかなり女性を意識してたな
>>144
初心者～ステップアップ目的を意識した機種は少なくないと思うけど
>>147
ソニー慣れしてたんなら何に乗り換えてても同じじゃ？
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 21:38:04.66 ID:f6NTvpmg0.net
- ？
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 23:31:17.31 ID:XnNQGRRG0.net
- ニコンキヤノンは流石としてもフジ歴史長いんだから、もうひと息何とかならないかな。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 15:52:54.06 ID:5zusvM/JO.net
- 操作性に難があるのはソニーとオリンパスだな
後はそんなに悩んだりイラつく部分は少ない
あぁフジは使った事が無いな
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 16:09:00.13 ID:mZQzJEbPi.net
- オリンパスはいじれるとこ多すぎて店頭で触っただけじゃ混乱するだけだな
慣れるとすんごく使いやすいんだけど
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 17:13:49.69 ID:mUPfb9g20.net
- オリンパスは
こうだったらいいのに、こうだったらいいのに
を全部乗せしてる感じ
最初は戸惑うけど慣れると便利
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 17:36:28.74 ID:ewirujGp0.net
- 操作性でいったらやっぱり抜きん出ているのはリコーという印象
ニコンはUIにクセがなくて一貫性があるから一度慣れちゃうと何買っても困らない
ただ標準的過ぎてかゆいところにまでは手が届かない
キャノンやソニーは独特で個人的には合わなかったな
フジは今XQ1使っているけど折角起動が早いのに使いたい機能を呼び出すのに１クッション２クッション入って結局もたつくのが勿体無い
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 22:34:13.75 ID:nPNTH4dB0.net
- ？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 22:53:29.54 ID:cy7xRIgr0.net
- iPhoneとかスマホを持ってなくてiPad mini2のタブ持ちなんだけど
iPadのカメラが暗所とか後色々酷いんで
iPad mini2と一緒に持ち歩くオススメのコンデジ教えてくだされ
>>1に乗っている候補の中から予算5万円、頑張って6万。
出来れば軽いほうがいいです
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 23:02:14.65 ID:hX8hBilg0.net
- リコーのuiは多機能を素直に呼び出せるし、カスタムも強力。
ニコンは左手を使わせようとするのが馴染めない。
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 23:07:31.86 ID:bmI8uZmW0.net
- それはニコンにとって高級コンデジは単なる一眼のサブか一眼に導入させるための道具に過ぎないからだろ。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 23:49:01.22 ID:Q1JFpQvX0.net
- >>157
S120でいいんじゃね？
高級コンデジの中では小さくて軽いほうだし
WifiついてるからFrashAirカードなしでiPadに飛ばせる
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 02:02:59.94 ID:HGNZBn8n0.net
- >>157
そこはGRっしょ。今が旬で活きが良いっしょ。
しかも予算ギリギリで安いっしょ。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 02:16:15.40 ID:7d4cImME0.net
- GRが優れたカメラなのは認めるが1年前のカメラを今が旬とは言わん。
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 02:52:04.30 ID:+ePEV7Qn0.net
- サイズ比の画質で言えばGRは際立っているけど軽いかって言うとそうでもないし、それ用のカード用意しないと連動もできないし
手頃なところでP340、S120、XQ1の中からお好みでいいんじゃないの
あとはネットで作例見たり店頭で実際に操作してみて自分に合った機種を選べばいい
オススメで機種を絞るのはいいけど最終的には自分に合うかどうかが一番重要
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 04:15:11.43 ID:7rwK6rWN0.net
- eyefi pro x2が手持ちのカメラの台数分あるからWi-Fi機能の有無は気にしたことが無かったよ。
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 04:25:49.56 ID:seC053rh0.net
- >>164
eyefiじゃ写真選んで送れないしテザリングもできねぇ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 04:30:33.36 ID:7rwK6rWN0.net
- >>165
eyefi pro X2で選択送信はいつもしてるよ？
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 04:36:24.66 ID:LY6rbutT0.net
-
カメラでやると電々猿回しみたいだよね、テザーって。
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 04:38:37.58 ID:uGIU90M30.net
- デジカメでテザリングってどう使ってんだ？スマホにダイレクトに送るのではダメなのか？
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 04:47:08.09 ID:7rwK6rWN0.net
- 俺はいつもeyefi pro X2から選択送信でスマホにダイレクトモード送信、同時にPCにも自動転送される設定にしてるよ。
人によってはさらにオンラインサービスに直接アップロードする設定にしてる人もいるみたいだけど
画像調整もしたいからオンラインサービスに直接アップロードは使わない。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:07:31.15 ID:ySz9yknh0.net
- Eye-Fiはそれをテザリングと呼ぶのか？
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 12:56:05.51 ID:7rwK6rWN0.net
- >>169はテザリングと全く関係無いよ。
ただカメラのWi-Fi周りでこれ以上の機能の必要性は感じないけどね。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 18:33:59.87 ID:ApTMB9cp0.net
- >>168 はテザリングの質問をしているのに
単に知ったかしたかっただけか。
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 19:07:24.16 ID:7rwK6rWN0.net
- >>172
そもそも>>169はアンカーも付けてない>>168とは全く関係無い書き込みなんだけど。
言い掛かりも大概にしとけ。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 19:32:04.13 ID:L8Aivmqd0.net
- >>173
きっと自分のカメラのWi-Fi機能を自慢したかったのにお前がeyefiでも選択転送できるなどと
余計な指摘して台無しにするから逆恨みされたんだろ
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 19:53:15.37 ID:ttUu8kss0.net
- たとえ事実に反していても、そこを見て見ぬふりをしてあげるのが人心掌握術。
かの豊臣秀吉も人をたら･･･
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 21:24:10.49 ID:y2F9CVQg0.net
- ?
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 01:59:52.61 ID:lFHfiKG70.net
- GRは昔からこんなのが欲しかった！って期待通りで夢が叶った感じ。
怖いのは昔から気に入らなくて全く期待してなかったのに偶然使う事になって
大活躍するパターン。パナとかカシオとか、あとどこがあるかな。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 10:00:10.50 ID:ZAEmUQ0A0.net
- パナソニックの固定式レンズが気になるところ
もし４K動画取れて、手振れ補正も付いてたら、ようやくGR時代が終わることになるな
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 10:03:14.97 ID:wcRBg2Rw0.net
- >>178
操作性と軽さ、コンパクトさも加えておけ
まあ、パナには無理だろうけど
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 10:21:26.54 ID:WfC8hl8R0.net
- GRは昔から独自の道を歩んでいるから時代が終わるも始まるもないな
孤高とまでは言わないが他社が容易に踏み込んで行けない独特な世界がある
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 03:15:04.89 ID:fCl/K/1D0.net
- 他社が踏み込んでも大した商売になりそうにない。
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 06:56:24.37 ID:Ucqle7FP0.net
- まあ普通に考えて
ただでさえ少ないパイなのに更に奪い合いをしたら
十中八九共倒れだろうしな
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 07:17:27.58 ID:5zcH9wpT0.net
- 少ないパイだろうけどレンズが良いカメラが好きだから単焦点の高級コンデジは大好き。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 07:37:35.98 ID:BLya51Z10.net
- みんな単焦点好きだから結局売れるんじゃんw
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 07:49:41.76 ID:Ucqle7FP0.net
- http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313398218/
1スレに3年かけても400届かないくらいの「みんな」だけどなｗ
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 07:55:48.46 ID:3alhgoOA0.net
- そんなことないよ！
クラスのみんな持ってるんだから買ってよ！
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 07:59:25.97 ID:hwhhIV8T0.net
- あまり詳しくない一般層は光学○倍ズームの数字が大きいだけで
『スゲー性能じゃん！！』『収差？何それ？？』って感覚だからな。
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 08:12:24.51 ID:BLya51Z10.net
- ズームの邪魔臭さには、みんな飽きてるよ。
これからはスッキリ単焦点の時代だよ。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 08:47:16.45 ID:9Rzfu5n90.net
- でも数の多い一般層は「ズームのほうが便利」って思うのよね。
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 08:51:57.12 ID:zU9iRfpe0.net
- スマホでの撮影に慣れてる層なら単焦点コンデジでも全然違和感無く使えるのにもったいない
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 08:53:25.87 ID:DxrEiA+S0.net
- >>190
,.zzZマママ7ゝ. 、
／ｲイＶＮＮＮ/∧∨ム. 、 ズ
／ｲｲｲＶＶＶＶＶ/∧∨レレﾑﾑ、 も
/|/＼|VVＶＶＶ/∧∨イイイ∠ｲﾑ、 ｜
/|/ ＼|VV/∧|／イイイ∠ｲｲｲﾄ.、 っ
/|/ YY/ｿ'´ ∠ｲｲｲN ム
VN ∠ｲｲｲＮ. た
|/ ＼ ｲ／ ∠ｲｲｲN/ じ
N f＝＝ﾐﾄﾙ从 t-､＿ ＼ﾄﾄｲNｙ､ い
|! ィ!チゝ》} ミ y≧､ミ､ NNﾚ'´ ﾉ. ゃ
〈. 三ノ ＼”´彡 Y/〃/ な
｛ / |// / . . な
ﾄ､ f {_ ⌒ヽ |!_ノ. . . い
ヽ | / ゝY⌒''''｀＼ _,,..' !| . い
';; ト､;:;:;:;: ;: ;:;:;:_, 》 : : : : :/＼ よ
／ .） .／';; ＼｀ミニ-''´ /: : : : : : /.|! ＼ と
／ .／_...- '''´ ';;; : . ..￣ ノ: : : : : :／ || へ_ ね
_,/ .ﾉ __ ヾ;.: : : : : : : : : : : :／ /|
/ ＞'´__＼ /⌒｝ | ヾ;,;,;,;,;,;;;;;;;彡'´ ／ !
'´ ／ 、＼＼ノ |/⌒ヽ￣￣ ,..ィ⌒ヽ,|
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 08:57:23.08 ID:9Rzfu5n90.net
- >>190
単焦点ならスマホで十分てことなのかも
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 09:06:32.48 ID:kSLdCz600.net
- >>192
一般層は無知だからそうかも知れないな。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 09:11:07.22 ID:jItbbjhI0.net
- ズームついてるほうがいいに決まってる
嫌なら使わなきゃいいだけ
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 09:24:17.50 ID:zU9iRfpe0.net
- いわゆる一般層登場w
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:08:54.37 ID:Flyc8CYV0.net
- GR信者ってすごいって改めて思った
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:11:48.13 ID:5zcH9wpT0.net
- お前の脳内では単焦点コンデジ＝GRなのか？
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:20:45.92 ID:ONUmfxmh0.net
- とりあえず信者と言っておけばいいという風潮
スマホはデジタルズームあるし単焦点とは思われてないでしょう、普通の人は光学もデジタルも同じズーム
ヘビーユーザーは単焦点カメラとズームカメラを状況で使い分けるんじゃないの
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:20:56.33 ID:Flyc8CYV0.net
- いや？
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:21:53.46 ID:Flyc8CYV0.net
- >>198
それコンデジの意味ねー
それだったら一眼レフ持ち歩くわ
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:27:07.02 ID:qxUgHB0g0.net
- 高級コンデジクラスになると見る目が肥えてる人が多いからやはり単焦点を選択する人が多いとは思う。
自分の場合は画角ごとに単焦点を何台か持っていて日によって持ち出すカメラを選ぶことが多いかな。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:31:25.49 ID:Ucqle7FP0.net
- 花・小物メインの俺には背景整理の出来ない広角単焦点はあり得ない
通勤途中に雲も撮るし俺のベストは間違いなくズーム機
一眼抱えて出かけるときは換算90mmマクロで撮ることが多いけど
>>187 >>189
そりゃあ一般人がスマホ以外にカメラが欲しくなる第一要因は
「遠くの物が大きく写せる」なわけだし
当然の帰結なわけで
>>193
×無知
○不必要
写真趣味に踏み込んだ人間でもなけりゃ単焦点に数万も払わんよ
普通の人がイヤホンを数千円～ヘタしたら100円ので済ませたりするのと同じ
BAドライバ複数積むようなのとか数万もするようなのを買うのは一部のマニアだ
>>200
一眼はさすがに体積違うっしょｗ
ミラーレス+レンズx2ならコンデジ2台と同程度の体積で画質は上か
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 10:41:52.60 ID:ONUmfxmh0.net
- レンズ交換の手間を考えたらコンデジ二台持ちの方が楽かな
普段の外出 ズームコンデジ１台
写真も撮りたい外出 単焦点、ズーム各１台
写真撮影の為の外出 一眼＋コンデジ１～２台
といった感じ
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 11:06:53.63 ID:jItbbjhI0.net
- >>200
本当だよな。一台ですべてできるのがコンデジのいいとこなのに。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 15:15:23.15 ID:BLya51Z10.net
- 広角レンズ大型センサーがあれば一台ですべてできるじゃん。
ズームレンズは画質を追求するほど大きくて邪魔になるし。
単焦点の良さに、もうみんな気づいてるよ。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 15:51:24.23 ID:5zcH9wpT0.net
- ここは高級コンデジスレなのだが初心者感覚の人が1人～数人混じってるようだ。
>>202
一般層のことならば
○無知
×不必要
本当に良い写真を撮りたい時は一般層でも本格的な単焦点機は必要になる。
しかし無知或いは感性が欠如しているが故にその必要性にすら気づかないケースは多い。
>>205
コンデジの良いところは小さく軽いところ。
高級コンデジの良いところはコンデジの良さに加え、レンズとセンサーの最適化が可能なところ。
一眼レフなどレンズ交換式の良いところは、重さや見た目の醜さ、体積などのデメリットを我慢して
レンズさえ揃えれば表現に幅を持たすことができるところ。
>>205
一台で何でもできるカメラは無い。
当然ながら単焦点機は一台で何でもできるカメラではない。
本格的な単焦点機の良さはその画角の画質を追求できるところにある。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 15:53:53.10 ID:5zcH9wpT0.net
- ちなみに今気づいたが>>197は俺だが同じIDでも>>183は俺ではない。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 16:35:43.90 ID:BLya51Z10.net
- (＾ω＾) キャラ作りの言い訳wwww
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 18:34:43.88 ID:Flyc8CYV0.net
- >>203
俺は
普段の外出 単焦点コンデジ
写真も撮りたい外出 一眼レフ＋単焦点コンデジ
だわ
>>206
お前がコンデジが好きなのは伝わった
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 19:18:09.39 ID:Ucqle7FP0.net
- >>206
例えば換算200mm～300mmくらいの圧縮効果のある写真とかは無理よな
トリミングじゃL判にすら耐えられない解像度になっちまう
>>206
> 本当に良い写真を撮りたい時は一般層でも本格的な単焦点機は必要になる。
その必要性を感じてその上更に単焦点に金を出すようなのは既に一般層じゃないって話なんだけどさ
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 04:35:01.46 ID:dWiWk3hU0.net
- 右手にスナップ用の28mm
左手にポートレートもいける50mmの
重装備をして町を歩くのを想像したが
単なる変態にしか見られないな、機動性抜群だが
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 06:42:09.03 ID:VTt83jhD0.net
- 観光地でもそんな装備だと目立ちそうだ・・・・
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 12:10:00.06 ID:EpP3vyGf0.net
- そういえばエツミやハクバのカメラバッグ使う人って一般人とは言えないのかな。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 14:03:12.62 ID:dd91Jh0h0.net
- >>211
中二病っぽいポーズで構えてるとこしか思い浮かばんｗ
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:39:56.30 ID:JDevGWFc0.net
- 両手にカメラって単なる馬鹿でしょ。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:44:59.44 ID:VTt83jhD0.net
- 手をクロスさせて撮影する姿を浮かべちゃったじゃないか・・・・
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:54:13.40 ID:bsMbzFfk0.net
- >>216
くそわろたw いい発想力してんなー
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 21:06:11.26 ID:F+tmI1YF0.net
- むしろカッコイイ
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 21:32:31.67 ID:Z5Bx7puX0.net
- 左手側はどうやってシャッターを…
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:01:23.79 ID:Pa0P6soAi.net
- 逆さに持てば
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 22:03:10.33 ID:Pa0P6soAi.net
- もしくは京セラのSAMURAI Z2-Lの中古を探せ
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 23:16:31.71 ID:RkgK+HT20.net
- >>220
小指押し？
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 00:15:39.02 ID:APLWG3dW0.net
- 逆手に持って中指でシャッター切ればスタイリッシュ
ただ背面液晶は見られない
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 12:10:28.01 ID:9rXzzTIU0.net
- そんな奇異の目に晒されるくらいならズーム機一台で良いわｗ
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 14:33:07.14 ID:JjBfBGMh0.net
- 奇異の目に晒される原因はカメラの種類にあるのではなく持ち主の外見にある。
実際俺はそいつのカメラに関係無くアキバ系のキモヲタならいつも奇異の目で見てしまう。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:07:29.06 ID:Gk2OzNV/0.net
- ヒマだね
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:43:32.02 ID:aXMtS9S+0.net
- そういえばキモヲタってSONYの持ってるよね。
気持ち悪くてSONYがいい迷惑だろうな。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:47:06.04 ID:COMUjR4L0.net
- >>225
イケメンでもキモいぞ
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/23(水) 23:52:35.18 ID:aXMtS9S+0.net
- でさ、キモヲタって世界中ひと目でそれと分る、みんな同じような外観と顔つきだよね。
何あれダウン症みたいな遺伝子の異常なのかな？
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 01:20:31.50 ID:XKkfHLvV0.net
- キモオタに限らず男はソニーが多い
オリやパナは女子
キャノンは両方という印象
ニコンはおっさん
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 08:33:59.01 ID:hdQhXo7T0.net
- >>229
見事な自己紹介ですね
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 09:43:03.79 ID:UskXJ44V0.net
- >>230
ペンタとリコーとシグマとGEをこよなく愛する私はどのように分類していただけるのでしょうか?
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 09:49:25.85 ID:XKkfHLvV0.net
- >>232
カメラ女子に尊敬される玄人だろ
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 10:05:52.02 ID:fsxCziGi0.net
- フジはなぜか地域の写真愛好会の皆さんというイメージはある。
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 10:52:53.56 ID:raCcs/I00.net
- >>231
キモヲタが怒りの反撃ですかwwww
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 12:26:00.99 ID:wA0034/X0.net
- >>214-215
「フゥーハハハ!」という声が脳内再生されたｗ
>>231
自分が一番言われたくない言葉を無意識に選ぶとかなんとか
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 13:43:51.19 ID:CkpomAtF0.net
- 普段人から言われてる言葉を選ぶんだよ
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 18:22:07.77 ID:oJ+KfixVO.net
- キモオタってそう見られる事をあまり気にしていないように見える
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 18:26:58.35 ID:6xyE8KEu0.net
- キモかどうかは関係ない
本来オタクとはそうゆうもの
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 23:48:22.55 ID:dFKNqj3j0.net
- G16ってどう？？
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 23:51:07.58 ID:U2k4HPFa0.net
- >>232
じ、GEとはまた……
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 00:39:45.97 ID:nnznQbSi0.net
- >キモヲタって世界中ひと目でそれと分る、みんな同じような外観と顔つきだよね。
人類初の世界共通エスペラント頭脳選民なのだよ
選民だから何万人と集まるコミケでも事件一つ起こらんだろう
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 00:46:58.21 ID:2nBj8yAm0.net
- まぁキモヲタも戦争になったら役立つかもな。
アイツらモニターに向かわせて遠隔操作兵器でも操縦させたらゲーム感覚でそれなりの戦績あげそうだし。
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 07:29:13.21 ID:L3OqTcqJ0.net
- >アイツら
お前もな
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 09:16:39.58 ID:IRvCz3e50.net
- × アイツら
○ おれたち
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 13:35:02.77 ID:yXe4Y2dbO.net
- だよな
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 22:08:40.35 ID:g3bkY/Wv0.net
- パナの新型機気になる！
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 22:28:07.56 ID:VWYyIwYN0.net
- パナには全然興味無いや、、、
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/25(金) 22:40:32.65 ID:fIp2OL640.net
- >>213
もともとは普段のカバンの片隅におさまるようなカメラとしてsigmaのdp買ったのに
二台、三台と増えて、カメラバッグ使うようになったわｗ
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 09:46:17.58 ID:d35mRrvm0.net
- 単焦点っていいのかな
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 09:49:18.34 ID:BTU+LbcD0.net
- カメラなんて趣味のものだから
実用品のようにいいものを買う必要は無い
欲しいものを買えばいい
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 10:33:30.34 ID:wC3fTO5a0.net
- 実用品なら写ればいいが、趣味のものならこだわりたいって話では？
どうせアマチュアなんだからさ。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 10:41:29.58 ID:Jl0/ydVB0.net
- >>249
(＾ω＾) DPは、すぐのめり込みそうだね。オレは中二病ポーズで女の子撮りたいけど無理w
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 11:16:40.28 ID:42c9gxbM0.net
- それ盗撮にならんのかｗ
でも、厨二病なら問題ないか・・・・
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 12:03:36.25 ID:B6B9LLcz0.net
- 写真撮らせてと言えば、女の子は意外とOKもらえるよね。
男の子の方が恥ずかしいのか警戒心強いと思う。
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 22:55:39.05 ID:C31aRNts0.net
- >>240
このスレで全然話題にならないって事は
やっぱり駄目駄目な機種なんだと思う。
(埼玉県/G15ユーザー)
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 00:09:37.03 ID:762VtSLD0.net
- 駄目駄目って事はないだろうけどかつてのフラッグシップだった１/1.7型でちょっと大きめの機種はもう主流から外れてしまったのだろう
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 08:24:03.54 ID:W2AoToQj0.net
- >>240
サイズとか望遠とかマクロとか全部上手が居るからどうしても埋もれるね
悪くはないんだけどとんがった特徴がないというか
>>250
手持ちのデジカメで「今日はズームを使わない」と決めて撮影に出かけてみ
画角の変化を捨てて画質を取ってるから
良い悪いよりも合う合わないの方が大きい
>>254
中二病ポーズなら「盗」じゃなくて「堂々と」だろうなｗ
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 21:01:35.70 ID:+PtvfrT40.net
- ニコンのP340かフジのXQ1で悩んでる。
XQ1はローパスフィルターレスだし、P340は120mmまでのズームだし、どっちを買ったら幸せになれるの？
後、デジタルズームって、画質の劣化はどんなもんでしょ？
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 21:19:47.58 ID:ql6Je9Gb0.net
- XF1とRX100との比較が参考になる。
結論から言えば実用不可、
大センサー・高画素数でなければ役に立たん。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 21:20:28.78 ID:ql6Je9Gb0.net
- >デジタルズーム
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 21:33:01.37 ID:+PtvfrT40.net
- >>260
ありがとうございます！
考え直してみます。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 21:49:35.37 ID:SEvVztG+0.net
- >>259
主にどんな被写体を撮るとか
どういうシチュエーションで使うとか
そこら辺が分からん事にはなんとも
俺はSNS用のを撮るときにはクロップズームを使うけど
それ以外で使う気は起きないなぁ
- 264 ：258：2014/07/30(水) 22:35:29.79 ID:+PtvfrT40.net
- >>263
X2のサブカメラとして、狭い店内でのスナップからポートレイトまでです。
プリントは主に2Lから六つ切り。
デジタルズームの画質は理解しました。
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 00:14:07.33 ID:MY8Yxm2P0.net
- >>259
P340もローパスレスちゃうの？
- 266 ：258：2014/07/31(木) 00:21:33.43 ID:+/7a8zKL0.net
- >>265
違うみたいです。
- 267 ：259：2014/07/31(木) 00:36:41.53 ID:KHkDi9jG0.net
- 不要かもしれないが、
理解を深める為に、以下が役に立つだろう。
ttp://kazutoku.blog.so-net.ne.jp/2012-11-27
- 268 ：258：2014/07/31(木) 00:40:43.48 ID:+/7a8zKL0.net
- >>260
大変に参考になりました！
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 00:58:54.65 ID:KQGO3uEN0.net
- もったいぶらずにX2使い込めば良いと思うよ。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 01:04:46.35 ID:THq6e6eV0.net
- >>267
なんか両社に媚びないといけない雰囲気を感じるレポートだな。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 01:38:34.65 ID:Pgt6tB1G0.net
- P340とXQ１だったらどっちが好みかってくらいの差しかないから実機触ったりネットで作例見て自分に合う方を選べばいいと思うよ
- 272 ：258：2014/07/31(木) 02:02:31.73 ID:+/7a8zKL0.net
- >>269
X2は、がんがん使っていますよ。
ただ、狭い店内で引けない時や、アップで撮りたい時の非常用としてサブカメラを探しています。
>>271
了解しました！
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/31(木) 02:21:24.14 ID:hhL6BURb0.net
- http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=17713678/
一番最後の書き込みを見て P340もローパスフィルターレス
大型センサーを搭載してない限りコンデジはローパスフィルターはないと思う
回答からは外れるけど、俺ならちょっとでかくて28mmスタートだけどXZ-2を買うな
- 274 ：258：2014/07/31(木) 02:42:16.85 ID:+/7a8zKL0.net
- >>273
XZ-2を見て来ました。
レンズも明るいし、外部ストロボが使えるのも良いですね。
ますます悩みます。orz
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 09:57:08.76 ID:q6bZKmrz0.net
- >>274
文面からは >>273 は XZ-2 を買っていないように読める。
実際に使っていない人物の意見を受け入れるのですか。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 10:17:03.71 ID:xryjlLN50.net
- >>275
買ってなくても触ったことはあるかもしれんし、必要機能とかは
参考になるかもしれんし、相談者は現に見にいって良さげと思ったんだろ。
キミのレスが一番外してると思うわ。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 15:04:39.71 ID:Dcg7/iXq0.net
- 外すも何も巨大な一眼じゃあるまいしX2にサブカメラなんか要るわきゃ無い。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 18:15:55.01 ID:ghK7kmXB0.net
- 要るか要らないかはその人が決める事だろ
ポケットサイズで被写体まで寄れるズームカメラなら単焦点カメラのサブとして十分有用だ
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 21:34:50.31 ID:VEhUHyT50.net
- お前ら先生が一番おっぱいとか撮るのに適してると思うコンデジ教えて。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 21:42:24.83 ID:9jIlvUqM0.net
- イクsheだろjk
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 21:49:31.72 ID:VEhUHyT50.net
- 今度海外旅行行くのにストリップショーを見る事になったんだ。
俺が海外で馬鹿にされないようにプロの目線でコーディネートしてくれ。頼む。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 22:03:39.26 ID:pkJzRylu0.net
- ここは一つ、
ハイスピードイクシリムで・・・
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 22:52:49.08 ID:q6bZKmrz0.net
- >>276
触ったことはあるかもしれんが、買っていないのだから使いこなしているとは思えない。
実際に使いこなしていない人物の意見を、俺なら受け入れない。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 00:03:44.13 ID:efVN4dzr0.net
- 参考にするのも参考にしないのも人それぞれ
自分がする・しないからといって、他人に強制するのは良くない
それだけのこと
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 00:06:24.90 ID:upXeMU3W0.net
- >>281
３D撮影の出来るカメラを持って行きなされ
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 01:12:00.55 ID:wAZ8J3Ai0.net
- いや真実は一つしかない。
真実の強制は決して横暴でも間違いでもない。
X2にサブカメラは要らない。
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 01:59:48.44 ID:pWJeVsua0.net
- ？
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 06:18:25.46 ID:6dSpXsor0.net
- >>275
鵜呑みにするのは馬鹿だが参考にするのは何もおかしくない
>>277
サブの定義がお前の想像の及ぶ範囲と異なってるってだけの事
>>272の前半を理解出来るまで何度でも音読してこい
>>281
室内で動体となったら一眼クラスじゃないと被写体ぶれ連発になりそうだけど
他にもAFの問題もあるし
それでもコンデジから選ぶってんなら
テレまで明るいG16 XZ-2&他社姉妹機 X20辺りとか
あとはズームに余裕を持たせるとSTYLUS 1とかか
>>283
「似たようなスペックのにこんなの有るけどどうよ？」程度の話に
使いこなしが必要なんかｗ
>>286
式の答えは一つしかない
1+1は3だ
みたいな
何の証明にもなってねーよ的な
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 10:46:07.59 ID:q5Y/gRz60.net
- 昨日の ID:q6bZKmrz0 だけど、
>>276
>相談者は現に見にいって良さげと思ったんだろ。
深夜 2:21 に >>274 が自分で買ってもいない機種名を書いて
その 21 分後に >>274 が「見て来ました」ってんだから、現物を見にいっているとは思えない。
>>284
>他人に強制するのは良くない
俺は、素朴な疑問やら、自分ならどうするかを書いただけであって、何らの強制もしていない。
立て続けに >>274 を擁護する不思議な書き込みが続くと、
工作員が活動しているのではないかと妄想してしまう。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 11:13:43.11 ID:pWJeVsua0.net
- ？
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 11:20:21.87 ID:8Zvo98lYi.net
- 俺には>>289がアンチオリの工作員か理解力の乏しいゆとりにしか見えないわw
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 12:07:12.43 ID:j363dvEv0.net
- >>289
土曜日だけどやってる病院もあるから今からでも遅くないよ
>現物を見にいっている とか
>工作員が活動しているのではないかと妄想 とか
他人に見えていないものが見えるんです、ってちゃんと受診するんだよ
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/02(土) 16:05:19.31 ID:QDC6OKsb0.net
- >>289は「深夜 2:21 に」と自分で書いておきながら
「現物を見にいっているとは思えない。」とは
なかなかのおっちょこちょいさんだね
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 00:38:02.75 ID:aBlFH+800.net
- >>288
> 1+1は3だ
> みたいな
教科書的な、論点すり替えだな。
>>286はX2がサブカメラだから一眼メイン機を探せという主旨にすると分りやすそうだ。
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 02:02:26.51 ID:Y/5iAjjvO.net
- >>286みたいな基地外を真面目に相手にしてるのか
それともここまで自演かな？
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 02:43:51.43 ID:aBlFH+800.net
- 基地外が気になるなら病院へ行ったらどうかな？
疑心暗鬼も晴れるだろう。
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 04:46:39.06 ID:javVuMz/i.net
- >>74
AはGRより高感度とレンズは上じゃなかった？
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 05:13:05.52 ID:7QEsaiOh0.net
- COOLPIX Aは良いとこ無しだよ･･･
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 07:56:24.35 ID:/blk3rco0.net
- >>289
> 立て続けに >>274 を擁護する不思議な書き込みが続くと、
何故そこで「俺が何か読み間違いをしてるんじゃないか？」とならんのかな
>>294
まず>>272を10回音読してからにしようや
>>297
http://www.monox.jp/digitalcamera-hikaku-pentaxricohgr-nikoncoolpixa.html
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-nikon-coolpixa-04.html
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-pentaxricoh-gr-04.html
高感度は大差なし
レンズは解放から周辺くっきりなGRのが上だろうな
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 09:20:18.08 ID:k9gFCRgD0.net
- >>293 = >>293 = >>293
ID ころころの同一人物ですね。
日本語の文章を読解できないようだから、議論が成立しない。
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 09:53:18.62 ID:/blk3rco0.net
- >>300
>>289が「見に行く＝実機を見に行く」以外の想像が働かないのか「現」と「現物」を読み違えたのかわからんけど
どっちにしろ激しい思い込みで文章書き殴るもんだから多方向から総ツッコミ食らってるわけで
ちゃんと日本語読めてる？
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 11:54:10.65 ID:aBlFH+800.net
- >>299は全く主旨が読みきれてないな。
X2とサブカメラより、広角アダプターや各種専用アクセサリで拡張するのが筋。
それでライカとして普通のサブカメラ程度の事ができる。
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:04:34.87 ID:jtlmru450.net
- >>302
自覚がないんだろうけど、皆が自分と同じ使い方しかしないと思ってるあたり、相当視野が狭い。
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 12:27:40.35 ID:6uER3ebb0.net
- >>280
イクシー持って
フナッシー
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 13:15:02.26 ID:c2uCPHBq0.net
- _＿_ %
γ´ ｀ヽ
i. ● ● i イクシー持って
''∩. ¨ ∇ ¨ .|
ヽ ───‐ν フナッシー
│廿 ∞ .|
├――――.| 梨汁ブッシャァァァァアアアアアーーーーーーーーーーッ！！！！
ヽ＿:´｀:.＿丿
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 14:15:50.88 ID:qKoSP+zL0.net
- ふなっしーが飛び跳ねまくってもブレない、みたいなCMでそうだなｗ
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 14:42:05.44 ID:ZZSHg9D60.net
- 女だって夏はイキたいわな。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 16:29:12.56 ID:o/BJJ0Dc0.net
- 船虫は飛んで逝くしぃー
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 22:38:41.50 ID:SlxCsPPu0.net
- XZ-2買って早2週間くらい。アクセサリー類も豊富でかなりいじり倒せる良いカメラだと思う。画質、ボケ味、操作性も良好。
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 22:51:03.26 ID:/nfhM3VX0.net
- panasonicの新製品が良い感じ♪
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 07:42:37.67 ID:kZscufE50.net
- >>301
>>276 が、「現に見にいって」を「現に[うゑぶページなどを」見にいって」という意味で書いたのなら省略しすぎ。
それにもかかわらず、>>276 が一方的に全面的に擁護されて、俺の読解力が人格も含めて攻撃されるのは不思議。
何らかの意図があるとしか思えない。
それに、これ以外の疑問は何らの解決もしていないし。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 07:45:13.90 ID:kZscufE50.net
- >>311 ごめん。誤入力した。
空行を含めて三行め
誤「現に[うゑぶページなどを」見にいって」
正「現に[うゑぶページなどを]見にいって」
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 08:46:12.91 ID:vH/oavB/0.net
- >>311-311
それ以上「恥を」上塗る必要がどこにあるのか？
あるいはさらに貶める「工作員の」成りすましなのか？？
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 09:06:00.41 ID:3iIm2SMGO.net
- 基地外は早く病気行けや
いつまでもグダグダしつこいんだよ
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 11:35:34.62 ID:MZMxitE20.net
- まだやってたんだw
理解力ない上に粘着って気持ち悪いネェ。
新しい話題ないの？
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 13:10:01.62 ID:rUMG0d9+0.net
- ID:q6bZKmrz0
ID:q5Y/gRz60
ID:k9gFCRgD0
ID:kZscufE50
本気でヤバいにおいがするわｗ
手遅れにならないといいけど・・・
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 13:56:19.54 ID:s20Htriv0.net
- >>303
頑なにならずに視野を広げてLeicaの常識受け入れた方がいい。
恥をかくぞ。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 14:10:16.27 ID:3bsfgJ8L0.net
- でも基地害も可哀想かもな。
いつでもどこでも何をしても基地害扱い、
毎度毎度病院逝け！と言われ続ける毎日って悲惨だろうな。
特に自覚の無い基地害は自分では正気だと信じて疑ってないのに何をしても基地害だと言われるんだから
存在そのものは極めて迷惑ではあるものの同時に可哀想でもある。
本人にしてみれば何と不条理な世の中に見えるだろう。
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 15:12:08.68 ID:SfLx+PQ70.net
- >>302
そして>>278の一行目に戻る、と
>>309
今はかなり安くなってるし
テレまで明るいし寄れるしで出来ないことが少ない使いやすいカメラよな
まあ厚さが無理な人には勧められないけどさ
>>311
「おまいに色々と問題がある」で全て説明できるわけだが
まあそれが理解出来るならここまでだらだらと書くことはなかっただろうとも思うわけで
>>315
新しい話題ねぇ
新機種の噂はそれこそパナのm4/3機くらい？
他にしばらく新機種発表してないメーカーとかあったっけ？
>>317
ライカに固執する基地外の常識を押しつけられてもな
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 15:46:43.58 ID:s20Htriv0.net
- >>319
>>296
やれやれだ。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 20:54:32.98 ID:q6NE385h0.net
- ?
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 21:18:30.20 ID:n4FeQOzy0.net
- ライカX2 は先日手に入れたんだが、メインにしてはダメなんだろうか？
X2を買うにあたって
手持ちのカメラをやらレンズやらを処分して、現在GXRの50マクロと、28ミリ。そして、件のX2しかないんだけど。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 22:30:14.54 ID:s20Htriv0.net
- もちろんメインでも全然OK。
それにしてもスレタイにそぐわないレスばかりでウンザリする。
ここは【ハイクラス】高級コンデジスレなのだが。
二年も前のハイクラスなんか人に薦めるべきじゃないだろうに。
コスパスレなら最高得点かも知れんが。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 23:20:28.48 ID:q6NE385h0.net
- どういうこと？
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 23:25:04.84 ID:x+4BPOep0.net
- なんで２年前の機種がダメなんだ？
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 23:53:05.44 ID:Tu+hrZQ50.net
- 二年前でも別にいいだろ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 23:53:40.91 ID:s20Htriv0.net
- ステマ丸出しだなw
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 23:59:23.45 ID:Tu+hrZQ50.net
- 否定されたらステマ呼ばわりw
二年前の機種なんて玉が少ないんだから
ステマしてもしゃあないだろうに
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 00:02:13.05 ID:s20Htriv0.net
- 叩き売りでハイクラス感も高級感も薄れてしまってるから仕方がない。
やっぱコスパスレの方だな。
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 00:03:50.05 ID:q6NE385h0.net
- どういうこと？
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 00:28:38.59 ID:yGm3qNjt0.net
- >>322
機材を処分して手に入れるほど惚れ込んでいながら、買った後になってそんな不安を抱かんでも
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 00:43:36.50 ID:VU7LbBYI0.net
- そうかLEICA X2発売からもう2年も経つのか
他にも2年前ってーとRX100 QuattroじゃないDP LX7 XZ-2 XF1 RX1なんかが相当するのな
>>322
何をメインにしようと何をサブにしようと個人の自由っしょ
個人個人で撮りたい写真が違うんだから使うカメラが違うのは自明の理
他人に強制される物でも他人に強制する物でもないさ
>>329
2012年発売で現役バリバリのも意外と多いよ
ステマして意味があるかどうかは別としてｗ
>>329
>>1を百回大声で読んでこい
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 08:31:24.85 ID:Yuzs12yM0.net
- >>331
いや、不満は無い。不満どころか毎日楽しくてワクワクなんだが、ただ流れが変なのでカキコしただけなんだ。余計な事を書いてゴメンゴメン。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 08:47:54.08 ID:SAfrQ64y0.net
- https://c1.staticflickr.com/7/6005/5922136447_86d00a8a7b_z.jpg
こういう写真が取れるカメラってある？
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 08:59:50.90 ID:uY//oL/X0.net
- まず結婚して娘を作ります
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 09:05:50.68 ID:g7ZHjFFr0.net
- 男しか生まれませんでした(><)
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 17:06:41.92 ID:gkfeRcNf0.net
- >>334
次にPENTAXのSP-Fを買います。
これ持ってたなあ。
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 18:07:50.47 ID:9AoHstH90.net
- そのころ私はFTb-N
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 18:17:40.49 ID:SAfrQ64y0.net
- >>337
仕事中真剣に考えてたけど、フィルムカメラって手もあんのかな。
フルサイズで撮ってんのは分かるんだけどさ、こんな感じは難しいのかな。
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 18:18:33.47 ID:9AoHstH90.net
- よく見りゃ>333はSPⅡ
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 20:23:04.44 ID:VU7LbBYI0.net
- >>339
こんだけ縮小してんのでよけりゃエントリー一眼に撒き餌単焦点で十二分に撮れそうだけど
m4/3でも行けるかも
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:24:48.87 ID:9AoHstH90.net
- >>339
仕事しろよw
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:36:35.50 ID:BuqC2vd00.net
- 露出を決める度にいちいち画面が暗くなる絞り込み測光など問題外。
常に明るい開放測光より実用性が数段落ちる。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 22:46:23.91 ID:4wP2yG6J0.net
- ?
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:21:16.30 ID:hIPu6p7wi.net
- >>343
？
露出をシミュレーションしてるんだよ？
撮る前後で明るさ違ったらウザい
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:35:59.37 ID:BuqC2vd00.net
- >>345
開放測光は連動ピンが絞り値を露出計に伝える仕組みなので撮影前後でも画面は明るい。
ねじマウントのペンタックスSPは連動ピンが付けれないから絞込み測光しかできない。
どう頑張っても開放測光には敵わないのだ。
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 23:58:42.02 ID:VU7LbBYI0.net
- >>343
ﾜﾛｽｗ
>>343
このスレで何とち狂った事言ってるのかと思ったら
ネタにマジレスかい？
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 00:11:38.44 ID:R/QuYrRU0.net
- ？
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 01:40:33.06 ID:IwNHTWG90.net
- 解放測光のカメラでもプレビューはするでしょうが
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 08:18:27.13 ID:6Y8pefJe0.net
- すまんが>342はどこ向けのレスだったの？
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 09:11:20.77 ID:816adzAC0.net
- ペンタのSPの話と思われ。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 09:33:10.47 ID:6Y8pefJe0.net
- >>351
あぁなるほど
そいやSPⅡも絞り込み測光だったっけか
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 09:36:03.88 ID:6Y8pefJe0.net
- けどもともと>333が>333みたいな写真が撮れるカメラの話振ってるのに
その写真に写ってるカメラの話になってるのなw
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 09:51:31.86 ID:tJBJoW7Ci.net
- だってどうみてもネタなんだもの
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 15:29:09.49 ID:jAA+d9sC0.net
- panaかfujiかcannon
made in japanでrx100m3の対抗馬を出してくれよ
中国製は買う気がしない
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 16:40:29.15 ID:52l01ezT0.net
- お値段20万円になりますが、よろしいですか？
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 16:43:48.30 ID:zy4q31pN0.net
- >>355
直接本命のメーカーに要望送る方が早いよ。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 16:51:47.03 ID:MW67ju6W0.net
- RX100は動画もハイレベルなオールインワンだから
対抗できるのはパナぐらいだろうね
でもパナはミラーレス売れてるから
あえてコンデジで勝負しないだろう
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 16:53:12.67 ID:816adzAC0.net
- パナの単焦点コンデジの噂なかったけ？
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 16:56:04.43 ID:atZkrwko0.net
- このクラスのカメラを使う人は基本的に静止画しか興味無いんじゃない？
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 17:12:25.04 ID:UsKILbB30.net
- パナはFZ1000を出したし可能性はあるけど、Made in Japanではないだろうな
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 17:27:16.29 ID:MW67ju6W0.net
- >>360
俺も基本はそうだけど
たまたま思いついて撮りたくなったときに
それなりのレベルで撮れるに越したことはない
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 19:21:46.28 ID:QpyHRfz40.net
- 4Kはマジですげえわ。今までのフルHDは何だったんだ・・・
早く4K撮れるコンデジ欲しい。
FZ1000は魅力的だけど日常ポケットに入れて持ち歩くにはデカすぎる。
パナさん、LX8に4K動画を乗せて早く出してくれ。
ソニーさん、RX100MK4出してくれ。
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 21:09:33.01 ID:VtNqSJ7h0.net
- それは無理です
できません
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 21:38:13.87 ID:0hF5V2Ohi.net
- なーに ニコワンを買って秒30枚連写すればQFHDどころかDCI 4kですら撮れるぞ？っw
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 05:55:24.25 ID:MnrpzFW00.net
- s120を常備しておくためにカラビナポーチを物色中
ボブルビーのANIARAかバンナイズで迷うわ
ボブルビーはほんとにカメラしか入らないし、
バンナイズはスマホとカメラ入るけど微妙におっさんっぽい
みんなはポケットにダイレクトイン？
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 09:50:58.55 ID:ZNGoC9Wl0.net
- よくコンデジとか、ミラーレスをジーンズの尻ポケットに…とかの表現をしてるコラムとかブログとかで見かけるけど、本当に入れてるのか？俺は無理。バックに入れて持ち歩いてるよ。
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 10:11:35.71 ID:3iAW5J1+0.net
- 何かで読んだけど、どのメーカーもコンデジを尻ポケットに入れるのな厳禁扱いらしい。
ちなみにスマホもメーカーとしては尻ポケットは止めて欲しいそうな。
理由は見た目以上に強い圧がかかるのと汗による湿気が深刻なダメージを与えるからだそうな。
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 10:12:20.54 ID:3iAW5J1+0.net
- 入れるのな→入れるのは
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 10:13:24.06 ID:3iAW5J1+0.net
- それとポケットの中は埃も多いと書いてた。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 10:27:27.25 ID:XPKWHLuX0.net
- >>367
だってそのために買うんだもん。
七万なんて金額的に5分の1だぜ一眼レフの構成と比べて。
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 10:28:38.96 ID:XPKWHLuX0.net
- あ、俺はバック派ね。
知り合いはカメラマンだけどポケットに入れてて聞いたらそういう話だった。
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 14:22:28.34 ID:/PGOJbHs0.net
- コンデジなら胸ポケットに入れるな
撮るだけで歩くときはリストバンドをしてる
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 14:29:19.34 ID:FhbwN0H/0.net
- 胸ポケは前屈みになった時落とすのが難点
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 20:08:36.46 ID:Sdt6BhOl0.net
- よく便器の蓋を開ける時に落とすよな。
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 21:40:42.70 ID:5/lo1rXG0.net
- こないだ便器のふたにｳﾝﾁが付いていてなんとも悩ましい色っぽい気分になった
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 21:54:59.07 ID:tL/Ro6jw0.net
- 不潔な！これだから絞込み測光は…
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 22:20:38.50 ID:Kk9wM0NR0.net
- 便器のフタって自動開閉せんか？
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/07(木) 22:38:33.81 ID:5/lo1rXG0.net
- うちの便器のふた、自動でｳﾝﾁが付くんだ
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 00:26:22.56 ID:rhTUl8Ad0.net
- これが高級コンデジスレか……
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 00:28:04.85 ID:zLMtCusf0.net
- うん！高級！うん！コンデジスレだよ！
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 10:07:38.60 ID:K11DIK9O0.net
- マイクロフォーサーズでGM1級のボディに換算40～50mmF1.8以下レンズ
初動７万から実売４万くらいならすごく欲しいんだけどメーカーにメリット無いだろうなぁ・・・
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 10:11:59.11 ID:9AFop0KA0.net
- >>382
1/2.8型センサーだったりしそう。
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 10:14:05.06 ID:SGMlaSN50.net
- わざわざ自社のミラーレスの首を絞めるようなことはしないだろ。
高級コンデジよりミラーレスの方が金を絞り取れるわけだし。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 10:42:26.03 ID:/Yc0lUA10.net
- GM1に20/1.7を組み合わせれば良いだけのような
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 10:43:43.70 ID:1xzY20lc0.net
- >>385
レンズが引っ込んで欲しいんでしょ。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:18:46.88 ID:l6SZSdzy0.net
- >>385
GM1＋20/1.7の画像検索してみたら
GMボディが小さすぎて、逆にレンズ胴の方がデカくて分厚くてちょっとアンバランスｗ
パナ自身も、まさかここまで小型化できるとは思ってなかったか（？
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:31:32.37 ID:1U8YqAvNO.net
- >>384
パナミラーレスにお金を払ってくれる人があまり居ないってのがはっきりしたからなぁ
他社に食われるなら自分で食った方がマシって状況
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 11:37:27.03 ID:9xJz0Gsu0.net
- >>387
ここで色々試せる
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
大きさ的には14/2.5がちょうど良い
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 17:49:26.51 ID:pkGwLzDj0.net
- om10に17か25でもいいと思うけど、evfがショボいからダメなんだよなぁ…
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 17:59:57.55 ID:yXZAd5cn0.net
- om10にevf？？？
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 18:38:40.13 ID:5xQrFYqX0.net
- >>391
あぁ、em10だっけ？
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 18:49:47.53 ID:OlB9/iWM0.net
- >>389
オリンの標準ズームが薄くてGM1に合うかと思っていたが
はみ出る部分が多くてブサイクだった。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 19:19:33.99 ID:nzWNf/iMi.net
- 起動、撮影速度、速さだ、速さが必要だ
大抵の機種起動に2秒もかかるのはどうにかならないのか
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 21:46:15.56 ID:1U8YqAvNO.net
- それ不良品
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 06:05:31.31 ID:wrtvQ0m70.net
- 沈胴構造で電動ズームにコントラストAFなんだから
画角決めてピント合わせる事考えたら
起動時間が1秒程度詰まったところで誤差の範囲だろうにｗ
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 09:53:19.89 ID:z9vVIiO80.net
- GRの起動時間が2秒くらいかかってたら、全体的な完成度が高いだけに
そこだけピンポイントに叩かれまくると思うけどなｗ
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 10:12:20.77 ID:fd6o5x0u0.net
- どこからGRが出てきた？
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 12:20:59.23 ID:c23/QFvV0.net
- パンチラの瞬間を撮りたいからシャッターチャンス逃したくないんだろ。
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 13:19:47.89 ID:weaRtNgF0.net
- 何を撮るにしてもシャッターチャンスは逃したくないだろw
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 17:13:06.03 ID:reDVu1vU0.net
- ２秒すら惜しくなるシャッターチャンスて何？
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 17:20:00.25 ID:97BIOsmp0.net
- 外だとどんなものでもじゃね？
ちょっと雲の流れがあるだけで刻一刻と光の具合って変わるしさ。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 17:38:16.27 ID:1p5jul170.net
- 大抵の機種は起動一秒じゃないか？
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 19:11:49.90 ID:TAuIhO7G0.net
- 風景より街角スナップ撮っている人には
1秒でも早く構えて撮りたい場合が多いだろ
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/09(土) 20:45:34.59 ID:noYlqKAA0.net
- オリンパスは昔からそういう思想だね
銀塩OMシリーズではあえてシャッターロックをつけず、巻き上げたらいつでもシャッターが切れてしまう仕様にしたり(曰くカメラにとってフィルム一こま無駄にするより、シャッターチャンスを逃す方が重罪)
XAシリーズではキャップのいらないレンズバリア式にしたりしたわけで
そのわりにOM-Dでは右手で電源ONできない謎仕様だけど
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/10(日) 02:46:48.22 ID:MzGLHrIM0.net
- 5と10は慣れると右手だけでONOFFできるよ
持ち変えがちょい面倒だが
1は無理だなw
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/10(日) 11:27:31.39 ID:yfoeThs30.net
- オリは動画はどうなん？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 03:13:51.97 ID:zxy1a8Ho0.net
- 一眼みたいに手動で画角決めてAFも位相差で一瞬でみたいなのとの比較とかならいざ知らず
コンデジの起動時間の1秒が許容範囲で2秒がとたんにNGになる状況ってのが思いつかん
どうせ画角決めてAF合わせるまでに数秒かかるだろうにｗ
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 03:16:58.61 ID:OIl82tuI0.net
- コンデジによるだろうな。
2秒が3秒でも許されるのもあれば許されないのもある。
GRみたいな単焦点は許されない部類かな。
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 12:16:37.99 ID:UBjObFmq0.net
- 許されるってなによｗ
別にカメラはたくさんあるんだから
早さが必要な人は遅いのを検討対象から外して
必要じゃない人は早さを検討項目に入れないだけの話だろｗ
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 15:32:29.49 ID:OIl82tuI0.net
- 大きくて鈍重なコンデジは動作が重々しくても気にならないんじゃないか。
小さくて軽快なのは瞬間起動して欲しいが、現実はそうでもなく許しがたい。
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 15:41:50.10 ID:a+WdwfnU0.net
- だから店頭で試して許せるカメラ買えよ
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 19:35:31.02 ID:EuTK3E5u0.net
- コンデジでスポーツは撮らないから問題ないんじゃね？
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 23:16:37.79 ID:9YNzstKI0.net
- コンデジでストリートスナップは撮らないから問題ないんじゃね？
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 23:45:47.37 ID:qmCxOKAU0.net
- ?
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/13(水) 06:59:12.57 ID:7CpV7n5UO.net
- 気に障ったんだね
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/13(水) 11:02:32.06 ID:B3agzIer0.net
- 1秒程度の起動時間の差を許せない人種ってのがいるのを否定するつもりはないが
それは所詮個人的に許せないってだけの話だろうにさ
>>413
スポーツ撮るのに一回一回電源落とす時点で間違ってるだろｗ
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/13(水) 19:56:45.93 ID:IxFwjSz90.net
- >>413
プロスポーツを本格的に撮るとかならいざ知らず
学校の何ちゃらとか町内会の何ちゃらとか普通に撮ってる人居るだろ
なんにしても起動時間は関係ないけどなｗ
どうせズーム伸ばさにゃならんし
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/14(木) 23:55:39.46 ID:DwoRs7nL0.net
- しかし下手糞な流れだな
過疎化するのも無理もない
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/15(金) 17:20:17.08 ID:NmD9gYf20.net
- 「1秒が惜しい」って流れに出来なかった逆恨みかい？
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/15(金) 17:25:02.22 ID:Cq/NjpkK0.net
- ？
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/15(金) 17:25:06.17 ID:3NPSUeP30.net
- その話はやめよう。
あと俺光学ファインダーを我慢出来なくて買ってみたんだけども、覗くとカメラに鼻が当たるしなんかファインダーの深さが浅い？というか、トンボに収まるように覗くの大変だな。
一眼レフ見たいなの想定してたんだけど全然違った(汗
今はカメラ縦にして使ってる。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/15(金) 17:29:52.43 ID:Aq4uWKEo0.net
- >>422
>今はカメラ縦にして使ってる
顔のほう横にしたらw
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/15(金) 17:31:59.81 ID:L+PnZ6Cp0.net
- シュールだ
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/16(土) 02:54:15.36 ID:NT3pFQUQ0.net
- それならいっそのことカメラを上下逆さまにしたらいいんじゃまいか？
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/16(土) 03:27:48.05 ID:Ukj9P45d0.net
- やっぱ中二病持ちに限るな。
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/16(土) 04:01:36.79 ID:LnttTj2Bi.net
- ＿＿＿
/ ||￣￣|| ∧∧
| ||＿＿|| （ ）
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
＿＿＿ ｺﾞｷｯ
/ ||￣￣|| ＜⌒ヽ ))
| ||＿＿|| ＜ 丿
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/16(土) 11:33:14.76 ID:uAk5iYGh0.net
- >>427
縦型シューティングw
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/16(土) 13:15:14.76 ID:5smX/bE30.net
- 試しにやってみて首を痛めたから皆はやめた方がいいよ。
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/16(土) 13:41:02.41 ID:l6Egc6Um0.net
- >>429の尊い犠牲は忘れない
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/16(土) 14:01:03.82 ID:0NRCAjBA0.net
- やるなよww
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 04:45:41.93 ID:nfeyDCUq0.net
- 予算5万前後、持ち歩きやすいサイズで
主な用途はスナップ、ズームも不要ってなったらGRが最強なのかな？
そろそろLX5から乗り換えたい
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 09:04:25.87 ID:3oV9srhP0.net
- >>432
coolpixAのが綺麗だけどあれは値下げしても動画ボタン付いてないからやめた方がいいよ。
わざわざメニュー開いてレリーズモードの設定から動画撮影にしなきゃならない、ファンクションキーへの割り当てもなしあれはほんとに欠陥かと思ったよ。動画撮影中フォーカスも効かないし。
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 09:08:00.03 ID:a0fFP6b20.net
- >>433
画質はGRの方が良いよ。
Aはレンズが駄目過ぎるから中心しか使えない。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 10:16:40.25 ID:vv445l9b0.net
- >>434
ttp://www.monox.jp/digitalcamera-hikaku-pentaxricohgr-nikoncoolpixa.html
確かに周囲まで使うならよっぽど絞り込まないとだ
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 23:23:09.11 ID:U58JZk150.net
- RX100じゃなくて、P7800を買おうとしてる俺に何か一押しある？
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 23:33:46.88 ID:aybsHSahi.net
- >>436
XG-1にしろ
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/19(火) 00:16:15.36 ID:k2le3hSP0.net
- フォトキナ前に無理に買わなくてもいいよ
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/19(火) 00:21:03.64 ID:rZjlztiT0.net
- ￥35.487と￥42.093かあ‥‥微妙。
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/19(火) 00:22:09.58 ID:bjcxLSWX0.net
- フォトキナ前にトキナー買っときな
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/19(火) 08:29:47.52 ID:DqbRg5ch0.net
- >>436
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18
=daylight&attr13_0=nikon_cpp7800&attr13_1=sony_dscrx100&attr13_2=
oly_epl5&attr13_3=canon_eos100d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=
jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=
200&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/19(火) 21:31:23.46 ID:hft8qUEL0.net
- >>440
高級コンデジスレでトキナーを買っときなぁと言われたら何を買えば良いん？
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/19(火) 21:42:24.98 ID:rZjlztiT0.net
- そんな意見は、ほっトキナー。
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/20(水) 05:42:33.13 ID:oIdCt+ta0.net
- 空気が読めない>>441には失望した
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/20(水) 07:32:09.35 ID:z86snY/80.net
- まあまあ、むりやり空気読んでコーシナさいとか言うわけにいかんケン
コーいうことも往々にして多タ
ムロンあるわな
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/20(水) 08:16:23.96 ID:amIJkzoq0.net
- nhngdok
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/20(水) 12:48:18.08 ID:OZKUBWq/0.net
- >>445
評価する
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/20(水) 18:39:37.36 ID:S3i1WuPl0.net
- あの娘をペットにしたくって
ニッサンするのは パッカード
骨のずいまで シボレーで
あとでひじてつ クラウンさ
ジャガジャガのむのも フォドフォドに
ここらで止めても いいコロナ
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/20(水) 20:31:03.71 ID:92WXwN0O0.net
- >>448
凄え清志郎も草葉の陰で嬉し泣き。
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/21(木) 09:02:23.59 ID:BA/oBPaL0.net
- 小林旭かよ
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/21(木) 10:50:41.64 ID:Cae1Pjo60.net
- 道行く御フジんにちょっとツアイス行ったら
問答無用で即通フォー
サーズいぶんと大胆な犯コダックな！
かよワイコンな女性をユーエヌして、アサヒドーを働くコンタックス野郎め！
Sonnar！私は何も犯コーワしてまセンチュリアスーパー！SINBIてくだサンヨー！
はいはい、シノゴの言わず署までイコンね
いいか、アグファのやったことは
りっパナソニックハンザいですよ
そんな！ちょっとロモグラフィったから、マンフロットしてただけですよ！
だれだってそのくらいプロドールでしょ！もうエルンストくださいよ！
はっ…まさか！最初から俺をドライウエルためにシグマれてたんだな！酷い！悪意がマルミえだ！
弁護士に電話しますよ！もしもし俺だ、ゼンザブロニカわってくれ！
あーはいはい、言いたいことはもうライカね？
なんだ、チノン犯かと思ったが、頭のおかシーガルだったか…
ではGEKKO、東芝らくここに入ってなさい
そして俺はローライ入れられてしまった
中には一人の男がニコンと微笑んでいる
ウホッいいフォトコン…
いいのかい、ホイホイTouit来ちまって
俺はドンケだって構わず喰っちまうんだぜ
このキヤノンを見てくれ、こいつをどう思う？
スリック…おおKIEV…
ユリシーズこと言ってくれるじゃないの
よし、プラウベルマキナ！そのままトプコンで来い、受け止めてやるぞオートボーイ！
おお、いEOS…これはもうIXYかない！
ハハハ！なかなかのパワーショットじゃないか
いいね、お前はおRicohさんだな…
彼はハクバの王子さまだったのです
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/21(木) 11:51:24.73 ID:sUwi9b2I0.net
- 1/1.7のコンデジなら最新でも古くてもさほど画質にかわりはないな
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/21(木) 22:28:07.05 ID:vPuvtSih0.net
- >>451
イカレッテなハッセル、コーワかなわん、くヤシカたい。
おライカのマミヤげ、うペトリなさい。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/21(木) 22:34:37.61 ID:Cae1Pjo60.net
- 「おい、いいかげんオリンパス
初めてだってのにこう何度もACML奴も珍しい」
気づくともう浅沼っていた
T*が痛い。昨夜はハッセルしすぎてブラッドも出ている。
彼も、さすがにもうエレクトロできない…
瞳アトロンととろけイーストマンぞくした様子である。
しばらくすると髪ガウスい刑事が現れた
今日もまた俺を取り調Velviaつもりのようだ
「いいかげん罪を認めロッコールの
っタクマー困ったもんだ…
正直に答エルマーで家には帰れんぞ、このイカレックス」
「昨日はサクラんしていた、俺は何もやってない」
「バルナックれるのもいいかげんにしろ
もうこれ以上あんたと話しても、何もELMOのがないようだ
あとはサイバーショットで訴えるこったな
しかしあんたが無罪になるのは相当ポラロイド！」
言い捨てて刑事が出ていくと弁護士が入ってきた。俺の運命は彼のズノーにかかっている…
「刑事の前で軽率な発言はシュナイダーくださいよ、私だってCOPALんですから…」
「ジッツォ言うと今回は全く自信がない
無罪の確率はVivitarるものですよ
裁判は君が思ってイルフォード甘い物じゃないんです」
まあ、確率はゼロじゃないっTessar、焦らZuiko
今からビクビクセンでもいいだろう…
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/21(木) 23:54:55.40 ID:lNfXhSGY0.net
- なんか湧いてるな
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 01:10:01.88 ID:aWimWyZA0.net
- ナン・カメラのワイコンがどうしたっテッサー？
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 10:40:49.96 ID:L47SFMmw0.net
- >>455
才能の泉が？
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 11:10:01.60 ID:4NgKjVQz0.net
- × 才能の
○ 無駄な才能の
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 12:21:45.78 ID:88FX6J8n0.net
- こう二番煎じと程度をわきまえない悪のりが続くとオヤジギャグの羅列にしか見えなくなってくる不思議
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 13:03:14.84 ID:phOVZn4Y0.net
- 二番煎じとか悪ノリとか関係無く最初からただのオヤジギャグだろ。
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 19:47:47.54 ID:aWimWyZA0.net
- 凝縮されて限界を何段階も超えて何周も戻るほどのスーパーテヒニカだね。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 20:55:26.54 ID:EwapbOZc0.net
- このスレ、いつから焦点になったんだよ
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 21:33:28.19 ID:9Mz2q+7L0.net
- ネタにマジレス入れるのも野暮だが、
別に逮捕されたからってすぐKissされるわけじゃないし…
不Kissかkiss猶予の可能性が高い
黙秘するよりちゃんと供述すれば保釈されるだろう
何か警察にはイエナい事情があるならともかく
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 06:39:15.29 ID:FyUznME60.net
- PS120がジワジワと価格上昇してる。
何か噂でもあった？
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 09:07:59.62 ID:H/LWhmuD0.net
- PS?
S120なら販売店減ってるから在庫切れだろうけど
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 12:45:03.80 ID:NKtPMAVni.net
- LF1って全く話題に上がらないけど
やっぱり蚊帳の外って感じ？
しょぼいEVFはともかくとして
うまくまとまってると思うんだけど
起動もパナ機だから速そうだし
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 17:39:25.38 ID:tYdbDhw80.net
- 28mm-200mmてのがいいね
ニーズの問題かな
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 19:15:29.28 ID:Pl1dk2/tO.net
- レンズがショボいのが残念
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 19:51:31.80 ID:uyribgVo0.net
- そうだね
ttp://www.monox.jp/digitalcamera-sp-panasonic-lumixdmclf1-04.html
まああのサイズで7倍にしては頑張ってる方なんだろうけど
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 22:29:18.06 ID:U0+Chfc40.net
- みんな、このクラス大本命のX30が出るよ！
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 22:33:01.52 ID:FFJax1MG0.net
- 最新厨にはなれない
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 22:36:11.43 ID:avonQdBR0.net
- 1インチ以上の高級コンデジで4K搭載まだかよ・・・
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 22:43:54.26 ID:VOgbrmeG0.net
- 4K再生する機器がねぇ
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 22:54:56.54 ID:G4ikPXq20.net
- >>473
FHDモニタでも精細に見えるよ
カメラがベイヤーだからFHD映像ではFHDモニタの性能生かしきれてないという
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 00:12:41.12 ID:/iDehJVJ0.net
- ベイヤーってなに？
ダークサイドに落ちたやつ？
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 00:23:54.57 ID:cpOPq9yU0.net
- それはベイダー。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 00:26:54.43 ID:cpOPq9yU0.net
- じゃホラ、堀内孝雄のニックネームで
それはべーやん。
アヒルの卵を強いアルカリ性の条件で熟成させて製造する‥‥
それはピータン。
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 00:34:13.62 ID:h3vi0jJJ0.net
- はらたいら？
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 01:23:35.73 ID:/vgmllMz0.net
- マジレスするとベイヤーダイナミックと言うオーディオメーカーのこと
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 01:23:35.93 ID:HLUYRcgj0.net
- 堀内孝雄のニックネームとか普通知らないって･･･いったい何歳だよw
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 04:13:44.80 ID:pW8CW/GFO.net
- シワシワ爺がしたり顔
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 13:20:33.10 ID:cpOPq9yU0.net
- ゲバゲバ、ピーッ。
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 18:18:52.09 ID:R2w/Vomp0.net
- 購入相談
主に薄暗いライブハウスで動く演者を撮ります。
ライブハウスの広さはまちまちですが
演者との距離は最長で10mぐらい
最前に行けるときもあれば、置くからズームで狙う時もある
値段は7万ぐらいまでで考えてます。
本当は一眼がいいのは分ってるんですが
友人のカメラがフロアに叩きつけられたの見て
怖くて一眼持って行けない。
よろしくお願いします。
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 18:26:31.87 ID:/vm/iKHpi.net
- まずカメラを取り上げられて叩き潰された所から詳しく話そうか
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 19:41:01.11 ID:OrE+OGpr0.net
- 7万まで叩きつけられても構わないカメラならkissでもいいんじゃね？
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 19:43:22.68 ID:CZOIsMUF0.net
- >>484
すいません書き方悪かった
叩き潰されたと言うか事故なんですけどね
激しいライブするバンドで巻き込まれて自分が転んだ拍子に
カメラをフロアに思いっきり叩き付けてた
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 20:07:17.86 ID:cpOPq9yU0.net
- ケペル先生に聞いてみよう！
http://olympus-imaging.jp/product/compact/tg3/
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 20:15:47.95 ID:Cg8IT+W70.net
- >>483
ソニーのRX100
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 20:23:37.20 ID:XNDHLrcW0.net
- >>483
XG-1
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 20:28:25.00 ID:/iDehJVJ0.net
- EX-Sｶﾞﾝﾀﾞﾑ
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 20:55:15.96 ID:/6y1ofw80.net
- >>483
200～300mmを確保しつつ暗所でSS稼げるカメラって事になるな
普通に考えたらエントリー一眼のダブルズームキットが安上がりで倍率も高くて暗所にも強い
動体に位相差AFは心強いってのもあるし
次点でSTYLUS 1とm4/3のダブルズームキットか
1/1.7のF2.8とm4/3のF5.6は大体同じくらいだし
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 22:17:55.30 ID:ptz0Pq8i0.net
- >>483
チルトかバリアングル液晶装備でマニュアルフォーカス出来るものを選ぶのがいいんじゃね
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 22:30:12.79 ID:OxwecGZL0.net
- なんで大事なカメラ落とすかねえ。
ちゃんとストラップつけて首にかけてたら普通はコケても大丈夫と思うんだけども。
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 22:41:19.21 ID:FIGh7qNm0.net
- >>493
転けても大丈夫って、どれだけストラップを短くしてるん？
自分のカメラ、首からストラップでぶら下げてて腕立て状態になったら、絶対地面にぶつかるよ。
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 22:42:23.00 ID:YRUiHQgy0.net
- 身を呈してカメラを守るんだッ！
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 22:46:13.80 ID:cpOPq9yU0.net
- ライブハウスなめとんの？
いつ頃し愛が起きても不思議はない戦場なのじゃぞ。
小便や豚の腸かけられるし対ショック防水が基本。
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 22:54:33.62 ID:wbz3zj+50.net
- 耐ショック耐閃光防御！
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 23:30:31.13 ID:Yczl6Msw0.net
- ライブハウスでは基本撮影禁止だろう。今はスマホなんかでバシバシ撮ってる奴らはいっぱいいるけどさ。
気持ちはわかるよ。ライブハウス独特の絵は撮影意欲をそそるけど、やっぱりマナーとしてカメラはNGなんじゃないかな。
実は自分も新宿ロフトにカメラを持ち込みたいと思っていたクチたからね。
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 23:37:33.29 ID:cpOPq9yU0.net
- 当然演者とライブハウス側からの依頼だろう。
なんでも考えかんでも知って、なんでもかんでもやってみよう！
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 00:07:54.00 ID:eFlh1hU/0.net
- >>483
http://www.sony.jp/mvr/products/HDR-MV1/
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 02:07:22.43 ID:PBruUb45O.net
- >>483
コンデジだと叩きつけられないって保証はあるのかな？
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 10:28:25.02 ID:e7aQU/C10.net
- ライブハウスは撮影禁止じゃないよ
演者が禁止と言えば禁止だし
撮ってーって言えばなんぼでも撮れる
それよりコンデジでライブハウスなんて、ISO上げまくりAF迷いまくりでストレス溜まるだけじゃないか？
普通に一眼レフ持ってけよって話だと思うけど
- 503 ：482：2014/08/27(水) 11:16:09.98 ID:8GOpfvRY0.net
- >>489
>>489
>>492
>>492
>>500
どうもありがとうございます。
参考にします。
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 11:26:01.73 ID:kb4uzJma0.net
- そろそろハイクラスコンデジ界にも、大型新人期待有望選手が現れるぞ
近日中の発表を待て
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 11:29:23.61 ID:nekdsHcli.net
- >>504
X30かぁ
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 11:54:31.04 ID:07AkkcJL0.net
- パナの単焦点？
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 12:09:40.34 ID:ifxGzAH00.net
- GX後継機の噂はあるよな
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 12:39:05.31 ID:kb4uzJma0.net
- 早く出ないかな
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 18:11:15.16 ID:5ZOfuUTa0.net
- S130はまだですか？
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/27(水) 20:59:54.36 ID:kb4uzJma0.net
- FX1000
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ４Kつき
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 00:34:42.23 ID:7TlsB6BX0.net
- どれも悪くないけれど>>504が大型新人期待有望選手とまで言うほどとは思えない
>>504が超大型最強ルーキー超絶期待将来有望選手と言うからにはそれらを圧倒する
物凄いのが来るに違いない
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 06:36:25.32 ID:RV2stOZhO.net
- パナの4/3コンデジって既に超小型ミラーレスがあるのに出す意味があるのかね？
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 07:03:34.40 ID:GQSyrgrR0.net
- レンズ側をどれだけ小さくできるかによるかと
レンズ交換式の場合マウントの径とフランジバックに左右されるし
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 11:28:17.68 ID:RV2stOZhO.net
- 廉価ミラーレスを止めたからその代わりかも知れないけど、それだとあまり期待出来る内容じゃ無いかもね
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 11:38:25.51 ID:7cClh7lqi.net
- 大型ルーキーというのは、現時点最高画質のDP1,3、GR、X100s、CoolPixA
これらのうちのどれかがリニューアルするに決まってるじゃねえか
あとは小物
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 11:54:20.99 ID:JvM0B2730.net
- あっと驚くSONY DSC-RX4。
フルサイズセンサーにCarl Zeiss Sonner *T 38mm F2.8で予価15万円。
いわば銀塩CONTAX T2の正しき後継。
だったらいいなあ。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 12:09:18.97 ID:RV2stOZhO.net
- >>515
リニューアルじやルーキーって言えないような
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 12:41:36.32 ID:L2GFjhGo0.net
- 135フイルム圧板と同形状のeyefi付きセンサー作って。
テレセンとかこまかいこといわないから。
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 16:57:48.51 ID:BCdqS3Ug0.net
- >>516
「Sonnar T*」ならぬ「Sonner *T」とはとんだパチモンだな
個人的にはコンタックスTixくらいの大きさがいいが、フルサイズじゃ無理だな
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/28(木) 19:31:07.65 ID:9wztXbFU0.net
-
あらぁ、いつものGK、‥‥氏んぢゃった？
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 02:13:07.98 ID:06m0Ktc30.net
- 55mm単焦点コンデジって出してくれませんかね～
広角単焦点コンデジしかなくて
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 04:01:57.08 ID:Zp8uQZaU0.net
- SIGMA DP3 Merrill 50mm
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 06:46:44.68 ID:ualW734v0.net
- >>521
画角が望遠寄りになればなるほどレンズが飛び出るから50mmってコンデジにしにくいんだろな。
横から見てレンズを収納しても鏡胴が飛び出て凸状態になるならミラーレスで良いでしょということに。
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 06:52:53.71 ID:UxgxXsh40.net
- 単純に人間の自然な視野に一番近くて一番撮りやすい画角だからだよ
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 07:02:17.50 ID:TiYFTurU0.net
- 鏡胴が出っぱるのイヤだな
コンデジのメリットが台無し
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 08:06:24.06 ID:Z16nne4y0.net
- >>524
わしの場合、50mmだと一箇所をみつめているくらいに感じる。
ぼーっと風景を眺めてるような時だと40mmくらいでおおよそ収まる。
28mmとか35mmちょっと広く感じるね。
まあ視野は人それぞれって話はあるかもしれないけど。
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 08:12:26.53 ID:Z16nne4y0.net
- 連投スマソ
>>519
確かCONTAX T3がTixと大きさもほぼ同じだったような気が。
てことでちょっと調べてみたら
Tix：100.5×60.5×33
T3:105×63×30.5
みたいです。
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 08:41:10.88 ID:8ZFfCzl80.net
- >>523
ならばその分ボディを厚くすれば収納性に優れたフラットボディに(コロンブスの卵的発想)
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 08:45:26.46 ID:37fEds/N0.net
- それなら筒状ボディに折り畳み式グリップの付いた新機軸コンデジにした方が良さそうだ
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 09:13:27.87 ID:UKu4NY/n0.net
- 分厚くなったらコンパクトじゃなくなる。
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 09:18:09.53 ID:L8P/EYpp0.net
- 本体が薄くてもレンズが出てたら意味無かろう？
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 09:54:28.68 ID:cuk8IyHY0.net
- samuraiで良かったんや。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 10:00:10.85 ID:zz7yUP+yi.net
- フルサイズコンデジ、RX1,RX1R以外に出てきますか？あるいはそれらリニューアルがフォトキナでありますか？
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 10:12:13.25 ID:F2SjY7sX0.net
- ないです
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 11:52:15.79 ID:zz7yUP+yi.net
- え？ショップ
頼みはSONYだけか
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 12:28:09.21 ID:1SkoHMbo0.net
- >>529
ビデオカメラ式に縦軸に置いたらいいんじゃまいか
>>533
あの辺の役割はフルサイズミラーレスに取って代わられたような
レンズの交換できないコンデジであるメリットが少ないから
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 12:37:13.07 ID:MORinyg30.net
- >>533
将来的に無いとは言わないが当分フルサイズ以上のコンデジがソニー以外から出ることは無いだろう
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 12:39:57.23 ID:1vqkU7lL0.net
- >>532
正解
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 13:59:34.35 ID:OUrbmBb+i.net
- P340のいい所があったら教えてください
s120やXQ1に比べてあまり長所がないんでしょうか？
地味にND内蔵でキレのある画像だと思うんですが
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 22:59:48.98 ID:2enEk5rw0.net
- ﾊﾟﾅの新型ズームｺﾝﾃﾞｼﾞ
LX100に注目！
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 11:23:11.88 ID:ciiF/q520.net
- >>539
自分で良いところを語ってるやん
それだけでは買うに足らないからもっと他にも知りたいと言う事？
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 22:01:53.99 ID:cYAEtZWU0.net
- 今はミラーレスのソニーNEX-C3というのを使用してますがコンデジでこれより
画質のいいコンデジってありますか？ ただしRX-1のような10万以上する
コンデジを除く。
あったら教えてください。 メーカー問わず、コンパクトなカメラでお願いします。
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 22:14:07.11 ID:IzbA7PNe0.net
- ない
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 22:16:46.70 ID:jtGfyj+Y0.net
- フィルム時代のカメラはあったかもしれないが、デジタルになると、昔のデジカメの方が良かったねーていうのはあり得ない話？
この場合の良いとは、写真作品として画質色合い雰囲気トータルをいう。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 22:17:01.29 ID:cDVtFTBa0.net
- >>542
C3にSEL24とか付けてるんなら勝てるコンデジは無い。
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 22:36:35.23 ID:DE3yGwpt0.net
- >>544
CONTAXのコンデジよりいい写りのは今でもほとんど無いんじゃね。
- 547 ：541：2014/08/30(土) 22:58:45.61 ID:cYAEtZWU0.net
- 皆様ありがとうございました。
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 23:34:31.61 ID:72OjgCsI0.net
- 低感度限定だったらメリルやクワトロがあるけどなあ。
人に勧めるのは微妙だなあ。
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 00:42:19.20 ID:GOyZKZ0o0.net
- >>546
フジのがあるだろ
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 03:38:54.47 ID:SDBqF02i0.net
- >>544
CCDからCMOSになったときは
「低感度の画はCCDのほうが良かったな」と思った
あと昔のコダックのデジカメは独特の色合いで良かった
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 04:00:39.00 ID:nX/oGDFI0.net
- あーそれ俺も同じだわ
CMOS機はどんどん買い換えてるけどCCD機は売らずにずっと持ってる
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 04:23:13.53 ID:MqbkqVS+0.net
- CCDはCMOSより色階調が良い、高感度ノイズに弱い、電気食う、高価、技術的にこれ以上伸びない、とメリットよりデメリットが出てきた、CMOSは逆にコスト安、高感度ノイズに強い、伸びシロあり、連写に強いってことだね
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 10:53:05.96 ID:IcEXLDVT0.net
- >>548
Foveonも画素数上がってから空に浮かぶノイズが気になる
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 20:53:49.08 ID:GOyZKZ0o0.net
- >>552
高感度が決定打になったよな
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 16:48:47.67 ID:04muFp4j0.net
- パナのLX100が気になる
コンデジもこれからはセンサー大きいのがいろいろ出てくるかな
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 17:05:33.35 ID:kMb8iT15i.net
- >>555
フルサイズ SONY RX1,RX1R
APSC RICOH GR
キヤノン Coolpix A
フジ X100s
1.5 キヤノン G1Xm2
ずっと下に4/3でLX100とかあるな
まだまだ小さい
もっとセンサー大きく、カメラサイズは小さくして欲しい
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 17:07:15.62 ID:9YnSu0mOi.net
- 1/2.3、1/1.7機のオワコン化が加速するな
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 17:11:52.17 ID:qZds6DrW0.net
- 光学20倍スリムズーム機とかは有効活用してるひとどれくらいいるんだろうか
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 18:03:55.40 ID:Ms5R3rTF0.net
- >>556
G1X以外の、上4つは固定焦点。
俺は興味なし。いらない。
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 19:57:44.10 ID:libVBW0L0.net
- >>556-556
とりあえず物理学というか光学を勉強して出直してこい
何故RX100系の写りが散々で何故RX10は良いのかとかな
>>559
そのG1Xでさえセンサーサイズがほぼm4/3と同等で
m4/3+パンケーキズームよりでかいからなｗ
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 20:53:57.48 ID:pR3rMHIZ0.net
- このバカは何と戦ってるんだ？
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 22:00:00.50 ID:GcCIxj010.net
- ？
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 22:15:12.96 ID:LHeUu1tk0.net
- パナGM1＋LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6パンケーキズーム
ボディは小さいものの、マウント部分が邪魔、レンズの太さ、サイズがネックだった。
レンズ一体型にして、マウント部分を無くし、さらに余分なレンズの太さを半分にすれば、
驚異的な小ささになるだろうね。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 22:32:03.52 ID:WJtj3MQb0.net
- 後のLX100のことである。
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 00:11:12.40 ID:Rk9TOiF60.net
- >>557
その可能性高いと思う
スマホとの差別化には物足りない
この業界はあと数年でガラッと変わりそう
いよいよ他の電化製品が辿ってきた道をなぞりつつある
光学というアドバンテージを活かせるかどうか
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 00:15:32.85 ID:OLMS0GPW0.net
- キヤノンニコンが一気に落ちぶれそう
センサー革命で既存マウントが一気に価値がなくなり、後だしジャンケンのソニーが大躍進
こういう結末、PCでも携帯でも沢山みてきたなぁ
絶対あのメーカーなくならないと思ってたのに、とか、え？まさか？とか
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 00:29:27.76 ID:1KtjzEcy0.net
- >>566
ソニーは昔はそうだったけど、今は逆でしょw
落ちぶれているソニーの巻き返しなるか。
でも、ソニーは家電屋。
カメラを昔から作って来たメーカーのノウハウなどはマネ出来ない。
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 00:50:50.67 ID:OLMS0GPW0.net
- >>567
ん？キヤノンニコンはとっくに超えてるでしょ？
これからは写真なんざ映像の一部なんすよ
これが現実
まあ唯一といえば写真らしい富士とは対極にあるかな
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 02:31:15.62 ID:VhI0l/Y10.net
- ガラケーのNやPがスマホに乗り遅れて撤退なんて思わなかったもんなぁ。
ソニーのVAIOもまた然り。
けどカメラは業務用途もあるからね。
そう簡単にシェアの高いメーカーが廃れるとは思わないな。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 02:41:12.52 ID:2ikZz9RE0.net
- ソニーはライカと提携してた伝統のミノルタαチームを吸収してるし。
良いか悪いかは別として。
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 07:01:45.98 ID:uAcLyXC90.net
- 革新的なセンサーが開発されたとしたら
導入されるのは歩留まりの良い小さいセンサーからなわけだけどな
>>563
そりゃF3.5-5.6なら小さくできるだろうけど
光量もボケもXZ-2辺りと同等かそれ以下になっちまうし
コンデジとしての価値は無きに等しいな
>>570
ソニーの決定的な弱点はUI周りですわ
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 07:20:47.54 ID:v3lCs8QD0.net
- 海外でのサムスンとの競争もあるしなあ、いつもの焼畑攻勢でこられるとキツイ
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 09:00:33.20 ID:g/VJ2S4R0.net
- SONYの戦略には、必ず自社への囲い込みがある。ここを見直さないと。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 09:04:51.98 ID:AS2TeCWk0.net
- SONYはコンタックスブランドも取り込んじゃえば良かったのに。
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 14:18:33.84 ID:8abaz6tC0.net
- >>560
>とりあえず物理学というか光学を勉強して出直してこい
レンズだけでカメラを構成してるわけじゃないんで
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 15:58:47.42 ID:6BFylee90.net
- ミラーレスの場合
センサーサイズを大きくレンズを小さくした結果ｗｗｗ
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-epz1650.html
センサーサイズをそこそこにしといた結果
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-olympus-mzuiko1442ez.html
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_panasonic14_42mmPZ.html
コンデジの場合
無理矢理小さくした結果ｗｗｗ
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-dscrx100m3-04.html
そこそこに抑えた結果
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_olympusstylusxz2_04.html
無理せず大きくした結果
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-canon-powershotg1xmk2-04.html
結論
バランスが肝要
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 16:27:43.23 ID:AS2TeCWk0.net
- >>576
つまりうちのMX-1が最強だということか
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 17:31:13.83 ID:YpqPhscJi.net
- >>576
四隅まで開放からシャープってのを求めなければRX100が一番まともな気が…
G1Xは全域開放ボケボケだしXZ-2はセンサーの限界かチャート潰れちゃってるし
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 19:00:58.34 ID:P42R5+fr0.net
- >>576
参考になります。ありがとう。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 20:06:12.94 ID:uAcLyXC90.net
- >>578
「ある使い方に於いて最適」はあるけんども
結局の所全てがトレードオフの関係だから「どんな使い方でも最強」なんて物はない
>>578
四隅が甘いくらいならまだしも
中央以外使い物にならないのをまともと呼べるのかどうか
もちろん個人の感性と用途に因るだろうけど
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 02:58:17.35 ID:ShmI4n610.net
- カメラを知れば知るほど四隅劣化が気になるようになってしまった。
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 03:41:28.82 ID:kjgyc7hR0.net
- >>581
もう少し経つと、逆にそれが良くなってくるよ。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 08:16:38.22 ID:GVXqrv0/0.net
- >>581
そりゃ劣化がどうでもよかったらこんな割高カメラスレなんか覗いてないだろうさｗ
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 09:03:48.13 ID:YbsmsZeD0.net
- >>582
ならねーよw
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 11:59:40.70 ID:ieZhQYxY0.net
- 昔の銀塩の周辺光量落ちは、ある種の味になってた気がするけど。
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 12:45:06.18 ID:iDP9Hi+U0.net
- 今は如何に思い通り撮れるかっていうベクトル
趣味性は下がってきてる
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 15:53:50.02 ID:X1+A5MnY0.net
- ヨドバシ福袋に入ってて雑に使ってたけどXF1って意外と評判のいいカメラだったんだな。
きちんと撮影してみっか。
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 17:07:07.07 ID:GVXqrv0/0.net
- >>585
トイカメラ系フィルタはあくまでエフェクトなのに対して
周辺の各種デジタル補正は基礎機能扱いなのは
大多数のユーザーが隅までクッキリを求めているからだろう
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 18:43:31.09 ID:QxPWXgXP0.net
- >>585
デジタル画像は銀塩と違いスクロールして見る場合があるから余計気になる部分はあるかもね
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 18:48:52.07 ID:JQSNoxan0.net
- 光量落ちは作画次第で味になることもあるが周辺部の流れや解像落ちはいかんともし難い
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 22:00:59.58 ID:cNjCexWs0.net
- ソニーはツァイスの名を散々利用してきたが、商売になると算用した本家に出張られてやんのw
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 23:22:54.94 ID:D11/9PCA0.net
- RX100とWi-Fi付きSDカード買えば幸せになれますか？
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 00:38:03.88 ID:OrIlJ/Jt0.net
- RX100シリーズは、対抗馬のLX100が出たら
値段下がるんじゃないかな。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 00:57:58.46 ID:xSgtxbFs0.net
- じゃあペンタがMX100出してカシオがEX100出してリコーがGX100出してコシナがCX100出してキヤノンがSX100出してサムスンがNX100出してフジがX100出してソニーがHX100出したら激安になるな
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 05:29:07.11 ID:NGzSRte+0.net
- >>594
それ、面白いと思って言ってんのか？
俺は面白かったぞ
続けてくれ
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 05:32:25.84 ID:JudKd4WT0.net
- >>594
実際それらの性能が上なら激安になるだろ。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 07:00:52.66 ID:9D1c8JfY0.net
- >>592
当人の感覚と使い方によって全く違う評価になるので一概には言えん
俺個人的には絞らんと使えないレンズでは幸せにはなれん
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 09:54:24.13 ID:hltKqvHs0.net
- 唯我独尊だったRX100が、ここまで平凡な時代になるとは。
初代RX100に感謝、良い時代ではある。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 10:17:13.88 ID:dG0WXTM90.net
- 1/1.7戦線に出遅れたので頑張って無理矢理1インチ付けてみたものの
結局レンズが悪くて写りが平凡だっただけだろ
その点同じ1インチでもしっかりしたレンズを使ったRX10はすばらしい写りだ
馬鹿でかいけどｗ
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 13:26:38.95 ID:sfFbKucdi.net
- 巨大な1/1.7型機が1型のレンズバリア機に開放の隅の写りで負けたらそれこそ問題だわ
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 22:46:56.76 ID:9D1c8JfY0.net
- 隅だけじゃなくて中央以外の殆どだからなぁ
俺に言わせりゃよくGOが出たなというレベル
たしかにRX10は良い写りなんだしメーカーが悪いとか技術者が悪いとかじゃなく
ただただひたすらに無理に無理を重ねたレンズなんだろなぁといった感じ
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 05:48:31.26 ID:FljfHbZC0.net
- 設計無理しないと小型化は無理
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 09:20:30.47 ID:zBqz8DPa0.net
- >>591
その代わり、ハイエンドレンズを自分で用意する必要がなくなって気楽になったじゃん。
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 09:48:47.91 ID:FwV3Bd090.net
- いまだにご年配の方々はレンズのブランド銘を盲信してるからソニーとしては良いカモだよな
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 09:54:24.35 ID:5q68x7zI0.net
- 銀塩の時はすごかった（気がする）んだよ。
プラナー85mmF1.4とか。高くて変えなかったけど。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 10:31:09.54 ID:VJVSeKah0.net
- バリオテッサーとかズミクロンとかドイツ名カッコ良すぎ。
もう名前だけで負ける気がしない。
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 10:46:12.66 ID:Lw7/MvZIi.net
- 日本で名レンズは？
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 11:10:15.21 ID:DJyCUuvIi.net
- ロッコールとか
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 11:23:09.94 ID:VYfBuWYQi.net
- 日本はレンズ構成固有の名称つけないからな
せいぜいブランドとしてのニッコールやズイコーまで
あ、そういえばMADOKAとかNANOHAとか付けてる会社があったな…
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 11:45:49.25 ID:sxgb5ByL0.net
- >>605
今でも本気レンズはすごいよ
ただ名前だけツァイスの方が出回り過ぎてるだけ
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 12:20:31.93 ID:WC4yZDIU0.net
- >>601
画質のための判断じゃなくて
「1インチ 2000万画素 F1.8」って宣伝文句を貼り付けるための商業的な判断なんだろ
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 08:36:54.80 ID:HxzxN7MA0.net
- ＞低画素時代の……2000年前後の頃には、こういう感じでディテールを克明に写し取るデジカメはけっこーあったが、まあ、昔の話。今のコンパクトデジカメにはない解像力が、「dp2 Quattro」にはたっぷりある。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20140804_660615.html
やっぱ画質落ちてんのかねえ。
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 09:24:47.20 ID:HtBOvY/K0.net
- 高画素化で失った物ってのは色々あるんだろうけど
例えば500万画素と2000万画素をイーブンの条件で見比べるためには
2000万画素を1/2縮小して大きさをそろえるのが本当なんでねーのかね
トリミング耐性等々を揃えることにもなるし
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 10:46:56.80 ID:79uCyN2D0.net
- 何言ってんだこのバカは？
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 15:38:19.77 ID:cvGlkoT20.net
- 普通に画角だけ揃えればいいんじゃね。
解像度までいじったら比較にならないじゃん。
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 15:39:45.14 ID:xUgtLd2N0.net
- >>613
縮小ソフトのアルゴリズムは無視？
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 17:00:55.99 ID:WDJWzV5S0.net
- 逆に500万画素の画像を4倍に拡大して比較しても良いってことだよなw
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 17:57:24.74 ID:gTwj5+fU0.net
- ミスリード招きやすい記事
あくまで等倍同士で見比べた時の話
カメラとしての解像力は上がってる
レンズの解像力をセンサーの高画素化で補ってる感じ？
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 18:21:43.99 ID:HtBOvY/K0.net
- >>618
まあ常に2000万画素を等倍にする以外の写真観賞をしない人ならそれで比べる価値はあるとは思うけど
あんましそんな人は居ないと思うから書かなかった
一定のサイズの用紙に印刷とかのがいいのかね
>>618
薄型化とかズーム倍率とかで無理するのが増えたから平均で見たら下がってると思うけどな
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 21:46:59.73 ID:pIMFaH//0.net
- 中級者レベルが欲しい初心者向けのランキングきぼんぬ
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 08:09:17.33 ID:sMDMSBdG0.net
- ズームスピードが速いorズームがキビキビ動くのってどの機種でしょう？
（フジの手動ズーム機以外で）
店でS120LF1XQ1P340RX100M3をざっと触ったけどどれも遅いような
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 08:12:26.55 ID:sMDMSBdG0.net
- どの機種か忘れたけど
リングにステップズーム設定しても追従が遅かった
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 10:19:26.00 ID:S0Dkqa2t0.net
- >>621
初心者に何も考えないで勧められるのはXZ-2かなぁ
全域で解放からそれなりに写るから絞り込む作業がいらないし
伸ばしても寄れるから構図の苦労は少なくなるはず
テレ端でも明るいから暗所でのぶれとかにも強い
総合して何も考えないで「えいやあ！」でも失敗が少ないのは初心者に魅力のはず
そして何より安いので勧めやすいｗ
問題は本体の厚みかな
でも薄型は総じてレンズに無理掛かってるぶん一癖二癖あるからなぁ
次点はLX7かな
操作系がわかりやすくて初心者にも優しい
ミラーレスを女性をターゲットにして展開してきたパナの強みだと思う
>>621
STYLUS 1が10倍の割に端から端まででも結構早かったような
ズーム速度が標準・低速の切り替えが出来るくらいだから少なくともそれなりには早いんだと思う
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 11:49:33.98 ID:pojF9dHU0.net
- >>623
ありがとうございます。
近いうちに実機を触りにいってみます。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 12:57:15.08 ID:BQNPT3mZ0.net
- というか、スマホのおかげで
従来のミドルクラスコンデジが入門機になってしまって、
その上はいきなり従来のハイエンドクラスになってるよな。
結果として、従来のエントリークラスは子供だましの粗大ゴミ。
3万出せばRX100無印が買えちゃうからな・・・。
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 13:30:16.84 ID:hsOJQ90f0.net
- 2年も前の機種で言われても
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 13:38:45.94 ID:a8zNki/70.net
- 防水ケース使用時にm67マウントなのはどれがあります？
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 14:11:02.38 ID:DX6qtJ4Z0.net
- m67って何ぞ？中判？
m4/3のことならディカパックとかサンコーの2万円くらいのとか
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 16:32:58.02 ID:XIkQPdhu0.net
- >>628
つ http://www.inon.co.jp/products/key_components/mountbase/top.html
水中で使うレンズのマウントの型じゃないかな？
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 16:35:35.75 ID:XIkQPdhu0.net
- >>627
こっちで聞いた方がいいんじゃないかな？
★水中写真 デジカ入門＆談話★ Part.2
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/msports/1400649653/l50
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 16:35:51.37 ID:n77A6Gyv0.net
- >>629
なるほど、的外れなレスしてすまんかった
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 16:48:40.56 ID:+2G5HmMe0.net
- >>631
もう行ったか？
自分の持ってる水中ハウジングに合うM67マウントブラケットを買えば済む。
合うのがなければ御愁傷様。
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 17:24:47.17 ID:a8zNki/70.net
- どうもすみませんありがとうございました
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 20:31:09.98 ID:cmjmb/dr0.net
- >>556
>キヤノン Coolpix A
え？
>>566
PCやスマホとカメラは違う
ノウハウがないと無理
>>568
アホすぎる…
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 20:41:11.87 ID:M9G7O3Q10.net
- スマホもノウハウないと無理。
3年前に東芝が証明したじゃない。
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 20:45:34.22 ID:cmjmb/dr0.net
- ノウハウのあるサムスンやHTCは糞機種連発してるけど？
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 22:20:31.69 ID:M9G7O3Q10.net
- >>636
ノウハウじゃなくパクっただけじゃんw
何言ってんだ？
馬鹿ソニーは有機ELの技術を特許ごとサムスンに売ったし。
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 23:57:42.31 ID:sMDMSBdG0.net
- >>623
サンクス今度触ってみます
ミラーレスαの電動ズームは素早かったけど
小型の高級コンデジではやっぱり難しいのかな？皆そんなに不満感じてない？
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 06:57:33.05 ID:0CrkL8lD0.net
- >>635
今の富士通まともだけどな。
IS04は産廃だったけどｗ
発火する林檎とサムチョンは論外で。
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 07:02:40.85 ID:fFXoxQAV0.net
- >>637
ん？アホなの？
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 07:03:32.95 ID:fFXoxQAV0.net
- >>638
コンデジはAFの早さは全然重要視してないからどれもこれも遅い
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 09:19:56.26 ID:vvWLHztQ0.net
- 知ったかだらけで見てらんない。
シッシッ、みんなvipに帰れ。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 09:33:28.84 ID:BBelXhyv0.net
- xz-2壊れちまった
次何買おう
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 10:56:17.34 ID:YpD1Bqh20.net
- XZ-2はそろそろモデルチェンジきてもよくね？
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 12:50:25.98 ID:5wrhlYp+0.net
- >>638
俺はパカスカ撮るような場合は一眼持ち出すからなぁ
>>641
AFじゃなくてズームの話でしょうよｗ
AFなら像面位相差積んだのがあったような
早さは知らないけどｗ
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 13:25:47.03 ID:WMQMgzA00.net
- AF早いのはあるけど、AFの「諦めが」早いという場合もある
>>641は的外れな上に無知のくせに言いきってるのが滑稽
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 15:17:16.58 ID:dAWkqqA+0.net
- ミラーレスと高級コンデジの使い分けってどの辺りなんだ。
携帯性？
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 15:26:49.29 ID:FjJ2N8MC0.net
- やっぱり携帯性。ミラーレスとはいえレンズを何本も持ち歩いて、しかもほとんど使わない事に気がついて、コンデジオンリーにシフトしたよ。
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 15:35:51.98 ID:Fl38P9sqi.net
- 表現力の差かな
超広角で撮りたいとか、F1.4で撮りたいとかだと、一般的なコンデジでは出来ないから
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 15:39:10.56 ID:fPaJILk80.net
- >>647
やっぱりレンズ部の出っ張りだよな。
どんなにミラーレスが小さくなってもレンズが飛び出るから持ち歩く時の収納スタイルが違ってくる。
そうなるとあまり小さいことのメリットを享受できないんだよね。
大きなミラーレスも小さなミラーレスも持ち歩きスタイルは大差なくなってしまう。
求めてるのはレンズ交換ではなく、高画質なコンデジなんだよ。
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 17:12:34.29 ID:dAWkqqA+0.net
- 一眼のサブとして何選ぶか迷うわ。
ミラーレスのでかい撮像素子は魅力だけど
携帯性が損なわれたら一眼でいいじゃんってことになりそう。
となるとやっぱ高級コンデジかなぁ。
子供とのちょっとした買い物や外食とかでも持ち歩きたいもんなぁ。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 17:30:14.15 ID:UFqnC0ug0.net
- GRでええんとちゃうん？
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 18:42:35.55 ID:M7SOuXQz0.net
- 一眼ユーザーなら普段の携帯性以外でサブに何を求めてるかじゃないの？
一眼で画角や表現に拘りを持って撮影していて目的のミラーレスレンズ群にお気に入りになりそうなレンズがある
↓
ミラーレスで最小限装備
普段スマホ撮影を多用、劇的に画質や暗所撮影を改善したい、表現は広角なのでそこそこ
↓
単焦点コンデジ
一眼はズームオンリー、あらゆる状況で使いたい、考えるのが面倒
↓
ズームコンデジ
携帯性なんてどれも女性のバッグに雑に放り込むなら変わらん
男性ならRX100以上は携帯バッグやストラップが必要になるし
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 18:55:33.15 ID:2o2eQyBR0.net
- 男性でも普段出掛けるのにミニショルダーみたいなの持っていくでしょ
もっさいおっさんは知らんけど
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 20:37:33.87 ID:rBbc4MCE0.net
- ポケット入れるなら・・・S120かXQ1かなぁ。。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 20:42:41.74 ID:X3LoIh7F0.net
- >>654
逆にミニショルダーなんて身に着けてるのはもっさいおっさんだけだろw
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 20:46:28.18 ID:VxHz1Ds20.net
- もさいおっさん→ショルダーバッグ
若人→ボディバッグ
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 21:03:13.88 ID:2o2eQyBR0.net
- 若人はボディーバッグw
大学デビューしたような奴がしてるあれでしょ
後ミニショルダーをどういうモノを指してるかが違ってるわ
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 21:05:22.42 ID:0fBTGS5G0.net
- もっさいおっさん必死www
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 21:12:50.23 ID:fPaJILk80.net
- 普段、写真を撮り歩く時は大抵鞄類は車の中かな。
鞄の中は財布とモバイルバッテリー、各種ケーブル、カメラ用充電器、認印、マグライト、
イヤホン、折り畳み傘、SDカードケース。
カメラが入るスペースはとても無い感じ。増してミラーレスなんてとても無理。
鞄をデカくすれば入るかも知れないけどでかい鞄はダサい。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 21:31:42.23 ID:0IQxUZTu0.net
- 俺はコンデジ1台だけで頑張ってます。（ニッコリ
- 662 ：650：2014/09/08(月) 21:34:28.99 ID:THDIRBG20.net
- ＧＲは単焦点だしなぁ
普段の一眼も単焦点大嫌い。
動きまわる子供にはやっぱズームがないと厳しい。
自分の場合>>653さんの言うとおりズームコンデジだな、やっぱり。
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 21:41:04.17 ID:wWklPOM50.net
- 俺は一眼も単焦点しか持ってない
ズーム機は四隅の劣化と歪みが気になって無理
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 21:50:34.28 ID:fPaJILk80.net
- 一眼は必要な時だけ車に運んでたけどあまりにも面倒で使わなくなってきた。
真剣に売り払うことを検討中。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 21:58:08.56 ID:csijuqWi0.net
- 広角単焦点はなあ・・・
広角好きな人はそれで良いんだろうけど。
ズームして中望遠でも撮りたいのよ。
2台持ち歩くのもゴメンだし。
やっぱ高画質な標準ズーム機だなあ。
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 22:02:59.92 ID:yCoGFD4f0.net
- 1日数百枚とか1000枚超とか撮る時には手動ズーム+位相差AFでないとやってられませんわ
>>647
例えばAFにしろ電動ズームにしろ無理矢理詰め込んでるコンデジと違って
ある程度余裕のあるミラーレスはパワフルで早いし
手動ズームなら即応性は段違いだし
レンズ交換で今日は単焦点明日は超望遠なんて運用も出来るし
そこら辺を捨てることによって小型化したのが高級コンデジ
だから当人の使いかとしてその辺を必要としているか否かだろ
>>662
動き回る子供に電動ズーム+コントラストAFで間に合うのけ？
>>665
俺も圧縮効果表現とかを捨てとくのとか無理だわ
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 22:07:24.64 ID:CF80UMQB0.net
- >>658
ボディーバッグなあ・・・
最近オッサンの方が多くねえか？
もっとも、オサレな人はショルダーでもなんでも
さらっと似合いそうだけどな。
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 22:10:53.85 ID:D9tN1ZXq0.net
- フルサイズのGRとかでないんけ。
案外今回のフォトキナでうわさのフルサイズペンタでなくフルサイズGRが発表されることを妄想してるけど。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 22:14:24.28 ID:mKVxHcrO0.net
- >>668
そんなもん向こう5年は出ないだろw
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 22:16:36.93 ID:0CrkL8lD0.net
- >>668
出なさそうなんでRX1で我慢してください。
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 22:43:42.65 ID:THDIRBG20.net
- >>666
妥協（棲み分け？）も大事と思ってマス。
一眼はあれこれ考えて狙いに行くけど
コンデジは適当に連射しまくってたまたまいいのが撮れたらラッキーぐらいに考えようと思う。
（子供写真の場合ね。）
ところでみんな、今夜は月がきれいだぞ。
撮ったかい？
俺は一眼で子供のお月見撮ったけど惨敗だったわ。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 23:20:45.75 ID:XkUCaOuz0.net
- 旅行用に3万前後でコンデジを購入しようと思うんですけど、
風景、料理、人物、夜景などをとる場合、RX100とXQ1だったらどっちがお勧めですか？
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 23:38:40.76 ID:CF80UMQB0.net
- >>672
貴方が初心者ならrx100勧められる。
初心者な俺がrx100使いやすいからなんだが。
xq1も触って見たけど直感的に操作できなかったんだよ。
rx100のおせっかいなまでの説明とか助かってますわ。
でも結局は好みなんで実際触ってみるのが一番なんでしょうがね。
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 23:54:14.65 ID:6GBSChIk0.net
- >>641
手動はやっぱりいいよねえ
AFも大事だけど画角がサッと決められないとストレスたまる
いいとこどりでレバーで電動・リングで手動みたいにはできないのかしら
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 05:38:31.06 ID:3FqmN/UU0.net
- XQ1、フジの色も捨てがたいですな
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 07:48:12.98 ID:Pw2fFnwn0.net
- 夜景重視ならRX100かな
逆に風景だと俺はXQ1の方が好みだ
トータルで考えると今の価格差じゃRX100の方がいいと思う
マクロ使い難いけどね
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 10:48:44.39 ID:8TdemKQ70.net
- 一般的にフジは色味が良いと言われてます。
風景、料理、人物ならXQ1じゃないでしょうか。
でも普段から持ち歩きたいと思える面構え・使いやすさってのも大事よ。
店頭で触って気に入った方、って選び方が正解な気がします。。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 11:01:29.24 ID:8TdemKQ70.net
- あと起動にかかる時間に結構差があったはず。
XQ1は早い、RX100は遅い。
XQ1はズームが手動で画角を決めやすい、AFも早い。
なんか自分で買うならXQ1のがいいな。
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 11:09:27.06 ID:0jWeBEcJ0.net
- なぜ1:1は3000x3000じゃないんだろう < XQ1
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 11:29:11.97 ID:9k06pnaV0.net
- >>678
XQ1のズームは手動ではないけどな
あとは同意
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 11:47:56.13 ID:+4MiqP/80.net
- >>679
9000万画素って、そりゃ無理でしょう
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 12:12:30.51 ID:IDJuexNg0.net
- レンズにはAF機能を持たせるだけで、絞り優先AEとボディに露出補正
ダイヤルだけつけてくれりゃいいのにな。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 12:19:37.40 ID:3OkiY6oV0.net
- >>681
計算違ってるぞw
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 13:03:44.05 ID:nTQ2NkS+0.net
- s120の後継はもう発表待ちだが
xzは気配すら感じられない
困った
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 16:21:57.42 ID:8TdemKQ70.net
- >>680
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xq1/features/page_02.html
これのコントロールリングでXF1みたいに手動でズームできるんじゃないの？
リングって多少左右に動かせるだけの電子スイッチに過ぎないのかな。
…よくよく読んだら多分電子スイッチだな。アレコレ機能を切り替えられるって書いてるし。
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 16:57:51.95 ID:9k06pnaV0.net
- >>685
そう、XF1はメカニカルなリングによるズーム
XQ1は「手動ぽい」リング式のスイッチによるズーム
どっちもメリットデメリットあるから、結局好みの問題かな
ただXF1のサイズでメカニカルズーム実現してるのは希少だから
コレクションとして1台持ってても良いとは思う
XQ1は無難にまとめました感はあるけど
画は悪くないし、実用重視ならXQ1だとは思う
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 22:00:43.55 ID:Pw2fFnwn0.net
- XQ1のはコントロールリングを回すとモーターが動いてズームするんで手動みたいに気持ち良く合わせるのは難しいな
まあズームレバーでやるよりやりやすいけどね
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 22:05:01.84 ID:AUuLUbaf0.net
- XF1の電源ON/OFF方式は嫌いじゃないのだが、機構的に壊れやすいのは確かだよね。。
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 22:45:54.69 ID:r49KXyBS0.net
- 俺使ってるけど電源だけは使いにくくて嫌だ。
普通のボタン式だったらonしてる間に左手がズームリングの準備できてちょうどいいのに。
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 23:51:42.67 ID:r49KXyBS0.net
- XF1で撮った夏の思い出。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5304601.jpg
一眼だったらこの写真はたぶん撮れなかった。
旅行の終盤、子供抑えるのに疲れ切って車に置きっぱなしだったはず。
コンデジだとズボンのポケットに入っちゃうから家族旅行にはちょうどいいね。
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 01:24:56.94 ID:Es/jleNE0.net
- >>690
道路の曲線とその交差が綺麗ですね。
小さいカメラは良いです。画質がベストでも大きなボディ（+レンズ）だと
持ち歩くときに、肉体的・精神的な問題がでますからねｗ
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 01:34:40.85 ID:VROUbksW0.net
- パナソニックLX100は24-75mm F1.7-2.8のレンズを採用？
http://digicame-info.com/2014/09/lx10024-75mm-f17-28.html
LX100（LX7後継機）
- 10.9-34mm F1.7-2.8 ASPH レンズ（換算24-75mm）
- 4/3センサー
- 280万ドットEVF
- 3インチ液晶モニタ
- Wi-Fi内蔵、NFC
- 最高感度はISO25600
- 4K動画
http://digicame-info.com/2014/09/lx100.html
とんでもねえ化け物が来るな。
ついにRX100M3を超える機種が来たか。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 01:39:36.21 ID:CtB4XIFL0.net
- >>692
それが化け物に見えるか？w
全然興味湧かない
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 06:09:44.56 ID:D9f2mhA70.net
- >>692
ただの明るくてワイド寄りなG1Xだろ？
>>693
俺はレンズの質とサイズの心配しか思い浮かばないｗ
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 08:50:56.11 ID:OAbltrkc0.net
- >>692
コンパクトさと重量次第じゃね？
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 09:08:04.48 ID:riTamvby0.net
- 4/3センサーで換算24-75mmのF1.7-F2.8？
それでRX100と同じサイズ重量で来たら確かに化け物と
言っていいだろうが、そんなんあり得んわな…
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 10:06:03.49 ID:xyJmCsyt0.net
- 見た目だけが化け物だったりしてw
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 11:27:38.40 ID:RL448Wu10.net
- >>692
どう予想して出てくる画像はG1X2の方が上だが。
「化け物」とか「今までにない！」とか
一部（一人かもｗ）の奴が各方面でステマしてるな。
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 11:32:12.59 ID:j3chP8DW0.net
- パナソニックはセンサーの性能がな。
センサーサイズほどの画質は期待できないんだよね。
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 12:16:16.13 ID:YQzHjUbZ0.net
- これでソニーセンサーならあるいは。。
パナセンサーなら無視していい。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 12:25:07.43 ID:zzCh15ll0.net
- E-M1はパナセンサーだけど、結構いけてない？
GH4はどっちだっけ
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 14:21:35.17 ID:0DCZ9UBW0.net
- センサーの違いによる画質の違いなんてRAWの時だけだろ
撮って出しjpgの画質は映像エンジンに左右されるし
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 14:23:19.21 ID:080CQMR40.net
- >>702
あのな･･･JPEGはRAWデータから作られるんだぞ？
素材がダメだと仕上がりがどうなるかもわかるだろ？
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 14:48:43.84 ID:riTamvby0.net
- 低感度側はソニーセンサーよりパナセンサーの方がいい、ような気がする
気がするだけかもだけど
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 21:16:15.16 ID:D9f2mhA70.net
- 問題はセンサーよりレンズの質だろ
RX100みたいな絞らんと使い物にならないヘボレンズだったら意味ないわ
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 23:00:18.40 ID:p4PcbqP50.net
- 一番の問題は本体のサイズだな
LX100のサイズで問題ない人なら既にG1X2に行ってるだろうし、現行のLX7ユーザが乗り換えたいと思わせるほどのものなのか実機レポートが楽しみだな
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 23:55:17.32 ID:V1Uondcs0.net
- ライバル機種比較
RX100M3 24-70mm F1.8-2.8 1インチ 2000万画素 101.6x58.1x41.0 mm 77,500円
LX100 24-75mm F1.7-2.8 4/3インチ 1600万画素 114.8×66.0×61.0mm ？
G1X2 24-120mm F2.0-3.9 1.5インチ 1300万画素 116.3×74.0×66.2mm 68,000円
http://digicame-info.com/2014/09/lx10016mp.html
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 00:51:22.40 ID:/nNHF1GZ0.net
- 明るいレンズで開放からシャープにするのは絶対サイズと重量に依存するからな
フジのX100シリーズもあのサイズだからF2であの描写なわけだし
狙ってソフトにしてるというが、ああした方が楽なだけだろ
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 01:29:29.49 ID:TElJgJ6G0.net
- >>705
RX100のレンズはそんなに悪くねーぞ。
換算28mmに限定するならば、GR digitalより解像していたし。
まあ、テレ端今一つなのは事実だが。
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 02:46:27.95 ID:fGR1ZqYq0.net
- レンズ中央の話ではないだろ
RX100は四隅が良くない
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 05:52:49.12 ID:FCjjImZI0.net
- ソニー製のズームレンズで開放から四隅までばっちり解像するものはない。
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 05:56:36.91 ID:EM3bS9pS0.net
- >>711
まあズームレンズにそれを求めるのは酷というもの
それができるなら単焦点の存在価値が無くなる
逆に単焦点で四隅が劣化しまくるなら買う意味無し
ズームレンズを買った方がまし
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 06:02:41.10 ID:FCjjImZI0.net
- フジならズームでもかなりの物だが。
ソニーのレンズは性能よりもコンパクトさやコストパフォーマンスを狙ったものが多い。
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 06:13:15.71 ID:iqUShuH+0.net
- ソニーは小型化して簡略化したレンズを画像処理で補う発想だから当然と言えば当然
レンズを簡略した部分を画像処理で余すところなく100％補えるならそれでも良いが現状は無理
しかし上手くバランスは取れてる方だとは思う
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 06:30:57.11 ID:Mbac6X4F0.net
- ほんの四隅だけってんならまだいいけどワイド端以外は中央部を除いて全て崩れてるからな
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_sonydscrx100_04.html
ワイド端以外はよほど絞り込まない限り緊急回避用途用だろ
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 08:27:39.12 ID:rQWE9L470.net
- そもそもコンデジのレンズが繰り出すタイプのズーム機で四隅まで解像するのなんてそんなある？
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 08:30:45.72 ID:9nRHL3w00.net
- 基本的にモノ撮りが多くて、絞り開放で撮ることも多いから、四隅は
あまり気にならない。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 08:44:13.91 ID:25UfwBw00.net
-
RX100のレンズが悪いの知ってて売っていやがる。
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 09:39:20.21 ID:uUzQT1Zli.net
- G1Xは全域開放甘々だし、大型センサーのズームコンパクトで開放から全域4隅までシャープってのは無理がある
>>715
50mmは甘いが100mmは開放からシャープだと思うが…
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 09:51:08.82 ID:kQG7CHsO0.net
- 一度言えば済むことを
機種名が出る毎に何度も言う人って
全員に同意してもらいたいのかな？
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 09:51:45.75 ID:y2hMtD+X0.net
- >>692
超えてなきゃ無能だろ。サイズ1.4倍もあるんだから。
化け物でもなんでもない、当たり前の性能だ。
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 09:59:38.82 ID:qTe6DiNu0.net
- >>716
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_menu.html
解放からでもそこそこ有るし
1段絞っても良ければかなりの量になる
RX100系ほど酷いのはそうそう無い
>>717
ブツ撮りこそRX100の酷さが出るけどな
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/576/114/html/03.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
この写真からは中央以外の乱れなのかアウトフォーカスの収差の汚さなのかはわからんけど
とにかく酷いレンズだ
LX100はこうはなって欲しくないがどうなるやら
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 10:07:11.41 ID:rQWE9L470.net
- >>センサーサイズの大きいサイバーショットDSC-RX100（1型）やFUJIFILM XF1（2/3型）はこの撮影条件ではやや不利。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 11:56:01.06 ID:9nRHL3w00.net
- >>722
開放でモノ撮りすると、四隅はたいていボケるのよ。
まあRX100は使ってないから知らんけどさ。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 12:41:17.49 ID:DvW3fGyz0.net
- >>712
それはnikon coolpix Aの事かっ！！
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 14:23:02.52 ID:qTe6DiNu0.net
- >>723
近づける距離のこと書いてる記事のそこだけ抜き出しても
何が言いたいのかわからんのだけど
>>724
そりゃ凹面を撮影するんでも無い限りは端と真ん中で距離が違うんだから
ほとんどの場合でピントは合わないだろうけどさ
ピントが合わないのと例えば色収差が出て虹色になるのとは話が違うさ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 14:37:21.63 ID:HkPWBpTVi.net
- 要はパッケージングの問題よ
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 19:09:33.05 ID:AfL27p2M0.net
- 素人質問ですいませんが
コンデジってどの位のサイクルで
モデルチェンジするんですか？
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 19:24:39.34 ID:gl2sgtWW0.net
- 年一
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 19:25:55.55 ID:xnfIlPzf0.net
- レンズ側に液晶を向けられるコンデジを教えろ
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 19:31:08.25 ID:gl2sgtWW0.net
- rx100m3
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 21:06:00.33 ID:uciKRDpa0.net
- パナFZ1000
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 21:19:14.69 ID:xnfIlPzf0.net
- もうちょっと小さいのはないのかね？
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 21:21:05.45 ID:3+/3u2zc0.net
- カシオのやつとかは？
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 21:22:57.24 ID:kb8h5iPA0.net
- ちょっとカツオ～！！
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 21:26:06.60 ID:uciKRDpa0.net
- センサーサイズがちっこくてこのスレ(高級コンデジ)から外れるけど、
パナTZ-55、カシオEX-ZR1300とか。
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 21:29:37.19 ID:uUzQT1Zli.net
- G1XやP7800辺りもかな
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 22:06:50.38 ID:xnfIlPzf0.net
- >>736
高倍率は写り悪そう！！
D5000にしとくわ
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 22:08:17.56 ID:YMkbmCKp0.net
- S120とSX700HSの二刀流で予備電池共用
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 23:53:34.78 ID:Mbac6X4F0.net
- >>725
あれはなんであそこまでレンズが悪いのかねぇ
ほぼ同じサイズのGRは良いレンズなのに
RX100といいG1Xといいスペックだけ番長はもう食傷なんだが
きっとLX100もお仲間なんだろうな…
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 00:03:49.49 ID:PGa8V7qG0.net
- 情弱がコンパクトコンパクト言うからメーカーは小型化するだけ
実際コンパクトな方が売れるじゃん、バカな消費者が悪いのよ
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 00:40:45.95 ID:n+JFsNbQ0.net
- >>740
nikonは所詮オヤジ集団だからな～。
グダるとすぐ自画自賛のnhkみたいになる。
GR見て恥ずかしくならんのかね。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 00:59:19.89 ID:OA20i9ZR0.net
- o
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 05:28:57.19 ID:xFbLMP+c0.net
- >>741
そんなあなたにRX10
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 06:21:54.33 ID:zbF9Vjp20.net
- RX1もあるし
でもそう言うとコンパクトじゃないから～とか言い出すんだろうな
結局メーカーが嫌いで叩きたいだけのかわいそうなやつ
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 06:34:19.17 ID:mNK5cL230.net
- RX1()
RX10()
RX100()
S()NY
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 08:16:59.09 ID:8UxIBTnn0.net
- LC1か！期待だな
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 15:04:12.38 ID:M+a2uVA80.net
- RX10はセンサーに合わせたしっかりしたレンズを積んでる良いカメラだ
RX1も道をα7に譲ったとはいえ良いカメラだった
RX100てめーは1インチだ2000万画素だと聞こえの良い広告文句を付けるためだけに作られたカメラだ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 15:55:30.54 ID:mZ3YYoM90.net
- >>748
わかるよ
消費者はそんなえげつない宣伝文句にホイホイで売れまくっちゃうし
他社はそんな宣伝文句だけの機種すら作れないし
今日は俺と飲み明かそうぜ
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 16:08:30.97 ID:hlw3PttIi.net
- ポケットに入るサイズと性能の
落とし所が上手いんだよ
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 16:24:14.25 ID:4DMgEqGD0.net
- 今度出るPowerShot G7 Xは1インチセンサーらしい
ようやく他社からも1インチのコンデジが出るのか
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 16:39:06.31 ID:mZ3YYoM90.net
- >>750
うっせーな、いちいちageなくてもそんなことは分かってるんだよ
けど俺や>>748 は情強の上級マニアだから
無理やりコンパクトにした筐体とか隅流れの酷いレンズにはだまされないんだよ
「本当にわかってる人間」には生き辛い世の中になったもんだよ
>>751
そうだな「真のカメラメーカー」であるキャノンなら
周回遅れだとしても、多少大きくて重くても
俺らみたいな真の高級コンデジユーザーには爆発的に売れるだろうからな
安心して期待できるというものだよ
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 16:43:45.76 ID:hlw3PttIi.net
- >>752
お前みたいなやつを対象外にした
ソニーのマーケティングの勝利
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 16:52:02.68 ID:mZ3YYoM90.net
- >>753
はいはい、おまえらみたいな情弱ナンチャッテコンデジユーザーは
子供騙しな４隅つぶれのCG平坦画質で喜んでなさいってこった
言っとくけど、別に悔しくて言ってるわけじゃないからな
悔 し く て 言 っ て る わ け じ ゃ な い か ら な
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 16:52:08.00 ID:Ivf3RZqy0.net
- >>752
キモッw
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 16:52:31.42 ID:seNOVh1b0.net
- 確かにキモイ奴がユーザーになるとそれだけでイメージダウンだよな
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 17:36:46.23 ID:n+JFsNbQ0.net
- ＞「真のカメラメーカー」であるキャノンなら
(＾＾
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 18:01:13.53 ID:5YzpWQFk0.net
- 四隅の解像だけならP7800が一番だな
とにかく無駄にデカいレンズだがその分優秀
あのカメラがレスポンスとAF速かったらこれで充分と1インチに見向きもしなかった
結局じっくり撮るだけになるから、他のも候補になってしまった
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 18:31:19.99 ID:M+a2uVA80.net
- >>751
厚さ60mm前後くらいで3倍ズーム程度のが出たらいいなぁ
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 19:35:45.69 ID:xFbLMP+c0.net
- カメラが趣味の人間には性能優先だが世の中の大半は
小さくてカッコ良くそこそこ写りのいいカメラになびく。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 20:36:46.05 ID:JkdYEBoC0.net
- 小さくて格好良いカメラなんてあるか？比較的マシなXシリーズも大きいし。
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 20:58:30.74 ID:et95ieuy0.net
- 俺のi4r最強。
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 01:22:36.03 ID:nJSeXdQS0.net
- RX100は、本当に買っていない人間からの評価が低いよなw
サイズ考えると、十二分に良い写りだぜ。
特にワイ端は、一段絞れば、コンパクトズーム機しては十分なほど解像するし、満足度は高いかな？
で、全域解像させたい人向けにはRX10もあるので、すみわけもできていると思うがねぇ。
個人的には、>>754とかが普段何を使っていて、RX100をけなしているのか知りたいところだな。
オレのメインの使用機材？
ナガオカウッディ8x10にニッコール150mm、、、
はめったに持ち歩かないので、GSW690かRX1のコンパクト機種とα900に24ZA/50ZA/135ZAのセットかなぁ。
ズームはRX100で十分だなw
と、多分>>754の足元にも及ばないだろう機材しか使っていないので、画質に対する基準が低いのかも知れんがねぇ。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 05:48:55.24 ID:4BvGw/Er0.net
- コンデジあがり、コンデジ止まりの経験とネットで得られる片手落ち情報でどれだけどや顔黒歴史発言を引き出せるか実験してるのだから邪魔すんな
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 05:53:47.84 ID:tyOczcy40.net
- いたい。書いてて恥ずかしくならないか。
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 05:54:26.41 ID:tyOczcy40.net
- >>763 へのレスね。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 06:07:07.50 ID:cgw9oaGJ0.net
- コンデジの議論してるだけなのに、他に持ってる機材自慢しないといけないスレｗ
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 07:01:42.18 ID:qlE8FarE0.net
- >>763
俺はRX100が使いづらくてうっぱらったわ口
ワイド端フルオート専用ならいいんだろうけど
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 07:27:09.80 ID:WuGcfkzwO.net
- で、今は何を使ってるの？
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 09:04:57.28 ID:BArc6hIG0.net
- iPhone5s
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 09:11:48.93 ID:Osp35HCy0.net
- >>763
使った人間の評価も低いぞｗ
テレ端以外は散々な写りだし
暗いわ絞らにゃならんわで結局センサーのサイズなんて相殺どころかマイナスだし
ちょっとでも伸ばすと途端に寄れなくなるし
押しつけがましい操作系でちょっと凝ったことをしようとすると途端に面倒になるし
あとは俺の手の大きさのせいなのかそれともデザインの問題なのかわからんけど
構えたときの収まりが悪い
かつて鞄の中でRX100がいたスペースには今はXZ-2がいるわ
>>768
> ワイド端フルオート専用ならいいんだろうけど
激しく同意だな
まあワイド端専用なら単焦点のが良いだろうけどなｗ
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 10:23:44.95 ID:DQFegVOS0.net
- パナのLX100がこういう手合いの受け皿になってくれるから
来週にはこのスレも平和になるだろう
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 10:43:55.49 ID:nJSeXdQS0.net
- >>764
それは悪いことをした。
申し訳ない。
>>766-767
もしかして図星だった？
それは悪かったねw
きっとここで機材晒さないと、クソ機材しか使ったことないやつには画質評価できない
と言い出すヤツがいるだろうから、リスト化しただけなんだが、やった甲斐はあった
ようだなw
>>768 >>771
で、今は何を使っているの？
RX100で撮った写真はうｐできる？
>>772
結局なんだかんだ理由つけて買わないヤツラばかりだろうから、受け皿にはならないかとw
おれは、M4/3センサーで、RX100以上のレンズ性能なら買っても良いけどね。
まあ、口だけだとあれなので、ちゃんとRX100で撮っているよという写真をアップしてみるか。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5310490.jpg
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 11:46:40.16 ID:h8+Y5E7F0.net
- >>763 >>773 はそろそろ気づいてもいい頃
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 12:10:19.79 ID:PEDbvFmL0.net
- >>773
画像というより「絵」みたい。
こういうものなのかな？
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 19:21:49.94 ID:eb3Jeu2o0.net
- 処理は等倍で見てるからそんなもんだろ
適度に縮小すると綺麗になる
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 20:10:26.12 ID:h9JllMfm0.net
- RX100は、まあコンデジズームならこんなもんだろう。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5311200.jpg
悪くはないが、A3にプリントするのは物足りないレベルか。
この辺は１インチセンサーの苦しさも関係しているだろうな。
結局、最近は撮影を目的としないときにしか持ち歩かない。
センサーといえば、DxOセンサーのスコアだけでは良く分からないもので、
ほとんど同じスコアでも絵にすると大きな差が出てくる。
旧式とはいえ１インチとフルサイズの違いか。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5311218.jpg
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 20:14:15.03 ID:GHenye5b0.net
- せめて同じ場所でとった写真持ってこいよｗ
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 20:15:03.62 ID:h9JllMfm0.net
- >>773
RX100の実力が発揮しきれていないように見える。
まず、RAWを使ったほうが良い。
細部のディティールやシャドウの表現、ハイライトの階調なんかは
カメラの内部処理では苦手なところだ。
特にカメラ内部のノイズリダクションは最悪で、ディティールが大きく損なわれる。
どんなカメラを使おうとも、真の性能を引き出すためにはRAWが欠かせない。
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 20:15:54.47 ID:h9JllMfm0.net
- >>778
無理な話だ。
カメラベンチマークが趣味ではないからな。
RX100とM9では使用シーンが大きく異なる。
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 20:26:46.53 ID:h9JllMfm0.net
- >>740
>ほぼ同じサイズのGRは良いレンズなのに
また、懐かしい機種だな。
GRはレンズが良かったが、１ヶ月でセンサーにゴミがついて手放した。
単焦点でF2.8と暗いからな。設計を無理していないんだろう。
>>705
何と比べて悪いのかという話になる。
良いレンズが欲しいなら、F2.8通しズーム3本セットを持ち歩けという
話になってくる。コンデジを使う以上、どこかで妥協が必要だ。
それが、焦点距離なのか光学性能なのかという話だ。
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 21:04:55.84 ID:nJSeXdQS0.net
- >>779
RAWは、当時LRでのRX100の現像が今一つだったので、やらんかったなー。
暗部表現考えると、RAW現像すべきというのには賛成。
単焦点派なので、RX100は良いサブカメラになっているんだよなー。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 22:55:09.38 ID:SCXZ/sYV0.net
- >>777
フォトショw
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 03:50:49.14 ID:dKNf8hHq0.net
- キヤノンPowerShot G7 X
- センサーは1インチ20MP CMOSセンサー
- レンズは換算24-100mm F1.8-2.8
- インテリジェント光学手ブレ補正
- 動画は5軸 手ブレ補正
- DIGIC6
- AFは31点。タッチAFが可能
- 液晶モニタはチルト式。104万ドット。タッチパネル
- フラッシュ内蔵
- 露出補正ダイヤル
- コントロールリング
- NDフィルター内蔵
- 動画はフルHD 60p。ステレオ
- マニュアル動画コントロール
- Wi-Fi内蔵。NFC。スマートフォンによるリモートコントロール機能
http://digicame-info.com/2014/09/powershot-g7-x-1.html
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty208945.jpg
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 05:24:23.11 ID:vyKFsbsE0.net
- >>780
ガリ勉が言いそうな型にハマり過ぎる写真傾向は
苦しくない？このシーンならこう、とかさ
このカメラなら、こんな写真。とかさ
恥ずかしいが日本人らしいよな。
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 06:01:34.17 ID:u9iAEEWZ0.net
- >>784
出てくる画次第だがキヤノンなかなか良さそうだな。
EVFの出来はどうなんだろう。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 07:17:04.86 ID:hmZKmIMV0.net
- >>784
RX100のパクリじゃんｗｗ
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 07:20:51.42 ID:WwRsN4x+0.net
- >>784
なんで上面の写真持ってるんだよw
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 09:33:25.11 ID:sZW0+4y00.net
- >>787
CG作成機は黙ってて
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 09:35:02.05 ID:sZW0+4y00.net
- この大きさで100mmF2.8ってホンマかいな
あと1200万画素なら良かったなぁ
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 09:36:25.64 ID:C8PkD7ds0.net
- >>785
ストレートに言うと、フルサイズ機以外は
Webに上げる程度の写真にしか使えないということ。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 09:49:24.66 ID:NhY6MAZY0.net
- COOLPIX AとNEX-C3ではセンサーサイズはAPS-Cを使用しており同格と見ますが
新規のCOOLPIX Aと比較しどちらが優れているでしょうか？
旅先で出来るだけ軽量なものを探しており現在使用しているC3よりもコンパクト
なCOOLPIX Aに変えようかと思っておりますアドバイスお願いします。
風景写真を（夜景含む）を考えております。
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 09:55:59.36 ID:sZW0+4y00.net
- >>792
NEX-C3のレンズ次第
センサーはAの方が上
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Coolpix-A-versus-Sony-NEX-C3___867_715
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 09:57:38.55 ID:xA7o/rI20.net
- レンズキットと専用単焦点を比べるのはさすがにナンセンスだよな
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 10:03:36.51 ID:ZnRG22jj0.net
- Ｇ７－Ｘは２０M画素のセンサーなのか
そんなに大きなサイズに印刷もしないのでそんなに画素数いらないんだよね
それよりも高感度の画質がいいほうがいいな
ないものねだりなんだろうけど
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 10:13:30.70 ID:1riDN9u10.net
- RX100用センサーが量産効果で安かったんだろう
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 10:16:22.82 ID:iyW8pwOU0.net
- >>781
> 単焦点でF2.8と暗いからな。設計を無理していないんだろう。
いやいやなぜCOOLPIX Aが酷いのかって話なんだけど
単焦点でF2.8は同条件だぜ
>>790
まあRX100やG1X2みたいにカタログスペックを稼ぐだけなら可能だろ
質は推して知るべしだろうけどｗ
>>792
ミラーレスはレンズ次第で如何様にも変わるのでなんとも
一体型専用設計の単焦点相手じゃ例えばミラーレス+安レンズじゃ勝ち目無いっす
因みに軽量な単焦点レンズを追加するという選択肢はないのん？
あとGRは比較対象にはならんのん？
http://www.monox.jp/digitalcamera-hikaku-pentaxricohgr-nikoncoolpixa.html
レンズの質は完全にGRのが上だでよ
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 10:29:34.07 ID:IrRLEoge0.net
- Eマウントの換算28mm前後の単焦点て、純正20mmとシグマの19mmくらいしかなくね
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 10:40:06.25 ID:sZW0+4y00.net
- http://review.kakaku.com/review/K0000476451/ReviewCD=636888/#tab
見る限り、
Aの方がローパスレスという事もあり、風景ならフェンスのモアレ以外の画質は良いと思う。
あとはニコンとリコーで画像エンジンの好きな方を選べばいいかと
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 10:44:13.22 ID:sZW0+4y00.net
- 夜景を含むならより高感度ノイズの少ないAがいいかな
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 10:47:32.35 ID:PjARNne70.net
- Aのレンズは単焦点としては全然良くないよ
もしこの写りで光学ズーム機だったならそれなりの評価はされたと思うけど
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 10:49:54.42 ID:PjARNne70.net
- ちなみにAのノイズは輝度ノイズは少な目だけど問題は厄介なカラーノイズがとても多いこと
輝度ノイズは後から消すのも簡単だけどカラーノイズはそれなりに手間
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 11:09:46.43 ID:h4Zs+9vB0.net
- >>801-802
なんか、必死やなｗｗｗ
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 11:11:52.06 ID:C5NVqpcR0.net
- シグマ19mm F2.8 DN
これでいいじゃん安いしw
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 11:16:05.02 ID:5wb8FE2q0.net
- Coolpixなんていまさらどうでも良いだろ。
レンズがダメなのはもとより画像処理エンジンの発色もおかしい。
結局良いところが見当たらないから発売後1カ月くらいで興味が尽きた。
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 11:21:57.82 ID:v3bxGNRi0.net
- ま、本当に良いカメラなら今頃もう少し売れてるわな
- 807 ：791：2014/09/14(日) 11:22:06.95 ID:NhY6MAZY0.net
- 皆様、ありがとうございます。 C3はレンズズームセットというので買ったので
安いものだと思います。
>>797 ソニーはレンズの種類はほとんどないって聞いていたので軽量のが
あればうれしいですが、、GRもいろいろ調べてみます。ありがとうございました。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 14:12:03.23 ID:ZnRG22jj0.net
- 今のコンデジのストロボってどのくらいのガイドナンバーがあるのでしょうか
外付けのストロが付けられない機種もあるのでその辺りが気になります
ＩＳＯ感度を上げればいいという話もあるかもしれないけど気になります
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 14:35:44.40 ID:zRsSHNZa0.net
- 公式サイトのスペック見りゃ載ってるだろう
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 14:51:28.93 ID:ZnRG22jj0.net
- >>809
最近、ガイドナンバーって載ってないのが多くないですか？
調光範囲は載っているけどＩＳＯの範囲も書いてないし
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 15:01:24.07 ID:IBKMcN470.net
- 例えばどれよ
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 16:40:13.94 ID:GiYbn6lT0.net
- >>808
ほとんどの機種は10前後だよ
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 18:07:51.45 ID:ZnRG22jj0.net
- >>812
やっぱりそんなもんですよね
どうもありがとうございました
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 20:16:43.12 ID:QK0Lhiax0.net
- パナソニック LX100の価格は845ユーロで、 固定式レンズコンパクト機の中で最高のレンズ？
43 Rumorsが、パナソニックのフォーサーズコンパクト機 LX100の価格は845ユーロで、固定式レンズ採用コンパクト機の中で最高レンズを搭載していると噂しています。
まもなく発表されるGM5の情報(噂)とは逆で、LX100に対しては興奮させてくる数多くの情報(噂)が提供されるのである
LX100は、現在市場に出回っている固定式レンズ採用コンパクト機の中で最高のコンパクト機に仕上がっているようなのだ
1600万画素フォーサーズセンサーを搭載しているで、いとも簡単に1インチセンサーを搭載しているサイバーショット RX100 III を蹴散らしてしまうのだ
24-75mm F1.7-2.8は優れたレンズで、高品質の4K動画も撮影可能である
…が、それだけの事はありこのカメラは安価ではない
情報源によるとLX100の価格は、845ユーロだそうだ
RX100 IIIよりも約50ユーロ高価なのである
ボディサイズはRX100 IIIよりも少し大きいが、ポケットサイズと言える大きさを保っている
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/2014/0912_03.html
＞いとも簡単に1インチセンサーを搭載しているサイバーショット RX100 III を蹴散らしてしまう
まじかよ？
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 21:20:01.15 ID:sZW0+4y00.net
- >>814
センサーサイズで倍位の差があるからな
でもAPS-Cの6割だから後はボディサイズとの兼ね合いだろうね
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 21:29:15.17 ID:sZW0+4y00.net
- でも～75mmF2.8でRX100より少し大きい程度なら大いに興味がある。
でかくなってもいいからパナソニックはｍ4/3判のLC1を出してほしい
28-90mmF2-2.4はたまらん
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 22:34:50.43 ID:iyW8pwOU0.net
- >>814
センサーでかくて画素数少ないんだからかなり余裕有るだろうし
厚み61mmが本当ならPZ14-42より劣るレンズにはならんだろうし
というか本当に厚み61mmなら画質的にm4/3+PZ14-42を大きく上回らないと商品価値が低いだろうし
そこは頑張ってくるんでねーの？
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 22:48:48.81 ID:hdQhXJZy0.net
- >>814
G1Xと同程度のガタイでセンサーよりレンズに重きを置いただけのものになりそうな予感。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 23:52:25.61 ID:dekjofz20.net
- ズームってさ、そんなに使う？
どういうとき使うんだろ
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 23:55:57.03 ID:sZW0+4y00.net
- パースを軽減したい時
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 00:05:27.53 ID:dekjofz20.net
- >>820
パースか
パパラッチが使うイメージしかない
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 00:06:33.66 ID:PaHwNUJw0.net
- 単焦点でいいならX100sが最高じゃない？
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 00:09:40.33 ID:oS4+FEfw0.net
- 今はもう、X100Tですよ。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 01:43:04.01 ID:jZSOCIFy0.net
- 単焦点なら、RX1/RX1Rが最高だろう。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 01:51:48.55 ID:seqfVV/q0.net
- 高いなぁ・・・・
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 02:58:10.24 ID:seqfVV/q0.net
- iphoneのサイト見てたらコンデジ持つ意味わからなくなってきちゃった・・・
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 03:50:30.95 ID:AUvAw44T0.net
- >>819
背景を片付けたいときとか圧縮効果を使いたいときとか
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 04:00:38.05 ID:qR3QRZB1O.net
- RX100MK3より高いんじゃよっぽどの好き者じゃないと手は出さないだろ
LUMIXってだけで敬遠するマニアも多いし売れそうもないな
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 07:54:39.72 ID:w6G4D7Ft0.net
- パース考えずに写真撮ってる奴に
背景片付けるだの圧縮だの言っても理解できないだろ
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 08:13:39.92 ID:JynOprUs0.net
- >>828
素人ですが、ライカ vs ツァイスT*という意味で大いに興味があります。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 10:12:27.11 ID:62ZvD3NG0.net
- >>823
コスパ含めてだろ
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 10:13:03.80 ID:N+2If4QJ0.net
- >>830
横ですがレンズのブランド名はあまり気にしない方がいいですよ
あくまでもブランド名なだけですし（そもそもドイツのレンズが本当に性能が
いいかという疑問もありますが）
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 10:26:28.39 ID:iPVBi1/00.net
- >>829
パースと結婚しろよ
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 10:29:22.46 ID:LXVUTStni.net
- AppleのiPhoneサイトみてたら
もうiPhoneでいいじゃんと思う
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 10:32:13.36 ID:C+HsDca+0.net
- バースとならいいわよ
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 10:42:06.88 ID:seqfVV/q0.net
- >>835
ポンセとなら
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 10:42:36.83 ID:gfJlG68a0.net
- >>835
ブコビッチとなら
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 11:12:06.26 ID:etBMgsWS0.net
- >>835
トマソンとなら
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 11:34:13.23 ID:0SRPq/7L0.net
- もう露出補正もISOもSSも絞りもiPhoneでできる
光学ズーム以外ハイクラスコンパクトもいらないな
フルサイズかAPSC以上じゃないと
つかiPhoneより高いってどうなのよ
努力足りないよね
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 11:56:55.86 ID:OxN+PH880.net
- スマホ(コンデジ)と高画質コンデジの画質差は、
高画質コンデジとフルサイズの差よりも大きい
費用対効果の曲線カーブどおり
5万くらいまでは金を出せば出すほど画質が上がるのが実感できる
そういう一番旨みのある価格帯が高級コンデジなんだよ
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:00:31.10 ID:0WVqbAnf0.net
- >>839
移動体通信業界の値付けの仕組みをもう少し調べてごらん。
それとiPhoneの画質じゃ比較どころか話にならない。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:14:01.10 ID:h1ri4GUJ0.net
- なんかちょっと前までその大きさでそんなバケモンみたいなスペックあるわけねーだろとこのスレで笑われてた機種がどんどん出てくるなｗ
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:27:04.39 ID:XVjxA/sa0.net
- iPhone6なんて10万するじゃん
10万あればかなりマトモなデジカメ買えるぞ
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:27:12.99 ID:seqfVV/q0.net
- http://www.flickr.com/photos/41894144622@N01/10507211634/
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:31:48.74 ID:h1ri4GUJ0.net
- >>843
機種料金なんて実質払わなくていいけどな
通信料で年間10万取られるから
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:32:10.87 ID:OxN+PH880.net
- >>843
スマホは生活必需品、子供から大人、貧乏人から金持ちまで
みんな持ってる
カメラは趣味の贅沢品、余ったお金で買うもの
同じ10万でも意味合いが違うわ
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:56:29.88 ID:XVjxA/sa0.net
- >>845,845
今携帯やスマホ持ってないんだね
それじゃ仕方がないね
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 13:02:11.96 ID:n9FkQqw+0.net
- よりによってiPhone w
携帯の中でも、どいひーな代物だぞw
あんなもんで満足できるなら安っすい人生だなw
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 13:04:08.25 ID:h1ri4GUJ0.net
- 846のレスの意味が全く分からないがハイエンドコンデジのスレで鬱陶しいなぁとは思ってる
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 13:07:12.93 ID:ZUFbyiN+0.net
- 正直iPhone6の像面位相差AFには嫉妬する
つーかこれからのハイエンドスマホには全部それ載るってことでしょ
1インチにも1/1.7インチにもはよ
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 13:14:50.64 ID:90MJ/BFi0.net
- いずれはそうなっていくとは思うが、センサーを作るソニーなどが像面位相差AFに消極的だとなかなか進まないだろう
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 13:23:06.93 ID:h1ri4GUJ0.net
- iphoneアピ必死な奴はなんで延々IDを切り替えるんだろう・・・
こんな過疎スレで何十人通り過ぎて行くんだよｗ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 13:25:09.47 ID:seqfVV/q0.net
- >>848
携帯でもトップクラスだけど・・・
iphoneより上のやつなんて数えるほどだろｗ
がらケーしか使ったことないだろおまえ
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 14:21:25.40 ID:n9FkQqw+0.net
- >>853
ステマ乙w
世界で通用せず日本でも落ちぶれたなw
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 14:30:16.20 ID:tw0rPUxu0.net
- >>853
いくらでもあるぞ？
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 14:33:37.76 ID:h1ri4GUJ0.net
- なんだこのスレずっとスマホだけの話題続いてんのか
くっそだな
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 14:34:53.28 ID:seqfVV/q0.net
- どの機種？だしてみｗ
iphoneにコンプレックス持ってるやつ多いなここｗｗｗ
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 14:35:49.83 ID:seqfVV/q0.net
- いくらでもあるぞ？
だってよｗｗｗｗ
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 14:40:10.53 ID:tw0rPUxu0.net
- >>857
知る限りでもZ1、Z2、Z3、HTL23、Nokia、isai FLなどiPhoneより画質は上
他にも探せばいろいろ出てくるだろう
iPhone信者は井の中の蛙が多いと聞くが事実のようだ
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 14:51:06.42 ID:65boCX2x0.net
- バッテリー交換できない時点でiphoneはないな
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 14:57:36.88 ID:h1ri4GUJ0.net
- 低級コンデジがスマホと被りますという話なら分かるんだがなんでハイエンドコンデジがこんな流れになってるのか意味がわからなすぎる
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 14:57:47.23 ID:OxN+PH880.net
- >>858
3万ケチらずにRX100買ってこいよ
値段分の満足度はあるぞ
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 15:44:30.12 ID:n9FkQqw+0.net
- スマホの画質でも高級コンデジと比べりゃゴミ以下なのに
よりによってゴミ以下の中の最低糞カスのiPhone持ち出すとはなwww
荒らし以外の何モンでもねえわwww
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 16:20:44.96 ID:IjDKSOXM0.net
- 向島百花園行ってきたが、お年寄りのカメラの凄いこと、iPhoneは殆ど皆無
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 16:27:30.97 ID:seqfVV/q0.net
- >>863
ゴミにムキになるなよｗ
子供みたいにわかりやすいなお前は
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 16:38:07.32 ID:seqfVV/q0.net
- >>859
まあ、nokiaiとHTＣは同意できんけど
そんなもんだろな
探して出てくるんならだせよ残りの。
国内外あまたのandroidが発売されててそれっぽっちだろ
嘘ついてでもiphone貶めたいのは、iphoneに親でも殺されたの？ｗ
>>862
いや、普段カメラ持ち歩いてまで写真撮らねえからなぁ・・・・
>>864
そりゃそうだろ
年寄りは携帯で写真撮る習慣なんか無い
金も余ってるし、高い機種買うよ
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 16:43:22.95 ID:seqfVV/q0.net
- >>862
３万ケチるって発想がすごいけど、
RX100程度ならスマートフォンで十分だなって
もうワンランク上買った方がいいでしょ価格的にも
そもそも単焦点以外まともなコンデジないし
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 16:52:43.43 ID:5FFLIRbY0.net
- まあ写真を撮る目的も人それぞれだしスマホ程度で満足できるんならそれでいいんじゃね
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 16:56:05.22 ID:seqfVV/q0.net
- >>868
コンデジで満足してるやつが上から目線かよｗ
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 16:58:02.94 ID:SvVw9bP50.net
- アイホンよりマシなんじゃね？
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 17:02:03.42 ID:seqfVV/q0.net
- RX1以下はどれも一緒だよ
iphoneと比較してるなんてあほだろ
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 17:06:24.35 ID:TZM0dQZx0.net
- デジカメを買ってからまたおいでよ ＞seqfVV/q0
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 17:08:42.30 ID:seqfVV/q0.net
- >>872
お前の仕切るサークルじゃねえんだよｗ
雑魚はレスすんなよ
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 17:10:11.50 ID:seqfVV/q0.net
- ＧＲ買ってから俺に物言え
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 17:36:35.04 ID:oS4+FEfw0.net
- GR画質悪いから買わない。
画に艶がない。無機質に写るから嫌い。
高感度使えないからいらない。
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 18:31:26.06 ID:yDtB9aAEi.net
- コンデジすら買えない奴が
必死に酸っぱいブドウ演じててウケる
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 18:47:27.93 ID:xm1v7H5Q0.net
- スマホで写真撮ろうとは思わんな。
馬鹿馬鹿しい。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 18:49:11.99 ID:n9FkQqw+0.net
- 顔もIDも真っ赤じゃねえかiPhone厨、マジもんの荒らしかよwww
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 18:59:01.57 ID:1aOX6Fa7i.net
- まだ電器屋しまってないんだからコンデジ買ってこいよ
それでスマホと撮り比べたのアップしろw
- 880 ：776：2014/09/15(月) 19:01:32.11 ID:y/SXfDwT0.net
- >>866
> いや、普段カメラ持ち歩いてまで写真撮らねえからなぁ・・・・
さすがに、そこまで低レベルな人間はご退場願いたい。
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 19:19:48.17 ID:5FFLIRbY0.net
- まあデジカメが欲しいのだが買えないが故にスマホで十分と言い聞かせないと生きていけない奴が居ても仕方が無いよ
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 19:48:00.67 ID:4Xxx/d6Yi.net
- >>866
スマホがあればデジカメいらねみたいなスレがあるから、そこでやる話題じゃない？
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 20:27:01.05 ID:jZSOCIFy0.net
- >>871
RX1以下は全部同じって。。。
何でデジカメ板覗いてんだ？
少なくとも、RX1と1/1.7インチコンデジの違いが理解できんのなら、こんなところ覗かない方が良いと思うがねぇ。
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 20:52:47.76 ID:VCI05nx60.net
- >>866
isai認めるなら今は中華系はだいたいそれと同じセンサー乗ってるからだいたいどれもiPhoneにはかってる
ギャラクシーもセンサーサイズがiphoneよりよくて2.6
アローズもソニーの2.3型
中華のなかにもソニー2.3のってるやつあるし
ギャラクシー2.6もレノボがつかいはじめた。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 20:57:03.04 ID:qR3QRZB1O.net
- むしろ高級コンデジにスマホ機能を付けて欲しい
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:05:30.63 ID:5FFLIRbY0.net
- えーそれはやだなー
余計な機能つける位なら更なる高画質化に頑張ってほしい
オモチャ機能はスマホだけで十分だよ
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:10:05.15 ID:+iROZtaz0.net
- D4s位でかかったらスマホやゲーム機能付けてもいけるっしょ
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:20:01.69 ID:5VG4fMux0.net
- 誰が買うんだよ…
カメラにスマホなんかの不安定なOS乗っけられたら撮影の邪魔になるだけ
wifiで十分
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:23:04.97 ID:oS4+FEfw0.net
- GR自体、このスレに関係ないと思うけどw
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:23:42.74 ID:oS4+FEfw0.net
- GRしか買えないガキが さっきから暴れてんだけどw
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:24:05.98 ID:VCI05nx60.net
- >>866
ちなみに俺のオススメは
600万画素 f1.9 のカールツァアイスレンズのlumia720
https://flic.kr/p/f4Tope
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:24:12.79 ID:TZM0dQZx0.net
- >>889
え、どして？
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:27:51.93 ID:oS4+FEfw0.net
- 高級じゃないし、写りもたいした事ないし。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:31:05.13 ID:9GLtA1SB0.net
- こりゃGR嫌いのiPhone基地害が自作自演してるだけだな
唐突にGRの名前を出すあたりが不自然過ぎる
その証拠に同じ時間帯にGRスレが荒らされまくりだ
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:36:18.31 ID:JqVotD/u0.net
- >>894
確かにこれは酷い。
Ricoh GR series Part118
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1409549087/
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:43:35.98 ID:5FFLIRbY0.net
- 夏休みのバイト代はたいてGR買ったけど思ってたのと違って逆恨みしてるのかな
それ以外にGRに粘着する理由が思いつかなかったわｗ
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:46:20.33 ID:0WVqbAnf0.net
- >>896
GRスレにはCOOLPIX Aを買った粘着荒らしが居着いてる
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 21:57:46.41 ID:VMimg+Nv0.net
- LX100
G7X
これで、このジャンルも騒がしくなるね
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:06:31.65 ID:5FFLIRbY0.net
- >>897
なるほどw
>>898
ソニーも黙ってないだろうしこれから高画質競争が過熱しそうで楽しみだよね
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:11:18.64 ID:+iROZtaz0.net
- しかし、有機CMOSセンサーみたいに特段にセンサーの革命的な進化があった訳でもないのに
夢のようなスペックのカメラが実現できるのかね
G1XⅡの二の舞は勘弁
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:12:22.53 ID:oS4+FEfw0.net
- >>898
このスレで対象となるのはX100T以上のクラスだよ。
APS-C以下のデジカメは 高級でもなんでもなく子供騙し。
そう。おまえら騙しw
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:14:39.29 ID:VMimg+Nv0.net
- X100T・・・
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:17:14.79 ID:TZM0dQZx0.net
- GRはAPS-Cなわけだが、
何云ってんだろコイツ
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:19:16.05 ID:0WVqbAnf0.net
- >>901
使い方間違ってるんだろうが、以上も以下もその機種を含むんだぞ？
APS-C以下が子供騙しなら残すは現状フルサイズしか無い
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:22:32.64 ID:KRfyjvc60.net
- RX1以下はどれも同じらしいので、中判以上は子供だましといいたいのだろう
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:23:46.75 ID:DUpXSfH70.net
- 中判以下な
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:24:25.89 ID:N+2If4QJ0.net
- >>900
G1X2は良いカメラだと思うけどな。少し重いけど
個人的にはRX100シリーズより画質はいいと思っている
好き好きだけどね
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:25:52.40 ID:OxN+PH880.net
- 国試終わったらRX1かα7買おうかな～
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:27:36.58 ID:DUpXSfH70.net
- >>907
RX100もそれまでの1/1.7よりはいいだろうけど、G1X～は1.5倍だもんね
地力が違うか
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:36:27.45 ID:jQe8ls080.net
- F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
LX100を追加しました。
ズーム機の中ではワイド端、テレ端共、1画素あたりの光量で
トップとなりました。ワイド端F1.7の非常に明るいレンズで
多くのAPS-C機や1.5インチ機より「明るい」結果となっています。
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:40:27.24 ID:DUpXSfH70.net
- 半信半疑だが、そう言われると期待するなというのが無理だなｗ
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:41:59.93 ID:VMimg+Nv0.net
- すげーなLX100
ｺﾝﾃﾞｼﾞ界の革命児になるかも
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:44:30.64 ID:jZSOCIFy0.net
- LX100は、後は写りが良いかだねぇ。
レンズ性能に妥協がないと良いんだが。。。
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:47:47.35 ID:oS4+FEfw0.net
- 実売10万以上じゃないと、高級とは言ってはいけない。
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:48:40.62 ID:OxN+PH880.net
- >>912
定義をころころ変えすぎだろ
20万以上にしろ
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:50:49.71 ID:oS4+FEfw0.net
- >>910
画素数がなあw
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:52:59.86 ID:hLEOcAk90.net
- 明るくてボケ過ぎない、だから開放からキレるかどうかだな
ズームだとセンサーが小さくレンズがデカいXZ-2、P7700、X20しか体験無いからどうかね
俺は芯はシャープだけど色収差が残るタムロン28－75みたいなレンズだと思う
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:53:21.43 ID:oS4+FEfw0.net
- GRは貧乏人とか写真よくわかってないヤツが雰囲気で買うカメラ。
外付けファインダーとかつけてるヤツは、ほんとマヌケで救いようがない。
それだけは ハッキリ言える本当の事。
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:54:09.61 ID:VMimg+Nv0.net
- ？
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:56:37.75 ID:oS4+FEfw0.net
- ？？
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:58:29.51 ID:VMimg+Nv0.net
- APS-C以下のデジカメは 高級でもなんでもなく子供騙し
って、どういう意味？
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:59:01.85 ID:n9FkQqw+0.net
- 壊れてやがるww
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:59:10.78 ID:DO4kdltK0.net
- ？？？
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 22:59:57.41 ID:oS4+FEfw0.net
- 未満に訂正。
わりーw
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:04:53.15 ID:DUpXSfH70.net
- >>917
詳しい人からするとそう予想される訳か
A09はファンも多いので、それが味になればいいと思うが、さて・・・
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:06:53.40 ID:jQe8ls080.net
- F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
G7Xを追加しました。
テレ端の画角をRX100M3の換算70mmに対してG7Xは100mmまで
伸ばしてきました。
しかもワイド端、テレ端ともに明るさはRX100M3とほぼ同じ。
これは凄い。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:07:40.73 ID:seqfVV/q0.net
- ここは、”高級”コンデジスレだから
センサーの大きさなんてどうでもいい
１０万以上じゃないと話題に出すべきじゃない
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:08:57.79 ID:seqfVV/q0.net
- くそーすでに同じこと言われてた
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:10:39.21 ID:AsoqE2fc0.net
- まずくても高級食材派かよ
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:11:44.37 ID:OxN+PH880.net
- 10万超えてる機種は最早固定レンズってだけでコンパクトでもなんでもないよな
差別化のために500g超えてる機種は高級デジと呼ぼう
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:18:19.45 ID:oS4+FEfw0.net
- RX100M3 G7Xは普通のコンデジだよ。GRも。
フィルム時代のイメージだけ残ってるカス。
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:31:14.04 ID:VCI05nx60.net
- パナソニック1インチandroid 搭載機発売だってよ、なんかパナソニックすげえな
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:32:46.85 ID:Q+9jxtR70.net
- >>930
たとえばR1は同等レンズを積んだレンズ交換式フルサイズ機よりも断然コンパクト。コンデジで間違いない。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:34:23.31 ID:Q+9jxtR70.net
- ×R1 ○RX1
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 23:53:00.98 ID:oS4+FEfw0.net
- 恨み買ってるwww
やだねー ショボイカメラ使ってるヤツは
すぐ妬むwww
なんでも人のせいwww
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1409549087/l50
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 00:02:44.08 ID:CTTfTOU1O.net
- 10万で高級ってのは無理があるな
せめて20は超えないと
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 00:04:39.67 ID:OxN+PH880.net
- 10万じゃ貧乏人からセレブまでみんな持ってるiphoneと同じだからな
20万超えが定義だわ
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 00:14:18.43 ID:KOQZi46y0.net
- ライカとか言うブランドコンデジ
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 00:17:31.51 ID:QOleCMei0.net
- >>935
お前が恨まれるだけのことをしてきたということはわかった
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 00:56:48.63 ID:AiegOCMi0.net
- 流石にRX100とスマホを比べるのは無理があるわｗｗ
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 00:57:51.48 ID:Z0IDKfpR0.net
- >>934
R1めちゃくちゃ良いんですけど。
http://www.yamaha-motor.co.jp/mc/sportsbike/yzf-r1/color.html
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 00:59:41.18 ID:AiegOCMi0.net
- LX100ってちゃんと羽絞り付いてんの？
明るいセンサーでNDフィルタとかだとやだな
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 01:00:45.70 ID:yY/Qe9mD0.net
- 廉価コンデジならともかくRX100以上になるとiPhoneカメラとは歴然とした画質差があるもんな
強いて言えば、位相差AFを搭載した今度のiPhoneはAF速度だけは一般的な高級コンデジ以上になるかも知れない
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 01:02:42.89 ID:tVO7KdAb0.net
- 明るいセンサーとは
レンズシャッターだから絞り羽ついてんじゃないの
どーなんでしょ
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 01:06:22.50 ID:CTTfTOU1O.net
- 明るいセンサーって意味が分からん
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 01:10:44.78 ID:7oIUD/pi0.net
- iPhone6はAF速くなるって言っても今が遅いとは思わないけどな
メモレベルでしか使わんから今の速度で十分だわ
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 01:42:16.27 ID:AiegOCMi0.net
- >>945
すまん明るいレンズに弱いセンサーという意味ね
略して明るいセンサー
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 05:56:02.43 ID:lVFsPhO50.net
- 略しすぎだろ
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 06:44:37.13 ID:STs2wFXf0.net
- LX100よりCM1の方が興味深い。
ズームが要らないならRX100と同サイズのセンサーを積んだスマホに出来るんだな。
ズームは要らないけどGRやCOOLPIXではでかいと嘆いてた層なんかは取り込めるんじゃないか？
日本円にして12万を超えるというのがどうかとは思うけれど。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140915_666783.html
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 07:40:08.11 ID:L09cALxB0.net
- これが40mmとかならな
28mmF2.8-1inchで12万なら普通、8万円でAPS-CのGRやA買うと思う。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 07:44:22.41 ID:VmHC2e9i0.net
- >>936-937
二十万が貧富の境界とは随分とシミッタレタ世界観だな。
高々学卒初任給だぜ。中学生が小遣いで買える値段だ。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 07:55:58.77 ID:CTTfTOU1O.net
- >>947
全然意味が通じないだろ阿呆
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 07:56:08.47 ID:7oIUD/pi0.net
- >>951
馬鹿にかまうなよ
特にID:OxN+PH880なんて書き込むたびに自己矛盾してるアスペだぞw
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 07:59:33.07 ID:uzHQxjTq0.net
- そろそろ照明を当てて明るさを増感できるセンサーなりレンズが開発されてもいい頃だろう
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 07:59:52.31 ID:QcCG7+6o0.net
- コンデジってさー、携帯性というか専有底面積というか……
なんていうか知らんけど、鞄やポケットに入れるときの大きさが大事なわけで、
LX100はレンズ部分でっぱりすぎ。
これならいわゆるミラーレス一眼買ったほうが良いのではないかと。
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 08:09:13.78 ID:UEiDH8ce0.net
- ｍ4/3ミラーレス、F1.7-2.8のレンズでここまでコンパクトなのあったっけ？
GM1はレンズが暗いし、XF18-55mmのデカさはまたケタ外れだし
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 08:59:04.01 ID:UMFnbAU50.net
- LX7よりさらに大きいって時点で選択肢から外れたわ
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 09:04:04.73 ID:m2UefRT40.net
- センサー面積5倍だから、個人的には少々の事は我慢できる
あとは、実際の写りがどれほどのものか
P5やGX7+単焦点との差があり過ぎるなら厳しいな
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 09:07:23.26 ID:bBg6pcAri.net
- ライカx2持ちの俺が来ました。
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 09:22:23.34 ID:f2xg3otu0.net
- そのままお帰り下さい。
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 09:23:53.90 ID:QcCG7+6o0.net
- >>956
ああ、わしズームいらんからそう思うのかもな。
これ買うならGMに20mmF1.7つける。
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 10:15:34.15 ID:HCTmLVah0.net
- >>955
フットプリントってやつやね
まあ厚み60mm前後ってーとミラーレス+電動パンケーキズームに真っ向勝負なわけだ
明るさを取るか拡張性を取るかってとこになるんだろうけど
値段差から言ってかなりマニア向けな指向性の高いニッチな売り方になるだろうな
ミラーレスキット+単焦点買えちまうくらいなわけだし
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 10:26:22.71 ID:6q13O2U10.net
- 1/2.3とか論外の4k動画機を除くと現時点でもっともコンパクトな4kカメラだね
俺はそちら方向だけで欲しいよ
あと激しくうるさいフォーカルプレーンシャッターではないというところも一眼レフなんかと違うメリット
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 14:46:27.28 ID:SrVcUxjx0.net
- パナのCM1が驚いたな
レンズで大分スポイルされるにしても
1型センサーのポテンシャルと高感度耐性がいつも携帯できるのは魅力
ただスマホとしては電車なんかで向かいの人に凄い威圧感だろうなｗ
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 15:02:01.50 ID:f2xg3otu0.net
- http://jp.techcrunch.com/2014/09/16/20140915panasonic-announces-an-epic-cameraphone/
携帯としてみると分厚い、
コンデジと見れば十分薄い。
あとandroidならマイクロUSBで充電できるだろうから充電環境が整ってるのは地味に嬉しい。
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 16:38:43.13 ID:AuWTPNWa0.net
- >>965
こいつに魚眼レンズとかオプションレンズもつけれるようにしてくれたら楽しそうなおもちゃになったのにと思う
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 19:00:50.57 ID:5MKP7eU60.net
- >>964
パナの迷走だよ。
来年には6000円で投げ売りされてるよ。
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 19:29:21.53 ID:IGftr/WP0.net
- ソニーのZX1みたいだな
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 19:57:07.91 ID:HcxgwC2+0.net
- >>949
なんかレンズ小さ過ぎない？
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 20:08:29.42 ID:6q13O2U10.net
- なんでこのスレ必死にスマホの話題に持って行くんだろうな
ほんっとだるぃ
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 20:10:35.12 ID:Z0IDKfpR0.net
- 撮影好きにはザ・リアル・シングかも。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 21:00:47.80 ID:2PKFiAJr0.net
- 1インチ以上の高級コンデジが増えたが1/1.7型はどうなるだろうな
STYLUS1みたいな高倍率機以外は消えそうな気もするが
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 21:24:53.31 ID:Z0IDKfpR0.net
- 少なくとも既に住人の眼中には無い。
既にスマホ以下のセンサーサイズに落ちぶれた。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 22:10:58.30 ID:0DcxwyZ50.net
- 大センサー良レンズはどうやったってミラーレスとパイの食い合いをせにゃならんからね
例えばLX100が売れちまったらレンズ販売のうまみを自ら投げ捨てることになっちまう
その点で言うとE-M10とSTYLUS1の二面作戦は一つの解なんだろうな
キャノンはまだ自社ミラーレスと開きがあるから意識する必要はないんだろうけど
パナソニックはどういう展開をするつもりなのやら
ミラーレスと食い合わないという意味じゃCM1は別のパイ狙いって事になるんだろうな
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 22:15:31.59 ID:ISloQZWE0.net
- もう、完全に普通のコンデジ市場は死んだし、
高級コンデジもオタクしかいねーし、
カメラいじってるのは変態かサブかる勘違い野郎しかいない
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 22:29:50.93 ID:Rb06KdI30.net
- だからこそ、値段を釣り上げて利益を確保しなければ、生き残れないし、大金を使ってくれる客層が残っているとも考えられる。
ニコンとかCanonのEOSだとかのハイスペック一眼のブランドがないパナはそれに対抗するためにスペックを上げていかなければならんので、自社ミラーレスとのすみわけまで考えてる余裕ないのかもしれん。
ただ、最近のパナのミラーレス用レンズは、マイクロフォーサーズとしてはちょっと高価なレンズを出していて、少しはそこらへん考えてるのかもしれん。
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 22:45:54.42 ID:lA8aNlo40.net
- RX100シリーズって、かなり売れたんでしょ
パナがLX100出さなければ、ソニーや他が先に出すかもしれないからなあ
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 22:48:35.02 ID:GENhf5Wx0.net
- そうだよなー
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 22:53:32.88 ID:ISloQZWE0.net
- >>976
マニア相手に単価あげても
一般人あいてにコンデジ売ってた時の売り上げには到底・・・
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 06:02:24.29 ID:/EbwQokJ0.net
- ソニーのQXシリーズみたいなのがもうちょっと小型で出ないかな。
単焦点でも何種類かありばいいんだけど。
タブレットに貼り付けて高画質のアウトカメラとして使いたい。
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 08:06:51.50 ID:x6/PKJNZ0.net
- 今は現像のいらない「写ルンです」が携帯についてるみたいなもんだからなあ。
そら普段、あまり写真とらない人にはデジカメも必要ないよな。
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 08:25:16.32 ID:tReszq5e0.net
- >>980
いま単焦点1インチの薄型QX発表すればCM1潰せるなｗ
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 09:50:38.15 ID:L46+8g4F0.net
- スマホもコモディティ化著しいから差別化に必死やね。
CM1はライト層にもマニア層にも受けず失敗作になりそう、と予言。
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 10:18:29.03 ID:tKrrPGMD0.net
- 前にニコンがエントリーコンデジにandroid載せたやつ出したよね
アレ売れたのかな？ そんなに話題になってないからダメだったんだろな
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 23:05:06.83 ID:6vQF9raC0.net
- Ｇ７Ｘが最強だわ
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 23:29:55.91 ID:Cyx6/RGP0.net
- cm1はスマホ側のスペックがアンドロのバージョン以外一つ前なのがなあ。
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 09:55:02.86 ID:yp52upol0.net
- CM1に使ってるカメラをその他のスマホメーカーに売れば、他のスマホに１インチのカメラが乗るはず。
パナソニックは金が無いから、多分他のメーカーに外販するだろ。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 09:59:26.35 ID:smcE75H50.net
- CM1のがソニーセンサーなのでは？
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 10:24:50.95 ID:tJdn4dlpO.net
- パナにはは交換レンズで商売なんて言ってる余裕は無いからね
とにかく客が居そうなとこに思い切った機種を投入するしかない
自社のミラーレスと食い合いしようがよそに食われるより全然マシだからな
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 12:55:33.18 ID:ZFo61d9W0.net
- ソニーセンサーが市場を独占しそうな勢い
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:01:20.02 ID:++TzYPsU0.net
- コンデジのセンサーは、ちょっと前からSony製ばっかりやったような印象あるけど。
デジカメ用センサー作ってんのは、Sony、パナ、Canon、ｻﾑﾁｮﾝ、アプティナ位か。
日立、東芝って、今作ってたっけ。
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:08:16.88 ID:++TzYPsU0.net
- あと、シグマ忘れてた。フォベロンセンサー。連投すまんが追加しとく。
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:18:57.56 ID:QzJWpZzv0.net
- D7100とかD5200が東芝センサーだったような
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:26:42.36 ID:PGKQI7yX0.net
- ライカ、F1.7レンズと4/3型高感度MOS搭載のコンデジ「ライカ D-LUX」
http://news.mynavi.jp/news/2014/09/17/243/
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:33:24.18 ID:0ATjjxRk0.net
- >>993
東芝のデジカメといえばSORA
安いのがいいんだがXZ-2とS110とどっちがいいの？
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:44:02.87 ID:O4NMDDsY0.net
- >>995
安いのが良いのだから安い方じゃないの
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:47:07.47 ID:0ATjjxRk0.net
- >>996
おまえ、馬鹿
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:47:50.45 ID:9SQDF7hR0.net
- >>995
望遠側のF値が小さいので暗めの所でもISO感度が上がらずノイズが増えにくいのがXZ-2のメリット
XZ-2とS110に限らず、比較すると小さいのはどこかに無理があるので、
携行性を取るか画質を取るかになる。
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 22:50:47.53 ID:O4NMDDsY0.net
- >>997
そう俺はバカ
だから素直に安い方買っとけって！
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 23:02:34.90 ID:0ATjjxRk0.net
- >>998
天下のオリンパスって大丈夫なの？
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/18(木) 23:09:24.73 ID:ODmnMZt80.net
- ≫∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨.≪
≫ ≪ _,,,―.,,''
≫ 今だ、1000ゲットオォォォォォ!!! ≪ ,,'' i
≫ ≪ ,'⌒ヽ ／⌒ヽ _.i ヽ､_,,
≫∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧.≪ ヽ, '., ./ ..i ＿,,,―'''' ヽ､_,,
ヽ ', / ,' '''' ＿,,,―''' _,,,―
∧ ∧ i .ﾚ ./ __,,,_ _,,,―'.,,''
/ .ヽ / .ヽ ,ﾉ .i .∠-'''' .ヽ,,'' i
/ ｀― ‐´ ｀‐ ＿,,―'' ﾉ,,,,--''' i ヽ､_,,
．'´◯ .┌─┐ ◯ ヽ,,,,,―'''' __ノヽ､__,,
/ | ｜ ｀ __,,-''''
| ﾉ ｜ ﾉ ___,,,,--'''
ヽ |――┤ _,,-'' 〃
__―''''''￣ .｀'.- ___―''''''￣ ____,,,,,―'''' 〃 ┼┼ ＿,,,―'''' ツ
,,'' ,,.''' _,,-'' --''''/ l .ｌ '''''
l ＿--￣ l ＿,,-'''' / ﾉ
丶､___,,,,,―''''''' .丶､___,,,,,―''''' /＼
- 1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1002
235 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★