■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-63【ﾐﾗｰﾚｽ】
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 12:19:50.36 ID:0zdeoRkD0.net
- ■PENTAX Q7 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/
■PENTAX Q10 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf
■前スレ
【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-62【ﾐﾗｰﾚｽ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399280171/
■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート Qマウント
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing#gid=6
◎注意事項◎
・「コンデジセンサー」「コンデジ画質」と連呼する荒らしのアンチレスが頻繁に展開されます。
ただのレス乞食なのでスルーしましょう(荒らしに対するレスも荒らし行為です)。
・お約束ですが、アンチ・煽り・単発IDの荒らしは華麗にスルーして、NGワード登録や透明あぼ～んなどで対処しましょう。
かまってちゃんの踊り子さんには手を触れず、生温かく見守ったのち削除しましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 12:20:33.46 ID:0zdeoRkD0.net
- 【レビュー：Q7】
デジカメWatch 新製品レビュー デジカメWatch 新製品レビュー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130709_606786.html
ITmedia センサーが大きくなった「PENTAX Q7」をQ10と比べながらチェックする
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/10/news048.html
monoX センサーを大型化した待望のナノ一眼
ttp://www.monox.jp/digitalcamera-sp-pentaxricoh-q7.html
【レビュー：Q10】
デジカメWatch 新製品レビュー 解像感を高めた超小型ミラーレス
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html
デジカメWatch PENTAX Q10エヴァンゲリオンモデル
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20130131_585772.html
ITmedia 「PENTAX Q10」を「Kマウントアダプター」と楽しむ
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/30/news101.html
マイナビ "鉄子"森由梨香が鉄道撮影をしてみた
ttp://news.mynavi.jp/articles/2012/11/27/pentax_q10/index.html
【レビュー：Q】
デジカメWatch 新製品レビュー 思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
ITmedia 本気で遊べる“ナノ一眼”
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
AV Watch コンデジサイズのナノ一眼、PENTAX Qで動画を撮る
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20111012_483049.html
monoX 世界最小最軽量のレンズ交換式デジタルカメラ
ttp://www.monox.jp/digitalcamera_special_pentaxq.html
GIZMODE 小さくて頼りになるマイクロ一眼カメラ
ttp://www.gizmodo.jp/2011/09/pentax_q_1.html
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 12:23:46.74 ID:0zdeoRkD0.net
- というわけでスレ立て完了。
スペック厨や特定フォーマット狂儲の凸を華麗にスルーしつつ
引き続きQシリーズ使い同士でﾏﾀｰﾘ進行よろ。
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 13:08:38.00 ID:0VU+su5f0.net
- 【Q7と01 STANDARD PRIMEのオーダーカラー受注サービスは2014年6月17日をもって終了】
情報として書いておこう
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 14:56:21.85 ID:MrXU0Zm40.net
- >>1
乙
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 15:45:29.37 ID:fiD/mBtp0.net
- >>1
よくやった 褒めてつかわす
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 17:46:44.22 ID:2RprjWn0r
- 朴大統領の謝罪は何のためか
産経新聞【宮○邦○のWorld Watch】（2014年5月8日）に掲載
キ○ノングローバル戦略研究所(CIGS)
朝鮮人は空論を好み、激情にして怒りっぽく、ややもすれば命知らずで、すぐ立ち上がる。
朝鮮人は将来のことはほとんど考えない。
庶民は腹いっぱいになれば、すぐ木陰で終日清談にふけり、明日のことはすっかり忘れてしまう。
高官も今日の権勢さえあれば明日は亡国となってもほとんど気にしない
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 20:29:28.27 ID:vBZkmTIkn
- 今日は02付けてお散歩して来た
おまいらも最強のスナップカメラ満喫しろよ
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 20:28:07.08 ID:wcn/mZN/0.net
- >>1-4
感謝する。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:20:17.21 ID:RlbaRTFd0.net
- NikonのDFとペンタのK-3持ってる。
Nikonは大三元と単焦点数本、簡易マクロ付き標準ズーム、親戚から受け継いだMFの古いレンズ資産数本。
K-3はキットレンズだけ。本体の重さが両方とも大差ないので、コンデジよりいいかなと思って
サブとしてQ7にも手を出した。01-07のレンズも一気買いで全て揃えた。
でもどのレンズでもまったく解像しない。正直、解像感はXperia Z1のカメラと大差ない。。。
低いISOでもざらざらなのが致命的だ。01でもこのざらざらだけは我慢できない。
パンフォーカスでも、コンデジで撮るより「もやもや」っと写ってがっかりした。
確かに画質を求めるカメラじゃないのは承知して買った。でも、写らなすぎ。解像しなすぎだ。モザイクが掛かったようにさえ感じる。
液晶の画素数が少なすぎるし拡大フォーカス機能もないから、ピン山もつかみにくい。
そのくせMFレンズがあるという。。。絞って、注意深く何枚もピントずらして撮って拡大してみても、どれももやもや。
エフェクトが多彩？撮るときにそれをする必要ある？RAW現像時でいいじゃないか。
小型軽量なのに撮影現場でエフェクト選んであれこれ時間かけるなら、フットワークが重くなってメリットを潰しているのと一緒だ。三脚なんか個人的には論外だ。
重いカメラで綺麗に一発撮りして自宅でエフェクトかければいい。
確かに小さいし所有欲を刺激する面があるのは分かる。愛着を持って使っている方々はそれでいいと思う。
しかし私にはあわなかった。
このカメラを構えて撮るなら、他のカメラを構えた方が後悔しない絵が撮れる。風景も、スナップショットも。
旅行先のTimesの看板や時刻表を携帯でメモ代わりに撮ったりするけど、それはたしかにもやもやしててもいい。読めればいい。
でも、ほかにもやもやでいい被写体ってなにがある？
レンズ交換で確かにFish eyeから広角、丁度いい単焦点、望遠の画角は得られる。トイレンズも２個あるか。
でも得られた画角で絵が写らなかったら全然意味がない。センサーサイズはどうでもいい。しかし、しっかり写らないのはだめだ。
レンズ一式と本体は売ろうと思ってる。期待が大きかったからちょっと吐き出させてもらいました。
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:24:13.54 ID:DT/gDRlP0.net
- 前スレで逃げたバカじゃん。
引用って断り入れてない所をみると、やっぱりキチの自演だったか。
自白ご苦労w
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:28:05.91 ID:RlbaRTFd0.net
- ■■■重要■■■
ペンタックスのQシリーズはナノ一眼などと宣伝してますが
Qのイメージセンサーはコンデジ用1/2.3型、1/1.7型であり、当然画質はコンデジ並みです
Qにどんなレンズを使おうとも、画質はコンデジ並みでしかありません
>>10はQの誤った評判に騙され、Qに無駄金を費やしてしまった被害例です
繰り返します
Qはあくまでコンデジ画質である
コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになる
Qの購入を考えている人は、決してコンデジ以上の画質を期待してはいけません
コンデジ画質だと割り切って遊ぶカメラです
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:31:19.48 ID:AJOUtkCC0.net
- ズームなんかつけた日にゃそこらのコンデジ以下だし。
トイレンズなんかつけた日にゃスマホ以下かもな。
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:31:36.06 ID:XnCUp7CJ0.net
- >>10
それをまた貼る意味は？
一式売ったんだろ？ここにはもう用は無いはずだけど再度コピペするなら
ただのアンチ活動にしか見えないけど頭大丈夫？
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:43:44.10 ID:5+6UCYEh0.net
- 単なるあらしのコピペ
放置
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:43:53.73 ID:rtzGk2Em0.net
- 画質はレンズにも拠るんだよね
どれだけ諸収差少ないか等々（収差は自分で調べてね！）
なのでレンズの良いQは画質も良いんだよ
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:08:34.83 ID:T6D7SQjJI.net
- 08 WIDE ZOOM最高だね。
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:09:59.47 ID:RlbaRTFd0.net
- センサーサイズ比較
■1.5型 18.7×14mm センサー面積：261.8mm2
キヤノンPowerShotG1Xなど高級コンデジが採用するサイズです
■マイクロフォーサーズ 17.3×13mm センサー面積：224.9mm2
オリンパス、パナソニックなどの「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです
ペンタックスQ7の約5.2倍、Q、Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります
当然画質もQシリーズより断然良いと言えます
Q7よりボディが小さいのにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1というカメラも存在します
■1型 13.2×8.8mm センサー面積：116.16mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです
マイクロフォーサーズの約半分の比較的小さなセンサーですが、それでもペンタックスQ7の約2.7倍、Q、Q10の約4.5倍のサイズです
画質もQシリーズより優位であるとはっきり言えるでしょう
■1/1.7型 7.6×5.7mm センサー面積：43.32mm2
ペンタックスQ7が搭載するセンサーがこのサイズです
安めのコンデジでもよく搭載されているサイズです
ペンタックスQ7はこれらコンデジに対しセンサーによる画質アドバンテージはありません
Q7は「レンズが交換できるコンデジ」とお考えください
■1/2.3型 5.9×4.4mm センサー面積：25.96mm2
ペンタックスQ、Q10が搭載するセンサーがこのサイズです
スマートフォンのカメラとそう大差ない小ささであり、当然画質もその程度です
■1/3型 4.8×3.6mm センサー面積：17.28mm2
スマートフォンに搭載されるような非常に小さなセンサーサイズです
iPhone5sはこのサイズを搭載しています
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:10:17.35 ID:CKEhSBayi.net
- コンデジ画質は一般的には画質がいいとは言わんのだよ。
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:17:48.38 ID:Xa9jOmtZ0.net
- せっかくの週末の夜に、暗いことやってるな
哀れ
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:25:21.27 ID:XnCUp7CJ0.net
- ID:RlbaRTFd0
こいつK-5のスレでも見かけたわｗ
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:49:09.00 ID:xaiz382l0.net
- ニコ1のセンサーは高速読み出しや像面位相差AFなどで
大きなアドバンテージがあるけど、画質だけで言ったら
対角比で倍近く大きい割に？？？な印象。
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:53:52.85 ID:Ac/NZZpy0.net
- Q7の後継、そろそろですか？
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:19:37.69 ID:6/LXOa87N
- >>1
粘着バカが涌くのもQちゃんの魅力のおかげかな
(´･ω･`)めんこいのぉQちゃん
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:23:53.63 ID:NofWy8Jc0.net
- >>16
アダプター使ってるおらもそう思う
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:32:36.99 ID:MrXU0Zm40.net
- 前スレ >>953 へ
> Qで02レンズを15mmにセット、AVとかMでF5からF5.6になかなか
> 行かないのは故障？13mmあたりにすればちゃんと動く。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000520346/Page=5/SortRule=1/ResView=all/#16985975
価格.comの掲示板で去年の年末に語られていた。
ボディ側に要因があるらしく、フォーラムに持ち込んでゴニョゴニョらしい。
ちなみに俺のQ/Q7+02で同様の動きをする...orz
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:45:16.10 ID:aR2WINXk0.net
- >>23
1/1.7インチセンサーの新型は出てないし、
1インチにするとレンズも刷新が必要そうだし、
どうだろうね？
1/1.7インチでもう一世代作るとしても、
デザイン含めマイナーチェンジかなぁ
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 00:26:43.19 ID:ZxeTb5lD0
- >>27
大手がコンデジ撤退している現状ではそれ用撮像素子の入手も無理があるから
1インチ以上へのシフトか逆に...なんてウルトラCがあるかも
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 02:21:27.01 ID:C3ljtmCJ0.net
- 距離感的に02standard zoomの使い勝手でもうちょっと背景ボケるレンズって作れたりしませんか？
Ｆ値が小さいの作れたらもっとボケたりしますかね？
01、06ならけっこうボケるんだけど
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 02:33:12.21 ID:/5TG4LF30.net
- 02 の画角で F2.8 通しで作ってくれれば、06 レンズとのつながりもいいと思うけどねぇ。
02 のテレ側は夜だと使いにくい。
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 05:22:54.34 ID:1Qaqged60.net
- 僕はもっと単焦点のバリエーションを増やして欲しいかな
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 05:34:16.27 ID:m6XD2GCc0.net
- 画質は悪いよ。コンデジ画質。
それでもよければどうぞってとこだよね。
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 09:14:38.83 ID:R+vy0Sam0.net
- スルー検定実施中
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 09:26:38.68 ID:lcDavY6k0.net
- 「史上最悪のボケ味」 チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ
■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg
■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg
■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg
（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm
■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 13:26:27.48 ID:nm/p0+Xy0.net
- >>30
同意
もともと01と06に比べると02の写りはパッとしないし。
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 13:59:51.31 ID:E8enSp5H0.net
- 01と06にレンズフィルター付けようと思うんだけど、ケンコーのPro1Dってどうだろう？
ほかのでオススメあったら教えて下さい
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 14:48:19.37 ID:lnghY0gt0.net
- な
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 16:54:22.89 ID:82UJdI3TI.net
- フイルターなんて余計なモノは要らねえんだよ、ハックション、
バカヤロー、コノヤロー、チクショウ。
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 17:43:08.57 ID:jWRRI7VaO.net
- おれはハクバの安いのつけてる
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 17:54:44.99 ID:OQuRBDcp0.net
- 俺ZetaEx
08だけな
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 17:58:14.01 ID:OQuRBDcp0.net
- と思ったらPro1Dだったぜﾀﾞｾ-
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 19:38:59.88 ID:xAJoxuug0.net
- PLフィルターはいるでしょ？
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 19:50:31.69 ID:iog2n30C0.net
- NDフィルタのほうがほしい
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 20:05:08.71 ID:BTz77qsk0.net
- NDフィルタ内蔵ですけど
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 20:22:07.85 ID:sZQoBJWM0.net
- ND4じゃ長時間露光には使えないし、別途必要でしょ
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 22:04:16.69 ID:RfpL1OWR0.net
- 公式アウトレットに07レンズが出てたからぽちってもうた。
ゴミクズレンズ楽しみ！
届いたらアップするわ
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 22:11:40.27 ID:XYPKjGk/i.net
- ダメダメ連呼されると
ホントかウソかどうなのか確かめたくなって
つい買ってしまう
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 22:14:54.71 ID:xAJoxuug0.net
- ダメよ～ダメダメ。
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 23:17:54.15 ID:E8enSp5H0.net
- >>41
おお
因みに付属のレンズキャップって付けれます？
フィルター買うの初めてだからどんな感じで取り付けるのかも分からなくて
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 23:31:40.18 ID:BTz77qsk0.net
- >>49
06にPro1D付けてるけどキャップもフードも問題なく付くよ
サイズだけ間違わないようにね
40.5mm
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 00:04:12.37 ID:lbDy0P5Z0.net
- ファインダーは何が良いかな
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 03:28:25.23 ID:pl7j3+V20.net
- >>49
Pro1Dだけど、付くよ
付かないプロテクトフィルターは見たことないｗ
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 05:57:35.20 ID:J9geM6W80.net
- ID:RlbaRTFd0 ＜は、やっぱ、よっぽど自分のセンスの無さを指摘されたのが悔しかったんだねｗｗ
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 08:59:08.44 ID:gaGlaqYC0.net
- いつの間にかQ7のオーダーカラーの終了予告が……フォトキナで新型来るんか？
でも、今のところ噂とかは聞こえてこないよなぁ
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 09:47:48.46 ID:+YRgBQ0G0.net
- もうQは終わりでいいよ。
GM1と比べてコンデジセンサーじゃ相手にならんしw
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 09:57:38.97 ID:9LUMYy/Q0.net
- 本体が小さくても、レンズがデカいんじゃ代わりにはなれないよ ＞GM1
手ぶれ補正もないしね
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 09:59:37.21 ID:ihID2+eN0.net
- センサーの大きさとか関係ないんだって、Qの良さは一眼レフの操作系が箱庭感覚でコンパクトに凝縮されてるところ。
そして、豊富なフィルターだろ。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 10:13:00.04 ID:eTTFaOIA0.net
- あと豊富なカラバリ・・・だったのにコストと工場の都合でもうやらないのかな？
せめてWeb限定を含む12色ぐらいの展開にしてもらいた気持ちで
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 10:16:16.30 ID:ihID2+eN0.net
- カラバリはちょっと飽きたかな、K-50でも。Qは好きだけど、今後3年の戦略は見直してもいい。
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 10:20:51.22 ID:KhsDnkxA0.net
- 次のQは、1/2.3インチの新型センサー搭載?
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 10:48:59.27 ID:YPlKZZ8s0.net
- コンデジ画質云々とバカにする輩はコンデジ画質で何が悪いのか？
どうせ家庭用インクジェットプリンターじゃ完全に再現出来ない画質がはたして必要なのか？
逆にコンデジの画質性能が上がっているという解釈はしないのか？
なんでもどデカイカメラが至上主義で押し付けがましく、見苦しい。
Qで満足しているんだからそれでいいだろ、なんか文句あるのか？
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 10:53:42.59 ID:ihID2+eN0.net
- 小型で安く新しいマウントのQこそネットに最適だと思う。でも、何か前時代的な発想に支配されてるんだよね。
そういう意味ではRICOHのシータはネット準拠してる、カラバリやるくらいならQマウントで色んなアプローチあってもいい。
例えば、チノンのビデオカメラとか。俺は評価してる。正直、スチールカメラのボディで動画は撮りにくいからなぁ。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 10:57:58.36 ID:9LUMYy/Q0.net
- マニア受けはしても実際は売れてないけどね、シータ
Qはペンタの中では大切な売れ筋になっちゃったから、変化球は出しにくいかも？
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:00:51.60 ID:x4nOMwzF0.net
- デジタル（スチルカメラ）は静止画を撮るものであって、動画はオマケ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:07:38.02 ID:ihID2+eN0.net
- >>63
まぁ、そうなんだけど、あの姿勢は素晴らしいなと。売れてるかどうかは別で。
>>64
スチールは否定してない、その路線ありきのチノン風ビデオカメラ。
ビデオカメラやらない人は分からないと思うけど、色変えたりフィルター乗せたりするのは普通ポスプロ。しかも、作業は遅く重い。
PENTAXのカメラはそこが得意だから、はじめから色変えて撮れると楽しいんですわ。でも、基本的には写真屋さんなのでQやK-3でもビデオカメラとしては使えん。
そこを打破するQがあってもいいのかな、と。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:08:07.56 ID:cDJuF4Hg0.net
- ビデオカメラが新発想とはまるで思わないな
むしろそんなことに無駄なソースを割かないでほしい
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:08:08.57 ID:x4nOMwzF0.net
- 一般人向けデジカメで斬新なアプローチをしてきたのはいつもカシオ
一般人に売れるデジカメを最初に作ったのもカシオだしな
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:09:20.67 ID:x4nOMwzF0.net
- >>65
スチルカメラにビデオはいらないと言ってる
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:09:55.51 ID:4IXYHMvw0.net
- 有線リモコン対応してくれ
赤外リモコンはタイミング良く切れないことが多くて困る
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:10:57.65 ID:ihID2+eN0.net
- >>68
それは俺も思う、だからスチールカメラではなくQマウントのビデオカメラ。
チノンと同じく、写真は撮れない仕様。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:14:12.65 ID:X0OR4puq0.net
- Qマウントレンズで高画質を追求しても「コンデジセンサーがぁー」に訴求できない
Qならではのレンズ群を充実させなくちゃ
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:17:43.65 ID:9LUMYy/Q0.net
- >>70
上にもあるけど、そんなことでQマウントの開発リソースを奪わないでほしい
ペンタがムービーに長けてるならともかく、他でやってくれという感じ
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:18:42.91 ID:4IXYHMvw0.net
- >>71
コンデジセンサーでもコンデジセンサーなりに画質は大事でしょ
画質度外視したら高倍率コンデジでほとんどカバーされちゃうじゃん
高倍率コンデジでカバーできない魚眼と超広角はもうあるし
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:22:38.95 ID:7hlhwDWH0.net
- センサーサイズはともかく、早くEVF対応してくれよ。要望はかなりあるはずだが。
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:25:37.20 ID:x4nOMwzF0.net
- >>74
ボディが小さいからEVFはほしいな
ボディを安定させて揺れを減らすのに必要
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:36:00.49 ID:uPwoVZO+0.net
- >>63
シータは動画サポートすればまた違ってくると思うんだけど。
Oculusとか、相性の良さそうなデバイスも出始めてるし。
とはいえ、この辺↓とかGoPro x 6台とかに全部持ってかれる可能性も高い。
ttps://www.kickstarter.com/projects/giroptic/the-worlds-first-full-hd-360-camera
>>64
スチルメインだけど、旅の雰囲気残すために動画残したりするし、
オマケにしたってもうちっと使いやすくして欲しいな。
最低限、録画中フルタイムAFへの対応ぐらいは。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:38:44.49 ID:jm3cT/hn0.net
- また「ぼくのかんがえたさいきょうのQマウント」か。ブログかtwitterでやってろよ。
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:45:00.45 ID:x4nOMwzF0.net
- 斬新なアプローチなら、カシオと組んでカシオの機能を取り入れて欲しいな
他社がついてこなくて独壇場になった高速連写とか
今のカシオのデジカメは機能が面白いんだけど素人目にも画質が残念すぎる
昔はキャノンにレンズを外注してたって聞いたけど
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:52:02.57 ID:Boj+7VVy0.net
- Qのスレで未来のQを妄想したって、別に良いんじゃね？
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 12:01:31.12 ID:jm3cT/hn0.net
- 妄想ならブログかtwitterが最適やろ。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 12:03:24.46 ID:yhNcxzA+0.net
- 良いですよ
ただ「なるほど」というようなアイデアでよろw
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 12:05:26.88 ID:x4nOMwzF0.net
- 初出IDの自治厨は無視していい
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:19:49.53 ID:9gIcgIW50.net
- 真面目にQマウント終了のこと考えた方がいいよ。
他にカラバリ止める理由なんかないもん。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:20:40.36 ID:Wl5Zx6up0.net
- Qの操作性に惚れてK-5ⅱsにメインを変えたけど重すぎてワロタ
K-5ⅱs＋Qの組み合わせは操作性が統一されてて良い感じ
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:30:09.26 ID:HXJ1f3vT0.net
- 新機種で色が変わるというのが妥当なとこだと思うけど
01は注文が少なかったというのもあるかもしれないw
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:43:38.93 ID:8HiI9CgB0.net
- 新型がマグボディでレンズだけオーダー続けるのはコスト的に無理って可能性も
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:46:48.99 ID:ihID2+eN0.net
- >>86
Q7が出た時にコスト的にマグネシウム合金はもう出来ないって販売員が言ってたよ
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:51:55.52 ID:8HiI9CgB0.net
- あーそうなのか
そういえば長いこと販売員みてないな
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 14:08:03.38 ID:quYaT4Q30.net
- 販売員いなくなってから全く情報出なくなったよな
少しくらいお漏らししてほしい
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 15:20:58.67 ID:QAkFu1qx0.net
- 動画の要る要らないは置いといて、動画の技術まるでナシのペンタックスに動画望むなんて馬鹿じゃねえのｗ？
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 15:24:27.91 ID:QAkFu1qx0.net
- イメージセンサーも1/1.7型が限界のようだしな
コンデジ画質のトイカメラはトイカメラらしく、もっとトイレンズを望めばどうだｗ？
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 15:26:24.81 ID:1YehQb/30.net
- トイレンズも欲しいし、1/1.7の限界に挑んだ勝負レンズも欲しい。
両方望める（実際に発売されるとは言ってない）のがレンズ交換式の良いところ。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 15:44:09.73 ID:n6Z0FGsl0.net
- カラバリ終了って聞いて慌てて店に買いに行ったときリコーの販売員いて、新機種について聞いたけど
「大体一年ごとに新しいのが出てるので秋頃有るかもしれないがわからない」って言われた
ネットの噂レベルでがっくしきた
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 16:01:13.28 ID:Zv5Hdl8JJ
- 動画とったらグニャグニャで酔いそうになった。
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 16:02:30.24 ID:eTTFaOIA0.net
- 販売員は本当の事は言えないしあるいは知らないのかも？
いずれにしてもオーダーカラー注文終了まであと8日・・・
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 16:02:49.79 ID:ihID2+eN0.net
- >>90
まるで何もないってことはない
中判で初の動画サポート、4Kインターバル動画とか、PENTAXらしいアプローチはある。何もなくやる気もなかったら、そもそもムービー機能設けてない。
動画は要らない奴はトコトン嫌うから目の敵にされやすい。バリアングル液晶とかEVFとか、ムービーカメラで活きる技術もあるわけだからな。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 17:26:41.39 ID:vzwiXoK30.net
- Q10とF31fdってどっちの方が綺麗に撮れる？
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 17:33:05.25 ID:65MYVow20.net
- 君の腕次第
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 17:51:55.73 ID:dRdRiN7VH
- Qは良いよな
手が少さいおれでも片手レンズ2個持ちが出来るから、出先でのレンズ交換が苦にならない
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 18:10:24.18 ID:vzwiXoK30.net
- >>98
やっぱり名機F31fdより綺麗に撮影するには結構腕を磨かないと難しいのか…。
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 18:45:01.29 ID:RNvbfrQQ0.net
- >>100
銘器言えば、恵子だったな
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 21:18:27.61 ID:MYeQnL5j0.net
- Ｑ１０ズームキットアウトレットで18800円か
ほぼ尼同等の値段だな
Ｋ－３０持ちだけどポチっちまおうかな
鞄に入れて持ち歩けるお手軽カメラ欲しいんだよな
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 21:29:03.81 ID:J+qKH2wl0.net
- コンデジでよければ他のいくらでもあるよ。
もっと小さいのもよりどりみどり？
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 21:37:51.14 ID:NMUb+iD50.net
- >>100
Q7でないと勝負にもならない
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 22:14:06.76 ID:qWhEuvf+0.net
- 動画中にAFできるようになれば動画に関しては満足
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 22:25:58.21 ID:61EpiO730.net
- 一応Q10とQ7は動画中AFできるんだぜ
まぁ、動画撮影中にOKボタン押すのはやりづらいけど
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 23:14:00.42 ID:g55qBxHT0.net
- 旧サンヨーのザクティチームをかき集めれば、動画に関してはいい物が創れるのでは？
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 23:22:56.97 ID:gpnD99Z50.net
- ザクティ株式会社があるよ
シマノのアクションカムはここが設計&製造しているとかいう噂
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 23:49:11.24 ID:ihID2+eN0.net
- >>107
ザクティ？？バカ言うなよ。
かつてPENTAXにはMX4なる動画デジカメがあったんだぜ！！
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 04:13:37.79 ID:lGV7Pq4F0.net
- ペンタは無くなったんだから、かつての話しても仕方ないだろ。
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 06:14:41.09 ID:ZwzCK+1O0.net
- やまだかつてない
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 07:42:50.91 ID:aDwW4gPF0.net
- 当時JKだったあの女の子が数年後ヘアヌードになった事に驚き！
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 07:56:32.06 ID:K4R70GEr0.net
- >>110
ペンタックスは、ありまぁ～す！
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 07:58:49.94 ID:MjfIOIYy0.net
- こりゃ、ねぇなｗ
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 13:59:43.91 ID:R3SgfRyg0.net
- なんでペンタックス参加しなかったん？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/girlscamera/news/20140610_652561.html?ref=twitter
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 14:04:15.69 ID:b+3UnGbS0.net
- >>115
○○女子ってキモいと思ってたがそういう流れはさすがに減ったな
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 14:29:41.93 ID:aDwW4gPF0.net
- >>115
まさか・・・Qの存在が忘れ去られていたとか？
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 14:44:10.81 ID:d3dUpZlB0.net
- コンデジに用はないでしょ。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 14:47:04.39 ID:b9yrbPYW0.net
- 主催の3人が使ってないからだろ。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:54:21.22 ID:kYwbWNaj0.net
- ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,＿＿ |Qちゃんの液晶拡大倍率が上がりますように
／ .／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ .／( ・ ).＼ o〇 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀） ,＼ ∧∧ |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ￠..||￣ （,, ） ﾅﾓﾅﾓ |;;;;::iii|
|| || || ||./,,, |ゝ iii~ ⊂ ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
|￣￣￣|~~凸（￣）凸 （ ,,）～ ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:33:07.26 ID:br21vtiZ0.net
- せめて8倍拡大は必要だよね
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:45:44.07 ID:Rta8StX90.net
- その前に液晶自体のグレードうpを……
レティナ並みとは言わないけどさ、もっとこう、ね……
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 22:14:54.82 ID:lDYMuFIi0.net
- GRDの液晶ぐらいのは積んでほしいよなぁ。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 22:54:06.23 ID:ccc8xSIG0.net
- サクサク化と液晶をk-01レベルにしてほしい
k-01の液晶はほんといい
あとボディは初代Q路線で
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:13:02.62 ID:Rta8StX90.net
- マグボディは定価9万、実売5万とかになる可能性があるぞ？
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:16:12.78 ID:L0A/vZa70.net
- 個人的にはこんな感じがいいなぁ
ttp://www.submin.com/35mm/collection/ducati/cameras/images/ducatisogno08286outfit.jpg
レンジファインダーじゃなくていいけど
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:31:42.33 ID:876n0fYS0.net
- レトロデザイン嫌い。若いヤツが持ってりゃ絵になるかもしらんが、
アラサーメタボのオレが持つと単にオッサン臭くなるので。
オレはK-01が大好きだから、あのデザインをパクって欲しい。
嫌いな人も多いみたいだけど
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:20:13.86 ID:ugyBL7zo0.net
- >>126
これ、バイク作ってるメーカー？
それともたまたま名前が一緒なだけ？
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:32:57.62 ID:4O/bYpYz0.net
- >>128
同じメーカー
http://en.wikipedia.org/wiki/Ducati_Sogno
35mmハーフサイズのレンジファインダー
大きさもQ7と変わらんか小さいくらい
15年くらい前、たまたま中古屋で見つけて無茶苦茶欲しかった時期があった
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 01:08:25.72 ID:aULOzBDo0.net
- http://www.amazon.co.jp/Ponbashi-Collections-Vol-19-%E3%80%8CAfter-School-Stride%E3%80%8D-ebook/dp/B00KWBSVM6/ref=cm_cmu_up_thanks_hdr
新しく作りました。撮影機材Q7。
カスタマーイメージ、左からソリッドモノカラー、同、クロスプロセス、同。
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 20:08:44.59 ID:dkiU+S+P0.net
- は
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 21:11:40.74 ID:giO/hIme0.net
- Q10やQ7ってAV/HDMI出力で外部機器で画像を見ながらの撮影ってできます…？
あくまでもストレージ内の画像を見るだけの外部出力なんでしょうか？
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 22:08:41.74 ID:+UYS24Ka0.net
- 大っきい画面でボディ内現像とかできないかなと期待してマイクロHDMIアダプタ買ってみたけど
見るだけしか出来なかったわ(´・ω・｀)
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 22:26:53.41 ID:3JrCZFT20.net
- その辺はキヤノンとかソニーを見習って欲しいな
WiFiでスマホから設定、撮影ができるのを普通にして欲しい
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 23:25:19.92 ID://R2ltEw0.net
- いやパナを見習うべき。
ま、次モデルでFLUCARD対応は来るんじゃない
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 00:26:46.04 ID:lYVSBh/m0.net
- もうパナでもソニーでもキャノンでもいいから買い換えろよ、そしてペンタはさっさとヤフオクで売り払え。
ペンタより他社モデルの方が良いんだろ？
じゃあ持つ意味ないじゃん。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 00:42:52.03 ID:qb9ya0n90.net
- バカ発見ｗ
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 02:26:22.05 ID:TQDs4e0g0.net
- 改善点を指摘したら
劣等感を刺激されて他社行けと叫ぶ奴が出るのは、いつものペンタ板ですなー。
平常運転だわｗ
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 03:07:18.75 ID:FSwdtiND0.net
- 的確な改善要望ならなｗ
Qシリーズに合っていないものは叩かれるだろｗ
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 06:16:23.04 ID:W4obxuN80.net
- あと5日でカラバリ注文終了か・・・そしてQ5が出るのだろうか？
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 07:00:44.69 ID:Oa067iQ40.net
- >>135
パナは盲点だった
今ほぼ全GシリーズWiFiコントロール対応なんだな
>>139
小さいからこそ大画面リモート撮影の意味があると思うけど
ワイヤードリモコンも使えないんだしさ
パナGM1にも載ってるんだし機能では負けないで欲しい
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 08:14:25.93 ID:73CSKExf0.net
- >>132
出来ない
撮影した後のやつのみ
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 09:35:43.88 ID:Tk12A1Fzv
- >>139
Qでスルーしていいのは「コンデジ画質w」だけだよ
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 09:55:53.69 ID:F6gCew6S0.net
- 1/13秒というクソ遅い走査はセンサーではなく
処理回路がクソなのですか？
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 12:11:29.11 ID:gwCJQ+p00.net
- >>144
センサー。
処理側が遅くても信号データをキャッシュしとけばいいだけだし。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 14:49:11.26 ID:66tCWNxT0.net
- ニコ1(1/60)とかパナGM(1/50)とか、最近は電子シャッターも
高速化しはじめてるし、そのうち1/1.7型や1/2.3型でも
高速化されたセンサーが出ると期待して待つ。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 17:28:26.53 ID:5r/bEQOD0.net
- カシオがやってる高速連写の電子シャッターは相当速いんでないの？
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 17:57:19.87 ID:BUunM1SM0.net
- 17日ってオレの誕生日なんだよな。
オレ、誕生日が来たらQ7のカラバリ注文するんだ、、、。
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 18:05:12.01 ID:FSwdtiND0.net
- しかしｗ
各社スペックを売り文句にしているというのに、
ペンタてばカラバリだものなぁｗ
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 18:21:26.43 ID:5r/bEQOD0.net
- むしろ、スペックしか売り文句がないほうが終わってると思うね
この板に居座ってるスペック厨にしか訴求できてないもの
コンデジどころかデジイチも売れなくなってきてるだろ
一般人はどれ買っても一緒だからスマホでいいやと思ってるはず
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 18:24:25.85 ID:5r/bEQOD0.net
- ああ、スペックで訴求していいのは、キャノンとニコンのみ
プロ需要があるのを忘れてたｗ
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 18:44:18.54 ID:SA77OJxd0.net
- >127
>136
ありがとう、やっぱり無理でしたか…
アダプターＱ+望遠レンズ使用時等にMFアシスト使ってもピント合わせがシビアなのを
外部モニターで表示できれば少しは楽かなと考えてました
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 19:36:31.87 ID:P1Df9b3f0.net
- 以前はのほほんとして良いスレだったのになぁ
どうしてこうなった…
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 19:47:10.79 ID:+5l5snor0.net
- コンパクトデジカメからの買い増しで最初はコンデジ狙いで一ヶ月ぐらいのあいだ
フジXQ1、ニコンP340、カシオEX-ZR1100、ソニーHX60V、パナDMC-TZ60とか
あっちに目移りこっちに目移りしてたけど、店頭でQ7触ってみて「これだ！」と思いました。
そろそろ新型が出る兆候なのか価格もこなれてきて値頃感の高かった
Q7ダブルズームキットのブラックを今日買ってきました。
>>129
へぇ・・・あのドカディがカメラまで作ってたとは知らなかったです。
川崎重工もカメラ作らないかな・・・。
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 20:15:13.61 ID:lYVSBh/m0.net
- いや、ドゥカティだから・・・
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 20:19:44.59 ID:yhSx/Zie0.net
- ドゥカティならボディーが赤くないとイヤだ…
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 20:24:16.72 ID:vwIu8qFw0.net
- >>154
おめ！ちっこいカメラでレンズ交換して撮るのも中々楽しいよ
コンデジは自分も色々買ったけど、使ってるうちに物足りなくなってきて飽きては売り
新型が出たら買い替えとかしてたけどQは全然飽きないね
気分でレンズを換えて今日は03(魚眼)1本で行くか！って出かけるのも楽しいですよ。
そういえばコルゲンコーワのコーワも昔はカメラ作ってたぞ（家に昔有った）
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 20:32:17.11 ID:5r/bEQOD0.net
- >>153
以前のスレはときどきQで撮った写真が上がってたけど、最近はまったく上がってないだろ？
つまりはスペック厨ばかりになってしまったということだ
Q7になってセンサーは大きくなったが、撮ってて楽しいという部分が忘れ去られた
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 20:35:21.73 ID:LJnm3WH80.net
- レンズは今でも作ってるけどな。
鳥屋にはお馴染みだ
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 20:47:23.47 ID:74RBT0l70.net
- >>156
赤いのはカジバだべ～
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 21:00:50.43 ID:vwIu8qFw0.net
- >>158
ここ最近は雰囲気悪いからなぁw
Q7で写りも良くなって楽しさはupしたけどね。
水準器も付いたし今はQ7しか持ち出さなくなった
>>159
レンズはまだ作ってましたね
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 21:46:22.34 ID:wbwY03mt0.net
- >>159
Qの魚眼でコーワのカメラ撮ったった
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5123300.jpg.html
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 21:49:46.22 ID:jWyh2aLV0.net
- >>162
03の近接ってこんなに解像するんだ(・・;)
それにしても、きったねぇなw
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 21:51:43.29 ID:wbwY03mt0.net
- アンカミスった。>>157だわ。
普段はQ7持ち出すけど、Qは魚眼専用にしてる。
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 21:55:06.02 ID:1lj17yln0.net
- Qで外部モニター～とか頭悪いなｗ
コンデジセンサー、コンデジ画質で小さいだけが取り柄なんだからなｗ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 21:56:22.58 ID:wbwY03mt0.net
- >>163
光漏れがするので、親父が小学生低学年の時にくれたんだ。
これがなければQやQ7を買うことはなかった。
こんなに解像するとは思わなかったから、きったねぇのは許せｗ
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 21:57:38.05 ID:1lj17yln0.net
- >>141
＞パナGM1にも載ってるんだし機能では負けないで欲しい
サイズでも機能でも負け、そしてセンサーサイズ、画質でボロ負けのQって…（笑）
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:02:23.68 ID:1lj17yln0.net
- >>154
Q7もレンズが交換できるだけで、載ってるのはコンデジ向け極小センサーだけどね～
RX100あたりのコンデジと比べるとイメージセンサー小さいし（笑）
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:08:18.33 ID:wbwY03mt0.net
- 今日も工作員、元気だなぁ。
はいはい、負けた負けたｗｗｗ
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:09:48.13 ID:wbwY03mt0.net
- 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいまけたまけた
｀ヽ_っ【◎】ｃ
ｶｼｬ
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:12:12.80 ID:vwIu8qFw0.net
- >>163
ありがとう
うちにあったのはコレじゃなかった…下のタイプですね
http://space.geocities.jp/kowa_camera/kowa_setr2.jpg
当時はこんなわけの分からんメーカーのカメラ借りて持ち出すのも恥ずかしかったのを思い出したw
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:14:47.36 ID:1lj17yln0.net
- コンデジってもRX100みたいにQ7よりずっとイメージセンサー大きいのもありふれてるよな
Qは当然それらより劣るから、Qは安コンデジセンサー、安コンデジ画質と言うべきだな
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:14:57.27 ID:5r/bEQOD0.net
- 工作員にとってはセンサーの大きさが同じなら写りも同じらしいなｗ
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:18:30.40 ID:vwIu8qFw0.net
- スペックに拘る奴ほど糞ツマンナイ写真ばっかり撮ってるイメージあるわw
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:20:35.95 ID:wbwY03mt0.net
- 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはい安い安い
｀ヽ_っ【◎】ｃ
ｶｼｬ
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:21:12.02 ID:3uAI5Tiz0.net
- えっ、スペックにこだわって無いお前が凄い写真を撮ってるとも思えないけど？
見せてみてよ、そのスペックにこだわっていないお前が撮った素晴らしい写真ってやつを。
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:23:30.42 ID:1lj17yln0.net
- そうだな
「スペックに拘る奴ほど糞ツマンナイ写真ばっかり撮ってるイメージあるわw」
って言ってる奴って糞ツマンナイ写真ばっかり撮ってるイメージあるわw
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:24:05.84 ID:wbwY03mt0.net
- ∧_∧
⊂（#・д・） 安いって言ってんだろ！！
/ ﾉ∪
し―-J |l| |
人ﾍﾟｼｯ!!
＿＿
＼ ＼
￣￣
ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ
ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬ ｶｼｬｼ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( )
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:24:22.90 ID:vINtgQic0.net
- >>170
AA可愛い
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:24:27.34 ID:1lj17yln0.net
- しかもQじゃ安コンデジ画質（笑）
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:25:57.55 ID:P1Df9b3f0.net
- >>158
そういうことなのかねぇ
自分がQ10買った時はQ7も売ってたけど、画質ガースペックガーって感じじゃなく、色々とカメラのことを教えてくれた
言う通り撮ってて楽しいってレスに溢れてたよ
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:26:17.15 ID:yhSx/Zie0.net
- 素晴らしい写真の最大のポイントがスペックだからな。
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:27:58.51 ID:yJ1cGFZv0.net
- >>180
こいつの撮った写真見てみたいなー。
え？過去スレにあるって？w
あーあれかw
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:29:36.70 ID:5r/bEQOD0.net
- とりあえずスペック厨は煽り耐性がまったくないことだけはよくわかった
スペックについては語れても撮影の話になるとコンプレックスがあるのかな
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:33:25.20 ID:XvJG340i0.net
- 07 MOUNTSHIELD LESNが届いた
なにこの糞レンズｗｗｗｗｗｗ
コンデジ画質っていうか、10年前の携帯カメラ以下ｗｗｗｗｗ
こんなのを金出して買っちゃうペンタ信者が哀れだなｗｗ
F値9.0固定とか衝撃の低スペックｗｗｗｗｗ
ピントリングなしとか笑えるわｗｗｗ
http://i.imgur.com/Fe1YZrQ.jpg
http://i.imgur.com/7ijLwMk.jpg
http://i.imgur.com/XtMl8o9.jpg
http://i.imgur.com/COTur6N.jpg
http://i.imgur.com/RJLaHEJ.jpg
写りも糞以下ｗｗｗｗｗ
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:35:02.23 ID:wbwY03mt0.net
- >>181
そんなに深く考えなくていいと思うけどね。
このクラスは楽しけりゃそれが一番の価値だと思うよ。
実際、スペック関係なく楽しいし。
Qの画像が少なくなってQ7が多くなったというのは、
技術の進歩なんだから悪いことじゃないと思う。
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:36:12.57 ID:1lj17yln0.net
- >>185
ほんとひでえゴミ画質だな
＞コンデジ画質っていうか、10年前の携帯カメラ以下ｗｗｗｗｗ
激しく同意ｗｗｗｗｗ
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:39:48.46 ID:wbwY03mt0.net
- >>185
2枚目は雰囲気いいんじゃない？
これがパリパリに解像してたら、よくわからない写真になってるだろうね。
3枚目は左上側の果実がもうすこし真ん中に寄っていたら、
随分印象が違う写真になると思うけどなぁ。
まだ07持ってなかったけど、買おうかな・・・
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:42:10.75 ID:4Bsu9mRF0.net
- 07だよね？
何言っちゃってるのかな、この人たち
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:44:02.39 ID:5r/bEQOD0.net
- どうみても
>>185←釣ってみた
>>187←釣れたアホ
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:44:23.33 ID:P1Df9b3f0.net
- >>186
だねぇ
Q7ボディ単体も安くなってきたし、Q7買ってみるかな
同じようにQ10が03専用になりそう
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:44:38.26 ID:4Bsu9mRF0.net
- >>184
いい加減にやめたら？
ただの荒らしになってるよ？
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:46:36.21 ID:5r/bEQOD0.net
- >>189
いい加減にやめたら？
ただの荒らしになってるよ？
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:52:53.44 ID:yJ1cGFZv0.net
- >>188
今ならアウトレットにあるよ。
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:52:56.60 ID:wbwY03mt0.net
- >>191
急いでなさそうだから、次機種を見定めてからでいいんじゃないかな。
どんな機種が次くるのか、まだ見えてきていないよ。
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:54:51.34 ID:5M5IHGsi0.net
- コンデジセンサーじゃボケない、絞れない、画質悪いの三重苦だもんな。
楽しい楽しいって壊れたレコードみたいに繰り返すしか長所語れないんよね。
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:56:49.76 ID:5eGrijxv0.net
- Qで
http://pentax.photoble.net/?exif=140612006
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:57:39.83 ID:1lj17yln0.net
- ＞楽しい楽しいって壊れたレコードみたいに繰り返すしか長所語れないんよね。
ほんとコレ
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:59:05.78 ID:wbwY03mt0.net
- >>194
お、安いね。
08を1本買うより07を10枚買うほうが安いのが笑えるなぁ。
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:00:23.57 ID:wbwY03mt0.net
- 工作員、
楽しいという長所を論破できずｗｗｗ
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:02:46.81 ID:wbwY03mt0.net
- 〃∩ ∧＿∧ はいはい
⊂⌒（ ・ω・） 壊れたレコード壊れたレコード
｀ヽ_っ【◎】ｃ
ｶｼｬ
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:07:55.33 ID:1lj17yln0.net
- >>200
え、こういう人もいるけど？
NikonのDFとペンタのK-3持ってる。
Nikonは大三元と単焦点数本、簡易マクロ付き標準ズーム、親戚から受け継いだMFの古いレンズ資産数本。
K-3はキットレンズだけ。本体の重さが両方とも大差ないので、コンデジよりいいかなと思って
サブとしてQ7にも手を出した。01-07のレンズも一気買いで全て揃えた。
でもどのレンズでもまったく解像しない。正直、解像感はXperia Z1のカメラと大差ない。。。
低いISOでもざらざらなのが致命的だ。01でもこのざらざらだけは我慢できない。
パンフォーカスでも、コンデジで撮るより「もやもや」っと写ってがっかりした。
確かに画質を求めるカメラじゃないのは承知して買った。でも、写らなすぎ。解像しなすぎだ。モザイクが掛かったようにさえ感じる。
液晶の画素数が少なすぎるし拡大フォーカス機能もないから、ピン山もつかみにくい。
そのくせMFレンズがあるという。。。絞って、注意深く何枚もピントずらして撮って拡大してみても、どれももやもや。
エフェクトが多彩？撮るときにそれをする必要ある？RAW現像時でいいじゃないか。
小型軽量なのに撮影現場でエフェクト選んであれこれ時間かけるなら、フットワークが重くなってメリットを潰しているのと一緒だ。三脚なんか個人的には論外だ。
重いカメラで綺麗に一発撮りして自宅でエフェクトかければいい。
確かに小さいし所有欲を刺激する面があるのは分かる。愛着を持って使っている方々はそれでいいと思う。
しかし私にはあわなかった。
このカメラを構えて撮るなら、他のカメラを構えた方が後悔しない絵が撮れる。風景も、スナップショットも。
旅行先のTimesの看板や時刻表を携帯でメモ代わりに撮ったりするけど、それはたしかにもやもやしててもいい。読めればいい。
でも、ほかにもやもやでいい被写体ってなにがある？
レンズ交換で確かにFish eyeから広角、丁度いい単焦点、望遠の画角は得られる。トイレンズも２個あるか。
でも得られた画角で絵が写らなかったら全然意味がない。センサーサイズはどうでもいい。しかし、しっかり写らないのはだめだ。
レンズ一式と本体は売ろうと思ってる。期待が大きかったからちょっと吐き出させてもらいました。
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:10:38.19 ID:XvJG340i0.net
- そう、俺たちは壊れたレコードの上で踊る気狂いピエロなのさ…
>>188
難しいけど楽しいよ07
中央しか解像しないのでどうしても日の丸になってしまいがちになるから、
センスと思い切りのよさがいるね。
ピンがあえばこんな感じ
http://i.imgur.com/t9X1FmA.jpg
http://i.imgur.com/k8lBC4D.jpg
http://i.imgur.com/XzEFpO5.jpg
ちなみに>>185は全部Auto110のカスタムイメージだからコントラスト弱めとソフトな描写になってる
俺も公式アウトレットで買ったわ
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:11:37.02 ID:wbwY03mt0.net
- 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいお前の中ではな
｀ヽ_っ【◎】ｃ
ｶｼｬ
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:16:24.85 ID:5r/bEQOD0.net
- 07は安いから出た直後に買ったけど、箱に入ったままだわｗ
レンズキャップの代わりになるって言ってたよね
もう一枚買おうかな
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:17:11.11 ID:wbwY03mt0.net
- >>203
「踊る気狂いピエロ」 ﾜﾛﾀ
Qマウントで踊るぐらいならかわいいもんだ サイフ的にね
作例3枚、特殊フィルター使った普通の写真という感じだね。
想像してたよりコントラスト高く写ってる。
AUTO110のカスタムイメージと相性よさそうだなぁ、07
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:19:05.02 ID:5eGrijxv0.net
- Q7で
http://pentax.photoble.net/?exif=140612007
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:20:15.19 ID:1lj17yln0.net
- しかし、楽しい楽しいと言い聞かせなければならないような安コンデジセンサー、安コンデジ画質のQシリーズが
今や国内ではKマウントを凌ぐペンタックスの主力製品なんだよなあ…（笑）
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:22:42.23 ID:wbwY03mt0.net
- 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいスレチスレチ
｀ヽ_っ【◎】ｃ
ｶｼｬ
>>208
PENTAXは死んだ、何故だ！
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399865426/
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:26:37.19 ID:RD3p97L20.net
- Qは速攻ディスコン、Q10は売れ残りが福袋行き。
もうQマウント終わりでいいよ、生まれた時から終わってる。
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:28:05.34 ID:wbwY03mt0.net
- 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはい終わり終わり
｀ヽ_っ【◎】ｃ
ｶｼｬ
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:29:32.68 ID:1lj17yln0.net
- >>210
＞Q10は売れ残りが福袋行き。
福袋でもQ10は地雷扱いされてたんだろ？
ほんとこんなゴミ福袋に混ぜるなって話だよなｗ
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:38:11.67 ID:jWyh2aLV0.net
- ミニチュアカメラというオモチャなのに
画質を期待して買った日にゃ、ガッカリする人も多いでしょ
でも中級機と同様の操作はなんとかできちゃう
ここらへんが楽しい理由なのかな？
楽しんでる自分でもよくわからん
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:47:37.85 ID:yJ1cGFZv0.net
- >>203
周辺は極近距離でピント合うから、それを生かすのも楽しい
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:49:12.67 ID:1lj17yln0.net
- >>213
＞ミニチュアカメラというオモチャなのに
＞画質を期待して買った日にゃ、ガッカリする人も多いでしょ
そう、Qシリーズは安コンデジセンサー、安コンデジ画質のオモチャ
でもペンタックスは「ナノ一眼」なんてさも画質が良いかのように宣伝してるんだよねえ
ペンタックス「Qでは、一眼に憧れを持つコンパクトデジタルカメラユーザーを、主なターゲットユーザーとしています」
一眼に憧れを持つコンデジユーザーを「ナノ一眼」という言葉で欺いて、安コンデジ画質のオモチャを売りつける
実にあくどいねえ（笑）
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:49:22.63 ID:5r/bEQOD0.net
- このスレに粘着してアンチやってるやつらの思考のほうが分からん
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:59:02.74 ID:einZVON/0.net
- 何でこんなタイミングで発狂してるん？
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 00:09:53.30 ID:0taoeNpW0.net
- 操作は出来てもコンデジ画質。
一眼ごっこってだけだね。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 00:13:23.75 ID:oqqthnY30.net
- ごっこでも楽しければそれでいいです。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 00:14:58.95 ID:sJ+Q6yjL0.net
- >>215
一部だけ引用するなよw
キミのその執拗な怨念の源は何だい？
よかったら相談に乗ったげるよ
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 00:15:59.09 ID:vItz5Pvh0.net
- そんなことよりマクロはよ
コンデジセンサーの得意分野だから期待してるんだよ
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 00:24:03.94 ID:6fu2Bmbk0.net
- ３歳の娘用にホワイトボディにピンクグリップのQ７と白０１注文してきたぜ
二人で出かけて一緒に写真撮ってくるぜ
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 02:21:11.55 ID:ec4fBqFs0.net
- Q用かは知らんけど、なんかあるな
特許公開２０１４－１０９７１１
超広角レンズ系
f4.28 F1.4
f4.40 F1.4
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 04:54:59.54 ID:c01MnWGB0.net
- カラバリ注文してから今日で2週間とちょいになる
の、納品連絡はまだか……
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 06:43:55.25 ID:wiFtwyRH0.net
- >>222
3歳の子供がQ7持って写真撮ってるってかわいすぎるやん
被写体は増えて、嫁の文句少なく台数増やせて
将来カメラ買うときに父娘連合軍を作れるかも・・・
と、いい事ずくめじゃないか。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 07:12:30.22 ID:S5BhdeVa0.net
- >>222
想像するだけで微笑ましいw
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 07:12:45.26 ID:UqTNyWms0.net
- >>225
お前らがこだわってるQは子供おもちゃだと暗にバカにされてるんだぞ。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 07:23:00.02 ID:NPZJx+PH0.net
- おもちゃではないよ、レンズ交換出来ても交換する意味のないただの企画倒れのコンデジ。
2万以下の投げ売りボディに、わざわざコンデジ画質で写真撮るのに追加の金出してレンズ買うなんて本当に馬鹿。
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 07:32:12.88 ID:2uLgKktm0.net
- センサーの大きさにこだわってるやつは、なんかチンコの大きさにこだわってて、
自分の小ささに劣等感を抱いてるイメージがあるわ
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 08:58:26.40 ID:GOXq9Y+t0.net
- http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00HMJQKL0?ie=UTF8&at=aw-android-pc-jp-22&force-full-site=1&ref_=aw_bottom_links
これとかね
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 09:08:50.54 ID:/O4u1YBn0.net
- センサーサイズにこだわってんじゃないでしょ、安物コンデジはそれなりに必要だよ。
問題は、ただの安物センサーのコンデジなのに、ナノ一眼とかインチキ臭い呼び方して売ってることでしょ。
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 09:33:01.71 ID:2XBEnX+K0.net
- 問題は、ずっと粘着してネガキャンしてそれを異常と自覚できない人間性でしょうに
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 09:48:50.73 ID:+MeqPejE0.net
- 元々ミラーレス一眼という言い方が良くない。
レフ有りか無しかのほうがわかり易い。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 10:12:20.99 ID:8QMYVTqb0.net
- >>195
レス遅れました
確かに急いではないですね
次機種が出てからQ7にするか決めるのもありですね
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 10:21:22.03 ID:t6AOUfe30.net
- 娘との生活を楽しんでる人間と
ネットでネガキャンに明け暮れる人間
哀しいほどの格差
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 10:42:51.09 ID:nWOHC8QAG
- >>219
つか、それが楽しい
普通のシステム持ち出すのがウザイ
でも、チョコチョコいじりながら何か撮りたい
いつもいじっていたい
そんな遊び心を満たしてくれる可愛い相棒
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 10:46:50.15 ID:nWOHC8QAG
- >>222
うちも子供に持たせてるよ
固定画角、手動合焦で撮る癖を付けるのに丁度良い教材だね
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 10:34:03.75 ID:DKofuOOk0.net
- 何を言ってもコンデジセンサーのコンデジ画質には変わりないし。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 10:41:22.11 ID:2XBEnX+K0.net
- 君は朝の7時から陰湿な書き込みをし続けてる情けない自分の生活を変えなきゃ！
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:08:51.61 ID:OcU9QaisO.net
- 暇なん？Ｑに恨みでもあるのかな
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:10:05.83 ID:IEpamtZw0.net
- Qが「レンズ交換できるコンデジ」と呼ばれても構わない。
自分はその認識で購入し、当初の期待以上に満足してる。
蔑称が何であれ、Qのコンセプトそのものが気に入ってる！
メーカーのコピーや提灯記事に踊らされた「情弱」は
情報判断能力を研ぎ澄ます努力をしないと、この先痛いめにあうぞ
頑張れ！
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:18:34.20 ID:wS3f+/I90.net
- コンセプト「Qでは、一眼に憧れを持つコンパクトデジタルカメラユーザーを、主なターゲットユーザーとしています」
キスやGM1に憧れても買えない層ってw
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:31:42.84 ID:A4T7iqvX0.net
- GM1は良いカメラだな。形も悪くない。
だがせめてアクセサリシューと人差し指ダイヤルとDNG形式RAWはつけろ。
そういう細かいところで手を抜くからGM1は「センサーがデカいだけのコンデジの延長」扱いされるんだよ。
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:47:37.86 ID:yxpSq+qO0.net
- >>233
おれは、一眼と一眼レフと呼んで分けてるな
ミラーレスと言う呼び方はしないは
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:49:00.04 ID:GHvA22Wx0.net
- >>243
キットレンズはフォーカスリング無しとかな。
あれは操作ダイヤルも含めてマニュアルで使いにくすぎ。
どっちが良いかという話は別にして、GM1はコンデジの成長型、Qは一眼レフのダウンサイジングって感じ。
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:49:27.63 ID:XJ/q1YKb0.net
- そこらへんはGFシリーズって事でしょ。
GMはセンサーサイズからくる不利をものともせず、極小センサーなのにレンズ交換式カメラとしては世界最小！とか言ってたQより小型化したってのが凄いわけで。
加えて必ず言われる、ボディだけ小さくてもね、って反論も踏まえて標準ズーム付けてもQ+02より軽いっていう凄さ。
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:53:45.70 ID:A4T7iqvX0.net
- >>246
小さくすることの凄さは認めるが、結果として「オートで撮ってくださいね」ではコンデジと変わらん。
一眼レフと共通する操作性を持ってるのに小型だから意味がある。
……というか、求めるものと使い方が違うんだから比べても仕方ないんだけどな。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:59:43.90 ID:XJ/q1YKb0.net
- コンデジ並みに小さくて、一眼並みに高画質って需要のためでしょ。
画質はどうあれ、小型で一眼みたいに弄れるカメラが欲しいって需要も有るだろうけど。
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:01:27.87 ID:XJ/q1YKb0.net
- 実際、捨て値にならないと売れないカメラが大半のパナソニックのカメラにしては、初値のあたりから売れてるだけあって、パナにしては久々のヒットでしょう。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:02:56.54 ID:IL0KWLR20.net
- 別にコンデジセンサーでもいいじゃん
Qに限らず自分が使いたいカメラを使うわけなんだし
わざわざスレにまで出張してきてネガキャンも構わないんだけどさ、ほかにやることないの？と、思って仕方ない
Qシリーズが好きなだけなのに何か迷惑掛けた？
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:06:53.91 ID:1Jgb+1ka0.net
- Q持ってるけど、特にマニュアルで使いやすいと思わないけどな。
電子ダイヤル１つしかないし。
ペンタの一眼レフ持ってる人は操作系が似てるから使いやすいってだけ。
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:08:31.29 ID:A4T7iqvX0.net
- >>248
そう、GM1は良い機種だと思うが「金があるならQじゃなくてGM買う」というものじゃない。
一眼レフの良さはセンサーの大きさもあるが、考えたとおりに手早く設定が出来る自由度だと思う。
Q系はそこを出来るだけ殺さないように作ってあるから一眼レフユーザーからの評価が高い。
「オートが基本」的な作りのGM1では上位互換にならん。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:17:52.07 ID:rmwwvqT00.net
- >>249
＞捨て値にならないと売れないカメラが大半
それってペンタックスのことだよね（笑）
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:27:06.91 ID:reGFHjPr0.net
- >>252
同意。
どっちが優れてるか比べるものじゃじゃない。
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:29:10.32 ID:rmwwvqT00.net
- 酸っぱい葡萄なのかしらないけど、随分GM1を気にしているようだね
まあGM1ユーザーからしたら、安物コンデジ用センサー搭載の「本物の安物コンデジ」ペンタックスQなんて論外だろうけど（笑）
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:30:29.02 ID:ltE4p7HY0.net
- >>255
おまえはなんでここにいるの？
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:33:26.15 ID:iWjphbYM0.net
- 普段相手にされないからだろ
ここに来ればかまってもらえるし
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:35:40.40 ID:1Jgb+1ka0.net
- 一般人が求めているものは小さくておしゃれな外観でオートでよく映るカメラだと思う。
Q10のカラバリがプチ人気になったのも、おしゃれな外観でそこそこよく映るからで、
操作系がどうこうとか一般人にはあまり関係ないわな。
もともと初代Qはヲタクカメラで、Q10のカラバリで一般人が食いついてきて、
今は一般人はGM1のほうに行ってしまった感じ。
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:37:25.89 ID:ayNXg87r0.net
- 自分の境遇が満たされていたらこんなことしないだろ、察してやれ
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:40:05.80 ID:XJ/q1YKb0.net
- >>255
まあ、レンズ交換式で小型軽量ってのは、脅かされない価値だったからね。
まさか、m43にその座を奪われるなんて驚きだよ。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:44:44.44 ID:GOXq9Y+t0.net
- http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00KWBSVM6?*Version*=1&*entries*=0
コンデジ画質とは言えんよ
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:47:06.02 ID:XJ/q1YKb0.net
- >>261
いや、なんていうか表紙の写真が既にそれなりというか…
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:53:28.86 ID:GOXq9Y+t0.net
- http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00HTNVLWW?*Version*=1&*entries*=0
じゃあこれでは？
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 13:49:05.40 ID:2uLgKktm0.net
- そもそも、Ｑって小さいのに一眼で高画質でスゲー！なんて思って使ってねーもん
普通の一眼を常に持って歩くのは面倒だし、
かと言ってコンデジはどこまで高画質でもやっぱコンデジなわけで、
画質云々ではなく、日常的に持ち歩いて苦痛にならない、レンズ交換式のカメラの中で、
メーカーへの愛着だったり、デザインだったり、そういった部分でＱを選んでんだよ。
コンデジ画質だの何だの噛みつかれても、正直なところ見当違いだからウザイだけなんだ。
そろそろ病院戻れよなー
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 14:05:46.24 ID:XJ/q1YKb0.net
- そんなヒステリックに反応しなくても。
俺は小型で綺麗に撮れるカメラが欲しくて、そのバランスが一番良かったのがQだから買ったけどなぁ。
06レンズとか素晴らしい画質だと思うしね。
06や08はQならではでしょ。サイズも。
02だけで考えたらGMの方が良いだろうけど、06や08に相当するm43レンズは巨大だからね。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:37:07.45 ID:fdyjQ2yE0.net
- >>255
5D3持ってるのでGM１とか要りませんw
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:41:57.23 ID:wJiHFoVt0.net
- 5D3持ってるのに、GM1ではなくQの方に価値を見出してしまうと言う大きな矛盾ｗ
嘘はすぐバレるよねぇ～。
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:49:24.64 ID:jjXqATIE0.net
- （´-`）.｡oO（どの辺りが矛盾してるんだろ…）
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:50:08.51 ID:SgTK6r2e0.net
- なにがおかしいんだ？
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:52:52.49 ID:dEtwQRvu0.net
- 一眼レフを持っている＝質の高さを求める＝質の低いQより質の高いGM1を選ぶ
なのに何故か質の高いGM1ではなく、質の低いQを選ぶと言う矛盾、不自然さ。
これをおかしいと思わない理由はやっぱり宗教なんだなぁ、としか思えない。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:54:28.43 ID:fnGk8e790.net
- ＞一眼レフを持っている＝質の高さを求める＝質の低いQより質の高いGM1を選ぶ
ほんと宗教なんだなあとしか思えない
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:55:06.57 ID:A4T7iqvX0.net
- GM1は一眼レフユーザーのサブ機向けじゃないしそういう方向性の製品じゃない、という話は都合が悪いのでガン無視ですね。
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:57:10.68 ID:IEpamtZw0.net
- >>270
矛盾もなにも
一眼レフを持っている＝質の低いQより質の高いGM1を選ぶ
論理が単純すぎるだろw
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:57:33.82 ID:hM2/7pBE0.net
- >GM1は一眼レフユーザーのサブ機向けじゃないしそういう方向性の製品じゃない
お前一人がそう思い込むのは勝手だが、
実質01しか実用的ではないQならGM1以上に一眼レフのサブになるというお前の妄想理論もちょっと聞いてみようか？
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:00:22.36 ID:SgTK6r2e0.net
- なんだ、教祖様が俺の言う事聞かないと地獄に堕ちるぞって言ってるだけか。
Qの性能関係無いな。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:07:18.26 ID:A4T7iqvX0.net
- >>274
上に書いてあることくらい読めよ。
一眼レフユーザーの場合、一眼レフと同等レベルのインターフェースであることが重要だから。
センサーサイズさえ大きければオートでも良いと考えるなら、それはセンサーサイズ教だなｗ
ま、QとGM1でどちらがサブ機に向くかは個人差がある話だから異論はあるだろうが。
そもそも質が高い・低いって何だよっつー話だわな。
万人が異論のない「質」を定義できるのか？
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:11:43.50 ID:bhpzLcbL0.net
- >そもそも質が高い・低いって何だよっつー話だわな。
一眼レフユーザーのサブとしては交換レンズが豊富で応用力が高いことが質の高さ。
オートでいい、単焦点でいい、というならコンデジでもGM1でもいいわけで、
そこを「敢えてQを選ぶ」ところに宗教がある。
宗教を超えてQがGM1より質の高いという事を説明出来るんだろうか？
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:20:36.55 ID:Ln5W1XmX0.net
- 人の話を理解しようとせず言いたいことだけ言う奴は役に立たないな。
現実世界と一緒でワロタｗ
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:25:51.62 ID:nl/l/RkVi.net
- メーカーが対象にしてるのは一眼に憧れるコンデジユーザーな訳で。
一眼のサブとかオレ設定は宗教と言われても仕方ないし、迷惑だから個人のブログでやれば。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:28:12.83 ID:iWjphbYM0.net
- 会話したいんじゃなく相手して欲しいだけなんだから、
どんなに分かりやすい説明しても無意味
相手するだけ時間の無駄
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:29:46.39 ID:XJ/q1YKb0.net
- >>276
Qってどこらへんが一眼レフと同等の操作性なの？
GM1との差って右肩についてるダイヤルくらいでしょ？
D800とQ使ってるけど、Qは高級コンデジ程度の操作性でしか無いと思うけど。
ソフトウェア的にメニュー周りがKマウント機と似てるからってこと？
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:32:09.56 ID:ZpsXM/YW0.net
- おもえら、粘着の相手するだけ無駄だぞ？
最後まで相手の事を認めるつもりゼロだから。
無視する
これが最大の交換を得る
スルー力を試されてると思え
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:32:44.83 ID:9njJ591I0.net
- だよな、ファインダーはない液晶は粗末、のうえにMFを強いられる苦行仕様。
レンズ変えないならコンデジでいいしな。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:33:27.15 ID:ZpsXM/YW0.net
- 交換→効果
謹んで訂正。
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:35:50.40 ID:9njJ591I0.net
- ペンタのステマの人って操作性操作性って繰り返すからすぐ分かるよね。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:39:02.80 ID:SgTK6r2e0.net
- >>285
お前もNGな。
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:43:33.55 ID:nl/l/RkVi.net
- ごめん、ID勝手にコロコロ変わるから効かないと思うよ。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:46:17.49 ID:A4T7iqvX0.net
- >>281
俺が一度GM1を買ってイマイチだった印象があるから過剰に拒否反応起こしてるのは許してくれｗ
一番ダメだったのが親指ダイヤル。誤動作多くてノールックで操作できない。
ISOの設定がメニューからじゃないと変更できない（しかも操作はそのダイヤル使うし）。
アクセサリシューが無いから汎用外部ストロボが使えない。
コンパクトが売りのキットレンズだとMFできない。
俺がストロボ多用者だからだとは思うが、Qのほうが結果としてずっと快適だった。
露出オート（AorS）＋AFで使う分にはGM1はかなりいい。お勧めできる。
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:48:56.39 ID:nl/l/RkVi.net
- そだね、次です改善されればいいね。
とよその機種なら当たり前なのに、ペンタの要望はヒステリックに攻撃的されるんよね、宗教的に。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 17:22:10.33 ID:XJ/q1YKb0.net
- >>288
ISOの設定がメニューからしか出来ない？
Qも同じだよね？
そもそもfnボタンに登録したら良い話では？
Qで外部ストロボ多用って、どうなのかなぁ
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 17:28:33.25 ID:cVS+UW4Y0.net
- 察してあげなよ。
よその揚げ足しかとれんのだよ。
小型ってのが売りのQに外付けストロボとか無理やり過ぎる(笑)
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 17:37:21.76 ID:Ln5W1XmX0.net
- >>290
サブ機という以上、メイン機と同じ撮影方法で撮影できなきゃ意味ないでしょ。
そういう意味で>>288は言ってるんだと思うよ。
逆に言えば、一眼レフでもAvTvのAFしか使わんような人ならQをサブ機に選ぶ理由はあまり無いかもな。
もう一つのメイン機としてなら話は別だが。
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 17:49:13.93 ID:nl/l/RkVi.net
- コンデジ画質の写真撮るのに、一眼レフと同じ操作なんぞなんでせにゃならんの、馬鹿？
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 17:56:20.18 ID:74F2wcH+0.net
- GMなんてどうでも良いんだけど、Qの前面についてるダイアルみたいなのあんの?
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 17:59:55.78 ID:nl/l/RkVi.net
- くやしいのう、くやしいのう(笑)
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:00:04.09 ID:A4T7iqvX0.net
- >>293
お前、センサーサイズで操作の必要不必要が決まるの？
写真趣味じゃなくて機械趣味だとそうなるのか？
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:02:26.40 ID:c8d7fi1f0.net
- はいはい、一眼レフは高尚な写真を撮るためのものなのねｗ
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:02:39.44 ID:nl/l/RkVi.net
- 成果主義なら普通でしょ。
苦行してコンデジ画質なら最初からコンデジで撮るよ。
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:03:52.37 ID:nl/l/RkVi.net
- コンデジ画質の写真撮るのにわざわざ苦行しなくてもね。
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:03:52.95 ID:c8d7fi1f0.net
- 画質ってどういう意味で使ってるの？この人ｗ
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:04:02.46 ID:rmwwvqT00.net
- GM1ユーザー「へ～、Qって操作性良いんですか～、でも安物コンデジセンサーのゴミですよね（笑）」
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:05:28.32 ID:nl/l/RkVi.net
- ん？
Qの画質がいいって言いたいんかな？
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:05:38.32 ID:Ln5W1XmX0.net
- 画質で成果が決まるとか思ってる時点で写真趣味じゃなくてカメラ趣味でしょ。
そりゃQなんていらんわなｗ
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:06:44.56 ID:fnGk8e790.net
- 良くわかんないんだけど、なんで安物コンデジセンサーのゴミのスレ覗いてるの？
興味ないならこんなスレ覗かなきゃいいのに、なんで？
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:08:05.95 ID:nl/l/RkVi.net
- そりゃ騙される人がいたらかわいそうだから。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:10:03.37 ID:fnGk8e790.net
- >>305
騙される？誰に？
大体このスレはすでに所有してる人が多いんだから、被害者増やしたくないならいろんなスレにPENTAX Qはコンデジ画質のゴミだから買わないように！ってマルチポストしまくらないと意味無いんじゃないの？
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:10:19.75 ID:nl/l/RkVi.net
- ぼかせも絞らせも出来んのに操作性っていかにもペンタステマだね(笑)
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:11:12.65 ID:nl/l/RkVi.net
- ここでゴミって言ったらなんか都合悪いの？
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:11:54.90 ID:74F2wcH+0.net
- 前面ダイアルないならイラネ
望遠でかいし
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:12:08.72 ID:fnGk8e790.net
- >>307
質問に答えて？
ここでゴミって言っても騙される人の救済にならないよ？
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:12:17.25 ID:c8d7fi1f0.net
- >>305
じゃぁGM1なんて中途半端なもの勧めるなよｗ
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:12:50.69 ID:fnGk8e790.net
- >>308
騙される人が可哀想だから覗いてるんじゃなかったの？
ただのアンチなの？
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:13:17.49 ID:nl/l/RkVi.net
- ならないって根気は？
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:15:09.60 ID:nl/l/RkVi.net
- >302
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:15:13.85 ID:fnGk8e790.net
- >>313
このスレはすでに所有してる人が多いから
店の売り場でPENTAX Qに騙されるな！って叫んだ方がよっぽど効果的だよ？
なんでしないの？
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:16:10.60 ID:fiBGYkFq0.net
- いまだにコンデジ画質なんて恥ずかしい言葉使うやつが居るんだな～
コンパクトデジカメ？？の略ですか？
Qのサイズ分かってて言ってるのか写真撮る前に病院へ行け！
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:16:48.65 ID:nl/l/RkVi.net
- GM1はレンズ交換式最小最軽量だから、Qみたいな半端なもんとは違うよ。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:17:37.55 ID:nl/l/RkVi.net
- いや、何でここでしちゃいけないのかな？
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:18:22.34 ID:fnGk8e790.net
- >>317
ステマはいいから
キミはGM1の宣伝がしたいんじゃなくて、PENTAX Qに騙される人を救いたいんでしょ？
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:18:43.36 ID:nl/l/RkVi.net
- 売り上げに響くんならごめんね、でもくだらないものは下らないよ。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:19:13.07 ID:sVmxDaJt0.net
- 今日のNGID
nl/l/RkVi
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:20:05.53 ID:fnGk8e790.net
- >>318
別に居ちゃダメなんていいってないよ？
君の目的と合致してないって言ってるだけだよ
それともただのアンチだからここに居座りたいの？
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:21:01.85 ID:fnGk8e790.net
- >>320
売り上げに響くと思ってやってたの？
やっぱりただのアンチ？
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:21:11.06 ID:c8d7fi1f0.net
- >>314
焦んなよｗ
>>317
GM1とかダサいんだよ、形がｗ
それで画質がフルサイズ並みならまだ庇い様もあるけど、
なんだっけ？小さいんだろ？撮像素子？ｗ
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:24:27.84 ID:zVSUOf3E0.net
- ※レス乞食にレスしてるのも自作自演のレス乞食なので
「スルーしましょう」ってレスした時点で釣られた事になります
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:25:41.31 ID:Q1JAJTgO0.net
- >>316
馬鹿ってな、病院に行っても治らないからね、
地獄に行くべきだと思うよ、マジで
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:27:07.52 ID:iWjphbYM0.net
- コペン好きのオフ会に、1人でマーチを自慢しに来てるようなもんだな
優越感に浸ってるのは本人だけで、他の奴らにはただのアホにしか見えない状態
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:45:21.46 ID:rmwwvqT00.net
- >>289
宗教っていうかあれだよ、「最高ですか～！？」「最高でーす！！！」とかやってたやつ
ああいうの何て言うのｗ？
ペンタックス「楽しいですか～！？」 Qユーザー「楽しいでーす！！！」（笑）
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:45:54.49 ID:UqTNyWms0.net
- これだけ入れ食いだったら煽ってる方も煽りがいがあるな。そりゃ毎日一生懸命にもなるわ。
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:50:08.59 ID:fnGk8e790.net
- おかえり
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 19:03:03.33 ID:fiBGYkFq0.net
- 最高ですか～という宗教が捕まったのは、１０年～１５年ぐらい前の話
そうとうおっさんだな
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 19:18:00.02 ID:1Jgb+1ka0.net
- 山Ｑはよ
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 19:18:35.96 ID:h6bQFOrH0.net
- 結論が出たな。
GMは自由よりも綺麗に撮りたい人のためのカメラ。
Qは綺麗よりも自由に撮りたい人のためのカメラ。
噛み合うはずがない。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 19:24:36.51 ID:1Jgb+1ka0.net
- もともとQはカメラヲタク向けカメラだからな。
しかしQ10が出た頃はミラーレストップの売れ行きだったのに、最近はさっぱり人気なくなったようで心配だよ。
Qシリーズがコケたらリコペンのカメラ事業また赤字転落じゃないのか。
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 19:36:14.61 ID:1p2ME5gy0.net
- そうそう、Qは中途半端なんだよ
もっとNゲージ的な往年の名機を忠実に再現しましたみたいのが欲しいのよ
それなら初代Q並みの値段でもいい
たぶん売れんだろうけどw
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 19:51:50.27 ID:7yVzfLTk0.net
- >>335
うん、売れないと思うw
ニコンがニコ爺ホイホイのＤｆ出したけど発売後の反応はイマイチ。
形だけ似せてもダメな例の一つになってしまっている。
Qシリーズは初代Qあたりが程よい加減だったと思う。
惜しむらくは液晶か…
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 20:04:59.84 ID:UcxkqHuw0.net
- いやDfは反応いいし値段の割に結構売れてるでしょ
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 20:08:51.84 ID:A/mdL9PG0.net
- >>335
SHARANと、そのデジ版であるライカミニデジ/ローライミニデジという手本が既にあるのだけど
これらがまともに売れているかっていうと以下略
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 20:26:18.38 ID:J1NDOGsDu
- Q7がコンデジ画質とは思わないな
富士フィルムのコンデジとニコンのAPS-Cサイズ一眼手元にあるけど、
コンデジとは比較にならないしAPS-Cよりいい画が撮れる実感ある
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00HMJQKL0?*Version*=1&*entries*=0
ね。
みんなセンサーサイズについて引け目ありすぎなんじゃないかな。
Ｑ７はほんとにすごくいい画が撮れるよ。
高感度のノイズはたしかに目に余るけど、低感度で撮ってAPS-C一眼とそんなに差があるとは思わないな
デザイン・機動性・画質・画作りの楽しさ・玩具としての楽しさ・コスパ
トータルバランスでＱ７を凌ぐカメラはないと本気で思ってます
みんなもっとじぶんの愛機を自慢していいんだよ。
他機種
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 20:30:54.11 ID:J1NDOGsDu
- 新機種はもっとクラシカルなデザインのぼくも希望してます
ライカミニデジは500万画素だっけ、値段の割に実用性に疑問符がついてるんじゃないかな
デザインがあんな感じで実用性もＱ７並にあったら売れるとぼくは思うし少なくともぼくは買います
Dfが反応よかったらから、ああいう路線の後追いがそろそろどこのメーカーからも出てくるんじゃないかな
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 20:28:07.77 ID:1Jgb+1ka0.net
- stylus 1が1/1.7センサーでもそこそこ人気だから、
AUTO110風のEVF内蔵Qと換算24-300f2.8の便利ズームを出せばいい。
あと超望遠200-800mmあたりもあるといいかな。
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 21:31:05.70 ID:nWOHC8QAG
- >>339
そこなんだよ
漏れがなぜQにはまったのかと言えばパナのm43の寝ぼけた絵に比べて「これ勝ってね？」って思っちゃったからなんだよね
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 21:39:04.58 ID:c8d7fi1f0.net
- >>335
中途半端という言葉が心に突き刺さったようでなによりだｗ
>>333
Qはコンデジ素子なのにあの素晴らしい写り！
あの色！
ミニの極にあるね
GM1、なにあれ？昔の弁当箱みたいな四角いケースｗ
で中途半端な写り
最高でも無く最悪でも無くｗ 中庸
イラね
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 22:28:30.90 ID:rmwwvqT00.net
- ＞Qはコンデジ素子なのにあの素晴らしい写り！
＞あの色！
＞ミニの極にあるね
こういう誤った評判に釣られて>>10のような被害者が出るんだろうね～
Qシリーズの実際は、安物コンデジセンサー、安物コンデジ画質、レンズはゴミばかり（笑）
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 22:35:40.98 ID:fSbQ6IsW0.net
- まぁなんだかんだ言って、気になる存在だからこうやって荒らされるんだろ
良いマウントだってことだな
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 22:40:22.59 ID:IL0KWLR20.net
- そうそう、初めてのカメラに良いと思うんだ
解像度求めるようになったらKマウントや他社のフルサイズ買えばいいわけだし
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 22:42:00.60 ID:rmwwvqT00.net
- へ～、安物コンデジセンサーしか載らないゴミみたいなQマウントでも良いと思ってる人っているんだ～
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:02:06.60 ID:xBA+RyUt0.net
- まずポケットに入るサイズのレンズ交換式デジカメを作ろうとしたから
必然的に1/3.2インチセンサーになった、んじゃなかったっけ？
直接的ではないがQ系列の始祖とも言うべきAuto110だって
ポケットサイズのシステム一眼レフを作ろうとして
必然的に110判フィルムを採用してるからなー。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:02:26.90 ID:NORopUTn0.net
- ﾄ､ ______）
「::::＼┐ _,,. --──- ､..,,_ ｀ヽ. で 泣 も
r-‐'へ::::::::!_'´ __,,,,......,,,,,__ ｀ヽ､ ', す い う
＞:､:;::::::＞''"´ ｀"'' ､ ':, i. よ て や
└─ｧ''" / ｀':., ',. !！ る め
,:' / / ,' / ,' i. ', ':, i ',! i. |. 子 て
/ ,' .,'`メ､!,_,/ ./! ､i__,,!イ .|. i ,ゝ | |. も .下
,' i ,!/,.-ｧｰ;' / !/ｧ;ｰ'-r'､ ! /__」 | | い さ
i ! ﾊ!ｲ i `ﾊ i `'ﾊ Y/ i/ ; | |. る い
└'^iー! ,iﾍ ':,_ﾝ ':,__ン ノ!' | i. i ,' ん ! !
,:' .!.7,.,., ' .,.,., ,'! .! | |∠,_ ________
o ゜/ ,:'. ﾄ､ r‐,-‐ ''"´｀ヽ. / ; | ! ! ｀Y´￣
,' .／/ i. ｀i:.､.,!/ ,.ｲ,:' ,' | ,'i .|
ﾚﾍ_/ヽ. !ｧ''"´ ｀ヾi､ｰ=''"/ﾖ___,/､___!へr┘
/ ヾ!二へ/:::::ﾄ,.-'‐'^ヽ,
,' ',l＞く}:::７ rﾉ ,. '"´￣｀ヽ. っ
K_ _,r-イYﾝ/ﾑi:::::/ ,ノ´ ／ ', っ
/Y＞ﾍﾞ´ '';:::::io:／ ,ｲ / !
,.:':::::ヽ､ン':, ヽ／ ,ｲ /ﾞ,ｰ､,' ､ ,.-‐､,'
／:::/:::::::::::::::::ヽ. ' ,.;'ヾ/､/_/ﾉ ヽ. ヽ,／,.-‐'/
,く:::::::/::::::::::::::::::::::::`ヽ､___,.,.イi `'ｰ'^''‐'/ ヽ.,／ (___)
'´::ヽ｀'::､::::::::::::::::::::::::::::::::/!::::::::::! ,' ,.:'"´
::::::::/｀7::::｀''r-::､:;_______/ｒL_,.イヽ. i _,. -‐''"´｀ヽ /
::::::;'::::::!::::::::::';:::::::::::＼:::::::::::::::::!:::::::':, ヽ､ ノ ノi
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:13:11.07 ID:pu2Rnt5M0.net
- >>348
当時の旭光学は一眼レフしか作りません。言うてたからなぁ。
つか、当時は110フィルムのカメラが流行ってたんだよ。
ミノルタもレンズ交換できないけど110の一眼出してた。
http://www.fujicamera.net/new/syohin/14-34.jpg
松下もラジオ付のを出してた
http://www.digi-came.com/jp/uploads/photos0/1752.jpg
110で作ったのは一種の流行もあったんじゃないかな。
否定してるんじゃないよ。
俺も持ってるし>auto110
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:23:53.70 ID:plkpl5+k0.net
- GM1は、マイクロフォーサーズのセンサーを画質を犠牲にしないであのサイズに収めたのはすごいと思う。
でも、カメラはレンズあってこそで、GMに見合うサイズのレンズを出せなかった時点で終わってる。
挙げ句の果てに、強制的に買わされるキットレンズが、解放絞りだとケラれるという低始末。Qの02も画質的に残念だってけど、GMのはそのレベルですらない。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:27:28.99 ID:c01MnWGB0.net
- >>350
ミノルタのカッコかわいくてちょっと欲しくなった
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:27:51.74 ID:MIkmtNtK0.net
- >解放絞りだとケラれるという低始末
息を吐くように嘘つくのな。
これが宗教か。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:34:00.66 ID:rmwwvqT00.net
- >>351
えっ？ GM1はマイクロフォーサーズの豊富なレンズラインナップからレンズ選び放題だけど？
GM1に似合う小型レンズも多いしね～
Q？ たった8本しかレンズ出てないのに全部ゴミじゃん
仮に良いレンズがあったとしても、安コンデジセンサーで台無しなんだけどね（笑）
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:38:47.68 ID:rmwwvqT00.net
- >>353
宗教に失礼じゃないか
こういうのはなんて言うんだ、なんとか商法とかそういう類
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:48:48.95 ID:NeTNQpP2i.net
- さ
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:51:14.71 ID:plkpl5+k0.net
- >>354
選び放題？
実質的AFの遅い20mmと出たばかりで評価の定まらない15mmの単焦点しかないのに？
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:54:02.21 ID:S5BhdeVa0.net
- >>354
>GM1に似合う小型レンズも多いしね～
数える程しかないしおまけに手振れ補正も利かないのが殆どだけどねぇ
俺はマイクロフォーサーズメインでやってたからGM1も検討したけど上記の理由で購入見送ったよ。
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:55:54.87 ID:E83Q0Xpo0.net
- 14mm＋GM1はQよりコンパクトだぞ。
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:58:03.65 ID:1p2ME5gy0.net
- ずっと張り付いてるやんw
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:59:49.32 ID:rirVSTtn0.net
- GM1に似合う小型レンズを数えてみた。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_12-32.html
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_14.html
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_summilux_15.html
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_12_5.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_18/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_ez/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_28/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/bcl0980/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/bcl1580/index.html
薄型で小型のレンズだけでもけっこうあるよね。
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:01:01.59 ID:32a+uzN/0.net
- 25-100mmの望遠ズームを出してくれ。
まともな望遠が15-45mmだけとかありえないだろ…
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:02:36.17 ID:dtqAZ7Os0.net
- >>361
分かりにくいから装着したとこ見せてくれw
おまえ持ってるんだよね？
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:07:40.49 ID:dtqAZ7Os0.net
- ま、どうでもいいですけどね
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:07:53.69 ID:a0QG1WjS0.net
- >>361
GM1に似合う小型レンズだけでQマウントレンズの8本より余裕で多いじゃんｗ
ねえねえ、数えるほどしかないんじゃなかったのｗ？
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:09:15.62 ID:KkMZV3UX0.net
- >>361
焦点距離かぶりまくってるやないかｗ
3Dレンズみたいなゴミレンズ誰も買わんだろ
まぁ手振れ補正付いてないレンズばっかりだしGMみたいな軽量小型カメラは大変だぞ
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:11:09.02 ID:a0QG1WjS0.net
- GM1ユーザー「へ～、Qって手振れ補正付きなんですか～、でも安物コンデジセンサーのゴミですよね（笑）」
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:12:13.84 ID:uXvgrV7H0.net
- >3Dレンズみたいなゴミレンズ
それでもQのトイレンズより良く写っちゃうし「撮ってて楽しい」んだよね。
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:14:10.02 ID:dtqAZ7Os0.net
- トイレンズより良く写っちゃうでちょっとウケた
続けたまえ
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:14:23.07 ID:1/rD5eoZ0.net
- 装着時の写真、見てみたいな。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:15:44.94 ID:KkMZV3UX0.net
- >>368
あんなのが楽しいのかなぁ
じゃ写真アップしてくれよそれ見て買うか決めるから
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:15:53.34 ID:4B57pdf60.net
- >>370
見ない方がいんじゃね？
ショックで立ち直れなくなる可能性も・・。
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:16:58.56 ID:nLd25Pqx0.net
- >>371
なんで写真見て決めるんだ？
Qは「撮ってて楽しい」っていう信者の感想だけで決める癖に。
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:19:17.93 ID:1/rD5eoZ0.net
- >>361
望遠ズーム無いの？
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:20:15.62 ID:KkMZV3UX0.net
- ホントに持ってるのならいくらでも写真あるだろしな見てみたいんだよ
Qの場合は写真アップしてくれるよ。
その上で楽しいって言ってるから
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:20:18.38 ID:1/rD5eoZ0.net
- >>372
どういうショックなんだろう。
あなたの所有機の写真を見たいです。
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:20:53.68 ID:CRcNE9sP0.net
- >>374
望遠ズームは数えきれないほどあるよ。
小型じゃないけど。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:26:15.90 ID:1/rD5eoZ0.net
- >>377
小型じゃないんだね…
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:29:47.71 ID:a0QG1WjS0.net
- まあ「画像出せ出せ」っていうのはお決まりだけど、
画像出ない → 逃げたかｗｗｗ
画像出る → 下手糞な写真だなｗｗｗ
これもお決まり（笑）
まあこんな連中に画像上げてやるだけ無駄だけどね（笑）
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:31:47.26 ID:KkMZV3UX0.net
- >>378
一応GM用としては出るみたいだけど何時になるか分からんね
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/619/861/039.jpg
>>379
もう書くな相手するのもあほらしい
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:34:46.47 ID:ag0YNKel0.net
- まぁそれでも俺はあげちゃうけどね。
>>376
http://a-draw.com/src/a-draw.com_13324.jpg.html
ショックで寝込まないように・・・。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:36:56.65 ID:CshNOPZW0.net
- >>363
ま、取り合えず。
http://camerasize.com/compact/#464.355,491.397,464.356,491.5,491.30,491.415,491.93,ha,t
個人的には、GM1のレンズはデカい。
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:46:10.82 ID:0EBgwJ490.net
- >>381
なんでQの方に07付けなかったん？
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:47:14.95 ID:HtaxNTjY0.net
- というか「楽しい」かどうか、「好き」かどうかは主観でしかないのに何で議論したくなるんだろうね
結論出るわけ無いって頭では判っているんだけど
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:53:43.23 ID:k6iRrhbN0.net
- カメラより2ちゃんがすきなのさ
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:53:53.99 ID:3r+V8DZv0.net
- >>383
持ってないし、換算57mmになっちゃうからなぁ。
オリンパスの15mm(換算35mm)はプレゼントで貰ったもの。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 00:58:11.10 ID:J9ax8Tsc0.net
- ただやっぱり画像をあげた者の発言権はおおきいよ
作例カモン
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:06:21.19 ID:DSBCrrkn0.net
- >>381
オリンパスのボディキャップレンズはパンフォーカスで撮れるからいいよなあ。
Qの07レンズもああいうのを期待してたんだが。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:06:33.84 ID:AthHyGkD0.net
- なんでQの時は「撮るのが楽しい」で済まされるのに
他の機種を推すと急に「作例カモン」に豹変するの？
GM1は撮ってて楽しいよ、で済まされない理由を知りたい。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:11:10.51 ID:hl4kTaMy0.net
- >理由
Qを腐すためのダシとして使ってるように見えるから
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:16:16.36 ID:a0QG1WjS0.net
- >>389
作例出ない → 逃げたかｗｗｗ やっぱ持ってなかったかｗｗｗ
作例出る → 下手糞な写真だなｗｗｗ お前みたいな奴は何使っても一緒ｗｗｗ
つまりこういうこと
相手が作例を出そうが出すまいが叩こうって魂胆なのさ
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:20:35.44 ID:CshNOPZW0.net
- 上手い作例うｐすればいいだけ。
下手です宣言は、いらないぜw
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:21:10.73 ID:J9ax8Tsc0.net
- >>389
ごめん、べつにこの流れをちゃんと見てなかった。
別にGM1はいいカメラだと思うから作例がみたいただの好奇心
そもそもQとGM1は似てそうで別物と思ってる
アップした写真を叩けるのは自分もアップしたひとだけ。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:21:31.31 ID:u93j+JHV0.net
- >>392
よし、お前から逝け。
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:24:05.39 ID:CshNOPZW0.net
- >>394
GM1持っとらんがな
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:25:38.20 ID:OkgfQjfJ0.net
- >>395
Qで作例出すんだよ。
その「撮ってて楽しい」てのが伝わってくる作例を。
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:27:42.85 ID:CshNOPZW0.net
- >>396
は？何言ってんだか。
そんなん自分のQで撮りゃ解るだろw
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:29:31.26 ID:zPgi0Vfj0.net
- 分からないんだよなァ、これが。
「Qは撮ってて面白くない」。
何故かと言えばレンズが実質01ひとつしかなく、レンズ交換が楽しめないから。
教えて欲しいな、Qの楽しさ？
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:30:18.65 ID:J9ax8Tsc0.net
- アップしない者に発言権なし
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:34:04.07 ID:CshNOPZW0.net
- 説明されなきゃ解らないのなら、お前には解らないよ。
無駄な時間すごしてないで去れよ。
これ以上いるってんなら、まず、お前が撮ってて楽しいってカメラで撮ったのうｐな。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:38:33.53 ID:JNpCBSHq0.net
- スゲー拒絶反応ｗ
頑なにQで撮った楽しい写真のアップを拒絶する、
という時点で、そんなものは無い事が間接的に証明されたようなものじゃん。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:40:05.58 ID:Qt88oI/Y0.net
- STAP細胞の再現実験への参加を拒否した小保方と同じ構図だね、これ。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:42:15.79 ID:k6iRrhbN0.net
- 朝までやる感じですか？w
お先に失礼っすw
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:56:55.45 ID:5l8V/bpX0.net
- >>361
ｻﾞﾝﾈﾝｗ すべて子供の身体にデカチンでしたｗ
ｱﾘｶﾞﾄｺﾞｻﾞﾏｼﾀｗ
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 01:59:17.96 ID:5l8V/bpX0.net
- >>398
なんでも一々説明しないとﾜｶﾗﾅｲゆとり世代ですね？ｗ
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:00:57.66 ID:bHEfarva0.net
- >>404
それ、Qへの皮肉？
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:02:41.57 ID:LZM4sKnF0.net
- >>405
嘘なので説明出来ないと正直に言えない団塊世代ですかｗ
そういうのが小保方になったり佐村河内になったりするんだよね。
言訳がましくて醜い。
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:05:23.22 ID:5l8V/bpX0.net
- 少なくとも >>361 と >>398 は同一人物なのが分かったｗ
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:06:53.87 ID:5l8V/bpX0.net
- 4/3とかもう終わったセンサーでしょ？
フルがこれだけ安くなったし意味無いでしょ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:08:36.21 ID:vKZZNmG+0.net
- えっ、1/1.7型が終わったセンサーではないとでも・・・？
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:08:41.12 ID:5l8V/bpX0.net
- >>406
Qは均整とれてるよｗ
GM1は小人のデカチンｗｗｗ
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:10:16.23 ID:5l8V/bpX0.net
- >>410
1/1.7が終わったとしてもその近辺のセンサー使えばいいだけだからｗ
4/3はどうすんの？ｗ
だれももう買ってくれないでしょ？ｗ
あ、だからこうやって購入しそうな層のQのスレに来てるんだね？
お可哀想にｗｗ
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:13:05.26 ID:+ESAqaX00.net
- ん～、これが信者の発狂か。
均整取れてるレンズが数個しかないのは1/1.7型にペンタックスが投資しない、
つまりは終わったセンサーだからだ。
やっと出たと思った08は不釣り合いな光学レンズでまったく売れてなくて自演ド。
発狂するのもしかたがないといところか。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:14:12.64 ID:5l8V/bpX0.net
- 関係ないスレに来てこれだけ書き込んでる方が発狂してると言われそうだね？ｗ
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:15:01.85 ID:pY28GMgH0.net
- 今日も入れ食い状態ｗ
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:15:13.25 ID:zwQMK0hl0.net
- 何故関係無いと勘違いするんだろ？
Qユーザーがここに来るのは関係あるからに決まっているのに。
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:16:35.02 ID:ZrcCuMC60.net
- なんか楽しそうなふいんき（）だから作例晒したる
07だし、遊びで撮った写真だから、画質が～は無視しろよ
http://pentax.photoble.net/image/?img=140614002
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:17:06.15 ID:5l8V/bpX0.net
- 4/3が終わったらどうすんだろ？ｗ
5/4かな？ｗｗ
もう誰も省みないマウントだしなぁｗ
あれ買うぐらいならキャノニコのAPSかフルか買った方が絶対良い
あんなの勧めるとか鬼としか言いようが無いｗ
ゴミだよゴミ、ﾌｫｰｻｰｽﾞは
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:17:09.67 ID:ky83iTuT0.net
- >>1の注意事項に書いてあるのに何故わざわざ相手をするのか…
相手するだけで荒しは喜ぶんだから無反応が一番だよ
自演で相手する奴がいるように見せかけるのも手だから乗ったら駄目
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:19:42.50 ID:5l8V/bpX0.net
- >>419
ﾌｫｰｻｰｽﾞとかこのスレで勧めてる詐欺師がいるんだよ？
止めないと被害者が出ちゃうでしょ？ｗ
あれだけはもう買っちゃだめ、ﾌｫｰｻｰｽﾞ
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:20:43.79 ID:HtaxNTjY0.net
- そもそも均整とれているかどうかを定量的に評価する指標って何だろう
それを決めないと俺はこう思う、いや思わない、じゃ一向に終わらない
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:22:43.47 ID:iAmBuMtp0.net
- 詐欺師 VS 狂信者か・・・。
どっちに転んでも不幸になるパターンだ。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:23:54.65 ID:pbZIcYEY0.net
- 何が詐欺かと言えば、楽しくも無いのに楽しいと嘘を付く信者が詐欺師だよなぁ。
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:26:14.55 ID:5l8V/bpX0.net
- なんで俺が狂信者なんだよｗ
Qなんか持ってないぞーｗ
証拠にQの画像をアップしませんｗｗ
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:26:40.14 ID:Rp3Fzci00.net
- ソニーの1インチセンサー外販始めたようだし、
Qも1インチ積んどけ。
手振れ補正をレンズに付ければいけるやろ。
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:27:20.02 ID:5l8V/bpX0.net
- こういうバカ相手にするのが夜は楽しいｗ
なんか一生懸命だしｗｗｗ
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:28:45.67 ID:3F/dbEh80.net
- >>424
>関係ないスレに来てこれだけ書き込んでる方が発狂してると言われそうだね？ｗ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:30:55.89 ID:5l8V/bpX0.net
- >>425
おまｗ
マウント径に入ればおｋとか思ってるだろ？ｗｗ
イメージサークルがそんなデカクないんだよ
>>427
俺はお前みたいな荒らしを弄るのが目的だから関係あるんだよｗｗｗ
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:32:39.40 ID:oWlirNBD0.net
- 関係無いスレに来てるお前が荒らしじゃないとでもいいたげな・・・。
スゲーな、泥棒が強盗に来て、俺は犯人じゃないと宣言しとるｗｗｗ
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:33:19.80 ID:5l8V/bpX0.net
- >>429
荒らしを潰すのが楽しいの！ｗ
大抵バカだからなｗ
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:33:38.57 ID:HtaxNTjY0.net
- 誰だって自分の選択は正しかったと（ある程度は）思いたいし、自分が気に入ったものは（相手が気に入るか判らなくても）薦めたくなる。
つまりどんな人間も生まれながらにして詐欺師かつ狂信者なのだ。私もあなたも。
なんかテンションおかしくなってきたので寝ます
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:36:34.83 ID:fuen/g/f0.net
- つーか、潰されてるのはQスレであって、荒らしのお前では無いんだよね。
まぁお前が荒らしでバカなのは当たってるがｗ
このバカ荒らしを利用してQスレ潰すか。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:37:57.44 ID:5l8V/bpX0.net
- 荒らしとか大抵コンプレックス抱えたバカだから
自分が何故荒らしなんかしているのかさえ、ぼんやりとしか認識していないｗ
荒らしている自分を客観視できないからその醜悪さに気づかず、
毎日同じスレを荒らしていたりとかｗ
バカ以外ないでしょ？ｗ
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:38:52.27 ID:5l8V/bpX0.net
- おわかり？ｗ お馬鹿さんｗｗｗ
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:39:54.34 ID:yn2AWMRC0.net
- >>433
それ全部当たってる！
バカなお前がM43に劣等感剥き出しにしてQスレ荒らし、潰したのも合点がいくよ。
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:41:16.33 ID:5l8V/bpX0.net
- バーカ、フル機持ってんだよ！ｗ
なんでﾌｫｰｻｰｽﾞとか買わなきゃならんのよ？ｗｗｗ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:43:42.60 ID:5l8V/bpX0.net
- 荒らしの書き込みに対して、
その書き込みを阻止する術を持たない人たちなのをいいことに
好き勝手に愚弄してウップンを晴らしてるバカが大嫌いってことだｗ
お前のことな ハッキリ言わないとﾜｶﾗﾅｲだろうから ゆとりだろ？ｗｗｗ
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:44:16.44 ID:Cb2ZQbpt0.net
- 今時フルサイズ持ってない奴の方が珍しい。
楽しさで言えばα7はQの数千倍撮ってて楽しいよね。
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:45:15.23 ID:5l8V/bpX0.net
- >>438
そういう感想を書き込む程、お前が未熟ということだよｗ
それに気づいていないのが哀れとしか言いようが無いｗｗｗ
じゃぁなｗ
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:45:31.03 ID:36L6cIag0.net
- >好き勝手に愚弄してウップンを晴らしてるバカ
ID:5l8V/bpX0 [17/17]の事じゃんｗ
客観的に見られないから自分が荒らしと言う自覚が芽生えない。
何故ならお前はバカだから。
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:47:21.91 ID:hYPZBK/o0.net
- α7の名前出したら逃げ出したぞｗ
さすがに勝てないと察知したか。
野生の感が鋭いバカだったなぁ。
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:47:26.12 ID:5l8V/bpX0.net
- いやｗｗｗ これ面白かったから貼っとくわｗｗｗ
> 今時フルサイズ持ってない奴の方が珍しい
家から出て働け！ バカ！ｗｗｗ
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:48:36.52 ID:awMv6DS+0.net
- なんだかんだで10台くらいフルサイズボディ持ってるかな。
みんなもそれくらい買ってるだろ？
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 03:04:02.01 ID:a0QG1WjS0.net
- 1/1.7、1/2.3が終わったらどうすんだろ？ｗ
1/1.8かな？ｗｗ
もう誰も省みないマウントだしなぁｗ
これ買うぐらいならキャノニコのAPSかフルか買った方が絶対良い
こんなの勧めるとか鬼としか言いようが無いｗ
ゴミだよゴミ、Qマウントは
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 03:41:44.97 ID:WkigGBT10.net
- 荒らし=卑屈なバカ
ID:5l8V/bpX0=荒らし
卑屈なバカ= ID:5l8V/bpX0
って認識でおk？
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 03:47:05.28 ID:5fOV4S8S0.net
- OK。
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 05:51:23.24 ID:ONyW2pQ20.net
- GM1は豊富なボディバリエーションの中の一つにお遊びに過ぎない。
Qはお遊びに簡単に踏み潰される程度の企画だったってことでしょ。
これで終われば傷は最小で済むよ。
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 06:15:29.14 ID:4kCZ8vzN0.net
- おまえら、ほのぼのとしたQスレを返せ
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 06:42:21.78 ID:19CKh3iz0.net
- Qは生きていちゃいけないカメラなんだ！
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 07:00:31.24 ID:BueR5N7H0.net
- おまえら仲良いな
オフ会でもやって、もう戻って来んな
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 07:01:35.45 ID:Ncz0NcOp0.net
- あと3日でオーダーカラーは終了・・・
次モデルが出て継続されたらいいのだが
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 07:34:34.22 ID:U3o3FYDJ0.net
- こんな売れもしないコンデジ、終わりが普通だろうね。
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 07:37:57.82 ID:HexiTiio0.net
- なんで夜中の2時に盛り上がってるんだ？
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 07:48:53.62 ID:m+rpNmt80.net
- カラバリ終了間際に駆け込みオーダーしたぜ。ホワイト×ブラウン早く来ないかな。
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 08:16:06.26 ID:dTVfByJL0.net
- >>453
W杯中継があったからだろ。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 08:26:54.57 ID:8U9RffF70.net
- Qは楽しい。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 08:41:19.22 ID:A5obUmhbC
- 天気いいな
もれも03縛りで散歩してくるわ
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 08:58:19.41 ID:veOklJYt0.net
- マクロﾏﾀﾞｰ?
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 09:35:07.51 ID:eaeMEskm0.net
- この接写リング、まだ日本では売ってないのかなぁ。
http://kooka-optics.com/cn/products/show-422.html
こっちのウェブサイトの下の方にサンプルがのせてある。
http://kooka-optics.com/products/show-424.html
だれか、使ってみて感想を聞かせてほしい。
・・・「おまえが、人柱になれ！」って？
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 09:54:33.81 ID:CshNOPZW0.net
- >>438
俺もα7は持ってるがQは別腹というか楽しさのベクトルが違う。
ま、α7は撮ってて、それ程楽しくは無いけど。
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 09:56:48.07 ID:xkMlw1xw0.net
- 中華は御免です。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 10:33:12.37 ID:Xil9swSA0.net
- アダプターＱ付けて望遠で楽しんでるけど三脚持って据えて撮って…ってやってると
Q10の機動力無駄にしてる気がして勿体無いや…
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 10:44:39.72 ID:UT0+eX7t0.net
- >>459
こんなのがあるとは知らなかった。
どこかが輸入してくれたら間違いなく買うのになぁ
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 10:48:20.06 ID:pY28GMgH0.net
- 大丈夫。コアファイターだってガンタンクの時は機動性を無駄にしてる。
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 11:57:20.72 ID:ZrcCuMC60.net
- >>462
軽さは正義
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 12:01:34.22 ID:ilHBacw90.net
- >>464
あっちは全然大丈夫じゃなかったけどなｗ
機動性優先させていったんコアファイター分離すると
砲台搭乗者は死を覚悟という惨状ｗ
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 12:39:42.64 ID:NHSd0xO/O.net
- >>207
レンズは06？
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 12:42:40.09 ID:/EaXlFpd0.net
- >>462
それはセンサーが小さいというメリットを考慮しての選択なんだから、別にいいんでね？
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:12:49.38 ID:IzlPb7MX0.net
- >>459
eBayで一万弱で売ってるね。
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:36:59.91 ID:a0QG1WjS0.net
- で、撮ってて楽しいってのが伝わってくるQの作例はまだですかｗ？
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:58:18.89 ID:aTCDhBGie
- おまえに伝えるのは無理
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 15:28:36.07 ID:J9ax8Tsc0.net
- 俺、昨日たくさんあげたじゃん。
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 17:21:49.86 ID:rtO7lkjq0.net
- 撮る時の気持ちと撮った写真の雰囲気は関係無い。
こんなこともわからんバカを相手にするのはもうやめれば？
- 474 ：446：2014/06/14(土) 17:33:53.81 ID:eaeMEskm0.net
- >>461
ケンコーから発売されているEマウント、αマウント、EOSマウント、ニコンマウント用のデジタル接写リングは、どうもこの会社のOEMのように見えるんだよね。
>>463
そのうちケンコーからOEMで発売されそうだけれど値段は3倍くらいになるかも。
その代わり品質のチェックをしてから出荷すると思うけれど。
>>469
教えてくれて、どうもありがとう！
OPTECAブランドですね。
これもOEMかな。
購入検討します。
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 17:44:48.58 ID:OrKdXpZd0.net
- Qの何が楽しいんですか？
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 18:13:36.58 ID:431D2u5f0.net
- APS-C一眼レフ機を長年メインで使ってる。
けど重いのがイヤになって、サブにマイクロフォーサーズを導入したらちょっとは軽くなったけど、レンズが増えたらやはり結構重くなった。
その後、おもちゃのつもりでQを導入したらとにかく楽しくて、マイクロフォーサーズをほとんど使わなくなっり、
結局7-14以外は手放した。
今ではマイクロフォーサーズ機は、防湿庫の奥に大事にしまってある。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 18:56:36.44 ID:dJg+YVQL0.net
- 俺もそのパターンだったけど、
結局一年くらい使うと、わざわざ持ち歩いててこんな感じの画質か～って感じてきて、
通勤時にはまだカバンにいれてるけど、何処かにお出かけするときにはAPS-C機をまた持ち出すようになったわ。
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 19:20:56.75 ID:DfC1a5MM0.net
- 俺もずっとαメインで使ってたＳＯＮＹ党員だけど、
歳のせいか重いのが辛くなってＱに流れてきたんよ。
ＮＥＸも考えたけど、どうも形が好きになれなかった……
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 19:30:36.19 ID:A2qETU3E0.net
- Qしか持てないとかどんだけ虚弱体質なんだよwww
大の男の手だと小さすぎて逆に使いづらいわwww
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 19:32:58.48 ID:KV0KInQT0.net
- てかQは全然小さくないよ。
GM1の方がセンサー大きくても小さいし。
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 19:54:18.54 ID:aAxAkhjd0.net
- つか、仮想敵国はマイクロフォーサーズよりもRX100とかの大きめセンサーコンデジだろ。
明らかにそういった機種の方が撮ってて楽しい。
なんでマイクロフォーサーズだけを敵視してるのかそこの心理が分からない。
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 19:56:37.24 ID:UQrpi0+a0.net
- アンチさんがGM1しか持って来ないからでしょ
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:00:23.89 ID:PvFcnjYP0.net
- Qを使っていいのは29歳まで
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:13:23.36 ID:yNiGoEwG0.net
- 撮る楽しさで言えばXF1の方がQより遥かに楽しいよなァ。
今だとX20か。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:15:20.74 ID:KkMZV3UX0.net
- そら自分に合うカメラは人それぞれだからな
良かったじゃん自分に合うカメラ見つかって
どうぞ富士スレへ
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:18:11.37 ID:7pjgYX3+0.net
- 俺が楽しいと思っているのはP340。
弄りがいが高く、コンパクトで本体microUSB充電なので電池切れ知らず。
バカスカ撮りまくって超楽しいよ。
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:19:53.06 ID:F0QqnTaW0.net
- Qは不完全なコンデジだもんな。
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:31:44.88 ID:NWKjp9/x0.net
- RX100とかX20のスレを見てみたが確かに楽しそうだな・・・スペック厨が
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:44:13.61 ID:RuTctbRo0.net
- スペックに寄らず、RX100やX20は撮っていて楽しい。
RX100は撮影機能が豊富で撮れないシーンは無いくらい応用力があるし
X20は手動ズームとProNegの色の組み合わせでスナップ世界にドップリハマれる。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:46:12.29 ID:NWKjp9/x0.net
- >>489
わざわざこのスレでそんな主張しないといけないほど絶滅危惧種なわけか
よくわかります
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:47:12.33 ID:KkMZV3UX0.net
- IDころころしてるけど文面で同一人物って分かるのが痛すぎますｗｗｗ
いい加減スレチって気付けよ引きこもり
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:50:52.21 ID:DiJgoqqC0.net
- 居場所を見つけたんやろなあ
生暖かく見守ってやれや
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:51:23.26 ID:Xo4XSK4w0.net
- そんな主張ってのも分からんが、
M43以外の楽しさを教えて欲しいというから教えてるだけでしょ。
俺がイマイチ押しの楽しいカメラはカシオのEX-10とEX-100。
この2つはスペック的には凡庸だけど、カスタマイズ性と撮影レスポンスがトップクラス。
自分で思い描いた通りの画がサクサク撮れてしまう快楽は一度味わうと忘れられなくなるよ。
なんのストレスも無く思い通りの撮影がバシバシ決まる、こんな楽しい事は他にない。
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:51:26.40 ID:N2jsMYSb0.net
- 引きこもりって、家でなんの写真撮っているんだろうな？
Q持っていても撮る被写体が無いだろうに。
あっだから超望遠とか欲しがるのか？
窓から写真撮るのに。
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:54:40.50 ID:KkMZV3UX0.net
- フィギュアとか人形撮ってるんじゃないの？
あいつら機材には金を惜しまないしｗ
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:56:55.20 ID:dCkG7KEq0.net
- 引き籠りならカメラなんかに興味持たなくて良かったんだけどね。
先日ディズニーランドへ行った時はS200で撮りまくってた。
極彩色がともかく楽しくて、そのままWiFiでTWへ遅れるのが最高だったよ。
夢の世界ほど色彩が重要な場所は無いからCCDのS200は最適だった。
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 21:01:08.32 ID:NWKjp9/x0.net
- >>495
お前はQアンチなの？
荒らしのレスの流れに乗って話してる馬鹿
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 21:03:58.20 ID:KkMZV3UX0.net
- 誰もそんな事興味無いからｗｗｗ
分かり安い奴だな
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 21:04:50.71 ID:NWKjp9/x0.net
- >>498
日本語が読めなかったことを誤魔化すなよ
素直に認めることが大事だよｗ
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 21:06:16.78 ID:KkMZV3UX0.net
- >>497
すまんね
ここ最近ここ見てストレス溜まってるからかもｗ
俺はQボディ3台とレンズコンプして楽しんでるからアンチじゃ無いよ
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 21:07:42.37 ID:KkMZV3UX0.net
- 変なスレになってしまったな
以前はここで楽しませてもらってたけどもう見るのも止めますわ
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 21:08:38.87 ID:2UQjgLAi0.net
- 俺もQコンプキットをぼちりました。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 21:09:33.54 ID:2UQjgLAi0.net
- 色違いでコンプしないと！
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 21:11:07.16 ID:KkMZV3UX0.net
- >>499
最後に>>498のレスは>>496にね
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 22:09:57.28 ID:dJg+YVQL0.net
- >>495
初期のQスレはフィギュア写真に溢れてたのにな。
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 22:20:32.27 ID:RPnfYg7hT
- >>477
そんなもんでしょ
撮るモノが決まってるんならなるべく高解像のシステム使う
もしかしてナ二カ撮れるかもって思うから機動性重視のシステムを持ち歩く
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 22:28:23.22 ID:NWKjp9/x0.net
- >>505
息をするようにウソをつく
Qアンチは朝鮮人か、確実に朝鮮人の血をひいてるな
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 22:51:51.34 ID:HVCCdQlR0.net
- 今日カラバリのQ7をゲットしたけど、AWBがなかなか優秀だね。
- 509 ：147：2014/06/14(土) 22:57:21.29 ID:5Zc3SoDU0.net
- すんごいスレが進んでるからなにかと思ったら・・・不毛なレスが多数・・・。
今日、初めてQ7持って出かけてきたので空気読まずに画像を投下してみる。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/railwayphoto/bbs/file/1402752649.jpg
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/railwayphoto/bbs/file/1402752737.jpg
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/railwayphoto/bbs/file/1402752943.jpg
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/railwayphoto/bbs/file/1402753122.jpg
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/railwayphoto/bbs/file/1402753230.jpg
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/railwayphoto/bbs/file/1402753592.jpg
>>157
ども。
そう言えば06も持っていったけど、結局交換しないで02でばかり撮ってたなぁ・・・。
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 23:13:48.91 ID:uC05O/670.net
- 俺のミント/ホワイトみたいだな
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 23:47:17.49 ID:W7hVDDASs
- >>509
二枚目の端に写るSTUFがなにげに妊夫wwwなんてね
撮った一枚に意図せず写っているナ二カを期待しちゃうんですよ
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 01:40:04.10 ID:V37BTbqV0.net
- 尼のタイムセールにQ7プレミアムキット出てる
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 07:13:51.00 ID:aukb2pv20.net
- >>509
暗い中ブレもせず良く撮れてるね！
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 09:08:12.31 ID:73GxER2R0.net
- >>509
02だとほんとにスマホ程度の写真しか撮れないよな。
もっとレンズが明るければね～
F1.7～F2.4とかなら良かったと思うわ。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 09:15:18.13 ID:t9wELyF80.net
- スマホで余裕で撮れる画像あげる馬鹿は何なの？
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 09:19:21.78 ID:vGWvHb+XO.net
- >>515
是非とも貴方の作例を！
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 09:22:05.82 ID:hEglBGd60.net
- 494がスマホで撮れないんならその理由をどうぞ。
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 09:25:01.57 ID:4+VkZlLi0.net
- いいね よく撮れてる
Qの画像あげるのになにか問題が?
ここは別にスマホのスレじゃないし
ガラケを使ってる人もいるんですよ スレ違いですね
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 09:56:47.99 ID:v5xzcaSy0.net
- >494
これネタだよな？
真面目にレスするとバカを見るタイプだよな？
スクショだよな？w
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 10:57:16.14 ID:wXTPOl3w0.net
- スマホの方がアップしやすいしな。
スマホで撮れるのに、わざわざQなんか持ち歩く必要感じないわな
あんな写真撮るのが楽しいんだw
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 10:57:46.50 ID:Em6haRxm0.net
- スマホの方がアップしやすいしな。
スマホで撮れるのに、わざわざQなんか持ち歩く必要感じないわな
あんな写真撮るのが楽しいんだw
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:06:10.04 ID:q5n9/H4a0.net
- スマホの方がアップしやすいしな。
スマホで撮れるのに、わざわざQなんか持ち歩く必要感じないわな
あんな写真撮るのが楽しいんだw
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:17:48.89 ID:VJGACMOL0.net
- >>509
イイね。
こういう出先で撮るのにQは重宝すると思うわ。
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:24:24.35 ID:0Zl0Ht1z0.net
- 腹出過ぎ
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:26:01.29 ID:q9k7kWUQ0.net
- まぁ暗所でスマホとか使うのはただの馬鹿だわな。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:40:30.66 ID:O6XIQjZ20.net
- スマホ君必死すぎw
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:48:36.16 ID:B6TEAVTV0.net
- スルーできない人多過ぎて居つかれちゃったね。IDコロコロであぼーんもままならぬ。ダメだこりゃサイナラ
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:50:08.30 ID:v5xzcaSy0.net
- 逆にスマホってスゲェな。
一昔前のガラケーのカメラなんか30万画素くらいだったのに。
科学の進化だ。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:56:06.03 ID:73GxER2R0.net
- 昔と違ってスマホのセンサーも大型化しちゃってるからね。
口径も大概f2.0あたりだし。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:58:28.21 ID:Wq1AWPGC0.net
- 100万画素は超えてたよｗ
ジーさんの一昔は何年なんだ？
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:59:05.90 ID:sqkBby6+0.net
- Qを蔑んでるアンチって、フルサイズがRX100がとか言うけど
結局スマホしか持ってない貧乏人なんだよな
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 11:59:17.68 ID:Wq1AWPGC0.net
- 100万画素は超えてたよｗ
ジーさんの一昔は何年なんだ？
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 12:02:47.16 ID:v5xzcaSy0.net
- ワシの時代のガラケーはまだ着信音は手作りじゃったww
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 12:40:09.34 ID:Nan1fM7n0.net
- 貧乏くさくてﾜﾛﾀ
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 12:44:02.63 ID:xT4Kxnoc0.net
- >>533
親父が、機種変して使わなくなったやつをくれて頑張って作ったなぁ。
13年は前か……
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 12:58:52.66 ID:bVBU8nCw0.net
- 俺が最初に使ったアナログのムーバは着信音なんて無かったぞ。
月額7万円払っていたのを考えると、デジカメも電話も安くなったもんだなぁ。
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:09:03.25 ID:vGWvHb+XO.net
- >>536
自分で音階と長さと休符を手打ちした着メロ。
BT対応PHS買ったら周辺機器モデムしかないとか。
時代は変わったよ。
そんな俺はQと01で満足してる。
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:23:42.37 ID:Nan1fM7n0.net
- >>536
保証金10万必要で契約だけで18万位かかったね
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:26:34.64 ID:sqkBby6+0.net
- 老害どもの昔話が始まった
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:27:12.42 ID:v5xzcaSy0.net
- あの頃の携帯電話は良かったなぁ（笑）
P207iのローズモデルとか、N201とか。
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:30:21.34 ID:do6HArgo0.net
- まだテレホーダイもなくパソコン通信で月の電話代が10万円超えてた時代か。
なんつーか何もかもがバブリーだな、今から考えると。
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:37:02.47 ID:sqkBby6+0.net
- 老害は老害でも、携帯電話の昔話はできてもカメラの昔話はできない
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:41:29.84 ID:UZ7K1SW80.net
- まーた何をおっしゃる
auto110の50mmガーとか言われてもついてこれないくせに
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:42:01.34 ID:7fkSKQ4n0.net
- アナログカメラの話は板違いだからしないが、
最初に使ったデジタルカメラはFD記録のマビカだったなぁ。
VGAでかなりの確率でFDが壊れ、データ破損して大変だった。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:51:09.99 ID:sqkBby6+0.net
- >>543
オリンパス PEN Fならわかるぞ、うちにあるから
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:51:56.13 ID:sqkBby6+0.net
- >>544
携帯電話はもっと板違いなんだが？
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 13:57:25.86 ID:yqalGxEo0.net
- >>546
お前が一番最初にスマホ云々言い出してるくせに何言ってんだｗｗｗ
ゆとり世代の代表みたいなバカだなｗｗｗ
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:01:25.33 ID:sqkBby6+0.net
- >>547
＞お前が一番最初にスマホ云々言い出してるくせに
スマホの話は俺より前から話の流れがある
最近は日本語が読めないくせに煽ってくるバカが多くて困る
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:03:53.00 ID:00ZdTykv0.net
- その流れからの携帯電話の話題なんだからまったく問題ないな。
最近はそういう流れが読めない発育障害児が多くて困る。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:10:15.70 ID:sqkBby6+0.net
- >>549
板違いが問題ないと言ってしまう発育障害児
Qアンチ・・・そういうことかｗ
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:12:17.80 ID:RA/q4tLL0.net
- 最近買ったけど、レンズだけでなくカラバリのボディまでファームが古いままだった
安いから、すでに製造したボディをファームするまでコストかけてないのかもしれないけど
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:13:07.22 ID:0yqeF5ht0.net
- スマホだろうが携帯だろうがQとの比較のカメラ機能の話から外れた時点からがスレ＆板違い
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:13:17.62 ID:z1ATzV/e0.net
- 板違いのスマホ発言している発達障碍者のお前がいなくなるとこの板の空気も良くなるよ。
ほら、電車でも浮浪者や精神障害者が入ってくると空気が凍るだろ？
自覚が無いのは本人だけっていう、あれ。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:14:04.09 ID:0yqeF5ht0.net
- >>553
ブーメラン乙
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:17:35.81 ID:GHfb53oU0.net
- 話の脱線を許せないってのは、その話についていけないっていう疎外感からくる攻撃本能なんだよな。
人生に余裕がなく、幅も狭いゆとり世代に多い精神障害でもある。
病名的にはアスペルガー症候群と呼ばれ、目の前の一つのことだけしか見えず応用力が一切ない病状を指す。
バカとかキチガイとは違って、知能は正常であるにも関わらず空気が読めないなど人間関係に溶け込めないのが特徴。
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:19:54.41 ID:sqkBby6+0.net
- >>555
Qアンチのことですね。よくわかります。
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:21:49.86 ID:Ng5efin+0.net
- ほらね、まったく分かってない。
診断書通りの反応に噴いたｗ
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:28:42.21 ID:wjazGCkfI.net
- アスペルガーとか板違いとかGMとかRX100とかどんどんNGワードに入れたらスッキリw
基地外と反応してるアホのポストが殆どのようで番号飛ぶ飛ぶwww
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:32:26.99 ID:gIqbIY3q0.net
- 本当にNG指定してるやつはそういう負け惜しみを書き込むことなくサイレントにやるものだよｗ
実際はNG指定なんか出来ず、そうなればいいなと夢を語っているだけ。
なんつーか、一番心が弱い人間の足掻きがストレートに出ていて痛い。
アスペルガー板違いGMRX100と書けば見えないそうだから好き勝手言わせてもらおうｗｗｗ
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:33:36.39 ID:0yqeF5ht0.net
- Qアンチはいろいろと日本語の使い方が残念だな
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:39:13.48 ID:tbBwdzVM0.net
- そもそもQアンチっていうレッテル自体が間違っていることに気付けないんだよね、発育障害って。
これはアスペルガーではなく、パラノイアという病状なのだが
自分の中で一度こうと決めたストーリーはどんなに荒唐無稽でも絶対に変更できない病気。
「Qアンチ」という怪物がここにいると決めたからには、現実がそれと違っていようともそのストーリーに従ってしまう。
実際はただの脱線話が好きなQユーザーでしかないのに自ら仲間を敵に仕立て上げて場を荒らしていく。
脱線話を許せない許容の無さはアスペルガーの症状なので、アスペルガーとパラノイアを併発している可能性も高い。
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:42:20.02 ID:sqkBby6+0.net
- QアンチのQへの許容の無さはアスペルガー
よってQアンチはアスペルガーとパラノイアを併発している
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:47:59.65 ID:saCgTS3v0.net
- それはまったく逆だ。
Qへの許容が大きすぎる、つまり信仰心が無いことがQ信者にとって許せないのだ。
Qを使うからにはQ以外に目を向けてはならないし、Q以外の話題も一切許さない。
Qこそが世界の全てであり、Q以外を少しでも語ることはアンチ行為に値する！
と考えるのがQ信者なのだ。
つまりQ信者が許容力の無いアスペルガーであり、
Qアンチという荒唐無稽なストーリーを変更できないパラノイアなのだ。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:51:35.79 ID:sqkBby6+0.net
- >>563
キチガイは自分をキチガイと認めたがらないしなｗ
診断書通りの反応に噴いたｗ
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:53:07.13 ID:MmAPCpCT0.net
- 噴いてる場合じゃないぞ、お前のことなんだから。
まぁ自分のことだと分からず噴いてしまうこと自体が診断書通りなのだがｗ
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:56:33.01 ID:sqkBby6+0.net
- >>565
>>557
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 14:59:49.22 ID:IALMXXxY0.net
- 反論はおろか罵倒すら出ず、リダイレクトだけになった時点で終わり。
狂信者と化しても完全論破されたっていう空気を読める感覚は薄っすら残っているようだねｗ
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 15:05:03.51 ID:73GxER2R0.net
- GMより小型なボディが出ないとアイデンティティが保てない！
ペンタ頼むぞ！
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 15:08:27.27 ID:GKdswaLs0.net
- ボディじゃないんだよ。
レンズが少ない。
それも08みたいな空気読めないレンズじゃなく、単焦点、安価、小さいレンズが多数必要。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 15:11:59.93 ID:0eWxHegr0.net
- ネットでいろいろ見てたが米粒センサーのQ10でもこんなに綺麗な写真が撮れるんだな。
やっぱりいい写真撮るにはいい場所へ出かけないとダメだな。
いくらいいカメラ持ってても部屋の中だけじゃよい写真は撮れないよ。
http://image.photohito.k-img.com/uploads/photo64/user63787/4/4/444eb73550094139ff086a60e9f70519/444eb73550094139ff086a60e9f70519_o.jpg
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 15:32:14.03 ID:O6XIQjZ20.net
- 天気が良いので近所の公園で菖蒲を撮ってきた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140615152222.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140615152419.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140615152728.jpg
紫の花は背面液晶でみるとかなり青いんだが
PCでみるとそれほどでもない気がする。
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 16:02:59.35 ID:HMeoaSNo0.net
- やっとQ7オーダーカラー届いた
届くまで長かった……
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 16:13:16.09 ID:sqkBby6+0.net
- >>570
いくら（センサーの大きい）いいカメラ持ってても部屋の中（でネットで見てる）だけじゃよい写真は撮れないよ。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 18:30:21.80 ID:M6hhL2aAR
- 今日も暑かった
黒Qが思いの外熱持って心配したぞwww
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 18:53:51.38 ID:FVrdFt/t0.net
- >>573
貴方が（センサーの小さい）Qを持って（外で）撮ってきた（素晴らしい）写真を（ぜひ）upして下さい。
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 18:59:28.53 ID:UZ7K1SW80.net
- upされてるじゃん
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 19:31:17.63 ID:riZqiSXW0.net
- とりあえず、日曜日の日中から何時間もここに張り付くような人間がターゲットのカメラではないだろ。
Qの心配をする前に、自分のつまらない暗い人生の心配をしろよ。
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 19:49:29.34 ID:Gscl6uVR0.net
- 否定的な発言のほとんどが単発IDである時点で察しろ。という話
そんなに単発が集うスレでも無かろうに。嘆かわしや
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 19:59:36.66 ID:D2xKmlvE0.net
- 自作自演だとでも思ってんのかね？
まぁ敵は一人だと思った方が心理的にラクなんだろうけどｗ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 20:06:11.37 ID:sqkBby6+0.net
- 文章の傾向から見てほぼひとり
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 20:13:42.93 ID:EyYHMvpZ0.net
- もともとこのスレには単発IDの無神論者と、それと戦う聖戦士の狂信者、2人しかいないよ。
2人が言い合ってるだけ。
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 20:30:02.78 ID:clB/wUkB0.net
- Q7でビデオ撮影中のAFはどうするんだっけ？
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 20:51:38.09 ID:Gscl6uVR0.net
- 単発ほど態度がデカイ
態度だけデカイw
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:03:11.38 ID:JtlEMTZm0.net
- なこたーねーぞ。
固定ID狂信者の方が態度でけー。
まさにQスレの支配者って感じで図々しい。
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:24:33.98 ID:sKweB7WYi.net
- Qの存在意義ってもうないよね。
レンズはカスだし、GM1よりでかい癖してコンデジセンサーだし。
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:25:40.39 ID:KMki6xsm0.net
- 目糞鼻糞。
週末の真昼間に、こんな所で時間を浪費してる時点で同じ穴の狢。
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:26:48.41 ID:UZ7K1SW80.net
- >>582
OKボタン
合焦するまで少しだけ押し続けること
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:38:10.42 ID:kDgClZwm0.net
- こんな所で時間を浪費してる、っていうけど、
暗い部屋で固定PCから固定IDで時間浪費するより
外で撮影しながらIDコロコロして時間消費したほうがいいよな。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:52:34.65 ID:01Owk8nk0.net
- 外で撮影しながらIDコロコロしてまで粘着書き込みってマジキモ！
で、せっかくならその撮影したっていう作品見せてよ！
脳内撮影じゃなければね！
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:57:50.32 ID:W59IXY890.net
- いいけど、Qじゃないぜ？
Qは撮っててつまんないから・・・。
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:00:20.39 ID:XQQ2wtQH0.net
- 相手をするやつも同じ目で見られていることに気がつけよ
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:00:54.45 ID:01Owk8nk0.net
- あれ・・・まだIDコロコロなの？ww
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:01:49.33 ID:XQQ2wtQH0.net
- 無視しろよ、相手する奴も荒らしと同じだぞ
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:25:26.42 ID:sZYoHVyC0.net
- 本日の月撮ってみました
http://pentax.photoble.net/?exif=140615002
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:44:11.35 ID:bqyr7CuT0.net
- >>588
その行為を異常と思わない時点でオワッテル
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:50:29.54 ID:xy8ZmSNN0.net
- スマホで何時でも何処でも２ちゃんねるは普通だよ。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:13:13.45 ID:Gscl6uVR0.net
- >>594
01で、トリミングせず、この大きさは無理でしょう(・・;)
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:29:05.42 ID:uJ9lRyNe0.net
- コリメート撮影だろ
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:29:51.89 ID:mhkXsCeG0.net
- 月から近いんだな
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:43:38.84 ID:Wq1AWPGC0.net
- >>571
カメラ液晶はコントラスト高いのもあるだろうけど、
PCモニターの調整もあるんじゃないかな？
2枚目なんか結構ｷﾚｲに出てるよ
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:45:59.37 ID:Wq1AWPGC0.net
- >>593
俺はそうは思わないな
相手しなくても延々書きまくるキチも多いし
最近では荒らし自らが「相手する奴も荒らしｗ」とか言うしなｗ
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 00:02:58.82 ID:Vtogw6UY0.net
- そもそも荒れる原因を考えれば分かるんだが、
正論言われ頭にきて荒らしレッテル貼るから荒れるわけで、
反論できなきゃ黙ってれば荒れることはない。
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 00:05:17.42 ID:nVkql3iL0.net
- 正論なのかよwww
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 00:08:32.55 ID:OOxUdTK60.net
- >>603
ほらほら、言ってるそばからそういう態度でしょ。
「それ」が荒れる原因。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 01:04:52.38 ID:cWRPXIBq0.net
- 原因は荒らしが存在することだろ
他人が楽しそうにしてるのがイヤで堪らないって人なんでしょ
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 01:07:13.42 ID:/sqjaCJA0.net
- 月便乗
http://pentax.photoble.net/?exif=140616000
http://pentax.photoble.net/?exif=140616001
ベランダの材質が柔らかいから横にいるだけでブンブン揺れる…
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 01:14:16.04 ID:DmH1/0Yk0.net
- >他人が楽しそうにしてるのがイヤで堪らない
↑これは当たってる。
お題目唱えるのが楽しいって言ってる人の見るの、嫌でたまらないもの。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 01:26:40.62 ID:cWRPXIBq0.net
- なら「ﾌﾝｯ、バカめ！」とそっとじすれば言いだけだろ
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 02:27:15.41 ID:Pj+yIJ5w0.net
- >>606
Q＋400mmでこの大きさですかぁ
「純正の超望遠出るよ～」ってアナウンスだけでもないかな
ニコワン（70-300）が出し渋ってるうちに
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 07:43:12.08 ID:3qMMYPVyi.net
- こんな月撮って楽しいんか(笑)
一回撮れば飽きそうなもんだがな。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 07:59:30.06 ID:X8P0LkrD0.net
- パナソニックLEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 ASPH は素晴らしい性能で価格もそれほど高くはない
http://digicame-info.com/2014/06/leica-dg-summilux-15mm-f17-asp-1.html
マイクロフォーサーズはこういう小型で良い単焦点が揃ってるよね
GM1に着けたら楽しく撮影できるね
Q？
ゴミのような01とトイレンズだけとか（笑）
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 08:04:38.78 ID:X8P0LkrD0.net
- >>602
＞そもそも荒れる原因を考えれば分かるんだが、
＞正論言われ頭にきて荒らしレッテル貼るから荒れるわけで、
＞反論できなきゃ黙ってれば荒れることはない。
そうそう、Qが安物コンデジセンサー、安物コンデジ画質なのは事実なんだからさ
Qユーザーがそれを素直に認めれば荒れないんだよｗ
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 08:12:36.50 ID:VTFR1K7vi.net
- ○○撮って楽しいんか
ってフレーズ、流行りそうだな
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 08:18:55.71 ID:baxZjMJA0.net
- >>597
>>598さんの言うようにコリメート撮影です
>>606
月ってたまに撮るのがいいんですよね
次は赤っぽい時に撮りたいですね
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 08:25:23.90 ID:NZfa1UNc0.net
- >>613
>○○撮って楽しいんか
被写体にケチをつけるだけの簡単なお仕事です
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 09:11:02.81 ID:T+oqWoQF0.net
- >>611
取り敢えずQもF1.9より明るいレンズ欲しいなあ。
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 09:23:01.90 ID:eovJCqz60.net
- >>154
カワサキかぁ・・・
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 11:19:31.80 ID:dyzYWdnT0.net
- 月の写真なんか別に写真的によいわけじゃないし、換算何ミリって望遠ごっこしてるだけだよね。
どうせコンデジだしそれがどうしたのって感じ。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 11:29:20.03 ID:4hEuWxww0.net
- で、君は何を写してるの？
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 11:29:36.27 ID:n4tla+ux0.net
- それがどうしたのって感じならわざわざ書き込まなくて良いと思うんですが・・
皆が楽しんでる輪に入れなくて寂しいの？
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 11:29:52.77 ID:T+oqWoQF0.net
- 望遠ごっこ向きのマウントなのに、ペンタがなにも出さないんだから仕方ない。
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 11:40:58.86 ID:iqtleM+v0.net
- 超望遠ならKQアダプタがあるじゃないか
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 11:45:58.64 ID:+LyRLn2n0.net
- Kレンズ用のAFモーターとバッテリーを内蔵したスーパーKQアダプタを希望する。
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 11:48:01.18 ID:T+oqWoQF0.net
- KQアダプタ、ボケボケ写真しか撮れないんだもの。
06レンズみたいなクオリティで換算1200mmとか出して欲しいわ。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 11:50:33.38 ID:iqtleM+v0.net
- 10万円超えそう
完全予約にして数がそろえばつくってくれるかもな
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 12:24:09.96 ID:Aau+TZk30.net
- >>623
俺はAFモーターが搭載してれば文句ないなぁ
Qのバッテリー予備で持ってしね
純正KQアダプタはMF撮影になるから結局買ってない
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 12:26:21.05 ID:Aau+TZk30.net
- なんつう死語を…
> Qのバッテリー予備で持ってしね ×
Qのバッテリー予備で持ってるしね ○
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 12:36:29.61 ID:/o4jKaET0.net
- >>618
一度自分で撮ってから言うと説得力が出るよ。
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 12:52:39.98 ID:T+oqWoQF0.net
- >>625
200mmちょっとの単焦点で10万とか無いだろ。
フルサイズ用ならまだしも、Qのイメージサークル程度なんだし5万でも高いわ。
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:17:10.37 ID:hUZVhECM0.net
- >>570
>>571
このへんや、撮れただけの月の写真がQでの最高傑作って考えていいの？
最高じゃなくても、Qユーザーの言う「楽しい」写真なのかな？
じゃあ、それでいいんじゃないかな。
楽しいって言うのは主観であって、宗教じみてて客観的な説得力は無いよ。
だから、同意を得なくていいと思う。
性能がどこそこまでって言うのは客観的事実なんだから、
張り合わなくていいと思う。
解像感重視する人ならQは合わない。
でも俺はQ楽しい！他は知るか！でいいじゃん。
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:17:32.91 ID:Pj+yIJ5w0.net
- >>622
確かに純正KQアダプタは良いものだけど、如何せん重い
それで付ける望遠レンズも当然重い
…Qの軽さに馴染んでしまった身としてはね
通常の一眼レフ遣いに言わせれば「何言ってんだ？」になるんだろうけど
絶対的な軽さこそがQの楽しさの本質だと再認識したよ
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:21:46.48 ID:/Fj1jEs10.net
- コロ助はカメラ任せで撮れる写真以外は撮れないもんね
自分に撮れない写真は楽しくないんだろう
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:30:51.60 ID:8+rZNP1z0.net
- コロ助が楽しいと思える写真って女の裸写真だけだからね。
無機質写真見せられてもチンピクしない。
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:41:53.03 ID:iqtleM+v0.net
- >>629
小さくて質の良いレンズのほうが高くなる
APS-Cとかフルサイズ用のレンズをアダプターつけてQで撮ってみろよ
たぶんボケボケだからｗ
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:48:28.67 ID:0gjPVw/a0.net
- フランジバックも無視してボケボケとか、どんだけ頭がボケボケなんだよｗ
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:49:11.48 ID:er4bb0yG0.net
- >>634
高くなるだろうね。
でも100mm F2.8で5万円ぐらいだったら欲しい。
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:52:30.20 ID:iqtleM+v0.net
- >>635
単発ID煽りは頭がボケボケどころかキチガイだけどな
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:58:49.14 ID:z7frsoAz0.net
- 自らの無知を単発IDの煽りということにすれば流せると思ったら大間違いだぞｗ
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 14:15:36.49 ID:XGu9sIMl0.net
- Qの月面、BORGブログで紹介されてるヤツはかなり良いよね
山Qのコレとか。
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2014/02/cp201421221420140210.html
レンズはBORG36ED(200mm/F5.6)＋バロー(テレコンみたいなもの)。
スタック合成を許容するなら、伊達アニキのコレも良かった。
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/08/320120825.html
レンズはBORG71FL(400mm/F5.6)。
写真用レンズ(APS-C/135フルサイズ用)で撮っても、こんなにヌケ良く無いんだよな。
Qよりも粗い画素ピッチ＆広いイメージサークルに合わせた設計だから仕方ないけど。
なのでQのセンサーサイズに特化した望遠レンズが欲しいね。
200mmはちょっと長すぎるけど、せめて100mmくらいのがあると嬉しい。
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 14:19:38.06 ID:iqtleM+v0.net
- >>638
ほら、単発IDでしか出てこれないだろ
これがかの有名なIDコロコロ
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 14:22:38.92 ID:y31Ym7R80.net
- 誤魔化してるけどフランジバックも知らないお前の無知さは永遠に無職固定IDと同じく消えないからなｗ
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 14:24:54.72 ID:iqtleM+v0.net
- >>641
粘着質のシッタカのお前はこの世から消えるべき
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 14:27:27.36 ID:T+oqWoQF0.net
- >>634
基本的には硝子の物量に比例するんだと思うけどなあ。
06程度の解像なら、換算1000mmくらいの単焦点でも5万しないで作れると思うわ。
キヤノンニコンと違った弱小なペンタ製って事のプレミア価格が載ったとしても5万以下じゃない？
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 14:35:29.79 ID:WamwTo2a0.net
- 粘着質てｗ
無知を素直に認められないお前の小保方気質の方がこの世から消えた方がいいぞ？
無知をIDだ粘着だで誤魔化すような人生送ってるから永遠に無知固定IDのままなのだ。
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 15:18:10.87 ID:iqtleM+v0.net
- フランジバックがー（笑）
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 15:22:17.95 ID:T+oqWoQF0.net
- >>639
そこの作例は基本的にシャープネスガッチガチにかけてるからなぁ。
鳥屋とかやってる人って、エッジが真っ白になるまでシャープネスかけることになんの躊躇いも無いよね。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 15:31:19.35 ID:5NQ7dpup0.net
- ID:iqtleM+v0 は 「 APS-Cとかフルサイズ用のレンズをアダプターつけて」
と言っているのに、必死で絡んでいる単発 ID は何故フランジバックの違いを
問題視しているんだ？
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 15:39:13.07 ID:iqtleM+v0.net
- IDコロコロくんは、自分で投げたブーメランが自分の頭に刺さってるんだろ
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 15:56:52.93 ID:qr1cB+0Z0.net
- >>634
オレは別に光学設計に詳しい訳ではないんだけど、ちょっと気になったので。
＞小さくて質の良いレンズのほうが高くなる
画素ピッチ細かくなる分、高い加工精度が要求されるのは分かる。
それでも、↓の2つのレンズ仕様で、
- D700(フルサイズ12MPix)用 300mm/F2.8 (前玉10cm級)
- Q7(1/1.7型12MPix)用 60mm/F2.8 (前玉2cm級)
同程度に解像するレンズを作った時、後者の方が高くなるとはどうしても思えないんだが。
レンズ自体は小さくて済むので、例えば
- 大きなレンズを均質に磨く苦労みたいのは軽減されるのでは？
- 駆動部分のメカ設計は楽なのでは？、
- 材料原価はベラボーに違うよな？
とか。
逆に、フルサイズ用14mm/F2.8と同等クラスのQ用3mm/F2.8を造ったら、
3mmとかって屈折率高いと収差も凄いだろうし、フルサイズより高く
なっても仕方ないんじゃね？とか思うし。
どうよ？
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 16:08:09.15 ID:iqtleM+v0.net
- >>649
思える思えないの話だったら、個人の主観だから、そうですねとしか言えない
俺だって関係者じゃないから、見積もりなんてわからない
>>634の断定の言い方に突っ込みたいなら、あれは俺の推測ですよと訂正するわ
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 17:07:32.04 ID:y6fR5Wux0.net
- やけにあっさり引き下がったけど前スレの985とは別人だったか？
言い争ってた内容自体は面白かったけど、正解が判らないまま
スレが流れてしまってモヤモヤしてたんだがｗ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 11:44:23.28 ID:MPkDQNAF0
そんなにセンサーサイズが重要ならフルサイズにしとけ
ちなみにレンズはセンサーサイズが大きいほどそれなりの質のレンズでもそれなりに写る
センサーが小さくなればなるほどレンズに要求される質も厳しくなる
実際はセンサーが小さいカメラは値段を上げられないからレンズもそれなりで妥協するしかない
ちょっと考えればわかるし、それでわからなければKQアダプターを使ってみればいい
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 11:50:36.25 ID:xaiz382l0
それは強引だなぁ
解像だけで言えば画素ピッチ細かいから
小さいセンサーのが要求厳しくなるとは思うけど、
良像を大きなサイズで維持するのもそれはそれで
とても大変な事なのに
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 11:52:24.94 ID:MPkDQNAF0
>>987
そういう主観的な話はしてない
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 11:55:31.89 ID:mw9AceF10
またおかしな理論を振りかざすヤツが出て来たなw
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 11:58:03.24 ID:MPkDQNAF0
>>989
頭がおかしいのはお前だけどなｗ
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 17:08:34.06 ID:hUZVhECM0.net
- >>632
>>633
この２つの方がID変えた自演くさいけど、まあいいや。
それにしたってこの下品なレスはなんなんだ。
Qユーザーってこういう連中なの？
正直、一緒にされたくない。
楽しい楽しいでいいじゃん、気にすんなって言ってるのに
気になるんだね。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 17:13:00.25 ID:iqtleM+v0.net
- >>651
IDコロコロはキモいなあ、たとえ別人だとしても
前スレをコピペするとか、どんだけ根に持ってるんだよｗ
そいつにあしらわれてそんなに悔しかったのか
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 17:15:06.77 ID:/AyIFXXn0.net
- >>652
> Qユーザーってこういう連中なの？
おいおい、一緒にすんなよw
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 17:20:53.74 ID:T+oqWoQF0.net
- >>649
基本的にその考えの通りだと思うよ。
その割りにQのレンズが高いのは、ペンタだから割高なだけ。
07レンズの値段が全てだよね。
プラスチックレンズ一枚の虫眼鏡をあの値段で売るしか無いのがペンタの実情。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 17:45:50.04 ID:cWRPXIBq0.net
- あのね、レンズの価格はキャノニコの方が高く設定されてるよ
それは固定客がホイホイ買ってくれるというのもあるけど、
コーティングやらレンズの作り構成やらが凝ってるから
ペンタはのレンズは安い
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:00:08.70 ID:87Mbhsp20.net
- 同じレンズでもよそはトキナーで安い、ペンタはペンタって書いてあるだけで高いよ、
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:06:28.84 ID:87Mbhsp20.net
- てかペンタのギャーギャーうるさい時代遅れのレンズと値段を比べてどうするんだ？
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:09:17.70 ID:cWRPXIBq0.net
- サードパーティーは安くないと売れないから内容もそれなりだ
純正レンズはどこも高い
けれどサードパーティーよりも大まかに言って優れている
高くて当然とも言えるが、
その差を大きいとみるか些細なものとしてみるかで価値が違ってくる
高いと思うのなら買わないでサードパーティーのレンズを買えばいいだけ
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:10:07.11 ID:87Mbhsp20.net
- ペンタの場合はね、サードパーティーの方がね(笑)
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:11:10.68 ID:w1aMaXK70.net
- >>657
コーティングやらQSFSやら色々違うというのを何度いったら
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:11:24.76 ID:87Mbhsp20.net
- 高性能なスターレンズなんて売ってるレンズが、よそではトキナーで安く売ってるんだよ。
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:17:13.12 ID:KgoITdAi0.net
- 数学苦手なのでよくわかんないんだけどKマウント70-300mm+1.5Xテレコン+アダプターQ付けた場合って
(70-300x1.5x5.5)mm相当の望遠と思っていいのでしょうか？
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:18:47.62 ID:v1dC/4510.net
- いくら換算してもコンデジ画質だよ、MFで実用性乏しいし。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:20:54.84 ID:qr1cB+0Z0.net
- >>650
さいですか・・・
>>655
07は高いと思うけど、他はそれなりにリーズナブルじゃない？
08が高くなったのにも納得してる。(小型センサーで超広角は大変そうだものね)
逆に06のお得感が高目なのと同様、06より上の焦点距離もお値打ち価格で出せると思うんだがな
fl=100mm/F4(有効径25mm)のゴーヨン相当で4マンエンとか。
>>656
最近のKマウントレンズは随分と高値に設定してる印象
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:22:20.23 ID:cWRPXIBq0.net
- トキナーのレンズとはOEMということではなく、共同開発のレンズ
作っているところも違うし、その部品、コーティングさえ違うと言われてる
なら価格も違うでしょ
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:24:20.93 ID:cWRPXIBq0.net
- >>665
うちはキャノなんだけど、
それでもペンタは安いなと思うよ
顧客数が少ないペンタはキャノニコの様に高くは設定できないでしょ
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:24:34.92 ID:n4tla+ux0.net
- >>663
Q/Q10とQ7だと、×5.5の部分がちょっと違うけど、そんな感じであってると思う
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:30:03.38 ID:EPeK/qDp0.net
- 本当に高いのは、08レンズじゃなく08のレンズフード
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:41:16.20 ID:ILCgo6s8i.net
- 数が出るから高いって経済法則無視の馬鹿？
ペンタは売れないから割高なんですけど。
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:42:51.97 ID:ILCgo6s8i.net
- スケールメリットって知ってる？
よそとペンタで値段同じなら,ペンタの質が悪いのよ(笑)
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:45:23.93 ID:ILCgo6s8i.net
- どうせキャノニコはぼったくりで,ペンタは正直とか言うんだろうけど。
そんな詭弁に騙される人もいないから今の体たらくなんよね(笑)
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:47:31.90 ID:ILCgo6s8i.net
- ところでさ。サムちょんとも共同開発してた国賊だよね(笑)
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:50:33.37 ID:HJVD0Wa90.net
- >>630
撮れただけって馬鹿にするなら同じ写真撮ってみろよ。
撮れもしないやつが喚いてるのは滑稽だ。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:56:00.46 ID:n4tla+ux0.net
- この人なに自分相手に一人でしゃべってんだろ
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:56:03.27 ID:ILCgo6s8i.net
- コンデジ画質の写真を何でわざわざ撮らんとならんの。
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:57:09.05 ID:ILCgo6s8i.net
- あれ、すごい自信作なの？
ごめんね～タダの記録以下だわ(笑)
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:00:17.65 ID:X8P0LkrD0.net
- これを貼れと言われた気がしたんで、貼っときますね～
HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited \54,800
HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited \46,140
HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited \47,298
HD PENTAX-DA 40mmF2.8 Limited \36,500
HD PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited \49,314
ペンタックスは設計が古く、光学性能が悪く、暗く、APS-C専用でしかない単焦点でもこの値段
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G \64,500
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED \49,480
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G \44,480
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G \21,000
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G \50,500
ニコンは最新設計で光学性能が優秀で、明るく、フルサイズ用の単焦点がこの値段
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:02:08.64 ID:X8P0LkrD0.net
- >>616
マイクロフォーサーズならフォクトレンダーからF0.95なんてレンズが出てるんだよね～
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95 Type II
http://kakaku.com/item/K0000623163/
フォクトレンダー NOKTON 42.5mm F0.95
http://kakaku.com/item/K0000623163/
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95
http://kakaku.com/item/K0000344280/
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95
http://kakaku.com/item/K0000145739/
レンズの質感も高品位で美しいよね～
GM1と組み合わせれば眺めて美しく、撮って楽しく、（安物コンデジ画質のQと違って）画質も良しの粋なシステムになるね（笑）
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:02:16.64 ID:dGFMZLDl0.net
- >>676-660
じゃあコンデジじゃない画質で月を画面いっぱいに写してみろよ。
もしできるならな。
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:02:53.72 ID:ILCgo6s8i.net
- ペンタごみだね(笑)
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:04:17.41 ID:ILCgo6s8i.net
- 別にコンデジ画質なら誰でも出来るし。
何かすごいって言って欲しいの、望遠ごっこを。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:06:48.86 ID:ILCgo6s8i.net
- なんかね。
オナニーの精子を一年分貯めました。
出来るならやってみろ的な哀れさね(笑)
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:17:17.61 ID:/AyIFXXn0.net
- 週末Qをぶら下げて出かけるのが好きだったけど、
カメラに全く興味が無い嫁をもらったら、そういうことがなかなか出来なくなってしまった。
おかしいな、結婚したら嫁さんと週末一緒に写真撮影を楽しむのが夢だったのに。
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:17:28.24 ID:APXzqiKk0.net
- とりあえず一言
荒らしの目的はスレを荒らしてひとを嫌な気分にさせること、これ一点のみ
Qの性能がどうとかってのは煽り文句でしか無い
よって、Qの性能や利点を説いても議論にすらならない
ご丁寧に相手してやるからつけあがるんだよ
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:19:13.83 ID:/OiaKF3h0.net
- >>682
言い訳必死だな。
誰でもできるんならやってみろよw
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:25:59.16 ID:APXzqiKk0.net
- >>684
自分は独身だからよく分かんないけど、結婚すると
あれもこれもという訳にはいかないんじゃないですかね?
もうしばらくして子供さんが出来ればQが大活躍する予感！
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:30:53.71 ID:ILCgo6s8i.net
- レンズは数が出るから高いとか嘘を垂れ流す人がいれば,そりゃとがめるでしよ。
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:31:50.86 ID:ILCgo6s8i.net
- ペンタは割高,違うかな？
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:32:20.77 ID:X8P0LkrD0.net
- 金属の質感が高品位で見た目も美しいGM1＋フォクトレンダーと
プラスチッキーで実にチープな質感で、安物コンデジセンサー、安物コンデジ画質のペンタックスQシリーズ…
どっちが撮ってて楽しいかって言われたら、当然GM1＋フォクトレンダーでしょ（笑）
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:32:41.85 ID:w1aMaXK70.net
- 最近のM4/3機は1/1.7センサー機相手じゃないと比較にならんのか。
随分落ちぶれたな。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:33:58.91 ID:eD+9b1Sd0.net
- Qスレ大人気だな
この勢いでGMなんとかのスレも盛り上げてやれよw
実際は興味も無いんだろうけど
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:34:51.16 ID:O670kiik0.net
- 今一番レンズが割高なのは富士のXマウントだよ。
APS用の18-135mmが10万円だってさ。
参ったね、どうも。
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:36:11.49 ID:HOzLBpIs0.net
- GMにはQみたいな「狂信者」が居ないから盛り上がらない。
2chで盛り上がってるスレは例外なく狂信者が発狂して加速してるスレだけ。
ここがそうなんだけれども。
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:39:38.70 ID:X8P0LkrD0.net
- >>693
えっ？
一番割高なのは、シグマタムロンの安ズームに光学性能でボロ負けのAPS-Cレンズを9万とかで出しているペンタックスでしょ（笑）
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:39:54.83 ID:n4tla+ux0.net
- たしかにここは「狂信者」が発狂してスレ伸びてるよなー
どこの信者かはわからないけどｗ
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:40:55.09 ID:ILCgo6s8i.net
- Qの信者というかペンタの防衛軍だよ(笑)
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:42:38.44 ID:r8lwXJr+0.net
- 「ペンタックス聖戦士」だね。
狂信者というには余りにも気高いｗｗｗ
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:43:16.08 ID:ILCgo6s8i.net
- わかりやすいだけに笑えるよね。
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:44:24.93 ID:Z0fZHipR0.net
- >>692
そりゃ無理ってもんだろ。
GMスレで「GMはQより優れてる！QよりもGMだよな！」なんて連呼してたらそれこそ空気読めない病気の人になっちまう。
勝てる相手に勝利宣言するから自尊心が満たされるんだろ。
ま、>>691の言うとおり「落ちぶれた」としか見えないが。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:46:36.96 ID:X8P0LkrD0.net
- >>694
GM1ユーザーは民度が高いってことだね
それに比べてここは、安物コンデジセンサー、安物コンデジ画質、レンズはゴミって事実を言われると
ムキになっちゃう民度の低い子供の集まりだからな～
レンズ交換式安物コンデジユーザーは、安物コンデジユーザーらしくしてなさいｗ！
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:46:46.89 ID:ILCgo6s8i.net
- ペンタの落ちぶれ振りしか見えませんが(笑)
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:48:01.93 ID:ILCgo6s8i.net
- ごめん、聞いてみるけど。
GM1に勝るとこある？(笑)
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:50:06.83 ID:/AyIFXXn0.net
- >>687
まさにそのとおりだったわ
子供作って子供に写真教えるかなw
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:50:45.09 ID:Z0fZHipR0.net
- >>703
格下機のスレに出張してまで勝利宣言するようなユーザーが居ないこと、かな。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:52:48.79 ID:ILCgo6s8i.net
- ペンタはレンズが格安とか嘘をたれ流す人がいれば、反論されても仕方ないよ。
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:53:24.69 ID:X8P0LkrD0.net
- 安物コンデジセンサーのQを過剰に持ち上げてて批判にはすぐ噛み付くQユーザーって…
なんかウリナラマンセー、ウリナラマンセー、すぐファビョーンの朝鮮人みたい（笑）
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:55:12.11 ID:ILCgo6s8i.net
- 嘘付いてまで売りこむのって詐欺じゃん。
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:57:02.90 ID:WCzc0WaI0.net
- 一番声がでかいのは何も買えないヤツ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:03:51.61 ID:ILCgo6s8i.net
- 二万もしないのに(笑)
勘違いする安物買いの銭失いを防がんとね。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:04:57.43 ID:i/uElQ040.net
- 隔離スレみたいになってる
双方とも気色悪い
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:16:19.15 ID:FhzVvEOL0.net
- >>693
カメラ好きからしたら、フジノンレンズが10万で買えるなんてヤバイって話だろう。
Xマウントは各社APS-Cレンズ群の中では実際突き抜けた性能だし。
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:16:20.61 ID:M7v9bIQx0.net
- 転載
Ricoh 4.4mm F1.4(1/1.7")の特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-06-15
35mm版換算焦点距離 20mm(Q7)/24mm(Q、Q10)
明るい超広角が出る?
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:27:31.30 ID:eD+9b1Sd0.net
- >>713
全長6cmだぜ・・
CCTVのレンズじゃないかね
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:29:34.83 ID:ILCgo6s8i.net
- レンズレンズぶひぶひ！
豚みたいに哀れだね(笑)
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:42:53.99 ID:bN78ysw30.net
- 頭の弱そうな煽り方だね
季節の変わり目。。。あ～なるほど
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:43:02.88 ID:eD+9b1Sd0.net
- 連投も程々にしないとそれこそエサにすぐ食いつく豚みたいだよ
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:44:48.61 ID:/d/DAZJB0.net
- >>683
お前、誰でもできると言っただろ。
できないから下品な例えで逃げるのか？
できないんだったら正直にできないと言えよ。
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:49:48.54 ID:/AyIFXXn0.net
- >>713
もしそれが出たら買おう。
08は気になるけど、DA12-24mm持ってるから
キャラがかぶっててなかなか買う気になれない。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:56:25.21 ID:FhzVvEOL0.net
- >>718
鳥とかならともかく、月でなんでそんな熱くなってるんだ？
間違い無くだれでも撮れる被写体だろう。
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:57:22.17 ID:43jcIncn0.net
- >>720
換算2000mmだぞ？
Q以外で撮れるカメラってどんなんだ？
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:59:07.72 ID:ourzQ7+w0.net
- 換算2000mm程度でいいならNikon1でも余裕だね。
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:01:30.00 ID:9bccxqLO0.net
- >>617
とりあえず
カワサキのバイクを
ホンダに持ち込む：カワサキか・・
ヤマハに持ち込む：カワサキか・・
スズキに持ち込む：カワサキか・・
カワサキに持ち込む：カワサキか・・
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:01:57.64 ID:M7v9bIQx0.net
- >>714
元の出願を読むと、
・スチルカメラ用レンズ
・リアフォーカスのAFレンズ
・絞りあり
なのでQ用ワイドプライムではないかと
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:02:04.80 ID:Aau+TZk30.net
- もうこのスレもダメだな…
のほほんしてた頃を返せ、マジで
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:03:39.00 ID:3ZViBxcR0.net
- >>722
アダプタで800mm付けるのが余裕？
余裕なんだったらちょっとやってみろよ。
- 727 ：707：2014/06/16(月) 21:08:42.45 ID:M7v9bIQx0.net
- >>714
あとセンサー側のカバーガラス含めて60mm弱なのでマウント面からは50mm強くらい
それなりに短いレンズではあるね
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:10:14.52 ID:2YTT0WSu0.net
- >>726
おまえのそういう攻撃性の高い性格がこのスレ荒らしてるっていう自覚ある？
これでNikon1にまでお株奪われたらどうするつもりだ？
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:10:45.39 ID:eD+9b1Sd0.net
- >>724
そうか、まあ実施例はあくまで例なんで
実際作るとしたらもうちょっと現実味のあるものになるかもね
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:14:42.96 ID:OJ+B3y2O0.net
- 01オーダーカラーしようか悩んでたけど終わってしまう……
もう完全にオーダーカラーは無くなるのかな
それとも新機種と同時になにか出るのかしら
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:15:49.54 ID:MZiRXhrU0.net
- QにBORG36ED付けて遊んでるけど、普通に使うならニコワン+70-300VRでトリミングしたほうが快適に使えると思う
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:19:36.80 ID:4hEuWxww0.net
- 広角単焦点が望まれてるのはKマウントのほうだろ。
Qの1200万画素で超広角だと細部がつぶれてしまってイマイチって08レンズ買った人が書いてたぞ。
広角ならやっぱり1インチで高画素のセンサーが希望らしい。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:25:18.97 ID:hUNHdxR50.net
- 空気を読まずに季節感全開な画像を針。
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140616006
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140616007
最寄駅から会社へ向かう途中に見かけた紫陽花だけど
こういう時すぐに出せてすぐに撮れるってのはいい。
月末あたりにどっか紫陽花の名所に撮りに逝くか。
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:26:25.03 ID:X8P0LkrD0.net
- >>713
ペンタックス「ユーザーも獲得したし、さあて高額レンズでがっつり儲けましょうか＾＾」
どんなレンズだろうが安コンデジセンサーじゃ台無しなのにね～（笑）
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:27:08.06 ID:bN78ysw30.net
- >>732
それは初耳だな
個人的に08は良く写る良いレンズだと思ってる
ここにも以前写真アップした時も評判は良かったけどね
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:30:17.34 ID:6FEe6xkm0.net
- >>726
やる？
お前即死だけどｗ
一言謝ればやめてやるが。
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:31:41.30 ID:4hEuWxww0.net
- >>735
Q7センサーの解像度では08レンズの性能を生かしきれないという意味だと思う。
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:32:56.56 ID:T+fWmfam0.net
- >>669
激しく胴衣
>>732
1200万画素は超広角では物足りないが、画素数上げると記録時間も伸びる。
小型化でバッテリーの持ちの悪さが目立つQシリーズには辛いな…
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:36:56.98 ID:X8P0LkrD0.net
- >>732
＞広角ならやっぱり1インチで高画素のセンサーが希望らしい。
Qマウントは1/1.7型の安物コンデジセンサー載せるのがやっとのマウントだよ（笑）
前スレによると2/3型も無理って話だったね
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:39:58.82 ID:Aau+TZk30.net
- >>733に便乗
信号待ちで見つけて慌てて撮ったやつ
http://pentax.photoble.net/?exif=140616008
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:48:00.05 ID:3BK04icQi.net
- な
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:13:13.42 ID:rsbmhJ9m0.net
- さっき海外でQ5発表されたな
マグネシウムボディに戻るみたいだし、楽しみだ
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:16:33.68 ID:L3d6KQ5f0.net
- >>736
やってみて！
Nikon1と800mmで月撮影やってみて！
あと、できたら撮影風景もうpよろ。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:28:55.22 ID:tk5SFGFP0.net
- X8P0LkrD0 ←こいつ朝から張り付いてるのに全然相手されてへんやんw
もうちょっと頑張れよ
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:32:04.63 ID:bN78ysw30.net
- >>742
マジっすか
以前にもQ5って書いていたけど正式にQ5で決定？
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:39:52.10 ID:y6fR5Wux0.net
- >>742
釣られて検索したら負けだと思ってる。
マジだったら謝るw
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:41:24.41 ID:ZDGThXOJ0.net
- サブロダの紫陽花、なかなかイイな
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:23:06.48 ID:w+TKuIpj0.net
- >>736
こねーな。逃げたか。
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:30:04.52 ID:DAVkZQIeO.net
- Ｑでａｕｔｏ１１０のレンズをアダプタかませて使ってみようと思うのですが使用した方いますか？いましたら感想などお願いします
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:41:06.95 ID:4hEuWxww0.net
- >>739
これ見るとまだ大きくできそうだけどな
「より大きなセンサーを」というニーズがどんどん強くなってくると、手ブレ補正機構をボディ内ではなくレンズ側にするといった方向性も検討しなければならないのかなとは思っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:42:16.37 ID:/sqjaCJA0.net
- 進行速すぎ（・・）
>>609
純正のQ用超望遠、欲しいね
200mmや400mmはさすがに需要少なそうだけど100mmだったら結構売れそうに思う
>>610
実はQで月を撮るのは初めてだった…
大して長くもない安いレンズなのに大きく写るのがQの面白さかな、と
>こんな月撮って楽しいんか(笑)
確かに、今くらいの月齢だと被写体としてあんまり面白くないね
半月かそれ以上に欠けてきたらクレーターがよく見えて楽しいと思う
>>614
たまに撮りたくなるよね
そういやずっと前にスーパームーンの時に普通の満月と比べてみようと思って撮ったけど
結局撮り直してなかったのを思い出した…
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:44:25.83 ID:fyr/R1660.net
- >>749
24mmはゴーストを楽しむ物と思え
18mmはまぁ普通に良く写る
50mmはうっかりすると15-45mmより良く写る
50mmは手ぶれに注意な
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:46:47.48 ID:krHKqNIE0.net
- >>750
既存のレンズのレンズサークルが、1/1.7センサーにしか対応してないらしい
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:47:30.97 ID:ZDGThXOJ0.net
- >>742
これ、本当？
どこも何も騒いでないんだが。
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:49:34.15 ID:/sqjaCJA0.net
- >>639
これすごい
QやQ7でも良いレンズ付けたらこんなに写るのか…
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:55:39.62 ID:fyr/R1660.net
- Q7＋220mm 等倍トリミング
http://pentax.photoble.net/?exif=140616012
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:59:53.92 ID:/sqjaCJA0.net
- 220mmってあんまり聞かない焦点距離な気が
どんなレンズ？
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:02:13.26 ID:41GXMKgX0.net
- >>754
ガセだろ。
と言いながら、釣られて検索しちゃったけど・・・orz
でも各国ペンタサイトの製品の並び順を比較したりしてたらちょっと面白かったｗ
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:04:31.07 ID:mURODWE+0.net
- >>757
BORG36ED(200mm)にスリムフラットナー1.1xです
この画角で月相手だとフラットナーの意味あんまりないですけどｗ
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:05:34.49 ID:QOmAfBV80.net
- >>733
本当にスマホ画質だな…
02の作例上げるのって、アンチのネガキャンにしか思えんわ。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:12:50.93 ID:Gl4p9yyf0.net
- >>759
おお、BORGなのか
スペック見てみたら小さい上にすごく軽いね
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:28:32.97 ID:9hwVBiO10.net
- 01 の白注文したった(^o^)
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:43:17.63 ID:PGXxuUtT0.net
- >>760
しょーがねーだろ、標準ズームがこれ1本しかねーんだし。
換算24-200とか28-300の便利ズームさえありゃ速攻乗り換えてるわ。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:47:11.79 ID:x1GKzqcp0.net
- 案の定800mmの月は口先だけだったな。
即死とかマジ受けるんですけどw
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:50:15.50 ID:xskLQiR+0.net
- 今Nikon1の2000mmで月撮ってる最中なんだが、条件が不利だなぁ。
霞み過ぎていてスッキリしない。
バカを即死させるためにもうちょっと待ちたかったが、
とりあえずこの辺で妥協して殺すかなぁ。
晴れろ！
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:58:12.72 ID:ydSeYomX0.net
- 待ってるぜ！
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:06:37.38 ID:fFyZfYXd0.net
- >>750
＞「より大きなセンサーを」というニーズがどんどん強くなってくると、手ブレ補正機構をボディ内ではなくレンズ側にするといった方向性も検討しなければならないのかなとは思っています。
既にQより小さなボディにQよりはるかに大きなセンサーを積み、交換レンズも豊富に揃っているGM1があるんですがそれは（笑）
仮にQが手振れ補正なくしてセンサー大型化したところで、Qマウントじゃ2/3型がせいぜい、所詮安物コンデジセンサーでしかない
で、レンズはゼロから作り直しｗ
Qにセンサーの大型化望んでも無駄だから、センサーサイズ気にするなら最初からGM1なり買った方が賢明だよ（笑）
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:08:18.17 ID:Y0lulpKq0.net
- Qシリーズのカメラバックで
オススメとかありますか？
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:10:02.15 ID:BjX3TzC20.net
- >>765
ちゅーかニコンで2000mmというとレフレックスニッコール？
こりゃまた珍品が登場したね。
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:17:39.42 ID:hMaQzbfe0.net
- ちょっと曇ってて残念だがNikon1の換算2000mm今日の月。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_13471.jpg.html
Nikon1 V3＋200-400F4＋ケンコーテレプラス(2倍テレコン)＝換算2160mm
RAW現像、リサイズ。
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:29:11.37 ID:BjX3TzC20.net
- あーリサイズか。
でもNikon1もいいじゃん。お疲れ。
明日は晴れるといいね！
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:42:58.73 ID:e6xlcf1q0.net
- >>770
びみょー
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:43:08.94 ID:Dp5rkFgO0.net
- EXIFなし…
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:48:54.98 ID:15kRstZx0.net
- >>770
あれだけ大口叩いてたのに微妙過ぎ
EXIFは？
拾い物じゃないの？
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:52:49.20 ID:0s+mbgo80.net
- 勝者>>756
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:55:51.69 ID:41GXMKgX0.net
- までも、関東なら今日の天気だとしかたないんじゃね？
とは言え80万のレンズ（だよね？）とか持ち出してる時点で
Q以外だと大変だっつー証明になってるようなｗ
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 02:00:41.15 ID:3IdiPu3m0.net
- なにしろ天気が微妙だからなぁ。
快晴と比べりゃ不利過ぎる。
EXIFなんか見て何したいんだが分からんが、Q7に近いサイズでの現像。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_13478.jpg.html
晴れた日にリベンジだな。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 02:13:54.07 ID:Yu088Zwn0.net
- >>776
値段で言ったらこれでも写真機用のズームレンズなんだからしょうがない。
単焦点の天体望遠鏡みたいにはいかんよ。
三脚無しで手軽に撮れる(手ぶれ補正が効く)のも写真機用レンズならでは。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 02:15:20.23 ID:4z6J6apj0.net
- まとめ
Q10（？mm） コリメート撮影
http://pentax.photoble.net/?exif=140615002
Q（400mm） smc PENTAX-FA645 200mmF4[IF] ＆ REAR CONVERTER K T6-2X
http://pentax.photoble.net/?exif=140616001
Q7（220mm） BORG36ED(200mm)にスリムフラットナー1.1x
http://pentax.photoble.net/?exif=140616012
Nikon1 V3（800mm） 200-400F4＋ケンコーテレプラス(2倍テレコン)
http://a-draw.com/src/a-draw.com_13478.jpg.html
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 03:13:58.56 ID:v57/t59F0.net
- おまえら荒らしにまで気を使って、
いい奴等だなｗ
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 07:00:32.85 ID:wjUw+0Es0.net
- >>763
24-200とまでは望まないけど02より高倍率の
24-120ズームがあれば便利だとは思う。
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 07:16:00.71 ID:1rn/FSc2i.net
- 月が大きく写ろうがどうでもいいんだけど。
写真好きってか換算何ミリってだけの機材おただね。
しかも貧乏自慢みたいな。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 07:17:17.15 ID:QOmAfBV80.net
- Nikon1は電子シャッター性能が高いのは良いよな。
Qは1/13でしか読み込めないから、ちょっとしたことですぐ写真が歪むから。
Nikon1は1/60で読み込み完了するセンサーらしいし、
Qもマウント遊び機として生きるためにもセンサー読み出し速度をもうちょっと早くしてほしいわ。
現状KQアダプタ以外のマウント遊びは歪みとの戦いだから。
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 07:25:27.21 ID:e6xlcf1q0.net
- いつになったらQ7とK-50の後継機でるの？
去年の今頃はとっくに発表してただろ
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 07:38:55.78 ID:AAnuh7wI0.net
- >>784
昨日、Q5が海外発表されたってあった
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 07:42:48.90 ID:QOmAfBV80.net
- そんな嘘を真に受けんでも
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 07:52:47.75 ID:Jem+unZU0.net
- >>782
それにしても、80万円のコンデジ画質は残念ですよね。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 09:03:36.99 ID:VRupQw170.net
- しかし10万円の換算840mmが出るのは羨ましい。
Qはいくら換算焦点距離が伸びても動き物は撮影出来ないから。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 09:07:03.13 ID:vr6MDunw0.net
- EVFさえ付けてくれれば、それだけで幸せ。
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 09:26:35.39 ID:nf0rvVbc0.net
- >>666
あれたちは、同じレンズ設計なだけだからね
ニコンのAF85mmや旧ヤシコン15mmなんかもペンタの設計
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 11:10:35.41 ID:smfQxk6Jf
- >>725
無視もできんのか
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 12:30:55.77 ID:nwC8IhqEj
- >>770
ケンコー2Xテレプラスが主犯な気がする
無理せず等倍トリミングで良かったんじゃね
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 12:42:20.60 ID:HmgzCIF50.net
- 標準ズームはもう少し小さくか、明るくできないんだろうか
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:21:00.46 ID:fFyZfYXd0.net
- >>789
つGX7
安コンデジセンサー、安コンデジ画質のQにEVF付けてもねえ…
そもそもペンタックスにまともなEVFあるのｗ？
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:24:46.17 ID:OHJnN+Z10.net
- レンズシャッターでレンズ設計に制約があるんでない？しらんけど
画像素子とシャッターを一体化してコンパクトにする特許が出てたから
後継はそれ使ってボディ側シャッターになってたりしないかなあとか思ってるけど
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:26:19.53 ID:2+w8XOXn0.net
- ボディはどうでもいいんだってば・・・・・・・。
レンズ、ともかくレンズ増やしてくれないと。
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:28:03.18 ID:1csDLF900.net
- ミニチュア銀塩デザインで、ペンタ部がEVFなら幸せ
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:35:42.56 ID:fFyZfYXd0.net
- >>796
安物コンデジセンサーにどんなレンズ付けた所で、結局は安物コンデジ画質にしかならないけど
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:39:19.35 ID:w7HQuEBf0.net
- 少なくとも01だけはコンデジとは思えない画質だよ。
で、問題は実質01一個しかそういうレンズが無いことであって
ボディの後継とか意味ないことする前にもっとそういうレンズ増やさないと。
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:40:44.65 ID:fFyZfYXd0.net
- まあQマウントじゃこれ以上センサー大きく出来ないしね（笑）
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:44:16.44 ID:8GXwKJJq0.net
- デカセン厨は相変わらず何も学んでないのな。
成長ってものを知らないのがデカセン厨と低画素厨の特徴。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:44:25.72 ID:8aQPBemg0.net
- >>799
03もあるじゃないか
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:45:01.05 ID:OHJnN+Z10.net
- ロードマップに無い以上、いまの仕様のレンズは終了じゃないかなあと思ってるけど
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:46:13.56 ID:OHJnN+Z10.net
- >>801
煽りたいだけのやつなんだからほっとけ
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:46:21.89 ID:JiY+QurN0.net
- リコーのVF-2は92万ドットだったな。
EVFを作る技術がないわけじゃない。
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:52:33.25 ID:lWJUJ2vn0.net
- つか、EVFにしろ、なんでも内製にすりゃいいってもんじゃないわな。
そういうのを作れるメーカーに委託すればいいだけのこと。
賢いメーカーほどアセンブルにこだわる。
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:22:06.74 ID:mrDypxU/0.net
- アセンブルメーカーになると色々自由が利かなくなって製品が面白くなくなりがちだけどな。
そうなっちゃうのは勘弁。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:29:19.99 ID:wNLz2cYs0.net
- カシオの製品は自由で面白いけどな？
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:00:24.01 ID:ZH8kfFtgI.net
- カシオって、時計のお店だっけか？
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:02:08.98 ID:09MDkDZZ0.net
- >>750
手ぶれ補正の余裕分までは開口径が不足してるって事か。
個人的には、レンズシフトよりセンサーシフトの路線を貫いて欲しいんだけどな。
最近のオリの手ぶれ補正を見てセンサーシフトだからといって必ずしも
性能が劣るわけじゃないと判ったし、余計な光学系が入るのはどうにも好かないし、
何よりもBORGでも手ぶれ補正が使えるのが有り難いので。
ところで最近、フジやトキナまでレンズシフトの手ぶれ補正入れてきたけど、
何か実現が簡単になった背景でもあるのかな？
キーコンポーネントが簡単に入手できるようになったとか、
何らかの特許が切れたとか。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:25:06.35 ID:gyPn8UQz0.net
- >>809
液晶付きのデジカメを世界で初めて製品化して大ヒットさせた会社も知らんとは
ホントにデジカメが好きなの？
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:37:52.27 ID:VRupQw170.net
- http://www.43rumors.com/ft4-new-panasonic-35-100mm-compact-zoom-to-be-on-market-in-late-2014/
06レンズ並みのサイズと重さで換算70-200mmか～
開発力があるところは違うね。
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:41:53.17 ID:3pvkAhNS0.net
- >>809
電卓のお店だよ
初代EXILIMとか結構衝撃だったなー
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:48:19.95 ID:Uw2L3iXG0.net
- >>788 >>812
そんなに高くないんだから、買えば？
貧乏性のレスは要らないよ。
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 16:03:08.65 ID:VRupQw170.net
- なにが買えば？なのかも理解出来ないし、
なにが貧乏性なのかもわからんw
Qに超望遠レンズが出て欲しいと思う事は貧乏性なの？
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 16:13:47.03 ID:1csDLF900.net
- >>814
>>804
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 16:19:23.69 ID:15kRstZx0.net
- 毎日アンチがウザイけどレンズもっと出しては切に願う
特に02リニューアルのF2.8通し
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 16:25:06.07 ID:oZQ4Ex1a0.net
- 02レンズのズームリングのトルク感いいよな。かなり上質
誉めるべきところはそれぐらい。
まあ、Q7だと画質は特に気にならないけどな
必要十分
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 16:44:20.28 ID:XOG9vkkVi.net
- Qが売れたとか成功だとか言う人いるけど。
大失敗だよな、レンズはおもちゃばかりだし、後継機もないようだし。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 16:56:17.45 ID:smfQxk6Jf
- >>802
午前は03で遊んでた
意外とイージーパンフォーカスな使い方出来るのな、割と寄れるし
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 16:48:07.10 ID:15kRstZx0.net
- >>818
確かにトルク感はかなり良いよね
Q7だと現行02でも画質は気にならないんだ
Q7買ってみるかなぁ
時期モデルが出るまでQ10でいいやと思ってたけど、全く使ってない02が不憫に思えてきた
01と03と06しか使ってないや
07は買ったその日にそっと箱にしまったw
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 16:57:58.58 ID:T7YKBkikO.net
- >>819
ネタにマジレスだけど
3代続いたから大失敗ではないのではないかな。
コスト回収できたかは不明だけどな
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 17:15:04.11 ID:scfXQVx60.net
- ペンタックス使う奴はマジでゴミだと思うよ
人生で何一つ成し遂げたことないだろ
ペンタックス買っちゃう奴ってのは人生の負け組みなんだよ
妥協の多い人生ってのはそれだけで勝てない
何かと妥協ばかりでしょうがないしょうがないって言ってる奴は大成しないからね
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 17:22:58.17 ID:XOG9vkkVi.net
- 後手後手でしょ。
初代が壊滅的に売れないもので、すぐ廉価版投入しても限定モデルさえはけずに年末福袋行きでもまだ売れ残ってる。
センサーサイズあげても所詮コンデジ、お里が知れちゃって見向きもされない始末。
はい終了終了。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 17:44:25.26 ID:15kRstZx0.net
- >>823
好き嫌いは良くないなぁ
人間的にも大きくなれないぞ
分かるかい、僕ちゃん？
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 17:47:41.44 ID:1csDLF900.net
- ほっとけばそのうち飽きて居なくなるよ
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 17:49:34.12 ID:15kRstZx0.net
- >>826
そう思うんだけどこう毎日粘着されるとねぇ
ほのぼのしてた頃が懐かしいや…
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:00:53.54 ID:BYw4hwVB0.net
- >>827
何度も繰り返すが、相手するから付け上がるのよ
元々何の主張もなくて単に反応があれば嬉しい手合いなんだからスルー推奨
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:05:49.32 ID:v57/t59F0.net
- >>796
単焦点なー
年に2本は出して欲しいなー
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:07:38.96 ID:fFyZfYXd0.net
- >>824
Q7コンプリートキットなんて公式で「ご好評につき、完売致しました」って言ってるのに
価格コム見ると在庫有りの店がずらっと出てくるのとか笑えるよなｗ
限定セットなのに随分売れ残ってるんだねえ…（笑）
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:11:07.43 ID:v57/t59F0.net
- > 元々何の主張もなくて単に反応があれば嬉しい手合い
孤独なんだな
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:19:04.88 ID:smfQxk6Jf
- 午後は04付けて散歩してきたよ
03よかフォーカスシビアなのな
動体も撮ってみたけど50km/hくらいならおkぽいね
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:14:13.09 ID:DCX7mPWC0.net
- 職決まらなくてイライラしてんだから優しく接してやれよおまえら
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:32:11.77 ID:1csDLF900.net
- 昔勤めてた会社に面接に来たヤツで、趣味を聞かれてたら
堂々と『掲示板荒らしです！』って答えて不採用になったのが居たな。
『いや、ホント楽しいんですよ♪』と目を輝かせてたらしい。
それを思い出した。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:35:19.15 ID:xbM/zEmJ0.net
- 嘘は盛りすぎると白けるっていういい例だな。
オッサンにありがち。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:39:37.85 ID:fFyZfYXd0.net
- このスレのどこが荒れてるんだ？
関係ないAA貼られまくってますってんなら分かるがｗ
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:39:40.64 ID:gyPn8UQz0.net
- >>834
会社を見た瞬間にダメさを感じたとかの理由で
不採用になることを前提にそういうことを言う奴いるぞ
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:41:36.88 ID:1csDLF900.net
- 実話なんだけどなwww
嵐の心理なんて理解出来ないのが普通の人間なんだから、
疑われて当然の話だな
>>837 あ、それなら賢いな・・・と一瞬思ったが、普通に自分から断れば良いんじゃね？
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:43:25.41 ID:6OcQ/t7n0.net
- こういうおっさん特有の虚栄心がスレ荒れる原因なんだなこれ。
単純にジェネレーションギャップが生じてるだけだった。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:46:25.54 ID:gyPn8UQz0.net
- >>838
自分から断るとなると手間が増える
あとナマポのために意図的に不採用が欲しい場合とか
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 18:55:55.47 ID:v57/t59F0.net
- >>838
かなりｸﾞｻｯときたようなのでその話題はそこまででよろｗ
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 19:03:49.98 ID:wT9K3sq/0.net
- おれはクソレンズとクソボディが好物なんだと思う。
こいつで鳥撮ってるが時間が経つのも忘れて没頭してる。
歩留まり悪すぎるのもHDD圧迫しなくていいわ。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 19:24:21.84 ID:iYKximSw0.net
- >>822
なんでさわるの？
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 19:31:07.97 ID:18yr/fZ10.net
- まごうことなき糞スレｗ
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 19:32:54.62 ID:v57/t59F0.net
- >>843
おまえこそ放っておけよ
お前のスレかよｗ
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 19:34:16.76 ID:6wXtFw1B0.net
- おれ、08だけはパスさせてもらった、マクロ待ちです
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 19:39:00.91 ID:QOmAfBV80.net
- >>842
確かに猫とか撮ってても、歩留まり悪すぎるから同感だわ。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:01:18.20 ID:WV19D/Pk0.net
- >>828
もし、ここの住人がこぞってQは駄作だ！とか言い出したら荒らしはQ擁護に回るよ
主義主張もない、ただの構ってちゃんなんだからね
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:06:33.78 ID:FYOINXfri.net
- 駄作とかはどうでもいいけど、適正価格二万円のコンデジだよ。
ナノ一眼とかふかすから馬鹿なんで。
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:09:38.80 ID:e6xlcf1q0.net
- 新型発表まだ？
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:11:53.83 ID:MnfRmQsf0.net
- その2万のコンデジも発売当初は結構な価格してるの忘れてる？
>ナノ一眼とかふかすから馬鹿なんで。
何も間違ってないけど日本語通じない人？ｗ
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:13:43.46 ID:fFyZfYXd0.net
- >>850
新型？
限定発売のQ7コンプリートキットが売れ残りまくってる状況なんですがｗ？
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:15:48.05 ID:fFyZfYXd0.net
- ペンタックス「Qでは、一眼に憧れを持つコンパクトデジタルカメラユーザーを、主なターゲットユーザーとしています」
「一眼」という言葉の響きを悪用してコンデジセンサー、コンデジ画質のQを売っているペンタックスはまるで
「日本料理」の看板でろくでもない料理で商売している中国、朝鮮人のようですね（笑）
日本料理で何も間違ってないﾆﾀﾞ～
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:17:03.98 ID:MnfRmQsf0.net
- >>852
コンプリートキットは完売してるけどな
最近新たに発売されたプレミアムキットの発売知らないの？
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:17:43.43 ID:e6xlcf1q0.net
- >>852
限定はいらん
新型がほしいのよ
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:17:55.24 ID:MnfRmQsf0.net
- やっぱり馬鹿だこいつｗ
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:18:18.03 ID:FYOINXfri.net
- ただのコンデジだから終わりでしょ。
マクロまだ～って永遠に出もしないレンズに期待するのって、ブヒブヒ餌をもとめ続ける豚を連想するね。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:20:20.27 ID:FYOINXfri.net
- Qマウントなんて騙されて、こんな売り切りのコンデジ掴まされた人は可哀想には思うけどね。
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:22:48.45 ID:Uhj0QrvCi.net
- カメラ1台しか持ってないやつなんて今どきいないだろ。
何台か持ってるうちの1台がこれ、ってのが普通だろ。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:24:47.92 ID:QOmAfBV80.net
- 一眼レフは持っていたけどQ買ったら使わなくなったから処分してQだけって人で溢れてるスレだぞここは。
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:25:40.95 ID:QoDLZh870.net
- それが普通じゃないんだよな。
ここはQしか持ってない信者が集まってる。
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:26:01.96 ID:FYOINXfri.net
- それでもキットレンズでただのコンデジ画質、レンズを交換したらスマホ画質なんてバカなもんは選ばんよ。
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:26:26.27 ID:6Z0xDK6Q0.net
- 先週Q7買ってここ何日かスレ覗いてるけど凄い粘着質な奴居るね
ペンタックスのカメラ凶器にして両親殴り頃されでもしたのか？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:26:29.19 ID:fFyZfYXd0.net
- 「ナノ一眼」なんて「朝鮮人の作る日本料理」レベルってことｗ
日本人から見て変だと思うような料理でも、彼らに言わせれば日本料理で何も間違ってないんだよ
君らが安物コンデジセンサーのQを一眼で間違ってないと言い張ってるのと同じにね（笑）
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:31:49.91 ID:1csDLF900.net
- 俺もQ買ってから、デカいカメラは家に置きっ放しだ
撮影スポットに行くと、みんなでっかいニコキャノ使っるから、
その中でQ使ってると周囲が可愛そうに思えてくるから面白い。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:32:05.39 ID:e6xlcf1q0.net
- >>856
？？
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:33:16.91 ID:FYOINXfri.net
- GM1が250ccクラスの車体に250ccエンジンのバイクとしたらね。
Qは250ccクラスの車体に原付の50ccエンジンだもん。
そりゃ萎えるわ。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:33:39.48 ID:MnfRmQsf0.net
- >>866
流れ読んでくれよ。。。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:34:06.77 ID:e6xlcf1q0.net
- >>865
どういうこと？
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:35:01.52 ID:fFyZfYXd0.net
- >>865
その周囲からは「安物コンデジセンサーで安物コンデジ画質のQなんて使ってて可哀想」と思われてるかもね（笑）
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:35:03.42 ID:e6xlcf1q0.net
- >>868
ごめん、よくわからない
新型はよ出てほしいってだけなんだが
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:36:03.51 ID:JiY+QurN0.net
- デカいカメラを使ってるのは馬鹿みたいな言い方するから荒らされるんだよ。
QはQで楽しいカメラだけど、一眼レフの代わりになるようなもんじゃない。
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:37:31.77 ID:e6xlcf1q0.net
- Qは楽しいよ
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:38:44.50 ID:FYOINXfri.net
- 荒らすと言うかね、間違った幻想抱いてる人をたしなめてるだけよ。
2chだからといってデタラメ言うと反発されるだけって話。
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:42:39.30 ID:MnfRmQsf0.net
- >>871
あなた宛てに書いた分けじゃないよ申し訳ない
一連の馬鹿な書き込みしてるID:FYOINXfriに対して書いたつもりだった。
>幻想抱いてる人をたしなめてる
お前は何もんなんだよｗｗｗ
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:44:31.82 ID:ABb2Gk/o0.net
- 君たち続けたまえ
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:45:16.87 ID:D+Pg7lTE0.net
- >>875
荒しに日本が通じると幻想を抱いてるお前みたいなヤツを、何しても無駄だよってたしなめてるんだろ
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:45:45.86 ID:FYOINXfri.net
- 個人攻撃のあらしはスルーします。
機種スレだから機種の擁護はどうぞ。
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:46:34.93 ID:FYOINXfri.net
- まったり話あおうよ(笑)
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:52:46.89 ID:smfQxk6Jf
- >>860
80%くらいは同意
殆ど持ち出さなくなった一眼だけど処分までは躊躇してるw
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:50:46.19 ID:FYOINXfri.net
- これただの安物コンデジでしょ。
違うんなら反論をどうぞ。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:56:58.59 ID:fFyZfYXd0.net
- >>881
Qのイメージセンサーが安物コンデジ向けセンサーなのは紛れもない事実だし、何の反論もないな（笑）
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:02:39.13 ID:FYOINXfri.net
- てか市場は分かってるから売れない訳で。
ここで夢みたいな与太話してるから突っ込むよね。
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:03:38.57 ID:09OIQmIQ0.net
- 新しいネタが無くて暇だから話題がループしているのか
自分はミニチュアっぽい外観に惹かれたくちナノで実は写真自体ほとんど撮っていない
でもちょっとしたものの記録に便利だと最近気づいた
ところで「一眼」（この言葉自体も変だと思うが）が「コンデジ」だったら何か定義に反しているのだろうか
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:06:05.84 ID:Hb2E/Zc30.net
- 一眼は一眼レフに代表されるカメラの愛称
コンデジは原発に似た響きを持つカメラの蔑称
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:06:40.99 ID:JnD8dSrg0.net
- コンデジサイズの一眼レフが欲しい
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:07:37.89 ID:1hnCw75b0.net
- キチガイ同士スカイプで話してろよw
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:09:11.94 ID:TKf5JS3T0.net
- 煽り耐性無さすぎでしょ
釣り堀じゃあるまいし
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:13:07.86 ID:C2kJVoex0.net
- キチガイが味を占めたから止まらんぞw
しかも2匹いるのか
できればツイッターとかFBで公式に粘着して欲しい
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:39:36.75 ID:smfQxk6Jf
- 「一眼」なんて読んで字の如しです
撮像光学系意外の光学系を持たない物はコンデジでも一眼ですよ
つまり撮像画像を確認しながら撮影出来るのが一眼
撮像光学系とは別系統の光学系を持つ物が二眼ですね。被写体が近いほど撮影画像とは差違が出ます
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:23:13.41 ID:6pT3fUPl0.net
- FYOINXfriをNGIDにして非表示にしたらスレが読みやすくなった
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:25:56.67 ID:fFyZfYXd0.net
- >>883
それが国内ではQはKマウント以上に売れてるんだよね
KマウントがQ以下とも言えるけど
それにしても、楽しい楽しいと言い聞かせなければならないような安物コンデジセンサー、安物コンデジ画質のQシリーズが
今やペンタックスの主力製品とはねえ…（笑）
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:26:48.13 ID:09OIQmIQ0.net
- 一眼レフって「フォーカスが変更できるカメラの内、被写体の距離を測定せず像を見てフォーカスを調整するカメラで、かつファインダーと撮像素子or感光材料の両方を可動式のミラーで切り替えながら一つの光学系を共有する構造のカメラ」でしょう
ノンレフレックスのデジタルカメラにおける「一眼」って結局なんなのさ
コンデジも「コンパクトなデジタルカメラ」以上の細かい定義がはっきりしないと結局何が言いたいのか見えてこない
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:28:22.07 ID:T55BUv8D0.net
- コンデジ、って呼ぶとなんかバカにしている感じがするでしょ。
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:30:04.53 ID:aIZahYSP0.net
- いよいよQ7のカラバリは終了か・・・
そして後継機のQ5(仮)が出るのかな？
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:31:04.44 ID:QOmAfBV80.net
- >>892
Kマウントより売れてなかったら完全に失敗でしょ…
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:31:48.07 ID:WV19D/Pk0.net
- >>867
MTX50か？！
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:34:06.86 ID:QOmAfBV80.net
- >>893
高画質が一眼
低画質がコンデジで
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:38:05.42 ID:09OIQmIQ0.net
- >>898
つまり高画質と低画質の定量的な基準をはっきりさせれば議論しやすくなるのね
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:48:53.86 ID:fFyZfYXd0.net
- >>893
「一眼」の定義なんて知らないのが普通、でも一般的に「一眼」でイメージするカメラ像はある
「日本料理」だってそう
そしてそれは、今まで築かれてきた歴史によって成り立っている良いイメージのもの
定義に当てはめてこれはそう、これは違うなんてのはいちいちやらない
「日本料理」なんて明確な定義はないだろうしね
それをいいことに安物コンデジセンサーのQを「ナノ一眼」なんて宣伝して商売してるのは
朝鮮人のウリジナル料理を「日本料理」と称して商売してるのと同じって訳です
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:54:04.54 ID:vf8XgqXY0.net
- 粘着具合が朝鮮人そのものだな
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:58:47.03 ID:XvEqpPnY0.net
- >>863
>年末福袋行きでもまだ売れ残ってる
こう自白してるように、転売しようとして福袋買ったが失敗したのを根に持ってる。
あと、Kマウントレンズの見当違いの作例うｐして貶されたってのもあるな。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 22:00:48.53 ID:15kRstZx0.net
- みんなこの下手糞写真でも見て落ち着いてくれ
この訳分からんオブジェクトを
http://pentax.photoble.net/thumbnail/?img=140617003
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 22:01:14.44 ID:1uHm8WMm0.net
- ネオ一眼のことも時々でいいから思い出してあげて！
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 22:05:37.38 ID:fFyZfYXd0.net
- ペンタックスも分かっててやってるはずだよ
ペンタックス自身がこう言っているようにね
「Qでは、一眼に憧れを持つコンパクトデジタルカメラユーザーを、主なターゲットユーザーとしています」
一眼に憧れている、一眼と名のつくカメラは画質が良いカメラに違いないと一般的なイメージを抱くコンデジユーザーに
「（ナノ）一眼ですよ」と吹いて安物コンデジセンサーのQを売りつける…
これがペンタックスのやり方
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 22:16:11.25 ID:WV19D/Pk0.net
- >>903
おっぱいがいっぱいなの？
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 22:21:09.17 ID:0s+mbgo80.net
- >>903
これ、オブジェだったのか…
木のコブかと思ってた
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 23:40:27.77 ID:15kRstZx0.net
- http://pentax.photoble.net/?exif=140617003
>>906
そんな感じw
>>907
これ陶器だったよ
思わず撮ったw
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:09:58.56 ID:IjbAO8ykz
- さてと、明日(もう日付が変わっているw)は05縛りで遊んで来るわ
100mmかぁ、あまり寄れないし何撮ろう
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 23:59:19.02 ID:Nl5Ah8I80.net
- 天気悪いな
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:00:57.03 ID:U6D6ETtJ0.net
- >>908
右側のおっぱいは陥没乳首なの？
それとも割れて欠けてしまったのかな？
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:19:50.24 ID:tc0vMZrX0.net
- >>911
陥没と言うより割れてた
まぁ、不思議なオブジェクトだったよw
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 01:19:34.82 ID:k3T3zmUC0.net
- >>908
凄く…卑猥です…
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 07:20:24.56 ID:TV06c+VU0.net
- これでレンズ打ち止めなんてマウント詐欺だな
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 07:43:42.43 ID:1KvpCICK0.net
- 確かにそうは思うが、
朝から書き込むことか？ｗ
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 08:13:01.86 ID:lU7MmG2D0.net
- また今日から雨か
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 08:28:53.11 ID:qMBR2FVZ0.net
- そもそも当初からロードマップ以外のレンズを発売するなんてペンタは一言もいってないわけだから、詐欺じゃない。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 08:38:45.91 ID:IitEBIe30.net
- レンズ打ち止めとも言ってないけどな
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 09:29:27.71 ID:ZURp7/Yi0.net
- >>852
ちょっとなんか変ですよ？
限定発売で数量限定という触れ込みなのに、「売れまくってる」って数量は売れる限り無制限ですか？
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 09:29:48.45 ID:qMBR2FVZ0.net
- 初代Qの発売当初から発表されてたロードマップに3年間なにも追加されてない時点で予定は無いも同然では。
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 09:44:46.43 ID:CJjQsanF0.net
- HOYAからリコーに移ったせいで計画もかなり見直されてるんだろうな。
とはいえさすがにそろそろ次のステップを見せてほしいところ。
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 10:35:11.24 ID:cmTQ2FfU0.net
- >>919
あらしに対して読み間違いで遅レスかw
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 11:51:49.70 ID:wIYYazd20.net
- >>865
おれも時々そう思うな
こいつらって馬鹿だなってな
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 11:54:14.49 ID:wIYYazd20.net
- >>881
そうだが、それがどうした?
だれもフルサイズの一眼を越えるなんて思っていないわ
レンズ交換できるコンデジってだけなんて、皆が分かっている事なんだがな
だれもからも相手にされなくて、可哀相だから絡んでやったんだから、礼ぐらいは言えよ
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:01:13.91 ID:qMBR2FVZ0.net
- そんな長いレスをキレ気味でつけたら、思うツボ
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:15:07.23 ID:IW4dOBds0.net
- 孤独な人なんだからみんなでかまってやればいいじゃん
スレなんてどうなろうと何回でも立て直せばいいんだから
そういう可哀想な人の心を救ってやった方がなんぼかいい事か
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:38:17.63 ID:3kKW8rAG0.net
- スレは立て直せても去って行った住人は戻ってこない
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:43:41.28 ID:1l3JcUMx0.net
- コンデジ掴まされた被害者の会だな。
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:48:45.87 ID:nVHKFT2e0.net
- 孤独な人っていうか、精神病んでいる人と工作員でしょ。
頭が悪く内容が無くて鬱陶しいこと極まりない。Q を腐す
発言でも、たまにはオッとなるような気の利いたことを
言えって感じだよ。
でも工作員が暴れる頻度が高いと、近々何か動きがあるの
かなと期待してしまうね。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:52:05.82 ID:+P8ABiSG0.net
- ないない(笑)
妄想が唯一の心の拠り所なんて気の毒だな。
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:52:27.06 ID:IW4dOBds0.net
- >>927
去る者は追わず
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:54:01.93 ID:+P8ABiSG0.net
- そうしてペンタは消滅しましたとさ。
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:54:03.81 ID:8zX1l6d90.net
- 病人はともかく、この機種に工作員はどうだろ…
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:54:09.42 ID:IW4dOBds0.net
- >>929
これだけカマって書き込みするということは、
すっごいヒマで、すっごい孤独なんだと思うよ
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:57:10.65 ID:CJjQsanF0.net
- 掴まされた被害者って、福袋転売屋だけだよな。
というかそれにしたってせめて店に言うべきで、どうひっくり返してもペンタは悪くない訳だが。
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 12:59:57.73 ID:+P8ABiSG0.net
- ナノ一眼なんてインチキな呼び方でコンデジ売りつけてるんだから。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 13:01:05.75 ID:+P8ABiSG0.net
- まあペンタなんて会社はもはやこの世にいないから。
そういう意味ならペンタは悪くないな。
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 13:07:31.40 ID:nVHKFT2e0.net
- >>933
売れている売れていないにかかわらず、カタログスペック
で売ることしか考えられない人達にとっては、多少なりとも
脅威なんじゃないの？
>>934
そうなのかな。その辺はどうでもいいのだけど、頭の悪さと
鬱陶しさはカンベンしてほしいよ。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 13:08:21.85 ID:FvDuHEji0.net
- >>935
図星言われると、すぐ火病るからよせよw
昨日のペンタレンズスレ見てみろ。その分こっちは静かだったがw
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 13:14:49.24 ID:ouQ5L8gXO.net
- >>935
荒れたのはそこら辺からだな
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 14:19:44.40 ID:EBRBKpKwi.net
- コンデジ画質言いたいなら
ミノックスに言えよ。ヤシカでもいいよ。
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 14:29:25.68 ID:qPTP+y750.net
- いやいや色調言えば、キャノンもコンデジ
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:02:20.50 ID:IW4dOBds0.net
- >>940
いやいや、そんな格好の良いものじゃないよ
ヒマで孤独なんだよ
でなきゃこんなに粘着できない
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:41:29.00 ID:QR6pwhsYB
- 05はムズイな
おまいらどんな使い法してるか教えて下さい
雨降ってるとQ出すのに躊躇するわ、そんな訳で次Qは防滴仕様でおながいします
あと、トイレンズにもシャツターを！
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 17:31:48.18 ID:2lWrKemC0.net
- ここはスルー出来ないやつが多いから（俺を含む）、結局こうやってネタにされ、
相手してもらえるのが気持ちよくてますます居座るんだよなw
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:25:25.29 ID:1KvpCICK0.net
- と荒らしが自らおっしゃるとｗ
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:39:07.37 ID:mZD3nCse0.net
- >>943
日曜の真っ昼間から熱心に書き込んでるあたりお察しだね
もしかしたら身障者でまともに外出すら出来ずに
ネット荒らしが唯一の楽しみかもしれないので
皆さんボランティア精神をもって程々にお相手して差し上げましょう
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:44:45.74 ID:1l3JcUMx0.net
- 存在自体が嘲笑の対象なんですが。
GM1よりでかくてもコンデジセンサー。
粗チン的な恥ずかしさだよね(笑)
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 19:14:53.11 ID:YhB/ieLF0.net
- Q7届いたんで撮ってきた、こんだけ写ればサブには十分だわ
http://pentax.photoble.net/?exif=140618000
KQアダプタも欲しい
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 19:26:43.04 ID:KeI5O8n70.net
- なんでQユーザーは「安物コンデジセンサーで安物コンデジ画質」と当然の事にそう噛み付くんだ？
安物コンデジセンサーなの分かってて使ってるんでしょ？
APS-Cユーザーが「APS-CセンサーでAPS-C画質」と言われて噛み付くかｗ？
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 19:38:47.74 ID:ZuZ35dU50.net
- 今日もいるw
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 19:39:07.49 ID:+FvH82Ud0.net
- だって延々と当然の事連呼してる人がいたら頭おかしいと思うのが当然じゃん？
俺は人間だ！ 俺は人間だ！ って２４時間叫んでるやつが近所にいたらキモいじゃん？
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 20:26:26.99 ID:dUhQLQsz0.net
- お前ら>>1読め
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 20:38:57.09 ID:KeI5O8n70.net
- スレタイからしていかんよな
【ナノ一眼】【ミラーレス】なんて見たら、Qの実際は安物コンデジセンサーで安物コンデジ画質でしかないのに
イメージセンサーがはるかに大きな他社ミラーレスのようなカメラを連想してしまうじゃないか
【レンズ交換式安物コンデジ】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-64
これを次のスレタイにしたまえ
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 20:44:34.79 ID:2lWrKemC0.net
- 去年はQで撮った写真の半分以上が03だったけど、最近03使ってないな。
今週末は03とPTLensで、久しぶりに換算14mm超広角トイレンズもどき遊びでもするかな。
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 21:34:11.91 ID:tc0vMZrX0.net
- マジで相手にするなよ
構ってちゃんなんだからさ
無視してればそのうち消える
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 21:51:14.76 ID:CWb7YtT00.net
- 他社が真面目に築いてきたイメージを悪用してるからたち悪いよ。
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 21:57:45.24 ID:ttpaF6Ck0.net
- チョンと共同開発なんかしてたから、嘘つきが当たり前になるんなね。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 22:11:40.38 ID:9NbPJnBN0.net
- >>957
それはまずパナソニックに言ってやれ
ミラーレスを一眼って呼んだパイオニアだぞ
あと「一眼」とセンサーサイズは全く関係ないから1/2.3インチセンサーの一眼レフがあれば普通に「一眼」
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 22:12:45.85 ID:GWytz60G0.net
- マターリと花
http://pentax.photoble.net/?exif=140618004
不評の02
ピントをシベに合わせるのは知ってるけど、こんだけシベが多いと…
この花の場合真中に見えるシベの先端から少し奥が綺麗に見えるようだ
またリベンジしてこ
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 22:20:33.06 ID:tc0vMZrX0.net
- >>960
Q7＋02はそんな不評じゃないよ
Q、Q10＋02が不評なだけじゃない
俺も02のためにQ7買おうかなぁ
- 962 ：934：2014/06/18(水) 22:24:03.12 ID:9NbPJnBN0.net
- ちなみに今まで最小センサーの「一眼レフ」はオリンパスのC-1000Lだと思う
1/2インチCCDでQ7より小さい
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 22:34:38.96 ID:GWytz60G0.net
- >>961
確かにQ＋02で撮ってたときは今ひとつだったけど
Q7にしてからは02が多くなった
設定で彩度・キー・コントラストを変更することを覚えたのが大きいかもしれないけどね
02のためのみならず
USER1～3設定を撮った画像から登録できるのがQ7のお気に入り
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 22:58:00.69 ID:tc0vMZrX0.net
- >>963
リバーサルフィルムいいよ
ここのスレの人に教えてもらったけど、人物撮影以外はリバーサルフィルムにしてる
そういや前にQ7＋02で電子シャッターのみで撮影すると解像度が上がるって噂あって、Q10でも行けると思ったけど変わらなかったなぁ…
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 22:58:28.65 ID:x//bvSsE0.net
- Qでしか撮れない風景がある！
とか言ってみたい
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 23:15:43.45 ID:oYHzIgWL0.net
- >>950
安物APS-Cセンサーって言われたら噛みつくと思うよ。
そんなこと言ったら35mmフルサイズだって所詮庶民でも買える安物だけどな。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 23:21:42.09 ID:oX0e1GSY0.net
- 先々週にQ7オーダーカラー駆け込みでオーダーした。で、そのポイントを使って先週01オーダーカラーを超駆け込みで注文した。
01だけ先に届いたけどボディが届かないから何もできない(´Д` )
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 23:58:46.99 ID:ZuZ35dU50.net
- でも明日もキチガイ来て欲しいよな
風物詩になりつつある
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:02:57.30 ID:DTlkCyvS0.net
- 仲良くどっかでやってろよ
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:04:23.59 ID:ryVnRZgJ0.net
- 今売ったらいくらくらいで買い取りかなぁ
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:34:43.10 ID:cCU6G72e0.net
- >>970
何を？
オクだとQのリミテッドとQ10のエヴァは高いね
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:59:32.88 ID:PUsZONx60.net
- >>961
02バケ太くんが粘着してるだけで別にQ,Q10でも02が不評ってほどでもない。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 01:00:05.02 ID:cRbiuizs0.net
- >940
アダプターでマクロだと5倍以上の換算率がきくから
レンズ次第だけれどぼけも背景とろかしちゃうし
かなりのアップも効くしいいよね
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 01:04:44.47 ID:cRbiuizs0.net
- あ、手持ちでの話しね
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 06:07:06.51 ID:JTggS+be0.net
- 02が不評なのはワイ端以外の描写でしょ。
ワイ端はQでも問題は無い。
問題はテレ端付近。小絞りボケが回避不能。
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 07:06:39.68 ID:RYiIaKxo0.net
- 08レンズ、8位じゃんかよ。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 07:15:11.33 ID:1K9t6ySdN
- それ０１な
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 07:12:17.18 ID:JTggS+be0.net
- 8位は01レンズのように見えるけど？
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 07:15:32.24 ID:JTggS+be0.net
- 08は132位だね。
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 07:16:26.16 ID:5JuynzdU0.net
- >>956
カワイそうな人なんだから相手してやればいいんだよ
ボッチで寂しい人なんだからボランティアとして相手してあげようｗ
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 07:35:27.59 ID:Wclml5PF0.net
- 底辺センサーじゃん。
レンズ交換しようがどうしようが底辺センサー画質。
ほぼスマホ画質。
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 07:41:50.18 ID:JTggS+be0.net
- レンズ交換出来るスマホがないから問題無い
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 07:46:18.91 ID:5JuynzdU0.net
- センサーで写真の価値が決まります！ って可愛いこと言うねｗ
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 07:51:49.91 ID:XWeknW7H0.net
- あれでしょ？
月が大きく写るだけがいい写真なんでしょう(笑)
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:20:50.12 ID:6RZ3O9s2Y
- テキト～にかまってやりなさいな
ここの人らに相手してもらえなかったらも～いくしかないんだよね
ほんとQ持ちっていい人たち
それはさて措き今日も05と奮闘して来るわ
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:18:17.90 ID:ojQeVea10.net
- 80万円もするレンズを持ち出したのに
Qを即死させられなかったのが悔しかったの？
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:19:07.21 ID:qiBe7X+X0.net
- これレンズ交換式で全然最小じゃないのに。
何か他に売りがあるんかな(笑)
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:32:51.05 ID:1TOV8qns0.net
- 即死()
今となっては何もかも恥ずかしいｗ
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:35:29.99 ID:G51hlF1W0.net
- バカだな、見た目が良いんだよ。
特に女の子の食いつきが良い。
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:43:44.71 ID:WqlPC84Wi.net
- 昨日有楽町で、女の子が黄色いQを首からぶら下げて歩いてたな。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:44:58.87 ID:uf+7HpPr0.net
- >>989
残念ながら？そうなんだよな・・・
画質は、センサーサイズ相応というか、そんなびっくりする
ほどじゃないし、01レンズ使うようになって、ようやく
作品っぽく撮るようになったくらいで、意図を持って写真を
撮るには他社ミラーレスの方がよっぽど撮りやすい。
ただ、Ｑのこのコロッと小さい塊感というのかミニチュア感は
女子ウケ良いんだよねぇ・・・
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:02:20.37 ID:cpZIH36l0.net
- >>987
レンズ交換式カメラにおいて、センサーサイズ世界最小というウリがあるだろ。
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:20:47.12 ID:ZdNfIEtB0.net
- ひと目で気に入った人が買うんだから
これでいいんだよ
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:23:26.37 ID:2XDPZ/rZ0.net
- デジカメinfoと同じで、ターゲットユーザーと違う外野が延々と文句言ってて哀れ
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:28:06.32 ID:UlhdIDgt0.net
- 1 ユーザー 1 ニーズってわけでもないのだから、「ターゲットニーズ」
だな。写りの優劣の 2 元論でしか評価できない単細胞にとっては
Q は理解できないカメラなのだろう。
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:33:05.10 ID:ZEwiU0Qz0.net
- 本当に作品を撮るつもりなら、1/1.7はもちろんm4/3ももってのほか、最低でも35mmフルサイズ、普通は中判から何とかって感じだろ。
Qを底辺センサーとか笑う人の基準を聞いてみたいね。
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:40:12.03 ID:3RPgJsTR0.net
- >>996
いや、作品っても色々ある。トイっぽい絵作りが作品にならない訳でもない。
センサーサイズが上がれば、それだけ写りが平凡になることもあるさ。
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:46:01.23 ID:UlhdIDgt0.net
- >>996
精緻さや生々しい描写が必要だったり全紙サイズとかで大きく
プリントする必要がある作品だったらそうだけど、それが
作品としての必要条件ではないよね。 だから、基本的には
どのようなカメラでもいいと思う。
ただ、作品とならしめるための演出を可能とする機能性は大事。
その点で Q の機能はなかなか良いと思うよ。
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:46:44.76 ID:UlhdIDgt0.net
- あ、>>997 が先に返信してくれていたか。
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:40:35.05 ID:EazHaNp+0.net
- >>972
いや、実際01、06と比べるとどうしても描写が甘いから02使わなくなっちゃったよ
>>975
そうなんだよね
テレ端付近が使えないのが痛い
でもまぁ、テレ端使わないようにしてればいいのかな、実際
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:45:57.19 ID:Ge3fOLW60.net
- >>996
本当に作品を撮るつもりなら、デジタルカメラなんて使うな、フィルムカメラ使え
レタッチのしすぎでCGみたいな写真ばかりつくりやがって
- 1002 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:50:41.42 ID:MW6HM1gJ0.net
- コンデジのスレで言ってもな
- 1003 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:50:54.12 ID:3RPgJsTR0.net
- >>1001
俺はフジのナチュラが好き。
でも、スキャナー処分したから、フィルムはもうできない。Qにその代役を任せてる。
- 1004 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:54:28.50 ID:Ge3fOLW60.net
- 作品としての写真が廃れていくのは、カメラの自動化とデジタル化のおかげ
自動化のおかげで被写体に向けてシャッターボタンさえ押せばとりあえず写る
デジタル化すればレタッチで失敗もある程度誤魔化せる
身につけるべき撮影技術や知識が減って底辺が広がった
デジタル化とネットの普及で創作系は参入のハードルが下がって、プロは大変だねｗ
- 1005 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:23:32.71 ID:t5iPFhoo0.net
- >>976
やっぱ01オーダーカラー終了で需要が一気に上がったんだろうな
ノーマル01持ってるけど買った人多そう
- 1006 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:23:41.29 ID:VZrZQc3R0.net
- >>1001
>レタッチのしすぎでCGみたいな写真ばかりつくりやがって
FUJICHROME Velvia「」
FUJICHROME fortia「」
EKTACHROME E100VS「」
AGFACOLOR ULTRA「」
- 1007 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:42:05.24 ID:UlhdIDgt0.net
- >>1006
ナイスなレス！
＞身につけるべき撮影技術や知識が減って
には同意だが、作品の仕上がりのあり方について個人的な価値観を
押し付けるのは賛成しかねる。
もちろん、Photoshop や Instagram のフィルターで一発変換
したものを作品と呼ぶことにも賛成しかねるけどね。
- 1008 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:47:58.35 ID:6RZ3O9s2Y
- 今は出力先はプリントだけじゃ無いからね
これからは4K・8Kの大型モニターって事だって有るでしょ
予算と体力が許せばなるべく高画素の方が良いんだよとm43すら持ち出さなくなったもれが言ってみる
- 1009 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:56:26.39 ID:Ge3fOLW60.net
- いちいち「～だと思う」とか付け加えないと個人的な価値観の押しつけになるのかよ
自分の考えに否定的なレスは「個人的な価値観の押しつけ」に感じてしまう人って
頭がおかしい「と思う」
- 1010 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:06:24.25 ID:UlhdIDgt0.net
- 実にくだらん。そんな言葉尻の話はしていないし、この話を
＞自分の考えに否定的なレスは「個人的な価値観の押しつけ」
＞に感じてしまう人って頭がおかしい「と思う」
としか受け止められないのも痛過ぎる。
- 1011 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:21:49.88 ID:Ge3fOLW60.net
- 内容とか言葉尻とか言う前に
自分に向けて言われたわけでもない他人のレスを押しつけに感じる人って頭がおかしい（断定）
そういう人って自分ではまともと思ってるからさらに性質が悪い
- 1012 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:24:08.66 ID:n0Wyv4Aj0.net
- 「押しつけだ」と訴えるのは「ゆとりさん」が多いです
- 1013 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:25:04.94 ID:e7APTFGT0.net
- 何でも自分の悪口言ってるように聞こえるんだろうね。
病院行ったほうがいいね。
- 1014 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:30:49.05 ID:Ge3fOLW60.net
- >>1012
俺は、むしろ頭が老化したジジイだと思ったけどな
- 1015 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:42:42.66 ID:7hKARfsZl
- そんな事より新スレ立ててくれよ
- 1016 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 14:39:36.17 ID:Hp/d1xGt0.net
- Q7の発表があったのが去年の6/13。
Q7のオーダーカラーが火曜日で終わったし、そろそろ
ボーナス商戦用に新機種の発表かな？ 来週あたり？
- 1017 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 14:42:56.59 ID:wmUGmt6Q0.net
- ペンタはまだ世界から見放された日本市場の僅かなボーナス目当てで製品開発してんの？
他のグローバル企業は大きなショー以外眼中に無いのに。
- 1018 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 14:46:30.86 ID:Hp/d1xGt0.net
- ペンタ以外もボーナス商戦はきっちり押えてるけどな。
最近暑いからなーｗ
- 1019 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 14:57:42.55 ID:u7KJA0TX0.net
- 夏野菜きゅうり
http://pentax.photoble.net/?exif=140619000
- 1020 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 17:29:26.25 ID:ktr1huhUi.net
- ペンタは既に消滅したので、商品開発などしてません。
- 1021 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:01:07.16 ID:GwroDnPz0.net
- ペンタ信者としてはKマウントの心配をした方がいいと思うww
- 1022 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:17:20.67 ID:tfggdk5p0.net
- どなたか次スレお願いします
- 1023 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:37:17.32 ID:7hKARfsZl
- >>1022
もれか立てるとステルスになっちゃうのよ
だれか無印鯖に行って立ててよ
- 1024 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:46:11.54 ID:n0Wyv4Aj0.net
- >>1019
いい色気持ちいいね
- 1025 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:28:06.19 ID:4Zuzl46M0.net
- >>1019
きゅうりって言うからどんだけ太っとくて反り返ってる
立派なモノかと期待してたらちょっと肩透かしを食らった(苦笑)
葉脈が透けて見える感じがすごく綺麗ですね
- 1026 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:56:24.34 ID:n3SvEfCz0.net
- 次スレのテンプレにこれも入れておくべきだな
◎注意事項◎
・「安物コンデジセンサー」「安物コンデジ画質」と連呼するレスが頻繁に展開されます。
紛れもない事実なので素直に認めましょう。
- 1027 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:59:46.53 ID:SbIaEL3a0.net
- 安物じゃないさ、「価格相応」だろ？
- 1028 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:00:46.71 ID:n3SvEfCz0.net
- スレタイはこれな
【レンズ交換式安物コンデジ】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-64
- 1029 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:03:54.88 ID:n0Wyv4Aj0.net
- 来た来たｗ いらっしゃいｗ
- 1030 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:05:18.99 ID:L8m09Uu5I.net
- せん
- 1031 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
- 1032 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 08:39:50.27 ID:Jj67i8VLP
- >>1031
それでは皆さん次スレでお会いしましょうwww
総レス数 1032
248 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★