■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Panasonic LUMIX DMC-LX7,LX5,LX3,LX2,LX1 46台
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 22:24:06.74 ID:Dor1wj+O0.net
- 世界最高クラス、F1.4の表現力 LX7。
創造力を駆り立てる進化したセンサーとエンジン LX5。
誕生、大人のコンパクト LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに LX2。
世界初「16:9」CCD搭載 LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクトPanasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。
・DMC-LX7 http://panasonic.jp/dc/lx7/
光学3.8倍 ライカDC VARIO-SUMMILUXレンズ，F1.4～2.3，35mm判換算 24～90mm相当，マルチアスペクト
1/1.7型MOS 総画素数1280万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)、7.5M(1:1)
コンバージョンレンズ対応(LX7専用/DMW-FA1)，ホットシュー搭載(光学・ライブビューファインダー対応)
・DMC-LX5 http://panasonic.jp/dc/lx5/
光学3.8倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～3.3，35mm判換算 24～90mm相当，マルチアスペクト
1/1.63型CCD 総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)、7.5M(1:1)
コンバージョンレンズ対応(LX5専用/DMW-LWA52)，ホットシュー搭載(光学・ライブビューファインダー対応)
・DMC-LX3 http://panasonic.jp/dc/lx3/
光学2.5倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～2.8，35mm判換算 24～60mm相当，マルチアスペクト
1/1.63型CCD 総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
コンバージョンレンズ対応(LX3専用/DMW-LW46)，ホットシュー搭載
・DMC-LX2／LX1
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1
光学4倍 ライカDC VARIO-ELMARITレンズ，F2.8～4.9，35mm判換算 28～112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
16:9 1/1.65型CCD 総画素数1020万画素／840万画素
最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)
前スレ
Panasonic LUMIX DMC-LX7,LX5,LX3,LX2,LX1 44台
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357394615/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 22:24:37.35 ID:Dor1wj+O0.net
- ■参考
DMC-LX5: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100913_392891.html
DMC-LX3: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
DMC-LX2: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート：パナソニックLUMIX DMC-LX3
【第1回】久しぶりに期待大!! の超広角モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/11/9178.html
【第2回】「マルチアスペクト」を考察する
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/22/9265.html
【第3回】マクロでも便利な「追っかけフォーカス」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/02/9359.html
【第4回】使える「マイナス補正＋暗部補正」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/16/9428.html
【第5回】ちょっと寄り道。パノラマで遊ぶ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/04/9555.html
【第6回】フイルムモードとマルチフイルム
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/28/9716.html
【第7回】サンドブラストとピンホール
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/01/27/10081.html
【第8回】クリップオンストロボと猫撮影
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html
【第9回】明るいレンズと1cmワイドマクロ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090601_170539.html
【第10回】新ファームウェア「Ver.1.3」を試す
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090610_280866.html
【第11回】ファームウェアVer.2.1の新機能「ハイダイナミック」を試す
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091109_326935.html
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 22:25:07.98 ID:Dor1wj+O0.net
- ・LX7/LX5/LX3共用アクセサリー
外部光学ファインダー：DMW-VF1
・LX7/GX1共用アクセサリー
ライブビューファインダー：DMW-LVF2
・LX5/GF1共用アクセサリー
ライブビューファインダー：DMW-LVF1
・LX7用アクセサリー
レンズアダプター：DMW-FA1(37mm径)
・LX5用アクセサリー
ワイドコンバージョンレンズ（0.75倍）：DMW-LWA52
レンズアダプター：DMW-LA6(52mm径)
■LX3ズームレバー操作回数早見表（目安）
ステップ 焦点距離(mm) _ 35mm換算（最小絞り値）
0 __________ 5.1 ________ 24 mm (F2.0)
1 __________ 5.4 ________ 26 mm (F2.1)
2 __________ 5.9 ________ 28 mm (F2.1)
3 __________ 6.3 ________ 30 mm (F2.2)
4 __________ 6.8 ________ 32 mm (F2.2)
5 __________ 7.4 ________ 35 mm (F2.3)
6 __________ 7.9 ________ 37 mm (F2.4)
7 __________ 8.8 ________ 41 mm (F2.5)
8 __________ 9.3 ________ 44 mm (F2.5)
9 _________ 10.2 ________ 48 mm (F2.6)
10 ________ 11.0 ________ 52 mm (F2.7)
11 ________ 12.1 ________ 56 mm (F2.8)
12 ________ 12.8 ________ 60 mm (F2.8)
■LX3用レンズキャップ参考資料
LC-1 → 蹴られる（ケラレ対策必要）、勘合合わない（加工必要）
ALC-3初期版(羽裏リブ直線) → 蹴られる、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
ALC-3現行版(羽裏リブ丸型) → 蹴られない(縦位置逆光時反射光映り込み)、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
■LX5用レンズキャップ参考資料
ALC-5
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 22:26:25.60 ID:Dor1wj+O0.net
- もすごくよくある質問
■後継機いつでるの？
出るとしたら、2年おきにフォトキナに先行して海外発表される。
よって2104年8月ごろの海外リークを中心にチェックしとけ
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 16:41:53.41 ID:WesYorYe0.net
- ■LX7用レンズキャップ参考資料
・JJC ALC-LX7
→加工不要、LC-1より羽根が大きい、フィルタ装着時は羽根が浮く
羽根の裏リブを加工すればいいが、開閉の動きに影響あり
初期の製品は絞りリングに干渉してリングの動きが渋くなるケースあり
・SHOOTなど他の中国製を主とするオートレンズキャップ
→基本的にJJCと同サイズだが羽根裏リブの形状などが異なる
絞りリングを圧迫してリングの動きが渋くなる製品があるので注意
・RICOH LC-1
→要加工、フィルタ装着時は薄枠タイプが必要、羽根が浮く
絞りリングより内側に収まるサイズの為にリングの動きに影響が出ない
LC-2と違い、比較的入手が容易
・RICOH LC-2
→要加工、フィルタ装着には薄枠タイプが必要だが、LC-1より少し余裕あり
絞りリングより内側に収まるサイズの為にリングの動きに影響が出ない
LC-1と比較して入手が困難な部類
・オートレンズキャップ装着時に常用可能なフィルタ
→日本メーカー製のフィルタはほとんどが枠の厚みがありすぎて羽根が浮く
中国製のネット通販で流通している品であれば羽根が浮かない製品が存在する
枠の厚み5.5mm以下（溝部分1.5mm、枠部分3mm）がLC-1で羽根が浮かない寸法
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 18:15:59.24 ID:OOGycmJH0.net
- 刀、 , ヘ
／´￣｀ヽ ／: : : ＼＿＿＿＿＿／: : : : ヽ、
,. -‐┴─‐- ＜＾ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
／: : : : : : : : : : : : : :｀.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
,. -──「｀: : : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : :＼ ｀ヽ￣￣￣ フ: : : : :／
／: :.,.-ｧ: : : |: : : : : : : : : :＼: : : : :: : : :ヽ ＼ ／: : : :／
￣￣／: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .､ ＼=--: : : :.i ／ /: : : : :/
／: : ∧: ＼: : : : : : : : : : ヽ: :＼: : : 〃}/ /: : : : :/ 、
. /: : / . : : :! ヽ: : l＼_＼／: : : : :＼: ヽ彡: : | /: : : : :/ |＼
/: : ｨ: : : : :.i: : | ＼!___／ ヽ:: : : : : : :＼|:.:.:.:/:! ,': : : : / |: : ＼
/ ／ !: : : : :.ト‐|- ヽ ＼: : : : : l::::__:' :/ i: : : : :{ |: : : :.ヽ
l/ |: : :!: : .ｌ: :| ＼: : : l´r. Y {: : : : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : : : :}
l: : :ｌ: : :ﾄ､| ､＿__,ィ ヽ: :| ゝ ﾉ '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
|: : :ﾄ､: |: :ヽ ___,彡 ´￣´ ヽl-‐' ＼: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
!: :从ヽ!ヽ.ﾊ=≠' , ///// ///u / ￣￣￣￣￣￣￣￣
V ヽ| }/// r‐'⌒ヽ イ〉、
ヽ､______ｰ‐‐' ィ´ /:/:7rt‐---､ こ、これは>>1乙じゃなくて
ィ幵ﾉ ./:/:./:.! !: : : : :!｀ヽ ポニーテールなんだから
r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :＼ 変な勘違いしないでよね！
/: : .|: :| !:.!ィ¨¨ヾ、:.:/ !: : : : l: : : : : :.＼
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 18:29:45.86 ID:P/Fi25O10.net
- うーん、中華製のフィルターでなきゃだめなのが残念。＜オートキャップ。 フィルター＋キャップで我慢しよう。
ところでものすごく怪しいサイトでLVF-2を格安（オークションの半値ぐらい）で購入手続きしたんだけど
振込先が「さい もう」だし簡体字メールが来るしなんだか地雷を踏んだような気がするけど怖い物見たさで金振り込んじゃった・・・・
http://www.nikoncheapshop.com
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:41:20.31 ID:FPxrbBbT0.net
- 前スレ見てなかったのか？
これは詐欺サイトだって・・・
マップカメラのトップページにも、このサイトに対する注意書が書いてあるよ。
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 23:31:05.22 ID:iPBOV+wv0.net
- やっぱ地雷か・・・わかってて踏んだわしは馬鹿か。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 07:29:32.32 ID:6Dd7XeWj0.net
- そのサイト、お金振り込んでも何も届かないよ。
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 09:11:50.30 ID:uM8osz190.net
- 生活費一週間分がくぱあか・・・鬱だ。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:04:11.46 ID:bZryyCvh0.net
- 通報汁
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 10:16:14.98 ID:ULTyH3fB0.net
- >>7
それ 前スレで勝利宣言したら住民に『詐欺サイトだよ』って止められたわ
ナンマイダー
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 16:42:15.77 ID:GvJ1jidO0.net
- あと、これも危険。
www.japancamerastore.com
テンプレに入れといた方がイイかもね。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 21:13:38.17 ID:KKTp9Nrc0.net
- うっかり落としちゃって後ダイヤルが不能になってしまった
露出補正とかシャッタースピードはQ.MENUから操作できるから、それほど支障はないが…
この際GMに替えようかとも思ったけど、マクロ結構多用するからそこがちょっとネックなんだよなぁ
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:06:44.47 ID:BP6a6PAV0.net
- 捜査官が小気味よくてばしばし写しまくって楽しんでます。
ただfujiのｘｆ－１と比べたら、(同じ物をマニュアルモードで適当に絞りとシャッタースピード組み合わせて写しています）
なんだか妙に空が青く映ったり緑が変に目立ったり、深みや透明感のない感じの写りがするなあ、と悩んでいるのですが、
どうしたら良いんでしょう。
明暗差のの強い場面が多いのかな?
絞りやシャッタースピードの問題だけでは無いような気がします。
腕は初心者レベルです。
LX7ユーザーの先輩方、よろしかったらご教示願います。
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 09:18:59.17 ID:8USaypP50.net
- >>16
RAW使え
って言うかLX7が正しくてXF-1がおかしい可能性だってあるじゃん
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 09:50:38.13 ID:hoQHEvXA0.net
- >>16
WBとかフォトスタイルとかいじってみれば？
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 12:55:55.12 ID:AWwpKkMA0.net
- これまで2年ごとに新モデルが出てたけど今年の夏は
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 16:39:42.96 ID:24450lQp0.net
- エル・ニーニョ現象が見込まれ、暑い夏になるかもしれません。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 19:13:30.23 ID:e9eKJFmd0.net
- GM1があのサイズでフォーサーズ詰め込んだんだから、次期LXもセンサーサイズupたのむ。
絞りリングとEVF対応があるからGMとは被らないぞ。
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 20:42:37.29 ID:xs8c2rn20.net
- >>1 これもテンプレに。
Charlie Waite
Film One: Discovering Inspiration / In the footsteps of Vermeer / LUMIX LX7
ttps://www.youtube.com/watch?v=pYTR2JW1X9M
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 02:28:26.57 ID:xs86j5FhO.net
- >>21
サイズUPってことは2/3？
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 10:38:42.11 ID:OwFiL2Bo0.net
- 今年の夏頃にでも次機種が出るなら、さすがにセンサーはもう決まってるだろう
Wi-fiや星空モードのようなものは入れてくるとは思うけどセンサーアップはどうかなあ
>>23
2/3にして全体がさらに大きくなるなら1/1.7のままでいいや
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 13:34:35.88 ID:RMvopVk10.net
- 当然のことながら、4/3でしょ。
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 07:50:48.15 ID:XnfKEZzl0.net
- これ以上サイズが大きくなるのは勘弁だな。
今でもレンズが飛び出ているのに…
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 08:11:21.25 ID:MZS8PdEB0.net
- >>22
Charlie Waiteさん Youtube動画 LX7,LX5
LUMIX LX7
・Film One: Discovering Inspiration / In the footsteps of Vermeer
ttps://www.youtube.com/watch?v=pYTR2JW1X9M
・Film Two: The Artists Pallet / In the footsteps of Vermeer
ttps://www.youtube.com/watch?v=gObeZiZUZrA
・Film Three: The First Photographer / In the footsteps of Vermeer
ttps://www.youtube.com/watch?v=i971HidY1HQ
LUMIX LX5
・LUMIX DMC-LX5 Video by Charlie Waite-1
ttps://www.youtube.com/watch?v=X_efgROhriI
・LUMIX DMC-LX5 Video by Charlie Waite-2
ttps://www.youtube.com/watch?v=3a9tTQSVzxY
・Lumix LX5 Landscape Photography by Charlie Waite
ttps://www.youtube.com/watch?v=4nZgoBRzeSE
・Charlie Waite with the LUMIX LX5 - Istanbul
ttps://www.youtube.com/watch?v=mziPCIkFNuc
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 17:44:13.87 ID:MZS8PdEB0.net
- >>25
このサイズを維持か、もしくは少し大きくした程度で4/3素子を内蔵できたなら
G1Xmark2同様、戦略機種と言うべき快挙でょうが、
Canonとは違って、Panasonicはmicro4/3をもっと売り捌きたいでしょうからね～。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:10:56.18 ID:uy+HgPlZO.net
- 4/3と2/3の間をとって3/3の……
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:42:02.59 ID:opXpIULu0.net
- >>4
残念ながら私には次モデルは買えそうもありません
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:18:29.93 ID:JEjSzxrz0.net
- 頑張って長生きすれば？
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 16:40:11.30 ID:Qp7RxLvL0.net
- どんなにがんばっても2104年までは無理だわｗ
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 11:46:49.69 ID:57lMgcyV0.net
- 2104年か…胸熱だなwww
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 16:07:15.86 ID:Rt+DYERY0.net
- 1/1.7、これはこれで良いと思うけどな
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 19:21:19.87 ID:WksM1D6F0.net
- 2/3センサーをのっけてほしかった。XF-1と比べてそう思った。あとティルトモニターはやってほしかったなあ。せっかくマクロが利くんだから。
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 19:21:55.54 ID:WksM1D6F0.net
- といいつつ鞄にはいつもLX-7。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 23:17:35.30 ID:upomgPWJ0.net
- >>35
1/1.7センサー積んだPENTAX Q7も持ってるが、
撮り比べすると明らかにLX7が良く写ってる。
センサーとレンズのバランスが良い、LXシリーズの良さと思う。
センサーサイズを大幅にアップするのはバランス崩すし、レンズのサイズも…
（PENTAX Q7は換算17.5mmの広角があるから、これも手放せない…）
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 07:30:59.39 ID:ENCX547z0.net
- でもいまどきタッチフォーカスやタッチシャッターくらい欲しい
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:04:10.18 ID:6SgMV+W90.net
- ここでまさかのノクチルックス f1:1.0 !!
当然センサーは1/1.7のまま。
レンズ鏡筒が太くなって外観がGMそっくりになったりして。
でもそれはそれで…アリ？
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:56:59.89 ID:lDIGBdLq0.net
- 出来ればレンズキャップは内蔵の自動開閉式にして欲しい
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:59:48.64 ID:Mhs+NRL80.net
- センサーサイズは1/1.7のままでもかまわないけど
フィルター取り付けネジを最初から切っておいて欲しいかな
あとはオプションでいいからレンズフードを用意して欲しいのと
レンズフード取り付けに耐えるだけの造りが鏡胴に欲しい
LX7にレンズフード付けて使ってると電源on/off時の挙動に
不安になるから
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 18:00:13.86 ID:tqqP7+060.net
- >>41
レンズ前枠にフードつけてるの？ちょっとしたアタリでガタガタになりそう。
LX5みたいに根元からの太いアタッチメント筒方式ならいいんだけどね。
俺は純正のアダプタだけつけて、逆光時に気になるときは手ハレ切りみたいにホールドしてる。
知り合いがLX7+LVF2いいよねーと欲しがってるんだけど、外付けEVFが嵩張るのだけ気にしてる。
いまさら新規で買い揃えるのも価格的にアレなのでLF1どうよ？と検討中なんだけど、
店頭で見た印象だと内蔵EVFがいまいち。LVF2と比べると分が悪いわなと。
LF1が換算24～120くらいなら俺も欲しいんだけどなあ。
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 20:28:18.19 ID:udFrVEqi0.net
- >>42
手持ちのレンズフードで使えるのないかなって色々試したんだけど、
電源on/offで鏡胴を繰り出したり畳んだりする時にガコッてなるんだよね
それが怖くてフード付けるのは諦めたよ
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:19:35.85 ID:XJCYZUGZ0.net
- 外国人には>>43のような繊細さは持ち合わせない猛者がマーケットを形成するだけの数いるらしい
http://www.ebay.com/itm/200902851221?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 22:33:18.09 ID:MNxzeqJA0.net
- LF1はシャッターボタンと間違いやすい場所にでかでかとプッシュ式の電源SWだもんなあ。
スリープしてるのかコールドOFF状態なのか、ひと目でステイタスが分かりにくいのが困る。
現行LUMIXで伝統のスライド式電源SWはもう無くなったかな？
GX7みたいなレバーでもいいから、次機種はそこんとこもよろしく。
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:16:12.61 ID:nTXE9JxO0.net
- LX7に手持ちのレンズフードを付けて色々試していた者だけど
鏡胴先端にレンズフードを付けた場合の弊害が現れたと思う
写真をアップしておくね
http://i.imgur.com/O5Bpr4D.jpg
これは焦点距離5mmで室内を撮影した撮って出しの写真
写真向かって左側の掲示板が湾曲して写ってるのが判ると思う
鏡胴先端にレンズフードを付けた結果、その重量で鏡胴が
微妙に垂れた結果、内蔵の歪曲補正アルゴリズムで
歪曲を補正しきれなくなったんじゃないかと思うんだ
もちろん、俺の考え違いの可能性も十分あると思うけどね
一応、こういう事もありそうだって報告しておくね
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:21:54.80 ID:bMPuwb7I0.net
- 水平がとれてないので歪曲云々は評価できないよ
中央の焼き芋立て看だって歪んでるでしょ、これパースが出てるだけだと思う
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 07:30:37.61 ID:s2wWVe7p0.net
- パースだろ
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 09:38:53.91 ID:62n5zvk20.net
- ttp://www.sanspo.com/baseball/images/20131221/tig13122111250010-p1.jpg
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 10:16:34.59 ID:CVLBQQ4m0.net
- おい！ランディ！
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:20:47.24 ID:Wn0AYz+X0.net
- しょうわのかほりがただようすれなのだ。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 10:14:56.61 ID:kGuF6Rk/0.net
- 24mmからのハイエンドコンデジ 今が底値と買ってみた
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 09:10:24.17 ID:dQUW8L170.net
- >>52 オメ！ ぱちぱち小気味よくとれていいcameraだよん。
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:50:39.65 ID:ALlaIvj30.net
- >>53
どもG11からの乗り換えです クセの少ないワイ端
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:57:15.82 ID:GmIMhC0H0.net
- https://www.flickr.com/photos/panasonicuk/with/6168519473/
いいよなあ。こういうの見るとコンデジでも十分と思っちゃうな。
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:28:32.02 ID:PWR+p50u0.net
- ここまでとれるだけの腕と行動力が欲しいなあ。
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:15:30.44 ID:yAzPmVlN0.net
- jpegじゃさすがにこうは撮れないよな？
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:29:03.24 ID:PWR+p50u0.net
- やっぱり撮って出しじゃ無理ですか
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 10:39:16.50 ID:rq6fwvPn0.net
- lx-8
ってそろそろ発売？
今度はどこを改良してくるのだろう？
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 11:06:10.84 ID:MKFpKjL30.net
- 消費税８％対応
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 11:30:14.92 ID:MIf5wUZV0.net
- m43のラインナップを整理してることから考えて、LXの後継は……
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 14:40:47.65 ID:IdRKXObn0.net
- あとはわかるな、でしょ。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 14:58:57.89 ID:q+4Vm3JU0.net
- >>59
無いよ
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 15:27:36.49 ID:+H0973NZ0.net
- >>59
ないある
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 23:42:22.93 ID:rq6fwvPn0.net
- lx後継無いのー！！！
m43は未来ないからいい思うが、高級コンパクトズームでlxは必要と思うんだが。
ライカの供給どうするんだろ。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 23:43:45.32 ID:q+4Vm3JU0.net
- SONYがやるんでしょ
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 10:55:22.74 ID:ZmUEHiZA0.net
- LX-7って緑が強すぎるような気がするんですけど、どなたかいい設定をご存じ？
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:43:35.28 ID:UrFXTTOp0.net
- >>67
G-1。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:58:30.83 ID:ZmUEHiZA0.net
- やっぱり？ そうしてみます。
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 23:57:31.32 ID:ZmUEHiZA0.net
- liveもできる40人ほどはいる小さなbarでステージの写真を撮ってきたけど
明るいレンズの威力はすごいね、フラッシュなしで見たとおりにとれる。
絞りリングを開放にして、シャッターモードで250ぐらいまであげても余裕。
LVFも初めて使ってみたけど、液晶画面と全く同じだけの情報が入ってるから操作に集中できるし、
暗い客席で大きな液晶が光ってる状態が避けられるからありがたい。
とニワカが言ってみる。X-20も持って行ったけど出番が無かった。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 23:42:01.72 ID:jrmaqwUN0.net
- 連写性能いいよこれ。あっという間に数百枚。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 01:03:45.95 ID:UyWebvNU0.net
- キタムラで31800円だた
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 19:42:50.93 ID:7K66zyIr0.net
- >>72
いま売ってるのは中国製？
いや、それで駄目ってわけでは無いけど。
オリンパスXZ2ほど下がらないんだね。
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 21:13:43.36 ID:6yDPfd460.net
- >>73
LX7の話ね。日本製だと思うよ。
買い替えなら安いと思ったよ
下取りあるかも知れないし
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 21:27:11.24 ID:RzZXgzNo0.net
- GX1の中古美品が1万ちょいだよ。LX-7に拘る意味は？
と、LX2使いの俺が聞いてみる
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 22:42:12.65 ID:7K66zyIr0.net
- >>74
たまにワゴンに乗ってるけど３万台半ばとか、処分の割には値段落ちないなぁ。
それでFZ200みたいに中国製に切り替えたのかと思ったの。
ちと大きいけどXZ-2は、(量販店でも)２万台半ばと安くなってるから気になったり。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 23:11:13.41 ID:6yDPfd460.net
- >>75
拘る意味は人それぞれだけど
店頭価格としては安いと思っただけ
自分はRX100に乗り換えで手放してしまったけど
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 23:17:13.45 ID:ogwwljRk0.net
- もうすぐパナのマイクロフォーサーズ各機種の暴落始まるのでは？
ほとんど全機種見直されるからね。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 04:38:48.74 ID:jGY6mImw0.net
- 現在5機種のうちGとGFを生産中止にしGXを見直すらしいので
その3機種は量販店で投げ売り価格で売り出すだろうね
GH3とGMもその流れで下落するはずなので・・・買うのはその時！
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 06:01:53.03 ID:/W9XOy4m0.net
- 少し整理してくれたほうが選びやすくなるかもね
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 17:22:39.66 ID:cJ/u+6Ci0.net
- >>76
先月、親父にあげる用にLX7を秋淀で買ったけど、日本製だった。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 18:03:29.98 ID:150xTLqA0.net
- >>81
ありがとうございます！
孝行してますねぇ。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 19:07:20.46 ID:DOa3pd6t0.net
- 外部にいろんな設定のスイッチやボタンがたくさんあって、素人に持たせると、いつのまにかMFになってて、壊れたといって文句言われた。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 19:58:46.23 ID:150xTLqA0.net
- >>83
FZ200ではISOやWBが変わっていたり、スマホP-02Eでは画面が点いていたり…‥
Panasonic全般に言えるのかも。
ボタンの高さ、押し心地とか、無効化とか。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 08:51:48.04 ID:qDGgVOnE0.net
- >>83
自分が壊したと認識しつつ文句言うとはどういう料簡だ
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 10:02:35.50 ID:eVfB4PpL0.net
- >>85
そういう人に限って「自分はどこもさわってない！」と言い張るもんだ。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 00:41:26.71 ID:JARgV51U0.net
- >>85
そういう人に限って「抑も借りたときからおかしかった！」と言い張るもんだ。
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 03:47:19.02 ID:y8Wf9yiC0.net
- ここに来てハイエンドコンデジ復活ってならんかな
でも出すとしてもAPS-Cセンサ採用くらいしないとインパクト無いよな
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 17:11:00.07 ID:jOiasEaX0.net
- ｾﾝｻｰをm4/3にしたコンデジが出ないかな？
でも同じようなセンサーのキャノンのG1XⅡが売れていないから無理かｗ
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 19:07:57.04 ID:eNCBfm7u0.net
- GMが小さいって言ったってレンズが出っ張るから意味ないから
レンズ一体型でボディ内沈胴式のm43機が出たらいいな
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 19:39:52.03 ID:X6r42QL60.net
- レンズが沈胴したら、MINOX並みかもね。
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 19:40:45.46 ID:zFItOg/k0.net
- キャノンG1X2みたいにデカくて重くなったらもはやコンデジではない。
M4/3はあれよりセンサー小さいとはいえ、今よりかなり大きくなるのは必定。
物理的条件を考えずにセンサーデカくしてくれ、ボディは小さくしてくれ、
明るいレンズ載せてくれ、なんてバカなことは考えず、
1/1.7～1インチでも高画質が実現出来るような
センサー技術のブレイクスルーを待とうじゃないか。
有機CMOSカモン
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 20:15:33.70 ID:jOiasEaX0.net
- でもソニーのように1ｲﾝﾁで2000万画素になったら悲惨な画質に
小さなｾﾝｻｰに高画素を積むとどうしても無理が出てくるから
かつて画質の為に1000万画素に抑えていたニコ1も今や1800万画素・・・
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 20:33:34.88 ID:GDS4CJ1/0.net
- ×画質の為
○低ノイズの為
画素数抑えてもノイズが減るっていうただ一点しか利点が無く
そのほかの部分では圧倒的に高画質から劣るので意味が無い。
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 21:06:28.50 ID:y6t1iCNr0.net
- ポスター作るわけでもあるまいに
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 21:14:47.55 ID:blVf5lMZ0.net
- α7sがヒットすれば低画素ブームが来ると思う
最近はコンデジにもファインダーが搭載されてきていい傾向だ
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 22:11:37.43 ID:X6r42QL60.net
- 有機センサーの他にマイクロ分光素子も控えてるね。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 06:42:34.23 ID:UdM6EYlZ0.net
- >>96
内蔵だとカメラ本体の価格が上がり必要ないという人もいるので
外付けEVFにした方がいいのでは？
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 09:59:53.99 ID:nJF0CvFF0.net
- 外付けにしたら値段が高くなるのでは？
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 11:16:52.04 ID:MntP6BZ70.net
- 外付け型と一体型と両方用意すればいいのでは？
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 12:46:24.27 ID:q9fK8HLz0.net
- もう、そんな余裕ないでしょ。
後継機もないのに。
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 16:02:19.98 ID:WbkYQWQN0.net
- ちゃんとしたモノなら付いててほしい。
左端に20万画素EVFなんて、無い方がマシ。後から取ることもできない。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 18:34:49.55 ID:FnGBh9LD0.net
- mx1に乗り換えましたすいません
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:14:05.82 ID:UdM6EYlZ0.net
- おそらくパナもコンデジを縮小しm4/3に専念すると思われ
そしてLF1と一緒にディスコンされ後継機も出ないと・・・
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:39:02.63 ID:EOO1lrXd0.net
- シェアの高いコンデジ捨ててシェアの低いミラーレスに力入れて大丈夫なのか
まあコンデジは儲からないんだろうけど
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:51:34.32 ID:ddoa8omn0.net
- 写真はいつでもどこでも撮れないと意味ないから、コンデジはスマホには絶対勝てないのよ。
未だにカメラのスペックや写りに拘ってるのは懐古厨だけ。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:57:15.84 ID:EOO1lrXd0.net
- そんなこと言ってるからダメなんだよ
RX100みたいなのを生み出してみろよ
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:11:09.08 ID:slrN2RPq0.net
- 最初に4kコンデジを出すのはパナだろうね
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:23:41.72 ID:suXpF3RF0.net
- GRDみたいなコンセプトのデジカメはもう出ないだろうね。
小型センサーに明るい単焦点レンズ。
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 08:15:55.70 ID:6WwZ4aKs0.net
- LX7の後ダイヤルの効きがおかしくなった
露出プラス方向がマイナスに出ることが多い
買って一年未満に症状が出始め、今14ヶ月だがかなり辛い
超ゆっくり回せばプラスになるみたいだけど使い物にならん
長期保障あるけど難癖付けられそうなんだよな
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 08:18:05.31 ID:szwFLLZ40.net
- lx5のときｸﾙｸﾙﾋﾟｯﾋﾟがおかしくなた
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 08:25:11.39 ID:pAlvS74yO.net
- ミラーレスの機種を絞った代わりにコンデジの上位を充実させるのかと思ったけどその気配が無いなぁ
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 09:06:11.72 ID:dmfGV6Ue0.net
- >>112
終息の方向なんだよ。
シャープも同じで赤字部門リストラ切捨て。
遅れをとってるソニーは大赤字のまま。
数の出ないカメラぞくぞく出してるし。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 13:47:39.39 ID:vOUJH4Cb0.net
- 粗製乱発するよりは機種をじっくり熟成させた方がいいと思うが？
どっちにしろLX7の後継機は出さないとはず
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 20:46:51.10 ID:pAlvS74yO.net
- >>114
デジカメの熟成ってどういう意味？
状況が悪くても攻めの姿勢を見せるメーカーの方が好ましいけどなぁ
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 21:00:53.44 ID:F4NihoQf0.net
- 作り続けることで工作精度が上がったり、
ファームウェアのバージョンアップで使い勝手が改善されたり
初物の技術がイマイチだったのが、後継モデルで改善されたり……かな。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 22:29:26.84 ID:LoQNObIo0.net
- LXは熟成しきって腐り始めてる
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 22:29:59.15 ID:Zr7HFVPg0.net
- LX5が一番良かったと懐かしんでもよかですか？
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 22:53:26.28 ID:ahVqrHRe0.net
- >>118
同感だね
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 23:32:34.32 ID:1zWYsK4g0.net
- LX3が最高だった
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 23:37:56.11 ID:Aron+83p0.net
- しか、16：9のCCD積んでるのは、LX2だけなんだよなぁ
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 23:57:18.20 ID:NvEM33np0.net
- しかしLX2は広角端の画角が…
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:54:45.41 ID:9Wjh/XOdO.net
- >>116
デジカメなんて（特にパナは）長く作り続ける生産計画をしてないからその手の品質向上は殆ど見込めないよ
そもそも「熟成」なんてのんびりしている間に他がどんどん新しい事をやって時代遅れになっちゃうしね
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 01:51:31.85 ID:/RVCir5r0.net
- パナは所詮潰れかけの家電屋
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 15:52:00.18 ID:/wJ+NccA0.net
- ついにRX100が24mmからに
これでまたひとつ優位性を失った(ρ_;)
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 16:12:13.50 ID:jeVDud170.net
- >>125
まさかのmk3、ホットシューやめてポッポアップEVFかあ。やっとそそられるCyber-shotがキタかも。
LVF2つきLX7+ストラップで実測360gなんだが、これより50gほど軽くなる。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 16:58:09.57 ID:XBmGSa/e0.net
- 正直値段以外買わない理由がなくなった
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 17:06:33.68 ID:q174F4CB0.net
- マルチアスペクトでもなければホットシューも無いのに？
未だにLX7が唯一のマルチアスペクト機ってのは凄いなしかし。
他に選択肢が無い。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 17:22:53.65 ID:XBmGSa/e0.net
- マルチアスペクトはあればいいけど必須って訳でもないしそれのせいででかくなるから
ホットシューはEVF以外に使ってる人は何に使ってるの？
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 17:24:36.73 ID:xXIZmgFV0.net
- >>127
前にあって今はなくなったというその買わない理由は何？
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 18:12:06.10 ID:3qmR13Kc0.net
- ま、好きな機種使えばいいんじゃないか？
性能は断然RX100M3だろうけど、使い慣れた道具としてはLX7と思ってる。
M2を借りたこともあるけど、俺はI/Fに馴染めなかった。
No.1が欲しいわけではないから。
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 18:56:28.98 ID:b9Riu2ww0.net
- マルチアスペクト必須じゃないならLX7選ぶ理由は皆無だね。
何故このスレにいるんだろ？
宣伝ですか？
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:25:42.81 ID:hLKcyOac0.net
- >>124
あっちにくらべたら…‥ちゃんと回復してるじゃん。
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:36:43.69 ID:JVY66RQF0.net
- M43って武器があるのに、なぜそのコンデジを出さないのだ
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 20:02:40.50 ID:N3V9MwgW0.net
- レンズ交換出来ないM43に何の価値が？
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 20:45:32.18 ID:O+qlQYRN0.net
- RX100シリーズの素子ってたしか3:2だよね
俺はマルチアスペクトと言いつつ基本は3:2使うのでこの点は問題なしだな
LXシリーズはぜひとも対抗カメラ作ってくれ
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 22:51:45.76 ID:yP7U7SoU0.net
- >>134
そのポジションには、既にGMが
あれはレンズ交換式だけど
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 22:55:35.50 ID:eCRwl3Ij0.net
- LX3→LX5→LX7と来たおれだけど今回のRX1003、かなりそそられるなw
24 ミリスタートでテレ端の
F値も改善されてるし、やばいな。
確かにマルチアスペクトは重宝してるけど、よくよく考えると>>136みたいにほとんど3:2ばかりだしなぁ。
LX9、パナも意地になって出すかな？
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 23:14:57.67 ID:fWehC+vk0.net
- m43センサーのコンデジで対抗だ
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 00:56:15.05 ID:+GHP5iCj0.net
- でもお高いよ？
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 01:33:10.04 ID:ATXmi4/V0.net
- というかGM1の方がRX100より小さいんだが。
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 02:50:04.36 ID:3Ojq7Nqq0.net
- レンズ別だかららね
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 02:58:17.20 ID:+GHP5iCj0.net
- 店頭で見たけど作りがお粗末だったよ
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 03:01:36.43 ID:hylGAc1J0.net
- ソニーのカメラはそんなもんだよ。
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 08:02:07.24 ID:cDFtaFAW0.net
- LXは7が最終形態だと思うよ。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 12:46:10.53 ID:3d5aPo5V0.net
- ・空間認識技術DFD……コントラストAFの更なる高速化
・マイクロ分光素子……高感度の改善
・有機センサー……テレセントリック性の改善、ダイナミックレンジの改善等々
まだまだ沢山ありますぜ。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 13:27:39.51 ID:FO9kMH3U0.net
- でもお高いのでしょう？
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 14:29:24.18 ID:QYHn6jC30.net
- パナはようやく赤字から脱却しつつあり
Gシリーズも5機種を廃止統合するのでコンデジに余計な金と人を投入出来ない
で、LXシリーズは現機種が最終になるかも？
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 14:42:15.23 ID:3d5aPo5V0.net
- ソニーRX100登場から2年近く経過、各メーカーとも高級コンデジのコンセプト／仕様は見直してくるだろうね。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 16:14:49.99 ID:5GXT+K7zO.net
- >>132
マルチアスペクトってどういう使い方するの？
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 17:07:25.07 ID:3d5aPo5V0.net
- >>150
http://panasonic.jp/dc/lx7/img/high_image_quality/image16.jpg
他社だとキヤノンG1X mk2がマルチアスペクトだよ。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 21:15:36.14 ID:e1RcZ5kF0.net
- マルチっても16:9が無い半端な2段階アスペクト。
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 08:11:29.79 ID:tECLAlDz0.net
- >>144
いやGM1のことだ・・・
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 08:17:55.10 ID:M/aM3C6I0.net
- それはねーよ。
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 19:35:31.14 ID:enK3gZ5J0.net
- >>138
LUMIXのメニューや操作性に慣れてる俺にとって、発売当時のRX100mk2を店頭で触った印象は
イマイチだった。これでワイ端24ミリ＆半値なら検討しないでもないけどねーと思った。
先々月に投売りしてた20倍ズーム機WX300を買ってはみたものの、そもそも3:2が無い、ズーミング荒すぎ、
屋外で見えない背面液晶、露出補正もメニュー階層に入って設定という糞UIぶりに呆れた。
確かにmk3は気になるけど、現行LUMIXで最少の画素数＆最小ズーム倍率のLX7と、
12-35つきのGX7もあるから、いまんとこコレで十分じゃないかという気がしてきた。
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 22:33:30.55 ID:uP/nmoUr0.net
- LX7のF1.4はやっぱりありがたい。
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 14:33:49.99 ID:jUk2jD+gO.net
- >>151
いやマルチアスペクトってどう使い分けをするのか聞いてるんだけど
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:06:26.49 ID:q/vmMfCs0.net
- LX7のメカスイッチでありがたいのは、間違って4:3設定になっていないことが
ひと目でわかるところだな。大昔から当たり前のように3:2で撮っているし、
たまに16:9もありかなという場面はあるものの、ここは4:3を使おうなんてことは
俺にはありえない。
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:33:49.45 ID:BjE42WiW0.net
- 普段は、16：9で撮ってるけど、商品の撮影のたぐいは4：3とかかな。
オレのはLX2だから、1：1撮れないけど、1：1が欲しいのはCDとかのジャケット撮り。
もう半ば壊れてて写真撮るとノイズ載ったりするけど、一番愛着もあって
捨てれないな。GX1とGF2も持ってるが、LXは手元でアスペクト比サックって変えれるのは便利。
他のも、変えれるけど、メニューから呼び出さなきゃいけない（一応Fnキーに入れてるけど・・）
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 22:26:09.79 ID:WvhdzxZU0.net
- 商材なのにトリミングしないの？
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 22:35:21.07 ID:jxD6fJbH0.net
- もちろん最近の機種の方がいいけどLX3から乗り換えるほどじゃないかなって感じ
ずっとそんな感じたから壊れるまで使ってそう
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 23:29:46.58 ID:5YCFCTmz0.net
- CaptureOneで現像するとJpegの画角より5～8％ぐらい
広く写せるので、建築物なんかを撮るときに重宝してる。
（デフォルトではJpegと同じ範囲だけど、トリミング設定で広げられる）
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 09:47:54.77 ID:2qyGd/cl0.net
- オリンパスのXZ-1ユーザーなんですが、
最近LX7が気になっています。
レンズの明るさとカリッとした描写が気になってるんですが、
正直、乗り換えて幸せになれますかね？
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 10:05:41.41 ID:MBEmhHUI0.net
- >>163
自分の幸せの基準に照らして作例でも見てもらうより仕方ない
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 12:13:20.05 ID:Wc4xtfz20.net
- >>163
XZ-2はダメなの？
今なら二万ちょっとで買えるし、お得感すごいと思うが。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 13:14:35.73 ID:N4+dm/od0.net
- XZ-2の何処が魅力的なのかさっぱり分からん。
キャップ式でマルチアスペクトでもなく特に特徴ある絵が出るわけでもないのに。
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 13:57:38.50 ID:PX33QD0kO.net
- ２万なら相当お買い得と思うけどな
LX7はXZ-2に比べて段違いに綺麗な写真が撮れるとでも？
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 14:01:53.81 ID:MyqBqBFr0.net
- 段違いだね。
どう転んでもXZ-2では16:9の広角が撮影不可能だしレンズはホコリまみれ。
二万円ドブに捨てる様な物。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 14:48:23.47 ID:Q1G/y1RW0.net
- あたまわるいれすだなぁ
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 14:59:46.78 ID:vj3Pd2MG0.net
- 論破された奴は必ず罵倒でしか返せない。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 15:24:23.44 ID:MBEmhHUI0.net
- >>170
ば‐とう〔‐タウ〕【罵倒】国語
［名］(スル)激しい言葉でののしること。「人前で―される」
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 15:25:52.10 ID:B1lFTRW50.net
- >>163
何を撮りたいのかにもよると思うよ。
何かとメリットの多い明るさはともかく、カリッとした描写というものに過度の期待は、禁物です。
（人の主観によってかなり印象度に違いが出るよ。どんなカメラでもね。）
写り具合を参考にするなら、写真共有サイトなんかを覗いてみるといいかも。
500px.comは少し敷居が高いかも知れないけど、
photohito.com（確か価格.com?)などなら、
だいたいどんな人たちが買って、どんなものを多く撮っているのかが、何となく分かるので参考になるのでは。
ただし、LX7で撮ってアップロードされてる写真は、ちょっとね。w
（ガッカリしないように。w）
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 19:25:48.89 ID:sAw3fGI50.net
- >>171
勝手に天然オイル入れて少佐に怒られてたよね
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 21:15:26.12 ID:FuQiOatB0.net
- オリンパは写真家向けにやたら販促かけて宣伝してるばっかで
どれも好きになれない俺としては
XZをなぜ選ぼうと思うのか全く理解できない
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 21:25:25.26 ID:tooIbN9L0.net
- LXとXZなら画質はたいして変わらんと思うけど、
操作性はLXの方がいいんじゃないかと思う
両方持ってる人の話を聞いてもそうだった
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 00:22:00.94 ID:2/Ouv4Qt0.net
- オリクソここまで来たのかよw
XZスレ見たら解るけどステマとマンセーの巣な。
実際は2万でも高い糞カメラなのになw
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 08:25:44.21 ID:sW33R0a+0.net
- オリンパスはメニューが深すぎてどうも。。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 09:03:58.94 ID:ARkZv09q0.net
- http://www.dmaniax.com/2012/10/13/coolpix-p7700-g15-rx100-lx7/
オリンパスはパナセンサーと手を切ってから画質が向上したし、次のLXも
ソニーセンサーにして、あとレンズの歪曲収差の補正を頑張れば他メーカーに追い付くかも
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 09:11:57.23 ID:ARkZv09q0.net
- http://www.monox.jp/olympus_xz1_060_f18.jpg
http://www.monox.jp/img/panasonic_lumixdmclx7_055mm_f15.jpg
>>163
カリッとした描写力ならXZ-1の方がいいね
LX7はギスギスしない柔らかさが魅力
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 09:33:29.67 ID:y4rzRr440.net
- さて、24-120mm/F1.9通しのLX8の発表はまだかね？ｗｗ
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 10:33:23.20 ID:lBqa4lIt0.net
- LXは消滅っていうのは確定でしょ。
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 14:09:17.80 ID:CDkU2DFM0.net
- お前ん中ではな。
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 15:05:52.33 ID:lBqa4lIt0.net
- >>182
後継機は出ません。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 15:23:29.64 ID:x91aDMOD0.net
- LX3が出た時もそう言われてたよなｗ
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 18:50:19.91 ID:SFv0VAh60.net
- パナには4k動画とGH4のAFを積んだコンデジを出してもらわないと困るんだよ。
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 22:33:26.94 ID:lBqa4lIt0.net
- ただし、高く売るためにセンサー大型化したハイエンドは出すでしょ。
それがLXの後継とも言えるけど。
それが出る頃にはフジやNCも含めてハイエンドの戦国時代になるかもね。
みんなソニーに続くんでしょ。
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 22:51:10.56 ID:xHzG3hJe0.net
- LF1なんて出さずにLX8を出しておけば良かったのに
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:11:10.34 ID:goZE9AMf0.net
- LX8はあります By小保方
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:37:57.51 ID:y4rzRr440.net
- >>187
マジでLF1の立ち位置が謎だよな。
28-200mm/F2.0-F5.9って、そこらの安コンデジと同じレンズスペックじゃんｗ
EVF内蔵ってのを売り込みたいんだろうけど、
実際店頭で覗いてみたらチャチ過ぎて実用性が謎だしｗ
やっぱ24-120/F2通しぐらいじゃないとなｗ
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 00:52:05.10 ID:AlIQpgp30.net
- ありまぁぁす！
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 00:58:03.88 ID:J+FctEpz0.net
- あ、ありますっ！（汗
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 06:18:24.16 ID:UXpO+WZA0.net
- LX8かくにん！
よかった。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 06:33:50.55 ID:eroMEM/j0.net
- >>188
>>190
>>191
>>192
/: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 08:16:32.39 ID:0D1xMp8L0.net
- LX3: 2008年 7月
LX5: 2010年 7月
LX7: 2012年 7月
LUMIX DMC-LX9
: 2014年７月発表 8月2X日発売
で、よろしいんでしょうか？
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 08:22:08.39 ID:CxijJd/d0.net
- >>194
7月まで待て
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 08:50:36.05 ID:0D1xMp8L0.net
- >>195
了解！
FZ200→FZ70みたいに LX70 ダウン･グレードなんてことだけは…‥
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 09:18:20.87 ID:wir7f1Fy0.net
- センサー大きくなって、今のトレンドの8万超えコースだね。
ミラーレスより高いコンデジが増える。
α6000より高いRX100とか。
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 09:34:04.47 ID:OvKpzEVY0.net
- LX70
23万ドット液晶
ホットシューなし
25-250mm相当 F1.4-5.9
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 09:49:20.15 ID:DK1v05CY0.net
- LX
数字はなくなる
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 13:30:49.35 ID:ytTtO22sO.net
- >>194
ちょっと信じ難いが楽しみだなぁ
もし出るならRX100対抗で価格は抑えめに設定するんじゃないか？
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 15:01:30.70 ID:5FMiaYLj0.net
- １インチセンサーなら嬉しいけどどうなることやら
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 15:16:23.10 ID:9K9cpWwS0.net
- この機種に慣れ過ぎる程RX100が良く見える
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 16:21:03.33 ID:kT6bOCTQ0.net
- >>202
正直、それはあまりないなぁ。どっちも持ってるけど、
１、センサーが大きいため、飲食店などで食べ物等を撮る時など、つい開放で撮って
変にぼかしてしまう。
この点、被写界深度がある程度深いほうがスナップカメラとしては使いやすい。
２、寄れない。
３、特に28～50付近の手振れ補正が弱い。LX7だと1/8くらいでも余裕。
なので、普段気兼ねなく使う、というより家族が持ち出すのはLX7なのが私の使い方。
一眼と同じ神経使って撮るのがRX100かな。
動画はどちらも綺麗。
ときどきびっくりするようなのが撮れるけど、それもRAW前提。
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 16:37:40.68 ID:9K9cpWwS0.net
- >>203
ほぼ同意。
が、自分はふとそう思いました。
RX100と比較して唯一LX7が優位な部分は万能さだと思う。
普通の人が持つには今の価格含めいいカメラだと思う。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 17:17:43.28 ID:Z5gsd4GA0.net
- >>194
LXは、奇数じゃないのか。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 18:25:12.95 ID:KH3FLxk+0.net
- >>205
LX2はあったじゃないか。
4は普通とばすとして、なぜ6をとばしたのかは知らんが。
GやGFにはあったのに。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 18:26:56.65 ID:GRt1Q2J70.net
- 俺もパンフォーカスしやすいのは必要なので、LX7は壊れるまで使うことに決めた！
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 20:25:59.85 ID:F6iUX0ml0.net
- LX8楽しみだぜ！
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 20:44:17.77 ID:W4exMUmc0.net
- >>181
LX消滅確定
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 22:28:56.13 ID:kT6bOCTQ0.net
- >>209
EVF内蔵とかなら、LXを名乗りながら、今までとはデザインテイストが全く違ったものに
なるような気がする。
既存のデザイン、ギミック感あって好きなんだけどな。
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:19:47.55 ID:V0rpXQM00.net
- 【LX9主な仕様】
24-70mm：f1.8-2.8
4/3裏面照射型CMOS
ISO100-25600
144万画素EVF内蔵、背面バリアングル液晶
コントロールリング、コントロールダイヤルにて各種設定
今のサイズ感でこれなら許す。
RX何某みたいに操作感悪くしてまで小さくするな。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:28:28.18 ID:7/wQ9ITm0.net
- う～ん・・・
果たしてMicro43センサーでレンズ交換できないコンデジをパナが作るかな？
レンズを売っていかなきゃいけないのにわざわざレンズ一体型で出すとは、今の経営状況じゃ難しくないかな。
Canonでさえ、レンズ一体型のフラッグシップのG1XはAPSｰCセンサーじゃないしね・・・
たぶん9割方1/1.7、あって良くても1インチ程度かと。
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:42:44.95 ID:vj7mS4fL0.net
- 1/1.7でも良いけどな
と、LX5でも十分満足しているおじさんが通ります。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:46:12.72 ID:c9jpkWWP0.net
- LXである以上24mm～と明るいレンズは必須だと思うし
なおかつセンサーをでかくすると本体のサイズアップが避けられない
1/1.7と面積比で1インチは約2倍、4/3は約4倍にもなる
そう考えると大体予想付くよな
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:57:52.94 ID:W4exMUmc0.net
- ＧＸ７の大きさまででレンズ収納＆レンズバリア有ならOKよ
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 00:14:06.41 ID:ltPNxV890.net
- >>215
いやそりゃボディだけならGM1みたいなのは作れるけどレンズはどうすんの？
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 00:15:51.75 ID:RjrZXwgL0.net
- 1インチならG1Xmark2より小さく作れそうだな。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 00:43:37.51 ID:w1y57vZ70.net
- メーカーインタビュー2013：パナソニック編 2013/12/10
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131210_626875.html
LXシリーズのような高付加価値コンパクトも堅調ですし、
旅行向きのTZもそんなに悪くはないんです。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 01:01:28.31 ID:ie92JTkc0.net
- http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2/img/feature-highquality/cmos-size.jpg
1.0型でも4/3型の半分程度の面積なので、GMよりコンパクトに収まるかも。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 01:50:50.46 ID:9EMC5fVJO.net
- レンズもボディもGMのまんまでレンズ交換出来ない仕様、とかなら
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 02:12:26.99 ID:w1y57vZ70.net
- いまさら１インチセンサーからつくるとは思えない
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 03:15:38.74 ID:wta0cY+JO.net
- >>218
>LXシリーズのような高付加価値コンパクトも堅調ですし
「堅調」程度の売り上げしかない商品に新センサー投入という過大なコストをかけるかな？
ミラーレスだってセンサーを使い回してるのに
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 06:49:19.96 ID:VXXaTWvm0.net
- LX8はおそらく1ｲﾝﾁｾﾝｻｰを搭載すると思われ
問題なのは2000万画素の高画素だとかえって使いづらく
1200万画素位に抑えて欲しいな
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 11:58:00.15 ID:wta0cY+JO.net
- 自社センサーかね？
ソニーから買う方が無難だろ
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:58:18.38 ID:GRtzDV2+0.net
- 絞りリングをマルチパーパスにして欲しいな。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 21:40:00.72 ID:G1hcdT2K0.net
- パナソニックLX8が7月に発表されることを確認？
http://digicame-info.com/2014/05/lx87.html
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 21:47:08.21 ID:lkzBka8M0.net
- http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/2014/0528_01.html
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 22:34:14.36 ID:cJPJF3VX0.net
- 大型センサーのコンデジが各社から登場してくるみたいだけど、
小型化のためにレンズと電子補正に無理をさせるのは極力避けて欲しい。
RX100系は評判良いけど、補正しすぎて遠近感が狂うことがあるのに気づいたのは
ユーザの中でどれほど居るんだろうか？（平面的という感想を見たことはあるが）
1インチ機をまじめに作ればRX10サイズになるんだろうけどなｗ
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 22:38:15.09 ID:MB3dtOV00.net
- レンズ固定のＧＸ7みたいなデザインになるのかな
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 22:40:45.88 ID:5b/3t9lU0.net
- FT5か、決まりだな
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 22:46:47.40 ID:GRtzDV2+0.net
- しかし、どのメーカーもハイエンドコンデジは8万円クラスとなると、ちょっと
考えてしまうなぁ。
レンズ交換できる小型のマイクロフォーサーズでいいかって・・・・。
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 22:48:20.63 ID:GRtzDV2+0.net
- 8万あれば、キットレンズ+単が買えるよねぇ。
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 23:14:57.58 ID:eg3tmeNq0.net
- LX８が出たら、中古価格の安くなったLX3でも買うかな。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:24:46.49 ID:iWC4nJSn0.net
- やっぱ1インチか
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:33:08.53 ID:my8FXbz70.net
- 1インチでも、AFがまともなら欲しい。
コンデジは軒並みAFが糞でストレス溜まる。
でも最低マイクロで出してくるだろうな。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:42:27.48 ID:8DgBpHB10.net
- ニコ１と同じセンサーって言う可能性は？
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:48:57.03 ID:mQK928ao0.net
- GH4で実装されたDFDが採用されたら、コントラストAFで業界最速……次世代機からかな。
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:50:22.83 ID:c/+Ua9d/0.net
- 俺は、フォーマットよりもレンズが大口径なのかが気になる。
価格下げるために暗いレンズ採用なら新LXも意味がない。
もしEVFつけるのならレンズ、モニター、三脚穴、すべて中心そろえてほしい。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 01:06:46.01 ID:IN1I5wko0.net
- LX7は微妙なバージョンアップで初値6万で高すぎって感じだったからな
6万くらいで妥当な感じで来るか最新技術てんこ盛りで高価格で来るか
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 01:14:39.57 ID:my8FXbz70.net
- あまり大口径でも、結局片ボケとか像面湾曲に悩まされることになるし、ほどほどでいいわ。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 02:40:31.77 ID:iWC4nJSn0.net
- ハイエンドコンデジは1インチセンサーが標準になるかもね
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 02:48:22.48 ID:84/T1+4d0.net
- LXはパナの良心
変な冒険はせずに愚直に作ってくれるよきっと
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 05:58:28.07 ID:g4ZRUjo50.net
- >>233
自分もそう思う
RX100を一度使ったらもう1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰに戻れないと思った
あれ以上の画質をLX8でも・・・
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 07:08:08.12 ID:PNvWI8Lt0.net
- 自社のマイクロフォーサーズの顧客、ひいてはレンズの顧客を食ってしまうかもね。
そうも言ってられないのかな。
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 07:09:52.80 ID:PNvWI8Lt0.net
- そういえば、ソニーもα6000より高いな。
RX100。
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 08:02:38.16 ID:0/NPdZ8IO.net
- >>232
でも交換レンズを色々揃えたら８万で収まらないよ
レンズ交換の手間が無くてコンパクトな一台で完結する事を考えると下手なミラーレス買ってキットレンズ付けっぱならハイエンドコンデジの方がマシな気がする
ただ撮影する「気分」がいまいちだけどな
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 08:08:55.88 ID:s/DOnV++0.net
- ＲＸ１００みたく寄れないのかな？
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 10:53:36.67 ID:7eEcW7Fw0.net
- ニコワンに明るいレンズ付けたようなのでいいんじゃね
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 11:21:55.86 ID:0enPjYhn0.net
- >>243
ベンチマーカーらしい嗜好だよねそれ。
写真はベンチマークじゃないから1インチ使った後でも1/1.7や1/2.3型機を使いまくってるよ。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 11:43:43.64 ID:dekSxTx/0.net
- 1インチならレンズはf2.0始まり位かね。無理して大きくなるのはやめて欲しい。ファインダーは老眼の老人が喜ぶ。
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 11:54:34.72 ID:MFt91Nxh0.net
- RX100シリーズと一眼のサイズの差
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 11:57:01.93 ID:kOlzRo5T0.net
- つーか、そこまでRX100に憧れてるならRX100買えよｗ
ももクロにAKB要素求めても虚しいだけだぞマジで。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 12:46:44.28 ID:szuT7/vN0.net
- 7の時もセンサーでかくなるって話しなかったけ
うっすら期待してた記憶があるんだが
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 12:55:07.66 ID:HLrLpLDJ0.net
- 俺はレンズが大きくなるならセンサーはいまのサイズでいいや。
たまにLX3を持ち出すと、LX7と僅かな差しかないのにハンドリングし易さに驚く。
あれもこれもと要望を詰め込むとネオ一眼になっちまう。
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 13:34:07.34 ID:HxJdLHNc0.net
- >>254
同意
大センサーに合わせて、同じF値なら当然レンズも大きくなる。
価格も高価にならざるを得ない。
それを避けて望遠端F5.6の軽量レンズでは新製品の魅力がない。
LX7のサイズ感はバランス良いと思うんだがなぁ。
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 14:42:36.32 ID:bSyBZX770.net
- クリエイティブ動画あるんだからマイク入力のある新モデルを期待
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 14:57:01.38 ID:BtjGQ87z0.net
- で、動画厨に蹂躙されて荒廃、閑古鳥への死滅コンボってわけですか。
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 15:32:42.19 ID:3SnhKUxN0.net
- パナ機の動画はいいよね
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 15:35:20.55 ID:mXZ6Xz7n0.net
- どういいの
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 15:36:32.77 ID:ET2mqRWt0.net
- 静止画板でスレ潰すのにいいよね
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 19:22:58.50 ID:A3/f9xaC0.net
- ちょっとでも動画の話が出たら、「動画厨」「動画厨」って騒ぐ輩がまた出たか。
パナ機の特長は動画に強いってとこにもあるんだから、動画の話して何が悪い。
って書いたらまた騒いで永久ループになるからこの辺でやめとこｗ
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 19:59:37.53 ID:ysdZ3DbV0.net
- 動画はソニーだもん、パナソニックとか噴いちゃうでしょｗ
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 20:06:11.49 ID:0/NPdZ8IO.net
- ソニーｗ
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 20:10:09.84 ID:MGTzx38a0.net
- ソニーってmp4だと1440x1080だからなあ
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 20:13:10.17 ID:P7lo2XaU0.net
- MP4なんて今時使ってる奴おらんだろ。
空間手ブレ補正、ナイトショット、AVCHDとソニーの独壇場だよ。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 20:21:28.54 ID:X0BTCGUv0.net
- ソニーはマニュアルで露出できないのもね
そこでずっとLX7かRX100かで迷ってる
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 20:26:04.22 ID:u9f8n+2y0.net
- へ？
マニュアルで撮影出来ないのなんてWXシリーズくらいなもんだろ。
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 20:35:21.33 ID:PNvWI8Lt0.net
- >>266
RX100は撮影中に補正できる。
弱点は、静止画の手振れ補正が弱いこと。
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 20:39:23.01 ID:C9T93nde0.net
- 撮影中に補正出来ないカメラなんか無いぞ？
全メーカーで手ブレ補正は撮影中に動作する。
何処の世界から来た異星人だよｗ
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 20:45:19.21 ID:/a6nP+/70.net
- >>258
AVCHDなんて糞規格の方が使わんわｗ
ソニーでさえ、抛棄しつつあるというのにｗ
コンデジ動画って、７２０ｐのハイビットレートが８００万画素ＣＣＤセンサーで
撮れた時代が一番画質良かったな
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 21:02:38.45 ID:6XBNFeyW0.net
- >>270
え、じゃあソニーは何を使ってるの？
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 21:12:53.33 ID:4XK98t/V0.net
- XAVCとかじゃなかった
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 21:16:12.23 ID:TFBgfet70.net
- LX7を暗所広角動画8割で使ってて満足してるんだけど、後継機には5軸手振れ補正を是非ともつけて欲しい。
歩きながらの撮影がきついんだよね。TZ60とかはすごいんだよ。
センサー大きくなるとしんどいかな？
このままの1／1.7ラインで機能ブラッシュアップだけの廉価版も用意してもらえるとありがたいんだけどな。
LX7mk2って感じで。光学系はそのままのやつ。
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 21:21:05.39 ID:TJdRf8U00.net
- あー、こりゃ終わったわ。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 21:30:55.47 ID:PNvWI8Lt0.net
- >>269
動画の話でしょ。
日本人か？
違ったらごめん。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 21:34:06.00 ID:24OCZu1I0.net
- GHスレが潰されたようにここも動画厨に潰されたか。
LX8の噂が出てるのにパナソニックついてないねぇ。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 21:36:20.85 ID:X0BTCGUv0.net
- スチルの話だけしてもRX100に勝てないから仕方ない
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 21:38:23.81 ID:RQMza5tn0.net
- 空間手ブレ補正がないパナソニックは動画でもソニーに勝てないのに・・・。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:02:55.31 ID:3SnhKUxN0.net
- >>273
オリの5軸補正の機種は動画でも凄いから、センサー大きいと駄目って事はないと思う
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:04:41.36 ID:MBMEcQtT0.net
- オリンパスのが凄いのはカックンカックンワープする強力ソフトウェア補正ね。
あの凄さは噴いたわｗｗｗ
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:15:16.37 ID:3SnhKUxN0.net
- >>280
お前は使ったことないんだから出てくんなよ
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:30:46.52 ID:h47KH8n30.net
- >>264
そう！これが困るのよ。なので新ＬＸに期待！
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:33:30.05 ID:A9vU1ct90.net
- で、ホントに出るのかねえ
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:58:02.60 ID:X0BTCGUv0.net
- あとソニーはビットレートが低いよね
動画でSS決められないのも嫌だし
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 00:22:08.45 ID:HWVPgmhM0.net
- >>283
噂サイトの評価が最高レベルだから出るのは間違いないだろうが、
どんなスペックでくるかはさっぱりわからん
わからん方が楽しくていいが
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 00:24:01.37 ID:Ppd1rwER0.net
- 新機種がでるっちゅーとLX3、5が必ず中古市場から消える謎
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 02:59:37.36 ID:nQweJ28SO.net
- パナとフジもハイエンドは1インチか
またオリが置き去りになる予感
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 06:56:28.76 ID:47TVjMVV0.net
- 噂ではニコンからも1ｲﾝﾁのコンデジが出るようなので
1ｲﾝﾁが今年のコンデジのトレンドになるはず
で、オリは乗り遅れ来年春に登場してしまう・・・だろうなｗ
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 07:42:30.92 ID:yElPLBXu0.net
- 1インチセンサーが安くなるという意味では歓迎だな
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 07:56:07.63 ID:nQweJ28SO.net
- 今ごろXZ3を1インチで再設計を徹夜でやってるんじゃねw
コンデジのセンササイズが拡大に向かうのは明らかだったんだけどな
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 08:52:41.34 ID:AOoPM6Zc0.net
- TRIP-Dがあるやろ
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 09:44:41.35 ID:bxIjkKOIO.net
- 詳しいスペックは分からないのにデザインが踏襲されてるっていう嫌な部分だけが具体的なんだなｗ
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 11:41:43.80 ID:sBVeNSdZ0.net
- おまえらがRX100がほしいのがよくわっかった
対するスレではLX話題は出てこない
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 12:24:13.08 ID:L0oEJAth0.net
- いやー RX100じゃ満足できなかったから、これに期待してるわけだが。
一番期待してるのはAF周りかな。WBももう一つだしな、RX100は。M2も。M3は知らんけど。
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 13:14:16.28 ID:545T3SCk0.net
- >>288
それは無理だろうな。
そんなもん出したらNikon1のアイデンティティが消滅してしまう。
パナやオリンパスがM43のコンデジ出せないのと同じ。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 13:26:38.46 ID:qQYodEnP0.net
- ニコンもフルサイズコンデジ出せばいいんよ
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 13:31:54.54 ID:j8LwDKqK0.net
- 当然出すわな。
RX1だけに市場独占させとく理由は無い。
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 15:19:51.56 ID:cRxF7INc0.net
- センサーくれないんじゃないかｗ
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 15:39:01.32 ID:qHWFSdd+0.net
- センサー売りたがってる企業がセンサー売らないようにするってどういう思考なんだろうな？
商売と戦争を一緒くたにして考える厨らしい発想といえばそれまでだがｗ
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 16:34:27.43 ID:fTeRuUcdc
- 朴大統領の謝罪は何のためか
産経新聞【宮○邦○のWorld Watch】（2014年5月8日）に掲載
キ○ノングローバル戦略研究所(CIGS)
朝鮮人は空論を好み、激情にして怒りっぽく、ややもすれば命知らずで、すぐ立ち上がる。
朝鮮人は将来のことはほとんど考えない。
庶民は腹いっぱいになれば、すぐ木陰で終日清談にふけり、明日のことはすっかり忘れてしまう。
高官も今日の権勢さえあれば明日は亡国となってもほとんど気にしない
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 16:57:02.51 ID:obGkJ0uW0.net
- >>293
いっぱい出てるけどな。
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 17:13:00.38 ID:3hWNu0Zk0.net
- LX8が出なら、D-LUX7も出かな。
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 17:52:16.76 ID:HWVPgmhM0.net
- なんだこれワロタ
LX7から牛の声が聞こえるトラブル
http://dejikameniki.digi2.jp/dejikame1/dejikame120-2.htm
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 18:39:19.44 ID:b+dcNNzl0.net
- マリオカート８が出たからLX8も出るんじゃね？
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 19:50:37.16 ID:GsW4Xs0X0.net
- >>294
よりしょぼいからやめとけ
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 18:12:36.00 ID:aA44kXG90.net
- 詳細はよ。
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 15:44:54.16 ID:iOQhCMuQ0.net
- LX7の後継機が市場的にRX100への対抗は仕方ないけど、動画中心に考えると改悪される可能性もあるよね。
確かに大きな素子載せて解像度と高感度耐性が高まるのは良いんだけど、動画のAF追従性と、
特に歩きながらの手振れ補正強化はしっかりやってもらいたい。
TZ60使ってると、解像度よりも手振れ補正が重要だってよくわかるわ。
RX100m3でもその辺の改善が甘いというか、アレならLX7で良いやってレベル。
ＬＦ1がLF2として1.7インチ維持で、本体サイズ気持ち大きくして望遠側が明るいレンズでもいいかな。
ディスコンっぽいけどw
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 02:30:14.53 ID:QZmb3u48O.net
- 歩きながらまともに動画の撮れるカメラなんて無いだろ
ましてコンパクト系でそれを期待するのは無茶だよ
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 04:41:59.72 ID:hKtUFgko0.net
- 動画の手ぶれ補正にこだわるくらいなら素直にスタビライザーを装着しろとあれほど
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 06:56:38.59 ID:3AFvR0Fr0.net
- 歩き撮りしたかったら1/2.3型のおもちゃを買えば
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 08:49:24.01 ID:aekQzUM/0.net
- HX200Vとか、そっちのイメージだね。
すくなくともコンデジのボディーには不向きな使い方だわ。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 10:05:00.44 ID:o8P354B80.net
- 全てを満足させようとすると
結局、中途半端な機種になるような気がするが
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 10:20:44.09 ID:aekQzUM/0.net
- コンパクトなボディーに大口径レンズ、普及機よりは画質が上。
LXとして他は必須ではない。
動画とか望むならGH4買いなさいと。
５万程度でワガママ過ぎるよ。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 11:35:59.96 ID:GpBq4Cqn0.net
- コンデジ動画を真面目にやってるのはパナだけなんだよ。使って見ればわかる。
数値だけじゃわからんよ。
RX100だって動画に強いとか言われてるけど、夏には5分で止まるだろ？
手振れ補正もあれじゃ動画には使えないレベル。
AF追従性もスチルと違ってもっさりしすぎ。
LX8は7の良さをスポイルしないでしっかり作り込んで欲しいわ。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 12:28:33.15 ID:gm+DwdRd0.net
- ＲＸ１００みたくマクロが使えないってことは無いよね？
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 12:51:45.42 ID:aEa62hw60.net
- >>315
センサーがでかくなるとあり得る
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 13:09:14.54 ID:X5rW8tff0.net
- 動画の手振れ補正だとオリンパスの光学式5軸手ブレ補正が最強じゃない？
コンデジにも付けてるから、LXでもいけそうだけど。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 15:50:48.81 ID:ljiHyNS90.net
- 動画とかいらないし
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 20:33:50.05 ID:ceTFBElo0.net
- 俺は動画必要 外付けマイクと専用0.8ワイコン、チルト液晶があればよい
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 22:22:59.93 ID:fKmRZnTn0.net
- >>317
5軸というよりはアクティブ手ぶれ補正みたいな電子補正が有効。
LX5の時はファームウェア更新でアクティブモードが追加されて、
純正ワイコンと組み合わせて歩き撮りもできたんだけど
LX7では廃止されてしまった。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 02:35:16.82 ID:BlFNNQJt0.net
- >>320
名ばかりのアクティブモードだったけどなｗ
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 11:30:50.93 ID:vB6HytPEO.net
- >>313
LX8は5万じゃ買えないよ
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 11:34:04.98 ID:AdEOR4aE0.net
- むしろ五万以上のデジカメを出しても売れないだろ。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 12:09:08.94 ID:nV3Mlg680.net
- >>322
LX8 発表あったの？
まさか｢噂｣のﾊﾅｼじゃないよねぇ。
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 12:36:41.62 ID:bNrGcKtG0.net
- 答えわかってて、「まさか◯◯じゃないよね」的な物言いする奴って、性格の悪いオバハンに多いんだよな。
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 13:14:38.21 ID:H/4JO2aX0.net
- なぁんだ、探しちゃったわ。
Panasonic DVD-LX8 …‥
313はLXに動画！って連中にGH行けって話しじゃん。
他の人の言う通り、コンデジに動画求めるなと。
実際、６万きらないと数でないだろうけど。
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 13:27:22.43 ID:UBf5T2dK0.net
- >>326
動画を売りのひとつにしてたカメラだけどな。メーカーが。
評価の対象とするかどうかは、人それぞれ。
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 13:47:50.99 ID:501U4+wi0.net
- コンデジ最強の動画機だよ。
その称号は維持するべき。
4Kとか要らんからこれまで通り使い勝手をよくして欲しいわ。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 14:19:08.73 ID:Eics1PCt0.net
- 最強とか言ううたい文句をつけたいなら4k対応するしかないだろ
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 14:47:38.97 ID:41cw5I7z0.net
- パワショG16とルミLX7
室内撮影でぐぐるとG16やG15を押す人が多いんだな
でも、コレと言った違いは自分じゃ見つけられない（比較自体も何故か少ない）
つーか、素人目にはレンズ性能の良いLX7の方がいいように思えるんだけど…
室内であんまり動かない犬を取るのが目的で3倍ぐらいまではズームを使いたい
動画は不要の方向で、比較よろしくです
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:33:26.77 ID:Rs6PV8zC0.net
- >>330
90㎜ F2.3 で足りるのか、140㎜ F2.8 に魅力を感じるのか。
光学ファインダーに魅力を感じるか。
結局、この二点で必要なの選べば？
140㎜くらい無いと望遠効果が物足りない、ファインダーに慣れているなら電池ももちそうなPowerShot G16になる。
90㎜で十二分。どうしても、あのブサイクさが気に入らないならLX7。
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 21:43:12.31 ID:ODoi5qg30.net
- >>331
レスサンクス それで、もう一度考えてみるよ
確かに見た目はLX7がだんとつでいいね
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 23:36:08.34 ID:gOV/avzQ0.net
- LX8でるぞ
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 23:39:32.55 ID:Fs2HYt2a0.net
- 1->2->3->5->7と来たからにゃ、次は9or10じゃないか？
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 00:03:02.70 ID:DmM2u8zK0.net
- 俺も LX9 だと思ってたけど、最近の噂で｢LX8｣になってるんだよね。
８は、欧米だと∞、中国人も八好きだし、末広がりで縁起が良いとか有るのかも。
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 00:05:36.69 ID:Xhh1S7TN0.net
- Nikon7800もたまには思い出してあげて
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 01:27:47.90 ID:DmM2u8zK0.net
- >>332
さらに望遠側が足りなければ、COOLPIX P7800 200㎜ F4 。
92万画素EVF付きで電子水準器も入ってる。普段はモニターを裏返してEVFで撮影するのも良い。
かなりボディーは大柄だが、一眼レフを使ってる人には、逆に安心感がある。大きいことは必ずしも欠点ではない。
>>336
コレでいい？w
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 01:45:28.41 ID:EUmNy5Np0.net
- も少し小さいのがいいならP7700もあるよね！
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 03:39:37.06 ID:TRhSz/MVO.net
- もっと小さいのがいいならXQ1やP340か？
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 04:30:42.01 ID:ZrqWFGNh0.net
- さらに小さいのがいいならS01って選択肢もあるよ！
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 08:12:02.36 ID:hc0FOEA70.net
- あれはスマホよりマシというレベルの糞画質だから
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 15:23:10.08 ID:y6OdndrM0.net
- RX100でいい
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 15:24:59.37 ID:VTjYTsxa0.net
- RX100スレも動画厨に蹂躙されて盛り下がってるねぇ。
ああいう風になるくらいならLX7でいいよ。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 16:56:55.45 ID:mbh0xplmO.net
- RX100より安くするだろうからレンズシャッターは付けてくれそうもないね
コンデジには重要なアイテムなんだけどなぁ
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:02:09.17 ID:L4kVyf3Y0.net
- レンズバリアね。
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:34:28.43 ID:IQ6iGigP0.net
- >>343
どうせお前が荒らしたんだろ
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:47:33.93 ID:jJ+EI6L80.net
- 荒らしてるのは動画厨。
パナソニックを潰す為に日夜誰も興味が無い動画の話題を投下し続ける。
ベトナム攻撃したアメリカみたいな奴。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 20:15:18.98 ID:d/stzncE0.net
- RX100はスチルもいいからいいんだよ
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 20:23:33.38 ID:cyYUL99w0.net
- 価格もいい値段してるしねｗ
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 21:01:55.13 ID:IQ6iGigP0.net
- >>347
どう考えても動画厨厨のお前が荒らしてるけどな
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 21:10:14.17 ID:8S+muEN/0.net
- それはない。(一刀両断)
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 05:10:29.16 ID:tfmkiCtK0.net
- ん～切れてない
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 07:01:50.12 ID:Hv0gb6a40.net
- しかし、RX100が3万台から8万台まで3機種をいつまでも揃えてたら、他のメーカーがつけいる隙があるのかね？
1インチ欲しけりゃそっち買うでしょ。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 07:22:56.27 ID:VDxzj+Q+0.net
- >>353
100㎜ F4.9 なんて論外！
8.5万も払って70㎜ F2.8なんてものたりない。
次期LXやXZに期待する人って、そう考える連中じゃないの？
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 07:31:02.35 ID:vVTsuuBQ0.net
- >>354
かといってオリ・パナならもっと長く・明るく・安くなる
なんてことはあり得ないと思う。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 07:41:24.99 ID:VDxzj+Q+0.net
- >>355
オリンパスはソニー製品の鏡筒つくって、これからさらに親密にと考えてるから、無理して牙むくことは無いだろう。
ただ、パナソニックなら、戦略モデルを用意してても不思議ではないよ。
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 07:53:48.43 ID:vVTsuuBQ0.net
- >>356
戦略云々じゃなくて1インチで24-100mm相当 F1.8-2.8みたいなのは無理
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 17:38:58.53 ID:7g5Yp7Cc0.net
- >>357
M3発表前同じようなことを書いてる人いた
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 20:11:21.43 ID:Hv0gb6a40.net
- >>358
だから、100は諦めたでしょ。
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 20:46:37.69 ID:UpBjOb2F0.net
- 70と100の差。パナはやれる。
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 21:38:15.70 ID:Y1wiB6Ir0.net
- >>360
1インチセンサーを16:9マルチアスペクト対応で小さめに使えば、
テレ端F3.3ぐらいには抑えられるかも。
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 23:24:26.43 ID:7+5breI60.net
- 43rumors
>3) Panasonic LX8 large sensor compact camera (FT5)
>Has a built-in EVF, similar LX7 size and look and large sensor. Announcement on July 13.
まじかー
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 23:43:25.11 ID:C3j7Z01j0.net
- >>362
いよいよかー
６月１３日楽しみ＼(^^)／
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 23:44:48.91 ID:SnhcaFCe0.net
- おい
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 23:44:53.75 ID:c5kYj17+0.net
- おまえらデカイセンサーいらないつってなかったっけ？
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 23:59:41.13 ID:C3j7Z01j0.net
- 望遠いらない人はこれ１台でいけるんでないの。
操作性がよさげなのも嬉しい。
フィルターが取り付けられたら最高だな
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 00:03:12.98 ID:EnndgOfq0.net
- デカイセンサーでいいんだよ、マルチアスペクトなんだから。
1インチの2000万画素にして、実質1200万画素のマルチアスペクトでOK。
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 00:12:33.86 ID:3MMzYKcc0.net
- 1インチの1000万画素センサーみたいのがいい
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 00:18:01.03 ID:6cK6XxOb0.net
- それでマルチアスペクトにしたら600万画素くらいになって商品として成り立たなくなる。
低画素厨ってなんでバカなんだろ。
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 00:22:02.24 ID:3MMzYKcc0.net
- LX7ディスってるのか
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 00:55:36.86 ID:Vy41KelA0.net
- いや６００あれば十分やて
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 01:00:22.41 ID:6+4dEy7I0.net
- 十分なわけねーだろ・・・。
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 01:01:16.38 ID:5cd6pHk80.net
- >>371
なんか未だにWindows2000で十分やろ、って人に似てる。
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 01:14:29.10 ID:Vy41KelA0.net
- >>372
なして？ワイは十分や～フォーサーズで有効600万画素こい！
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 01:18:23.50 ID:BmhyFJ5D0.net
- 未だにWindows8.1を知らず、XPのままで十分って人も多いからね。
生まれ墜ちた時代の差かと。
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 02:06:54.97 ID:WxdgJbRs0.net
- タッチパッドAF頼むで。
一度知るとほかのやり方はまどろっこしくて。
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 09:06:26.79 ID:YaY3BRPN0.net
- >>376
今それを入れないなんて考えられない
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 10:31:08.23 ID:AUbyMP8s0.net
- >>369
LX7の画素数 有効1010万画素
4:3時 最高 約998万画素…公称10M
3:2時 最高 約951万画素…公称9.5M
16:9時 最高 約885万画素…公称9M
1:1時 最高 約748万画素…公称7.5M
なのでいくらなんでも600万画素は減り過ぎだろう？
>>374
NEX7スレでα7000？にα7sのセンサーが載ると言っている人？
APS-Cにすると600万画素になるとか書かれているけど。
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 11:22:05.41 ID:MOumhqVA0.net
- １インチだったら、３：２の時に1600万画素位にして欲しいな
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 13:01:44.73 ID:3MMzYKcc0.net
- 1インチにしたらレンズが暗くなるだろうから
少なくとも画素ピッチの細かくするのは簡便してほしい
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 13:03:08.48 ID:g1Jr7Qi30.net
- 1600万画素あればまぁ不自由しないよな。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 15:22:31.50 ID:tAi0QzWiO.net
- あんまり期待しない方がいいだろうな
RX100M2にEVFとタッチパネル付けたって感じだろ
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 15:26:13.56 ID:AUbyMP8s0.net
- 1/1.7型のまま、f1:1.0でNOCTILUXを称して欲しい。
本体デザインをMX-1並にカッコよくw
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 15:38:52.67 ID:yHhsTtVF0.net
- MX-1がかっこよく思える爺さんは低画質な明るいレンズに憧れるんだなぁ。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 15:51:57.62 ID:AUbyMP8s0.net
- >>384 ちなみに、高画質な明るいレンズを教えれ
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 15:59:30.55 ID:VE3uDVaW0.net
- >>385
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/otus/otus1455.html
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 18:37:42.60 ID:3MMzYKcc0.net
- ソニーが0.23型の超小型有機ELパネルを開発、従来品より小型化し性能は大幅向上
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20140606/356761/
>0.23型で画素数が640×480画素の超小型有機ELパネル。画素ピッチは7.8μmと小さい。色域はNTSC比で110％
>各種の性能を大幅に向上させた。具体的には、コントラスト比は1万対1から10万対1に、輝度は200cd/m2から800cd/m2に、
>消費電力は440mWから140mWに……
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 07:10:54.98 ID:MNef5MJO0.net
- LXを2012年から使ってて、まあまあ満足なんだが、時々ピントが思わぬところに微妙にずれてるのが残念。
背面のモニタでそのことが確認できないから、その点ではRX100のきれいなモニタがうらやましい。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 07:53:55.61 ID:FxQXMu7K0.net
- >>362
LX7を買おうかと思ってたけど、これも良いな。
日本ではいつ発売かねぇ？
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 07:56:21.98 ID:6khNUu1X0.net
- >>314
いい加減なことを書くなよ！炎天下で30分撮影できたわ。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 08:30:04.75 ID:aOAi5Ytm0.net
- >>388
今度のLXでは間違いなく液晶が高精細化されるから、７月を楽しみに待とう。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 12:45:56.51 ID:LL1/yjaQ0.net
- これ乗っけてほしいな
https://www.youtube.com/watch?v=7AsVlKXgr_4&
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 14:16:02.04 ID:LYtU5YlX0.net
- けどお高いんでしょう？
発表後に値下がりのLX-7が狙い目かも？
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 18:27:40.00 ID:onIeHAEl0.net
- >>386 ふーん。
まぁ爺はセンサーサイズに見合うバランスのレンズが付いてれば別段それでイイから。
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:35:26.39 ID:LL1/yjaQ0.net
- 1インチセンサーってアス比が３：２の物しかないんんだよな
４：３と混在させるだろうか
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:30:17.25 ID:mjlH+K6v0.net
- センサーサイズが大きくなるのは歓迎だけど、マクロに弱くなるのが心配
あんまり寄れないならGM1のレンズキットでいいじゃないかとなる
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:58:39.25 ID:AwKWEo/q0.net
- どこかで書かれてたけど、4/3型センサーより小さいイメージサークルにして
マルチアスペクト化したら、実質1.0型センサーに近いサイズになる？
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 09:05:37.48 ID:BI1dk11U0.net
- http://i.imgur.com/OexL4TN.png
青43センサ
緑1インチ
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 13:56:43.92 ID:noFkaQ3i0.net
- >>398
1インチよりちょい大きめのイメージサークルも可能ですね
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 14:22:45.43 ID:BI1dk11U0.net
- http://i.imgur.com/4F6pPEZ.png
こうかな
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 14:24:49.17 ID:wVVbUHLa0.net
- これなら真のマルチアスペクトになるな
- 402 ：３７４：2014/06/08(日) 19:42:44.93 ID:+px3JBAS0.net
- すいません。
４Ｋディスプレイ対応せにゃアカンから、
有効８５０～１０００くらいで。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 22:59:36.97 ID:BI1dk11U0.net
- パナソニックLX8（LX7後継機）は4K動画機能を搭載？
http://digicame-info.com/2014/06/lx84k.html
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 23:02:00.98 ID:qOG5X2YF0.net
- 公式発表は6月16日になるはずだ
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 23:08:12.60 ID:OfPKgaMg0.net
- LX8がEVFを内蔵して高くなるなら
同じセンサーでEVFを内蔵しないモデルをLF2として出して欲しいな
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 23:21:26.87 ID:1KtW8vHd0.net
- 約９万か・・・
自分が買える値段じゃないな。
底値のLX7買うかな。
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 23:35:02.01 ID:GGUWhu4Z0.net
- ４K動画撮れたところで、Intel Core i5 M480@2.67GHz、メモリ8GBで再生できるのか？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 00:14:02.54 ID:2b3x/CmB0.net
- あのサイズで4Kとか、発熱が凄そう。
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 00:26:52.31 ID:2L/8Letd0.net
- >>407
無理です
3770とかでも再生厳しいらしいのに
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 01:03:50.56 ID:aCZ5/GIO0.net
- Juneは単なる誤記かな
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 06:26:36.95 ID:HCuXiN5t0.net
- 管理人>>363見てるなw
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 07:35:54.01 ID:eTTFaOIA0.net
- >>397
LF1のあの内蔵EVFは見ずらく使えるレベルで無かったから
でもコンデジが売れていない現在2機種は出せないだろう
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 08:26:05.63 ID:8mW1xJFA0.net
- 同じ0.2型ならFZ200のやつが見やすいんだけど（90万ドットぐらいある。ただしサイズは小さい）
次期LXもこいつを積んでくるんだろうか。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 10:55:25.39 ID:7hlhwDWH0.net
- FZ200のは131.2万ドット相当だよ。ただしサイズは小さい。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:27:26.34 ID:QoRElV65O.net
- 4K動画に空間認識AFでバリアングルとタッチパネルなら９万でもいい
つかこれくらいやらないとRX100M3に対抗できないだろ
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:28:45.02 ID:53Wzckjj0.net
- センサーサイズもレンズの仕様もわからんのに、何を言ってるんだこいつは。
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 11:53:41.78 ID:bNYGCMVP0.net
- 必要なのは対抗よりも差別化だろうな
- 418 ：407：2014/06/09(月) 13:29:09.06 ID:ta/umKAC0.net
- >>409
ありがとう。またPC買い替えなんて嫌だから当分様子見だな。
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:34:11.26 ID:bNYGCMVP0.net
- 4Kじゃなければ買うのか？
設定で2kに落とせばいいだけだろ
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:39:42.50 ID:ta/umKAC0.net
- PC替えてモニター替えて４K動画撮れるカメラに替えて、動画編集ソフト替えて
じゃ、さすがに、おれみたいな貧乏人だと金が持たん。
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:49:07.30 ID:7RUMM0vv0.net
- 頭でっかちな人間ですな
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 02:57:28.79 ID:DhZmNfzrO.net
- １インチセンサーでわざわざRX100の土俵に上がっても所詮後追いだ
M4/3にしてマルチアスペクトで1.5インチと言い張ればミラーレスと競合しなくていいんじゃないか？
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 03:19:29.52 ID:4sbZ8Rxx0.net
- >>422
社内でパイを食い争ってどうする
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 07:36:10.52 ID:3MjubVZO0.net
- ヤフオク! - パナソニック - 「LX5」の検索結果
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&p=LX5&oq=&auccat=2084261649&price_type=currentprice&min=3000&max=&slider=0&tab_ex=commerce&s1=cbids&o1=a
ハゲオクで \18000ぐらいで LX5の美品中古が買えそうなんだが、
新品 LX7 \34000とくらべて、どっちの方が幸せになれる？？？
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 07:58:02.31 ID:JCzeOmhG0.net
- 俺ならLX5にして冬のボーナスでLX8買うかな。
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 10:38:13.34 ID:Sa8fOpGZ0.net
- 祖父で昨夜15k位だったような
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 11:06:10.77 ID:z5CaXuwh0.net
- とにかくLX8が出てから考える、が正解。
LX5も7も価格変動あるだろうし。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 14:30:39.88 ID:aDwW4gPF0.net
- 今月あたりに発表があるかな？
それとも9月のフォトキナに合わせて8月とか
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:13:27.46 ID:9zeitd0V0.net
- 来月て言うてるやん。
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:17:15.92 ID:NUga6B1H0.net
- 発表は6月16日じゃなかったけ
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:26:10.33 ID:4gXWEIqI0.net
- もともと｢July 13｣だったはず。
- 432 ：３７４：2014/06/10(火) 20:26:25.96 ID:3GjDhUvf0.net
- 海外６月、日本７月
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:35:07.63 ID:D3R8a6tS0.net
- LX8のレンズは24-90mm f/2.0-2.8 43Rumors
http://www.43rumors.com/ft4-new-lx8-has-a-24-90mm-f2-0-2-8-lens/
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:38:38.31 ID:9zeitd0V0.net
- センサーは１インチらしいね。
ソニー製はないだろうから、アプティナかな。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:53:44.92 ID:+4RKr6Nq0.net
- f2かよ
落ちすぎ
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:58:57.42 ID:HuGyXHP40.net
- センサーが大型化するので問題ない
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:01:02.36 ID:cH0HP4Ld0.net
- >>434
自社で作るのもカネ掛かるし、有り物のSONYセンサーでないの？
LXシリーズはマニア向けで、そんなに数掃けないし。
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:02:01.17 ID:+4RKr6Nq0.net
- ×センサーが大型化するから問題ない
○画素ピッチが大きくなるなら問題ない
おそらくこうならないと思うが・・どうなるやら
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:04:11.75 ID:NbO3nd7K0.net
- G1X位の大きさになったりして
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:06:19.87 ID:aDwW4gPF0.net
- まさか・・・2000万画素ではないよね？
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:23:12.48 ID:NUga6B1H0.net
- １インチで決まりか
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:29:14.38 ID:+4RKr6Nq0.net
- センサーに関しては他社製使うとも思えないんだよな
ソニーもアプティナも位相差AF採用してるけど
パナは位相差AFに否定的だったハズ
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:50:55.33 ID:9zeitd0V0.net
- RX100mも前評判ほどの出来ではなかったし、
あとはX30と迷うところだな。
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:37:01.93 ID:JmWe12XQ0.net
- >>442
RX100シリーズはコントラストAFのみだろ
そもそもLX7のセンサーってソニー製じゃないの？
今更自社製に拘るとこはないと思うけど
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:13:28.98 ID:DDU/drsX0.net
- サムスン製だと思うよ
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:14:47.80 ID:iESAZdxK0.net
- サムスンか。LX7のは自社製？
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:20:37.92 ID:4GSoI8G10.net
- パナのセンサーはわかりやすくて
CMOSじゃなくてMOSって書いてあったらパナ製だよ
厳密にいうとパナとタワージャズとの合弁ファウンダリ
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:28:40.78 ID:QsLwlaLk0.net
- ソニーセンサーと言われているGH3も
仕様表にはMOSと表記されているが
結局自社製だったの？
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:46:33.46 ID:lS20nuKt0.net
- GH3とKX7はソニーセンサーだよ
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:47:03.00 ID:lS20nuKt0.net
- ×KX7
○LX7
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:48:30.12 ID:rFwJtJuJ0.net
- ソニー製ってハッキリしてるE-M5だって
Live MOSだからな
製造元と名前は関係ないよ
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 01:48:26.49 ID:Rvx2JtS1O.net
- いいレンズ使った結果巨大化するんだろうな
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 01:50:06.77 ID:P0nGy1hS0.net
- GM1より大きくなることは許されない。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 03:29:33.22 ID:qDSbUtbc0.net
- いまだにサムスン製とかいうデマ信じてるやついるのか・・・
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 04:48:08.30 ID:q9BOSHzf0.net
- GH4と同じ空間認識AF積んでくればRX100の強力なライバルになりそうだね。
パナさん出し惜しみしないでね。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 13:38:11.71 ID:6mg/c/Yo0.net
- >>451
あれ見たときに、LiveMOSってなんだったんだ？
と思ったわ。
本来は独自の工夫でキャパシタの容量増やした
（＝ダイナミックレンジや色深度が改善する）
松下独自の素子って筈だったよね？
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 13:49:04.33 ID:4GSoI8G10.net
- パナのMOSセンサーってのはNMOSセンサーで
CMOSってのはNMOSとPMOSの混合
LiveMOSってのはブランドネームに近いくて
MOSなのかCMOSなのかはわからない
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 17:24:12.23 ID:egLUO5af0.net
- LX7、あんまり売れなかったのかな
地味に過ぎ去っていった感じだけど、他にF1.8未満のレンズ載せたコンデジってないよね？
過去にあったのかしら
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 19:18:55.89 ID:yeIYOnvq0.net
- 近所のK'sのワゴンセールで34800円、2週間くらい前は36500円
旧型になる機種にしてはいまひとつ安くないんだよな
3万円切るようになれば食指が動くのだが・・・・
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 19:32:41.85 ID:NxLNuuIM0.net
- >>458 ない
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 19:59:17.45 ID:lfkZJCwr0.net
- >>458
Ｆ１．４と言っても、センサーの使用域を８割にカットして１．４に見せ掛けているだけで
実質１．８みたいなもんだよ
２４ｍｍスタートだから湾曲も凄いし。望遠無いし。過大評価し過ぎ
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 20:05:39.03 ID:V3KwujWJ0.net
- LX5をモデル末期に29800で買ってまだまだ現役だ
CCDだからと言うわけではないのだろうが晴れた日の青空写すと本当にきれいに写るね
ソニーのミラーレスも併用してるが青空がくすむからどうにも好かん
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 20:43:33.33 ID:zRKvj3Uk0.net
- なんで明るさのF値が写野と関係してるんだよ
湾曲ってなんだよ
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 21:10:00.99 ID:yDb4w63h0.net
- >>461
ワロタ。m4/3やAPS-Cで換算F値とか言ってる以上にワケわからん
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 21:10:43.93 ID:gjYBV/sk0.net
- 最近は微妙なf値の差よりもセンサーサイズに話題持ってかれてる感じ
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 21:21:16.77 ID:O6THq1mr0.net
- 解像度が話題の中心になってるからね。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 21:47:32.64 ID:IFBanBaj0.net
- >>461
馬鹿
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 21:53:45.42 ID:TLQKOGTr0.net
- 内蔵ストロボの調光がよく出来てると思った
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 22:10:17.31 ID:4GSoI8G10.net
- FZ1000が1インチ確定
センサーはどこか
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 23:50:35.30 ID:wzYMHOXj0.net
- DFDも搭載しそうですね。
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 00:34:25.06 ID:ZAhaNBha0.net
- 1.0型CMOSセンサー
- ヴィーナスエンジン
- レンズはライカDCバリオエルマリート、換算25-400mm
- レンズ構成は11群15枚。非球面レンズ5枚（8面）
- AFはリニアモーター。AF速度は0.09秒
- 起動時間0.66秒
- 4K動画
- 4K動画から800万画素の静止画を切り出す4K PHOTO
- DFDによる空間認識AF
- EVFは0.39型236万ドット有機EL
- モニターは3.0型92万ドット
- 連写は12コマ/秒
- Wi-Fi、NFC
- フォーカスピーキング、リング式マニュアルフォーカス
- カメラ内RAW現像
この欲しいのが全部詰まってる感じいいな。
あとは値段がどうなるかだが。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 00:59:09.65 ID:vIOFSW4m0.net
- 外部マイク使えないのかな？
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 01:00:14.83 ID:TxL+Cy/V0.net
- >>471
RX10が24-200mmだからすごい巨大になりそうだな
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 01:13:21.56 ID:I+l4Es640.net
- > EVFは0.39型236万ドット有機EL
ソニー有機EL EVF
0.5型 1024*768 236万ドット GH4
0.39型 800*600 144万ドット
0.23型 640*480 92万ドット
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 01:20:13.93 ID:/29Vgrax0.net
- ＬＸ
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 01:57:19.14 ID:azpBYs2F0.net
- >>464
ワケがわからないのは、お前の頭が悪いからだ
ＬＸ７に搭載されている１／１．７型センサーの本来の使用域で考えれば、Ｆ１．８相当でしかない
センサー使用域を狭めれば、同じレンズでもＦ値なんてどんどん良くなるんだから、Ｆ１．４なんて見せ掛けなんだよ
【１／１．７センサーで実質Ｆ１．８のレンズ】
これがＬＸ７の【レンズ】の正しい評価値
「m4/3やAPS-Cで換算F値」とか言ってる奴はたしかに頭が悪いが、お前も相当頭が悪いなｗ
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 03:07:50.92 ID:PP6+7rMr0.net
- 誰かこのキチガイの通訳お願い
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 03:31:32.38 ID:eQE5f3csO.net
- LX8も1インチ確定か
レンズもF1.4維持するだろ
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 03:33:02.00 ID:pDCfQaeg0.net
- >>476
アスペクト比1:1で撮ったら実質F1.2くらいですか？
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 04:03:41.27 ID:3hD8kmKG0.net
- LX7のサイズを維持して欲しいけど
このスペックのレンズだと大きくなるのは避けられないな
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 05:40:13.00 ID:EwF3aRDG0.net
- 後は画素数と価格だな。
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 05:55:48.68 ID:clgazYhK0.net
- >>480
>>471は FZ1000 の噂でしょ。
LX8
- レンズは24-90mm F2-2.8
- LX7よりも3%大きくなる
- タッチフォーカスとタッチキャプチャー機能付きのチルト液晶モニタを搭載
- JPEG出力が強化された最新の画像処理エンジン
- EVF内蔵、ホットシューは搭載されない
- 自動レンズキャップ
- 3段分のNDフィルター内蔵
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 06:03:42.70 ID:W4obxuN80.net
- それより画素数はどれくらいになるのかな？
ソニーのように無駄な2000万画素で無く1200万画素で押さえて欲しいが
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 06:20:40.90 ID:KwC+T7cj0.net
- LXシリーズの肝はマルチアスペクトじゃないか？
>>482 GHシリーズのようにマルチアスペクトじゃなくなるのかな？
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 06:21:17.91 ID:clgazYhK0.net
- 『 LX8はFZ1000と同じ１インチらしい。』までだね。
後から出てきたFZ1000は写真もでてるけど。
http://i.imgur.com/sno5H81.jpg
とりあえず、16日が楽しみだ。
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 06:28:03.22 ID:TxL+Cy/V0.net
- FZ1000がこのスペックならLX8はDFDと4Kはなしかもな
あとは値段だけど8万くらいなんだろうな
全部載せで8万ならいい感じだけどなあ
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 06:34:48.06 ID:clgazYhK0.net
- 『マルチアスペクト』に関する記載は見当たらなかった。
LX8の米国での販売価格は899ドルって『噂』だったよね。
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 07:02:26.98 ID:WYqmCvG90.net
- マルチアスペクトでなくなるなら、RX100でいいんですよ。
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 07:16:58.97 ID:uIqNaReA0.net
- 1インチセンサーだったらパナソニックにとって初めてのアスペクト3:2センサーになるね。
今までのマルチアスペクトは全て4:3センサーだったから、対応が気になる。
もしかするとマルチアスペクトにすると使わないピクセルが増えて効率よくないかもね。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 09:06:26.90 ID:4KkwFFrl0.net
- ホットシュー無くなるのかよ。
何気に痛いな。
アクションカム付けてインターバル撮影との組み合わせがいい感じなのに。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 10:07:57.15 ID:Ip+koTeP0.net
- マクロをどうなんだよ。虫、花専門なんだけど。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 11:41:44.56 ID:IV7dpd4E0.net
- チルトいらねぇ。その分1㍉でも薄くして欲しいわ
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 12:53:06.72 ID:I+l4Es640.net
- ・４：３の１インチセンサーをこしらえる
・他社から３：２の１インチをもってくる
ソニーからの調達の場合２０００万画素か
やだな
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 13:28:14.07 ID:3xIwFBm60.net
- ニコンから調達すれば1800万画素だけど、どちらにしろマルチアスペクトでなくなるならソニーしか選べない。
RX100M3買うか・・・。
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 13:58:39.36 ID:I+l4Es640.net
- FZ1000きたけど
2000万画素だ
オワタ
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 14:44:40.16 ID:G7uh6wWH0.net
- FZ1000、全部載せで899ドルって安すぎだろ
てか、最近あった噂の4kで899ドルの
今月発表の機種ってLX8じゃなくてこれのことだろ
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 14:49:16.58 ID:bqjJtJ5w0.net
- どのみちあのセンサーは大量に保有してそうだからLX8もアレになる可能性は高い。
でもなんだなぁ、それでもRX10やRX100の方が魅力的に見えてしまうのは残念。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 14:49:52.12 ID:TxL+Cy/V0.net
- \95,200
http://shop.kitamura.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF+LUMIX+DMC-FZ1000/pd/4549077133120/
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 15:14:24.27 ID:c+PlzqfB0.net
- 裏面照射じゃないのかな？
2000万画素大いに結構だね
高感度はちょっと落ちるかもしれないけど、基本昼間の外だし
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 15:21:10.30 ID:gQ7eJ1XU0.net
- これはLX8も期待できますなぁ
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 15:33:33.18 ID:s45V2Cma0.net
- 普通なら1インチ搭載の新型として同時発表するもんじゃないの？
発売まで遠そうな気がするんだが…
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 15:35:44.23 ID:c+PlzqfB0.net
- FHD60pで50Mbpsぐらいのモードがほしかったな
LX8にも無さそう
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 15:37:02.17 ID:TxL+Cy/V0.net
- フォトキナまでお預けかな
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 16:10:15.86 ID:z5cfhKiH0.net
- これだとソニーの何とかとかわりないんじゃ…
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 17:41:40.66 ID:W4obxuN80.net
- 1ｲﾝﾁで2000万画素とは・・・未だ高画素=高画質路線で売るつもりか？
せめて1200万画素に抑えて欲しかったが
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 18:28:14.69 ID:rirK9FGQ0.net
- RX100M3で切り捨てられた望遠域も90ミリまであるし、中々魅力的なスペックだと思う
気になるのはデザイン。ホットシューないというし、GMみたいなどシンプルなのがいいな
Lマークもなくせはしないと思うが、黒背景で目立たないものに
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 18:35:30.82 ID:c+PlzqfB0.net
- >>505
ディスプレイで等倍で見てないか？
1200万画素だと6つ切り以上だと、厳しくなってくるぞ
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 18:56:39.95 ID:IV7dpd4E0.net
- 2000万画素…。オワタ
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 19:01:51.14 ID:Pdxfd6740.net
- LX8はどうせ1/1.7インチだと思ってRX100M3買ったら1インチとは。
さらに4K動画、90mm、タッチ液晶と欲しいけどあきらめた仕様が揃ってる。
買い換えたいけど財布へのダメージが計り知れないわ…
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 19:48:42.44 ID:ZAhaNBha0.net
- M3発売に合わせてリリース情報をぶつけて来ることもできそうだったが、
センサーを買ってる手前、そういうのはやらなかったということかな。
おかげで>>509のような犠牲者が出てしまったが。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 20:02:32.03 ID:8W8DNeZx0.net
- 510みたいな厨ってセンサーをいったいなんだと思ってんだろうなｗ
インテルがCPU売る時、買った側がインテルに配慮する凄い空想世界に生きている。
まぁ、だからこそ厨なんだが。
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 21:43:31.43 ID:N+qzjar70.net
- ていうかRX100M3発売3日前には既に
次期LXが大型センサーを積むっていう噂は出てたんだし
早漏乙としか
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 22:28:10.15 ID:xjyG7h7i0.net
- 売ればええやないの
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 02:30:20.50 ID:8klLok0w0.net
- 何だかんだ言ってもRX100クラスの2000万画素はちゃんと解像するから
使い勝手いいぞ。
パナの大好きなインテリジェントズームで1000万画素で画角約1.4倍、
500万画素にすれば画角約2倍まで使える。
500万画素にしてもそこら辺の無駄に高画素化した1/2.3型よりも綺麗に撮れる。
1200万画素だと1.4倍が限度だ。
それに画素数減らしたところでDRも高感度も1段改善するかしないか程度なの考えると、
今の技術で作られた1型2000万画素って結構便利だったりするもんだよ。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 03:54:11.18 ID:CNJo9oouO.net
- 高画素否定派って面白いよな
昔は1000万画素なんて要らないとか言ってたのにこの頃は1200万画素で‥とかｗ
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 07:27:38.18 ID:gUKt1QNe0.net
- つ４Ｋモニター
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 07:50:30.18 ID:fxeg9XFc0.net
- むしろ画素ピッチは下がってるけど
否定派は低ければ低いほどいいのか？
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 09:07:38.89 ID:YhazkitK0.net
- >>514
DRと高感度が改善する方がよっぽどいいです。
>>517
センサー面積4倍だからピッチは少しは広がってる
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 09:21:18.71 ID:eus8EEmb0.net
- 像面位相差AF積んでたらM3じゃなくてこっち買う
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 09:52:28.23 ID:3Ogh2enX0.net
- なんか、GX1の中古でいい気がする
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:07:47.40 ID:n/Asdzpk0.net
- まだまだ出ないのでは？
出るなら
SZと同時に発表では？
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:17:41.44 ID:37DDOnFN0.net
- これが、ソニー製1インチ（確実？）になるとしたら
オリやペンタはどうするのかな？
右に倣えかな？
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:18:56.38 ID:Jjm0i0YP0.net
- >>515
単に高画素否定ってんじゃなくて、行きすぎた高画素化によって生じる弊害なんかを加味して言ってるんじゃない？
そりゃ1000万画素オーバーが出始めた時よりは、今の方がセンサーやエンジンも格段に進化したし
今の時代なら1200万辺りがバランスが良いって事じゃない？
もちろん、何年後かには2000万オーバーが丁度バランス良くなってるかもしれんし。
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:26:48.36 ID:iGZGrC300.net
- >>518
面積4倍になってないな
1インチ 116.16m2
1/17 43.32m2
2.7倍くらい
10Mピクセルから20Mピクセルで画素ピッチはでかくなってるハズだが
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:29:39.74 ID:iGZGrC300.net
- マルチアスペクトのことを考慮すると
2倍になってるか怪しいな
だれか計算して
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:36:38.17 ID:ul4Shjzp0.net
- 新機種が出ると、旧機種しか買えない奴が新機種に欠点探しに夢中になるw
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 12:59:35.88 ID:n/Asdzpk0.net
- >>526
そういうこと言うひとって、何がしたいのかな。
どんな反応を期待、あるいは予想してるの？
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 13:12:14.81 ID:iGZGrC300.net
- すまんマルチアスペクトで計算したら
わかりやすい３：２比較で四倍以上面積あった
記録画素数は２倍強だったので
画素ピッチは大きくなってる
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 13:18:26.49 ID:Bb/4TTwK0.net
- >>528
お疲れ
1型と1/1.7型は感覚以上に差があるね
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 13:22:10.21 ID:iGZGrC300.net
- 訂正
面積は４倍以上ではなく
４倍弱
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 17:09:52.01 ID:CNJo9oouO.net
- マルチアスペクトにこだわってる人に聞きたいんだけど、現行の簡易的なやり方ではダメな理由って何でしょうか？
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 17:13:10.85 ID:DR5YjgpW0.net
- >>531
狭いからでしょ。24mm相当と25mm相当って結構違うもんだし。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:25:38.66 ID:sVmxDaJt0.net
- >>531
トリミングしているだけなので狭く感じる。
16:9などでは謙虚に出る。
とは言っても気にしない人は「ふーん」で終わる程度の差。
絶対的な優位性は無いので、ささやかなこだわり。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:46:12.51 ID:+GEpdAIz0.net
- 広角が売りの一つなのにマルアスじゃなきゃ意味ない
パナ機は動画での利用も多いのでなおさら
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 19:56:44.26 ID:JJtWJw/v0.net
- 16:9だと21mmくらいの広さになるしね。
それが分からないレベルの人ならカメラ何使っても同じでしょ。
それこそRX100で十分。
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 20:59:32.70 ID:fxeg9XFc0.net
- ＞16:9だと21mmくらいの広さになるしね。
？？？
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 21:47:33.66 ID:gUKt1QNe0.net
- ね！
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 22:34:19.31 ID:O1rwhjAO0.net
- 16:9／24mmの横の映る範囲と
4:3／21mmの横の映る範囲が
同じくらいになるってことかな？
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:01:55.37 ID:QQCjqBFR0.net
- http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
このサイトで計算したけど、FZ1000の2000万画素1インチセンサーの画素ピッチは約2.4μm
LX3やLX5だと1.9～2.0μmなので、これ以上の高画素化は厳しいかも
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:20:22.63 ID:KTitlbie0.net
- でも実際には36MPくらいまでは行くんだろうなあ・・・
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:23:07.60 ID:Dm0eCo5YO.net
- >>535
それほど意味があるならメーカーも止めないと思うけどなぁ
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 02:31:04.86 ID:MDT4u6QS0.net
- 意外とあっさり辞めるよ、パナソニックは。
TZシリーズもGHシリーズも世界唯一のマルチアスペクトで売ってたのに、もう辞めた。
コスト高になるんだよね、マルチアスペクトは。
だからLXもコストダウンのために世界唯一のマルチアスペクトを辞めてもなんら不思議じゃない。
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 05:19:02.77 ID:88IFyQyg0.net
- スバルの水平対抗縦置きを思い出した。造りづらく手間のかかるものでも、続ければ一筋についてくる客は居るんだけどね。
まぁ、この御時世だから仕方ないか。
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 07:05:53.14 ID:Ncz0NcOp0.net
- 需要がそれ程無かったと思われ
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 10:59:33.76 ID:p/zVYH8P0.net
- 結局、LX8は7月なの？
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 11:06:22.44 ID:BY2V1yLM0.net
- 3:2センサーでのマルチアスペクトを行った場合の図を作ってみた。
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1402708092402.png
イメージサークルの大きさはおよそ元のセンサーに対して約0.92倍で、
4:3の場合も3:2の場合も変わらない。
つまり、1インチセンサーでマルチアスペクトに対応すると約0.92インチ
相当になる。マルチアスペクト賛成の人、それでもいいかい？
(以下、参考)
ちなみに、LX7のマルチアスペクトに関して説明している図
http://panasonic.jp/dc/lx7/img/high_image_quality/image16.jpg
元のセンサーはこんなに大きくないのでこれは正しくない。
(掲載ページhttp://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html)
下のページで計算している「有効センサーサイズ」で比較しても
LX7の有効センサーサイズは1/1.7型に対して約0.91倍になっており、
上記の図とつじつまが合う。
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 11:10:12.02 ID:mx/ianZS0.net
- なんでそこまで必死なのかわからんが、いいんじゃね、どっちでも
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 11:26:59.34 ID:p/zVYH8P0.net
- 一人で頑張ってるね。
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 11:35:05.58 ID:BY2V1yLM0.net
- >>548
え、俺>>546しか書いてないよ！？色んな意見があるから、実際やってみたら
どんなもんか考察してみたくなっただけ。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 11:48:21.96 ID:EVxOYrpi0.net
- >>546
つまり従来通りってことだからべつにいいんじゃね
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 13:22:57.92 ID:3X8h1K1L0.net
- 妄想にマジレスほど恥ずかしいものはないしな。
LX8とやらが実際に発表されてから右往左往すべき。
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 13:32:39.69 ID:vPsxKWc20.net
- >>551
んだんだ
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 13:43:53.70 ID:p17MnuXl0.net
- 妄想の段階だからこそ右往左往できるともいえるけどな。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 13:53:51.96 ID:Tsr2dTMi0.net
- その噂がさ、その辺の日本人厨が空想したボクの考えた最強カメラだったら一笑に付すのに
同レベルの妄想が英語で書いてあると信じて右往左往する様が笑えるんだよなｗ
どんだけ英語に信頼性抱いてんだよｗｗｗ
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:12:57.22 ID:/0QM3vd60.net
- 信頼性抱くって変な日本語だな
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:14:06.92 ID:/A0ZSyEL0.net
- 抱かないなら、なんだ？
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:24:39.96 ID:s9eAQvQK0.net
- 抱(いだ)くのは「不信感」の方が適切かな。
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:27:20.35 ID:Y/XFYn/70.net
- 信頼性は？
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:59:17.30 ID:XHrhxCGV0.net
- 「信頼を置く」でしょ
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 15:38:00.71 ID:Ft5KDZ0h0.net
- テレビは勿論PCのモニタもワイドが基本なんだし、基本アスペクト比は3:2にしてほしい
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 15:54:27.19 ID:p/zVYH8P0.net
- >>560
ソニー製の1インチセンサーなら、3:2がセンサーサイズ。
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 19:57:14.96 ID:TTJvC7f30.net
- >>559
信頼性を置く、って変な日本語だ。
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:31:56.64 ID:XHrhxCGV0.net
- 信頼性だと「信頼性がある」となるが、どんだけ英語に信頼性があるってのもおかしな日本語。
で「どんだけ英語に信頼を置いてんだよｗｗｗ」となるわけだ。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:35:07.90 ID:WukeC91X0.net
- 「信頼性が高い(低い)」じゃない？
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:58:56.37 ID:tJJk5FaG0.net
- 発表いつなんだよ
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 21:31:23.02 ID:UVL6jX1e0.net
- ３対ニだと縦に撮ったとき細くなる
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 22:18:45.99 ID:Hxw6CSbs0.net
- なんだってー
縦と横で比率が変わるのかー
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 22:27:05.44 ID:GCqzxIGg0.net
- アスペすぎ
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 23:44:57.97 ID:UVL6jX1e0.net
- >>567
横は3:2
縦は4:3に自動的になるカメラがあったらなぁ
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:25:11.84 ID:dMJK4RIS0.net
- 8がでるのか。
LVF2買ったばかりなのに。。。
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:31:39.91 ID:P5rOI6vQ0.net
- >>569
ダイナミックアスペクト、またはオンデマンドアスペクトかw
欲しい…
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:44:42.41 ID:MpuKN7lV0.net
- 売ったらええやん
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:54:29.63 ID:X4wzalGW0.net
- 正直RX100M3が気になってるけど、操作性とかはパナの方が好きだから
LX8には期待してるけど出すならせめて発表くらいは早くして欲しい
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 06:52:46.10 ID:zUG587Fh0.net
- さて、本日の発表はあるのでしょうか？
興味津々。
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 10:19:56.82 ID:Njd3n0xw0.net
- >>574
発表は来月だよ
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:13:11.22 ID:o8/yPEpy0.net
- 夏のボーナスを当て込んで発表し発売は8月かな？
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:19:36.12 ID:IZhqSWpx0.net
- 市場規模が完全に終わっていて世界がスルーする見放された日本のボーナス目当てで新機種出すとかｗｗｗ
グローバル企業がターゲットにしてるのは大きなカメラ、家電、デジタル機器ショーでの発表だけだよ。
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:28:21.08 ID:LBmh5D1XO.net
- 来た!!
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:52:00.83 ID:A4vRyYMT0.net
- >>578
頭大丈夫？
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 16:21:31.57 ID:VuYXjfhb0.net
- あれ？今日じゃないの？勘違い？
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 16:47:12.92 ID:t1SNdDwi0.net
- (´･ω･)っ/凵⌒☆ﾁﾝ
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:33:44.20 ID:ZyRjnQKpO.net
- ガセか
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:45:22.83 ID:VuYXjfhb0.net
- どうやらあっち時間みたい
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:29:58.27 ID:BEDH+nXt0.net
- >>583
いや、だから来月（July）だってば。
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:54:04.16 ID:jLvAl4Y50.net
- >>584
だよね
デジカメinfoで
>以前の噂では7月16日になっていましたが、今回は6月16日になっていて
と記されてるけど、そのページで掲載していたソースを見ると
>Rumors: Panasonic LX8 compact camera to be announced on July 16th
ってなってて６月(June)ってのはどこにもない
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:23:37.78 ID:ZYcmbFxB0.net
- その辺はFZ1000と情報が錯綜したのかも知れない
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:28:03.30 ID:BRZgwGdb0.net
- パナソニックLX8（LX7後継機）は4K動画機能を搭載？ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2014/06/lx84k.html
http://photorumors.com/2014/06/08/the-new-panasonic-lx8-camera-will-have-4k-video-and-900-price-tag/
ここはJuneだ。
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:35:50.48 ID:CmxMwebJ0.net
- >>362
43rumors
>3) Panasonic LX8 large sensor compact camera (FT5)
>Has a built-in EVF, similar LX7 size and look and large sensor. Announcement on July 13.
￣￣￣
もともとはコレでしょ
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:28:40.27 ID:WbSLk6tg0.net
- 4Kいらないから安くして
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:33:36.15 ID:R7eYAFjm0.net
- いや、4Kを安くするために、造るんですよ。このカメラはw。
でなけりゃ企画自体が…
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 02:03:59.77 ID:H9qTnzo8O.net
- 4Kって実際どう思う？
GH4のデモ見たけど何か不自然で違和感が
綺麗は綺麗なんだけどね
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 02:53:21.08 ID:NjEX4AR50.net
- 慣れるんじゃない
最初60pの動画見た時は違和感あったな
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 03:05:10.46 ID:R7eYAFjm0.net
- まだ出始めだからねぇ。
とりあえず、2020年には一家に一台 4Kテレビ！を目指してムービー、カメラも含めて歩みだした。
携帯電話が普及して15年程度、電話にカメラが付いたのはもっと最近。
当時の彼女の写真は240×320pって、こんなに小さかったのか。
そう思うことが有る人なら、いま大事な人が居るのなら、4Kで残しておくのも良いかもね。
タイムマシンで撮り直し、は ムリだから。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 04:27:40.48 ID:dsABtzKY0.net
- そんな4ｋも十数年後には廃れた規格に
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 04:38:59.91 ID:xRNo4j1D0.net
- FZ1000がでたことでLX8には4K載らないような気がする
ていうか載せないで欲しい
レンズ以外FZ1000と同じスペックで10万とか言われても嫌だろ
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 05:39:13.98 ID:mFCRf6bE0.net
- まあ無理して載せるくらいなら別に要らんわな。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 07:35:48.09 ID:Q0I3gFQP0.net
- 2020年にはNHKでさえ8k放送になるんだから
4Kの時代はあと3年くらいでしょ
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 07:52:44.92 ID:H9qTnzo8O.net
- 向こうのサイトにオートマチックレンズキャップって話が出てるけどこれって自動開閉式レンズキャップなのか一般コンデジ型レンズバリアなのか、どっちの意味なんでしょう？
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 08:21:57.73 ID:ah+7wv6C0.net
- >>596
確かに。静止画が良くても、4Kが悪いと正しく評価されなくてもったいないよね。
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 08:57:01.99 ID:fCpppNkc0.net
- 8Kは、やっと圧縮技術がなんとかなりそうな段階。オリンピック競技の画面全体が連続して動くような画像は未解決。
その前に4Kが商売にならないと先に行けないだろうけど。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 12:44:52.65 ID:Q6EL3OQ90.net
- NHKは設備投資に湯水のごとく金使うからな。
アナログ時代に唯一フルHD放送してたし、なんとかしそうな気がする。
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:10:56.35 ID:OXgXHI3W0.net
- これから物価がどんどん上昇して給料下がりまくる時代が来るのに4K8Kテレビ周辺機器丸ごと買い揃えられるのか？
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:58:06.37 ID:kvr+TbnO0.net
- 井上湯水
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:08:03.70 ID:xydsy4VW0.net
- 貧乏なので当分4Kは買えません
4Kが買えそうなころには8Kガーになっているでしょう
そしてまた買えないでしょう
悲しいです
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:49:39.87 ID:x+3LhfPz0.net
- 8kが出てきた頃に安く4kに移行するわ
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:54:28.92 ID:cHYyFKp60.net
- 4Kに移行っていうけど、テレビだけじゃなくケーブルからレコーダー、受信方法まで全て買い替えだぞ。
8Kになればまたそれらを更新しなければならない。
そこまでテレビごときに金かけたくないな。
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:55:35.47 ID:Jd30b2ys0.net
- 8Kは静止画表示でもすごい威力を発揮するだろうから
このスレ的にはウェルカムなんだろうな
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:07:50.54 ID:LUisBukD0.net
- おれは2LDKでいいや
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:10:37.74 ID:Mbba2MmC0.net
- 近い将来経済破綻する日本では2LDKすら豪邸だぞ。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 17:36:49.27 ID:aIZahYSP0.net
- 引きこもりのニートならワンルームで十分だろう？
ちなみに独身の自分は現在4LDKのマンションに住んでいて・・・
部屋が3つも余っているので結婚してから買えばよかったと後悔
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 17:42:59.83 ID:6tAEUCWb0.net
- 結局広い2LDKが住みやすいね。
スレチだけど。
今XZ-1使っててgm1狙いだったけど、
LX8がスペック通りならこっち買おうかな
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:32:33.22 ID:ioZ+jPF50.net
- >>610
マンション賃貸に出して狭い部屋借りればプラスになるだろう
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 22:38:17.98 ID:3FHvg2Bd0.net
- LX8に4K、個人的には必須ではない。
だけど、FZ1000がFZシリーズの上級追加で10万円なら、ファインダー付LX8も4Kつけて８～９万円で来そうな気がする。
これから出る１インチ機にはすべて4K搭載も有りうる。
併売される FZ200 & FZ70 のように、小さめな LX9 (仮) が有ることに期待したい。
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:07:26.79 ID:5x10bUpv0.net
- LX7の説明書にさ、レンズの拭き掃除する際は電源入れて鏡筒伸ばしなさいって書いてあるけど、
電源OFFの沈胴状態だと何がアカンの？
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:31:22.99 ID:9FWKtemq0.net
- キャップ着いてたら拭けないでしょ？
LX7持ってないけど
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:33:14.17 ID:9FWKtemq0.net
- おーアイムsorry
間違ったぜ
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 05:15:35.85 ID:ZqJWs9S4O.net
- >>613
>FZ200 & FZ70 のように
1/2.3センサー機ならLXじゃないだろ
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 06:22:39.23 ID:k+1aSBIP0.net
- >>617
センサーの話しではない。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:23:24.67 ID:z5wzOzd60.net
- LX8発表6月はガセで結局7月か。
新生児の成長力なめんなよ…。
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:27:45.93 ID:fZuW64/l0.net
- １０万近いコンデジなんて売れるの？
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 19:11:44.00 ID:qrtNgsFd0.net
- 4kなんかいｲﾗﾝ 単三電池(エネループ)対応とかにしてくれや
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 20:47:13.13 ID:1AjGa+iU0.net
- >>620
すまん。D-LUX6使ってる。
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 21:59:24.02 ID:nrJ35t7x0.net
- もっさり電池持たない重いデカくなるの単三はいらない
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 23:13:19.60 ID:pPzC3bSe0.net
- >>622
LX8が8～9万ならD-LUX7は13万ぐらいか？
G-STAR RAWモデルみたいな外観が標準になるんだったら
迷わず買うんだけどなぁ。（D-LUX5ユーザー
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 23:24:12.87 ID:C57bRNq10.net
- >>620
RX100M3が売れてるっぽいから
需要はあるだろ
来月北海道にLX8持って行きたかったけど
間に合いそうにないなー
RX100M3いっちゃおうかな…
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 23:31:34.93 ID:b3cYLbRX0.net
- 北海道、マルチアスペクトが残っていればLX8待ちたいネ。
普通のカメラになるならRX100のパノラマが活躍しそう。
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 23:40:29.81 ID:6Xf2OqFr0.net
- 結局発表は7月？
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:32:36.66 ID:B0N5JCrj0.net
- july と june を間違えたバカがいると思うことにした
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:39:52.01 ID:/RoJ/hrc0.net
- いくらなんでもジュリーとジュンは間違えないだろ
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 01:32:41.60 ID:OY6OSCBL0.net
- 沢田研二かよ
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 01:45:41.59 ID:kqvyO4Jl0.net
- >>629
上に居るってば
>>362 >>363
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 01:46:19.37 ID:TX3Os5hG0.net
- RX100M3を買い控えさせるための作戦
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 02:25:58.58 ID:7rm5vcM6O.net
- LX8、黒だけって事は無いよね？
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 03:10:10.57 ID:kqvyO4Jl0.net
- >>633
GH4、FZ1000は黒だけだね。
高額商品でリスクを避けたければ黒だけかもしれないよ。
攻めに出てる風だけど、決して全快したわけじゃない。
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:59:37.81 ID:utY71fvY0.net
- X３０が先に発表されそうだな
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:17:35.95 ID:H6xvEZ+i0.net
- 次のLXは9です
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:32:41.09 ID:fRmMWhi50.net
- LX8のEVFは200万画素クラスであってほしい
接眼系のサイズの制約からFZ1000相当とまではいわないけど
あとはデザイン次第
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:37:59.57 ID:UaZbSsL+0.net
- >>637
よくてFZ200レベルかと。
0.2型で100万ドット前後。
200万画素ってことは600万ドット？無理でしょ
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:40:51.36 ID:GNajbG+T0.net
- ソニー有機ELマイクロディスプレイ
0.5型 1024*768 236万ドット 2560ppi α7 GH4 X-T1
0.39型 800*600 144万ドット 2564ppi RX10 RX100M3
0.5型 1280*960？ 370万ドット? 3200ppi X-T1P？
0.39型 1024*768 236万ドット 3282ppi FZ1000
0.23型 640*480 92万ドット 3478ppi
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 22:37:03.76 ID:fRmMWhi50.net
- >0.5型 1280*960？ 370万ドット? 3200ppi X-T1P？
これホントかな？
ソニー製だとしたら自社のα７シリーズに先駆けて採用させるとは考えにくい
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 23:51:44.41 ID:27fzeau/0.net
- エプソン製じゃないの？
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 02:37:29.85 ID:SoJQsEMjO.net
- スペック情報が漏れてからメーカー発表、それから発売までが長いなぁ
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 06:00:12.28 ID:i4xn1aZ00.net
- EVFは別売でお願いします。
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 13:26:59.94 ID:9ACuOLtp0.net
- ソニーが0.23型の超小型有機ELパネルを開発、従来品より小型化し性能は大幅向上
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20140606/356761/
来年の出荷を見込むという。
0.23型で画素数が640×480画素の超小型有機ELパネル。
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 13:39:30.02 ID:9ACuOLtp0.net
- http://techcommunity.gr/wp-content/uploads/2014/06/0.23-Inch-OLED-Panel-Display-3.jpg
http://techcommunity.gr/wp-content/uploads/2014/06/0.23-Inch-OLED-Panel-Display-2.jpg
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:13:21.65 ID:rk/fDJ3g0.net
- iPhoneなんて実機が漏れてw
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 16:05:10.06 ID:IKYruUI+0.net
- 日本の電気メーカーってニーズ無視
使いもしない機能をてんこ盛り
で、だめになったんだろ
カメラでも同じことしてないか？
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 16:22:15.87 ID:EjniNijF0.net
- それは言えているね
特にコンデジでは使えない機能が多すぎ
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 17:51:47.92 ID:CP+7WLBF0.net
- コレを使う人がいる。
アレを欲しがる人がいる。
ターゲティングが曖昧なままに開発を行うから、全方位外交みたいな機能てんこ盛りになってしまう。
その挙げ句に、本当に必要なモノの完成度が高くならない。
でも、安価で１台でも数多く売ろうとすると、何らかのブレークスルーを見つけ出さない限り、
この悪循環から抜け出せないように思う。
日本のメーカーは、ニーズ無視と言うより、過剰にニーズに向き合いすぎてるんじゃないかな。
消費者は、できあがったモノに改善は突きつけるが、革新には何も寄与しないぐらいに思って、
独善的な開発をしてくれないかと。。。
でも、そんな根性無いだろうな。
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 19:51:20.84 ID:EZLjDjAe0.net
- スマホとコンデジはまったく事情が異なるぞ。
投げ売り前提でゴミみたいなコストで粗製乱造しなきゃいけないからコンデジは没落した。
下位機種なんかあの機能も無ければその機能もない、本当の糞ゴミみたいな機種しかないのが
スマホとはまったく事情が異なる点。
嘘でもいいからてんこ盛りにして欲しかったよ。
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 21:07:09.73 ID:699x8MAe0.net
- 地元のキタムラで、LX7の展示品が、中古品販売コーナーに移動された
後継機種の発表は近い。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 21:10:12.52 ID:E7apB4Ve0.net
- >>651
俺の近所のキタムラではそれをワケあり新品という
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:13:02.12 ID:oLdr1Ekn0.net
- FZ1000はボーナス時期に合わせて来月発売予定だが
噂の1ｲﾝﾁｾﾝｻｰLX8も同じように来月発売になるのかな？
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:50:10.49 ID:WOSnRx5F0.net
- >>653
もうボーナス出たから1ヶ月も後だと使い切っちゃうよ
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 20:19:01.25 ID:FmN2EfEN0.net
- LX8とX30で迷うなあ。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 20:27:55.21 ID:iqff933Y0.net
- キタムラの展示品とか無理
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 20:33:38.33 ID:FmN2EfEN0.net
- LX8はいつ出ると言われてるの？
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 21:01:31.35 ID:0YVh4UPS0.net
- ＬX3では室内撮影がツライと感じる場面が多く、
ＬX8かRX100シリーズに乗り換え検討中。
俺のような人は多いと思う。
ＬX8の発表が待ち遠しいよ。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 21:30:52.34 ID:svSR2fqc0.net
- LX8のEVFもはFZ1000と同じやつ
センサーと一括調達したな
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:26:37.61 ID:FmN2EfEN0.net
- LX8ってRX100M3とセンサーは同じだよね。
パナのレンズには心配してないんだけど、どうもエンジンがイマイチな気がして
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:40:28.73 ID:BMNUTWai0.net
- >>659違うよ
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:51:37.87 ID:svSR2fqc0.net
- ソニーとの関わりが深くなってきてる
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 00:26:15.94 ID:lVaWtG1Q0.net
- LX8のセンサーはサムソン製らしいが、本当なのか？
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 00:31:40.87 ID:EgGll7/g0.net
- バカはさァ、そっからそういう妄想湧いてくるの？
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 08:31:51.18 ID:fa5GZh8a0.net
- LX8自体がサムスンからのOEM供給だよ。
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 08:43:09.15 ID:TCrwL42i0.net
- >>665
頭大丈夫？打っちゃった？
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 09:20:05.03 ID:+gTbW7JZ0.net
- もう日本がサムスンで出来てる、でいいよ。
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 09:53:19.22 ID:huRmMRZ50.net
- 別にLX8がサムスンでもいいじゃん
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 15:17:58.04 ID:6EOLXmi90.net
- レンズがシュナイダーになるのか？ｗ
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 16:46:15.88 ID:E+KPk+eu0.net
- EX2FのOEMになるんですかねえ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 18:16:06.91 ID:R6W/4ouzO.net
- サムソン
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 18:25:34.72 ID:AweUnMql0.net
- マネシタのポンコツカメラならサムソンのOEMの方がマシ
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 20:08:16.96 ID:GANollLF0.net
- 寒国なんかどうでもいいわ、さわりたくもない。
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 20:57:03.44 ID:e3ug0vyz0.net
- パナのカメラは写真というより ビデオキャプチャー技術だね
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 21:12:13.87 ID:ztxskgiA0.net
- LX8はFZ1000と同じ1インチセンサー 43rumors
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-lx8-comes-with-same-1-inch-sensor-as-the-fz1000-specs-roundup/
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 22:16:05.36 ID:LN/VR5YX0.net
- パナは1インチセンサーを作らないのか
全体的にはソニーセンサーの方が優秀だと思うけど、1インチで2000万画素は多すぎだなあ
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 22:19:52.12 ID:ZygKtN2X0.net
- 裏面照射型のセンサーってウェアを薄く削るんだけど
でかいセンサーで薄く削るのってが技術力がいる
1インチのBSIが作れるのは今のところソニーだけ
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 22:25:06.67 ID:yt5d6sPV0.net
- おまいらっ
センサーはソニー製がいいの? サムソン製がいいの?
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:25:30.50 ID:ZygKtN2X0.net
- 4Kきたか
http://digicame-info.com/2014/06/lx8fz1000120mp.html
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:46:56.82 ID:nVIyjXbP0.net
- でも、お高いんでしょ？
おいくら万円？
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:48:12.37 ID:FNghxDXH0.net
- 初値8万円台じゃない？
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:59:56.34 ID:yx9bBLmG0.net
- FZ1000がRX10の0.9掛けなので、M3の0.9掛けの7万台で頼む
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 00:07:09.99 ID:idqgTNfb0.net
- どんなに性能が良くてもこんなのはイヤだ。普段使いできない。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=626
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 00:12:28.78 ID:3l0+Ml8A0.net
- デザインはいいと思うが問題はデカすぎること
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 00:21:18.99 ID:pCU6VX950.net
- お前らLX8見たら痺れるぜ～
カメラ好きなら期待していい。他社にはないコンパクトだよガチンコだよ
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 00:25:38.04 ID:FEQh+vE30.net
- でもソニーには負けそうｗ
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 01:53:55.72 ID:pCU6VX950.net
- 今のところ他社には無い製品だよ
だからソニーに負けるなんてあり得ない
言ってる意味分かるかな？競合しないって意味な
デジカメ板の奴はセンサーばっかだな
車で言うとカタログ馬力の話ばっかみたいな
まー期待しとけやカメラ好きなら
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 05:55:48.18 ID:dWsIOJyb0.net
- で、いつ発売なん？
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 06:04:29.35 ID:zP/g5Ibu0.net
- >>685
あんた誰だよw
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 07:13:40.01 ID:fdhjzklq0.net
- 画角や内蔵ギミックは屑な方向に進化してしまったRX100M3なんかよりも
遥かに魅力的なんだけど、問題はセンサーだよなぁ。
東芝製とかならともかくサムチョン製とかだったらマジでいらないわ。
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 07:19:01.09 ID:WLS1z4qd0.net
- >>690
正式発表前どころか外観がリークされる前からこれか。
やれやれ。。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:43:56.16 ID:fmS4hk0m0.net
- >>679
FZ1000と同じなら4Kはクロップで37mmかよ
使えねーわ
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:54:41.27 ID:NtpCwyGE0.net
- 所詮パナはパナ
なんかダサい
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 09:39:01.88 ID:75mKvXcl0.net
- FZ1000をレンズだけ変えてLXシリーズのボディに収めたってイメージでいいのかね
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 09:43:26.80 ID:FEQh+vE30.net
- LXのボディに1ｲﾝﾁｾﾝｻｰ搭載だろう？
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 09:51:09.48 ID:c/i8jsGt0.net
- >>689
松下幸之助ですが何か？
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 10:01:27.16 ID:/22tVT7x0.net
- 松下幸之助が生きてたらカーボンのロードバイクを作らせてプロチームに供給してたな・・・
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 10:23:21.79 ID:nG4XU5MD0.net
- その代わりクロモリはやめてるだろうけど
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 10:26:11.65 ID:Gg7mHueE0.net
- >>694
空間なんとかAFも載るの？
そりゃいいな
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 11:01:05.81 ID:2pkeUCLH0.net
- DFDは乗らないんじゃないか
サイズ的なアレで
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 12:02:02.23 ID:GR08Tuo7i.net
- な
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 12:27:45.33 ID:dA42idPl0.net
- FZ1000と違ってサイズ優先だろうね。
LX7の３%増ってのが本当なら、機能考えたらかなりコンパクトだよ。
ホットシュー無しだけは残念だけど。
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 12:40:40.96 ID:5ot6mAsa0.net
- LX7ってコンデジとしては結構大きいけどなw
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 14:57:00.61 ID:3l0+Ml8A0.net
- デザインほとんど変わらずで3%増
これでEVFはどこにつくんだ？
ホットシュー無しってことはホットシューの位置にポップアップ式？
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 15:00:58.74 ID:2pkeUCLH0.net
- GX7と同じ位置かな
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:46:11.52 ID:GaBjfPde0.net
- これだけのスペックでかつボディサイズはそれなりにあるのに、ホットシューが無いというのは
解せん。RX100シリーズとの差別化にもなるのに
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:52:20.46 ID:I94AR/VxO.net
- まぁ何でもかんでも詰め込むってのは無理だろ
これでデザインが今までよりマシならいいんだけど
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:45:13.89 ID:CtlAYF0o0.net
- 赤文字はやめてほしい
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:49:31.55 ID:2pkeUCLH0.net
- パナソニックFZ1000のセンサーはRX100M3と同じソニー製センサー？
http://digicame-info.com/2014/06/fz1000rx100m3.html
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 01:29:07.84 ID:sqZpuMH60.net
- 43rumorsだと記事アップデートされてLX8とFZ1000でセンサ別になってるじゃん
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 02:02:29.39 ID:1OTNLbE60.net
- >>709
違うと思うよ
外販モデルのちょっとランクが劣るやつ
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 07:32:55.70 ID:QF0RBSav0.net
- 発表まで3週間か
待てん
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 10:17:57.56 ID:fbAJQKxC0.net
- >>708
パナのデジカメで一番気になるのはスペックよりもデザインだね・・・
これは絶対やめないであろう、Lマークは黒地かな
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 18:58:15.17 ID:LlU+ArrU0.net
- >>713
黒地[Ｌ]マークに全て統一されるでしょ。
赤文字の丸いプリントもやめたみたいだし。
デザインが残念なメーカーなら外にあるじゃん。フォルムは健全になってるし、まだまだマシな方だと思う。
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 19:21:45.73 ID:k5N0UAM80.net
- なんか、安いな
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 22:44:21.28 ID:ByeZOF4j0.net
- FZ1000が8万円だから
LX8は6万円くらいか。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 22:56:09.66 ID:aG/AYSUP0.net
- FZ1000とはセンサが違うってことは
裏面照射じゃなくて画素が減るんんじゃないか
アプティナに10MPと14MP品があるけどどうなるか
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 22:56:16.42 ID:6DTl0k0s0.net
- 価格的にRX100mk1と競るくらいになってほしい
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:12:16.17 ID:k+ufXxj50.net
- m3を狙っているがLX8が6万円ならこっちにするか。
安物買いのーにならなければ良いが。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 00:03:19.77 ID:Iz0sa6x70.net
- 今更だがＬＸはＣＣＤに回帰してほしい
写真を第一に考えるカメラであってほしいわ
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 00:15:26.03 ID:+88jSp/J0.net
- LX8の価格はEVFのクオリティ次第だと思う
1インチセンサーでボディサイズがLX7とほぼ同じってことはLF1と同じ20万画素かねえ
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 00:55:20.47 ID:WJyOhSSrO.net
- 8はなんでホットシューないんだ？
外部フラッシュ使えんじゃん。
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 03:42:57.41 ID:uqkGMl6S0.net
- 鼻くそほじくりく～りくり♪
プリン～。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 07:13:08.20 ID:WDq8t4IN0.net
- >>721
FZ200と同じならいいけど、どうかなぁ
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 12:19:17.48 ID:6vVRY5mp0.net
- LF1のEVFはFSC方式でゴミすぎる
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:11:32.45 ID:S18sSEAo0.net
- >>717
アプティナだったらｲﾗﾈｰなぁ
ニコワンでもうこりごり
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:15:30.81 ID:KJnun7nJ0.net
- アプティナだったらスピード売りにするだろうから違うっしょ
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:21:31.99 ID:28apmZvo0.net
- LX8のマクロはどうなる？
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:26:56.53 ID:K86FtVe10.net
- センサーが大きくなるとマクロは弱くなる。
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 16:34:27.28 ID:MOd+fLXD0.net
- 今更だけど、LX7で撮った60pの動画をPCで見るとカクカクだ。
SONYの60pは問題ないんだけど。
WIN7でPCスペックも問題ないのに。
パナとは要求される処理違う？
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 17:38:15.82 ID:gIi+LaZ00.net
- >>730
同じ条件？
暗いレンズだとシャッター速度も遅くなりがちだけど。
同じシャッター速度で撮ったのに、ってこと？
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 17:43:12.31 ID:MOd+fLXD0.net
- >>731
レスありがとうございます。
室内で試したので、ほぼ同じ条件です。
ソニーはRX100なので、F1.8、LX7はF1.4ですが、それほど変わらないはず。
私のPCの再生環境が問題なんでしょうかね。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 18:22:53.31 ID:a+Y0za0q0.net
- コマ送りみたいに見えるなら
シャッター速度の違いでしょうなぁ
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 18:26:39.93 ID:6vVRY5mp0.net
- ビットレートが違うんでしょ
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 18:37:17.73 ID:MOd+fLXD0.net
- プロパティでは
RX100の総ビットレートは26033kps、LX7は28186kpsでした。
動画はスチルと違って難しいですね。
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:00:03.78 ID:X4hkqw+c0.net
- >>730
再生ソフトはナニ？
> WIN7でPCスペックも問題ないのに。
付属PHOTOfunSTUDIOのツール→設定→動画→測定
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:02:53.18 ID:3Wb+bWMg0.net
- 「PCが処理落ちしてカクカクするんですが、ソニーとパナソニックで動画のデコードにかかる負荷がそんなに違うんですか？」
って質問かと思ったんだが。
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:14:08.39 ID:MOd+fLXD0.net
- >>736
最初再生に使ったのは、win7標準のWMP12です。
そしてPHOTOfunSTUDIOで再生しましたが、同じでした。
「ツール」→「設定」→「動画」でも私のソフトには「測定」という項目はありません。
ただ、「動画再生支援機能を利用」をONにすると、幾分マシです。
解せないのは、なぜRX100の60pはヌルヌル再生できるのに、こっちはできないことです。
カメラとしては、こちらの方が断然お気に入りなんですよね。
ギミック感あふれる操作感です。
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:16:53.42 ID:hqdihQUM0.net
- VLCとか軽いソフト使ったほうがいいんでないの？
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:17:15.38 ID:TX4EKOJK0.net
- >>730
RX100は持ってないので机上の空論だけど、、、
両方広角端で撮ってるとしたらRXは33mm相当、LXは24mm相当で画角が全然違ってるってこと無い？
RXはアクティブモードにすると33mmだったはず。だから持ってないんだけどw
室内ならシャッター速度が上がりすぎてるってことでは無いと思うんだけど、一応マニュアル動画モードでシャッター速度を合わせて見たら？
1／120とか。NDフィルタ内蔵だから。
ＰＣの処理落ちなら知らんw
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:56:33.77 ID:MOd+fLXD0.net
- 動画はメインではないので、とりあえずLX7では60iでいきます。
ありがとうございました。
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 20:00:05.01 ID:MOd+fLXD0.net
- あ、それからSS、いろいろ弄ってみます。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 20:54:01.32 ID:1q4DI/Zh0.net
- ソニーRX100とオリンパススタイラス1は、どうも色があっさりというか、ザラザラしてて好みじゃなかった。
なので、次のコンデジはパナソニックか富士フイルムにしたい。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 21:39:56.53 ID:kNECFRmg0.net
- >>743
もっとザラザラすると思うよ
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:01:12.52 ID:aVIl+nSQ0.net
- >>724
0.2型131.2万ドット相当となると0.39型144万ドットのRX100M3よりもだいぶんスペックは
落ちるけど、それでも1インチセンサーと明るいレンズとなるとポップアップみたいなギミックを使わず
にLX7とほぼ同じサイズのボディに収めるのは難しそう
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:13:35.67 ID:FAKWDepw0.net
- >>743
そんな、あなたにはペンタックスをオススメします
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:38:44.56 ID:aVIl+nSQ0.net
- ペンタックスの高級コンデジってオリンパスのOEMと、あとリコーGRしかないじゃないか・・・
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 12:17:29.94 ID:A71wcBRd0.net
- 正直、わたしの場合は変にボケる大きなセンサーはいらないけどなぁ。
いつも解像優先だし。
RX100も持ってるけど、食べ物とか撮るとき、いちいち絞ってるからね。
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 12:22:39.92 ID:bC9N9n2S0.net
- 「正直」とつける意味は？
ぶっちゃけ、も無意味につけられてることが殆どだが。
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 12:40:24.34 ID:A71wcBRd0.net
- センサーが大きくなることについて無条件で歓迎する意見が多く、1インチいらないというのがはばかる雰囲気なので、正直な意見、という意味。
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:12:18.57 ID:nofJbBim0.net
- >>749
逆に俺もそう思う
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 15:21:01.72 ID:8dPqnA430.net
- >>750
お前は俺かよw
動画厨の俺は改悪をかなり危惧してる。
LX7の電子系ブラッシュアップ版が欲しい。
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 15:26:22.60 ID:x6JcG8yW0.net
- 動画厨死ねよ。
パナソニックを潰した殺人者。
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 15:34:37.42 ID:8lVo2V2j0.net
- 動画厨→パナ
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 16:45:28.47 ID:hphJu8Eq0.net
- 絞って使うことはできるけど、暗いレンズを解放より開いては使えないからなぁ。
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 18:38:34.65 ID:uKfligWx0.net
- >>752
>>753
自分で動画厨なんて書いたら
また動画厨厨が現われて荒らすな
と思ってたら5分で登場かよ！
>>750
「大センサー＝高画質」って図式はわかりやすいからな。
ボケない、暗所に強くない、ローパスのためパキパキに解像しないてのは、
表現力が高くてもいまいち訴求力に乏しく、商品性に劣る。
今の流れはしばらく続くと思うよ。
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 19:29:51.95 ID:Jxd41RaBO.net
- センサーをデカくするとボケだけじゃなくて絞った場合でも画質向上するんでしょ？
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 19:33:18.56 ID:eGwtBpUz0.net
- 相応のレンズであればね
当然レンズもデカくなる
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 19:49:39.35 ID:xzGSLFs50.net
- LX8と同日にフォーサーズマウントのコンデジも発表されるみたいだぞ カオスだな
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 19:53:13.99 ID:L8i4VNk+0.net
- >>759
マウント？
GM1じゃなくて？
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 19:54:13.97 ID:xzGSLFs50.net
- ごめんフォーサーズセンサーのまちがい
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 19:59:15.74 ID:eGwtBpUz0.net
- それ噂の出処でごっちゃになっていのでは
1インチ(x2.7)と4/3(x2)では差別化できそうにない
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 20:33:08.04 ID:f8JGrMuK0.net
- と思ってたら、ｷﾀｰ
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/2014/0627_01.html
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 20:50:49.58 ID:8lVo2V2j0.net
- 楽しみですなぁワクワクo(^o^)o
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 20:51:19.05 ID:HSuaz4kh0.net
- 本当だったらすげえなぁ、楽しみ
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 20:56:02.35 ID:WLdvTzBC0.net
- >>763
>ネタ元は、韓国のWebサイト Dicahubとのこと。
解散
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:01:47.44 ID:Bc7SVR460.net
- えっ？
逆にソースが韓国ってだけで信憑性超アップなんだけど。
あの国はモラルが無いから守秘義務なんて一切無い。
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 23:20:12.70 ID:4SLXhIWK0.net
- フォーサーズは固定焦点を付けたGM風コンパクトだったりして
17とか20mmあたりでf1.4のレンズが付いた
勝手な想像だけどね
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 00:11:30.29 ID:xEmAgJDK0.net
- 前に特許出してたf/1.8のレンズ群をBTOで固定焦点コンデジとして売るという妄想が膨らんだ。
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 00:45:50.31 ID:gYBCfyIW0.net
- 十分小さいAPSの単焦点コンデジがあるのに、4/3の単焦点コンデジ出しても需要あるかな？
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 02:05:38.26 ID:lj1ICjRl0.net
- GM1サイズで沈胴式、明るいレンズで写りが良ければ欲しい
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 02:08:47.34 ID:zK7IkFYN0.net
- 35mm短小点なら
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 06:57:55.40 ID:OsPOY/g40.net
- 5軸手ぶれ補正なら
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 08:50:06.80 ID:NpV5GOpW0.net
- 5軸が優れてるならみんな採用してるっていうの
ゴミだから採用しないだけ
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 08:54:59.41 ID:OsPOY/g40.net
- 動画厨厨発見
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 09:28:22.19 ID:w/1I697r0.net
- 全く別シリーズのカメラになるんだね。
残念な面もあるな。
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 11:24:39.87 ID:w/1I697r0.net
- 何がでてもLX7は置いとこう。
そんなこと言いながら、LX5もまだ持ってるんだけどね。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 12:27:07.26 ID:M2RASBSx0.net
- >777
俺がいたｗ
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 12:58:45.40 ID:E9mJCcik0.net
- >>748
解像優先なら尚更広いピッチを維持した上で画素増やせる１型センサーと
質の良いレンズは必須じゃん。解像重視では言えば明るすぎるレンズ搭載
して絞っても解像あがらない、とかの方が遥かに問題だし。
RX100もってりゃそんな事は自明だとおもうんだけどな。なんでこう(ry
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:10:13.26 ID:w/1I697r0.net
- >>779
被写界深度深い方が、こんてとしては使いやすいということでしょ。
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:10:39.76 ID:w/1I697r0.net
- コンデジとしては、ね。
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:19:15.66 ID:Yah2vHUz0.net
- 絞って感度上げればいいじゃん。
1型ならLX7のセンサーより2段ぐらい上げられるんじゃない？
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:47:13.06 ID:w/1I697r0.net
- ここらへんが、ちょっと認識の違いになるんだけど、コンデジなんだから、一眼みたいに神経使わず使いたいってのもあるんだ。
それとRX100で絞って手振れしたことある。SS1/8とかで。
食べ物撮るときはLX7の方が使いやすい。
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 14:25:37.75 ID:1mOq0uHe0.net
- 4/3センサーのレンズ固定式単焦点？GM1に合ったコンパクトな単焦点を増やした方がいいと
思うがなあ。より小さくもしくはより明るくできるのは分かるけど
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 15:15:46.50 ID:/9eUnUo/0.net
- パナソニックが単焦点レンズの大型センサーのコンパクトを準備中？
http://digicame-info.com/2014/06/post-593.html
単焦点きたか？！
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 15:46:07.42 ID:LbhE5pFv0.net
- た、短小じゃねえよ！
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 15:54:58.06 ID:OHMqndSL0.net
- >>785
イラネ
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 16:03:35.77 ID:ZQW7ytcp0.net
- >>785
4/3センサーカメラとＬＸ８の２機種出すってことか
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 16:37:16.13 ID:JSjLv0Qt0.net
- 単焦点だったらGM1あたりの4/3でも十分小さいからメリット感じないな。
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 16:40:11.55 ID:OHMqndSL0.net
- 1インチズームほしす
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 18:28:27.27 ID:E9mJCcik0.net
- >>783
耐性あるんだから感度上げろよ。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 18:35:55.50 ID:9qTq/5Qm0.net
- >>770
十分小さくはないだろう
GM1は十分小さいけどボディのコンパクトさを考えたらパンケーキでも分厚すぎる
単焦点でRX100と同サイズでより画質がいいなら十分差別化できるし魅力的だろ
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:16:09.18 ID:T7IHIJxi0.net
- GM並の小ささなら欲しい！35mmだろうね
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:19:13.35 ID:3ztARMaL0.net
- レンズ交換が出来ない単焦点のカメラならいらん
すぐに物足りなくなって飽きるから
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:40:54.24 ID:OHMqndSL0.net
- >>794
だな。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 20:01:41.85 ID:1mOq0uHe0.net
- RX1は価格的に競合しないとしても、APSC単焦点のGRがあるしねえ
サイズがGM1同等で沈胴単焦点の4/3センサー換算28mmF1.8のモデルを出したとしても、
ニッチにしかならない気がする。リコーと違いパナはニッチ狙いのメーカーではないだろう
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 20:39:45.26 ID:KAmu8Ku00.net
- まあそれだけRX100の汎用性の高さへの対抗馬が依然として出てこないってのと、
GRほどの軽快さと緻密さに並ぶような製品が出てこないからってのはあるんじゃね？
この二機種は、軽量コンパクトでやや高価なコンデジの中では圧倒的だし。
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 21:17:23.81 ID:EOFw5dD+0.net
- 昔のDMC-LC1を小さくしたようなSS・絞りをダイヤルで操作するタイプの
EVF内蔵デジカメを出そうとしてるんじゃないかな？
って思ったけど、それだとフジとかぶるなぁ
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:48:35.22 ID:mvs8qGT8O.net
- パナは単焦点を色んな機種のキットレンズにしてるし、いっそ固定にしてしまえってのはあるかも知れない
最近のコンデジの力の入れ方を見ると、ミラーレスが食われる、みたいな考え方は止めて出来る事は何でもやってしまおうって方向に変えたのか？
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:50:50.36 ID:2eunr4CX0.net
- パナカメラ
http://panasonic.co.jp/ir/reference/presentation/irday2014/pdf/irday2014_avc_j.pdf#page=8
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 03:22:32.64 ID:Jn6BVtvL0.net
- >>799
他社に食われるよりマシだろ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 03:31:55.12 ID:mvs8qGT8O.net
- 確かに
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 10:46:11.06 ID:Wpc2aoy10.net
- 今更感満載のマニア向け出して大丈夫なのか？
一般受けしないと数出ないでしょ。
4K4Kって・・・。
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 11:39:51.02 ID:CM4J8WVT0.net
- >>803
最早デジカメは一般人が買う代物ではなくなった。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 11:44:50.23 ID:gdjhm0pK0.net
- >>783
センサー余力あるんだからISOあげろよ。
LX7と同じ1000万画素に落としていいなら縮小考慮して
2段分位の余力はあるぞ。
>>803
まあm4/3信者やメーカー信者位しか反応しない単焦点は論外にしても、
LX8はセンサーによってはチャンスあるんじゃね？
RX100がM3でやらかしちまったから。
初代RX100と同じようなコンセプトでEVFとか24mmとかの余分なもんをそぎ落として
28mm-100mmで明るいレンズ搭載の1型機ならヒットすると思うよ。
LX8は24-90mmみたいだけど明るいレンズで24mmスタート特有の標準域での
画質劣化がなければいけるんじゃないかな。
変なセンサー積んだり、中途半端にM3と被ると駄目だと思うけど。
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 12:19:27.23 ID:Wpc2aoy10.net
- 1/1.7のS120だって、まだまだ一般受けする優等生だし、LX7もRX100とあまり
違わない時期に出たけど、こっち買ってる人もいるんだから変なの出して固定客
なくさないかなと思う。
X100とか強敵ぞろいの中に4Kで割り込めるかというと時期尚早ではないか、と。
大センサー+単焦点がLX7後継でないことを祈る。
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 12:23:34.53 ID:MA0nA/nt0.net
- >>805
M3はEVF+24mmだからいいと思うんだが。
今更28-100mmの明るいレンズの1型機とか出されてもそれ程魅力には感じないなぁ。
それ以上の付加価値がないと…。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 12:30:33.99 ID:HQEpIAJf0.net
- LX8とX30でハゲしく迷うな
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 12:32:55.95 ID:AKtHBXGc0.net
- X30のスペックは1インチらしいという以外不明では
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 13:27:38.59 ID:gdjhm0pK0.net
- >>807
そうかな。
需要が一周したから使い勝手の良い28-100mmでより明るくて使いやすい
レンズ搭載ってのは買い換え需要喚起すると思うのだけれどもね。
確かに今回は24mm厨とEVF厨の声をきいて新しい需要の掘り起こし試みて
るけどあいつらフラッシュのポップアップ厨と一緒で言うほど買わねぇし、
LX8が所詮は後発の二番手である以上、変にRX100M3とキャラが被って市場
食い合うくらいならRX100M3の取りこぼしたRx100本来のコンセプトで
明るいレンズ待ちの連中奪い取る方が効率いいと思うのだけれどもな。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 13:34:16.02 ID:t5s8fLZS0.net
- >>810
高校生のマーケティング聞いてもつまらん。やり直し。
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:12:46.69 ID:WRVpMC4R0.net
- >>811
お前がな
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:50:33.94 ID:sPfk4E4W0.net
- 確かパナはいままでニッチなのは出さなかっただけど
高級コンデジ自体もう既にニッチなので他と被らないところで勝負するのはアリだと思うけど
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:57:58.11 ID:mvs8qGT8O.net
- RX100に無くて飾りじゃなく実用性がある機能となると防塵防滴しかない
これで１インチなら間違いなく売れる
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 17:01:30.48 ID:AKtHBXGc0.net
- 所謂コンデジはスマホに押されて市場が縮小しているけど、高級コンデジの売上は伸びている
んじゃなかった？その中でもRX100みたいな売れ筋路線もあれば、GRのようなニッチもある
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:39:23.61 ID:+HVecwa60.net
- うちのLX2ちゃんの撮った写真に線が入るようになった。
原因はなんですかね？うちのフォトショ使うとExif消えちゃうのでJPGそのまま。
http://2ch-dc.net/v5/src/1404052566796.jpg
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:58:46.02 ID:sMycmcRv0.net
- >>816
CCD不良っぽいね。
一時期あったソニー製CCDの不良は、まずこんな感じの横線ノイズから始まっておかしくなる。
修理はもう無理かなー、部品供給がコンデジで生産終了後5年。
（http://www.panasonic.com/jp/support/consumer/repair/guarantee.html）
LX3が2008年の発売だから、それまで生産していたとしても2013年までだからね。
ただ、パナの場合個別のモデルごとの修理可否は無いようなので、聞いてみるしかないね。
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:03:44.78 ID:QwW0FCoM0.net
- >>817
即レスサンクスです。
やっぱCCDですか。発売後スグ買ってずっと使ってたので名残惜しいですが廃棄ですね。
LX3の中古でも探してみます。ありがとうございました
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 02:57:25.35 ID:UfW59DIWO.net
- LX8が１インチCCDセンサーなら良かった
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 13:59:21.67 ID:5ME03D6X0.net
- >>818 LX7がもうそこそこな値段で手に入るのでは無かろうかと。
- 821 ：818：2014/06/30(月) 19:28:19.01 ID:QwW0FCoM0.net
- >>820
GX1持ってるからファインダー使いまわせそうですね
でも、あの値段ならGX1の中古もう一台買ったほうが得な気がします
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:47:13.57 ID:84u8bYeK0.net
- http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/2014/0630_01.html
パナソニック LX8 は、5軸手振れ補正機構が採用されている？
防塵防滴ボディ (保証関係により防塵防滴ボディで実際に市場投入するかどうか不確かな情報)
なんだか凄いカメラになる感じ。
パナソニック、ようやくはじまったな。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:47:27.10 ID:K5oYft72i.net
- な
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:50:02.23 ID:yWbfHVFQ0.net
- 撮像素子を自前に拘泥せずに、ソニー様から買う勇気がなければ、
終わりのはじまりだよ。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:57:33.98 ID:Xc3LLeAv0.net
- なんだよデジカメライフってパクリサイトｗ
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:47:34.93 ID:0blTIUpY0.net
- >>822
下らねぇ。
どうみても、ここの内容をどっかの馬鹿な海外サイトがコピー翻訳して、
それがルーマーズを通って一周してきただけじゃん。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:50:25.94 ID:D/K9zt0R0.net
- >>822
5軸補正って、もう当たり前の技術だろ
むしろ遅れてるよ
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:55:55.22 ID:0blTIUpY0.net
- >>819
いい加減、CCDに無駄な慕情抱くの止めようぜ。
確かに味はあったけどISO400でもノイズ乗りまくりじゃ
今どき話にならんだろ。
まあ、俺もCCD機隙だし、好きな奴が趣味でCCD機愛用する分にはとめんけど、
購入相談スレで「暗所に強いカメラが欲しい」って相談にS200とか答えてる
奴とかもうね。
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:57:14.83 ID:EIu6jWTxO.net
- >>828
高感度に強いCCDって作れないの？
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 09:49:08.81 ID:MsSaiAC20.net
- >>827
だよな今のトレンドは6軸補正だよな。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 14:56:09.91 ID:7nTmhXdU0.net
- 前後ブレをきれいに補正してくれたのはちょっと感動したな
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 15:23:08.13 ID:lMQ+0EeU0.net
- 今更なんだけど、LX7のWBっていじってます？
オートでちょっと青・緑っぽいのでA+1、M+1くらいがちょうどいいと思うんだけど。
好みによるのかな。
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 15:29:37.16 ID:NYX/beMV0.net
- 完全に個人の好みである、としか。
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 15:35:52.36 ID:lMQ+0EeU0.net
- >>833
そうですよね。
ただ、一般的に言って明らかにおかしいわけではない、ということですね。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 15:40:12.58 ID:O3f5o3Km0.net
- AWBに一般的、という言葉は無いよ。
企業の色コンセプトに寄るわけで、
それが消費者個人の好みに合致するかどうかという点のみ。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 15:51:30.63 ID:59mZEpq70.net
- ディスプレイによっても印象違ってくる。
安いＰＣのディスプレイで見てたらすごい青白っぽく感じたんだけど、
他のモニターにつなげてみたら寒色系ではあるけどいい色だった。
暖色系に比べて寒色系は強調されると印象が悪くなる。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 15:53:17.55 ID:59mZEpq70.net
- ↑は他のパナ機です。LX7は持ってないのでわかりません。
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 18:45:52.88 ID:MsSaiAC20.net
- パナソニックとSONYは予備のバッテリーがアホみたいに高いな。
ニコンならD800のバッテリーでも3600円なのに
何でコンデジのバッテリーが6000円もするんだよ。
ボッタクリ過ぎ。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 18:50:31.01 ID:6bQC8GIP0.net
- 一眼レフは本体充電出来ないから何個も予備を用意する必要性があり、多く売れるので安い。
ソニーみたいに本体充電で1個で十分となると多く売れないので高くなるし
1機種ごとに電池を替えて互換性を保たないパナソニックだと必然的に高くなる。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:41:51.78 ID:MsSaiAC20.net
- 日本企業は客の足元ばかり見てボッタクリしてるから
衰退する。
98作ってたNECなんか客をナメ過ぎてた。
コンデジもその内サムスンに淘汰されるだろうな。
本当に情けない。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:45:17.27 ID:vvnrP9fT0.net
- 一番ぼったくり商売してるアップルがあの繁栄だぞｗ
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:53:14.45 ID:MsSaiAC20.net
- >>841
Appleは適正価格になって復活したよ。
iPad miniとかMacBook Proの性能をあの値段で日本企業じゃ作れないだろ？
携帯電話なんかもあの性能は15年前は日本企業しか作れなかったのに
いつの間にか世界から置いてけぼりに。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:03:54.82 ID:7PAszIgl0.net
- よそでやって
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:03:57.33 ID:+UqsGeBQ0.net
- チョンには、優れたレンズだけは作れないってじっちゃんが言ってたよ。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:56:00.15 ID:wqaKIA1C0.net
- LX7、kakaku.comの相場が上がってるなあ
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:42:04.86 ID:cuAXKj630.net
- 携帯はドコモが日本企業の足引っ張りまくったからな、、、、
年３回の新機種リリースさせて開発リソースくいまくって
日本企業にはスマホは造らせない、ってのを強要してやがったから。
更に最悪なのは、メーカーがヒット端末作って、ユーザーも欲しい、
メーカーも開発コスト回収の為に販売続けたいと思っても、
ドコモがシーズンの切れ目で強制打切りとかにしてたから。
そりゃ、日本の携帯メーカーみんな飛ぶわ。
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 01:32:40.16 ID:I53po1NN0.net
- そんなのDoCoMoに限らんじゃんｗ
まぁサムソンに傾倒し過ぎて日本メーカーが消えたのは同意するが
それはiPhoneの条件を飲まなかったせいで、アップルが日本の携帯を消し飛ばしたともいえる。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 02:08:35.03 ID:gnDo06tQ0.net
- つうか消費者が皆日本メーカーを買えばよかっただけやん。
iPhoneやギャラクシを買う奴が日本のメーカーを潰しているだけ。
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 10:36:55.70 ID:VVWSZB4f0.net
- >>848
逆だ
日本企業が海外に売って出れば良かった。
日本市場にしがみついた結果全滅。
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 11:12:01.03 ID:fW0LD+Rx0.net
- >>849
売れないから困ってるんだろ？
わかってない。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:05:34.17 ID:uY1a9IpA0.net
- 日本人は値段が安いか高いブランドイメージのある商品しか買わないからな。
日本の企業は辛いだろう。
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 13:07:52.48 ID:5p8XJkiM0.net
- そのわりには100円ショップ大盛況なのは不思議だねｗｗｗ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 13:13:51.03 ID:gDOQSsHX0.net
- >>852
安いから、でしよ。
あなた外国人？
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 13:20:37.94 ID:kxRCZB5y0.net
- LX8が出るまでこの調子でイライラして待ってんのか、おまえらw
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 13:20:50.69 ID:yqz97suT0.net
- >>852
よく読め
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 13:26:47.66 ID:gDOQSsHX0.net
- >>854
にわかに信じがたいのも含めて、噂だけ先走り過ぎだから、もう飽きた。
公式発表待てばいい。
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:51:04.81 ID:pTKUo/U90.net
- 中身が元サンヨーなハイアールの家電も売れなくて大赤字みたいだし、
ブランドイメージって大事。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:50:18.00 ID:KOqZj0Is0.net
- >>857
ハイアールはサンヨーの劣化版だよ
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:45:19.51 ID:24REo+Q10.net
- >>856
禿同。
カメラに限らずうわさに振り回され期待しすぎて
公式発表でがっかりすることが多いので。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 07:56:12.64 ID:FOV56bvi0.net
- >>851
君たちは禿げ仲間なのか？
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:15:47.96 ID:QYsfQd8LO.net
- LX7とRX100で悩んでる
早くしないと買い時を逃しそうで焦るんだけど決まらねー
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:38:41.00 ID:GkOZRqPc0.net
- 両方買って気に入らない方を売却すれば
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:51:29.12 ID:9cEo2KNF0.net
- とりあえずLX7買ったら？
RX100は店頭にたくさん有るでしょ。
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 02:41:46.42 ID:qLqncyrA0.net
- RX100かな
LX7も悪くないけど
RX100はマクロダメ、キッチリ画質
LX7は普通に使う分には優等生、何でもこなす、しかし歪の面ではRX100に負ける
安かったらLX7の方がいいと思う
ただ・・俺は買い換えた。上記の理由からでは全く無く作りの部分で
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 05:11:42.02 ID:I/tXH2UR0.net
- ソニー機種は、、、
メモステサポートなくしたら考える
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:55:17.34 ID:6v7eRX7J0.net
- SD使えるし人によっては両方できるからいいんじゃ
ど、どゆこと？
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:13:04.54 ID:/BLVtYPz0.net
- RX100がマクロ駄目というけど、LX7や他の高級コンデジ程度と同じ
1000万画素にトリミングすれば35mmの5cmだからね。
しかも画素サイズは他の高級コンデジよりでかいしあのレンズの
中央部のみ使うから解像もいい。
広角端はトリミングの手間が面倒なだけで言うほど弱いわけじゃないよ。
それより早くLX8の発表をだな。
ソニー製センサーでEVFだのの余計な機能省いて、M3みたいなアプリ
追加機能搭載で初値6万位で出してくりゃRX100初代から乗換でヒットするぞ。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:23:28.27 ID:6v7eRX7J0.net
- いや、マクロは殆ど寄れないと思っておいた方がいい
確かに言われる事はわかるけども
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 14:12:28.59 ID:MbS+FxRb0.net
- http://digicame-info.com/2014/07/8-7.html
以前の噂とは違い、パナソニックの大型センサーのレンズ固定式コンパクトカメラは、7月中旬ではなく、8月下旬に発表されるだろう。
ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 14:14:07.18 ID:I/tXH2UR0.net
- >>866
なんとなく・・・
絶対使わないものサポートされても気持ち悪いというか
古臭いし
いっそ気持ちよくなくしてほしい
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 14:35:00.89 ID:OeAyYY7o0.net
- >>869
レンズ固定式は８月発表になったけど、７月16日 LX8 発表は否定されてないんだよね？
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 16:47:17.22 ID:0INLIUFB0.net
- 次のアナウンスがlate AugustっていうんだからLX8も当然それ以降かと
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:01:15.61 ID:nTmX0Uxh0.net
- >>870
ボキャブラリー少ない上に、性格もウジウジしてるね。
キwモwwいwww
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 02:13:20.98 ID:GpzpxM6x0.net
- そんな事にレスするおまえが
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 08:22:15.67 ID:MxM2xLAH0.net
- ガセネタも含めて、出る出る騒いで情報も小出しにして、RX100M3を買うのをためらわせようとしてるのかな。
2年も遅れて出すんだから、よほどのものじゃないと、な。
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 08:31:04.16 ID:g+V4h4ny0.net
- >>875
パナはいつもそうじゃん
AX100の発表のすぐあとにGH4のモックを発表w
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:48:20.55 ID:Eckx4NB3O.net
- LX8は今はまだタイミング的に早いからね
RX100無印が市場から消えたあたりで出すのがベスト
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 20:49:20.36 ID:ozvIMmvU0.net
- >>877
「ボーナスが出たタイミングで買ってもらい夏の旅行に持って行って貰う」
コンデジにこれ以上のベストタイミングがあるんだろうか？
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 20:55:14.64 ID:3HTwvICD0.net
- 日本市場に関してはそうかもしれないけど、世界的にはクリスマス商戦では
でもそれだとまだ5ヶ月もあるなあ
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 22:18:08.73 ID:25d8PC2a0.net
- カメラ関係の一番の商戦って運動会シーズンなんだぜ。
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 22:23:50.35 ID:LBPGms5II.net
- 低倍率の高級コンデジって運動会には縁がないけどなw
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 22:41:48.01 ID:Jfhc+cj+0.net
- 安くなってきたLX7を買うか思案中
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 22:59:03.05 ID:YjVeU0J80.net
- 高級コンデジはずばり紅葉シーズンでしょう。
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:09:00.30 ID:tOAkyWYD0.net
- 紅葉は一眼が主流。
高級コンデジは人目を気にする入学、卒業シーズン。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:23:13.88 ID:Q9Pf3hGr0.net
- ＬX8が出たとして8万弱の価格だろう。
5万円台のGM1と悩みそうだ。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:27:47.71 ID:afq5jpbs0.net
- GM1のレンズキットだとLX8と競合しないんじゃね
GM1にボディのみがあったら・・・
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:27:00.44 ID:lHOq4sQx0.net
- >>876
まあ、幸之助の時代から在京メーカーに先行開発・市場開拓させて
それから甘い汁を吸う寄生虫商法が信条の会社だったからね。
それと、東京コンプレックスのある大阪人を煽って在京メーカーに
対するFUDとか。
そんな幸之助が経営の神様なんて持ち上げられていたのだから、
そりゃ日本も没落するわ、、、
まあ、無理にM3と競合する中途半端な機種出すよりもスパンと
割り切ってRX100初代の後継になるような機種出してくれた方が
ありがたいから、企画変更のための遅延なら大歓迎だけどね。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:28:53.08 ID:lHOq4sQx0.net
- ちな、M3からポップアップEVFとかのゴミ機能を取り除いた様なカメラで
ソニーセンサー搭載ならかなりの確率でかうけど、チョンセンサーなら
100％買わない。
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:33:13.01 ID:M/BzSuuQ0.net
- チョンコンプレックス大爆発のお前がそれ言うかｗ
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 01:08:47.70 ID:g0GpCWHL0.net
- 増税の影響対策で前倒し傾向にあるんじゃなかったのかよ
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 01:11:43.36 ID:rChI8USM0.net
- 増税はともかく、それ以上に全ての品物が一斉に値上がりして日本全体が貧しくなってしまった今、
生活必需品では無い高級カメラに金使ってくれる人ってどんくらいいんだろね？
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 06:14:09.07 ID:70VQFr8PO.net
- 考えてみれば８万とかするコンデジを喜んで買うのなんて物好きな爺だけだよな
興味がある自分でも冷静になって見ればどうなの？って思うんだから一般人にしてみれば頭がおかしいレベルだろう
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 10:59:16.79 ID:oXioswc60.net
- 数売れない物であることは確か。
デジモノは陳腐化のスピードが早くて「高くても本当に気に入ったものを買って長く使おう」というのも通じないしねー。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:02:24.88 ID:AD36zF7x0.net
- LX8の発表は結局来週なの？
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:04:56.16 ID:MrCjCHK40.net
- >>894
8月末。
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:09:10.05 ID:AD36zF7x0.net
- 発売はさらに一か月くらい先ですよね？
夏休みに間に合わないのか・・・。
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 06:37:37.00 ID:LjcRCUyC0.net
- おそらく9月のフォトキナに合わせているのでは？
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 07:06:34.11 ID:8qXA8j8R0.net
- 結局、グダグダのガセネタばっかりだったね。
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 07:19:43.84 ID:l71MRJMz0.net
- さっさとRX100買っておくべきだったか
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:25:43.85 ID:8qXA8j8R0.net
- ボーナス当て込んで必死に先に出したのがFX1000というのは・・・。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:26:29.39 ID:8qXA8j8R0.net
- 違った、FZね。
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:40:13.96 ID:p8oHQWnT0.net
- RX100よりちょっと大きくなってもより見やすいEVFと明るい100ミリ前後までのズームレンズ
を採用すればそれなりに売れそうに思うんだけど、甘いかな？
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:34:36.43 ID:dJSja6U70.net
- >>902
同意。あとレンズ脇のアスペクト切り替えスイッチとマクロスイッチ。
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:49:53.08 ID:vjbdcr5D0.net
- 90mmって噂だけど、出来れば100mmが欲しいなぁ
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 02:14:17.03 ID:oYdTcm4+0.net
- ズームのステップ的にも、→50→85→100の方がしっくりくる。俺的にはだけど
あと電源オン時のズーム位置を決められる設定欲しいわ
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 07:05:19.78 ID:09OfqnDQ0.net
- ライカに卸す関係で90mmにしてるんじゃないの？
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 07:38:13.22 ID:hILjH9bo0.net
- 今更だがLX7買った。
これで普段はGX1に単焦点と2台持ちできて
EVFが使いまわせる。
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 11:27:06.62 ID:E5IOK55j0.net
- >>907
いいカメラですよね。
使い込めば一層よさがわかりますよ。
RX100も持ってますが、こちらの方が持ち出す機会が多いです。
一眼のような操作感がたまりません。
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 11:45:52.75 ID:Ypr/BM8t0.net
- 24ミリスタートとなると3倍だと72ミリ
センサーが1インチになるとすると、コンパクトかつ望遠端でも明るさを維持するとなるとこれ以上の
ズーム倍率は厳しいかな？なんとか90ミリは維持してほしいところ
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 12:09:09.41 ID:hILjH9bo0.net
- 操作性、書き忘れていましたが確かにその通り。
m4/3で小さくて良い機種はたくさんあるのですが
どうしても操作性に不満が有りました。
LX7なら(おそらく)GX1と同程度またはそれ以上
の操作性が確保できていることに期待しています。
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 12:10:48.90 ID:2dM7kZWE0.net
- LX8は起動速度上がって欲しいな。LX7はスイッチオンから撮れる状態になるまでが長い・・・
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 22:37:18.07 ID:hEwGlMTM0.net
- ほときなまで無理なの？
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 12:09:55.34 ID:jZ6BcSZw0.net
- フォトキナまでふぉっときな…そういうことだ
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 12:21:53.25 ID:FmjEpGF50.net
- どこもかしこもソニーの1インチだね。
RX100あるし、LXも7をこれからも使っていこうと思ってる。
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 17:19:54.08 ID:6K8KDhLZ0.net
- パナもセンサーで頑張って欲しい
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 17:33:25.98 ID:coJu/gih0.net
- 競争がないと進歩がないという意味でも頑張っては欲しい
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 18:49:54.48 ID:IAbhshOh0.net
- マイクロ分光素子が実用化されたら、CCDの復権もあるかもですね
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 20:55:07.76 ID:AcgR/duy0.net
- もう擁護できなくなってきたわ
一線から離脱するしかないメーカーだと思う
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 21:20:39.04 ID:C63gcaC/i.net
- DMC-LX3 vs XZ-1
Fight!
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 02:20:51.84 ID:A/X+JI+t0.net
- 前にLX2壊れたと書いた者ですが、中古4800円で買っちゃいました。ﾃﾍ
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 16:36:31.02 ID:+K2EdIPy0.net
- XZ-1があんだけ名機扱いされているのがわからん。
確かにレンズは良いが、あれ、韓国製の安物有機ELを採用しちゃったせいで
EVFつけなきゃまともに色確認もできないような欠陥品だぜ？
本当に愛用しているコアな人達自身が、とても良いカメラだけど外付けEVFは必須、
素人にはお勧めしない、って評価しているのに。
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 18:20:49.79 ID:4l85w1rA0.net
- GH4ディスッてるのか
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 19:16:15.62 ID:0NZeI5eK0.net
- XZ-2が肥大化しなければRX100のいいライバルになったのに
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 01:34:02.50 ID:sn3EGrjW0.net
- ならないだろ。
XZシリーズのコンセプトが肥大化してもレンズは奢るなのに対して、
RX100シリーズのコンセプトは大型センサーを如何にポケットサイズにで
方向性そのものが違うのだから。
XZ-1/2をRX100の様な手軽なレンズバリア機にしたらG16のサイズになっちゃうし、
RX100にXZ-2の様な100mm超えの通しで明るい上に光学的に余裕のあるレンズつけたら
ニコ１のサイズになっちゃう。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 05:20:48.01 ID:l2QR/dgcO.net
- LX8は全てのライバル機に対抗できるスペックを持つだろう
でも撮れた写真は‥
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 06:46:32.39 ID:x6HtLtYF0.net
- LXはLXらしさが出ていればいいんだよ。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 10:51:20.77 ID:uny3pF2E0.net
- MFT含めて迷走パナはどこに行くのかな。
二番煎じラインナップに、特徴は4Kのみ、というのはやめて欲しいな。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 13:21:08.73 ID:Y+TuDT/E0.net
- もしもマルチアスペクトがなくなったらLXシリーズとはサヨナラです。
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 16:52:09.90 ID:uny3pF2E0.net
- F1.4のLX7は大事にしとこうっと。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 04:39:29.81 ID:lfc3yOqD0.net
- LX8の発表待ってたんだけど、まだ先なのか…
高級コンデジって結局どれがいいんだろ
カメラは素人なんでよく分からん
レンズ明るいのがLX7だったから、
後継のLX8に期待してるんだけど
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 06:17:10.55 ID:RIdyXamu0.net
- そういう人はRX100買っとけ
LX含め、他はそのクセが気に入るかどうかのカメラだ
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 06:36:16.83 ID:k7ol6/Nz0.net
- LX7 持ってるんなら、FZ200か FZ1000 でも買ってみたら？
または、GH3、G6とか。
もちろんPanasonicに限らないw。
初心者が２台目選ぶなら違うモノの方が楽しめる筈。
それぞれの長所、短所をじっくり比べてみたらいい。
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 06:58:43.18 ID:lfc3yOqD0.net
- RX100は凄いね
高級コンデジは一つも持ってないんだけど、これの画を見て高級コンデジが欲しくなったよ
普通のコンデジの画質にウンザリしてたので、いっそ一眼やミラーレスでも買うか考えてたけど
一眼並みの撮像素子とレンズをもつ高級コンデジがある事を最近知った
ニワカでスマソ
一眼のようなレンズ交換式は取り扱いも持ち歩くのも面倒だったので、
高級コンデジのような簡単に扱えるものがあって本当によかったよ
知ってるのはパナのLX7とRX100だけだけど、他にもいいのあるのかなと…
今はどこの会社もミラーレスの方に注力してるみたいなんで、
高級コンデジはあまり話題に上がらず、なかなか情報も入ってこない
RX100の新型が出たのも、新型のLX8が出るのも偶然知った
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 09:02:34.32 ID:VC/Fd1cX0.net
- >>922
早くても発表は来月だね
9月のフォトキナに合わせ各社が新製品を発表するようだから
現物を手に出来るのは秋になりそう
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 10:58:47.28 ID:4Yf77HJ30.net
- LX8待ちきれずにRX100M3買っちゃった…
LX7も一応手元に残してるけど
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 11:25:59.41 ID:noEm4aYqO.net
- LX7行っとくかと思うけど買っちゃったらパナ４台目だしなぁ
カメラって始めるとすぐに同じメーカーのが溜まってしまうんですね
別に信者でもないのに
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 11:36:52.24 ID:sfSuZB5W0.net
- 電池の互換とかで？
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 13:03:29.90 ID:lcIWSqgA0.net
- GRなんかはLX系と電池共通だよ。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 14:16:50.87 ID:NNPimyRj0.net
- >>933
LXシリーズのコンセプトはどちらかというと撮影する楽しみ優先だよ
自分で絞り、シャッタースピード調整して楽しむ人向け
簡単に扱える高級コンデジってのがいいならRXに行きましょう
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 23:07:21.10 ID:Ep9dainN0.net
- 明日来る？
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 23:12:57.23 ID:l5CsBxex0.net
- >>940
ねえよ
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 07:21:38.72 ID:PVZbSuWp0.net
- >>940
来月末。
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 10:04:10.02 ID:GsNiQQZwO.net
- LX8の発売時までにRX1003が結構下げて来るだろうな
でも8は想像の遥か上を行くからソニーも慌てるかもね
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 13:14:14.63 ID:4vnxE6Fz0.net
- LX8買おうと思ってたのに来月発表かよ。
間に合わないから適当なコンデジ買うかな。
FZ1000買って後から親と交換するか。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 13:24:30.87 ID:6VjpA5zz0.net
- >>944
LX7を買っても後悔しないかと
で、値段がこなれたところで８を
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 13:27:17.73 ID:dRpVt1/60.net
- LX8今月発表
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 14:19:40.09 ID:UGoKjy+30.net
- そして伝説へ
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 14:43:29.10 ID:OQ7ZrFud0.net
- さあ来るぞ！
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 17:12:43.26 ID:vbjxdGcgO.net
- ガセ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 17:13:23.00 ID:PVZbSuWp0.net
- LX8はセンサー1インチになるのはいいけど24-90でRXと同じになるでしょ。
そうするとF1.4なんて夢の話で、結局実績のあるRXに負けるのでは？
LXシリーズとは全く別のカメラになるからがっかりだよ。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 17:14:56.37 ID:PVZbSuWp0.net
- ソニー製1インチは例の単焦点のみであって欲しい。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 17:15:51.14 ID:dRpVt1/60.net
- LX8は1インチで
単焦点はm43でしょ
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 19:22:35.88 ID:Ieibds0X0.net
- 今日深夜何時頃だっけか？m43素子は来月、今夜は８のみよね？
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 19:32:04.70 ID:sG3fFsKT0.net
- >>953
は？
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 20:05:02.66 ID:Ieibds0X0.net
- どうしたの？
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 20:06:22.98 ID:6cTZhSVj0.net
- >>953
ねえよ
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 20:29:53.16 ID:Ieibds0X0.net
- そうなん？！
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 20:36:36.48 ID:GsNiQQZwO.net
- １インチはともかく4/3センサーの単焦点コンデジを出す意味が良く分からないな
適当な型落ちボディと20mm1.7買う方が安いだろうし既に持ってる奴も多いし‥
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 21:04:22.42 ID:Ieibds0X0.net
- １インチより大きな素子の単焦点コンデジ全否定なの？
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 21:34:31.17 ID:DXDfI9X60.net
- >>958
その理屈なら誰もハイエンドコンデジなんか誰も買わないだろ
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 22:12:33.15 ID:ea3QZ88O0.net
- 1/2.3最高！
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 22:28:26.98 ID:D6NRp0Ut0.net
- >>950
ボディサイズはLX7とほぼ同じでRX100M3より大きい
レンズのスペックは大差ないものになると思うから、勝負の鍵はEVFのスペックとデザインかな
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 22:42:26.47 ID:Ieibds0X0.net
- 大きさ、厚さ(電源off時)、重さ、20mm/1.7のAF速度。
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 23:13:41.08 ID:6VjpA5zz0.net
- >>958
アソコの要求なんじゃね？
あの辺のユーザーだと、そう言うのを求めるんじゃね？
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 23:49:41.16 ID:DXDfI9X60.net
- FZ1000みたいにRX10と差をつけてくるんじゃないの
RX100ってまずあのサイズありきだからあれより大きくするなら
営業的にはそれなりにアドバンテージないと駄目気がする
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 00:10:08.69 ID:fEE2qqXA0.net
- 発表こなかったねぇ、残念
どうせ出た直後は高いから買えないんだけど
高級コンデジってLX7とRX100の他にめぼしい製品はないの？
CanonとかNikonはそういうの出してないのかな
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 01:00:29.13 ID:nGCZ/0ph0.net
- >>965
女・子供向けの製品じゃないのは明らかなんだから
小ささ最優先＜使い易いサイズ最優先、でお願いします。
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 03:39:49.46 ID:WKaCRUKxO.net
- >>960
コンパクト、多機能、高画質の需要はあると思う
でも4/3センサーに単焦点では既存のシステム内で相当にコンパクトな形で成立してるのにあえてコンデジとして発売する意味があるかな？って事。
>>964
アソコが本筋でLUMIX版をついでに出すのか
話としてはありそうだけどパナカメラ部門の状況を好転させるほどの利益が見込めるかなぁ
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 06:57:20.08 ID:NIH5F+hs0.net
- FZ1000って、あんな大砲みたいな図体なのに分類ではコンデジなんだねw
ネットで色々見てたら欲しくなってしまった、なにげにカッチョイイし
http://3.bp.blogspot.com/-g-fAjjSLFhk/U5kxVAb-7qI/AAAAAAAAdPw/4oQOWz2xAoU/s1600/FZ1000_002.png
8万出してLX8買うなら10万出してFZ1000買った方がいいような気も…
コンデジ以上ミラーレス未満が欲しいなら、これがいいかもしれず
ズームも16倍あると相当遊べると思うけど、問題はやっぱり重さかも
普段から持ち歩いてスマホ感覚で撮りまくるのは無理だよね、やっぱ
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 07:04:41.58 ID:NIH5F+hs0.net
- >>968
自分がそうだからってわけじゃないけど、普通のコンデジの画質にウンザリして
多少大きくなってもいいから一眼みたいな画質を求めてる人は今多いと思うよ
既存のレベルでよけりゃスマホで満足してデジカメ買おうとは思わんだろうし
なんつーか、ちゃんとした写真が撮れるカメラをとりあえず一台持っていたい
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 12:16:44.98 ID:c8c7lVTA0.net
- >>970
そう思うなら、レンズ交換式のカメラになると思うけどな。
レンズ次第でコンデジにはとれないものが撮れる。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 12:26:36.53 ID:NH22UXHJ0.net
- >>970
そういう人はGM1を買った方が幸せになる
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 13:11:25.43 ID:+RjOe9D60.net
- >>968
＞でも4/3センサーに単焦点では既存のシステム内で相当にコンパクトな形で成立してるのに
一般的な需要はわからんけど俺はGM1＋パンケーキで普段持ち歩くの検討したんだけど
どんなにコンパクトでもレンズの出っ張りが邪魔で止めた
APS-C単焦点のGRはRX100と厚さほとんど変わらんしGM1のボディでRX100くらいの厚みを期待してる
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 13:24:16.29 ID:yTed4GwH0.net
- GMパンケキ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/825/1825217_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/707/1707559_m.jpg
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 13:28:29.41 ID:+RjOe9D60.net
- >>974
いやそれはボディキャップレンズなんだけど
そのくらいの出っ張りでちゃんと写ればいい
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 13:30:49.27 ID:yTed4GwH0.net
- 15mm F1.7
http://www.fotopolis.pl/media/obrazki/panasonic-GH4-leica-15-22.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-HZIoCsOwSQY/U4qKFYbQyPI/AAAAAAAABrI/3YSp8d1qLbQ/s1600/DSC00087.JPG
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 17:24:00.37 ID:tV9aqWDP0.net
- GRで厚みが許容外ならもう無いな
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 17:49:38.52 ID:sYT8gNHF0.net
- >>973
>>975
そゆことですよね！
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 08:33:32.94 ID:yeyrRld40.net
- >>971
EOS KISS X7 なんて今レンズ2本込みで半額の7万円くらいで買えるし
デジイチ最軽量でレンズ付けてもiPad程度の重さしかないと聞くと
同じ金額でLX8やRX100買うより幸せになれそうな気がして迷う
とりあえず迷ったら候補の中で一番いいの買っとけと言われてるし
>>973の話を聞くとLX8でも普段持ち歩きは厳しそうな気がするし、
なら普段持ち歩きは今まで使ってたコンデジを引き続き使う事にして
本気で写真を撮りたい時にデジイチを、と使い分けた方がいいかも
1インチ画素の高級コンデジ買っても中途半端になりそうな気がする
画質にこだわると結局デジイチ選ぶ事になっちゃうんだよなぁ
もしデジイチが手が届かないほどクソ高くて、高級コンデジが
もっと安かったら悩む事もないんだが、値段が拮抗してるから迷う
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 09:30:24.04 ID:owbV6YcE0.net
- 要は、重さ（高画質）を取るか、
軽くて画質をわずかに落としても気にしないかどちらかなのだよ。
ここにいる人は、多分両方持ってって、使い分けてるんだと思うよ
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 09:39:12.53 ID:SLF5hBbN0.net
- 自分一人やせいぜい家族との旅行ならいいけど、友人や同僚とでかけている時に
一眼出して三脚立ててレンズ交換して……ってわけにはいかないもんなぁ
「ちょっと待ってて」って言ってコンデジ出してパチリ、でさえ気を使うんだし
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 09:49:14.52 ID:SNexQaDD0.net
- そんな相手なら、ケータイ、スマホでメール添付の方が喜ぶんじゃないかね。
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 15:22:58.43 ID:5zusvM/JO.net
- 仲間と出かける旅行に三脚なんか持ってくかよｗ
レンズ交換だってしないやつがほとんど
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 15:38:43.13 ID:hNtmanj70.net
- >>983
確かに
連れがいる場合は荷物は軽量にしないとな
遅れをとって迷惑かけるだけだから
グズグズしてる奴は誘いたくなくなるよな
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 15:39:14.21 ID:yQfJo3nj0.net
- ミニ三脚は持って行くけどな。
DN-841PWみたいなの。
泊まり旅行の時は便利。
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 18:23:47.29 ID:fv/kAO8D0.net
- 購入のためにLX7とRX100M2を見比べてようと、PHOTOHITO覗いたんだけど、
LX7って写りが悪いのかと思うほど、酷い写真が多すぎて
RX100M2と差がありすぎるように感じるんだが。そんなもんなの？
（それにしてもLX7ってPHOTOHITOだと致命的に写真が下手な人が使ってるよね。w)
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 18:26:56.69 ID:obycsNsq0.net
- >>986
そんなもん
以上
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 18:42:43.46 ID:KNsP9rUl0.net
- RX100M2と初代は揃って広角端以外は寄れないし、歪曲収差の酷い無理のある設計のレンズだから
補正しまくりのCG。一見綺麗に見えるけど実際に目の前にある物を撮ってみると写真ではない事が分かるよ
ソニーのカメラはどれもそういうインチキで高画質を演出するものなので、LX7かそれで物足りないなら
GX7を買って本物の写真を堪能したほうが良いよ。
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 18:47:21.71 ID:Fwu39jxR0.net
- >>979
一眼買っても高級コンデジ買っても、キミはその良さを一割も享受できないでしょう。
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 20:57:27.64 ID:V1rkWtQg0.net
- ま、デジカメなんて下手な人用に作られているような物だしね。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 00:13:47.40 ID:6nfVd8cKO.net
- >>973
レンズの出っ張りは少なくなるかもしれないけど、それ位じゃなかなか手を出してくれないんじゃないかな？
オリもパナもミラーレスに単焦点持ちは多いし、新規の客はもっと大きいセンサーの機種と比べてしまう
カメラ部門がパッとしないパナが台数の見込めないそんなニッチなカメラを出すかなぁ？
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 00:23:55.68 ID:j2rlB//40.net
- 最近新型デミオが気になってこのスレに来てなかったが、あんまり新しい情報無いみたいやね
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 02:25:19.07 ID:zlm4n9Q00.net
- >>988
おっと
規格自体が電子補正前提のm4/3をプッシュしているパナソニックを
ディスるのはそこまでにしてもらおう！！
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 02:31:15.63 ID:zlm4n9Q00.net
- >>986
真面目な話をすると、
センサーの有効領域を考えると1型2000万画素vs1/2型1000万画素(相当)というのもあるけれど、
LX7のレンズは明るさと広角、マクロに特化した対応シーンが幅広いことを重視した造りなので、
解像重視の人向けのカメラではないと思う。
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 02:55:02.50 ID:O6NcY8kX0.net
- >>992
噂もぱったり途絶えてしまいましたね
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 03:23:22.44 ID:nEOBsCyv0.net
- >>979
KISS→安物やん
次期LX8→高級機はやっぱりいいなぁ
鶏口牛後という言葉がある。
KISSで満足で来るならKISSを選べ。
趣味でカメラを使うなら気に入った機種を使うのが一番。
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 06:20:24.32 ID:6nfVd8cKO.net
- 無理に自分を誤魔化しても撮れる写真が一目瞭然‥
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 07:58:15.07 ID:ueOhDLar0.net
- lx8、M3の完成度にビビッて発表できなくなったんじゃあないか?www
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:12:24.88 ID:lhbxIKWi0.net
- MFT機もラインナップ全面見直しだし、家電屋でカメラ知らない人とかの口出しがきつかったりするんじゃない？
とにかく4Kを前面に、とか、
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/19(土) 11:13:37.17 ID:lhbxIKWi0.net
- ということで、LXスレはこれで終了でいいよ。
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
212 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★