２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【科学力は】シグマレンズ 58本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 17:42:36.74 ID:LVMyaO7q0.net: シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

前スレ
【科学力は】シグマレンズ 57本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386227773/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 17:46:30.82 ID:415DIUVG0.net: ★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■DGレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dg/
■DCレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dc/
■DNレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 17:46:36.54 ID:LVMyaO7q0.net: 50mm F1.4 DG HSMはよ出せ
24-70mm F2 DG OS HSMマジで出せ

お前ら仲良くやれよ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:03:19.87 ID:Jfs5wHO20.net: シグマ製品を組み立てているのはラムダ。時給 850円

■アウトソーシングも参加中

[糞]アウトソーシング[社員アホ]
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/haken/1333687276/

http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda.html
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/manabe_s.jpg
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/lambda1.jpg

就業場所福島県耶麻郡磐梯町
事業内容カメラ・レンズ製造下請労働者派遣事業般０７－３０００５９　　　雇用形態一般（フルタイム）
募集職種（請）製造（交替勤務）　年齢 18歳以上　　学歴高卒以上
必要な経験等職種経験（あれば尚可）　　必要な免許・資格普通自動車運転免許（通勤用）
採用人数 5人　　就業時間交替制あり 1）08:05～16:45 2）19:05～03:45
休憩時間　時間外あり
給料時給 850円～900円
a 基本給（月額平均）又は時間額 134,572円～142,488円
b 定額的に支払われる手当
a + b 134,572円～142,488円
c その他の手当等付記事項・深夜手当
１０，６５０円～１１，２５０円　　賞与なし
休日土日他　　週休二日毎週＊会社カレンダーによる。
年間休日数 124日　　育児休業取得実績あり
利用可能な託児所なし　　加入保険雇用労災健康厚生
定年制あり一律 65歳　　再雇用なし
入居可能住宅　　マイカー通勤可
駐車場あり：無料　　通勤手当一定額月額:5,000円

仕事の内容 ○カメラ・レンズの成形加工　　○加工後の微細な傷等の目視確認作業
など
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:03:36.97 ID:JdiYujR90.net: SIGMAのレンズって今でもベタベタするの？
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:06:14.03 ID:7CmET7Cv0.net: 現行の塗装はベタベタしない…はず
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:07:10.16 ID:Jfs5wHO20.net: Q　17-70ってどうよ
A　逆光性能に欠陥あり

http://i.imgur.com/5zlW8ES.jpg
http://i.imgur.com/rwDATe7.jpg

以下メールから抜粋

検証の結果ズームが中間域で中心部に
強い光源が比較的大きく占めた場合にゴーストが発生しやすくなります。
この場合ワイド側テレ側では発生が比較的少なく、特定の条件によって
発生しやすくなります。また、比較的絞りを絞っていただければある程度
軽減する事は可能です。今回のように比較的条件がそろった場合には、
どうしても避けられない光学特性で、現段階では仕様と言う事に
なりますが、何卒ご了解頂ければと存じます。

抜粋終わり
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:13:58.45 ID:Jfs5wHO20.net: *よくある質問とその回答*

Q：　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMってフルサイズで使った際の問題点教えて？

A：　70-200OSはウンコだよ。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。

http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5
5D2ですら、周辺解像できない。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:28:33.60 ID:Jfs5wHO20.net: 20パーセントを舐めてるユッケ山木ｗ　その結果がコレ>>10

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html

私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！

”最強”ニコン　ナノクリコート
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

キヤノン　特殊コーティングSWC　ナノサイズのくさびが反射を抑制
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html

ペンタックス　エアロ・ブライト・コーティング　ナノテクノロジーから生まれた最新のレンズコーティング。
http://pentaxplus.jp/focus/lens/003/003s/index.html

ペンタックス　HDコーティング　“Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）”に近い光学特性
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_8.html

タムロン　eBANDコーティング
http://www.tamron.co.jp/lineup/f004/technology/02.html
超低屈折率のナノ構造膜と、従来のマルチコーティング技術との融合により、飛躍的な反射防止性能を発揮します。

SONY　ナノARコーティング　　ナノサイズの構造を持つ新コート「ナノARコーティング」
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL500F40G/feature_1.html

パナソニック　ナノサーフェスコーティング　　ナノレベルの微細構造を持つ、超低屈折率の薄膜
http://panasonic.jp/dc/lens/technology/nanosurface.html
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:32:01.73 ID:Jfs5wHO20.net: ニコンの報復措置が有名になってきてるようだ

http://diamond.jp/articles/-/46520

特許侵害への当てつけか!?
ニコンとシグマで冷戦勃発

2013年秋にニコンから発売された初級機の「Ｄ5300」と高級機の「Ｄｆ」の主要2機種で交換レンズメーカー、
シグマのレンズが正常に動作しなかったのだ。

新規出荷のレンズは正常に動作するようになったが、
すでに該当レンズを購入していたユーザーはシグマにレンズを郵送しアップデートするという手間が発生している。

もっとも、シグマ側の製品に原因があり、偶然2機種連続、不具合が続いたこともあり得る。
それだけに、今後発売されるニコン製カメラでシグマの製品が正常に機能するのか、大きな注目が集まっている
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 21:27:30.15 ID:Zvvw1gcyP.net: 一応独占禁止法とかあるから互換レンズ狙い撃ちで動かないようにしたりとかすると訴訟で負ける可能性あるで
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 21:36:40.33 ID:aT/kYM750.net: シグマがロイヤリティ払ってないんじゃなかったか？
タムでは問題になってないんだし
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 21:49:16.15 ID:kh9kLkw60.net: 払う必要のないものは払わない、という方針なんでしょう。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 22:03:47.34 ID:8SOvTtAR0.net: スレタイは事実ですか？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 22:50:18.27 ID:LVMyaO7q0.net: 判決出とるんやろ
粘着書き込みは気持ち悪いぞ
仲良くせえと言うたやで
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 23:14:16.30 ID:AyPW34xd0.net: まえスレの最後の方でニコン14-24の話題があったので特許のデータ眺めてたら
7面が非球面となってる（実施例３例とも）オヤオヤEDレンズを非球面にするとは
豪儀だなあと思ってHPをみたら製品は一つ前のレンズが非球面になってた
結果的にはシグマと前の方のレンズはED、非球面の配置が似たみたい
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 23:52:46.54 ID:m5+GZ2/s0.net: 50mm。
$1300っぽいね。ちょっと高いなー。
10万以下でよろ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:10:31.31 ID:ivIp3XpMP.net: otusにせまる性能でそれなら許容できる
だから実写サンプルはよこい
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:27:33.42 ID:fBIEEChT0.net: >>17
どこに出てた？
発売日はいつだろう
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:32:00.52 ID:fBIEEChT0.net: これか
http://www.camerapro.com.au/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-australian-stock.html
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:36:52.95 ID:jbTVrmxw0.net: ソニーのFE55がOtusに迫る性能で8万だからなぁ
シグマ50もそう高くもできんでしょ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 09:50:36.11 ID:EP0UN1Qp0.net: 実売で35/1.4と同じくらいになるんじゃね？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 10:59:28.79 ID:fBIEEChT0.net: http://www.camerapro.com.au/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-lens-for-nikon-australian-stock.html

35mmが50mmの半額だからな
日本より安い

10万は超えそうだな
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 12:49:06.66 ID:EiAdtq4P0.net: 10万越えかあ。想定より高いわ。
10万位なら無理してでも買おうと思ったが、ちょっと厳しいな。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 16:28:32.51 ID:C9O3KILN0.net: D700とシグマ24/1.8 ニコン50/1.4Gでやってきたけど
とっさのとき付け替えるのめんどいし24mmは逆光に弱すぎるし出てくる色も50mmにくらべ良くないんで
18-35/1.8 と D5100を買ってみることにした
いい感じだったら50mmは残してD700と24mmは売っぱらう予定、、

さすがにフルサイズからAPS-Cは無茶だろうか？
全部RAWで撮ってるしいいかなーと思ってて、、
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 16:54:47.38 ID:0+ShBXc2P.net: >>5
>>6
今の塗装は夏は汗が残ってベタつくので嫌い
前のがいい
50/1.4は現行の105マクロの出だしと同じで失笑ものの価格/性能比ですぐに価格改定はいるんじゃなかろうか
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 17:50:32.59 ID:o8b+Txqg0.net: >>25
写りよりもファインダーとかダイヤルが1つになることの方が気になるのでは？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:02:20.36 ID:XYIRt8Be0.net: サンニッパズーム用に×1.4テレコン買おうかと思ってるんだけど、キャノンのIII形とシグマ純正どっちがいいんだろう。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:29:01.96 ID:C9O3KILN0.net: >>27
ファインダーはめっちゃしょぼくなるよねー
でも基本AFだし視野率は確か95%で同じくらいだからいいかなって
D7000は前使ってたけどAFが全然信用ならなくてね、、
D7100は、、高いｗ 24MPも不要だし

ダイヤルは実は気にならなかったり、、AF-C 親指AF Mモードで撮ってるけど
SSはダイヤル＋露出補正ボタンで絞り＋FnボタンならISO と
基本的な設定はできるから
肩液晶ないのはめんどうかもだけど

18-35で一番気になるのは色かなただ作例を見たり
価格のレビューでも17-50より色が良いとあるので、それを信じてみることにした

なんかAPS-Cが生かされてないのって
ちゃんと画質に配慮した上で手頃な価格のレンズがないからだと思ってたから
せっかく出してくれたレンズなので、一度は使ってみたいなーと。。
30 ：348：2014/02/08(土) 21:06:19.23 ID:v1LtoQgQ0.net: art 30mmf1.4がフルサイズで使えるっていう噂見たけど本当？
実用範囲内なら買おうかな。
70Dと5D3持ち。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 22:07:27.01 ID:6GTZyt5fP.net: かなり周辺減光はあるけど一応ケラレはない
絞れば改善する
電器屋で試してみるとよい
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 11:43:49.15 ID:fIWHGr400.net: >>30
レス違いだけど70Dで大満足。ライブビューは爆遅だけど。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 18:02:27.72 ID:Gym59vfG0.net: 田中希美男
タムロンがAPS-Cサイズ判用の16～300mmF3.5～6.3（A010）と、
フルサイズ判用の28～300mmF3.5～6.3（B016 ）を発表しました（ともに正式名称は長ったらしいので省略）。
どちらも大変に小型で軽量。両方を少し使ってみたけど、高倍率ズームにしては良し。

田中希美男
訂正。16～300mmがB016で、28～300mmのほうがA010です。APS-C用が「B」で、フルサイズ用が「A」でした。

田中希美男
描写性能は（ぼくは）A010のほうが好みでした。B016が決して悪いわけじゃないのだけど贅沢な要求をすれば、
もう少し「切れ味」がほしかった。しかし旧型の18～270mm（B007）の描写の良さをそのままに広角／望遠側を広げたことは素晴らしい。

田中希美男
でもそれにしても16～300mmとは。やりましたねタムロンは。
さすが「高倍率ズームのタムロン」の面目躍如たるモノがある。キ
ヤノンボディだと約25.5～480mm相当、ニコンボディだと約24～450mm相当の画角になる。最短距離はズーム全域で39cm。

田中希美男
16～300mmも28～300mmも簡易防滴仕様になって、デザインも従来とは違って「金リング」がなくなった。
とても「大人っぽい」落ち着いたデザインになった。
そうそう、2本のレンズともフルタイムマニュアル操作ができるようになって操作性は格段に向上しました。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:21:13.17 ID:ZmPvq1Hk0.net: 新しい18-200が出たようだが、18-250マクロじゃなくてこっちを選ぶ利点なんてあるんか？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:37:30.65 ID:MEoJtH3l0.net: 50mmF1.4買ってきたったw新型はでかい重い高いので吹っ切れたわwww
昔、旧30mmF1.4を発売したてに買った時は
AFがクソ以下だったけどこっちは悪くない。
やっぱり発売初期に生産されたものと生産終了間近のものじゃ
同じレンズでも色々と改善されていたりするのかね。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:46:01.82 ID:I9vCHmfu0.net: 新型出てから買えよ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 02:26:53.62 ID:49g0l4RgP.net: >>35

シグマ50mmF1.4使いだけど、AF糞＆糞だよ。ボディは1DXと7D
絞ってAFが移っていくのが素人目に解る。
F1.2を基準に設計した大口径は大なり小なり移動起きるらしいけど、このレンズは酷すぎる。

でも、焦点距離毎にAF合焦位置が変わるのはシグマに送ったら直るし、
基準点の合焦位置精度が悪いのも送ったら直った。
でも絞って使えないのには閉口してしまうわ・・・。
写り良いからいつも使ってしまうけど。

Art50F1.4はAF直ってるのかな・・・
合焦位置は使う側の我侭だったりするから素直にUSBドッグ買うけど、
絞り変動だけはなんとかして欲しい。あと防塵防滴があれば13万でも不満ない・・・
簡易で良いから防塵防滴にしてくれないかな・・・(´・ω・｀)
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 04:40:02.98 ID:E2Gu4Wu10.net: >>34
18-200、微妙すぎるな。
何のために出したのかわからん。
せめて17-200とかじゃないとなあ。
あるいは、25000円くらいで売るとかね。

タムから16-300出たので、完全に目移りしたわ
シグマは標準ズーム、本当に下手糞だな。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 08:11:12.44 ID:kENsbXZ60.net: 画質で勝てばいい。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 10:19:21.71 ID:49g0l4RgP.net: これは一体・・・・・・・・・・

ttp://photorumors.com/2014/02/09/sigma-quattro-dp2-compact-camera-leaked/

さすがシグマ！
おれたち(TOP3)にできない事を
平然とやってのけるッ
そこにシビれる！あこがれるゥ！

いや、悪くないっって思ってしまったんだが・・。
薄くなったよね
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 11:46:11.69 ID:6avbhXoOO.net: >>37
50mm F1.4 EX はピント不安定だったけど、35mm ART はジャスピン連発でちょー気持ちいいので、もうシグマレンズのAFは信頼度高まったと感じてます。

あとEXの頃から、記載はしてないけどそれなりに防塵防滴って聞いたような…？
でも、たしかに簡易でいいからちゃんと記載できるくらいのレベルにしてほしいね。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 14:11:25.91 ID:lCTHzLjo0.net: 「SIGMA 30mm F1.4 DC HSM」にソニー用とペンタックス用
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140210_634420.html
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 15:01:30.45 ID:A6Zug+PQ0.net: ペンタ用待ってたぜ、室内用にこの焦点域で明るいの欲しかったんだよな。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 15:43:18.81 ID:FQAfN5CW0.net: >>30-31
横レスだがヨドで触ってきた。

自前の5D3につけてとったけどケラレは一切無いね。
周辺減光もちょっと多いかも？ってレベル。

周辺が流れるのは流れるけど、全然アリだなって思ったよ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 16:22:37.72 ID:+BfpAp1cP.net: >>40
きたよ
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/dp-series/#/dp2
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140210_634586.html
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 16:33:23.31 ID:rcLQb1oqP.net: ここはレンズスレだ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 16:42:21.68 ID:sPgp3K/q0.net: >>44
>>30-31ではないが、情報ありがとう

ちょうど買おうかどうか迷ってたとこなんだ
6Dと70Dで使用予定
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 17:00:01.51 ID:49g0l4RgP.net: 不思議な使い方する人もいるんだな
DC用30mm買ってフルサイズのケラレを心配する位なら、35mm買えば解決しそうな気もするけど…

どうでも良いんだけど…Art50mmF1.4の　MTFに小賢しい細工がしてあって笑った。

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_50_14/data.html

MTF曲線見るとIMAGEHEIGHT15mmで切ってるんだけど、これ明らかによく見せる為のトリックだよね。
同じフルサイズ用レンズの35mmF1.4はHEIGHT20mm以上まで載せてるのに・・・
Art50は現行50と一緒で周辺解像力は落ちるってことだろうか。
シグマのMTFは開放勝負だから仕方がないけど、15万前後のレンズならちゃんとHEIGHT20mm以上のMTF載せて欲しい。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 17:12:44.04 ID:anlQkUf5P.net: 大きさも重さも値段も写り方も大きく異なる別物レンズだから棲み分けはできるんじゃない？＞30/1.4artと35/1.4art
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 19:16:22.06 ID:6avbhXoOO.net: フルサイズ使うような人が、フルサイズ用でしかも高性能な35mmをケチって、30mmを無理矢理使おうとしてるのが、なんか矛盾に感じるw
貴族の遊びかな？

ペンタ大好きなのに、レンズが無いことは許せなくてシステム変更もできない人くらい意味不明。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 23:07:56.41 ID:1M4kM3J60.net: >>48
わざとと言うかミスじゃないか？
横軸にAPS-C用の数字を入れただけだと思う
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 23:17:07.39 ID:eqEx4wIQ0.net: >>51
既存のDCレンズ、DGレンズのMTF曲線グラフで見られる横軸の目盛りの刻み具合をみると
そのようだね。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 13:15:10.88 ID:onLdWEUG0.net: APSC用レンズをフルサイズでって…セコイよね。
おまけに他人に使えるかどうか訊ねてるもんだから尚更みみっちさが増す。
レンズ遊びなら自費で楽しめと。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 14:19:20.49 ID:Gxal2omJO.net: セコイのもあるけど、もし30mmのコンパクトさが良いとかなら、いよいよフルサイズ機使うことと矛盾が…。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 16:38:54.66 ID:POb/l7JmP.net: 6D+40/2.8の組み合わせとか軽快でほんとええで
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 19:34:08.13 ID:VkgNROG2O.net: CP＋で50の1.4展示するんだろうね
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:58:08.60 ID:y8v1dJNS0.net: ぜひ、１８－３５のKマウントの発売日決定の発表をお願いいたします。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:09:36.90 ID:O2vS8Nrr0.net: >>57
CP+でシグマの人に聞いてくるつもり
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:15:23.25 ID:AGoFN+aU0.net: https://pbs.twimg.com/media/BgRweGTCYAANQ5x.jpg
楽しみだわ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:19:20.53 ID:9eZbL9HQP.net: >>59
脳汁出てきた

でけえええええええええｗｗｗｗ　
楽しみすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:24:40.43 ID:9eZbL9HQP.net: 明日CP+行くのだけど、データ持ち帰れるのかな？
D800 5D3持って行くつもりだからデータ迅速にうｐする

シグマは世界一ッイイイイイイイイ

(・・*)。。oＯ(何が世界一なんだろ)
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:57:39.27 ID:SEeFw3naP.net: 前から気になってるんだが、世界一ｯｲｲｲｲ!って
世界ｲｯｲｲｲｲ!じゃなくて世界一ｯｲｲｲｲ!なんだよね
なんて読むの？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:58:32.82 ID:KymderSb0.net: 荒木先生に聞いてくれ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 01:20:48.41 ID:DM7m//SV0.net: ナチスの科学は・・・
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:31:51.52 ID:Jh/HlPnr0.net: シグマ脅威のメカニズム
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:40:54.56 ID:zVSGSGpc0.net: デカ杉内
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:47:50.27 ID:CtSOTDEz0.net: 旧ミノルタ(現ソニー)のAマンウトもレンズと本体の通信は非公開規格
ペンタのKマウントもAFになってからは通信プロトコル非公開
キヤノンがΣ対策したカメラを出しても
ニコンが最新機種で対策しても

あっという間に互換レンズが登場するなんて、やっぱ凄い科学技術！なんだな！！
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:04:47.07 ID:ZCaV5IPs0.net: >>62

http://www.youtube.com/watch?v=vXBMgCzY9Vo
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:09:59.97 ID:9eZbL9HQP.net: CP+のテープカット、シグマの社長が真ん中だったわｗｗｗｗ

50mmのデータ持ち帰らせてくれないんだけど・・・
こっそり付け替えてうっかり撮ってもバレないよな。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:19:00.14 ID:tZW1uh6UP.net: 時間があったら大砲の噂の真偽を聞いてみてくれまいか
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:33:02.68 ID:NxxtIF0KP.net: >>69
山木さん以外は社長格がいなかったんだろうねぇ。
普通は失言するのを避けるため、イベントはNo.2止まりだろうけど・・

ということで、大砲の噂について山木社長からのうっかり発言を引き出してきてくれ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:16:32.12 ID:4A2NS0YM0.net: なんだよマクロプラナー50買っちまったよ。ちきしょうめ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:22:33.59 ID:kki8eYm90.net: >>62
アッーーーみたいなものじゃね？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:51:13.60 ID:pcm7PoLt0.net: >>62
セカイイチｯｲｲｲｲ

ｯｲｲｲｲは反響じゃね？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 17:24:32.05 ID:43DvXfFH0.net: シグマに１５億円支払い命令　レンズの手ぶれ補正技術特許めぐり
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140214/trl14021417170000-n1.htm
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 17:40:54.09 ID:Umd6WrfO0.net: まさかシグマこれで倒産しないよね？ｗ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 17:47:44.05 ID:6ahj8IUaP.net: 手ぶれ補正訴訟ワロタｗｗｗ

ニコンのボディがシグマのレンズ受け付けなかったって、
ジェスチャーでも何でもなく、ホントに喧嘩してるんだな

いいぞ、もっとやれ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:06:45.28 ID:V5WjkXTj0.net: 最近はロクなレンズを出してないのに特に気に留めた様子もないCanon
割と力を入れたレンズを出して純正としての強みをアピール出来ているのに争う姿勢を見せ続けるNikon

どこで差がついたのか
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:08:46.02 ID:Ph7RlPHm0.net: >>78
ユッケ山木社長はEOS使いでもあり、EFマウントのリリースを常に優先させてるから
何かキヤノンと密約があるのかもしれないね。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:15:06.41 ID:Umd6WrfO0.net: >>78
ロクなレンズを出せないのでシグマ様だけが頼りのペンタも忘れないでください
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:25:46.60 ID:6ahj8IUaP.net: ペンタ・・・　不遇の子よ・・・
シグマレンズのリリースは必ず最後
コシナには見捨てられ・・・
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 19:44:15.87 ID:7QdFuqze0.net: 【裁判】シグマに１５億円支払い命令　レンズの手ぶれ補正技術特許めぐり
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392366879/
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 19:57:11.78 ID:IuImLbrF0.net: ヤフートップを見て全裸ですっとんできますた
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:02:33.74 ID:/ttfIB3z0.net: 地裁だからな
当然控訴するだろう
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:26:16.60 ID:EVSt+f820.net: 知財高裁が本番だからな
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:39:17.09 ID:Gd+CJeik0.net: 万が一こらが元でシグマがつぶれたり撤退したりなんてことになったらニコン軽蔑する
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:45:28.03 ID:H6y2RbrWP.net: グローバルシグマが15億程度で倒産するものかよ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:53:51.30 ID:UXXeVd+j0.net: KマウントArt30買って応援するよ！
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:11:15.21 ID:m/KihBSz0.net: >>88
31Limitedあるのに悩むなぁ
SDには18-35奢ったばっかだし
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:35:41.76 ID:9Ntk6r4m0.net: 15億で済むなら和解を望んでるんじゃないの？
上告するなら124億吹っかけた割には主張が認められなかったに近いニコンでしょ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:33:51.86 ID:Gd+CJeik0.net: >>87
そういやハネウェルのときはミノはどんくらいだったんだっけ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:36:19.24 ID:Ffytpici0.net: >>91
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%8D%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E7%89%B9%E8%A8%B1%E8%A8%B4%E8%A8%9F
15億円なんてかわいいもんだな
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:53:07.39 ID:Gd+CJeik0.net: >>おおう、すげぇ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:21:18.83 ID:RpjvrImW0.net: ボディはニコン、レンズはシグマな俺は複雑な気分
D7100と50-150の組み合わせがすきなんだが
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:52:09.99 ID:mgK+IbTh0.net: 50-150いいよな
ニッコールと回転方向が同じなのもいい
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:57:29.84 ID:VsD5ddkF0.net: CP＋中にえらいニュースやな
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:07:39.63 ID:pbPYuh0M0.net: >>95
旧型が純正と同じ回転で現行型が逆なんだよね
現行型は売れてないのか最近安くなってる
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:12:29.58 ID:kjs5wjbf0.net: ニュース記事読めばこの技術で得た利益と思われる額の15%を支払いって書いてあるし払う払わないは別にしても余裕の金額だろ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:20:14.41 ID:odMmfqGT0.net: サメよりでかいコバンザメなどいない！

たぶん。きっと。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:26:56.16 ID:YnAoN2M80.net: >>98
経常利益が11.6億だから、1年無償奉仕労働だな
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:30:05.13 ID:FXl6SmAh0.net: 15億ってのは今までの話しであって、問題はこれから先なんじゃね？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:40:05.88 ID:WAeRVKMl0.net: 敗訴確定したらOSはもう載せられなくなるんだよね？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 01:22:01.97 ID:2gTLHbIc0.net: １５億払って更に特許使用料払ってか
ニコンはデジ一市場の縮小考えてここぞとばかりに潰しにくるのかな？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 01:22:23.50 ID:uPLwOz2Q0.net: >>101
確かそろそろ特許期限切れるんじゃなかったっけ？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:00:08.94 ID:o1T66TTL0.net: シグマがブチキレてニコン用の出荷停止。キヤ、ソニ、ペン用は3割引で出荷。SAマウントは半額
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:02:19.68 ID:ZIAApFVp0.net: 絵的には相性がいいのにどうしてこうなったｗ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:06:33.22 ID:x2U8Q5xw0.net: >>106
絵的に相性いいからこそなんでは。ペンタユーザーだとシグマはさっぱり系
なんで嫌だって人いるし。ニコンユーザーは見栄っ張り多そうだから、
男は黙ってニッコールwみたいなお馬鹿さんがいるでしょ。いいものをいいと言えない貧乏舌な人は、ブランド品を買い漁ればいいと思うよ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:07:01.77 ID:zJXClpxI0.net: 控訴するっしょ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:32:59.28 ID:TRUhjRx+0.net: >>108
地裁だもんね。ﾄﾝﾃﾞﾓ裁判官もけっこういらっしゃる
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:48:52.62 ID:3E9kMBuHP.net: 地裁は特許関連の素人が裁いてるからなー。
文系脳では理系の理屈がスッと入らないこともあるし。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 11:04:04.12 ID:Pc5Ldteu0.net: >>105
ニコンなにも困らな杉ワロタｗ
どうぞどうぞ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 11:19:53.28 ID:fgjqv5270.net: >>109
去年の1月にニコンの特許を認めず請求を棄却したのと同じ裁判官なんだね。
確か、同時に異なる論点で3件か4件ニコンは提訴していたそうだから今回のは2件目なんだろう。
最終的な終結までには時間がかかりそうだね。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 11:38:30.78 ID:TRUhjRx+0.net: >>110
アホか

>>112
そうなんだ、長引きそうだね。こういうのってある程度迅速にやらないと意味が薄れちゃいそうなのに。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 13:19:41.81 ID:AwM7bpr10.net: 楽しみですねぇ。ニコン用は10万円くらい高く売ってもいいです。

https://twitter.com/ka_tate/status/434183935304540160
部長とお話「SDクワトロはまだまだ先。今はdpで精一杯。50mmは世界一。ツァイスに勝つよ」とのこと。かっけえ！
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 13:21:43.38 ID:1LxE1nAv0.net: 30mm F1.2PENTAX用出るんだね～
自分のK-5Ⅱ用にどうかな？
評判いいよねこのレンズ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 13:27:06.17 ID:HQ4C2wE20.net: >>111
困らないどころか、シグマに取られていた分が多少なりとも純正に帰ってくるわけで万万歳だわな
これをきっかけにシグマがニコンから撤退したらニコンにとってこの上ない僥倖だ
しかもライバル企業はシグマが三割引になって純正の売り上げが減ると言う嫌がらせつき
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:14:52.18 ID:hUtZg5gz0.net: ニュース見てきました
ニコン製品をボイコットすればいいの？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:18:04.76 ID:RIml6tRMP.net: Art50mm高すぎるんだよな…

Otus越えなくて良いからせめて10万以内(Art35mmと同額)で売って欲しかった。
13,14万で売るなら簡易防塵防滴付けて欲しかった。
15万出すなら防塵防滴付いてAFの心配しなくて良い純正の50mm後継機か
ノクト58mmか50mmL後継機で良いじゃないかって思う。

まぁ、シグマの自信を見せてもらおうじゃない。
現行機と同じ様に絞りの焦点移動起きてたら死ぬほど叩かせて貰うわ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:21:56.32 ID:sXthqXx90.net: タダでさえ球面収差補正がおかしくて年輪ボケの多いシグマなのにさらに球面収差補正を求めたらボケがgdgdになっちゃうよ。
補正不足気味の方がボケは自然だったりするけどな。
最近は開放で等倍カリカリじゃないと文句言う輩が多いからアレだが
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:22:16.44 ID:yzSzCwDu0.net: 相変わらずビックマウスだな…
単焦点並との文句で120-300をつかまされて以来あの社長の発言が信じられん
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:28:56.37 ID:JLJLNz4hP.net: >>120
Sportsラインのやつ？

あかんかったのか
あんま話題にもなってない感じだけど
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:43:52.22 ID:pzZlnQii0.net: 単焦点にはさすがに届かないけどかなり良い部類、フルサイズで使わないと微妙という評価だったと思う
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 15:05:27.64 ID:RIml6tRMP.net: シグマに限らず最近は解像度優先で、年輪ボケが多いレンズが多すぎるわ・・・

広角～50mm単でアスフェリカル年輪　←　しゃーない。
50mm～85mm単でアスフェリカル年輪　←　しゃーなくは無いけどしゃーない。
85mm～年輪　　　　　　　　　　　　←　死ね

研削レンズなら年輪出なかったってのは、単に昔の設計が解像度優先してなかったからなの？
それともモールドになってから年輪が出るようになったの？
誰か詳しい人教えて。

正直コマフレアの補正なんて要らないから、アスフェリックの年輪をなんとかしろよって思う。
ニコンみたく、サジタル＆メジオナルの両方補正出来る星＆夜景専用レンズは別ラインで出して欲しいわ。

色収差以外のサイデルが全て補正されたレンズなんて今の設計じゃ無理なのでは。
Otusってどうなんだろう。　高すぎて買えないけど(´・ω・｀)
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 15:10:46.17 ID:Uo5KMamH0.net: >>123
ペンタにおいでなさい。
年輪ボケでないかわりに、高くて全然解像しないけどね。
新作の20-40も年輪でないよ。ボケもなだらかだよ。解像しなくて片ボケもあるしお値段も８万で2.8-4っていう微妙なレンズだけどね。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 15:15:08.50 ID:AJzXJLZB0.net: 光学技術的なことはよくわからんけど解像とボケの滑らかさはある程度トレードオフの関係にあるのだろう
結局どこでバランス取るかじゃね？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 16:34:40.00 ID:qVTxdTGUP.net: 2個の同じシグマレンズで

A 室内では確実に後ピン、野外や自然光ではジャスピンのレンズだけど、ピンが来れば解放から鋭い描写

B 屋外、屋内関係無くAFはどのシチュエーションでも概ね良好、ただ三脚立てて解放CAFで撮影してABを比べたとき、等倍でかなり目を凝らして見たら気持ちAの方が良い

この場合ABどっちのレンズ選ぶ？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 16:44:41.75 ID:LUTRgBuk0.net: Bかな
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 16:44:55.24 ID:VD5F9X+L0.net: 答：A

理由：Bのジャスピンが確認されてないので、AF機能でなく光学系の欠陥かも知れない
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 16:49:25.58 ID:RIml6tRMP.net: >>126
そういう事良くあるよな。
EF24-70F2.8ISIIとNIKKOR 58mm f/1.4G２本ずつ買ったんだけど、同じように
パワー配分の違いで悩んだよ。

標準域orズームレンズの場合　
→　Bを選んだ方が無難。シグマのレンズはただでさえ純正より合焦率が落ちるから、
ズームレンズor標準域のレンズならピントを選んだ方が良いと思う。

単焦点orたまに使うレンズの場合
→　Aを選んだ方が良いと思う。　ピンが来れば人工光源でもパワー発揮出来るなら、MFすれば良いと思う。

個人的には・・・　Aを選んで、シグマにボディと合わせて送るかな・・・
メーカーのピント調節は全て自然光下で調節してるらしいけど、屋内だけ合わないって事あるのかな。
F値変えてしまってるとか、ボディのAFが良くないとか・・・じゃない？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 17:55:49.02 ID:CbjkEria0.net: >>129
2.8石井だと？新レンズか？

18-35 ニコン用が届き少し使ったがやはりピントがややあやしいな
望遠より広角側がダメだねやっぱり（てか押すたびにズレる気も略）

USB Dockを買い、コントラストAFにあわせるように調整したが
まぁ使いながらだなーでも調整できるのはいいわ
よりAF精度が高まるファームウェアとか出ないかなムリだろうな。。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:34:15.57 ID:zwp+hiwc0.net: >>116
レンズ選択の幅が狭まるとボディ選びで敬遠されちゃうよ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:04:08.35 ID:BsK+KhKr0.net: >>131
そういう面もあるかも知れませんね。でも、ニコンのカメラボディを使っている
ユーザーが、今回の件でシグマに悪印象を抱いて敬遠しちゃう可能性もあります
よ。そもそも「シグマレンズが使えるから○○のボディを買おう」というカメラ
選びってあんまり現実的じゃないと思うんだけどな。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:55:06.23 ID:c50NhbLmP.net: シグマに限らずいろんなメーカーのいろんな個性のあるレンズが使えるってすごく楽しいと思うんだけどなあ
キヤノン使いだけど純正もシグマもタムロンも違う個性があって面白くて好きだよ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 01:20:35.16 ID:S2q1k9it0.net: オレもキヤノン使いだけど、レンズ交換の選択肢が多いからってのが理由の一つなんだよね
納得出来ないバランス崩れた（性能と価格）純正レンズの代わりや予備としても魅力的なレベルだし
ニコンはキヤノンと比べて羨ましい程の性能と選択肢があるけど、シグマが欠けると狭まるのは間違いない
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 04:19:58.43 ID:heIelUK00.net: 35mm F1.4 DG HSM欲しいんやけど
フィルターつけたらフードはつかんの？
ステップアップリング？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 07:10:21.99 ID:GG4naD/J0.net: >>134
でもシグマが欠けるだけなら殆どの人にとってはマウント選択の決定的な理由にはならないよね
ニコンやキヤノン選ぶならシグマの有無に関係なく、まずは純正レンズ・ボディのラインナップや質が
選択の決め手になるだろうしサードパーティーは他にもあるからね
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 07:13:05.74 ID:O2UDvd7s0.net: >>135
着くよ？普通に。67mm径のなら。
角形とか大口径フィルタ付けたいなら、35mm F1.4 DG HSM に限らずフードは別途。蛇腹のとか。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 08:08:40.61 ID:heIelUK00.net: >>137
了解
ありがとう
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 08:33:24.63 ID:G3ibLgrn0.net: >>136
シグマ無しでは生きていけないペンタのこともたまには思い出してあげてください
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 08:48:48.83 ID:esH4Qmwj0.net: Kマウントのシグマなんて1本しか買ってないけど…
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:35:16.55 ID:b9gj0Q2NP.net: 50mm アート、データ持ち帰れねええええ！！！くっそ！！！！
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:37:24.11 ID:b9gj0Q2NP.net: otusは好きなだけ撮れたのに…

あああああ…
データ家でみたかったあああああ

・゜・(PД`q｡)・゜・

なんでfld使わなかったのか聞いたらSLDの方がうまくいったっていわれたんだけど、ほんとかな…

発売はGW前後目指してますってさ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 12:32:40.34 ID:XodTmRKF0.net: 信じねえなら最初から質問なんかするなよ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 12:54:46.01 ID:vKiTSqD70.net: シグマは蛍石FLDの使用を辞めてきたね。

HOYA製FLD・・・
なんからの事情で値段が高くなってきたかで、硝材の入手が困難に
なってきたんじゃないかな？

最高性能のレンズと言う割には、他社が全然使ってこないのも不思議だ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 13:30:06.10 ID:zyba8GaG0.net: >>142
発売はGW前後目指してます

マジで...orz
前玉でかくてバランス悪そうだけど
持った感じどうだった?
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 13:57:28.10 ID:zQUOHsW/0.net: ペンタ20-40mm→あんな後玉ちっこいのせいぜい３万円の価値だろｗｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 14:10:23.47 ID:b9gj0Q2NP.net: バランス悪くないよ。
展示は5d2だったけど、バランスはほぼ完璧だと思う。
ツァイス50F1.4みたいな軽すぎよりも好ましい感じ。

描写は…分からないけど少し微妙だった様な… わからない。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 14:21:06.52 ID:zQUOHsW/0.net: ペンタックスはおかしいよ。レンズはまずはレンズが重要なんだ。
ところがガワに金掛けてるからな。
F1.4みたいなちゃんとしたスペックで外装にも金掛けるならいいが肝心の部分がしょぼくて。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 14:51:41.22 ID:LZ3GCYmlP.net: 点光源のボケは綺麗だったよ＞50/1.4art
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 14:58:48.87 ID:b9gj0Q2NP.net: 50mmゴールデンウィークまで待てないんだが・・・
Art化発表あった瞬間旧型売ったから50mmがお留守になってしまった。
まさかOtusが呼んでる・・・っ？

40万って、ぱっと聞くと高いけど、ライカレンズよりかなりリーズナブルだね
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 15:27:56.39 ID:b9gj0Q2NP.net: Otus撮ってきたのだけど、なんかシグマのレンズにボケの感じが似てる気がしたよ。
なんていうか・・・擦れて溶けるボケって言ったら良いのか(良い意味で)

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4879447.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4879456.jpg

シグマが完全にArt50mmの照準をOtusに合わせてるらしいけど、
どうなんだろうね・・・　後ろの列の威圧感でじっくり触れなかった。
他にもこのスレの住人なら絶対Otus撮ってるだろうから、
うｐしてくれると嬉しい。　写真が少なすぎて解らない。
プロが撮る写真よりも素人が撮る写真の方が性能分かりやすい気がする。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:11:46.23 ID:fMCkjxM3P.net: 発売GW予定なのか
dp2Qとどっち買おうか悩む

と思ったけどαだから夏あたりだな…
人柱のレビュー見てどっちにするか決めよう
153 ：126：2014/02/16(日) 19:30:53.73 ID:/XG4W+6uP.net: >>130
ボディはD800E、レンズはArt 35mmなんだが
位相差だとAF性能の問題ならドック使うなり、シグマに送るなり調整の幅があるにせよ
コントラストAFで甲乙が出るって事はレンズ自体の光学性能に個体差があるって事なんだろうか？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:48:44.30 ID:gQomD1fW0.net: 50/1.4、大きさとか持った時の感じとかは大体18-35/1.8と似たような感じだからそれ持ってイメージするといいかと
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:04:47.00 ID:zyba8GaG0.net: >>147
お～バランス悪く無いんだった一安心。
写りはβ機だからこれからかな。
発売までが長すぎる...
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 07:43:47.46 ID:1bkRSt2uP.net: 社長インタブー
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/64132097.html
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 19:25:11.17 ID:/ceqgwlC0.net: せちがらいよのなかだねぇ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 20:51:26.20 ID:DVFXs7yk0.net: 盗人シグマは氏ね。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 21:15:06.01 ID:20BxkTCZ0.net: そろそろスポーツラインの展開についても言及してほしい
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 21:24:42.89 ID:MHGbBGxw0.net: 300-600F5.6とか出ないかな
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 21:48:16.41 ID:1yaYc39wP.net: トキナーが24-70/f2.8の標準ズームを出すらしいな。
シグマは頑張って24-70/f2を早く出してくれぇ～15万くらいまでは頑張る
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:12:56.61 ID:/dudpksQ0.net: 24-70f2は厳しいと思うけど、
シグマには独自路線突っ走って欲しいよね。

24-105が手ぶれ補正無しでいいから2.8だったら
面白かったと思うんだけどなー。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:58:24.96 ID:1yaYc39wP.net: 24-50/f2とかでもいい
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:59:43.99 ID:i7WGiUfcP.net: f2は流石に厳しいだろ・・・

いや、シグマなら或いは・・・　てか開放が糞なf2よりも使えるf2.8の方が好き。
フィルター径がヤバイことになりそう。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 00:13:45.71 ID:LCscyDK90.net: F2.8でいいからArtラインで18-35レベルの描写力を持つレンズ出して欲しいわ
定価12万くらいで
手ぶれ補正はどちらでも
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 13:33:38.52 ID:J5ORIs6Q0.net: 「ニコンは、サードパーティーレンズメーカーによる損失は取るに足らないと考えている。」
だって。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 13:48:32.17 ID:KayGM5nc0.net: おっしゃ
じゃんじゃんつくれって事だな！
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 14:29:38.96 ID:J5ORIs6Q0.net: 50mmf/1.4artニコン用でたら速攻買うわ。
いや、俺のd600一年で旧型にしやがって。キャノンに乗り換えたる！
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 14:50:23.04 ID:UdJsh1Cd0.net: d600を修理に出したら610になる可能性があるとかないとか
海外ではそういう実例があるらしいね
噂の範疇だけど
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 14:53:53.57 ID:vJ/loQwdP.net: 正直6Dがディスコンになって、
D600はずっと生き残ると思ってたから
D610の話聞いたときは全力でワロタ

シグマさん50mmはよたのんますで
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 15:05:56.46 ID:NabvTui20.net: >>156
>統計によると、カメラとレンズの販売数の比はミラーレスで1:1.3、一眼レフで1:1.7です。

ミラーレスをコンパクトな一眼じゃなく高性能なコンデジとみなして買ってる
人が多いということかな。

ところで24-70/1.8とか出してくれんかな。
必要なら毎日腕立て伏せしてもかまわない。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 16:10:46.88 ID:goOOrdQHP.net: フルサイズ用に55-105F2.8みたいな中望遠ズームほしい。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 18:03:07.48 ID:8vPoIjYQ0.net: αルモアにArt50mmが1499ドルで予約受付中とある。
ソニーAマウントのプラナー50mmと同じレベルっすか・・・・・・
これは今の50mmも並売しそうだな。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 18:50:50.63 ID:zBVgCAKL0.net: 開放F値なんて暗くていいから歪まない広角出して欲しい
開放F値なんて暗くていいからマクロズーム出して欲しい
開放F値なんて暗くていいからアオリレンズ出して欲しい
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:04:05.86 ID:fKcMTFxA0.net: >>174
歪みねぇ広角が欲しいなら旧12-24mmの状態の良い中古を買えばいい。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:31:15.08 ID:LRDd2cNG0.net: >>175
旧型の12-24は歪曲すごいよね。
ああいう尖ったレンズ作ってこそのシグマ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:47:03.28 ID:w+n4SU3h0.net: >>173
併売はしないって話だったはず

>>175
あれでゴーストさえ出にくければ完璧だったのに
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:05:48.57 ID:zBVgCAKL0.net: >>175
持ってるよ
アレは傑作だ
だからII型にはがっかり
15-30も良いんだけどね
ハレきりが苦にならない撮影ならコスパ最高だ

マクロズームは暗くても1.5～2倍でもいいから出して欲しい
アオリレンズもライブビュー使えばピン取れるから暗く安くして出して欲しい
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:50:54.24 ID:aK/pJwYC0.net: 24-105mmF4.0じゃなくて24-135mmF4.0を出してほしかった。
純正モデルのないニコンなんかに塩を送る必要なんてなかったのに。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:16:26.06 ID:oc1d9lhYP.net: Σ24-105はキヤノ24-105リプレイスに
業を煮やした人らの受け皿狙ったレンズちゃうの

Sportsラインで100-400とか出してほしいわ
飛びつくで
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:36:19.94 ID:idMFxfdo0.net: 120-400、150-500、50-500の新ライン化はまだかなー
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 10:34:29.37 ID:9O24LAwZ0.net: 12-24の旧型は陣笠が酷い。絞っても周辺が暗いままだし、周辺は甘い。あまり使わずに売却した。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 11:28:52.93 ID:hfQ96VAD0.net: >>182
モノを知らない人の発言
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 12:39:22.98 ID:l1GwEoU00.net: 24-105なかなかかっちょいいな
しかしAPS-Cな俺には無用の長物だけど
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 13:54:41.84 ID:9MPdPPTL0.net: N純正24-120 F4がイマイチ過ぎて24-105欲しいと思うけど
こういう便利ズームって結局使わないんだよな。
やっぱ24-70をさっさとリプレイスして欲しい。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 15:11:19.65 ID:jS/gLyG10.net: >>185
わかるわ、17-70とかもそうだけど、中途半端なんだよね
結局ニッパチズームか10倍便利ズームの”二刀流撮法”で落ち着く。
フルなら28-300と24-70コンビで撮れないものは無い。
しかし今のシク゛マは趣味レンズに走ってるので、
こういうズームはとても弱い。
標準ズームはタムロン以下。

タムは24-70F2.8 VC USDというフルスペックレンズを投入済みだし、
現行28-300VCのリニューアル、28-300VC　PZDも予告済み。

シグマのContemporary＝タムロンって感じで、
Cラインはタムロンに価格と性能で勝て無さそうだ。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 20:15:01.89 ID:n+ufEd1NO.net: 17-50 F1.8だっけ？

早く発売しないかなー
神レンズすぎるだろ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 20:31:17.65 ID:O+KczURw0.net: >>187
？！
初耳だぞ、ていうかどんな大きさになるんだよそれ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 20:46:40.14 ID:f8TJCzB9P.net: >>188
シグマにはエビフライがあるからな
どんな化け物でも小さく思える
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 21:27:41.98 ID:ztGQ68LmP.net: >>186
暗いがCなら15-85、Nなら16-85という便利ズームがあるから、17-70はF2.8通し・フルタイムMF可で5～6万位じゃないと厳しいな。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 00:51:07.73 ID:1rR6wueL0.net: Canonに新型50単の噂がきましたが
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 01:12:34.99 ID:6sTtyTCp0.net: 本気で作った50単に市場があるっぽい状況だからなぁ。
レンズ設計者もオーソドックスなスペックにカネをかけていいもの作ってよいとなったらやる気でるだろうな。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 01:29:22.46 ID:1rR6wueL0.net: なまじArtラインなるものと、それにラインナップしてるレンズがどれも素晴らし過ぎるせいで、
じゃあContemporaryラインのレンズは描写力で劣る面があるのかなってイメージを抱いてしまい購買欲がそそられないんだよなぁ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 07:18:59.26 ID:WlGWGAR30.net: その分安いんだからいいんだよ。
安くて小さくて程々に写るF４便利ズームと、好きな単焦点を組み合わせる
人にとっては嬉しい限り。しかもそのF４がF2.8-F4となれば、おまけまで
ついてきたってな具合。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 09:22:56.75 ID:HfXwVC3R0.net: 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/02/19(水) 12:23:02.23 ID:whMXZzzX0 [1/3]
http://i.imgur.com/NX7l1AN.jpg
SIGMA 35mm f/1.4 DG HSM買ったんだけど、解像感がすごい！
6Dとこのレンズの組み合わせだと手持ちのナイトスナップも良さそうだなぁ
http://i.imgur.com/3y9Lg3x.jpg

51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/02/19(水) 17:59:46.67 ID:whMXZzzX0 [3/3]
>>40
http://i.imgur.com/dsDvHgO.jpg
ごめん、買ってから全然撮りに行けてないから猫しかない(笑)
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:20:46.45 ID:P05VNaahP.net: 35mmと50mm　どっち買おう・・・発売GWってホントなのか？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:47:51.34 ID:NSs5arVXO.net: >>196
ボディはキャノンのフル？
どちらかなら50mmがいいよ！単純に新しいのもあるけど、性能も35mm以上でOtusを意識した設計のようなので。
焦点距離からして両方必要だと思うけど、50mmは絶対で、余裕あったら35mmも…ってのが良いのでは？

発売日は、EFかSAマウントなら最初に発売になるだろうから、そこまで心配いらないと思う。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:14:45.50 ID:diVMAqagP.net: 35と50って、性能で選ぶもんじゃなくて使う頻度で選ぶもんやろ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:33:16.42 ID:69Es3ayE0.net: だって使うから欲しいわけじゃないもん
欲しいから欲しいんだもん
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:34:35.06 ID:WPeto/GL0.net: 真理だが同時に滑稽だ。
いや、真理とは常に既に滑稽なのかも知れない。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:53:44.25 ID:0Ox0+44l0.net: 50mmはどんな味付けでくるのかねぇ、35mmは大満足だったから楽しみだな。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:56:37.03 ID:tG3a7lb+0.net: 往年の銘玉コニカAR40/1.8を意識して40/1.4を作ってちょシグマ様
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:00:33.81 ID:hiOGez0P0.net: なんで広角の単焦点ってないの？めちゃ軽い広角単あれば欲しいんだけど
DXの12mmf3.5とか。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:02:53.51 ID:g3hmEat90.net: 節男、それ広角ちゃう、超広角や。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:07:15.90 ID:sl7jOxx10.net: 広角の単焦点て
既に撮る対象が決まっていて、しかも明確な高画質が欲しい時向けだと思うから
かなりニッチというか需要がないのではズームが大半だよねぇ

MFで良ければSamyangの14mm/2.8があるけど、、、
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:46:43.72 ID:hiOGez0P0.net: MFはきびしいw
広角単、旅行とかで広角欲しいとき便利だと思うんだけど・・・
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:46:52.51 ID:lhc5QfY10.net: サムヤンはコスパ最高だね。サムヤンでなければ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:55:30.40 ID:T+B9ksG00.net: >>193
白いレンズしか買わない口ですかね
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:03:57.04 ID:+h4u2Xje0.net: >>208
キヤノンの黒いレンズはウンコしかないｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:04:37.29 ID:Ai5GwRqx0.net: 15秒くらい詰めたか
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:17:37.23 ID:tG3a7lb+0.net: >>209
白は猿でも作れるしなw
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:27:02.81 ID:DsPGWTNy0.net: >>209
24-70F2.8LⅡも黒いぞ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 22:53:33.17 ID:8lZQTMJz0.net: Artってつけた意味を社長は
開発する側も目標が分かりやすくなるからって説明してたけど
そのせいでなんかある種タガが外れたような気がするんだよなぁ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:19:07.43 ID:T+B9ksG00.net: >>209
白ければ10倍ズームでも喜んで買うからなw
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:45:55.20 ID:1rR6wueL0.net: >>208
なんでそうつっかかってくるのかね
純正に比べると、どうしても対応面などでサードパーティ製は劣ってしまわざるを得ないからこそ、サードパーティ製にはそのデメリットを上回るほどのメリットがあることに期待して購入を決意するのに、
Cラインに入るとなればそれはメーカー側から「素晴らしい描写とまでは達成できませんでした」と言われてるのも同然で、ならば食指が動かなくても仕方ないだろ
APS-C専用なら純正メーカーからでも安いレンズが多々発売されてるというのに
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:55:09.07 ID:T+B9ksG00.net: >>215
価格はメリットじゃないのか？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:57:27.15 ID:tG3a7lb+0.net: ほんじゃあカメラメーカー様みたいに何も言わずに売ればええんかのぉ～
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 00:18:24.70 ID:vR3kl2X00.net: Cラインって言ってもまだあまりないけど17-70Cや18-200Cって評判悪くないよな別に
17-50がコスパよすぎたり割り切った作りのタムロンも強いから競争は厳しいんだろうけど
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 00:36:10.76 ID:0Dtzp/Nm0.net: >>216
APS-C専用なら純正でも安いのがたくさんあるって書いただろ
価格がメリットにならないんだよ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 00:39:36.52 ID:t41C946l0.net: >>219
メリットなければ買わなければいいじゃん
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 00:43:08.51 ID:vR3kl2X00.net: APS-C専用純正2.8通しって結構高いやん
キットレンズが必要十分に画質性能よくてコスパで最強なのは確かだが基本暗い
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 00:50:02.58 ID:Digx40Y00.net: 18-200 c 明日手に入れる人、レポよろしく
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 00:50:44.15 ID:Digx40Y00.net: 失礼
今日か
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 01:31:25.66 ID:VGYhAAqu0.net: 今までのシグマは基本デカすぎ重すぎたからな
Cってつける事である程度割り切った設計になるなら歓迎だわ
代わりにAってつけた50/1.4があんなになっちゃうわけだけどw
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 01:34:57.22 ID:fgFORJFA0.net: 50/1.4はあそこまででか重になるなら旧型を外装替えて併売してくれればいいのにな
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 02:22:18.29 ID:PU1+RGjF0.net: いまのシグマってやっぱり商売間違ってるよな
既存商品をさっさとガワ替え+マウント交換対応+ドック対応にして
売ればいいのに
ラインナップ揃うの待ってたらシグマ終わるぞ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 02:24:16.04 ID:+31gYJUl0.net: 出たら出たでガワ変えただけかよって文句言うくせに
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 05:45:27.03 ID:nxerDED+0.net: ＞マウント交換対応
出来ない理由があるから現在に至ってるんだろに...
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 07:14:40.89 ID:PU1+RGjF0.net: >>228
サンニッパズームは？

あれは光学系は一切手を付けていない。外装チェンジのみで対応したじゃん。
これを同じことをやれば良いだけ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 09:16:06.94 ID:nxerDED+0.net: >>229
レンズのラインナップはAPS-Cとフルの2種あり、望遠だけでなく広角や単焦点など多岐に渡ってる
↓
レンズによって設計に大きな制約が生まれてしまう
↓
コストが上がるしリスクも高くなる

オレもマウント交換式にして欲しい
結構切実な願いだよ

オレは上記理由の他にカメラメーカーとの微妙な空気感も手伝ってるのでは？と勘ぐってる
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 10:47:34.85 ID:aKWNFOQg0.net: 外装つったってメカ作り直しだし
それなら光学側もグローバルビジョンの各コンセプトに特化した性質を与えたいって考えて不思議じゃないかもね
120-300/2.8はたまたま問題ない性能と考えられたんだろう
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:44:05.90 ID:yTxRR3fi0.net: 要は採算とれるか次第でしょ。

外装変えるでも金型起こさないといかんので、
それで採算取れるなら帰るし、
取れないなら次のモデルチェンジまで待つ。

それだけのこと。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 15:37:08.52 ID:UZyCrsxdP.net: おいおい・・・・・

Art50　の1350ドルはガセ情報って話じゃねーか・・・・・・・・
10万以内なら先陣切って人柱になるわ。

あと、北米ソースでキヤノンマウントが最短4月って書いてるけど、
CP＋でシグマの人達GW目指してるけど、間に合うかかなり微妙ですって言ってたんだが・・・
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 15:38:03.79 ID:PRzoixSe0.net: 5.6万じゃない？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 15:38:54.03 ID:tcg6rBLW0.net: コミケに間に合えば問題ない。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 15:48:37.82 ID:UZyCrsxdP.net: >>234
残念だがそれは100%無い。

Art35mmが初値実売9.5万スタートで現在8.5万だから…
FLD1枚使ってない分Art50の方がArt35より安くなる可能性高いけど、
SLD3枚使って群数増えてる分、5,6万は無いよ。

安くて9万スタートじゃないかな・・・　多分旧型と併売するのだろうね。

CP＋で一体いくらで売られるのか、　旧型と併売するのか聞くの忘れてた・・・・
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 16:24:23.35 ID:sINY+GSW0.net: >>235
それはコスプレさん撮るってこと？
あれ撮ってる方々て結構人居るんですか？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 16:31:41.26 ID:pEi5O4xY0.net: 背景選べないコミケで撮るのはあんまりなあ。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 16:41:59.20 ID:PRzoixSe0.net: >>236
そうか～高くなりそうだねー！35や85よりは1.4でも各社安いから期待してるんだけどねー！
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 16:48:05.48 ID:GcKFF0wq0.net: 18-35のピントが合わないからUSBドック買うことにした
調整は3時間くらいで終わらせたいな
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 18:05:53.39 ID:0Dtzp/Nm0.net: >>240
どのくらい神経質かにもよるけど多分無理
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 18:34:11.00 ID:GcKFF0wq0.net: そんなに時間掛かるのか
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 18:35:20.86 ID:2ZlClW8m0.net: SIGMA 50mm F1.4 DG HSM Art

レンズ構成　　　　8群13枚
最少絞り　　　　　F16
フィルターサイズ　77ｍｍ
画角(35mm判)　　　46.8°
最短撮影距離　　　40cm
最大径×全長　　　85.4mm×99.9mm
絞り羽枚数　　　　9枚(円形絞り)
最大倍率　　　　　1:5.6
重さ　　　　　　　815g
うんはぁ～痺れるわ～w
とりあえず10万用意した。
山木はん早よしてや～
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 19:51:17.97 ID:fgFORJFA0.net: >>229
120-300OSは対応マウント3つだけだから簡単に移行できたって可能性もあるね
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 19:51:44.43 ID:0Dtzp/Nm0.net: >>242
どのくらい精度高めたいかにもよるけどね
被写体とかなににするの？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 20:32:14.44 ID:afsrSy2t0.net: パソコンがすぐ横にあったら3時間あれば十分だよ

過去スレにもあったが LVピント合わせ繰り返し＞距離計の位置覚えとく
位相差AF ＞ピントリング回す＞位相差AF で LV時と距離計の位置にどの程度差があるか
差があれば数字を変えて書き込みやり直しこれを繰り返す
被写体は、Webで拾えるターゲット紙を垂直に立てておく

ただ、広角側の無限遠(2m)を合わせたいとき
LVでは、ターゲットが小さい場合、どこにピントを合わせようとしているのか不明瞭になるので
2mの際は大きなチェック模様のターゲットなどあると、よりスムーズに調整できるかもしれない
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 20:33:08.47 ID:afsrSy2t0.net: あとLV時は部屋が明るくないとピント合わせが正確でなくなるので、照明は明るめに～
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 20:41:38.40 ID:ECzCd6njP.net: 蛍光灯下だと意味無いけどな
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 21:48:19.26 ID:0Dtzp/Nm0.net: >>248
ね
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 22:00:11.88 ID:VfSkDDDi0.net: シグマにピント調整出すと、同じような作業で調整してるのかね？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 22:41:33.22 ID:s+mQ4MUM0.net: 18-35mm f1.8がバリフォーカルなのは直しようがないのでしょうか。
ズーミングで焦点位置がズレるのば仕様ということで、調整では直りませんよね。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 23:01:46.11 ID:UZyCrsxdP.net: 50Art 増税前に出して欲しかったな・・・　　
10万でも、3%あがると3000円だからな・・・　フィルター買える。
まぁ旧50のフィルター使えるから良いんだけどさ・・・
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 23:30:20.54 ID:r5GGccZ30.net: 17-70CをD5200で使ってる人って居ますかね？

プレビューの不具合（自動で消えない、拡大時にスクロールできない）って起こってますか？
同じぐらいの時期に出たD7100では起こってるようで心配してます。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 23:50:15.12 ID:RqCcTA1i0.net: D5200かは忘れたけれど
展示品の17-70とニコンエントリーの組み合わせでLV撮影で描写がおかしかった
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 23:52:35.61 ID:PU1+RGjF0.net: 恐怖のニコンチェック！
どうなるシグマ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 23:59:26.50 ID:csdPCKEf0.net: 転ばぬ先のマウント交換サービス
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 00:20:46.85 ID:O9Z6kEwV0.net: 今まで問題なかった機種でも、ファームアップした途端、不具合発生とかなるんじゃね？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 00:21:23.75 ID:jgRGJwVI0.net: CP+に展示されてたレンズ、なんかおかしくなかった？
18-35とかヨドバシ店頭で触ったのに比べて全然解像してなかったり
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 00:21:31.06 ID:f21wFaXm0.net: MakroPlanar50mm買う事にした
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 00:26:52.53 ID:Vih7oVu90.net: >>245
観光地で風景とかポトレかな
明後日ワカサギ釣りに行くからそれまでに調整したい

色々アドバイスありがとう
明日調整してみるよ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 00:33:37.59 ID:S74ouCMn0.net: >>253
ないよ
極めて快調
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 00:36:06.91 ID:S74ouCMn0.net: ちなみにファームウェアは一つ前のね
単に面倒で更新してないだけだが
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 02:16:18.51 ID:dKywvZH30.net: >>253
パイレーツ(海賊)レンズなんて使うから…。そのうちカメラ本体まで壊れるかもな。もちろん修理は保証外
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 02:18:06.34 ID:dKywvZH30.net: >>259
使ってるがマクロ域では素晴らしいレンズだ。スナップも良い。無限遠は周辺がイマイチなので、注意されたし。ニコン用ならZF2がおすすめだ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 05:47:35.10 ID:fbbCR9I9O.net: >>263
本当にそうなってほしい。
そして早く、もっと多くのユーザーがニコンのボディに嫌気がさしますようにw
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 09:20:48.06 ID:zfRzC1Wg0.net: 性格の悪さが滲み出てるなぁ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 11:38:29.54 ID:cXIebl2/0.net: 18-200mm C の書き込みないですね
みんな興味ないのか
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 12:09:38.68 ID:GiHGwSjR0.net: 自分は興味無いよ. EF24-104mm/F4で便利ズームは間に合うので
今、興味があるのはDPq1,3とARTの35mm F1.4及び50mm F1.4のみ
50mmの予約開始はいつ頃なのかな？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 12:25:52.58 ID:GiHGwSjR0.net: ↑
誤 104 正105
エアユーザ乙と先に書いておこう
後、下げる事も忘れていた。ゴメン
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 14:22:12.37 ID:lnO4QQzx0.net: APS-C便利ズームは純正品も多数あるからなぁ
タムロンみたく、広角側を16- にしましたなら興味ある人も出てくるだろうが
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 14:27:40.95 ID:8ESo5HLL0.net: >>267
あれは正直クソじゃね？
せめて16-200とか17-200、17-250とか、ちょっと拘りが欲しかったね

引きがない場所での広角側1ミリ2ミリは大きいのだが、そのへんを
ちょっと考えてほしいね。万能便利ズームを目指したのならね。

さらにワイド側の酷い歪曲を見て、完全スルーすることにした。
しかもフルタイムマニュアルじゃないし。

要求項目としては、
17-250 F3.5-5.6 DC MACRO OS HSM (フルタイムマニュアル)　にしてほしい。
272 ：写真歴40周年：2014/02/22(土) 14:57:14.76 ID:T3412nMf0.net: >>271
君が凄いド素人ってことがわかってしまいましたｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 16:25:50.65 ID:9g0VYrAv0.net: 妥協点というかベクトルが安かろう悪かろうじゃなくなったからな。
だからニコンに叩かれるわけなんだがね。
そういうのはタムロン一択だわな。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 16:57:27.33 ID:Fx0VwWEi0.net: 18-200はテレ端F5.6にすればよかったのに
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 18:56:11.90 ID:lnO4QQzx0.net: 6.3から5.6にするだけでもえらい大きさが変わるらしいよ
ニコン純正18-300とかクソ大きいし

6.3でもAFにはほぼ支障ないしバランスを考えてそうしてるそうな
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 19:24:33.52 ID:ETFT/keh0.net: どなたか教えてくださいm(_ _)m
12-24ｍｍ旧型（Fマウント用）は、アダプタでCanom機に付けた場合普通にMFできるでしょうか。
新型旧型どっちを買うか、ここ最近四六時中迷っています。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 19:52:39.49 ID:Yr2p5Joa0.net: なぜＦマウントなのか普通に疑問。特別安いとか？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 20:17:00.81 ID:ETFT/keh0.net: >>277
単純に両方使うので、レンズはどっちもに使えるFマウントでほとんど揃えてるんです^^;
ほんとは絞り環ついてるともっとよかったけど。
はじめて買うGタイプレンズになりそうです。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 20:22:23.19 ID:Yr2p5Joa0.net: >>278
なるほど。てか普通に思いつく答でしたね＾＾；お手数をおかけしました m(_ _)m
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:02:02.52 ID:cXIebl2/0.net: >>272
煽りじゃなくて、純粋にその理由を教えてほしい

このレンズ気になってるので
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 00:03:40.48 ID:ljtM4r950.net: 35ARTを先週買ったけど、前ピンだった……
D800のAF微調整で+3と+4の間だと思うんだけど、まずはシグマにボディと送って、それで納得がいかなかったらUSBドックを買うことにした
純正、サード含めて、単焦点でこんなにAFがこなかったのははじめてで悲しい
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 01:17:48.41 ID:yokM68WT0.net: >>276
新旧じゃ画角以外描写に関しては別ものだよ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 01:56:14.69 ID:gIqeYVZz0.net: >>281
あきらめろん
USBDOCK代はもとからレンズの値段に含まれてたと思うべき
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 02:14:00.39 ID:ljtM4r950.net: >>283
その発想はなかった。すげぇ説得力あるわ
285 ：276：2014/02/23(日) 02:55:58.93 ID:aBZfs50A0.net: >>282
そうですよね。。
最近12-24ｍｍの作例たくさん見てみて、
新型は解像度高く、画が硬くなってて、周辺減光が少なくなってて、ヌケがよくなってて、青が綺麗に出てるかなって感じました。
スチルとムービー両方に使うんですけど、あんまり最近のレンズっぽい硬すぎる描写って好きじゃなくて、どちらかと言うとシネライクな雰囲気が出せたり、色の出方が良い方がいいなと思ってます。
周辺減光もある方が良くて、そうゆう意味ではやっぱり旧型かなーと思い始めてるけど、全体的な雰囲気を知りたくて、いろいろ見てました。
Zeiss D1.4/35 P1.4/50 P1.4/85(ZF2)使ってるので、それらの雰囲気、空気感と自然に繋がる方がいいなと思ってるんですが、どっちが良いでしょうか？？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 03:14:55.19 ID:tEwEWaPq0.net: >>281
シグマのARTを楽しみたいのなら、これからのボディはキヤノンにしておきな。
ニコンはもう使えないと思っておいたほうがいい。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 05:53:00.86 ID:eKGsiiP5P.net: >>281
CANON　ニコン　両刀使いだが、ニコンのみAFの相性が悪いなんて事は無いよ。
はっきり言ってニコンレンズの出荷精度が高すぎて、他のレンズ使った時の残念度合いがエグいだけ。

それと・・・　シグマの初期AF位置はArtになってもバラつきが大きすぎる。
非Art50の頃よりもマシになったと思うけど、
Art35でも買った時は開放付近で使うと全くダメで、USBドッグで調整して良くなった。

>>283　が言うように、シグマのレンズ買う時はUSBドッグ必須だからレンズに含まれる値段と考えるべきかも。
USBドッグ無かった時と比べると、送料無料だったとはいえシグマに送って待って・・・の手間考えると
格段に良くなったけど・・・　　何がA1測定器　全数チェックなんだろうか。

出荷精度悪すぎ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 06:09:18.79 ID:FeynX2E80.net: >>281
ニコンボディはAFが合わない事で定評があるよね。
やっぱり噂されるとおり、シグマチェックが入ってるんだろうなｗ
シグマを楽しむならEOS、かな。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 08:40:10.19 ID:w/8DDDVO0.net: >>287
ドッグって犬かよ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 09:12:23.22 ID:cCumRDt60.net: >>288
マジで使えなくなったら御手洗マウンコに移行しよっかな、
純正だけじゃつまらんしタムロンの色味が嫌いだしツアイスAFじゃねーし。
291 ：281：2014/02/23(日) 09:56:57.51 ID:ljtM4r950.net: >>287
シグマ初心者なんで勉強になります

>>288
マジでニコンの嫌がらせかと思うくらい、びみょ～にAFが合わない
少し絞ると違うレンズかと思うくらい解像するし色味もいいので、これを開放でも味わいたい

ボディ側でシグマのレンズと認識すると……、既にそんな噂があったとは。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 10:07:00.70 ID:vAij4la2P.net: >>289
これか
www.amazon.co.jp/Humping-Dog-Brown-%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%B0-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%A2/dp/B000LA8ZBA
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 10:18:15.11 ID:9IaQtd8n0.net: >>292
確かにあったね、こんなのｗ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 10:31:37.40 ID:jKYqgE+y0.net: カメラ内のAF微調整にしろUSB DOCKにしろ、画素に対するAF精度が追いつかずメーカーがギブアップしただけとも言える
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 11:32:31.04 ID:eKGsiiP5P.net: リアルでもずっとUSBドッグって言ってた・・・・・・
お前ら啓蒙してくれてありがとう(｀；ω；´)
Dockだったのか・・・・　死にたひ。

シグマはAF精度悪くて当然みたいな風潮あったから、
USBドックは逆にありがたかったけどね・・・

ニコンレンズの場合、精度が良すぎて中古買う時なんかに自前調整が邪魔になること
多いから、いじらないで欲しいけど、EFレンズ場合は精度良くないか安めのレンズもあるから
他マウントにもシグマの調節ドックみたいなの欲しい。
296 ：276：2014/02/23(日) 11:56:56.19 ID:aBZfs50A0.net: どなたか
>>276
分かる方いらっしゃいませんか？
要するにレンズ単体でピントリングが回せるのかということです。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 12:53:27.67 ID:TrvDzS0v0.net: おれもArt35mm前ピンだったから、シグマに調整に出したんだけど後ピンになって帰って来た。
撮影距離ごとに後ピンの度合いが違うからボディで調整してもダメ。
結局、USB DOCK買って自前で調整したらかなり満足できる精度になった。
F1.4だと純正でも位相差AFの限界は感じるし。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 13:02:29.05 ID:neme8mtL0.net: そもそもちゃんとした環境で撮影して
前ピンとか後ピンって言ってるのか疑問

室内でテレビのリモコン撮って前とか後って話じゃないよな？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 13:16:16.80 ID:voHRMYiC0.net: 光源によっても変わるからな
明るいレンズだとますますシビアになる

調整自体は特に苦にはならんのだが、レンズ１本のためだけにドックを買うのは…
期間限定でレンズ買ったらドックプレゼント、とかやってくれないかなｗ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 13:35:17.78 ID:eKGsiiP5P.net: 買ってしまったからもう後悔してないけど、
カメラ屋に置いてたら良かったなって思った。

シグマレンズ一本買った人には1日レンタル！！　みたいな。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 13:37:06.94 ID:hbSdSVdj0.net: てか、デカいカメラ屋のシグマコーナーに備え付けくらいのスタンスでいいと思う
メガネ屋の超音波洗浄機みたいなノリで
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 13:39:00.88 ID:/GUEkSuXP.net: >>298
あわないあわないって言ってるのが蛍光灯下だったりねww
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 13:57:56.41 ID:gIqeYVZz0.net: >>300-301
そう簡単に言うけど、ズームレンズでドック使って本気で調整しようとすると、数十分とかそんな単位じゃ終わらないんだって
カメラスタジオも半日貸してくれるなら別だけど
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 14:24:15.45 ID:TrvDzS0v0.net: >>298
窓際の自然光下でSpyder Lens Cal使って調整したからテレビのリモコンよりはマシなはず。
皆さん手厳しいですなぁ。

USB DOCK対応はArt35mmしか持ってないから一度使ったきりで出番がないのはなんとも。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:04:52.03 ID:BNYxUjGu0.net: 17-50をD7100で使った時のプレビュー不具合、直してくれんかな～。
シグマがしっかりサポートするならこれからも買うが、そうでないならシグマチェックが怖くて買う気が無くなるわ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:17:59.62 ID:QW3ZbbGu0.net: シグマが頑張って対応すればいいだけの話やな
簡単なんやな
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 20:20:31.03 ID:Ksq78cH80.net: 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/23(日) 19:44:23.09 ID:FeynX2E80
ノン気だけどいわゆるハッテン場と呼ばれるホモサウナの雇われ店長になって２年。
年収1000超えてるのにすごい楽！
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 20:20:53.90 ID:yokM68WT0.net: >>285
オレはニコン用使った事ないし新生ツアイスも分からないからスマンの
レンズ描写とかはカメ板で訊いた方がいいよー
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 21:01:07.93 ID:jKYqgE+y0.net: >>295
精度が悪いにも二通りあってだな、
再現性が悪くてバラバラに狂うのと、
再現性があって何時も一定にずれるのと。
再現性が悪いものはいくら調整しても無駄
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 21:51:48.17 ID:6BFGRoaB0.net: >>287
検査センサーでわかるのは方ボケとかでは？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:33:26.20 ID:gIqeYVZz0.net: 純正とシグマで違うなと思ったのは、
純正レンズは一度シャッターボタンを半押ししてAFが作動してピントが合えば、そのあとは半押し→指離すの動作を繰り返してもAFが動いたりはしないけど、
シグマのレンズの場合、半押し→指離すを繰り返すたびにAFモーターの動作音がして、ピント目盛りが左右に動くんだよねぇ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:32:26.63 ID:ab+kHxdT0.net: >>311
見当違いな事言ってたらごめんだけど、親指AFにしたら？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:53:56.17 ID:BNYxUjGu0.net: >>311
俺もそれは感じた。
AF精度悪い原因と思っている。

シグマのソフトが悪いのか、
ニコンの嫌がらせなのか？
どっちでもいいけど直して欲しい。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:58:04.04 ID:tEwEWaPq0.net: こんなことをシテいるニコンは潰れるからもう話題にしなくていいよ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 00:03:00.74 ID:7FlicwLw0.net: 311
俺も感じた
ピントリング触れながら、何回か半押しして
極端にずれていない時に全押ししてる
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 00:17:09.15 ID:C9CHu3/wP.net: >>311
俺も
ピントリングが細かく動く
親指afでも同じ
だからピントずれが発生するんだなと思っている
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 00:54:57.75 ID:S0vy6Gzg0.net: キヤノンの純正レンズも半押しのたびに微妙に動きますぜ。
55-200mm、50mmF1.8などで確認済み。

手持ちならどんなに気をつけても微妙にずれるから、AFが動き直すのは当たり前。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 01:51:25.59 ID:iF0ZYLtb0.net: >>317
シグマは微妙程度の動きじゃないんだって
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 05:18:35.26 ID:K1GR6QEQP.net: シグマのAFが微動きする件については完全に同意せざるを得ない。
というか、皆同じこと感じてたのか。

EF70-200F2.8ISII 135F2 85F1.2II 24-105F4
Nikkor　80-400mm f/4.5-5.6G 24-85mm f/3.5-4.5G 70-200mm f/4G
と
シグマ(EFマウント) 50mmF1.4 マクロ105mm F2.8 EX

使ってるんだが、シグマはAF合焦(中央１点三脚固定)させたあとに、
AF-on離してもう一回押すと「前回の所と違う所にレンズのフォーカス微動したじゃねーか！！」
って事が、多々ある。

他社の純正レンズも測距し直すと変わる事があるけど、シグマは回数毎のズレ量が大きい＆ズレる頻度が高い。
だから動体じゃない場合、AF-on　→　指離す　→　AF-on　を2,3回繰り返してるわ。
Art以降のレンズ買ってないから解らないけど、良くなったって噂聞くから　50mmArtには糞期待してるよ。
シグマの50mmF1.4(現行)は描写良いのにAFが糞＆糞＆糞で、サードパーティレンズ不信に陥った。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 06:45:16.92 ID:yn2lwf5G0.net: そりゃプレイする前に浣腸しておかないと糞がつくよ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 11:20:12.98 ID:RLbjKWFF0.net: 俺のカメラがピン甘を量産するのはペンタックスのボディが糞だからだとばかり思ってたけど、もしかしたらシグマのせいだったのかな？
でもよくわからないな
純正レンズなんてほとんど使わないから定かではないが、純正でもピン甘は普通にあった気がするし
322 ：写真歴40周年：2014/02/24(月) 13:00:24.10 ID:KgPTWqTl0.net: >>319
君には下手の横好きって言葉を送ります、カメラ、レンズで写真を作りましょう。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 14:12:15.22 ID:2BozWV3V0.net: 今時はペンタもライブビューでコントラストAFできるから、本当にAFが合ってないのかどうかは簡単に比較できるね。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 16:03:08.62 ID:5mtbD+BG0.net: >>323
コントラストAFなら絶対安心だと？んなわけない。
MFで完璧に合わせたものとコントラストAFで合わせたものを
８倍くらいで確認すればわかるはず。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 17:19:10.05 ID:2BozWV3V0.net: >>324
絶対安心なAFを提供してるメーカーなんてあるの？その物言いはないわー
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 18:15:50.18 ID:4bbOhDtz0.net: >>314
昔キャノンでもシグマのレンズ動かなくなる事あったし、キャノンのボディだから安泰なんて確約は無いわな
突然シグマレンズが使えなくなる可能性だってある
シグマレンズ買うならSAマウントだ。SAマウントボディ買えば社長も喜ぶ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 21:57:37.10 ID:HoeneAQ+0.net: >326
ええこと言うな
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 22:12:12.35 ID:skGwtfun0.net: モニターキャンペーン使用後返却とかセコ過ぎやろwww
ごちゃごちゃと条件も五月蠅いし何がしたいんだ？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 22:15:31.59 ID:V1gy5vXG0.net: ヤフオクに流して小遣い稼ぎ・・・とか？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:24:16.87 ID:ap754zE+0.net: あのさ
再度のAFでよく動くってのは分かったんだが、結局ピントは合ってなかったの？
それとも合ってたの？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:31:02.40 ID:S0vy6Gzg0.net: >>328
モニター期間が終わったら俺のもの！
っていう要望の方がよっぽどせこいと思うが……。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 01:06:16.91 ID:IzKfCBYi0.net: 要望ってか回収しないのがごく当たり前だったりするんだけどね普通なら
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 01:16:32.11 ID:v3ktEdF10.net: 両方のパターンがあるが、条件は事前に分かってたんだから
納得したやつだけ応募すりゃいいんでねーの？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 11:37:42.78 ID:D13nza4P0.net: 30mm1.4A Amazonの値動きがスゴイ
1日程で約41000→46000→43000
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 14:53:38.48 ID:LMcjoFCw0.net: 70 300mmのやつ買いました
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 15:17:26.83 ID:hK19/ImY0.net: 100-300mm F4リニューアルしてくれ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 17:07:56.36 ID:4HPX2kQ00.net: >>334
ダイナミックやん。これが時代やで。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 20:43:18.81 ID:8Gg2q5cH0.net: 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM使ってる人います？単焦点買う腕も金もないから興味があります。
もう少し払って24-70mmもありかなと思うけど、それなら数歩前に出るしって感じで。
でも、値段以上に24-70mmがいい理由とかもあれば教えてください。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 20:51:45.37 ID:krNjHRxE0.net: >338
70mmまで必要なくてAPS-Cでまだまだ行くということなら
17-50でいいんじゃないかな。お値段の割にいい映りだし。
17-70mmって選択肢もあるけど。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 20:52:28.22 ID:fzldZ13e0.net: >>338
24-70はフルサイズの標準ズーム。APS-Cで使っても使いにくいだけ。
特に広角側の違いでかすぎ。足で寄るなら単でいいじゃん。
単だって安くていい玉はあるよ。ズームより明るくて写りもいいわけだし。
24-70買うなら素直に純正。サード製はどれも一歩以上劣るうんこ。
なので素直に17-50逝っとけ。いい出来だぞ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 21:00:06.62 ID:8Gg2q5cH0.net: ありがと。単焦点は自分にはちょっと贅沢ってか、背伸びな気がして、とりあえず標準ズームが身の丈かなって思ってたんだ。
で、自分なりにタムかシグマで調べて、17-50にたどり着いたんだけど、自身ついた。気が変わらないうちに八百富に直撃する。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 21:00:17.96 ID:JL7b6Kuz0.net: 単焦点買うお金がないってのはまあ分かるけど腕がないってのはイミフ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 21:08:09.20 ID:4HPX2kQ00.net: どのカメラメーカーにも撒き餌単焦点ぐらいあるだろ。
それ買え。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 22:57:28.45 ID:FayS45wC0.net: 久しぶりにフイた

【鬼畜ニコン】　シグマ、ニコンに15億支払い決定！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392367463/

362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/02/24(月) 21:26:32.19 ID:8/Hl8vcE0
死熊しゃちょーインタブー

ttp://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/64132097.html

－ソニー、キヤノン、ニコンといったカメラメーカーと、どれくらいの頻度で意見を交換しているのでしょうか？

全くしていません。

全くしていません。
全くしていません。
全くしていません。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 02:09:03.76 ID:+JmeFw2w0.net: >>338
APS-Cでキャノンかニコンなら18-35が良いぞ
画質もよく明るく開放から使える
おすすめの品だよ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 02:47:44.33 ID:dxw30QhS0.net: 18-35をキャノンで使うのは、AFがなー。dp reviewでも最初7Dでテストした時はピントが来ないとか書かれてて、d7100でテストしたらAF良いぞって評価がひっくりかえったしな。ちなみに俺はd7100で使ってる。これかうならusbドクもわすれずにね。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 07:18:17.45 ID:eQEcORGo0.net: >>341
ズームの方が難しいんだぜ？
単焦点１本買ってそれだけで暫く過してみれば分かるよ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 10:39:24.89 ID:PnfwRyJq0.net: 18-35はD5100でもピント来なかったけど
USBドック買ったら一番使うレンズになった
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 22:59:10.76 ID:6foDeFGl0.net: 35/1.4買ったぜ
AFはほぼあってる気がする

ただ解放だとピント薄すぎて
ほんのちょっとピントリング回してもでも盛大にピントズレるから
俺くらいの腕だとAF後の微調整は無理だ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 03:12:25.39 ID:kn3b/LnK0.net: 今さらだけど社長のクアトロのプレゼン見たけど解像は正義！とか
鼻息荒く絶叫しててワラタw
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 03:13:17.56 ID:qmLWe0Na0.net: 35mmと30mmで迷ってるボディは60D
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 06:20:21.37 ID:nqw0DR9k0.net: >>351
35行っとけ間違い無い
俺も最近買って配送待ちなんだけどな（）
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 08:37:31.41 ID:DcOZY3TB0.net: >>351
被写体次第では　俺は30mm買うたけど概ね満足しとるよ　ボディは50Dと40D
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 13:00:18.83 ID:bbgb1eRMO.net: >>351
将来高画素化することも考えたら、35mmにしたほうが長く使えると思う。
30mmも良いレンズだけど、プレミアムなセンサーだと粗が出てしまうよ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 19:29:14.50 ID:Y9Kg6dmC0.net: >>351
そんなあなたに18-35
APS-Cなら35/1.4より良いという噂も・・・
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 19:43:56.75 ID:qmLWe0Na0.net: >>352～355
アドバイスありがとうございます
今シグマ17 70 とキャノンのパンケーキは持ってるんですけどよさそうな単焦点が欲しくなっちゃったのでと
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 19:50:09.21 ID:i2dcBG0U0.net: 話ぶった切ってスマンがCZ Otus 1.4/55の描写は凄いな。
解像感とコントラスト、ボケ味が絶妙だ。
今度の50mmが本当にこれに並ぶ描写だったら間違いなく買う。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:03:38.82 ID:qCNa5xtR0.net: 消費税上げ前に３５ｍｍ買っときたいと思ったが
消費税上がった後売れなくなって、消費税増分を上回る爆下げがありそうだから買い控えとくわｗ

とりあえずツァイスにする
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:12:19.54 ID:OGO3nyuj0.net: 17-50mm/F2.8ぽちったった。タムより安かったし。
とはいえ、自分にとって、そんな安い買い物でもないし、少しでも大切に使おうと東洋リビングのアウトレットで防湿庫もぽち。
ついでにフィルタもって思ったところで、レンズの大きさを確認して、少し現実に戻りつつある。高いなあ。って、自分の小ささを再確認。
さて、フィルタは何を使ってます？マルミのEXUSってのにしてみようと思うんだけど。他に扱いや手入れが楽なのありますか？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:24:14.78 ID:cp+MWF4m0.net: いわゆる保護フィルターってことだったらとにかく安いやつ使ってる。違いなんてわからないし。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:28:50.03 ID:Z8Rrta+q0.net: >>357
Otusは現在世界最高水準の画質だから、コスト度外視じゃないと並ぶのは難しい。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:28:56.79 ID:ZVvhEdCd0.net: >>359　俺も先ほどポチッたった
キタムラが最安値だったけど納期が遅かったのでAmazon産にした。

フィルターは77mmでメーカー忘れたけど1700円のやつにした。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:32:43.29 ID:T9riX9oo0.net: EXUSは撥水だから雨の日に水滴付いてもブロアで吹けばいいから楽だね
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:35:26.50 ID:OGO3nyuj0.net: >>360 >>362
いわゆる保護フィルターってやつです。雑な人間なんで、marumiのにしようかと思います。拭くのが楽そうだし。
私は八百富にした。社内旅行に連れて行くんだ。台湾は来週雨らしいが。
夜市でそれっぽい写真がとれたらと思って、少しでも明るい（安）レンズ探してた。楽しみ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:37:56.18 ID:cTYFpNHZ0.net: >>361
並ばないまでも、それに近いものが十数万円で買えるなら、それはそれで凄いことだし嬉しいよね
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 02:12:09.77 ID:LBcKrmB60.net: >>364
77ｍｍならトダ精光のが安いよ　24/1.8で使ってる
>>362が言ってるのもたぶんこれ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 02:18:14.74 ID:pYKdEwYLP.net: 自分はマルミしか使ってない
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 02:43:52.65 ID:7X9ESqsh0.net: >>362-367
一番コスパが良いのは、反射率0.5パーセントのMARUMI　DHGだよ

それ以下のフィルタになると、反射率１パーセント～1.5パーセントの世界に突入して
レンズ性能を低下させる。

それより上の反射率0.3パーセントにいくとクッソ高くなる。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 04:26:59.04 ID:iaxSf9ooP.net: DHG SUPERにはいつもお世話になってる
小口径ならZETAとかEXUSでもいいんだけど大口径だと高すぎるｗ
あとハクバのULTIMA？が気になってるんだけどあれはどうなんだろう
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:47:42.29 ID:D0wtEqp90.net: フィルターの反射率が1%から0.5%になっても、透過率が99%から99.5%になるだけでしょ
これくらいの差に意味は無いんじゃないの
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:52:20.81 ID:XstRWWMB0.net: >>370
単に光量が落ちるんじゃなくて、レンズ表面とフィルターの間で何回か乱反射してディティールが緩くなる
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:55:48.61 ID:jeYW1nx30.net: 気になるからつけないなあ。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:59:59.95 ID:D0wtEqp90.net: なるほど
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 20:18:59.95 ID:EugISSfD0.net: sigma 50mmf/1.4Art

http://photorumors.com/2014/02/27/first-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-test/
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:04:25.30 ID:erjXMCD20.net: >>374
すごいね、otusに負けてない

nikonの周辺のあまさと、
sonyの中央のパープルフリンジがヒドイね
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 00:11:38.26 ID:Qs6cD0Oo0.net: >>374
canonの画像が無い事にｸｿﾜﾛﾀw
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 00:34:27.33 ID:o1TV1iMC0.net: 「クレイジーグッド」いただきました
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 02:50:36.26 ID:q6dD9Xws0.net: 30mm 1.4 値段あがっちゃったなー
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 06:40:49.59 ID:9aV0iLTK0.net: レンズのAF調整をシグマでやってもらう場合、戻ってくるまでどのくらい日数かかるの？

18-35買おうと思ってるんだけど、AF駄目な場合調整送りにしても
桜の撮影に間に合うかどうかが気になってる
あまりにも日数かかるならUSBドックでの調整かな
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 07:41:59.70 ID:i9KFIU7m0.net: >>379
２週間ぐらいかな
催促するともうちょっと早くなるｗ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 07:55:06.02 ID:9aV0iLTK0.net: >>380
二週間か、回答ありがとう
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 08:25:17.65 ID:ucr1GSs20.net: >>379
USBドック買うほうがいいよ多分
買うまでは信じられなかったが本当に焦点距離被写体までの距離ごとに一括じゃない微妙なズレがあるｗ

納得行くまで自分でできるからイイアイテムだと思うよ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 08:25:57.40 ID:ucr1GSs20.net: そして18-35はそこまでして使いたいレンズだよ本当におすすめ
384 ：281：2014/03/01(土) 11:04:47.82 ID:L1oxZYPV0.net: >>379
35mmArtだが、先週の日曜に送る→月曜に川崎→火曜に福島。
そして火曜に電話して様子を聞いたところ、AF調整で最短で金曜に福島発送と言われた
頃合いを見て、電話してみるのがいいと思う

しかし、382が言うように単焦点であっても被写体までの距離ごとに変わるので、結局、USBドックは不可欠だと思う
っていうか、そもそも被写体までの距離ごとにシグマがAFを調整する技術力がないのであれば（最初に販売するときに）、USBドックは無償配布すべきだと思う
AF以外、つまり梱包と解像度に関しては一番
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 11:08:38.80 ID:q6dD9Xws0.net: 30mm 1.4 A ポチった明日届く
一応報告^ ^
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 12:00:11.22 ID:2jf3GImj0.net: 保護フィルタて気持ち悪くないか？
透過率ったってフィルタだけの問題じゃないだろ
レンズ性能にはうるさいのにガラス板越しに撮影する気が知れない
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 12:05:12.56 ID:fYf8HGlNi.net: また荒れるようなレスを投下するのね
そしてまた繰り返される保護フィルタバトル
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 12:10:21.44 ID:8IHV4Z5d0.net: リロードしてないんだよ！
389 ：379：2014/03/01(土) 13:02:37.02 ID:FBeIks+x0.net: >>382
>>384
お二方とも回答ありがとう
18-35と一緒にドックも買ってみます
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 13:10:16.92 ID:xg7jQhXE0.net: ていうかボディーメーカーもUSBドック出すべき

何台もボディ使ってるけど撮影距離毎に全てのボディで
完璧にマッチしてるレンズなんて純正でもお目にかかった事が無い
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 13:38:44.25 ID:7XTH0G5k0.net: >>378
はずみで3万ちょいで買えた俺、奇跡。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 15:06:19.06 ID:2qjmnAdy0.net: 神経質ってイヤだねぇ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 15:06:22.39 ID:m2lcnR080.net: >>390
ボディがその機能も兼ねたらいいんじゃね？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 16:05:34.93 ID:Rops+ti90.net: 新しい方の105マクロ使ってる人いる？
あんまり評判よくないみたいだけど
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 16:57:23.41 ID:mZKHm8f50.net: >>384
>無償配布すべきだと思う

そうなると普通は販売価格が上がるだけだよｗ
ただで作れる物なんてないんだし、
全ての付属品を含めて原価計算するわけだし
必要のない人もいるんだから、別に販売している方が親切だと思う
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 17:39:28.02 ID:5DLYOMPX0.net: >>390
ズームレンズを調整するときは望遠側でやろうって
SpyderLensCalは説明してるし、ニコンのAF微調整も
設定箇所が1個しかないから、
本来　焦点距離での調整って、不要なんじゃないの。

そしてニコン推薦の方法を見ると、
殆どの人がAF調整のやり方を間違っているし。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/13/d300_04.jpg
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 17:40:09.37 ID:2jf3GImj0.net: >>387
すまんすまん
迂闊だったわ
さも当たり前の様なレスだったからついねw
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 18:22:20.48 ID:6ulqxzvNP.net: >>396
でもこれであってたとしても近い距離て開放で撮るとあってなかったりするから困る
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 19:24:49.89 ID:QRwiT+d+0.net: >>396
そのインタビューだとデフォルトが一番だと答えてるけど
実写真だと+5が一番いいように見える　(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:38:37.47 ID:9Ae6B8mQ0.net: 広角側は若干甘くても何とかなるから、望遠系レンズはやっぱ望遠側で合わせた方がいいと思うわ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:42:36.56 ID:+opWfnPv0.net: SpyderLensCalガイド

ダウンロード
http://www.datacolor.jp/products/camerasolutions/spyderlenscal.html

には、望遠側でやろうって書いてあるね。

シグマのレンズが極端なバリフォーカルで例外であり、
普通は望遠で合わせたらOKなんじゃないの？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 02:13:38.24 ID:tb5reMQY0.net: よく使う被写体との距離と絞りで合わせるんだ
シグマのレンズは2.8レンズでも絞り込みによる焦点移動酷い

SD1なんだけど、ボディー調整は日ごとに確認しないとダメなんだけど、
原因はボディーなのかレンズなのか
ドック使って調整したらどのくらい持つもんなの？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 03:32:09.11 ID:lLtE+dMM0.net: 室内スポーツ用に120-300/2.8買おうと思ってるんだけど、
AF速度はnikkor70-200/2.8と比べてどうですか？

あとやっぱり重さあそこまで行くと手持ち撮影はきついかな？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 10:40:56.46 ID:Z9dStXxq0.net: アウトレット新品の17-50F2.8OSをキタムラで27,800円で買えたよ。
写りが良くていい買い物できた。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 10:41:28.36 ID:MBq+MMSE0.net: 気になるほどの違いは無いね
健康な成人男性なら別に
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 15:02:00.81 ID:HFAxE95s0.net: >>402
焦点移動は球面収差だし、球面収差はボケ味だし、
無くせというのも無理。
407 ：379：2014/03/02(日) 15:55:02.32 ID:PcBz3IzL0.net: 17-50にはそれなりに満足してるんだけど、
18-35も気になる存在ではある
両者に明確な描写の違いはある？
２つとも使ったことがある方、よければ教えてください
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 16:13:47.73 ID:5ZC0sOfk0.net: 明確な違いがあるからさっさと買って来いよ鬱陶しい
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:14:11.22 ID:dSB1kpzfO.net: >>407
18-35mmはズーム全域素晴らしい画質。
17-50mmは35mm～50mmが素晴らしい画質。(広角も悪くはないけど18-35mmには明らかに負ける)
どちらかにするなら、好きな焦点距離のほうで。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:17:47.52 ID:2cXT0JTb0.net: 24mmF1.4はまだですか
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:39:05.45 ID:8qYEWQrH0.net: 17-50mm F2.8買ったった。オートフォーカス速いね、これ。台湾旅行に連れて行こうと思って急いで買ったけど満足。
が、77mmのレンズ径は迫力ありすぎ。初心者なので恥ずかしい。夜市がきれいに写るといいけど。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:51:38.62 ID:tZogX+rY0.net: 85mmF1.4にテレコンって使える？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 23:41:05.93 ID:YUu6O88+0.net: 30mm 1.4 A 届いた^ ^
凄くイイ！よかった
外観もカッコイイ重さがまたしっくりくる
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:34:53.72 ID:vZWuxeTa0.net: >>403
nikkor70-200/2.8持ってないから分からないけど、EFだと微妙に遅い
俺はじっくり撮る被写体だから、そんなに気にならないが。

手持ち撮影はきつい。せめて一脚を
俺は手持ちだと、3分撮って3分休憩みたいなペースになっちゃう。
何か理由がない限り手持ちでは使う気になれない。

300まで必要ないなら200にした方が良いよ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:35:22.99 ID:Bah2JP/s0.net: 35mm f1.4ほしい
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 02:05:55.38 ID:X41lnpt20.net: 120-400いつの間にか生産終了してんだな
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 02:21:17.11 ID:phNgDWUM0.net: >>411
70-200mmとか使い倒せば17-50mmなどコンパクトきわまりない
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 08:25:22.41 ID:X41lnpt20.net: 50-150もカタログ落ちしてんだな
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 09:10:20.18 ID:UD7g7XVa0.net: >>418
マジか、いいレンズなんだけどな50-150
しかしいかんせん需要がニッチ過ぎるから仕方ないね
今のレンズ大切に使おう
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 09:41:20.07 ID:D2ZnBmQS0.net: 50-150mmEXIIが手放せない…
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 11:47:47.74 ID:WlVvbP1/0.net: 50-150 osほど買った時後悔したレンズもないわ
なんでもっと早く手に入れなかったのかと
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 12:13:33.91 ID:+2DXySy30.net: 純正70-200F4と50-150を買って幸せになる予定だったのに・・・
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 12:19:22.05 ID:pavyMfnpP.net: 50-150osは結局70,105,150のマクロ単セットの方が写り良くて出番無かった

逆光に死ぬ程弱いが、100-300が未だに手放せない
既にシグマでAFずれ調整不可なのが痛い
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 12:57:58.95 ID:OwkoQdDz0.net: >>420
俺もそう
コンパクトだし、そこそこ写るしいいレンズだよ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 15:29:50.93 ID:0eKmBxrC0.net: いつの間にか50-150値下がりしてるんだね
欲しいよぉお
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 16:44:51.06 ID:FAX23a1p0.net: ５０－１５０は写りはいいもの重すぎた
せめて１ｋｇ切ってくれてれば
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 16:50:42.28 ID:27ivE3W30.net: 星用に中古で50-150を探そうかと思うんだけど、旧型と新型どっちがいいんだろう？
どうせ架台に取り付けてつかうから、手振れ補正は不要。
ピントもMFです。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 18:07:38.24 ID:fEh8+E6q0.net: ズームで　星も　撮るならわかるけど、星用に　ズームなの？
そんなにいいのか50-150って
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 18:45:59.34 ID:W0C1X/BA0.net: 神だからな
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:02:37.51 ID:+Z8WMSX00.net: 今買うのって、消費税増分以上に高く買う事になりそうで
逆に買い控えているオレガイル
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:38:20.94 ID:myDNQuonP.net: >>430
かしこい
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:42:55.59 ID:kYRUbxLj0.net: 増えると言っても高々3%だからな。
10万の物を買っても3千円しか変わらないんだから、良く考えてから買うべきだ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:50:06.66 ID:99lOdcox0.net: 星用に使うのは？だが、
50-150 OSは銘玉扱いしてもいいんじゃないかね
APS用とは思えないあのデカさと逆光の弱さを我慢できるなら
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 21:10:26.05 ID:27ivE3W30.net: >>433
逆光弱いですか…輝星にゴースト出るかな？
でも開放から周辺まで星が点に写るようなレンズを探してるんです。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 21:24:54.51 ID:0eKmBxrC0.net: >>434
うーん、解放で周辺までは高望みじゃない？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 21:35:46.57 ID:gCXTmzlJ0.net: >>434
>開放から周辺まで星が点に写るようなレンズを探してるんです
それなら望遠ならヨンニッパ、ニーニー、広角ならニコン14-24と
結論はとっくに出てるゾ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:02:08.31 ID:v8pW+0BP0.net: 50-150って星撮るには短焦点だけど何撮るの？
天の川でも撮るつもりならもっと広角選んだ方がいいし
星雲星団撮るなら150mmは全く足りない。
400mm程度あれば大きな銀河は形がわかる程度には写るけれど
カメラ用のレンズはやめてアポクロマートのアストロカメラ（望遠鏡）買った方がいい
なんとなく撮ってみたいのならなんでもいいけれどフィルター径のことを
考えてレンズ選んだ方がいい
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:06:03.47 ID:27ivE3W30.net: >>437
APS-Cで周囲の分子雲含めた散光星雲を撮るのに丁度良いぐらいの画角なんすよ。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:14:08.63 ID:v8pW+0BP0.net: なるほどね。
ナローバンドフィルター使わないの？
ステップアップ／ダウンのアダプタでフィルタつけると
前玉とフィルター間の反射が出るときがあるのでよく考えた方がいいですよ。
絞りたくない気持ちはよくわかります。僕は絞りの回折と開放の収差がいやで
カメラレンズ使わなくなった。
440 ：436：2014/03/03(月) 22:17:52.49 ID:gCXTmzlJ0.net: >>438
なんだ、50-150と決めてるんだ
それなら人に聞かないで新旧どっちでも良いからさっさ購入して
自分で判断するしかないよ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:30:00.43 ID:2WAsfKeJ0.net: 星で50-150使ってるけど
かなり写りいいよ
サンプルは探せば出るでしょう
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:41:52.24 ID:z4LSat6I0.net: 微妙な青やら黄色やらを写したいので、マウントアダプタ内に星雲用フィルタを仕込むぐらいです。

画角を50-150とちょうどいいぐらいの広さが可変、ってのが魅力的なんですが、OS入ってコマ収差劣化してないか、或いは新の方が圧倒的なのか、ってあたりがよくわかんなくて。

ganrefでサンプル見たけど、ガイドズレてるようなのばっかりで…
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:42:14.62 ID:LjzxM2D20.net: 150macro OS 良いらしいですよ、星には
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:47:18.58 ID:27ivE3W30.net: >>443
そう、みたいですよねー
150単の作例は見ました。
あれは立派。

50-150も神とよく聞くので、写野可変で150単に近いレベルで周辺まで点像だといいな…と。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:10:58.23 ID:LjzxM2D20.net: そりゃ無理でしょ、星に使えるレンズは稀ですからね。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:51:49.34 ID:99lOdcox0.net: 50-150シリーズはもしかして打ち止め？
70-200に統一されてしまうのかね
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:05:01.42 ID:EY221FFw0.net: >>446
APS-CはAFや連写で優れるから、この手のレンズがあってもいいとは思うんだけどね
フルサイズf4相当にしては重すぎたか
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 01:05:34.47 ID:4qo0JM/R0.net: >>426
キットレンズじゃあるまいしｗ
1kg以下を狙うならF4ズームを探した方がいい
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 01:25:40.51 ID:cTL7YTdv0.net: 50-150は新ラインでリニューアルしてくれれば…
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 02:01:25.62 ID:35YPVNg/0.net: >>444
シグマじゃないけどApo Sonnar T* 2/135とか
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 08:17:11.65 ID:SoZJWaxj0.net: >>449
需要がなかったからディスコンになったんじゃ・・・
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 15:33:15.98 ID:hDMcsbcM0.net: 家庭内引っ越し最中でUSB DOCK無くしてしもうたorz
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 17:10:04.46 ID:jqNFgwQE0.net: 30mm f1.4 DC HSMに花形フードって問題ある？
カッコいいから付けたいんだけどww
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 17:37:14.52 ID:7Pobvs050.net: 好きにすればいいじゃない
すれ違う人がみんな振り返るレベルのイケメソでもなきゃ気にするだけ無駄
それより服装に気を使え
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 17:46:31.56 ID:Pp2vWcl20.net: シグマの単焦点大砲とかでないんですかね？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 18:35:07.48 ID:CnNOi7VR0.net: 50/1.4art早く出ないかなー
と言いつつボディD7000で、35/1.4artとか17-50/2.8とかnikkor60microとかあるから
使い所難しいっちゃむずかしいんだが・・・
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:19:09.08 ID:Ssa2tScpP.net: >>455
300/2.8 と 400/2.8 は出そうな噂がありますが、いつになるかは・・・
http://digicame-info.com/2013/10/2014os4.html
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:47:35.53 ID:eLHURMnG0.net: デジカメinfoの管理人は池沼チョン
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:20:09.89 ID:OvTRbjVZ0.net: ｵﾏｴﾓﾅｰ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:30:32.43 ID:KYgsLORQ0.net: 70-200 f2.8もすごくいいよ！
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 11:05:36.88 ID:Yrt+kXxn0.net: 85mmF1.4にシグマのテレコンって使えるの？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 12:27:50.23 ID:7rx+0O960.net: 使えますん
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 00:53:21.43 ID:lfgdS9RU0.net: 18-35/1.8だがどうも50cm - くらいの距離でピントがあやしい
USB Dockは持ってるんだけど、50cmまではバッチリピントが合うことを確認してる
次の調整位置が- 2m ∞ なんだけど、これはターゲットの距離をカメラからどれだけ離したらいいの？
また遠すぎて、とくに広角でピントが来てるかどうか判断しづらいんだけど、皆さんどうしてます？
今ある調整用ターゲットを大きくつくるしかないのかな
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 02:49:00.96 ID:h2aKdPCy0.net: 気持ちは分かる
でも
AFてそんなに大事なのか？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 03:33:24.81 ID:pyrTumtS0.net: もしやゾーンさん！？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 08:14:23.12 ID:XTdMM/vf0.net: >>462
どっちだよw
467 ：!omikuji!dama：2014/03/06(木) 21:32:01.60 ID:jIzCLlZw0.net: 24-105/4をD600用にと買う寸前迄行ったけど、D3300やD5300みたいに今後ボディを変えた際に、動かなくならないか不安で踏ん切れない・・・
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:10:09.94 ID:fN7IIKnR0.net: >>467

そうなったらすぐ無料で修理してくれるよ。

シグマだもん。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:20:13.76 ID:hoV/SV8h0.net: >>468
でもサンヨンズームはもう修理不可能って話だよ
このレンズってカタログ落ちしたのは2011か2010年のはず。
シグマレンズは資産にならんねえ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:58:22.25 ID:XTeovrlZ0.net: MFで撮れよ下手くそ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:07:09.68 ID:lYfTgJyW0.net: >>469
消費者センターに相談すべき案件かもね。
性能用補修部品の保有期限とかに関連する
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:32:23.25 ID:oSMgm8Xs0.net: >>469
別にシグマじゃなくてもサンニッパだろうと、ロクヨンだろうと、
レンズ内モーターはいつか修理不能になるからどれも資産にはならないでしょ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:51:37.56 ID:lfgdS9RU0.net: >>464
うーんAFじゃないと、、ってかそのためのUSB Dock ｗｗ

まぁボディがD5100とかいうエントリー機だからセンサーの能力がその程度、、な気も、、
前のD700はいかなるときもAFできたんだけどね

>>467
USB Dockを買えば自前でファームアップできてOKよ

>>472
キャノンEFなんかは全部モーター内蔵だから
古い28-70とかはモーター交換不可能だそうで
まだ使えるのにもったいないとか、知り合いが言ってたな
でもこれはしょうがないよ
474 ：!omikuji!dama：2014/03/07(金) 02:20:18.32 ID:pY2Z0gGF0.net: すみませんD5300と35/1.4の不作動の件です。
でも、シグマのホームページ観るとファームアップ対応で作動するようでした。
失礼しました。
今後もファームアップで対応してくれると思うので吹っ切れました。
因みにNikon純正のスピードライトと最新のシグマのレンズの相性は問題無いのでしょうか？
TAMRONのA16とはバラツキが結構有って安定してなかったのですが、最新のレンズはレンズの距離データの精度が上がって遜色無いと言う話を聴いたのですが、このレンズはいかがでしょうか？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 09:05:59.73 ID:R7b9LpKN0.net: >>474
色については自分で撮って確認すれば良くね？
自分で気にいった写真撮れば問題ねーべ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 10:27:26.59 ID:GLcfhC9t0.net: 17～70が至高
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 10:38:33.75 ID:JRYV9aAU0.net: そんな風に思っていたときもありました。

手持ちのレンズが増えていくと共に「お役目ご苦労さん」になる運命のレンズかもね。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 11:07:59.18 ID:It/UKwBu0.net: 各社のキットレンズを使うなら17-70の方がいいね。
画質を求めたくなったら17-50。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 11:26:49.79 ID:h6SJHcH60.net: 必要な焦点距離次第だと思うのだが
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 11:38:23.67 ID:JRYV9aAU0.net: 17-70mmは純正の16-50mmF2.8を使うようになってから
お役御免になってしまった。

使ってた当時は寄れるし周辺ボケるし楽しいレンズだったな。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 18:15:56.99 ID:oXWJdupM0.net: 17-50買った！
心配してたAFも神経質にならない限り大丈夫。
でも、ズームレンズって難しいね。
構図作りは単焦点より幅広いハズなんだけど、それ故かな。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 22:55:53.98 ID:It/UKwBu0.net: 自由度が高いからかえって難しい。
単焦点だと画角が一定だから感覚的に分かるようになるんだよね。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 20:18:46.26 ID:PZwcYUc00.net: >471
そんなことで消費者相談センターに相談しても何にもならないよ。
ほとんどの人が勘違いしているけど、保守部品保有期間なんて
経済産業省の指導であって法律でも何でもない。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 20:33:28.64 ID:5R0VA1Ro0.net: ほとんどの人()
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 20:51:27.49 ID:w2zVAJZX0.net: 雨ばかりの台湾旅行で使ってきたけど、17-50mmF2.8のAFの速さに感動。料理でもよれるし、便利。夜市もシャッタースピードが稼げるので助かったよ。
後悔したのが、台北101で霧が晴れつつある状況で写真が撮れなかったこと。
タワーみたいに全面逆行、かつ曇天みたいな状況で、すみやかに的確な設定に出来ずにテンパった自分が情けない。顔が真っ暗。
とはいえ、時間が十分になくても、出来ないのだけど。もっと経験つまなくては。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 16:10:35.67 ID:pY3zf8aF0.net: 17-50がいきなり安くなったから新型フラグかなっと思って半年様子見たけど
我慢しきれず買ってしまった。

新型が来たら買い換えてしまいそうだな、
最近のシグマならいろいろ期待出来る
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 16:54:22.55 ID:G09SoSS10.net: ArtラインかContemporaryラインか……？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 17:55:04.95 ID:9qEvWe9x0.net: >>487
Cラインは17-70がいるから、是非ともAラインで出して欲しい
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 18:14:30.48 ID:jJXWrHvH0.net: だよなぁArtでフルタイムにしてくれないかな
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:59:07.51 ID:eA0KPUSU0.net: どうちがうの？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:12:35.92 ID:vPh6/EJm0.net: 最近安くなった17-50と17-70Cで迷ってる
どっちがいいのかな
両方持ってる人居る？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:49:23.53 ID:DovS/3gt0.net: >>490
製品としてのランク。Artの方は何かと高性能なグループ。

>>491
画質なら明らかに17-50。利便性だと17-70（望遠。寄れる）。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:55:26.08 ID:NVsjmJOJ0.net: 70まで必要かどうか、2.8通しが必要かどうか考えたら自ずとどっちにするか決まるだろうに
>>491はバカじゃなかろうか
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 01:26:47.00 ID:lxY3H37o0.net: >>491
ようは便利か質かだよね
他に明るい標準単焦点でもあれば17-70の方が寄れるしズーム幅ひろいし。
それが無くて明るさ欲しいとか、画角は50で十分で一本で済ます！ってなら17-50じゃないかな

とどっちも持ってない人が言ってみる。
あー70macro欲しい・・・
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 01:48:14.64 ID:HtJjOL3uO.net: 17-70も35mm～先は単焦点みたいな画質だから、F2.8通しでなくても良いなら17ｰ70のほうがおすすめ！
新ラインだから色々と安心感もあるよ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 01:58:39.78 ID:3acXvsSk0.net: 17-70は欠陥レンズだよ
再リテイク待ちだね

>>7
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 03:51:07.37 ID:qefnmZpU0.net: >>496
再リテイクってw
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 03:53:59.72 ID:5QMgo4xJ0.net: >>7や>>496のような何も知らないど素人に文句言われるメーカーがかわいそう

ゴースト出るのが欠陥だったら全てのレンズは欠陥レンズだ
馬鹿も休み休み言え
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 03:57:15.43 ID:3acXvsSk0.net: >>497-498
じゃあ君たち、このケラレのようなスーパーゴーストが発生するレンズを探してきて、
実写画像をアップしなよ

http://i.imgur.com/5zlW8ES.jpg
http://i.imgur.com/rwDATe7.jpg

こんな四隅にケラレゴーストが出るなんて、鏡筒設計ミスだよ。
シグマは設計でこの程度もチェックしてないってこと。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 04:09:05.94 ID:5QMgo4xJ0.net: >>499
四隅のソレもゴーストなのか、すまん、見落とした
そういうゴーストが珍しいタイプなのかはわからないが、確かにちょっと気になる出方だね
馬鹿は取り消すが、欠陥はやっぱり言いすぎだと思うよ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 05:19:53.55 ID:lVuJxSyU0.net: なにこれフィルタ枠？
日の丸構図で点光源みたいなの撮るとリングみたいなフレアが出るレンズがあるけど
そのリングがイメージサークルにギリギリかぶるサイズに出てるのかね？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 05:25:09.89 ID:lVuJxSyU0.net: んー、光源の位置と関係なくフレア？の出方が均等だから、
やっぱフィルター枠か周辺減光の処理がおかしいのかもな
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 09:36:17.96 ID:cSJDniFUi.net: 17-70cでも蹴られるの？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 11:11:09.06 ID:DovS/3gt0.net: >>499
懐かしい画像だな……ｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 12:14:15.81 ID:qddRcJjG0.net: >>504
ん？　どういうこと？
もしかして17-70じゃないの？
17-70だとしても3世代あるわけだけど、どれなのか書いてないよな
怪しいｗ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 12:36:50.90 ID:bhfclaIh0.net: >>505
現行のじゃないよ、先代の時にあげられてたけど
出処があんまりわからんかったし、結局再現した画像って出てこなかった。

真偽はともかく現行のはヌケもよくて高解像な良いレンズかと思います。
キットレンズの置き換えには理想的かな。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 12:54:38.16 ID:qddRcJjG0.net: >>506
そういうことなのか、今までずっと誰も指摘しないとは酷いスレだね。。。

ところで現行と初代はどのくらい画質違う？
初代持ってるんだけど、開放だと滲む（特に望遠側ほど）し、
周辺も乱れがちなのが気になってる
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 13:10:41.44 ID:bRO9M/Uv0.net: >>507
ヘビーユーザーの画質比較によると、新型でも広角は流れるっていうね。というか、流れないズームなんてあるのか？
17-50よりも像面湾曲が少ないという人もいれば多いという人もいるし、個体差？なのかしら。

そんな私は新型使ってますが満足満足。幸い周辺の流れも許容範囲。像面湾曲も許容範囲。
開放から中央はよく解像するし。5.6まで絞ればまあ片ボケも気にならない。

PC等倍鑑賞が趣味なら18-35買ったほうがいいんだろうね。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 13:26:31.05 ID:qddRcJjG0.net: >>508
サンクス

17-70初代
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/sigma17-70f28-45/tloader.htm
17-70二代目
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma17-70f28-4os/tloader.htm
17-70現行
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma17-70f28-4c/tloader.htm
17-50F28
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma17-50f28os/tloader.htm

これ見ると17-70現行は17-50と遜色ないどころか若干勝ってる感じだから、やっぱ買い換えようかな
初代でもF8.0固定で撮ってる分には不満は無いんだけど
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 15:42:41.01 ID:TBYS307r0.net: >>499
「リ」テイクに「再」って付けるのおかしくね？
ってだけなんだが？

ミノルタ17-35G
http://kurtmunger.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/April2009/1735gffsun22.jpg

まあ、逆光は弱いと思うけど。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 17:45:32.66 ID:epTJoOl70.net: 安くておもしろレンズのシグマはもう帰ってこないのか
400mmF5.6とか買った時はその望遠っぷりに感動したんだけどなぁ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 17:55:08.79 ID:IGoaCzB60.net: > おもしろレンズ

どどっと400のことかと思った
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 18:06:18.30 ID:Zrkc8SF/0.net: 今や高倍率ズームコンデジはもっと凄い事に。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 18:27:39.58 ID:DSewmxVN0.net: 中古でMACRO 50mmF2.8 EX DGを購入しましたが、新外装品があるということを知りました。私が購入したのでは、表面がざらざらした前のタイプなのですが、今のタイプと性能や品質とう違うのでしょうか？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 19:09:48.15 ID:9kJrgiWn0.net: 全く違うので、新しいのを買い直してください
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 19:42:17.24 ID:fb0Vx83l0.net: 514さんに便乗だけど、
中古のシグマ24-70/2.8DGがやたら安かったんで（一万未満）買ってみたら、
EX ASPHERICALと胴体に入っているやつで、調べたら
さらに一世代前、ずいぶん前（10年くらい？）のレンズみたいだった。
というかほとんど情報が得られない。
普通に写るんだけど、新しいのとはぜんぜん違うのかな。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:12:20.90 ID:zPMJ95E90.net: 特にアナウンスなくても中身変わってる事あるらしいじゃん
新ライン発売になってから
旧ラインの製品も妙に描写が安定するようになった気がする@SAマウント
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:21:33.99 ID:Zrkc8SF/0.net: 自分が良いと思えば良いレンズなのじゃ。他のレンズとの比較など無意味なのじゃ。
逆に、写りに不満があったらどんなに評判良かったとしても無駄なレンズなのじゃ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:25:23.87 ID:3acXvsSk0.net: >>506-507
これ、現行のCレンズだよ。
鏡筒の設計に欠陥を抱えている。
去年の秋くらいにスレで報告されているね。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:58:36.67 ID:Zfd4HlBC0.net: 70 300の新ラインの発表がまちどおしい
スポーツラインでくるかな？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:59:41.97 ID:V4x2zMc80.net: >>499
17mmの画角を甘くみた自製のフードか
花弁型フードに被せるキャップ用フードアダプターを外さずに撮ったかのどちらかかな。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 21:46:46.15 ID:DovS/3gt0.net: >>519
出所不明、誰も再現できない、海外の検証サイトでもそのようなレポがない(´Д｀)
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 21:50:06.73 ID:kEFlnP/l0.net: >>519
にわかには信じられん

センサー焼かずに簡単に再現する方法があればやってみるから教えて
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 22:24:16.44 ID:TBYS307r0.net: >>523
30mmあたりの開放で
ど真ん中に電球だ入れれば再現できる
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 00:16:21.88 ID:hfPZ/0SRi.net: あー、旧型だと思ってたのにCレンズでやったら確かにケラレた
こりゃ擁護できんわw
安かろう悪かろう
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 00:23:40.17 ID:BojSOQ+I0.net: 画像も貼らずに
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 00:30:51.47 ID:hfPZ/0SRi.net: 別に工作員でもアンチでも何でもないから貼る必要なんてないし
自分の持ってるレンズがどういうレンズか理解したことへのレスだし
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 01:15:30.21 ID:28ib7/Ra0.net: つうか過去ログ読めばC17-70の欠陥について経緯が書いてあるよ

このレンズは逆光に弱いのは海外でも報告されている、
その中の一枚
http://www.lenstip.com/upload2/81794_sig17-70_odbl7.jpg

絞るとゴーストが出やすいわけだ
それも輪っか状のゴーストが出る。

このゴーストの原因となる光源を画面真ん中に入れると、
四隅がきれいにケラれるように見える特大の輪っかゴーストが
出るわけだね。

上の写真のゴースト発生位置が変わると解釈すれば分かりやすいね。

http://www.lenstip.com/366.9-Lens_review-Sigma_C_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Ghosting_and_flares.html
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 01:37:46.65 ID:WEW6SY8/0.net: ないないｗ
逆に信憑性疑われるレベルの解説ｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 01:57:00.64 ID:dNdxJCrx0.net: これを「鏡筒の設計ミス」と考えるのはおかしくないか？ｗ
531 ：523：2014/03/12(水) 03:39:52.24 ID:jUHSmQPO0.net: >>524
やってみたら出たw
ttp://i.imgur.com/iTjPJtq.jpg
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 05:47:57.53 ID:649T0KFh0.net: exif無しの画像ばっか
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 10:43:25.15 ID:hfPZ/0SRi.net: 二万円でドナれるのか
うーむ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 11:32:01.28 ID:EvnH1AnsO.net: Exifなしの画像でもだまされる人がいるから、ちゃんと指摘しないとだなw
みんな、ニコン工作員の無茶苦茶な主張・嫌がらせにダマされないようにしよう(^^)/
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 13:07:01.49 ID:rMjtecHW0.net: 中間域は、開放で光源真ん中に入れると隅にフレアが出る。
絞ればこれは無くなる。

一方で、広角域は絞ると普通のフレアが目立つ。

でもズームとしてはかなりシャープなんだわなこれ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 16:05:29.40 ID:dNdxJCrx0.net: 自演して叩いてるの１人だけじゃねーかｗ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 16:48:21.21 ID:Byqr0Bpn0.net: いや、、、まじでなるぞ。
今試した。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 17:56:41.75 ID:Byqr0Bpn0.net: 確かに四隅が蹴られるようなフレアが出るんだけど、あくまで開放30mm前後の限定条件だからなあ。
絞ればいいわけだし、開放で強い点光源とることあんまないし、、
と買ったばかりの自分を慰めてみる。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:14:06.40 ID:G0Y7OvPu0.net: 別にいいんじゃない。
出るなら出るで。
出る条件をおさえて、ヤバそうな時は焦点距離やら絞りやら変えればいいんだから。
嘘とか言ってるより出る条件を探した方が建設的だが。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:20:56.54 ID:BAxgXkGT0.net: 「レンズという商品は、光学的な制約の中で作られている製品です。
（中略）
たとえば、ものすごく高い光学性能を誇り、超小型・軽量で、さらに高倍率のズームレンズ
があるなら、誰もが欲しがってくれるでしょう。しかし、それは不可能です。必ず、どこかに
トレードオフが存在します」と、当の山木社長がimpressのインタビューで言うとるがな。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:40:02.62 ID:XeMfViTm0.net: >>540
それは百も承知だが、あれほどあからさまに四隅がおかしいとなると文句が出てもしょうがないと思うよ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:41:47.47 ID:BAxgXkGT0.net: C17-70は従来より30％の小型化だそうだからな。HAHAHA.
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:42:41.67 ID:BAxgXkGT0.net: どこかにトレードオフが存在する！m9(｀・ω・´)
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:44:22.80 ID:dNdxJCrx0.net: 四隅がおかしくなった経験がないから、特に問題ない
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:10:13.34 ID:NmzrwM+h0.net: ど真ん中に強烈な光源とか入れねーよ普通
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:12:09.31 ID:Byqr0Bpn0.net: >>545
その通り。なんだけど、やってみて出るとそこそこ悲しい。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:16:09.85 ID:B/g5ULqu0.net: いや、全くありえないシチュエーションてわけでもないだろ
実際に気球の写真がそうなったわけだし
知ってさえいればもちろん回避できるがね
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:27:19.48 ID:ZAsb22O/0.net: 24-70mm F2.0を作ってるという噂があるけど、それにプラスで24-90mm F2.8とか出してほしいんだ。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:40:21.87 ID:u4TK4kDA0.net: >548
某INFOでそんな記事見たっけか
ホントだとしてもF2.0ってどんな大きさになることやら
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:27:52.59 ID:L/bCf2t/0.net: APS-C用の24-200F2.8を作って欲しい。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:28:46.46 ID:dNdxJCrx0.net: 太陽を入れても出なかったからなあ。
ぐぐっても四隅がどうとか書いてあるサイト見つからんし。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:39:09.42 ID:pbW6nURK0.net: >>534
最近のシグマレンズはexifちゃんと出るのか？
逆光に弱い50/1.4の作例が上がった時に信者が純正のレンズと勘違いしてて見てて辛かった
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:47:28.09 ID:ph4jj3a20.net: 12-24mmはどうですか？
キャノンは純正も鉄板がないし悩む
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:57:32.11 ID:Lkec7psI0.net: >>551
持ってるなら試してみればすぐわかる。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:02:12.76 ID:8kb7Y4br0.net: 試してすぐ出るならなんでもっと騒ぎになってないんですかねー
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:04:31.73 ID:oTu6eYoJ0.net: >>555
特定条件(焦点距離、絞り)で出るんだから、そんなにホイホイ条件にはひっかからんだろ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:05:26.22 ID:oTu6eYoJ0.net: >>556
補足
「フツーに使ってる分には」ホイホイ条件にひっかからんだろ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:17:10.61 ID:5qXNZZeC0.net: >>528に貼ってあるやつ見たら、別にレンズの味でいいじゃんって思うけど。
逆にゴーストを写し込みたくてもCGで書くとかしなきゃ他のレンズでは出来ないんだし。
欠陥と思うなら選ばなきゃいいんじゃない？幾らでも他に選択肢あるでしょ？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:27:07.39 ID:ur5GX6q60.net: ５５５みたいに事実を目の前にしても、どうしても受け入れられないのがいるのがな。
結局持ってない奴が何言ってもすっからかんなのがよく分かる。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 01:06:22.45 ID:KPyutmqe0.net: >>558
絞りの形のゴーストは味として活かしやすいけど、シグマのレンズでよくある青とか緑の変な形のゴーストは困るな
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 01:43:17.01 ID:Quf+Sv3O0.net: 叩いてるやつが全部単発っていうね……ｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 08:06:30.96 ID:ym8GZYIM0.net: 出るもんはもうしゃーないじゃん。揺るぎない事実だし。
問題はこのサイズこの価格で代わりになるレンズがね、イマイチ無い。
消去法で選んだレンズだから、そのうち使わなかなりそうだけど。まあ、ほんと良くできてるよ。件のフレアだけで叩くのはかわいそう。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 09:50:53.04 ID:jZh31eEw0.net: >>562
ゴーストは出るけどそれ以外はよく写るからなあ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 10:21:19.85 ID:euNBCNuU0.net: 17-70C持ってる人で初代から買い換えた人いる？
いたら感想聞きたいんだが
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 12:22:44.42 ID:F+igNV+E0.net: >>553
ニコン買えばいいじゃん。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:38:11.20 ID:MsDoBpi60.net: どんなレンズでも大なり小なりゴーストは出るし
いやなカタチに出るならそれを避けるよう撮るのが普通では
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:42:59.27 ID:Quf+Sv3O0.net: >>562-563
出るっていうならexifつきで作例出してくれよｗ
過去画像ばかり貼ってないでさ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:46:30.74 ID:jZh31eEw0.net: >>567
シグマも認めたのにめんどくさいなあ
メールのやり取りも転載されたでしょ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:24:00.42 ID:cl8sG9/+0.net: >>567
持ってなくて試せないなら黙ってなよ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:25:52.67 ID:KY1MNHEeO.net: で、結局Exif付きの画像はナシ…と。
前も工作員が無茶苦茶だって結論で終わったよねw
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:41:58.78 ID:jZh31eEw0.net: 出るのに出ないと言い続ける人はなんなのか
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:55:22.43 ID:cl8sG9/+0.net: 出るもんは出る。だからと言ってこのレンズが糞というのは間違いでいいじゃん。
過剰な擁護は気持ち悪いよ。しかも持ってないってのが笑える。
4万のレンズも買えないならカメラ趣味やめなよ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:06:11.17 ID:hfHMq6hs0.net: exifもなし、exif無いから裏の取れる検証もなし
裏も取れない名無しの発言の信頼性は便所の落書きに準じる
現時点で客観的に見てどちらが正しいと断言することは理論的に無理
逆に言うと現時点で断言できる第三者は理論的じゃない
574 ：523：2014/03/13(木) 20:37:51.40 ID:60gaQlq40.net: うるせーばか
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:45:16.00 ID:cl8sG9/+0.net: 当事者になれば確かな情報がとれるよ。
だいたい、exifのレンズ名書き足すツールもあるじゃん、Lightroomのプラグインとかさ。
ほんとにほんとのとこ知りたきゃ買いなよ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:48:18.42 ID:jaxn9CpU0.net: 出るか出ないかという「事実」と、出るから糞レンズ出ないから良いレンズという「評価」は別問題
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:55:01.10 ID:Hjs8cDeZ0.net: 極端に限定的な条件下で不具合があるからどうだっていうの？
キモブタって変なところで無駄に完璧を求めるよね
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:55:38.94 ID:euNBCNuU0.net: 出ない糞でお悩みの貴方
http://www.hal.msn.to/objects/gds286_2.jpg
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:01:57.16 ID:cl8sG9/+0.net: >>577
だから出るのと評価は別だって言ってんだろうが。出るから糞だなんていってねーよ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:05:25.90 ID:Hjs8cDeZ0.net: >>579
別にお前だけに言ったつもりはなかったんだけど、キモブタに反応しちゃったのかな。ごめんなキモブタ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:12:03.84 ID:BIAgEs0Z0.net: コピペも改変も簡単にできるExifデータに
何の意味があるって言うのさ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:18:38.75 ID:cl8sG9/+0.net: Lightroomもプラグインでexif簡単に書き換えできるしなあ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:33:28.15 ID:mrr756ii0.net: まあRAWを提出しても、「レンズの前にテープでも貼ったんだろ！」で
論破可能だからねえ。

正直、提出には意味って無いだろ。

シグマがメールで認めてるんだし、それ以上突っ込みようがないのでは？
DPのサッポロポテトみたいなもんだよ。
気難しい人は「欠陥」と捉えるし、
気前のいい人は「レンズの味」って解釈するんじゃね？

ただ、ユッケ山木社長が逆光対策に自信アリみたいな吹聴してるから、
このケラレゴーストはちょっとどうかと思うけどねえ。
設計も派遣がやるようになってるのかな？
ノーチェックもいいとこだと思う。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:42:17.06 ID:cl8sG9/+0.net: 社長業なんて、法螺吹いてなんぼなとこあるしなあ。

シグマはこの問題を認識せずに売ってしまった、としたら結構問題だよね。
知ってて売ったとしたら、騙されたwぐらいで笑ってすますけどね。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:28:21.92 ID:hfHMq6hs0.net: >>581
再現性の検証
実用上再現できないデータなら意味のない画像だったとわかる
再現できる条件がわかるならならそれはそれで有用
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:55:36.70 ID:pv3zF8kA0.net: お前らまだやってんのかよw
よっぽど暇なんだな

俺はもう何千枚も撮ってるが、一度もこんな現象にであったことはない
もちろん完璧とは言わないけど、4万のレンズに何熱くなってるんだよw
どーでもいいよ！
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:01:09.09 ID:yHeRjQAy0.net: 17-50mm F2.8　生産が追いつかないのか？
まだ入荷の連絡が来ないよ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:17:07.51 ID:BIAgEs0Z0.net: >>585
たとえ再現性が無くてもアンチは煽るし
いくら再現性が有っても信者は認めない。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:38:12.82 ID:ALMV5Q4F0.net: >>587　どこで買ったの？俺は先週Amazonで買って3日で着たぞ。
適度な重さでいいレンズだなこれ。操作しやすいよ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:35:55.20 ID:haRSDSPV0.net: >>589
レスどうも
地元の家電量販店で先週頼んだんだけどね
入荷予定日を過ぎても連絡来ないorz
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 01:07:08.43 ID:JZ9baRGK0.net: >>590
今、家電量販店は増税前の駆け込み需要でめちゃくちゃ忙しいから
連絡入って無いだけかもよ？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 07:04:24.64 ID:N4go6+bQ0.net: 増税前に仕入れはするが、販売は増税後
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 07:22:47.16 ID:j1O5gJOa0.net: 結局トントンですがなw
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 10:27:43.93 ID:CjRYT4kF0.net: いや、トントンどころか不良在庫に繋がるだろｗ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 10:37:17.96 ID:UIXLpibe0.net: 増税後３％以上値下げになる可能性があるから駆け込み需要無用
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 11:07:09.78 ID:BTUDBw140.net: 　　　　　ﾍ⌒ヽﾌ
　　　　（　・ω・）　㌧㌧
　　　　/ ~つと）
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:25:13.54 ID:GgJOeeE00.net: 前例からしてそうだよな
ヨドバシのポイントも税率とともに上がってきた
10%になったのはその時の勢いだったが
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:34:52.79 ID:K0Q7B2Ia0.net: 新型18-200かなり良い感じじゃないか

まずこの1本からもアリ、引いてよし寄ってよしの旅レンズ――シグマ「SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1403/14/news016.html
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:37:40.43 ID:GgJOeeE00.net: おお先代の中古と迷ってたんだ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 15:31:23.01 ID:oGyoNvp00.net: >>598
俺も狙ってる。まだ価格コムのレビューも少ないけどなかなか良さげな感じがする。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 16:12:25.40 ID:GgJOeeE00.net: 増税前の駆け込み需要過ぎたら下がると思うんだよ
そこ狙ってるw
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 19:41:13.83 ID:DPCn/yiI0.net: ３月：駆け込み需要
７月：ボーナス商戦

ボーナス商戦で振るわなかったら、消費増税分以上の値下げも十分ありうるな
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 20:04:07.68 ID:ItWxvDi90.net: 今4万円だから下がっても3万円だろ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 20:06:26.92 ID:y9MhBUJE0.net: ベアベア騒いでるのは大企業のお坊ちゃまだけ
中小企業、年金生活者…と圧倒的大多数は
稼ぎ増えずに増税なんだから間違いなく景気は冷え込む
仮に自民党政権が景気対策してもお坊ちゃまの貯金が増えるだけで
景気対策にはならない
だからあと半年我慢すれば間違いなく赤字寸前の投げ売り
今すぐ必要でもないのに慌てて買うのはアホ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 21:15:30.99 ID:sSsmZ0Q20.net: >>598
18-250持ってるけど気になるなー。
でも18-35買っちゃったし、次買うのはこれじゃないよなー。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:03:37.74 ID:CNvxJHFH0.net: 大企業のお坊っちゃまでよかった
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:06:16.28 ID:4VcyPgR1i.net: 大企業だが雑魚社員orz
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:16:25.62 ID:FIPP7PHG0.net: >>605
お前は俺かw
その2本持ってる
17-200も買っちゃったw

一言で言えば無難なレンズ。
そこそこ軽くて、そこそこ小さい。
画質についてつべこべ言うやつは、キャノン純正Lレンズでもなんでも買ってください。
レンズ1本だけにしたいときは、とてもべんりw
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:18:57.41 ID:kIlcRsNp0.net: >>598
いい仕事してるな、コントラスト高そうだし寄れるから使い勝手良さそう
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:23:51.80 ID:AHKflcte0.net: 広角側の倍率色収差がちょっと気になるかな
まあ、補正すりゃいいんだけど
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 07:17:04.38 ID:z3mOUHdx0.net: 先代の在庫処分を買い逃した俺的には救いな記事。こっち買うかな。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 07:25:25.16 ID:dUqygsgp0.net: どうしてシグマは8-16という誇れるレンズがあるんだから、それに合わせて
16mmスタートの標準ズームを作らないんだろう？
どう考えてもアホだ
とっとと作れ！
613 ：523：2014/03/15(土) 07:28:51.12 ID:fTQgOpbc0.net: 日本の大企業の社畜である時点で負け組
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:27:37.24 ID:h4YujiOj0.net: 523の荒らし感。。。話題はなんでもいいんだな
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:44:35.29 ID:e78Y7/nj0.net: >>612
16スタートって超広角じゃん
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:45:13.86 ID:e78Y7/nj0.net: って8-16はAPS-Cか
何ボケてんだ俺
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:29:05.05 ID:AGsBzwm6O.net: 全焦点距離をおさえられないと怒る人たまに見るけどなんなの
単焦点のラインナップを10mm刻みで増やしてほしいとかなら解るけど
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:45:26.32 ID:GQ9Pk0GZ0.net: >>608
18-250も旅レンズには重宝してるんだけど、今回のも良さそうねー。

かなり画かわった？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:57:55.64 ID:KxEnBT0q0.net: 18-200って、動画だとAF音うるさいかな？
ボディは70D
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:27:17.80 ID:K/0+idmT0.net: AFで音拾わないのって
キヤノンのSTMぐらいじゃね？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:35:23.91 ID:YAudCvkO0.net: 今日ひさしぶりにヨドに行ってみるとシグマの３５ｍｍ１．４がそこかしこに試着できる状態で
置かれていた。

このラフな扱いっぷりを見るに原価は決して高くなく
消費増税後、購入量が減れば値下がりに転じる可能性が高いのではなかろうかと思えてきた。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:44:29.52 ID:L9uNledG0.net: いや単なる販促だろどーみても
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 01:43:52.79 ID:i02vtp5g0.net: Cラインでいいから、24-105と同じくらいのサイズで24-300mmDGとか出してほしい。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 02:53:35.62 ID:2RRQgzWJ0.net: 都合良く妄想するのは勝手だけどヨドバシは他のレンズも普通にゴロゴロ転がってるじゃん
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 05:59:34.10 ID:32DiSKFw0.net: 10mm魚眼欲しいお…でも高いお…
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 06:13:41.62 ID:qC0lnxu5i.net: 中古も少ないんだよね
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 11:53:55.65 ID:EbXdIe+F0.net: 24-70 F2.8 DG HSM OSまだー？
24-105の出来見ると期待しちゃうのよね。
50mmも待ち遠しいし、テレコンリニューアルして欲しいし。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 11:59:07.69 ID:hDbeWjl70.net: >>627
24-70ならタムロン買えよ。神玉だぞ

ペンタックス最強のレンズ技術者”平川純”が手掛けた一本だからな
http://www.tamron.co.jp/lineup/a007/
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 12:48:15.08 ID:EbXdIe+F0.net: >>628
コッテリがダメなんだ。伝統的に線が太いし。
あとタムロンは工業製品的に好きじゃない。
70-300は凄いいいと思ったな、それとA011は絶対買う。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 12:55:43.08 ID:mkvOaO5c0.net: >>629
面白い人だな。A011こそ糞だろ。
VCはシグマ以下の制御だし、AFも遅い。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 13:12:49.97 ID:DnHcmxp40.net: >>628
F2.8通しでボケが汚いのはちょっと…
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 13:28:59.82 ID:7xNewe4K0.net: >>628
A007?
そんなにいいのか？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 14:38:00.28 ID:VFnBLxAL0.net: レンズのシリアル番号でいつ製造されたかわかりますか？
MACRO 50mm F2.8 EX DGを中古で購入しましたが、鮫肌と今のタイプとかなりちがいますか？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 16:42:40.65 ID:0MIetPDa0.net: >>628
ペンタックス用がほしいですぅ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 19:45:57.00 ID:98Incf7+0.net: 18-200買ってきた。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:02:48.39 ID:5mNfHPYF0.net: >>635
どう？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:22:12.71 ID:7qdgs/qB0.net: 587だけど、レンズ買って来た
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:35:19.06 ID:DnHcmxp40.net: Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - sample images
http://www.lenstip.com/2081-news-Sigma_C_18-200_mm_f_3.5-6.3_DC_Macro_OS_HSM_-_sample_images.html

シャープネスは例によって最低に設定
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:46:35.71 ID:mokXUR030.net: >>638
こういうのって偏光フィルター使ってるの？
自分で普通に撮ってもこんなに空が青くならないよ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:00:33.62 ID:bYazPMIx0.net: >>639
空気が澄んでると空の青さ（濃さ）がぜんぜん違うよ
どこかど田舎行って撮ってみ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:23:02.41 ID:AXARsT+d0.net: >>639
白っぽい壁が露出オーバーしない様に撮ればこんなもんだろ
あとは撮影時に晴れていて、かつ湿度が低けりゃPL支援無しで当たり前のレベル
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:30:41.12 ID:Aq7AIR+n0.net: >>621
一昨日ポチッたばかりなんだが。しかしスゲーな、このレンズ。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:46:02.16 ID:smQtz8xR0.net: 18-35買ったばかりなのに気になってきてしまった
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 00:56:57.41 ID:/IhIhdDZ0.net: 狭い日本では田舎だと空気が澄んでるってことは特にないと思うよ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 01:01:32.42 ID:/IhIhdDZ0.net: 濃い青がみたいなら田舎に行くより
雲の上に出られるくらい高い山に登るといいよ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 02:31:10.43 ID:9g06q3TH0.net: つまり松本市在住の俺有利ってことだな！
http://www.imgur.com/IVQ3Q6F.jpeg
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 05:35:22.98 ID:rQKVXH8m0.net: >>646
渚のキタムラで握手だ！
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 05:49:48.61 ID:gBepfeND0.net: >>644
あるよ
そもそも空気の澄んだ秋ってこともあるけど、
紀伊半島の突端あたりで撮った空は青が深かった
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 07:26:02.46 ID:8WTYLjsF0.net: 東南アジアとか工場もなく、空気汚染もないとこくるとすげえよ。空青過ぎワロタってなる。東京には空が無いといふってやつは本当なんだよなあ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 08:24:52.77 ID:jT+v9Cuq0.net: >>647
俺とも握手
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 10:19:03.17 ID:64yyDhTJ0.net: >>619
売りのデュアルピクセルAFとやらに対応してないだろうから
コントラストAFになって、前後ｶﾞﾀｶﾞﾀAFになってしまうんじゃね
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 12:32:42.90 ID:t5ifYfU60.net: >>651
なるほど！言われてみればそうだね
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 12:40:51.10 ID:HFVFLsfD0.net: ボディ内で完結する問題じゃないのか・・・
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 17:52:20.67 ID:Znpv5+ru0.net: >>646 >>647 >>650
松本市周辺多いなｗ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 22:27:43.99 ID:GaFNUNV40.net: 松本と長野ってガチで仲悪いの？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 22:51:34.99 ID:jT+v9Cuq0.net: >>655
長野市がライバル視しているだけ。
いろいろ嫉妬してきてウザイ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 23:10:48.24 ID:G6whGs6m0.net: 17-70Cはphotozoneでは神レンズなんだが
その他ではダメだな

これって個体差なのかな？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 23:56:53.00 ID:5+YUdrvL0.net: しっかり読んだわけじゃないけど、どこも似たような感じじゃない？

photozone
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/822-sigma1770284os

ePHOTOzine
http://www.ephotozine.com/article/sigma-17-70mm-f-2-8-4-dc-macro-os-hsm-c-lens-review-21927

LensTips
http://www.lenstip.com/366.1-Lens_review-Sigma_C_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM.html

SLRGear
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1560/cat/31

DxO Mark
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Nikon
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 00:43:46.19 ID:BOy306ND0.net: >>655-656
なぜかお互いのことを馬鹿にしあってるね
>>656はさては松本民か！？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 01:22:51.08 ID:RPor+G7q0.net: な
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 02:43:37.26 ID:Y+1SzoPl0.net: 最近新型Σ35mm1.4検討していてここにたどりつきましたキヤノン用です。EF35F2ISと凄い凄い迷ってます。でもここへ来たということはΣを買ってしまうんだろうな
662 ：646：2014/03/18(火) 02:58:16.68 ID:r8HSWUGq0.net: 全力でスレチだけど、正直若い世代からすると長野市松本市はどうでもいい。
むしろ東北信でいい撮影スポットあったら教えてくれ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 08:58:27.63 ID:j7IaB0At0.net: >>661
俺も迷ったが、シグマ買って大正解。
友人のEF35F2ISと比べて、AFと色乗り以外は圧勝。
性能を100%発揮させたいなら、USBDOCKは必須かと。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 12:44:27.57 ID:aqZ19DmK0.net: 17-70Cはマクロとしての質はどうですか？
おまけレベルですか？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 13:15:00.37 ID:pAxX7eNq0.net: 最短撮影距離が0.22ってことはズーム伸長時に
レンズ先端数センチまで寄れるってだけで倍率も約0.28倍。
マクロレンズの代わりにはならんよ。

実は各社キットレンズとあんまり変わらん。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 13:20:08.11 ID:pAxX7eNq0.net: ごめん、倍率0.35倍ね。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 13:26:40.64 ID:aqZ19DmK0.net: >>665
ありがとうございます。
17-70Cは所詮、便利ズームってことなんですね。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 13:35:48.21 ID:pAxX7eNq0.net: キット18-55辺りから乗り換えると
寄れるし、静かだしやや長いしとちょっと良いところをくすぐってくるけれど
キットズームに明確な不満がない場合、安っぽい割には良くできてるから侮れない。

APS-Cだと、16-50F2.8通しみたいなのを買ってしまうと出番がなくなるね。
便利ズームのなかでも高倍率レンズに較べて広角端が明るいから
そういう意味では良いレンズだと思う。

まぁ、ある意味物欲爆発への導火線かもしれないが。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 13:42:41.91 ID:oPTOaH160.net: 何言ってんだかわからんのは俺だけ？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 13:48:49.00 ID:8+tFR2yz0.net: そう多分きみだけ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 13:54:03.15 ID:oPTOaH160.net: じゃあやっぱり俺だけが正常もしくはハイレベルすぎなんだ、納得
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 14:27:26.23 ID:pAxX7eNq0.net: すみません。

×　キットズームに明確な不満がない場合、安っぽい割には良くできてるから侮れない。
○　明確な不満がない場合、キットズームは安っぽい割には良くできてるから侮れない。

と書くべきでした。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 14:49:40.09 ID:oPTOaH160.net: まだまだわからんのだが、、、
674 ：523：2014/03/18(火) 15:07:48.03 ID:NLVXXp660.net: うるせーおたんこなす
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 15:30:05.59 ID:pAxX7eNq0.net: >>673
キットズームが18-55mm F3.5-5.6位だったりと
望遠端が短かったり、暗いのを不便と感じないのであれば無理して買う必要もないかなと。

ボディのみ買おうかという人が割り切って17-70mm F2.8-4DC一本で済ませるために買うには便利な選択かも知れない。
ただ、風景写真などでF5.6やF8程度に絞って使うのであれば
キットズームの方が周辺まで解像するし(SAL1855と17-70mmDC OS HSMで比較)
中央部の写り具合はキットズームと50歩100歩、接写性能もそれほど変わらず。

広角端と望遠端でF値の変動があると
標準ズームあたりではいずれF2.8通しのレンズが欲しくなるし(正直70mm F4でもちょっと暗い)
マクロ撮影がやりたいならクローズアップレンズや
単焦点のマクロレンズ買ったほうが良いし。

旅レンズに使うには便利かもしれないが、気持ち望遠が足らないかも。
かといって～200mm級の高倍率ズームは暗いし。

17-70DC買うと、結局他のレンズも買いたくなるし
レンズが増えるとキットズーム共々使用頻度が一気に下がるよ。

っていうのが使ってみて思った個人的感想。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 15:48:15.72 ID:oPTOaH160.net: >>675
オーケー、F5.6やF8程度で17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMが
ソニーDT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855に周辺で劣ることは分かった

で、まだわからないんだが、>>668は突然の独り言？
流れ的には>>664へのレスに見えなくも無いけど、>>664が知りたいのは別のレンズだしなあ、、、
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 16:09:12.37 ID:pAxX7eNq0.net: >>676
C17-70と旧17-70DCは大きさとOSの実装以外
レンズの性格や用途上、大きくは変わらんよ。
小さくなって便利にはなったが。

画質が劇的に改善、という訳ではないし
旧製品DCから新製品Cラインに買い換える人も稀だろうし。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 16:19:37.93 ID:oPTOaH160.net: >>676を書き込んだ後、もしかしたら単に「C」を省略しただけかもと思ったけど、
やっぱ旧モデルだったのか、、、、

その時点で話終わりだが、一応言っとくと、3世代あるうち、2世代目は一番劣ると記憶してる
それからCもOS付でしょ

悪いけどあなたいろいろと変よ＞ID:pAxX7eNq0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 16:44:35.55 ID:SA3J4Yz60.net: まともなキットズームの無いペンタには17-70cは助かる。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 17:09:54.63 ID:pAxX7eNq0.net: >>666で終わらせておけば良かったですね、済みませんでした。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 17:09:55.66 ID:P4D0SOcp0.net: >>679
17-70cではないケド、Limited目的で買ったのに結局静かな17-50 F2.8 DC HSM OS付けてる。
いやね、どこで撮っていてもみんな振り返るのよ、ギュィイインって音するからｗ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:32:53.73 ID:kpdfswTF0.net: > ID:pAxX7eNq0
あんたいい人
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 20:16:23.40 ID:lTF+6dJX0.net: >>679
OS抜きなのがなあ…
キャノンニコン用をマウント交換サービスに出したらOS付きのKマウントレンズになったりしないのかな
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 20:44:19.37 ID:M11L6PvR0.net: ボディ補正なんだからいらんだろうが。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 21:21:46.96 ID:7hPFhNWQ0.net: ここはシグマを応援する意味でもSAマウントのボディを買おう
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:03:15.72 ID:Z0qkjDPY0.net: 新しい50/1.4は、いつ出るの？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:10:56.22 ID:SpaKbqAj0.net: 5月
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 02:33:34.05 ID:HuFg++5v0.net: http://digicame-info.com/2014/03/art50mm-f14-dg-hsm790.html#more
art 50mm F1.4 DG HSM、790ドル。

8万円位かな
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 02:35:18.33 ID:SpaKbqAj0.net: 35mmより安い訳がない
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 02:55:15.28 ID:1U2+2MjT0.net: 高くても15万円以下と予想しておく
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 17:17:11.22 ID:ydCLv0K/0.net: 行っても10万円前後じゃないの？
高性能といっても50/1.4でレンズメーカー製なのだしお安くあるべき
某ソニーのZeissのも高すぎてどうかなと言われたし
18-35/1.8をあの値段で出したシグマだから、高くはしないと思う

18-35のピント精度が上がるファームアップとか無いですかねそれよりｗ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 18:58:11.84 ID:ORyvj0Kb0.net: MACRO 50mmF2.8 EX DGの在庫が全然復活しないんだけどどうなってるの
Kマウント
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 19:55:25.68 ID:wPxbV+mZ0.net: >>691
18-35/1.8はAPS-C用
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:06:17.78 ID:MTl02qLz0.net: 18-35が確実に10万越すと思っててあの値段だったから、今回も期待
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:23:03.79 ID:nY2+RQDX0.net: 18-35/1.8は実売12万超えると思っていたわ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 22:27:01.46 ID:CIg8edVs0.net: 50mm/1.4を待てずに85/1.4を買ってしまいました。
35mm/1.4を持っているので、投資額と画角的には良いと自分に言い聞かせています。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 23:02:42.75 ID:0uVLVgdk0.net: 早く85/1.4がリニューアルされますように南無南無
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 00:03:24.71 ID:2cIFWzOY0.net: >>697
50mmが更新に6年なので、85mmの更新は数年後でしょう
それに、20mm、24mm、28mmの更新が先だと思う
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 01:30:23.37 ID:ESDsd6YU0.net: >>688の記事に、リンク先の店がシグマの公式販売店だからマジで790ドルかもしれない、と追記されとる。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 02:14:55.28 ID:cFkaQgbs0.net: >>663
661です今更だけどありがとう。いよいよ決心ついてきたUSBDOCKねあった方がよさそうなのねせっかくだから一緒にいきますか
701 ：663：2014/03/20(木) 04:27:57.95 ID:/JxQLIgz0.net: >>700
キヤノンの場合、ボディが最近のなら、ボディ側でもピント調整は可能。
ただ35mmF1.4の場合、USBDOCKを使うと30cm・40cm・60cm・∞と
4つの距離で独立してピント調整出来るからチョー便利。

遠景メインならボディ側調整だけでも良さそうだけど、近距離・開放近くで撮るなら
使った方がイイと思う。キレキレ描写だけに、少しでもピン外すと台無しだからね。
702 ：663：2014/03/20(木) 04:32:07.91 ID:/JxQLIgz0.net: 連投スマン

調整しなくてもジャスピンという奇跡もあるから
USBDOCK買うのはレンズ試してからでも遅くはないよ。
あとピント調整はチャート使って正確に行う必要あり。
斜めにした定規とかで適当にテストしても見極められないから。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 06:48:44.03 ID:ZlS3Y90i0.net: >>699
シグマ「50mmで10万超えはねーわ」
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 16:50:56.92 ID:w6PWwqeF0.net: 全部の距離であわせるにはUSBDOCK調整しないとだめなの？
メーカーに送ってピント調整じゃだめなの？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 17:02:16.77 ID:oE0KYto70.net: >>704
ためしにUSBドックとボディをセットで送ってみてくれｗ
ドックで調整してくださいって書いてなｗ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 00:14:00.67 ID:IVbmGeKn0.net: SIGMA公式ショップでドックレンタルサービスやってくれないかな

値段は１０００円ぐらいでカード決済するとドックと返信用のエクスパックが送られてきて
１週間後に返却。ユーザーは往復送料だけ負担するって感じで
SIGMA的にも工場で調整して発送する分の人件費と送料を節約できるんで
メリットあると思うけどな～

中の人見てたらぜひ検討して下さいな
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 00:19:18.82 ID:U6syiCh20.net: そして中古市場にあふれる素人調整済みのレンズ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 00:34:04.92 ID:a8ta97yL0.net: USBドックの値段考えると、レンタルとかは考えてない気がするな。
送料まで考えると、買っちゃった方が繰り返し調整ができる分特かもと思う。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 01:02:33.41 ID:ZfCI1ZcC0.net: >>704
ボディ側のAFポイントによっても誤差があるので、
例えば中央部で完璧に合わせても、端でズレる事もある。
全てのAFポイントのピント合わせるには、プロサービスで
独立調整してもらうしかないよ。

そうやって完璧に合わせたボディと一緒なら、メーカーに送ってもイイかも。

そもそも、自分のボディのAFポイントがそれぞれどの程度ズレてるのかを
しっかり把握してるユーザーって、どのくらい居るんだろうね。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 01:07:16.72 ID:f7R9KZe50.net: ドックって自己満アイテムなイメージしかない。
実際に有効活用出来てる人どれだけいるんだろう。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 01:23:01.59 ID:PHJ4S3Yi0.net: つくづく可哀相な会社だな、シグマ。
いいものを作っているのに、
イメージだけで貶されては、不徳の致すところと照れるしかないもんな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 03:58:37.93 ID:nsBOGL9B0.net: 細かい調整のしかたがユーザー任せだしなぁ
せめてシグマが調整例と画面の見方くらい案内すればいいものを、、
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 04:04:57.40 ID:PHJ4S3Yi0.net: プッ！
良い子はレンズ遊びをしてはいけませんよ。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 04:18:11.15 ID:ZfCI1ZcC0.net: >>710
実際に使ってみれば、どれだけ役に立つか判るのに。
まぁピント位置に無頓着な人は活用出来ないだろうけど。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 04:57:01.71 ID:v39/aG4/0.net: 自分で調整できない人間はUSBドックなんてさわらなくていい
素直にシグマに送って調整してもらえ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 08:58:56.08 ID:f7R9KZe50.net: 本来ならドックなんて必要無いものを求めるべきなのに、ドック出しときゃユーザーが勝手にあれこれやってくれるんだからシグマ頭よすぎ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 14:10:54.73 ID:2RFn//VE0.net: >>701
>>702
700です丁寧にありがとうキヤノンのレンズスレとは違って凄いみなさん優しいです感謝します。それだけでも自分はΣを買う気持ちが高まります。今月中になんとかGET出来るよう頑張ります
718 ：701：2014/03/21(金) 17:25:42.78 ID:ZfCI1ZcC0.net: >>717
キヤノン＝アンチ常駐
シグマ＝アンチが湧くほど相手にされてない
の違いじゃね？弱小ほど平和。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 18:04:03.82 ID:SIqe99Gb0.net: >>718
それはもしかしたら違うかもしれない…
ペンタユーザだけど、ペンタのスレもアンチというか荒らしが常駐してるよ…
弱小なのにネチっこいのがすごい多い。
ほとんどの人は平和だと思ってるけど、そういうののせいですっごい空気悪い。
見習いたい。スレチごめんね。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 19:03:56.20 ID:qc5KobMO0.net: キヤノニコのアンチは文化
ソニーパナはアンチ家電屋
オリペンタは出来が良いから叩かれる　（のび太のくせに生意気だアンチ）
その他メーカーのアンチは暇つぶし
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 19:40:12.77 ID:nA+KO6aZ0.net: シェア高い方がキチガイの絶対数も多いんだよなあ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 19:59:18.27 ID:g0t6iOfZ0.net: 早く出ろ出ろ50/1.4
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 20:20:27.54 ID:2RFn//VE0.net: 717ですが、機種は6Dですストロボ純正ありはΣを買った場合ストロボを使うのはイマイチなんでしょうか
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 00:40:19.30 ID:eLx/kXGE0.net: 100-300mm F4
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 02:41:16.23 ID:hNQWkhS70.net: 35mm art フォーカスシフトしないって見たんだけど
みんなどう？俺のは絞り値でピンずれるんだが
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 07:29:08.92 ID:Up+zLYVO0.net: >>721
ソニーは他メーカーよりも分野の多い企業だから、
カメラのシェアは小さいがキチガイアンチの多さが半端じゃない。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 07:48:08.39 ID:rqTB3UAj0.net: >>723
例えばこれを見て
http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/techniques/effect/index.html
雰囲気台無しかどうか判断してみる。
続きはこっちで
CANON スピードライトについて語れ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334122165/
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 08:06:57.25 ID:7lI35XCv0.net: >>726
攻撃対象にされる方じゃなくて
騒いで世間様に迷惑かける奴が多いって事
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 22:19:47.23 ID:yz4+QVhn0.net: >>719
規模で言えばペンタ＞＞＞シグマでしょ。
ペンタやオリのユーザーは二強に喧嘩売るしw

あと、キヤノニコのユーザーはネームバリューで買って
思ったように撮れない → 疑問という名のアンチ化も多い。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 22:52:03.26 ID:VKcEu++z0.net: >>729
思ったように撮れないうんぬんはペンタアンチも多いよ？
単焦点に興味ないのになんでペンタ買ったん…？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 23:07:14.49 ID:MEcZ0XzF0.net: 17-50F2.8買おうと思ってビックカメラで試写してきたけど、ファインダーで分かるぐらい後ピンだった・・・
展示品でいじり倒された挙句壊れてたのかもしれんけど、やっぱりちょっと心配だわな
ドック無いからシグマ送りで２週間ぐらい使えないし
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 04:52:43.81 ID:9ph4PnRf0.net: そもそもドックに対応してないレンズだけどね
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 06:32:24.45 ID:ufWj6B310.net: 5014希望小売り10万の実売9万前後かな？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 06:48:20.12 ID:5ppxn5/d0.net: 最近多いけどmmと.くらい書けよ
その書き方がカッコイイとでも思ってるの？
イラつくわ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 07:36:40.00 ID:cuVeva3t0.net: おそらくSONY使いの癖じゃね？
型番略称がそんなだから。＞ 50mm F1.4 → SAL50F14 → 5014
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 08:38:45.44 ID:u3vPwauo0.net: 小さいやつだな、しかも2ちゃんで
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 09:48:06.84 ID:/djLA5Zj0.net: 501mmF4 でいいですかね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 10:10:52.14 ID:fUM+fwoQ0.net: 純粋に5014mmなのかも知れない
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 10:21:35.20 ID:/6/MwZ6t0.net: 175028で意思疎通図れるのが俺らのすごいところ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 11:43:46.08 ID:kI/z1/460.net: >>728
それよりもアンチの方がはるかに多い。
アンチソニーのタチの悪さを嘗めたらいかん。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 11:45:33.78 ID:fzoaqONi0.net: 扱ってる分野がごく狭いだけ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 12:07:22.58 ID:y8tMJ1ap0.net: 嫌われるようなことしてるから
アンチが湧くんだろ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 13:42:06.32 ID:6ORjgogO0.net: 全ては >>717 から始まった
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 21:21:27.18 ID:x4cj12TQ0.net: ニコンの24-120が出た当時の話。

となりのおっちゃんが店員に
「ニジューヨンヒャクニジュウください」って言ってるのを聞いて、
20-420ってｽｹﾞｰレンズだな！！！って思った俺を思い出した。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 22:10:58.87 ID:BSIDJZt00.net: トキナー「116くださーい」
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 22:14:36.09 ID:+XFJF5VZ0.net: >>734
サンニッパとかゴーヨンにも同じこと言えよカス
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 22:51:52.99 ID:oD/jhZsV0.net: ロクヨンとか変な略し方しないでちゃんとロクヨンゴと呼べ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 23:14:07.37 ID:x4cj12TQ0.net: >>747
ロクヨンはロクヨンだと思うけどw
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 23:15:13.46 ID:ukJ2o1WW0.net: シグマにあるのはゴーヨンゴ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 23:26:39.23 ID:EswUqiRc0.net: 安価なのでとりあえずの望遠ズームにapo 70-300mm f4-5.6 dg macroはどうなの？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 23:28:39.07 ID:/6/MwZ6t0.net: 手ぶれ補正があれば誰でも飛びついてただろう
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 23:43:20.81 ID:ca3d3fGX0.net: シグマ 17-50 2.8 OS　って良いの？

photozoneでは開放はとても良いとは思えないんだけど
タム 17-50 2.8 VC　よりはましってことなのかな？
あまり変わらない気がするけど

あと　18-50 2.8　で黄色がかるって現象あったけど
それは直ったの？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 23:49:57.75 ID:q/KGcOEF0.net: >>752
ウンコだよ

像面湾曲でピントが合わないし、ワイド側の解像も酷いと
maroさんにジャッジされている。

ちなみにC　17-70mm F2.8-4も像面湾曲で周辺がボケるとの報告多数
http://kinzo-diary.asablo.jp/blog/2014/02/15/7223644
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 00:14:43.60 ID:jr2Cfv5+0.net: 50mm早く出ないかな
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 00:34:33.60 ID:Xzm0QkcE0.net: >>751
効果薄いけどペンタならSRあるからと思ったけど、やっぱ厳しい？
手ぶれ補正無いの
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 03:54:11.78 ID:cLveE20l0.net: 完璧な標準ズームをそもそも見たことが無い。
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma17-50f28os/zz_sampleindex.htm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma17-70f28-4c/zz_sampleindex.htm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/canon24-70f28l2/zz_sampleindex.htm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/fuji18-55f28-4rois/zz_sampleindex.htm

めんどいので他は省略
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 08:17:24.39 ID:TotxUR5E0.net: >>753
なぜmaroが17-50に駄目だしした部分だけ引用し、17-70cが充分の能力と評した部分は
割愛してしまうのか。お前さんの意見の為に都合の良いものだけ集めてきてはおらんかえ？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 11:10:33.60 ID:GDAodNJn0.net: maro氏ってセンサーの小さいシグマのカメラでテストしてるんでしょ？
だからAPS-Cで使うと周辺ボケボケのレンズでも、maro評価はやけに高かったりする

あと、このページのレンズ名の後にある「!」とか「$」とかの意味わかんね
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test.html
おせーて
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 11:32:55.93 ID:GDAodNJn0.net: あ、ごめん、今はシグマの一眼レフもAPS-Cなんだね
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 12:23:46.37 ID:cLveE20l0.net: >>758
評価
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 19:02:34.07 ID:Q6zRxL+n0.net: 24-105 F4ってどうなの？

photozoneだと全域で中央は良いけど周辺は絞らないとダメ
ePHOTOzineだと周辺は全域でそこそこだけどテレ端は中央とも絞らないとダメ
みたいな結果だけど

そもそも「A1」全数検査って信頼できるのかな？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 20:03:00.45 ID:3dIaaC0P0.net: >>761
誰も買ってないって感じだねｗ
ここまでのスルーっぷりは珍しい

ニコの人はOS裁判とシグマチェックでシグレンズに投資しない、

キヤノの人は純正EF24-105がクッソ安い（レンズキット抱き合わせだと6万くらいの計算になる）

フルだとケラレレベルの周辺減光
http://www.lenstip.com/upload2/99952_sih24-105_win1Ds.jpg

逆行ケラレもあるかもしれない
http://www.lenstip.com/upload2/99969_sig24-105_odbl13.jpg

「ART」の描写に達してないと思うんだけど、
たぶん実売6万まで下がるんじゃないかな？じゃないと相手にされないね
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 21:06:53.74 ID:Bu1LC/cl0.net: ざっと作例やレビューを見た感じでは期待してたほどではなかった
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 21:27:37.24 ID:orKNwr1y0.net: >>761
検査するとは言ったが

合格基準は言っていない
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 22:37:04.05 ID:hPwVMfLg0.net: >>753
ブログ主がレンズの問題ではなくてボディ側の問題でした、
シグマさんすみませんって記事にしてるのに？？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 22:59:54.68 ID:jZiZwNVE0.net: >>761
てか純正とカブりすぎだからなぁ
ニコンにも24-120/f4があるのだからよほどの性能差・価格差がないと差別化は難しい
70-200だって全然ダメなんだから
シグマボディがフルサイズになったりしたら真価を発揮、、するのか？ｗ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 23:48:16.82 ID:ZXEGyzfR0.net: まあシグマボディの方がレンズの性格はわかりやすいけどね
ベイヤー機は基本的に強めのシャープネスかけるから
どのレンズも描写が画一的になりがちというか
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 00:35:16.21 ID:q28FSCz80.net: フォビオンのシャープさの方が不自然で目が痛いと感じるのは俺だけ？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 00:40:26.34 ID:sN5aAOJV0.net: なんだなんだ？下手くそな作例を自慢げに見せられたのか？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 01:06:34.86 ID:gJ5/zGQZ0.net: ボケ爺はベイヤー使ってろよ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 02:41:42.68 ID:4Avjw4Us0.net: pentax用のusb dock早く発売してくれ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 07:06:51.21 ID:WukqhwP40.net: >>768
それは単に慣れの問題
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 08:08:45.08 ID:c8EmmTzN0.net: あのシャープネスは20inch台のFullHD液晶等倍表示限定の最適化だからなぁ
リサイズしてもダメ印刷してもダメ高解像モニタでもダメ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 09:41:54.84 ID:zFNBlRC10.net: ペンタユーザーは要望するだけで買わない
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 11:09:18.67 ID:W6Kw5frg0.net: >>768
調整しなさい
まあ部分的にヘンな描写になってるなーって事はたまにある
中でなにやってんだろうか
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 17:58:37.35 ID:tADH2Q5V0.net: 遅ればせながら買ったけど35mm 1.4すごいな
夕暮れ時の撮影が楽しくなりそうだわ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 18:46:44.53 ID:4vLmsCRK0.net: 俺も16-85と35mm1.4で出掛ける事多いんだけど、結局35mm付けっぱなしだもんな��
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 20:54:29.43 ID:elum9ZbF0.net: 自分も同じく35/1.4が常用レンズになってる
ほとんどこれで撮ってる
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 20:56:19.10 ID:/ippAeOv0.net: フン。フルサイズかAPS-Cかで話は変わってくるな。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 21:08:32.22 ID:tIOnnFy00.net: >>779
ボディもΣでは？
俺は30/1.4だけど。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 21:12:42.91 ID:1zxtpPTW0.net: 778だけどボディは5D2
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 21:14:50.81 ID:zh7ZYnXT0.net: 778だけどボディはD800
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 21:18:47.92 ID:tIOnnFy00.net: なんかキレイに全部単発って嘘くせー
>>777=>>778=>781=>>782？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 21:22:15.11 ID:nbF+kScA0.net: こんなんで嘘ついたってしょうがねえだろｗ
俺は>>778と>>781だがwimaxだから書き込むたびにID変わるんだよ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 21:25:15.84 ID:zh7ZYnXT0.net: >>783
´・ω・`）嘘ついてごぬんね
3514はD4sとD600で使ってるよ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 21:28:53.52 ID:q3u/CXww0.net: ニコンD600がアメリカで裁判ネタになったとたんに
永久ローパス掃除無料になった
アメリカで裁判になればシグマとかもまともに使えるようになるのかな？
周辺減光と歪みが補正されないと撮って出しをSNSは厳しい
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 22:11:36.13 ID:OC8o3ePE0.net: 撮ってだしSNSするのに一眼レフ使うの？スマフォでええやん。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 22:20:33.64 ID:yhfSamVZ0.net: 俺はD7100だよ35mmF1.4で大満足過ぎて、その後買う予定だった18-35スルー中
50mm1.4出たら本気出す
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 22:49:16.51 ID:jsttJiut0.net: 今日ポトレしてきたけどシグマの35/1.4凄い。
D4との組み合わせマジ最強
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 00:26:24.92 ID:WfAevULE0.net: &#55357;&#56857;
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 00:27:39.28 ID:+cPZXJ4Z0.net: >>790
何の暗号だ？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 00:50:08.99 ID:XFrXVikB0.net: >>787
スマホでわざわざ撮る方が面倒
撮り歩いてていい感じのが撮れたらそのまま上げたい
793 ：523：2014/03/26(水) 10:51:03.06 ID:2rffEjGe0.net: デジイチ撮って出しそのままSNSとか
ネットワークリソースの無駄使いも甚だしい
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 10:52:53.66 ID:0iYD+9YH0.net: >>793
加齢臭の漂うステキな投稿ですね
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 12:37:31.32 ID:N6XKiL/k0.net: 撮り歩き、良いのが撮れたらすぐ投稿。
それなりのアクセスがあるなら凄いなあ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 12:53:28.85 ID:pSpb59rt0.net: スマホにもPhotoshopあるんやで！！
大したことは出来ないけど。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 07:57:37.78 ID:/asZvbna0.net: 使ってるスマホのカメラがウンコだったから
一眼で撮ってスマホにWi-Fi転送して投稿してるな。
α55だから小さくて比較的かさばらないし。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 20:07:01.82 ID:Lp7NKwJN0.net: APO 70-300mm MACROが今日届いたんだけど、T端のAFが異常に遅いんだけどこれって正常なの？
室内撮りで試してるんだけど、W端は十分早いんだけどT端は異常に遅い
擬音で言うとW端はビュって感じでT端はウィーーーンって感じ
初めての望遠レンズでほかの望遠レンズと比較出来ない
初心者的な質問で申し訳ない
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 20:21:07.08 ID:Oh6ckyZX0.net: >>798
なんでそんなウンコレンズ買ったんだ？ｗ
まあ仕様だよね
テレ端爆速なんて高級レンズだけだもんｗ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 20:31:35.44 ID:Lp7NKwJN0.net: >>799
高級レンズは手が出なくてw
買ったのはペンタ用のでKマウントで初めての望遠レンズで値段的にもとりあえずで買ってみた
T端がAFこんな遅いと思わなんだw
子供の発表会とか運動会にと思ってたけど、T端は諦めるしかないや
屋外だとAF早くなるとかないよね？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 20:34:05.85 ID:1hDWkbEZ0.net: 値段を考えるとよく写るレンズだけどな
3倍出しても同等かこれ以下ってこともざら
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 20:39:10.88 ID:Oh6ckyZX0.net: >>800
とりあえず、マニュアルフォーカス鍛えとけ
間に合うなら返品もアリ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 20:41:02.76 ID:Lp7NKwJN0.net: >>801
そうなんだよね
撮れた写真は値段の割にすごく良く写る
室内撮り、6畳間、部屋の長手の端から端から、T端
上記の環境でぬいぐるみ置いて、T端AF合焦に掛かる時間は3秒以上w
これ普通なのよね？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 20:47:31.51 ID:Lp7NKwJN0.net: >>802
返品するかどうかはもうちょっと試してからにするわ
作例見ると水族館でイルカが飛んだ瞬間撮ってるのあったけど、やっぱMF撮影なのかな？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 21:33:21.20 ID:1hDWkbEZ0.net: MFというか置きピンじゃないの？
プロ機材を使ったプロでも普通に使うよ

位相差式AF速度は迷ってるとかじゃなければちょっと遅いね
廉価機ボディのAFモーターがどの程度のものかは知らないけれど
ただ六畳間ってことだから無限遠＜＞最短の移動でおまけに暗いんだろ？
明るい屋外5m先くらいで試してみれば？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 21:43:12.85 ID:Lp7NKwJN0.net: >>805
言う通りMFによる置きピンでの撮影かも
もしかしてコントラスト式AFだから遅いとかあるのかねぇ
カメラ歴もうすぐ3ヶ月の俺には分からないやw
言う通りLEDシーリング下でも室内なのでやはり暗い
ただ、室内灯のスイッチ(白色光沢あり)だけAF合焦が速いから余計混乱してるw
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 21:52:28.73 ID:1hDWkbEZ0.net: ひょっとしてK-01か？
まず日中屋外で試してみろって
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 21:59:56.19 ID:Lp7NKwJN0.net: >>807
なんでK-01って分かったのw
明日近い距離と遠景試してみるよ
室内T端AFだとカリカリっていうか、なんか擦ったような音してピント合わせるのって普通だよね？
W端のギュインっていう機械音とは違う
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 22:00:12.68 ID:RT3SH1Ob0.net: 一本でどうにかしたい用事があったから妥協して安い18-250買ったら
思いのほか使えてびっくりした
今の高倍率良くなったんだね
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 23:02:44.75 ID:GYCLvMd+0.net: >>808
K-01は位相差AFが無く必ずコントラストAFになるから
モーターの遅いレンズでは悲惨なことになる
位相差AFが使える機種のような速さはムリだろうな

動きものは、、運動会行く前に道路の走ってる車とかが撮れるか試してみてから行くことをオススメするｗ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 23:17:10.49 ID:mVGE+4XH0.net: このスレでもサードの70-300はタム推しじゃなかったっけ？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 23:22:12.64 ID:Oh6ckyZX0.net: >>811
夢のフローライト、蛍石XLDを採用した銘玉タム70-300を使えないマウントがあってだな・・・。
813 ：!omikuji!dama：2014/03/28(金) 01:44:10.35 ID:IWxUv98z0.net: Nikon用の24-105/4何処かで外で試写させてもらえるお店知りませんか？
川崎のサービスに問い合わせたら4月上旬まで営業(雑誌の試写？)で使用中でNikon用は戻ってこないとのこと
室内で試写しても良く判らないので外で試して見たいんですよね
でも多分そのお店では買わないと思うんですが・・・
サービスなら何の気兼ねも無く撮れるけど、増税前に間に合わない！
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 07:00:53.02 ID:OKXnWDfW0.net: >>813
外で撮る価値があるならそこに金出してやれよ。何でもかんでもただで済まそうとするのは無理があるだろ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 07:12:09.22 ID:pUL9V5Ae0.net: 乞食根性や～ね！
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 08:11:00.63 ID:2eXP5P1C0.net: >>810
やっぱコントラスト式AFだからAF合焦遅いんだね
勉強になった
今日の昼あたりに試してみるわ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 09:43:30.18 ID:I2xp+5CJ0.net: サードF4ズーム買うのに増税がー、最安店がー、なんて言ってるなら趣味やってて辛くないの？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 11:33:32.65 ID:fDCyz1xY0.net: 18-35 1.8手に入れたよー
新ラインのデザインなかなかかっこいいね
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 12:42:27.21 ID:u/7BGa3Q0.net: 今からAPO 70-300mmでT端のAF合焦速度試して来る
室内は激遅だったけど、屋外だとどうなのか
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 13:11:14.43 ID:u/7BGa3Q0.net: 屋外だとAF合焦速くて良かった！
これなら運動会に使えそうだわw
因みに手持ちでW端とT端試し撮りしてみた
言われてる通り寒色系だけど値段の割に写り良いね
http://pentax.photoble.net/?exif=140328007
http://pentax.photoble.net/?exif=140328006
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 22:48:23.58 ID:ryMJM9QZ0.net: 24-105 F4 も寒色系？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 22:59:20.61 ID:yHTupGOZ0.net: しかし、ボディ側での各種補正が当たり前になってきたこの時代に、レンズ専門業者は大変だねえ。
光学性能・硝材・コーティングの向上より画像処理技術の向上の方が上だろうし。
シグマはどっか海外のケミカルベンチャーでも見つけて、コーティングどうにかすればいいのに。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 23:55:12.22 ID:sjMHJ8HP0.net: >>818
おめ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 08:50:43.83 ID:aZfXATlE0.net: 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMってフレアとかゴーストとかはけっこう派手に出ちゃいますか？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 18:52:39.45 ID:Zs5MdlRo0.net: 教えてください。
レンズは20mmF1.8、ボディはK5IIsを使っている。AFは前ピンになる。微調整してもダメ。
(純正レンズはAFで合焦する。)
ところがMFで合わせた時に合焦マークもちゃんと出る。もちろん写りもピントはあっている。
なぜAFはダメなのに、MFで合焦を検知できるのか、このレンズを調整に出すべきなのか教えてください。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 19:36:46.61 ID:lUlEkKV00.net: >>825
調整に出す。AFはレンズの問題。MFはレンズ関係ない。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 20:48:40.30 ID:Zs5MdlRo0.net: >>826
ありがとうございます。
MFで合焦を検知できるなら、AFはレンズにフィードバックするだけと思っていましたが、、、
シグマに出します。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 01:34:36.80 ID:V/69waSO0.net: >823
ありがとう
値崩れ狙って増税後に買おうと思ってたけど、
やっぱ桜の季節だから思わず買ってしまった
http://2ch-dc.net/v4/src/1396197143084.jpg
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 11:42:46.45 ID:htWC9aVj0.net: >>828
オメ。好いねぇ

…Aマウントはまだか。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 11:49:00.62 ID:mGV0VRr80.net: >>828
35mmF1.4と迷わなかった？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 12:02:09.77 ID:M4DvIE8A0.net: 俺は35mmと迷いまくって35mmにしちゃったわ
AFを全域で合うように調整出来ないってのが引っかかって
でも広角好きだから次に狙ってたりもするw
http://i.imgur.com/PnQAVIL.jpg
Exif残ってないかもだけど昨日の夕方18時半で薄暗くても1.4なら手持ち出来ちゃうのが便利
832 ：828：2014/03/31(月) 22:33:40.38 ID:hBB6DwmE0.net: >829
ありがとう
833 ：828：2014/03/31(月) 22:39:03.02 ID:hBB6DwmE0.net: 途中で送信してしまった・・・

>830
35mmちょっと考えたけど、F1.8ズームがやっぱり魅力的だったので。
見た目も35mmよりも好き
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 08:04:13.01 ID:fBNnuJ2u0.net: デジタル時代にF1.4やF1.8に意味があるか？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 08:12:03.32 ID:YFxFZlNp0.net: >>834
イミフ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 09:10:12.89 ID:VCZZb7We0.net: >>834
デジタルになって高感度がガンガン使えるから、尚更明るいレンズが楽しめると思うぞ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 09:49:06.94 ID:nOTulboI0.net: 花見の時期に安物ですが一世代前の17-70HSMが大活躍しとります、いいレンズだなぁ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 11:08:54.30 ID:YFxFZlNp0.net: >>836
更にイムフ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 11:18:15.65 ID:3KJSzV9k0.net: ズームレンズと明るい単焦点だと2段くらいEvが違うと言うことは、
ISO6400のところは、1600で済むから画質の劣化は少ないと思うな。
SSだと1/15の明るさの時、2段明るいと1/60となって割りと余裕を持って手持ち撮影できるし。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 12:22:38.57 ID:5RkZu2mt0.net: >>839
開放からシャープで手ぶれ補正4段の、
僕の考えた最強ズームならISO400で撮れる！
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 13:18:08.59 ID:C/gwl+Zf0.net: 某プロに薦められるまま
キヤノンのカメラにシグマのレンズつけて撮ってるけど
これがまたいい感じ・・・・
ボディがニコンじゃなくて良かった
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 14:58:00.05 ID:1dioEA+M0.net: 抽象的すぎてｲﾐﾌ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 15:16:28.31 ID:qr9VhrlH0.net: >>841
たぶん色の出方だと思うけど、ニコンは機種によってバラバラなので
一概にダメだとは言えないよ。総じて子供や女性の写真はダメだけど
冬の海とかお地蔵さんのような日陰感のある写真には合ってる。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 15:44:35.71 ID:Ic8mT4sD0.net: ニコンはD610とD4Sから黄色被りAWBをちょっぴり直したらしいので
今後出るカメラに期待だな
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 16:22:51.60 ID:MSFnO7cd0.net: 世界中のニコンユーザーが悲鳴を上げているNX-D使えば、今のニコンの色になるぞ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 16:24:47.06 ID:C/gwl+Zf0.net: >>841です。
キヤノンのカメラにシグマのレンズつけて撮ると
シャープな画質で色もいい感じという意味です
ボディがニコンじゃなくて良かったというのは
いまメーカー同士が喧嘩してないという意味です
よその国に喧嘩を売られるのは仕方ないとしても
同じ日本人が戦うのは見てられません
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 17:07:27.06 ID:1dioEA+M0.net: 国営企業じゃあるまいし
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 18:33:46.79 ID:y/1Mg12OO.net: ニュース記事を見ても２ちゃんを見ても、
技術力の無いニコンが一方的に顔真っ赤にしてる印象だけどね
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 18:40:50.60 ID:j0K/gQJ70.net: 別にSAマウントのレンズ売ってもいいんやで？>ニコン
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 19:51:58.17 ID:NG7/85vo0.net: とりあえず裁判の行方を見守りましょ
どっちが悪いって議論なら別スレでたんまりやって頂きましょう

今シグマに望むのはSportsラインの更新かな
70-200を本気でリニューアルして欲しい
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 21:46:56.22 ID:wOKRDeT70.net: >>850
あの値段なら、かなりいい線だと思うけどな～
リニュして微妙な値段で出されたら、俺なら純正にしちゃうわ。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 21:51:33.49 ID:qr9VhrlH0.net: >>850
キヤノもニコも、70-200は出来が良いからな。
35mmF1.4のように、純正を凌駕するようなレンズを作らないと
価格勝負じゃ話にならないと思う。

少しでも画質が劣れば、10万円以内の差なら純正にする奴は多いと思うよ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 21:58:56.00 ID:5q9UqNAk0.net: 少ししか画質が違わないのに10万も違ったらシグマにするだろうなあ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 22:05:00.61 ID:1WA5xgCN0.net: ネトウヨだけどサムヤン持ってるよｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 22:10:50.40 ID:sPWV9yIc0.net: 10万程度ならと思う奴は純正を買う
10万もと思う奴はシグマを買う
シグマのマーケティングはこの購買層を見事に捉えてると思う

ただ、SAマウント使いとしては高画質高額路線を期待したいところ
30万、だけど性能は申し分ない70-200/2.8とかでねーかな
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 22:17:25.14 ID:OVGz67vi0.net: 70-200/2とか50万位で出ないかな
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 22:40:07.48 ID:EShdUk+i0.net: 旅行用の便利ズームを買おうと思ってるんだけど
60D使ってて純正かシグマの18-200か18-250かで迷ってるんだよね。
純正は重いけどDLO使えるっていうのがメリットだけどマクロも捨て難いし、
50mmの差もまた微妙だしでアドバイスもらえると嬉しい。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 22:48:45.17 ID:Ic8mT4sD0.net: >>857
RAW現像するかどうかでしょ
純正だとDLO効くからな。

シグマだとライトルーム使わんと補正できないし、DPP純正の発色も出ない。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 23:16:53.87 ID:EShdUk+i0.net: >>858
なるほど。
毎回必ずRAW現像するわけじゃないしシグマでもいいかな。サンクス。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 00:24:27.35 ID:MFZdoKi90.net: 50/1.4のサンプルまだかいな
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 07:28:39.14 ID:jvBiT/+/0.net: 今度の日曜日、川崎で
http://livephotomy.way-nifty.com/photos/uncategorized/2012/04/03/p4016529.jpg
これの祭りなんだけど、おまいら行くか？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 10:10:34.25 ID:qWiG+n5d0.net: 地元だよ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 10:17:06.24 ID:klAZZpZQ0.net: プロカメラマンがシグマ使ってると、なぜかシグマのレンズが欲しくなってしまう
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 20:37:30.15 ID:LWSyX+S90.net: シグマが磐梯の会津工場内に新工場を増設へ
http://www.minyu-net.com/news/news/0403/news11.html
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 21:04:25.67 ID:vqCTp3ya0.net: >>864
>"カメラメーカー"のシグマ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 21:23:17.46 ID:ivwdeXGO0.net: エビフライ増産するのか
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 10:27:43.74 ID:WWaY2XVv0.net: エビフライを使いこなしてこそ
プロ中のプロ！
どなたかいらっしゃいましたっけ？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 12:23:12.00 ID:0tMwDDHu0.net: >>861
かなまら祭って川崎駅のビックとかあるラゾーナの裏のほうだよね？
ウチみたいな麻生と稲城のハズレからだと車で一時間以上かかるんだよなぁ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 13:02:46.16 ID:EFbM/Bur0.net: >>868
ちげーよ
京浜急行「川崎大師駅」から徒歩5分
金山神社な
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 13:52:13.58 ID:CDFgUY+Ri.net: >>869
若宮で探さないと地図に載ってないだろ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 14:26:07.76 ID:odySnQ9X0.net: >>869
うちからみたら正直誤差でしかない。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 14:26:38.26 ID:f86+EGrj0.net: 　でっかい　　　　／⌒＼　　／⌒＼　　でっかい
　　まーら♪　　（（　　　　; 三　　　　,,））　　まーら♪
＼　　（σ)　／　　ヽ　　（　 /　　ミ　＼（σ)　　／
　　／人＼　　　キ　　 .メ　　　./　　　／人＼
　／／　＼＼　　乂　　　　　ノ　　／／　＼＼
（　 (*^○^*　)　）　　　(*^○^*)　　((（　 (　*^○^*)　）
　＼＼　／／)))　　　）　　（⌒））)　＼＼　／／
　　）　Ｙ　（　　　　　 (（＿_)⌒￣　　　((（）　Ｙ　（
　　（＿_Ｙ＿）　　　　　　　　　　　　　　　（＿_Ｙ＿）
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 14:29:17.52 ID:f86+EGrj0.net: >>868
女体神社のこと言ってる？
気持ちは分かるが全然違うからw
あちらは人身御供を祀ってるんだよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 22:40:36.40 ID:aQntLj8s0.net: 所さんの学校では教えてくれないそこんトコロ！を観てたらなにかの実験で使われていたカメラのレンズがSIGMAのSLR用だった気がするんだけど
観てた人いないですか？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 07:16:58.91 ID:mjdcdsxC0.net: 新50mmっていつ発売じゃ？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 07:43:43.00 ID:0Twx3T310.net: シグマのサイト繋がらん・・・
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 08:13:19.18 ID:LSBxMh+K0.net: >>875
6月以降になるのかな？
遅くても夏休み・お盆までには欲しいね
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 10:10:07.22 ID:I8bEph3G0.net: >>865
作ってるじゃん、、
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 12:06:23.05 ID:1+JYcyiv0.net: >>878
いやなんか感慨深いなと思って
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 12:55:26.81 ID:0OpersE/0.net: >>875
来週の金曜ぐらいに発表らしいhttp://www.slrlounge.com/official-sigma-50mm-f1-4-price-announced-around-april-11th
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 19:28:11.99 ID:AqCNU/et0.net: >>877
そんなに遅くなるのかあ
>>880
ありがとう。
CP＋で春ぐらいと回答があったようだし
もうじきかな。

ふくろうは予約済みだけど
こちらの50mmも気になるね…
どうせFマウントは後回しなんだろうがw
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 08:02:51.07 ID:PzGxNfn2I.net: 友人の結婚式に間に合うように18-35 1.8買っちまった
結果かなり満足できる写真が撮れたよ
ピントのズレがいろいろ言われててどんなもんかと思ったけど、俺が大雑把なのか全く気にならなかったw
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 09:52:36.64 ID:iGYKtL040.net: な
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 10:46:45.70 ID:8GE/mFxU0.net: ま
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 10:58:29.10 ID:LguhA09d0.net: >>882
え？

フルサイズを何で買わなかったの？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 12:05:36.01 ID:S31HsdOP0.net: >>885
君はフルサイズどころかiPhoneで写真取ってるんでしょw
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 12:22:40.10 ID:PzGxNfn2I.net: >>882
え？
今あるボディに合わせればいいんでない？
フルであろうがAPSCであろうがさ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 15:07:42.14 ID:I3r0/9Tx0.net: >>882
結婚式で新婦に対して、「どう考えてもオレの方がいいと思うけどな～～～～～～」って言ってみろ！
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 05:18:27.90 ID:wjl66GIk0.net: なんでもいいからα用18-35を早く出して欲しい。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 13:09:41.82 ID:q0fOUC/j0.net: 18-35mm/f1.8のズームで、
望遠側で実測距離2mの被写体にマニュアル目盛り通り2mで合焦、
広角側だとずれて2.5メートル辺りに合うのですが、
こういったマニュアルでのズレもUSB DOCKで調整可能でしょうか?
それともメーカー送りで調整が必要でしょうか?
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 13:19:40.80 ID:YVOxDjX20.net: >>890
その症状を書いて、ボディとセットにして送り返せよ
素人が調整しても時間の無駄だよ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 13:32:21.95 ID:q0fOUC/j0.net: >>891
ありがとうございます。
メーカーサポートに対応してもらうことにします。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 00:30:34.77 ID:JPG77GoU0.net: >>889
Kマウントも。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 01:40:27.22 ID:jRUtpcWG0.net: >>890
マニュアルのズレはUSB DOCKじゃ調整不可。
距離目盛りのズレは仕様じゃ無いかなぁ…

1回シグマに相談してみて。
結果わかったら報告してくれると嬉しい。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 02:47:50.83 ID:6Ze8FDMp0.net: フォーカスシフトってことか？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 04:12:22.19 ID:jRUtpcWG0.net: >>895
バリフォーカル
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 04:15:25.77 ID:n6esQqex0.net: 18-35F1.8は本当にAFがクソミソ言われてるよな

レンズ1mm刻みの被写体1cm刻みで完璧なAF調整ファームを出して欲しいｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 04:20:12.37 ID:iYJOwQ2F0.net: >>890
ピントはちゃんと合ってるの？
それともピントもずれちゃうの？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 11:57:35.56 ID:3OK4AFaU0.net: >>897
どこでクソミソに言われてるのか知らんけど
アスペ専用ファームかぁいいねぇお前にピッタリじゃないかｗ
900 ：890：2014/04/08(火) 13:39:26.88 ID:pwmkwiuF0.net: >>894
やはりUSB DOCKではあくまでAF関連の調整なんですね。
メーカーに送って調整依頼してみますので、
結果が判明したら御報告したいと思います。

>>898
説明が拙くてすみません。
望遠側でピントを合わせると(2mの距離にある被写体に目盛り2mで合う)目盛りの距離通りでピントが合います。
広角側で合わせると後ピンになり(2mの距離のある被写体に目盛り1.3mで合う)後ろにピントが合います。
全ての距離域で同じ傾向のようです。
なので望遠側でピントを合わせて広角にズーミングすると、
ピントが後ろに移動してしまい、バリフォーカルレンズとなるようです。
仕様なら仕方ないのですが、
海外の検証動画ではピントの移動が無いパフォーカルの状態の報告が多いので、
調整で修正されるかもと期待もしています。
901 ：890：2014/04/08(火) 13:41:46.73 ID:pwmkwiuF0.net: 全てマウントアダプター変換で、マニュアルモードの環境で使用しています。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 14:56:28.42 ID:SoFFl9Fl0.net: 18-200mmですが、内部の掃除をシグマさんにお願いすると
結構費用がかかるのでしょうか？
または、目黒に住んでいますが、掃除してくれる業者など
有りますでしょうか？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 15:01:18.10 ID:gk79Rhye0.net: 50/1.4まだですか？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 15:43:41.26 ID:KFtL11vA0.net: >>901
>全てマウントアダプター変換で

これが原因な気がするけど・・・
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 18:15:43.64 ID:TUr24ARR0.net: >>902
絞り込んで写りに影響が無いなら気にしない。カビなら話は別だけど
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:17:52.22 ID:SAkADFpT0.net: >>900
フランジバックが狂ってるんだろう。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:26:46.54 ID:iYJOwQ2F0.net: >>900
＞広角側で合わせると後ピンになり(2mの距離のある被写体に目盛り1.3mで合う)後ろにピントが合います

よくわからんのだが、マニュアルフォーカスの場合だよね？
2mの距離のある被写体にちゃんとピントが合うけど、目盛り上は1.3mってこと？
それともピントグラス上では合ってるのに画像では後ピン？

＞海外の検証動画ではピントの移動が無いパフォーカルの状態

意味不明

ちなみに２ちゃんでよく「バリフォーカル」って言葉よく見るけど、バリフォーカルレンズなんて存在しないよ
ズームすると若干ピントがずれるのは当然のことで、それはバリフォーカルとは言わない
２ちゃんの低レベルぶりがよく分かる例だと思って憶えておいて
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:32:03.13 ID:kJhbwhM70.net: >>901
どう考えてもマウントアダプターのせい
情報は小出しにしないで最初から全部書きなよ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:44:41.62 ID:ilsmPZLv0.net: こんなこと語ってて楽しいんだ…
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:45:48.16 ID:fFmbQ5z+0.net: ゆとりって・・・
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:46:50.74 ID:ilsmPZLv0.net: バリフォーカルレンズは
この世に存在しないらしい…
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:54:35.77 ID:iYJOwQ2F0.net: >>911
そういうつまらない突っ込みするから低レベルだって言うんだよ
おまえ高校生くらいだろ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:04:08.82 ID:jRUtpcWG0.net: >>912
後釣り宣言ですか？
914 ：890：2014/04/08(火) 22:07:15.36 ID:pwmkwiuF0.net: 私の書込みでスレッドが荒れてしまい申し訳ありません。
勉強し直して自己解決してみます。大変失礼致しました。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:11:21.60 ID:iYJOwQ2F0.net: >>913
後釣りって？　俺おまえと違って２ちゃん脳じゃないんだよ

おまえのID見たら、おまえがこの話題にバリフォーカルって言葉出してきた元凶だとはわかったがｗ
ちょっと皆の迷惑になるから今後はバリフォーカルとか言わないでくれたまえ
もしかしていつもおまえだったのか？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:15:39.46 ID:ilsmPZLv0.net: ↑
いつものように　浮いてる浮いてる(笑)
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:19:01.87 ID:iYJOwQ2F0.net: >>916
浮いてるって俺のこと？
そりゃあ浮くさ
低レベルと半キチガイだらけの中にいたら、俺みたいなまともで高レベル
（あくまでも２ちゃんねらとの比較においてはだ、社会全体からすれば
俺なんてせいぜい中の上）な人間は浮いてしまうよ
浮かなきゃ終わりだｗ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:19:58.49 ID:jRUtpcWG0.net: >>915
さらに釣りですか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E5%A4%89%E7%84%A6%E7%82%B9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA#.E3.82.BA.E3.83.BC.E3.83.A0.E3.83.AC.E3.83.B3.E3.82.BA

100回読んでおいで。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:20:40.41 ID:ilsmPZLv0.net: なんだ
歪んでようがなんだろうが
とにかくコミュニケーションしたいアワレ君かw
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:21:10.82 ID:SAkADFpT0.net: >>914
最望遠側で無限位置にピントを合わせ、
そのまま広角にしたときにピントがズレるようなら
>>908さんの言うようにマウントアダプターが怪しい。
ま、なんにせよ、
アダプターを介さないでレンズマウントに対応するボディに装着したときにどうなるかを見れば
レンズに異常があるかどうかの判断は付くのではないかと思う。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:21:21.83 ID:iYJOwQ2F0.net: まあそんなことはどうでもいいけど、バリフォーカルとか言ってる半キチガイども、
もう二度と言うんじゃないぞ

と言っても半キチガイには暖簾に腕押し馬耳東風、死ぬまでバリフォーカルと言いつづけるんだろうな・・・
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:21:43.70 ID:ilsmPZLv0.net: 早く謝れよ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:24:18.23 ID:iYJOwQ2F0.net: >>918
おまえマジで救いようが無いな・・・・
こっちはそんなこと百も千も万も知った上で言ってるんだが・・・

それともなにか？ふざけてんの？いわゆ釣りって奴？
面白いの？勘弁してよ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:24:51.67 ID:bRmEZnQW0.net: 釣り基地バカw
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:25:23.70 ID:jRUtpcWG0.net: >>921
今のズームレンズって厳密に言うとバリフォーカルの方が多いと思うぞ。
全数調査なんてやってないから、数字は出せないけどな。

18-35 F1.8とか120-300 F2.8とか
変なスペックのレンズはほぼバリフォーカル。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:27:17.54 ID:iYJOwQ2F0.net: >>890君
まあなんだ、これで２ちゃんがキチガイの巣窟だってことが分かっただけでも収穫だと思ってくれｗ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:28:52.16 ID:ilsmPZLv0.net: まだ
自分の仲間がいると思ってやがる…！
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:29:00.78 ID:jRUtpcWG0.net: >>926
自己紹介乙としか言いようが無いなw
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:29:45.55 ID:L9ibf2tg0.net: バリフォーカルレンズって用語自体は分野違うけど普通
http://www.tamron.co.jp/data/cctv/v_index.html
存在しないと言った根拠plz
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:39:12.07 ID:iYJOwQ2F0.net: ＞ID:ilsmPZLv0
＞ID:jRUtpcWG0

二人のキチガイへ（もしかすると一人で２回線使ってるかもしれないが）
たぶん>>890君はまだ知識が無いだけで、頭はおまえらよりまともだろうと思うよ
だから俺が正常でおまえらが異常だってことくらい判断できるはずだ
今すぐには無理でも後日にはね

>>929
「存在しない」の意味は、「一般的なレンズ交換式カメラ用としては存在しない」ということ
君が初心者ならそうは読めないかもね
言葉足らずだったね
でも分かってる人が読めば分かるはずなので、上の二人はキチガイってことだよ

さて寝よ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 23:22:23.86 ID:jRUtpcWG0.net: >>930
涙拭けよ。
あとここ読んどけ。ググってきたやったから。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/27/6818.html
http://hinden563.exblog.jp/20118919/
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 06:00:56.88 ID:WiX8YsvL0.net: >>931
おはようさん、俺昨夜のID:iYJOwQ2F0な

頑張って調べたのかあ、お疲れさんだね
でもそのシグマのレンズってほんとうにバリフォーカルなのかね？
最短撮影距離がズーミングで変わるのは普通のことだったと思ったけど違ったっけ？
ブログのほうは具体的なレンズの紹介が無いけど、コンデジやネオ一眼の類じゃないの？

まああれだ、仮にレンズ交換式カメラ用レンズとしてバリフォーカルが存在するとしても、一般的ではないのは確かでしょ
だとすれば「存在しない」を「一般的ではない」に言い換えれば済むことで、大筋では同じことだよ
それに問題は18-35がバリフォーカルかどうかでしょ
俺が「バリフォーカルは存在しない（一般的ではない）」と書いた趣旨は、「だから18-35もバリフォーカルじゃない（だろう）」ということ
18-35ってバリフォーカルなの？
だったらなぜそれを言わないの？
18-35が本当にバリフォーカルなら俺が間違っていたということになるけど、つまらない揚げ足取りはやめなさい
そんなことに必死だから２ちゃんねらはアスペルガーとか言われちゃうんだよ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 06:02:00.78 ID:/K8fqLme0.net: 「一般的に」
クスクス
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 06:41:45.68 ID:/K8fqLme0.net: やはり、いつものように

おまえは必ず間違っているなぁw
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 07:01:37.04 ID:667RY/gn0.net: 長いから三行にまとめて
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 07:02:44.76 ID:WiX8YsvL0.net: ID:/K8fqLme0さまへ

横からごめんね
このスレを検索したところ「一般的」という言葉を使ってるのは俺だけなので、
もしかすると気弱な君は俺に絡みたいけどアンカーもつけられなくてウジウジしてるのかな？

そうだとして、何がクスクスなの？
そんで「いつも」って？
君は名無し掲示板で俺を特定できているのかい？
悪いけど、君はまともな人から見ると、キチガイとかゴミクズとかにしか見えないよ

もしただ単に意味の無い独り言をつぶやいてるだけだったら、関係ないのに横から口出しちゃってごめんね
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 07:32:12.97 ID:JFt6zlLh0.net: クスクス
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 07:33:16.29 ID:JFt6zlLh0.net: やはり、いつものように

おまえは必ず間違っているなぁw
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 08:06:10.24 ID:REmntMMF0.net: すべてのズームレンズは多少なりともピント移動あるからバリフォーカルだ、って言う奴はよく見るが、
反対の主張は初めて見た
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 10:13:01.98 ID:49AR9Eri0.net: 世の中には潜在的に心や頭が病んでる奴って沢山居るんだろうな、気付かないだけでｗ
何を言っても「俺様は正義」「俺様が宇宙」「世の常識なんぞ俺様のルールの上では虚構」
って本当に信じてるから厄介
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 11:28:20.00 ID:mP7A8D3a0.net: いまどき純粋なズームレンズなんて動画用くらいだろ。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 17:33:29.70 ID:AwCV3FLf0.net: バリアングル最高！
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 17:35:30.82 ID:k0LmcNH80.net: 28-200の初期のやつなんかモロにバリフォーカルだった気が
AFなら問題無いでしょってなスタンスだった
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 18:53:33.63 ID:e+iZ1+j70.net: 完全なズームレンズってかつてニコンで出してたヤツくらいしか思い浮かばない。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 19:31:53.31 ID:nauPErlQ0.net: 修理料金表を見たら
軽・中・重度という3通りのパターンがあったんだけど
軽は分解しない修理とあるから分かるとして
中度と重度の違いってどういうものか分かりますかね？
修理に出した人で「中度と思ってたら重度だった」とか
その反対だった人はいますか？
どういう違いでそのようになるものだと説明を受けていたら
違いが分かりやすいんではないかと
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 19:54:28.08 ID:/K8fqLme0.net: 単純に
バリフォーカルとズームの意味を
逆に覚えつつドヤ顔する
季節の風物詩君だったんだろうなwww
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 20:04:06.46 ID:VS+yRHv10.net: 存在しない＝0（ゼロ）、一般的でない＝1～20くらい？（一般的というのが60～100と考えて）程度の認識なので、「存在しない」を言い換えて「一般的でない」
と言うのは無理ありすぎやろｗｗｗとは思った
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 20:14:11.95 ID:gHEhGW9K0.net: >>945
ブツを見せて見積もってもらえばいい
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 20:45:54.96 ID:QIl/MHvA0.net: シグマの35ｍｍビックカメラでは4月下旬出荷らしいが
こんだけブツが出たら、今後相当安くなると見てていいよな？

もしかして、５万円台来る？？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 21:14:31.07 ID:/K8fqLme0.net: なんで？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 22:01:41.81 ID:CtnlxYZE0.net: いつになったら24-70mmF2.8はリニューアルするんだろうか。
だいぶ待ちくたびれたぞ。これだけ待たせるんだから、OS付きでリニューアルしてくれよ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 23:23:38.86 ID:h7rU3IOn0.net: Otusとの比較が来たがデジカメinfoのコメントは敗戦モード
http://digicame-info.com/2014/04/50mm-f14-dg-hsm-art-otus.html
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 01:06:12.97 ID:cVNEGhaA0.net: >>952
Art50すげえじゃん
下手すると1/4の価格でOtusと互角レベルとは
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 02:19:38.08 ID:4Oy1ZU3n0.net: OtusはAFないしなぁ
屋外で手持ちの時にはどうしても使いづらい
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 03:28:08.92 ID:OdmnQVp50.net: ちゃんと見れば分かるけど、
シグマは開放で隅のローコントラストだけど高域まで描写できてる。
ツァイスはにじみ少なめでコントラスト高いけど高域がわずかに潰れ気味。

http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma50f14a/zz_sampleindex.htm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/zeiss55f14otus/zz_sampleindex.htm
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 03:28:43.19 ID:r13Z8LWS0.net: 要約すると

・開放の解像と色収差はOtusに軍配（少し絞ると差はなくなる）
・開放の周辺光量落ちと歪曲はシグマに軍配
・シグマはAFを使える
・シグマはOtusより小型軽量
・シグマの予想価格はOtusの半分～1/4程度
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 03:30:19.67 ID:lsME6ePH0.net: >>956
歪曲直したら解像落ちるからその時点でシグマの完全勝利だわ
歪曲消しの重要さをシグマは理解している
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 03:43:06.94 ID:OdmnQVp50.net: 距離指標の幅広さ見ると、ツァイスはMFの重要性を分かってる気もするｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 03:48:06.29 ID:EVbnDyrQ0.net: >>958
MF専用だからね
距離指標はちゃんとしてないと困る、というか当たり前
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 04:25:18.77 ID:c1MnFnhv0.net: >>955
俺の勘違いかと思ったがやっぱそうだよな
なんでこれで解像負けてることになるんだ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 08:10:57.30 ID:SMvBbWj70.net: まぁ、画像見比べたけど単純な解像ならツァイスだろう
あとはボケ次第かな
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 10:25:44.59 ID:pnDmGhgF0.net: >>955
1Dの開放左上隅シグマの方はフレアがかっててパーフリ出てるじゃん
7Dの隅はシグマが上に見える
でも7Dのf8はシグマの方ピント合ってねーなこれ
テストそのものの信頼性が…
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 10:50:33.25 ID:Wezj/BGF0.net: >>957
俺もシグマ購入予定だが、歪曲が必ずしも悪とは限らんぞ。
人物撮影の場合、樽型歪があるほうが輪郭が自然になる場合もある。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 11:27:05.68 ID:OdmnQVp50.net: >>962
だからローコントラストだけど、
チャートの線自体はシグマの方が分離してるのわかるよね？

どっちがいいとも言いづらい。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 12:36:12.55 ID:pnDmGhgF0.net: >>964
中央もシグマが上
結局微妙なピント位置が結果に影響与えてる可能性があるんだよね
実物を入手して実写を繰り返さないとどっちが上とか言いづらいと思う
俺には無理だがw
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 12:59:30.76 ID:oZhHKX4Z0.net: >>963
糸巻きが酷いと「ムンクの叫び」
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 13:56:52.03 ID:pdaezVrS0.net: ２ちゃんねるの情報の確かさにはただただ驚かされます。
きっと凄い人が書き込んでいるんでしょうね。
上級者の方にお願いなんですが、現行のレンズでバリフォーカルのものをリストアップしてもらえませんか？
うっかり通販で買ってしまわないようにしたいので。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 14:46:29.18 ID:oZhHKX4Z0.net: バリフォーカルで何が困るのかリストアップして下さい
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 14:59:11.73 ID:eLJjSJ2c0.net: >>905
ありがとうございます。
200mmの無限遠にしたときに、シミみたいなのが出るのでゴミなのかな…と。
広角の方は出ないというか、わからないのかもしれません…
掃除機で隙間から吸ってみようかとも思っています。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 15:37:52.23 ID:FybNb5cg0.net: >>968
動画とか困るだろ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 16:05:47.28 ID:z7qNY0Ex0.net: インナーズームじゃない奴はみんなバリフォーカルだったりして。
120-300も焦点位置変動あるの？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:40:56.58 ID:OQ0eREeC0.net: 新型50/1.4のα用が出るのは来年の夏位だろうな。
気長に待とう。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 18:43:57.21 ID:vpRoaphx0.net: >>969
たぶん画像素子にゴミが付着している

画像素子はカメラの中にあるからメーカーに清掃を頼むか
ネットで調べて自分で清掃すると良いよ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 19:01:12.48 ID:E4bIa31U0.net: ローパスフィルターじゃなくて撮像素子を自分で触るの？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 19:32:03.56 ID:eLJjSJ2c0.net: >>973
969です。
いえ、広角側ではシミはないんです。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:30:00.16 ID:nG0Wb/am0.net: インナーズームとバリフォーカルとは
まったく関連性ないこと
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 21:05:25.65 ID:9wJJreGL0.net: 次スレです

【科学力は】シグマレンズ 59本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397131491/
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 21:32:41.28 ID:Wezj/BGF0.net: >>977はアンチスレなので、正式スレ立てました

【科学力は】シグマレンズ 59本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397133064/
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 22:15:51.57 ID:yA6EOnBB0.net: >>967
わかりやすいな、オマエ。
あんまり荒らして迷惑かけんなよw
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 22:17:21.26 ID:9wJJreGL0.net: >>979
だせぇｗ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:24:13.23 ID:SMvBbWj70.net: 両方見たがスレタイ以外の違い以外はテンプレ荒らしに蹂躙されて両方アンチスレみたい
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:26:37.36 ID:DAPkV/XI0.net: スレタイなんてシグマが入ってればそれでいいのでテンプレ改変されてない方を使おう

【科学力は】シグマレンズ 59本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397131491/
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:53:51.23 ID:uYSrywa00.net: 50mm実売9万くらいかな？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:55:02.13 ID:Bp0WOjeE0.net: 50mm127,000円かー
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:55:57.11 ID:LvR51Irz0.net: な～にシグマのことだ
すぐ安くなんだろ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 01:07:24.34 ID:PyW/HfPZ0.net: >>982
【科学力は】シグマレンズ 59本目【ﾊﾗﾏｾﾖｰｯｵｵｵｵ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397131491/

何だこのスレタイは？
削除依頼出して死ねカス
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 02:04:48.51 ID:Le/EELzI0.net: 次スレ

【科学力は】シグマレンズ 59本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397149447/
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 00:54:10.54 ID:A5PLIgNY0.net: シグマを使っているプロを尊敬する
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 00:57:07.57 ID:TltNmZU00.net: 次スレ

【Sigma】シグマレンズ 59本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397226307/

スレタイにsigmaを入れないと検索に出ないという苦情が出ている
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:52:29.80 ID:xdp4vLW80.net: シグマレンズ 59本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397133064/

シグマレンズ 60本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397149447/

あとの乱立スレは放置で
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:52:56.11 ID:xdp4vLW80.net: シグマレンズ 59本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397133064/

シグマレンズ 60本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397149447/

あとの乱立スレは放置で
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:53:25.58 ID:xdp4vLW80.net: シグマレンズ 59本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397133064/

シグマレンズ 60本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397149447/

あとの乱立スレは放置で
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:54:01.60 ID:xdp4vLW80.net: ume
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:54:29.52 ID:xdp4vLW80.net: 埋め
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:54:54.91 ID:xdp4vLW80.net: 梅
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:55:22.03 ID:xdp4vLW80.net: 産め
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:55:48.96 ID:xdp4vLW80.net: 宇目
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:55:56.64 ID:MBfC6Pz80.net: よーしこせんせーい
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:56:07.62 ID:xdp4vLW80.net: 鳥梅
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:56:26.65 ID:/vtnlkjm0.net: ﾊﾗﾏｾﾖｰ
1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread: 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
239 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★