２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM　Part1

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:37:44.12 ID:IIlxOiw80.net: 小型軽量、マクロ撮影もできるf4のスレデリバリーってことで！
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 17:19:43.79 ID:ccvXg3sM0.net: 撮り鉄を追放しよう
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 09:42:50.34 ID:Q1YJ1Z2F0.net: 高いからイラネ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 12:33:15.72 ID:bMte53l40.net: マクロレンズ持ってなかった（撮る機会もあまりなし）から、オマケで付いてるならって
事で6Dと一緒に購入したった。
買ったばっかりで、マクロに切り換え辛い。
使い込んでればスムーズになるのかな？
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 12:48:21.66 ID:Ed2T6oWR0.net: >>4
慣れだと思うよ
ただ急な切り替えとかは未だ戸惑う
しかしこれ一本持っていれば大抵の被写体はなんとかなるのは便利
レンズと6Dの軽さが機動性をさらに高めてくれる
現時点で最強のレンズ＆ボディだと思うよ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 12:26:02.37 ID:2RrQh0Ge0.net: >>5
レスthx
時間掛けてならしていくよ。
便利ズームって視点からみれば、まさにオールラウンダーだしね。
もってると安心するレンズだ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 08:34:14.12 ID:2qxv1Heb0.net: 5D3のキットにならんのかね？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 09:21:56.56 ID:t02Qj7jj0.net: これ買うならタムロンの2.8買ったほうがいいんじゃないかと思うが・・・・
でもけっこう魅力的でもあるな。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 03:29:25.70 ID:qCGw8Wiv0.net: ズームロックがすぐ外れちゃうんだけどこんなもんなんかな？
自重で外れなければ問題ないんだけど
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 19:55:57.50 ID:8SpHwVRZ0.net: 俺のは全然外れないよ？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 19:59:49.93 ID:8SpHwVRZ0.net: と書くと意味が変わってくるなｗ
すぐに外れるなんてことはなくて、ちょうどいい硬さだよってことね。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 12:25:38.82 ID:3abjGFTA0.net: >>9
俺も自然に外れるって事は、今まで無いよ。
>>9がどう言った状態だと外れやすいのか教えてほしいです。
13 ：9：2013/04/10(水) 21:10:09.14 ID:MijxOnFy0.net: すぐ外れちゃうってのは誤解させてしまう書き方だったかも
ロックかかった状態でズームリング動かしてしまうとそのままカクッとロックが解除されてしまう感じです
そもそも自然に外れるわけじゃないので機能としては問題ない範囲ですが仕様なのか少し緩い個体なのか気になったので
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 07:14:21.43 ID:o6sJORAp0.net: 俺のはロックしてればズームリング回しても外れないよ。
てか、それが普通だと思うからSC持ってけば？
ロック部はマクロスイッチと部品共用だから、マクロ機能に影響が出ないといいね。
15 ：9：2013/04/15(月) 01:18:24.05 ID:KvnQ7JXz0.net: >>14 マクロ側はしっかり止まってるので大丈夫そうだけどSCに調整も兼ねて送ってみようかな
でも今出しちゃうとG.Ｗにまでに戻りそうにないから様子見します
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 12:31:37.05 ID:lQZJt0oD0.net: >>15
一番活躍が期待できる時期に無いのは悲しいから、それが良いかもね。（GW）
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 19:20:42.27 ID:nRmpWwGe0.net: 6Dとこれで22、3万円になって欲しいもんだ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 19:43:00.02 ID:WNfr1GKM0.net: CBのある今、買い時ですか？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 21:48:16.98 ID:uIvBITqm0.net: 対象外じゃないかえ？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 03:19:36.54 ID:CNpdU0k00.net: 2.8でしたね…失礼しました
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 17:41:21.71 ID:dIT66G1g0.net: >>17
遅レスだけどボーナス前くらいにはそのくらいになるかねえ？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 22:51:09.61 ID:YO2qY2pq0.net: >>21
そうなれば、即決だわ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 17:53:24.92 ID:CFElMDO5P.net: 手持ちスナップ派としては、ISが強力なのはいいね。
スローシャッターの夜景でもかなり明るく撮れて驚いた。
あと画角的にもつけっぱでいけるね。
単の付け替えでいくか迷ったけど、正直アウトドアで交換は
埃や落下のリスク高い。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 20:26:08.80 ID:lo30zfmD0.net: 24，28，35あたりの並単と
どちらが写りいいですか？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 01:38:08.47 ID:6vFnvZx7P.net: フォーカスシフトでケチ付けてるやつがいるな。
近接撮影ではマクロにするから無問題なのに。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 01:32:31.38 ID:wg47z3Em0.net: >25
え？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 21:50:29.93 ID:CIlhMSLy0.net: このレンズF4で3倍ズームと無理のなさそうな設計だけどマクロモードに相当の力を持って行かれてる感が半端ないな

ワイド端はいいが50mm以降の焦点距離でEF24-105に遅れを取っている気がする
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 01:18:53.91 ID:f15SDPLm0.net: 24-105が程度のいい中古で6万前半で
手に入れられるからお得感が半端ないw
それに比べると24-70Ｆ４の方は価格の
点から厳しく評価をしてしまうよね
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 02:00:37.59 ID:uMAZF4T+0.net: 70-200mmF4L ISを使っています。
標準域にこいつを買い足したのですが、期待したほど解像しない気がします…
比べるものではない？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 04:03:55.30 ID:f15SDPLm0.net: >29
70-200mmF4L ISは解像感良いよね。
これと同等に写る標準ズームは難しいと思う、
持ってないけど24-70Ｆ２.８Ⅱならどうかな？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 22:43:01.56 ID:WJFRv3RGP.net: >>29
ピントが合ってねんだろ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 16:48:28.21 ID:r9Iq6kKg0.net: 私はむしろ70-200/4LISより良く写ると思う。こっちが。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 19:12:47.56 ID:bOxhenz1P.net: 俺の個体は24mmで後ピン＋1、70mmで+7だった。
5Ｄ3のAFマイクロアジャストで補正したった
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 21:28:58.63 ID:bOxhenz1P.net: ついでに70-200F4LISの方もアジャストした。
こっちは後ピンの話題が無く、某偏見に満ちた英語サイトでも
けなされていなかったけど、やはり強い後ピンだった。
70mmで＋9、200mmで+10だったので、補正はその逆-9と-10。
これで中間ズーム時もジャスピンで気持ちいい。
AFマイクロアジャストできる機種持ってる方はお試しあれ
35 ：33,34：2013/05/08(水) 15:14:53.73 ID:RYpHQ4MeP.net: 連投すみません
>>33 >>34は1.5ｍ以内という近距離の被写体で調整したもの。
さきほど3ｍでやったら両レンズとも調整不要でジャスピンでした。

近接と近接以外でAFマイクロアジャストメントを
使用する、しないをスイッチした運用にしほうかと思いました。

絞りはF4,F5.6,F8と試しましたが、フォーカスシフトは
分からず。被写界深度に飲み込まれているかな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:8ETdCFcYO.net: 過疎ってるね
この前の休みに買った
11ﾏｿ弱だったので良かった
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:rMgGvJ9H0.net: 賢い優等生なので、特に注文することがないｗ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:lVc3vPHK0.net: 周辺はどうよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:D5yjqqQm0.net: このレンズどうよ？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:7R0r2yjH0.net: >>28
24-70mm f/4 Lも最安8万台だよ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef/ef24-70mm_f4l_is_usm.htm

まぁ、それをいうと24-105も最安4万円程度だけど
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef/ef24-105mm_f4l_is_usm.htm
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:bq1mFstT0.net: このレンズは開放でもシャープなの？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:X4yDL8Pk0.net: 醜いよ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:OVfBaybe0.net: このレンズはひどいのか。買うのやめた！
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:Zq/3rD5+O.net: 正解
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:RgJT5aaQ0.net: フルサイズのお散歩用に、マクロも使える標準域のお手軽日常ズームとして便利。

24-104持っていたけど、マクロ付きに魅力を感じてキットレンズで購入。

どうしてこんなに過疎ってるのかな？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:nQoKUwl50.net: 単体で買うとちょい高めのレンズだし6Dや5D3のキットで買っても割安感が少ないから
キットの割安感が出てくればもっと普及すると思う
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:RgJT5aaQ0.net: >>46
レス、サンクス
これ１本で標準域ズームだけではなく、マクロ域もカバーする上マクロ用の
ハイブリッドISも付いて、防塵防滴で突然の雨にも心配が少なくてすむ。

最高のお散歩用レンズだと思うんだけど、みんなはお散歩に何を付けているの？
まぁ撮る対象によるだろって話だけど。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:5rctg9Ed0.net: ハイブリッドISなのに1/10より下のシャッタースピードでぶれまくるんだが。使えねえレンズだわ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:RgJT5aaQ0.net: ハイブリッドISはマクロの時だけだが、静音シャッターで撮るとか工夫は必要。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:DSeCznAIO.net: >>47
いかにも中途半端な立場のズーム
画質求めるならF/2.8か単焦点
コスパ求めるなら長さも少しある-105になるわね
フルサイズじゃなければ一番の売りズーム域だから純正でもサードでも安くて良いレンズあるわね

しかしわしもこのズームが一番のお気に入りで望遠使わないときは、これしか使わんようにはなりましたな
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:JxkAcbjO0.net: フルサイズの標準ズームだとやっぱ24-105Lが一番多いよね
初代5Dからキットだから当然と言えば当然か
52 ：47：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:RgJT5aaQ0.net: >>50-51
私の24-105は防湿庫の留守番役が本当に多くなってしまいました。
あくまでも日常の「お散歩用レンズ」としての話ですが。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:w5PjNFY00.net: 24-105って
おこずかいに余裕あるおじさんが
「ちょっとええカメラくれや」
みたいな感じで5D系買って、とりあえずこのレンズ一本で
カメラ任せのフルオートで使ってるイメージ
「何？24-70？倍率足りんやんけそんなもんあかん！」
みたいに
54 ：50：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:DSeCznAIO.net: >>53
まさしくわしのことやな
キットレンズで24-105でFがどうだらで、
24-70/2.8で何これ重すぎでなんとかならんかで
6D+24-70/4でええ感じやーとつけっばなしやがな

>>52
でもう使わないので105と2.8は売りました
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:hts2fJ+UP.net: まあ消費者心理には望遠側が70mmしかないことで105と比較して
『中途半端』な商品となってしまってるんだろうね。
マクロがついている、という点も一番最初に買うユーザー的には
そのメリットが伝わりにくいのも真実。

なんでも出来て便利、というのはいろんなものが中途半端である
ということの裏返しでもあるから難しい。
俺は買って満足の便利レンズだと思ってるけどね。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:W9pA2UJs0.net: >>54
>>53と矛盾してますがな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:GHKc0uen0.net: マクロで自分の目を撮影すると気持ち悪いな
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:O/Kk8ZyZ0.net: それ健康診断で毎年やってる
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:wjDa5XMc0.net: test
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:D81pSpJr0.net: このレンズ70-200エフ4よりもしゃーぷに写るね
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:lIUQczOw0.net: このレンズ、フォーカスシフトがかなりあるって
聞いたけど、実際どうよ？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:QYyBztB+0.net: >>61
少なくとも俺が使ってる個体だと全く問題ない。

ボケた写真を量産してるのは主に全面的に俺のせいだ(´・ω・`)
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:Hlxa0W6GP.net: フォーマスシフトも当初ほど問題になってないってことは個体差か
初期のプロトタイプなどにみられる特有の問題ではなかろうか
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:doo8qA6SP.net: 気にするほどのレベルじゃないから気にするな
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/689374/576781/76805917
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:V/oUlNR+0.net: F8程度なら普通に使う俺には致命傷だった
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:Fk79zW5JP.net: F8.0では-4.0mm
気になる？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:IxI2wtB/0.net: >>64
その参照先の英語サイトで「フォーカスシフトがある」って問題にしてたレビュアーは
レンズの提供元からの情報でフォーカスシフトの件が誤りだったかも（時間ないから再テストはやらないけど）って追記で書いてる。

デジカメinfoはその追記をフォローしてないから日本語しか読まない情弱が釣られ続けてるだけなんじゃないのかな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:uS2uIaY60.net: >>66
最短付近で撮るとき、深度稼ぐ目的で絞る場合
狙ったところに合焦しない時点で俺としては落第
何ミリのズレとかは関係ない
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:9a1I4a7eP.net: またピント合わせればいいじゃないか
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:uA4kEK+50.net: 17-40と画質は変わらんな。周辺は改善されてるが。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:FUz0Xrfm0.net: このレンズってマウント部に例の製造番号うってある？6Dのキットレンズなんだけど打ってないんだよね
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:BbbCopgi0.net: 鏡同部分。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:Lq/ATMxi0.net: >>72
たしかに側面に番号書いてあるけど例の宇都宮工場とかのアルファベットで始まる番号はないのね
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:i2VhRWki0.net: 6Dとこのレンズのキットが24万切ってるけど、買い時なのかねえ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 20:32:12.15 ID:gfifEGvZ0.net: >>74
欲しい時が買い時
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 21:23:08.36 ID:5VhF7BFM0.net: ・手ぶれが多少気になる(手振れ補正で大改善！)
・パーフリ見えてるかも？(気のせい？)
・画角が、パースが｡ｸｯﾁｬｸｯﾁｬ
・大きい、小さい構図バランス
・うまいこと対象が入る、それとも入らない？
・撮影する時、下がるか、前に出るか。

…どころじゃないんだ。

「　マ　ト　モ　に　写　ら　な　い　」んだ、写真が。
　暗　い　ズ　ー　ム　は　…

http://blogs.yahoo.co.jp/de_eb_zzzz/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fimg2.blogs.yahoo.co.jp%2Fybi%2F1%2Ff8%2F8c%2Fde_eb_zzzz%2Ffolder%2F773777%2Fimg_773777_31945638_2%3F1364442156&i=1
http://blog-imgs-36.fc2.com/g/e/d/gedoraku/PICT0007.jpg
http://laviajera.exblog.jp/iv/view/index.asp?i=200910%2F02%2F49%2Fa0074049%5F18372094%2Ejpg
http://blog-imgs-10.fc2.com/k/a/h/kaholab/1006-1.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4d/53/b1d4086370ca1a0740d92586076d3cfc.jpg
http://sayakaweb.exblog.jp/iv/view/index.asp?i=201010%2F29%2F52%2Fb0043952%5F17315048%2Ejpg
http://gokan-seikatsu.jp/wp-content/uploads/2012/02/2009_1219_19_29007.jpg
http://img.pics.livedoor.com/011/2/9/295518218f2e808c111c-L.JPG
http://image1-4.tabelog.k-img.com/restaurant/images/Rvw/7029/7029263.jpg
http://img.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/24/36/46/src_24364656.jpg?20120225163406

（ちなみに、レンズの明るさは「F値」というもので見ます。
F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。）
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 21:52:30.90 ID:iLZY0eOu0.net: >>74
24-70と24-105の単体での価格差と
キットでの価格差が納得できれば買い時
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 08:19:57.17 ID:tnXmuj1/0.net: >>76
一部のブログを除き他はお前が撮影したものなのか?
だとしたら酷過ぎる。4枚目なんて心霊写真かと思ったぞ。
即刻機材を売ってスマホか夜景と手振れに強いコンデジにした方がいい。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 22:44:09.44 ID:BsCOgA330.net: たった2メモリだけAFのアジャストメント動かしただけなのに遠景でピントがバリバリになった。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 22:51:05.24 ID:mefnFhI/0.net: さすが、キャノンの機能は素晴らしいですね
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 08:12:41.98 ID:Bzwno8Ni0.net: >>76
なにこれ、RX100で撮った方が全然良いじゃんこれは酷い酷過ぎこの画像
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvN3gCAw.jpg
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:37:05.67 ID:KgIYIT21O.net: ２か月前にレンズだけで買ったけど
マウンドに番号ないね
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 01:10:04.79 ID:JzaR3dwl0.net: ピッチャー一球目・・・・投げましたっ！
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 09:17:56.64 ID:bJTMwFAY0.net: >>83
おい、あいつ、背番号ないけど一体誰だ？！
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 11:47:18.25 ID:K434wycm0.net: 24-105と悩んだが結局こちらにした。
これから試し撮りしてくるけど月曜だから植物園とか開いて無いんだよな。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:49:53.13 ID:dNdi6D4O0.net: ロックレバーの位置やりにくくない？反対側のほうがよっぽど楽だと思うんだけどな
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:15:41.38 ID:JzaR3dwl0.net: 6月の風が渡る道をロックレバーへ遠乗りしよう神様ありがとう僕に友達をくれて
88 ：85：2013/09/09(月) 23:58:18.83 ID:K434wycm0.net: >>86
俺はそうでもない。
反対側だとAFとISの切り替えスイッチがあるから無理なんじゃ。
簡易マクロはあまり期待していなかったけど思いのほか寄れるね。
テレ側70mmは何とかなりそうだし5D3の常用レンズとして活躍しそう。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 08:43:21.29 ID:J5e+EHPN0.net: ロックレバーを手前に引いてマクロ切替の方がよかったな。
誤操作防止でああなったんだろうけど。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:31:31.87 ID:UwGNH9/j0.net: 5DM3の常用レンズは24-70f2,8LⅡ
が良いかと
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:33:22.96 ID:UwGNH9/j0.net: マクロは100f2,8L IS一択
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 20:49:34.03 ID:HrAPG4BI0.net: ズームレンズは表現の幅が狭いというか
「表現」とか存在しないからな。

買ったはいいが
それしか使わなくなって
あっという間に
運動会スナップパパ誕生と。

一般の人にとってズームレンズって、
買うものじゃないだろ？(笑)
「カメラ買ったらついているもの。」

なんかやってみたい人が
狙い始めるのが単焦点レンズ。

結論
「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。
ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 21:18:14.88 ID:okrlqBPJO.net: >>88
寄れると言うか寄りすぎないとだな
フードが被写体に触れるレベル
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 21:32:15.76 ID:/84alNtN0.net: 表現の為にカメラなんて使った事ないな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 22:50:11.25 ID:btROjkwB0.net: http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378901157502.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378901194130.jpg

どちらがズームでどちらが単焦点？
96 ：88：2013/09/12(木) 00:39:19.27 ID:Hj4eR2QF0.net: >>93
そう、結構寄らないとマクロで写せない感じ。
この間試写して感じた。
なんだかんだ言ってもレンズ交換なしである程度大きく写せると、マクロレンズがいらなくなるから荷物を減らしたいお散歩用には丁度いい。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 19:35:05.19 ID:xYfZ8nWp0.net: >>61
ひどいよ。最短距離近く使うならこのレンズやめとけ。絵柄的に70ミリで最短距離で1センチ近く後ピンとか救いようがない。それ以外は好き。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 19:35:45.11 ID:xYfZ8nWp0.net: マクロモードじゃない最短距離ね。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 12:12:18.19 ID:v7WLqxbG0.net: なんだか過疎ってるね。
俺は買って満足なんだけど、みんなF2.8の方がいいのかな?
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 23:48:29.34 ID:Y4bcnSH50.net: 野球場みたいな円形のを撮ると周辺の客席が醜い。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 22:22:31.08 ID:ijK1d7IA0.net: 世に露出して
おまえらが紹介できるような写真なんか
その時点で、もう役目は終わり。
記憶に残り、続くような価値なんかねーだろ…(笑)

「目アカ」でググってみろ。
おまえらレベル階層には関係ない世界だがな。

ズームレンズ使った写真は
目アカ付きまくりだねぇwwww

芸術や感性に訴える至高の存在は
見慣れたり、出回ったり
ありふれたら致命的なの。

それがわからない
デファクトスタンダード・シェア厨ってwww
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 07:57:38.53 ID:QGA6uRjRi.net: 周辺がダメだな。17-40よりはましな程度
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 10:35:46.46 ID:Y6nQQ4FQ0.net: 俺は（未だに）フィルムカメラで使ってるから気にならない。
デジはAPS-Cだし。

やっぱセンサーは周辺問題を何とかしろよ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 00:00:15.99 ID:d42jxEIp0.net: マクロモードにすると必ず後ピン。
90mmマクロで同じようにとってもシャープに撮れるのに・・
これのマクロはあくまでおまけレベルですかね
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 11:13:36.62 ID:Ycy/z0mY0.net: 金魚撮影（距離４０ｃｍくらい）したらピンぼけ写真連発
マクロで花撮ってもピンボケなしだったのに。
ファームで治せないのかね？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 11:25:17.88 ID:lbrazYUz0.net: ニコンにすれば？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 11:25:33.66 ID:/1YsYs4i0.net: >>104
マクロモード、ジャスピンだったけどな。
古い20Dと60Dだが。

持ってねえ奴が言ってるのか？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 15:02:18.26 ID:cuOctpJ00.net: 調整にだしてみるか。
普通のマクロより近接撮影になるからピントはずれやすいとは思うけど、それにしてもマクロモードにすると後ピン連発なんだよ…
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 19:54:07.81 ID:oIM2ADo30.net: >108
もちろん被写体とカメラ両方とも固定しての話だよね？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 20:50:08.29 ID:u160Ap790.net: 金魚は針刺して固定するのかな。
短時間なら瞬間冷凍も出来るそうだね
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:03:19.84 ID:WKiW6UOt0.net: 素直にガラス越しだから狂いやすいって事でいいんじゃないか？
MFで置きピンするか、周囲を暗くして写り込みを減らす工夫は必要。
あれはあれで難しいんだよな。でもおもしろいんで小一時間夢中でさつえいしたことがある。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:34:38.11 ID:r5zcbVfvI.net: MFで置きピンなんてできない。
動いているから価値がある。
CPーL使っての話し。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:54:45.90 ID:kEMEdUId0.net: まさかの金魚撮影吹いたｗ
はじめてのマクロか？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 23:00:06.90 ID:pbW7c7xi0.net: 金魚自身が寸前で避けてるという発想
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 08:09:35.76 ID:9zD+Ixpw0.net: >>105
被写体が動いているんだからそりゃピンボケになるだろうよ。
外で花を撮っても風が吹いて花が揺れてピントズレるし。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 09:49:12.49 ID:TC22RlgTI.net: マクロはそれほどズレないし
70mmで40cm接写がズレまくるって言っとる
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 11:32:04.66 ID:Pp+yopLLi.net: 画像も貼らずに‥
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 14:24:53.27 ID:iVL4CtkwO.net: 乳首のマクロしかとらないな
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 22:14:13.67 ID:s+G7wz2/0.net: マクロモードだとフォーカスシフトもそれほど顕著に現れないはずだけど
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 08:17:34.62 ID:+OcCAAnti.net: こんなので調整だされてもキヤノンは困るよ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 20:46:48.18 ID:fEG1fAvGI.net: 正直、ジャスピンじゃなくても気づかないんじゃね？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:14:41.87 ID:ls0hs/PjO.net: (つд｀)
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 03:36:34.68 ID:mFWMy8hc0.net: >108
既出かもしれんがフォーカスシフトが酷いレンズである。
「24-70 フォーカスシフト」でググるべし。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:40:59.32 ID:n2sz6knr0.net: とりあえずテレ側が解像しない。
あとフォーカスシフト半端ない。
ヨドバシとかで試してみるといいよ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:04:13.33 ID:dZb5a3mn0.net: このレンズ半年でホコリが入ったのだが。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 01:30:57.25 ID:s4xOeWAC0.net: ってかズームレンズだし隙間から入るっしょ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 21:19:36.40 ID:EbZas3ff0.net: 一本だけ持って行くにはいいレンズだな。俺は好きだ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 14:55:26.93 ID:QxfgiIlh0.net: フォーカスシフトでググっても実際に使ってる人の意見はあまり問題にならないっていう意見が多い
逆にdigicameinfoとかで持ってない人が騒いでるのがよくわかる
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 05:43:47.00 ID:IF/CvoN40.net: >>128
近接で F8 前後って話だが、その辺だとマクロモード使うし。でも 70mm が甘いとか
書いてるのはそれかなと推測する。
70mmで1,2段絞ったビル撮った写真が出てきたけど、タイルの微妙なところまで
映ってるし、そんな酷いか？細かい線は 1-2pix の間位。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 11:17:00.38 ID:s/5Mx68q0.net: 絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/24(日) 10:59:53.00 ID:C8/Z2Tm60.net: な
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/24(日) 11:55:16.76 ID:iXnuyflx0.net: うん
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 14:53:06.73 ID:ak41CpI90.net: レンズキット3万円引きは在庫処分かな？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 14:56:18.53 ID:ak41CpI90.net: レンズ単体でも3万円引きか！
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 15:24:48.55 ID:XMWyi9q40.net: 単体3万引はデカイな
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 15:59:21.21 ID:ak41CpI90.net: 24-105非L発売の関係かな？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 18:46:42.47 ID:AQy0tkPZ0.net: それだけこのレンズ売れてないってことだろうな。
ズーム倍率、スペック、どれも中途半端すぎる。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 18:49:29.91 ID:2FI21jlr0.net: おいおい、こないだ買ったばっかりだよ
消費税も上がったし、ものすごい高値掴みだったなぁ…
しかも写りが微妙だし… IS無くても2.8行っとけば良かった
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 19:43:10.75 ID:GG6j9vtB0.net: 結構マクロとして面白いレンズなんだけどなぁ・・・
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 20:01:53.82 ID:s/k9eFt2O.net: 5DMⅢでタムロンの24-70触る機会があったんで24㎜撮影比較したけど対して変わらんかった。
Lの所有欲以外だったらタムロンでもイイ気がしてきたわ
スタビ無しの2.8の方は分からんが…
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 20:24:16.21 ID:u9vKaeGe0.net: 17-40と同じ位の価格なら妥当だったかなぁと思ったら
3万引きで丁度同じ位になるのね
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 23:05:17.41 ID:AQy0tkPZ0.net: http://cweb.canon.jp/ef/campaign/eflens-cashback/index.html

このレンズだけキャッシュバックって、やっぱり売れてなくて
年間分の生産具材が余ってるんだろ・・・。
在庫残しても管理面倒だしな。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 08:45:00.55 ID:touLPQSP0.net: >>142
もうキットレンズは全部24-105STMにするつもりなのかな
今後はLは24‐70F2.8L2を買ってくれとかｔか
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 09:08:40.55 ID:5Fu3AL9U0.net: >>141
出てからまだそんなに年月立ってないから仕切値も高いだろうしそれ程安くは売れないと思うよ
それにキャッシュバックキャンペーンの時はキャッシュバック分価格が上がることが多いから結局安くならないという
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 09:49:23.87 ID:teZAY1R90.net: 持ってるレンズキャッシュバックかかると切ないなw
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 11:32:24.35 ID:XTWOM2t00.net: 3万引なら買ってもいいかな～
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 13:01:37.34 ID:6C+OASpk0.net: おそらくキャッシュバックキャンペーン後に
24-105F4LキットはSTMと入れ替えて値段もさらに下げる
24-70F4Lキットは今の24-105F4Lキットと同じ価格まで下げる
という感じになるんじゃね
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/17(水) 20:59:46.90 ID:l14NS/qr0.net: このレンズは解像するし最高だね。
149 ：広島カメラの日進堂は買い取り価格が高いから嫌い：2014/09/19(金) 10:19:33.13 ID:ZcPmZfWf0.net: 　７Dの欠陥だ！http://blog.livedoor.jp/risephoto/archives/3981813.html

　　　　　　　　http://nabecame.com/blog/?p=38

　　　　　　　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/19(金) 10:35:37.09 ID:RcXSivKZ0.net: 629 (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 2014/09/17(水) 20:23:37.80 ID:qt6eQ3JW

見れる？
ttp://www2.age2.tv/rd10/src/age3703.jpg_y9u7c7uSd1PMHtxDcCnB/age3703.jpg

ttp://www2.age2.tv/rd10/src/age3702.jpg_41LowAY5LIvb1N3k6mxq/age3702.jpg

633 (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 2014/09/17(水) 22:40:20.44 ID:qt6eQ3JW

みんなあんまExif見ないのかな？^_^;
>>629の
上が 24-70 F4 L IS
下がタム28-75 F2.8(A09)

どっちも絞りF4、ストロボ430EX2の焦点距離表示参考に50mmくらいで撮影。

解像は僅かに1段絞りのA09で色は純正Lの方がいいかな。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/19(金) 11:27:40.65 ID:fKjCnIfH0.net: 24-70F4Lは50mmがなぜか異様に解像低いけどそれ以上に28-75は見れたもんじゃないぞ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/19(金) 13:25:55.35 ID:DDfWtwha0.net: 持ってたけど売っちゃった。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/22(月) 20:09:59.25 ID:X5/bOH/O0.net: CBにつられて買ってみたわ
ワイド側は思ったより収差少ない感じ
あと個人的には色が派手だなと
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/22(月) 20:23:15.30 ID:BnAUKULm0.net: 色はメチャメチャ濃く出るね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 21:01:34.79 ID:X8rHGRdD0.net: ワイド側、周囲のゆがみがすごいね
他のレンズをあまり知らないが、こんなもんだっけ？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 23:18:00.05 ID:h7nVtWB+0.net: ズームの24mmじゃこんなもんじゃないかなぁ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 21:43:54.57 ID:m53krr9W0.net: >>155
むしろ現行の全メーカーのフルサイズ用24mm始まりのレンズでは一番歪曲が少ない
つまりこのレンズで驚いてたら他のなんて使えんぞ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 03:10:15.15 ID:w96fjXqS0.net: F4通しの24-70mm辺りの標準ズームでは全メーカーと比較しても
コストパフォーマンスは良いほうだと思うけどな
…個人的な独断と偏見が入っていることは否定しないけどね
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 03:23:18.78 ID:/eKKWmaJ0.net: 24mmは変な樽型の歪みのが気になるが DPP で補正かけることも多い。
F2.8見りゃ妥協の産物でしかないんだから、万人が満足するわけないしな。
今のキャッシュバック折り込みの価格が固定化するともう少し評価上がるだろ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 15:02:42.59 ID:qjCV5pE20.net: 24mmのシャッタースピード1/3とかだとISの効果はないね？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 09:25:17.22 ID:pvPdu7+K0.net: むしろその方が効果あるだろ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 20:53:21.97 ID:V+SCYsoS0.net: デジタルなんだから自分にとっての効果は自分で実証すりゃいいのに。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 21:33:03.11 ID:0WAiNFu00.net: うっせえバカ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 18:52:00.80 ID:ssdwflxm0.net: http://i.imgur.com/Hy3C00r.jpg
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/02(木) 23:10:26.80 ID:lu0KZlFbO.net: >>164
御嶽山の？失礼ですが
生きて下山してくれたなら大変でしたね。

そうでないのであればご冥福をお祈り致しますと言いたい。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/06(月) 10:28:41.46 ID:OB5FTP4S0.net: 山岳写真家のやつか
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/10(金) 15:18:23.79 ID:LLsB32ev0.net: 　キャノンの欠陥だ！http://www.nocto.jp/shopdetail/000000000850/
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/18(土) 22:53:48.19 ID:hec2AUV10.net: 24-105 ４Lの買取っていくらぐらいだ？　ソコソコ使ったから期待はできないが・・・・
でもキャッシュバックと合わせれば実質5万ぐらいで買えるかな？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/22(水) 20:16:26.88 ID:tuTBzRjo0.net: ソフマップでもじゃんぱらでも検索しろ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/23(木) 00:04:40.90 ID:2vcZTNue0.net: >>168
中古で大量に流れてるから二束三文。
解像しないレンズはダメよ～ダメダメ！
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/23(木) 14:36:29.71 ID:IiJ+FJl00.net: >>168
夏前に売ったけどかなり酷使されてますよ的なことを言われ38000円の買取値だったよ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/30(木) 22:15:12.04 ID:Yp3r/Tyg0.net: キャッシュバック来た
キャノンさんありがとう
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/08(土) 10:28:43.66 ID:hxovxODH0.net: 　欠陥だ！http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 01:30:25.10 ID:P8Exqzh/0.net: 7D2キットのキャッシュバックきた！
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/27(木) 22:26:39.84 ID:ksyfI7g10.net: キャッシュバックの影響でオクの新品相場がぴったり80,000円になっているところが笑える。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/29(土) 10:35:50.66 ID:8cAMqMyq0.net: 　欠陥レンズの証拠　http://nabecame.com/blog/?p=38
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 09:21:38.00 ID:1tRfJVfA0.net: 16-35/4LISを買うためにこっち売っちまった
皆ごめん
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 12:21:37.19 ID:7CyOIfTw0.net: 好きにしたまえよ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 20:35:56.60 ID:kvHkYvrN0.net: 大した金額じゃないのに売るのか
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/15(月) 23:05:01.94 ID:V3xUzktp0.net: 置き場がないのかも知れないよ。
嫁の監視下にあるのかも知れないし。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/18(木) 16:00:09.30 ID:ls+fozDt0.net: >179
７～８万は俺にとって大事な生活費だｗ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 00:19:49.86 ID:p5O5pPSF0.net: キットレンズなのに使え過ぎて他のレンズ買う気なくなった
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 09:23:18.45 ID:XoVmngyV0.net: 先日手放したことを少し後悔している・・・orz
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 07:12:45.54 ID:C/KVtSVw0.net: 24-105/4Lから買い換えると幸せになれますか？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/20(土) 10:34:19.68 ID:x0LlPqkb0.net: >>184
何を撮るかによるんじゃね？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/21(日) 10:03:20.52 ID:sDJbFI7I0.net: 　キャノンレンズの作動不良がこれ　http://spiral-m42.blogspot.jp/2012/01/arsenal-vega-12b-90mm-f28-p6-mount.html
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 00:49:19.78 ID:1VKdOsS/0.net: これさ、キャッシュバックの封筒通常郵便で出して
紛失されたらどうなんだ？
だしましたって言っても証拠ないだろ？
レシートで対応してくれるのか？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 19:10:13.19 ID:nx3myimd0.net: >>187
配達証明の方が、確実なんじゃね？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/26(金) 00:21:28.87 ID:gBoVnrN30.net: ヨド橋のカドがこねええええ
１？１３まにあうのかおおおおお
190 ：黒人半分：2015/01/01(木) 19:01:27.94 ID:afpNZwR30.net: 今日買ってみました！
http://i.imgur.com/Xi69zv8.jpg
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 19:47:49.56 ID:4Cx8pRao0.net: フードが上下逆なんじゃないかな
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/01(木) 21:59:17.85 ID:JDUbfxDz0.net: 好き好きで良いんじゃないの？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 01:05:35.62 ID:MECBwQaH0.net: 俺もCanonのロゴが上になるようセットしてるよ。
194 ：【末吉】：2015/01/02(金) 03:18:35.39 ID:BP9khfo10.net: 買おうと思ってるけど６Ｄのセットで買うと3万ぐらい安いけど
レンズの箱も欲しい場合単体で買うしかないんよね・・
単体もセットのも性能は同じなの？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 06:01:36.58 ID:cjuNDJ3G0.net: わざわざキット用に選別する手間かけるとは思えないけど？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 08:40:16.11 ID:T9j6csPt0.net: オリジナル　canon EF 24-70mm f/4L IS
６Dキット専用　3万円デチューン canon EF 24-70mm f/4L IS

キミならどちらを選ぶ？　ボクならどちらも手に入れて、、、、、、ほくそ笑む｡｡｡　　　By canonの中の人
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 09:43:49.90 ID:kMrptDII0.net: >>194
性能が違ったら大問題だろ・・・
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 14:43:59.99 ID:6EYldgPR0.net: 何でレンズの箱が欲しい野田？
転売目的か？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 15:35:01.26 ID:NxbjvH1P0.net: キットもレンズの箱ついてなかったっけ？大きな箱に箱が2つ入ってる30Dの時はそうだった。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 16:01:52.38 ID:6EYldgPR0.net: 5D3のキットは、5D3単体よりひと回り大きい箱の中に
無地の白い箱があって、その中に入れられてる。
キャッシュバックで外箱のバーコードを切り抜いたから、
ちょっと萎えるｗ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/02(金) 22:52:23.52 ID:h9oqn4eF0.net: 箱が欲しかったら2万円で売ってやんよ、どう？
202 ：【小吉】：2015/01/02(金) 23:59:03.35 ID:BP9khfo10.net: ６Ｄはキット箱の中にはボディだけの化粧箱入ってる？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 00:42:10.80 ID:qXH4D7xd0.net: 入ってるわけねーだろｗ
馬鹿か？
あの化粧箱ってUSD3くらいするんだぞｗ
国内調達なら、もっと高いと思うｗ
204 ：【中吉】：2015/01/03(土) 01:22:42.59 ID:C1TgITsO0.net: そっか、じゃキャッシュバック目当てで箱に穴あけるの気が引けるなー
なんでキヤノンはこんな残酷なことさせるんだ？
箱の内側のべろに同じシール貼っててもいいじゃんね？
それか保証書をいったん送付、それを返却でもいいのにー。
７Ｄ２のセットで買えば７Ｄ２ボディの箱は傷つけなくてすむんだよな。
けど一番高い購入方法だ。なんでセットがバラでそろえるより高いんだよｗ

６Ｄのセットなら３万も安いのに。これはセットで買うとボディをやすくするのか
レンズを安くするのかどっちだろうな？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 01:52:05.65 ID:qXH4D7xd0.net: おいおい、USD3は約360円だぞｗ
サービスセンターで取り寄せてもらえば数百円で買えるんじゃないかな？
俺は5D MarkⅡだったが、なんの躊躇もなく切ってしまった。
下取りに出すときは外箱なんて不要だし、ヲクは怖いので専ら不二家か地図だｗ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 01:54:05.65 ID:jX5kX0Sp0.net: 箱はしょせん箱
たかが箱だよ
キャッシュバック欲しけりゃ割り切ってやりなよ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 01:55:10.81 ID:qXH4D7xd0.net: すまんｗ

x 5D MarkⅡ
o 5D MarkⅢ
208 ：黒人半分：2015/01/03(土) 03:21:48.42 ID:kLp9W/Cr0.net: バーコード剥がして適当なダンボールに貼って送ったらもうですかね？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 15:45:12.35 ID:ABicJEiT0.net: キャッシュバック申し込み書に貼る保証書のコピーには氏名住所の記載が必要でしょうか?
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/03(土) 16:02:15.17 ID:PR18zKT10.net: >>209
コピーに記入してコピーしろ。
解決だ。
211 ：【大吉】：2015/01/03(土) 22:10:25.36 ID:C1TgITsO0.net: ＞サービスセンターで取り寄せてもらえば数百円で買えるんじゃないかな？

無理だろ。まぁ箱に穴あけるわ。
７Ｄ２の方は穴あけずにすんだ。
キャン終わってから買ったバカなのでｗ
212 ：210：2015/01/04(日) 00:48:57.09 ID:ZDnDgGFv0.net: >>210
ご教示ありがとうございます。名案ですね。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 02:42:56.46 ID:0gN6IL/O0.net: >>210
くそー。さっきコンビニにコピー行ったわ。
コピーにコピーつーか鉛筆で書いてもよかったよな。忘れたわ。
またコピーか。10円損したー。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 05:09:23.34 ID:zKElGuXs0.net: ビンボー臭いかもしれんが、化粧箱切り取るのってヤダよな・・・・・
なんかもっとスマートな方法は思いつかなかったのかと思うわ。。。。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 08:50:19.20 ID:X7lT7+e/0.net: >>213
またコピーかってｗ
無記入のまま応募したら無効になるから、気づいて良かったじゃないか
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 11:04:48.47 ID:0gN6IL/O0.net: 化粧箱でも内側の白いべろとかあるじゃん。
なんで側面なんだよ・・・
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 17:38:06.18 ID:e+mP1AGd0.net: >>213
うちの近所のDAISOでは、A4サイズでモノクロコピーなら1枚5円です。
218 ： ◆cCs7Efvhes ：2015/01/04(日) 20:49:15.48 ID:ypmysN870.net: 大事なカメラやレンズの箱だから、だれだって切り取りたくはないですよ。
こんな話、もう5年前？もっと前？から皆さん言っているのだからキヤノンさんにはご一考願いたいです。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:36:33.83 ID:rleE5o8f0.net: >>218
じゃあ、対案出せよ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:45:15.61 ID:EWV/oqLJ0.net: キャッシュバックをやめればいい
221 ： ◆cCs7Efvhes ：2015/01/04(日) 21:45:20.10 ID:NmQucG5z0.net: >>219
いくらでも。

箱の中にユニークコードを記載したペラ紙一枚封入すれば済むことでしょう？
OSやゲームソフトなどはよくやってますよね
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 21:48:43.81 ID:k7eg+w4X0.net: >>221
屁みたいな用紙一枚では偽造される可能性もある。
最も「現物証拠」に近いものが箱のキリトリになるわけだ。
223 ： ◆cCs7Efvhes ：2015/01/04(日) 22:03:20.77 ID:NmQucG5z0.net: >>222
ユニークの意味をググってください
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 22:10:32.46 ID:k7eg+w4X0.net: >>223
だからそんな物は意味が無いんだって！
ユニークコードを無限に発行できるキージェネが生成されたらどうする？
WindowsやPhotoshopみたくね。

その時点でキャッシュバックキャンペーンは崩壊してしまう。
もっと偽造が困難な物でないとな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 22:18:25.56 ID:+rDqOK8v0.net: 原始的なアナログ手法が一番偽造されにくいんだよｗ
素直に箱を切り取って応募しろｗ

あ、俺のところには郵送で来たよ。
お節介に、小為替が来る1週間前、あとで送るよーのハガキが来たｗ
226 ： ◆cCs7Efvhes ：2015/01/04(日) 22:19:16.48 ID:NmQucG5z0.net: >>224
それなら外箱の切り取る部分を、別途印刷して、別紙として同梱すればいいのではないでしょうか？
紙一枚のコストですよ、少なくない方々がイヤだと言ってるのだから検討してしかるべきかと
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 22:54:05.42 ID:uHOswU5b0.net: 箱なんぞどうでもいいや、と思う人の方が圧倒的に多いでしょ
228 ：!omikuji !dama：2015/01/04(日) 23:22:23.40 ID:4+ExiG+10.net: ユニークコードが簡単に偽造出来るくらいならソシャゲ業界はとっくに崩壊してる
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/04(日) 23:48:51.88 ID:4pYfgoIg0.net: >>226
キミは学生かな？
わざわざ外箱を切らせることに意味があるんだよ。
ポイントカードのしくみにちょっと似てると思う。
このしくみを勉強すると、外箱を切らせる意味が
理解できるかもしれないねｗ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 06:26:44.66 ID:NT+38nFg0.net: 転売しにくいように箱を切らせてるんじゃねーのか？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 10:55:35.56 ID:QH5rTgWV0.net: やっぱそうなのかね
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/05(月) 16:39:54.20 ID:XFvrZqK30.net: 答え出たな
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/06(火) 10:24:52.21 ID:4U6MNlxb0.net: ショボイ答えだな
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 02:32:37.40 ID:B6MXOTxX0.net: やべ。まだＣＢだしてないわ。
もう普通郵便で送ってやろうか。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 02:47:59.58 ID:0k/hUY/f0.net: >>234
そういやそうだった。
おととい買ったんだがすっかり忘れてた

でも、締め切りはまだ先だったような？
13日までの領収書って事でしょ？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 10:13:50.49 ID:S4yk14OQ0.net: そうなんだけ、郵便局員が紛失したりしてきてませんけど、ってのが怖いｗ
大丈夫なのか？ＪＰ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/12(月) 12:57:10.11 ID:6KKaKL+q0.net: >>236
そういうものは、簡易書留・特定記録・レターパックライト
を使うものだろ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/13(火) 17:33:24.35 ID:S6twQcdw0.net: やべ。７Ｄ２のＢＧキャンもだしてねぇ。
明日の消印有効だから朝一で配達記録で出そうか。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 11:45:52.95 ID:2v4vH5rF0.net: だした。特定記録で。これで確実にゲットだな。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 15:28:07.50 ID:7uUylP9t0.net: >239
特定記録ってバーコードあるだけで手渡しじゃないんだけど。
普通郵便に毛が生えただけの代物。
誤配してもそのまま配達完了表示されるから相手先に着いたか着かないかはわからんよ。
せめて100円200円ケチらずにせめて簡易書留で出せばいいのに。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 16:49:31.01 ID:TFv6QKGK0.net: >>240
Canonへ届かなくても、
郵便局成り第三者の記録が残れば、
証明出来るんだし、何でもいいと思うけどなぁ…
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 11:50:27.11 ID:9f3bN+rw0.net: キャッシュバックて大体どれくらいで届くものなの？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 14:24:33.18 ID:90AOFkw10.net: >>242
約一カ月で届いたよ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 14:40:42.65 ID:cG2pZO6A0.net: オレは保証書に記入忘れてたけど、
12/12ポストに投函して特になにもなく12/24に来た
振替払出証書の来る数日前に、近いうちに送るよってハガキも来てた
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 15:43:57.99 ID:nKi26YWy0.net: キャッシュバックきたあ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 01:36:58.84 ID:p2rPb6OY0.net: なんかバラバラなんだな
247 ：黒人半分：2015/01/28(水) 08:34:03.28 ID:aNlt53Ry0.net: 昨日キャッシュバックの引換券来ましたー！M2も買ったから今月は4万円だ！
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 08:40:26.36 ID:KUSNz9Y60.net: >>247
どれくらいで来たの？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 09:45:55.75 ID:9YCCndmo0.net: やっぱり妥協せずに2.8買えばよかった
さらに上があるというコンプレックスに悩まされている
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 19:33:44.85 ID:bw/jAI9d0.net: >>249
2.8買っても所詮ズーム
描写では単焦点に勝てないというコンプレックスに悩まされる
そして次第にL単沼にはまっていく
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 19:47:37.91 ID:9YCCndmo0.net: 50mmの単焦点撒き餌レンズの画像とどっちが美しいですか？
やっぱり単焦点には負ける？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 21:03:47.54 ID:/lYFpaF/0.net: >>251
画質で単焦点に勝てるズームレンズは見たことない。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 21:17:59.92 ID:Rzxc+es30.net: 28mmの2.8には勝てるよ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 22:18:26.46 ID:TX5kF1tx0.net: 撒き餌のf/2.8ってあんまりシャープじゃないし、コントラストもよくないし、ボケ味もお世辞にも綺麗とはいえないがなあ。
個人的には、あのレンズはf/3.5くらいに絞らないと画質的に満足出来ない。
f/5くらいまで絞ると非常に繊細な描写をしてくれて好きだけど、明るさ的にはもはやキットズームと変わりないね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 22:21:20.58 ID:Xdrq/C0u0.net: ２．８にはＩＳがついてないんで、しばらく放置。
Ｆ４で十分だし、マクロついてるし、これでいいよ。
ピント調整だしたらフォーカスシフトも気にならなくなった。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/02(月) 00:48:27.02 ID:HES8XwB90.net: 2.8のニガタって何でいちがたとデザイン違うんだ？
前の方がよかった。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/06(金) 19:32:49.23 ID:LLtR4GBh0.net: 5dsの撮影サンプルにこのレンズのがあるね。真ん中だけカリカリで周辺は限界だね
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 17:54:10.26 ID:R5gk6yI30.net: キャッシュバックの普通郵便できたけど
これってぱくられて引き出されたらどうすんだ？
ゆうちょ銀行に振り込んだらいいんじゃね？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 18:48:00.87 ID:TQqwyy5A0.net: 現金化するには身分証明書が必要だけど、
誰にバックられる可能性があるんだひ？

キャノンにしたら、振込で損はあっても得は何もないｗ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/14(土) 10:12:48.11 ID:0DgIxLfg0.net: >>249
デザインも悪いしISもついてないのに高いからイラネ。
28-70まではデザインも良かったのに・・・
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/18(水) 08:19:39.25 ID:r70v7AOI0.net: >>260
描写が違うから
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/20(金) 22:11:53.59 ID:qttsUa9D0.net: ＣＢの３万、引き換えてきたぜｗ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 12:41:03.47 ID:+sV376O8O.net: 60Dとこのレンズの相性ってどう？
用途はコミケやワンフェスなどのイベントで展示物撮ったり、コスプレを撮るくらい

マクロ使えて、レンズの交換ないのが楽でいいなと
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 14:05:57.06 ID:+xsF37Vz0.net: 迷わず御買い求めください。
きっと貴方は幸せになることでしょう。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 20:58:01.98 ID:Uz68x/C20.net: >>263
コスプレの比率が高いなら短めの短焦点だろ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/21(土) 23:25:16.19 ID:yGd6O4oP0.net: マクロは、本当にオマケだぞｗ
切替なしでマクロ域までフォーカスするなら重宝するが、
そうすると他の光学性能が犠牲になるんだろうなｗ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 06:14:25.29 ID:FI8/O9wgO.net: >>264
マジで言ってる？
10万だから躊躇する

>>265
メインはキャンギャルとかヌードモデルとかかな
イベントでレンズ交換したくないってのと、レンズ重いから持って行きたくないっていう…

>>266
やっぱり100Lなのか…？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 06:24:15.09 ID:zqU8dWTP0.net: >>267
100Lで女撮るの？
しかも換算160mmは長すぎるでしょ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/22(日) 07:23:25.18 ID:ZO0n831+0.net: キャノンマスコットキャラクター（名前募集中ｗ）

　　　　　　　　　もくもく仙人（仮ｗ）
　　　　　　　　　　⌒⌒　⌒⌒　⌒⌒　⌒
　　　　　　　　（;⌒;⌒::;⌒;:　　;;;;） ;;:⌒:⌒:）ﾓｸﾓｸ
　　　　　　　（;⌒;⌒:⌒:; （::;; ∩ ∩ ;;::⌒;⌒⌒; ）←針葉樹
　　　　　（:⌒:⌒:　（;⌒;::　(´・(ェ)・) 　:⌒:⌒:⌒:⌒:）　←キャノ自慰
　　ﾓｸﾓｸ（;;: ⌒:（:::　 ⌒:（::;;;ＵＵ　::;;;゛゛）;⌒⌒;）　
　　　　　　 (,,゛:゛:;;;;;,,,（::;;;ＵＵ）;;;;;;:::）:::;;⌒:; ⌒;;)ﾌﾜﾄﾛ
　　　　　　　　ヾ(,,;;;;ノゝ::;;iii　//;;⌒⌒; ⌒⌒;）
　　　　　　　　　　（;;::;;:　　;;;;） ;;:: ⌒⌒:）ﾓﾔﾓﾔ
現在第１候補：『ｷﾓｬノン木ﾓﾔﾓﾔノンノン　ちゃん』
現在第２候補：『モャノン　ちゃん』
現在第３候補：『モヤモヤん　ちゃん』
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/08(日) 19:57:41.35 ID:2Bwg4dFu0.net: >>260
ISは大きいよね
4Lで撮らないと行けない場面がある
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/11(水) 18:27:16.31 ID:pFfsd3Ok0.net: >>46
６Ｄのセットだと安く、
７Ｄ２とのセットだと高かったから
単品で買いましたわ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/21(火) 23:49:20.27 ID:iduuWApS0.net: キャッシュバックの3万円だけど、収入印紙って必要なの？
273 ：ｐ：2015/04/22(水) 21:17:48.06 ID:GN7VLdUQ0.net: またＣＢやってる？
終わったと思ったけど？
因子はイラン
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/14(木) 10:19:08.83 ID:pOONVrbf0.net: 24-105STMと撮り比べた人います？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/29(金) 14:09:30.11 ID:8g03bMQZ0.net: >>274
24-105STMの画質自体は24-70F4Lに比べて大差ないと思いました。
24-105STMは軽くズームリング幅も広いので使いやすいです。ただ、色はあっさり目なので、鮮やかな色が好きなら24-70F4Lがおすすめです
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 01:50:32.76 ID:PUF6YLeB0.net: 色なんかDPPでどうにでもなるんじゃね？
実際コイツの出番ないわ・・・
テレコンかましてやろうかな
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 11:29:34.15 ID:3TMTYByg0.net: >>276
＞色なんかDPPでどうにでもなるんじゃね？
どぎつくするだけなら簡単。
自然かつ艶やかな色合いにするのは難しい。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 18:56:15.16 ID:XWo9Fby90.net: >>277
ちゃんとした人が調整したものをブラインドテストされたら見分けつかないよ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 19:44:29.62 ID:USxhtZxT0.net: >>278
お前がブラインドテストの意味を全く理解していないことはよく分かった。

ブラインドテストで言えるのはあくまで「とある特定条件で撮影すれば、見分けのつかない写真を作ることができる」くらいであり、「どんな写真でも見分けはつけられない」なんて結論は出せない。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/01(月) 20:35:12.42 ID:PUF6YLeB0.net: フジのXT1だっけ？
青空とか自然だよな
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/06/25(木) 18:40:32.79 ID:fHk3zmuC0.net: フジって黒のパンストの描写が秀逸じゃね？
見たまんまに写る・・・
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/12(日) 21:05:12.24 ID:xu3fHeWe0.net: ＞現時点で最強のレンズ＆ボディ

>>5←何言ってんだコイツ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 19:57:03.87 ID:uJVW5JJV0.net: 高感度フィルムに躊躇してた時代では無いんだ。
ズームなら無難、小さい、軽いのf4ISで十分。そもそも本気撮りの時は単球のほうが楽しいっしょ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 20:08:58.48 ID:u+rh124t0.net: ゴムが白くなるのは持病なの？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 22:31:32.02 ID:591vCS7p0.net: 十分は十分なんだけど、それでもやっぱり明るいほうがいいよねぇ。
本気なら単ったって、普段撮りだってやっぱり明るいに越したことはないよねぇ。
ということでF4はやっぱり妥協感が強いかなぁ。
単ズームみたいのがあったら一番いいんだけどなぁ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/14(火) 23:37:10.62 ID:+a84AzNl0.net: 静物なら１段の明るさよりISとマクロ機能が役に立つ
動体なら１段でも明るい方がいい
結局は用途次第だよ
妥協だの何だの言う人はスペックとか見栄にこだわり過ぎ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 15:33:07.93 ID:XQrbC9Lw0.net: >単ズーム
何ですか？新しい概念が出来たのかな
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 16:20:40.53 ID:LpySLGQ90.net: >>287
ズームしても焦点距離が変わらないレンズなのかな？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 19:39:07.25 ID:CLZGnBuO0.net: テレビ番組で、眼科の先生が「目の水晶体はズームレンズの働きをする」と言ってたから
焦点距離が変わらないズームも世の中には存在するんだと思う
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 21:26:21.55 ID:TPaPN1890.net: EF24-70F1.2Lマクロ IS USMみたいなやつのことじゃないかな
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/17(金) 22:48:19.61 ID:EnXM2SL90.net: >>290
あぁ、それ持っている。

重たいよな
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 20:11:31.84 ID:l24WI4N20.net: >>286
静物ならISいらなくね？
三脚使用前提だけど
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 20:14:59.38 ID:UJgG4Xld0.net: >>292
三脚を持ってきてきちんと立てられる余裕があるならそもそも標準ズームなんか使わん。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/22(水) 21:02:36.62 ID:LHI09zFX0.net: >>293
正論
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/29(水) 22:43:05.34 ID:YsrfjltO0.net: >>293
だったら何しにこのスレきてんだ？
単自慢かお？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/07/30(木) 02:53:06.78 ID:xKByCP3r0.net: よく読もう、そして理解しよう
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/18(火) 19:13:49.51 ID:IFN6YaI10.net: ちんこ痒くなってきたか
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 11:59:48.18 ID:GhIQv+Zn0.net: 70-200F2.8LISⅡと比べたらだめだけどやはり写りが・・・
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/22(火) 22:55:53.76 ID:/EvYTAn/0.net: 70-200と比べると24-70 2.8でも差あるからな。。よく言われるが標準域は難しいんでしょうね
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 11:58:13.44 ID:Lu3wbQCi0.net: 望遠は70-200f/2.8、広角は15-35f/4で満足してる
でも標準のこれはなんだかピンと来ない
f/2.8ズームにすると幸せになれるかなあ
それとも単35f/1.4持ってるからら50mmLゲットした方がいいかなあ
50f/1.8はイマイチだったので悩んでる
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/25(金) 20:06:36.18 ID:IgZlVTM00.net: お前、いつもの24-70/2.8厨だろ？
コテハン付けろよ、ウゼんだよ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 04:31:57.67 ID:+gVzUw+W0.net: 価格のピントが合わないってクチコミみるとキヤノンはひでぇ対応してんなw
こんなもんがLレンズ名乗ってんのかよ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/27(日) 12:57:46.39 ID:8iCR8GVV0.net: >>302
マクロモードにしたら大丈夫って話だよ
それをアホがごねてる
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/05(月) 20:37:30.04 ID:bqn/4ITp0.net: 頭のピントがズレているからしょうがない
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/16(金) 08:25:10.55 ID:GpFgq1wX0.net: >>33 >>34
マイクロAJST使う時ってライブビューで確認しながらやるの？
いや、ビューは設定画面出てるから使えないね？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 12:29:58.60 ID:cx8/Qzpr0.net: >>305
一つずつズラしながら、メモ撮って、あとでPCで拡大表示して確認
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/22(木) 20:32:51.07 ID:8YnbmUV90.net: 　　(　⌒　)
　　　l | /
　　〆⌒ヽ
⊂（#‘д‘）　　誰がズラしとんねん
　/　　　ﾉ∪
　し―-Ｊ |l|
　　　＠ノハ＠ -=3
　　　　　ペシッ!!
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 06:39:24.70 ID:nCoPqK0w0.net: >>306
えーめんどくさｗ
SCの人も調整の時はそれをやるの？
また別のやりかた？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 08:46:39.29 ID:fSgCeKar0.net: >>308
プロがそうするってどこかの雑誌に書いてた。SCは知らん。

普通にあんな小さい液晶画面じゃ、ズレも何もわからない

それが面倒に思う人は、多少のAF精度なんて気にしちゃダメだw
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/10/23(金) 09:18:45.76 ID:k71x2TQ80.net: Wi-Fiででかいモニターに映せないの？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/12/21(月) 23:30:58.34 ID:fP0erQT10.net: 絞りの羽根9枚あるんで光芒が18本になってしまうの
個人的にはちょっとうっとおしいw
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/11(木) 20:47:45.95 ID:XQ2XykVi0.net: EF100-400mm F4.5-5.6 L IS II USM　￥217,765～￥323,000
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー1.4×　￥1,009,000～￥1,360,500
EF400mm F2.8L IS II USM　￥¥927,469～￥1,134,000
EF500mm F4L IS II USM　￥802,000～￥1,016,580
EF600mm F4L IS II USM　￥1,028,000～￥1,288,800
EF800mm F5.6L IS USM　￥1,329,800～￥1,587,600
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/13(水) 21:11:31.30 ID:3GosjJYx0.net: このレンズで星景写真を撮影された方はいますか？

24mm広角端でF4での撮影を考えています。
周辺減光とかはどうでしたか？
機材は6Dです。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/14(木) 07:58:05.73 ID:NUk65tBL0.net: >>313
6Dとの組み合わせは良いね
1段は絞ったほうが良いけど
315 ：314：2016/04/14(木) 11:53:18.55 ID:gydksLcz0.net: >>314
ありがとうございます。
DPPで周辺減光を補正してもダメですかね？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/14(木) 19:30:03.28 ID:ZbaRBTLU0.net: 星景写真の場合
EF24-70mm F2.8LではF4、
EF24-70mm F4LではF5.6で撮影したほうがいいようだ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/24(日) 23:22:34.63 ID:sUir/VzM0.net: このレンズのマクロモードで、花に水滴をつけた写真を撮ることができますか？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/04/27(水) 00:22:45.63 ID:fWrxxGYT0.net: できるけどキミの望んでいるであろう写真は撮れないと思う。
素直にマクロレンズ買うべし
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/05/03(火) 13:17:40.04 ID:QAUPfMgB0.net: ■ズーム
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff

Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS - Full Format Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Lab Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d

Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC (Canon EOS) - Full Format Review / Lens Test
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff

■単焦点
Canon EF 50mm f/1.2 USM L (full format) - Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d

Canon EF 35mm f/1.4 USM L II - Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/964-canon35f14mk2

Canon EF 24mm f/1.4 USM L II - Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM | A (
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/02(土) 23:20:12.35 ID:m5JGVkjX0.net: リニューアルはいつ頃ですか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/04(月) 23:48:53.76 ID:924j+4lt0.net: マクロ機能は要らないから、24-85mmを出して下さい。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/05(火) 00:26:31.26 ID:NO3fa7O00.net: いやどす
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 12:37:11.11 ID:V+/jrkuy0.net: 24-105新しいの出たね
こいつの存在意義はどうなるんだろう
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 21:15:06.03 ID:ARlpPPPg0.net: 新型24-105Lは画質改善と引き換えにデカくて重くなったから、むしろ前より棲み分けしやすくなったんじゃね？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 12:53:24.83 ID:9f1G2klm0.net: 5d4をヨドバシで買ってポイント使って買うと104000円。24～70を6万くらいで中古で売ってキヤノンのキャッシュバックで3万戻ってきて実質ほぼ無料で買い替えできそうに思えてくる。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 19:15:51.28 ID:b3PuuPKn0.net: それで、実質ほぼ無料ってｗ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 00:23:39.50 ID:SaUX9pA30.net: >>325
24-70売ってるやん。。。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 22:25:03.35 ID:+a2oLpZq0.net: 手持ち現金持ち出しが無いって言いたいんでしょ。
でもそれはタダじゃなくてトレードオフと言うのですよ。
とみんなは言いたい。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 09:18:23.86 ID:wavJmB330.net: 105でるとこのレンズ存在意義がなくなるな。こっちを買う理由がマクロだけだ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 10:21:37.12 ID:GtUo1GKD0.net: 24-105L2は24-70はもちろん、旧型に比べても大きく重い。
特に70-200や70-300もカバンに入っている場合は24-70でええやん、と思う事も多いだろう。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/01(土) 09:43:42.14 ID:sQKqebug0.net: >>330
24-105は、複数レンズを持ち歩く時は要らないよね。
カメラに一本だけ付けてお散歩するようなシチュエーションでは最強だと思う。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 16:24:23.47 ID:8k+xrIQ40.net: APS-Cで使ってる人いる？
広角24だと物足りない？

スナップ用に欲しいんだけど。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 22:40:47.79 ID:1QqfIDyT0.net: >>332
使ってるお。
もともと標準域が多くて、広角であまり撮らなかったので、俺的にベストマッチレンズ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/05(水) 07:28:32.19 ID:HAkDEzgy0.net: >>332
フルでもAPS-Cでも使うけど、APS-Cだと広角は明らかに足りないよ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/05(水) 08:08:43.91 ID:CzshaXtN0.net: >>332
画質と簡易マクロにひかれて先月キットレンズからこれに替えたけど、18mmと24mmの差は思うより大きいよ。
自分のよく使う焦点距離調べて、よく考えてみてね。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/18(金) 13:07:14.68 ID:EqCSKKn90.net: f2.8のスレは無いのか(´・ω・`)
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/18(金) 16:46:26.27 ID:ALSmQQA70.net: このレンズのフォーカスシフトって修理出しても治らないもの？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 21:11:53.77 ID:BHl9ZgVG0.net: 24-70F4L売って24-105F4Lに戻りました
そういえば1型24-70F2.8Lの解像度ってどんなもんでしょう？
24-105に劣りますか？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 21:26:20.62 ID:D+mrT52f0.net: 解像度は絞り値によって変わるんだけど、お前の24-105ってF2.8なの？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 22:40:12.55 ID:nwWaO87C0.net: 逆にお前の24-70はF2.8固定絞りなのか？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 00:05:53.92 ID:oOEiBQuy0.net: たまにいるよね
開放でしか使おうとしない奴
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 01:40:04.08 ID:OXS76N7L0.net: 解像度なら商品説明に書いてあるだろwww
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 05:14:15.58 ID:0lCBy5kJ0.net: >>338
24-70/2.8と24-105/4
ともに1型なら24-70のほうがキリッとしてる
ネックはメーカーのサポート期限だが。。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/01/22(日) 21:03:46.01 ID:VTTm8tkp0.net: このレンズ絞ったらピントがすれるんだけど。何これ。酷くないか
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/01/23(月) 22:11:39.85 ID:zU7j749G0.net: >>344
フォーカスシフトは仕様です。残念ながら
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/01/24(火) 11:13:08.06 ID:J4kWwTZ50.net: 釣りだろ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/01/26(木) 17:36:08.80 ID:Rzu01a4y0.net: ハズレ引いた自慢とかいらない
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/02/18(土) 18:56:10.69 ID:fJNYfTKm0.net: 最近買ったんだけど、ロックしてるの忘れてて
うっかりズームするとロックが解除されるんだけど
勝手に伸びない程度のロック掛かるだけのものなの？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/02/19(日) 08:27:36.69 ID:eDDqHEgd0.net: >>348 故障だと思うぞ
350 ：349：2017/02/19(日) 23:19:04.74 ID:vYCwPK270.net: >>349
ありがとう
初期不良交換してもらいます
351 ：349：2017/02/20(月) 00:11:27.55 ID:QRJh2GYM0.net: え～っと
この人のレンズも初期不良ですかね？
完全に同じ感じです
https://youtu.be/ysS86yrEpUE?t=1m40s
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/02/20(月) 20:51:00.70 ID:04O1m3en0.net: 俺の24-70/4Lもロックをしていてもズームリングを回すと解除されるよ。
同2.8L2は解除されないので、初期不良じゃなくて仕様だと思う。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/02/21(火) 10:50:25.22 ID:JqBpx7KL0.net: >>349
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/02/21(火) 11:22:15.04 ID:K0FH9Tr30.net: なんで2.8IIと同じ仕様にしなかったんだろう
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/02/21(火) 12:37:37.45 ID:ZLe7LKbU0.net: そこそこ強い力を入れないと外れないから気にするほどでも無さそうだけど
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/02/23(木) 13:29:38.56 ID:kNZTfIES0.net: >>355
同意。
いちいちレバーを操作してロックを外さなくてはいけない仕様よりは
この方が使いやすいかな、と感じています。
357 ：写真家蜷川実花（にながわみか）：2017/04/08(土) 13:57:35.60 ID:3IizA3DK0.net: 人生気合っす！って感じでブログをアップしてます、世界の！世界の！有名写真家のにながわみかです。

　私は沢尻エリカを森友でなくモロだしさせて世界の写真家になりました、コンタックスアリアというフィルムカメラを使ってます

　他にはコンタックスＲＸ、ＲＴＳ、１３９も持ってます。一流カメラマンは皆フィルムカメラから始めてるのよ、

　フィルムで基礎を学んだほうがいいのよ、今キャノンのフィルムカメラ、AE-1なんて本当に安いわ、私はコンタックスレンズをキャノンデジタル

　にアダプターはめて使ってるわ、今のキャノンレンズは面白みがないのよ。コンタックスのほうがいいわ

　例えば２８－７０ミリ、３５－１３５ミリ、２８－８５みりのバリオゾナーなんて今安いわ、８０－２００ミリもコンタックスは今本当に安いわ

　初心者に優しいお店は博多ゴゴー商会、広島日進堂カメラ、、岡山アサノカメラ、神戸はカツミ堂、大阪はカメラの大林、松本カメラ

　京都は三條さくらや、東京だったらもちろんコンタックス専門店のカメラの極楽堂がいいわ、

　じゃあね！安保よりもチンポ！
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/09(日) 10:51:48.94 ID:9uv3y+IU0.net: 白箱だったけど、新品が8万6千円で買えた
マクロついてるし、面白いレンズだね
早速桜撮りに行ったよ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/10(月) 12:04:59.42 ID:/WIaja470.net: コンパクトなのがいい
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/04/11(火) 21:42:22.64 ID:MWTp86qH0.net: だがしかし16-35と80マクロがあれば無用の長物でもある
361 ：名無し：2017/05/16(火) 10:20:31.05 ID:wOaWYS9RR: 一番湾曲が少ないのは何ミリ？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/05/26(金) 13:40:28.34 ID:Zc8h493H0.net: 24-70F2.8L2売って以前使ってた24-105F4Lに帰ってきました
やっぱ手ぶら補正無いとダメだわ
気軽なスナップなら手ぶら補正無いとSSとかISOとか気にしすぎて捗らないわ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/05/26(金) 16:40:50.11 ID:XkxRJmZZ0.net: >>362
ですよねー。
でも、手ぶらって…
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/05/26(金) 18:53:45.70 ID:PMywR4QE0.net: 手ぶらが気になって本文が頭に入らない
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/05/26(金) 19:26:04.20 ID:hmXccXtc0.net: ブラ補正
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/05/26(金) 23:01:56.41 ID:TCCi4FYBO.net: 後ろからＣカップを手ブラ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/05/27(土) 00:47:09.79 ID:+z4YVwoA0.net: 24-70のころは重くてカメラを持って行く気にもなれなかった。24-105なら持って行く気になれるってことだな。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/06/27(火) 01:05:10.21 ID:zLXqz6r40.net: ほしゅ
APS-Cで使いたいけど画角にF値にいろいろ微妙だな
F2.8でAPS-C版出ないかな
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/07/07(金) 13:19:00.16 ID:aODnxUrv0.net: 新品税込82800円で楽天に出てるんだが買い？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/07/08(土) 09:42:55.70 ID:h8FrYErP0.net: 即買え！買わないなら俺が買う！
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/07/08(土) 11:16:58.42 ID:pCN2Esqa0.net: これか
http://item.rakuten.co.jp/jhb-trade/10000134/
すでに売切れ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/11/11(土) 19:42:14.70 ID:JlH1Uac/0.net: 転売屋のバラし商品に納得出来るなら良いのでは？
当然保証書無いよね
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/11/27(月) 08:38:42.89 ID:U8QJzV3d0.net: >>372
白箱の保証書も
本体とレンズそれぞれについてくるからあるよ
俺は良く店で白箱買う
ちなみに期間限定キットとかだと白箱じゃなくて製品版の箱で入ってるから気持ちお得
2.8とかのキットは製品版
糊剥がすのが少し技術要るけど
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/06(土) 00:05:31.75 ID:rVXWaBJI0.net: デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

6FA9S
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/09(月) 19:50:33.99 ID:Dys8YeKt0.net: あ～ぁ、f2.8 II 買わなければ良かった
後ピンだしちっとも解像しないよ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/11(水) 09:50:29.75 ID:6R5yevnX0.net: G3Ⅹどうなの
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/16(月) 09:02:40.91 ID:ngtvFAUd0.net: EF 24-70mm f/2.8II と f/4 だとどっちの方が解像するんだろう？
標準レンジのズーム欲しいんだけど悩むなぁ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/16(月) 09:08:50.68 ID:2MkUJVo/0.net: 自分はエントリー機にその二本なので差はあまり感じないかな
上手く言えないけど色はf2.8の方がのりやすい
ただ簡易なマクロあったりでf4の方が楽しい
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/16(月) 11:36:38.33 ID:In9+mNsb0.net: >>377
普通に考えて2.8だと思うけど、4だって5D4や5Dsにも適応できるとあるんだから比べてどうこうじゃなく適材適所で選べばいいのでは？
2.8の方が色乗りが良く、ﾎﾞｹが効いて、
被写体ﾌﾞﾚを防ぐ明るさがあってより良いﾚﾝｽﾞとは思う。

僕は2.8買う予算を貯めるまで待てなかったこと、
出来るだけ軽い方がいいこと、ﾊｲﾌﾞﾘIS付いてることが決め手で4買った。6Dとの組み合わせはｷｯﾄになるくらいだから最適でどこでも持ち歩けて夜ｽﾅｯﾌﾟ出来るﾌﾙｻｲｽﾞとして満足してる。
個人的な欠点は思ったより街中歩いてるとﾃﾚ端が欲しくなって、24-105の方が良かったのではという疑念が湧いたこと。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/29(日) 12:56:03.00 ID:ganft0K60.net: 16－150くらいが有ると良いんだけどなぁ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/07/24(火) 04:41:53.23 ID:lBQi63TI0.net: すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

R1A
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/07/24(火) 17:56:47.89 ID:KvaA35Vg0.net: 541 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 57ca-4GkJ)
2018/07/24(火) 17:22:10.32 ID:tDylHhm60

ついさっき行ってきた。肉も国旗も無かった。
それより明らかに岡けんましてる奴が2人もいたからけんまけんましてきた
こいつに限っては岡くんの家の前でＵターンして100m先の俺を何度もチラチラ見てたから明らかにけんましてた
CANON EF70-200mm F2.8L IS II USMで撮ったから100m先でも顔バッチリだが嫌儲民のよしみで縮小しとく

https://i.imgur.com/h5Zdqct.jpg
https://i.imgur.com/G9JQWq0.jpg
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/07/25(水) 09:43:11.40 ID:NvwH8VAi0.net: 24-70/4は、二型を設計するなら性能同程度で
85/1.8クラスの大きさ重量のコンパクトLズームでも実現出来たら良いのに。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/07/26(木) 23:12:18.66 ID:G7+IdL650.net: このレンズ、フォーカスシフトの問題をよく聞くけど、
開放絞りで撮れば大丈夫って認識でよい？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/07/28(土) 08:04:36.55 ID:WFJn3hAe0.net: >384
1m以上寄らなければok
寄るときは、マクロでok
どうしてもそのまま撮るときは試写して、フォーカス位置を修正するとok
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/07/28(土) 15:52:36.93 ID:hW5qxXUH0.net: ライブビューでピントあっても絞るとズレてたな。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/08/16(木) 13:18:38.85 ID:hdhU024W0.net: ☆●☆●小田急電鉄・撮り鉄早期警戒情報●☆●☆

〈9/15 9/29 10/8 10/13 正午から昼過ぎにかけて〉
開成〜栢山間西側一帯
栢山6号踏切

〈9・30 午前中〜昼前〉
梅ヶ丘・千歳船橋・祖師ヶ谷大蔵・喜多見・和泉多摩川各駅下りホーム新宿方

以上の場所に、高級カメラを携えた鉄道ファンが大集合することが予想されます。
小田急をご利用の方、近隣住民の方にはご迷惑をおかけします。
また、撮影にお出かけの方は混雑を避けるため、上記以外での撮影もご検討ください。
暑い日が続いています。撮影場所を探される際には熱中症にお気をつけください。
水分補給には「ナチュラルミネラルウォーター・箱根の森から」がお薦めです。

●☆◇■△▲○◇
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/08/22(水) 22:35:19.92 ID:C3oL7hID0.net: 便利かと思って買ったけど、やっぱ近距離でのピンずれが目立つわ
結局以前から使ってた24-70/2.8Lの1型に戻った
普段使いならこれの接写能力でも足りるしな
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/16(火) 11:00:00.74 ID:9oTtrsGU0.net: なんだかんだ便利だから、イベントとか歩き回るときに使ってるけど、あんまり人気ないのかな？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/16(火) 12:13:03.62 ID:O5t4qgf60.net: 便利で一年程使ってたけど
ピントがいまいち甘い事がある
丁度今朝収納ボックスにしまいこんで変わりに収納ボックスで眠ってたf2.8Ⅱをカメラにつけておいた
ついでに100mmマクロ注文
付け替えが面倒だからいやなんだけど仕方ないと泣く泣くの判断
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 04:36:44.81 ID:vsaQT5hX0.net: 絵も利便性も文句ないはずなのに、いざ外に持ち出そうとするとこれですら重くてかさばるから50並単でいいかと感じるようになってしまった。ズームが欲しいとかシャープな絵よりも軽さ小ささが勝ってしまう。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 12:39:27.10 ID:NXch38mw0.net: 悪いレンズじゃないんだが、画質でもズーム幅でも突出したものがないんだよね
サイズや重量も決して小さくないし
社員旅行みたいに自分で計画を決められない場合に漠然と選ぶ事があるけど、
そういう気合の入らないときはキスデジとキットの18-55mmでもいいかなって気もする
最近の18-55mmの写りは侮れない
393 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2018/10/22(月) 08:53:16.81 ID:Qs67RCxs0.net: 特にマクロでピントが緩くなったりAFが動かなくなったりることがあったのでEF100Lマクロ追加
エントリー機だからこれの70mmって焦点距離が使いやすくて良かったんだけどなあ
当面24-70f2.8と100マクロで運用
とりあえず時間みてメンテに出してみて改善すればこいつの運用に戻りたい
便利なんだよね

総レス数 393
84 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★