■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【18-300mm】高倍率ズームレンズ 4倍目【28-300mm】
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 06:40:27.22 ID:xXXbsTok0.net
- 1本で広角から望遠まで幅広くカバーできる高倍率ズームレンズ専門スレッド。
写りそのものは単焦点や高性能ズームレンズに譲りますが、それでも少し絞れば十分な描写力。
何より、これ一本あればだいたい何でも撮れるという守備範囲の広さ。
最近はカメラが高感度に強くなったことで再び脚光を浴びる存在となり
さらに手ぶれ補正機能を得てその価値は高まる一方。
一発こそないものの確実なヒットを量産するイチローのような存在、高倍率ズームレンズをまたーりと語りましょう。
過去スレ
【18-270mm】高倍率ズームレンズ 3倍目【28-300mm】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307530253/
【18-270mm】高倍率ズームレンズ 2倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271082235/
【18-270mm】高倍率ズームレンズ【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243781404/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 07:14:48.78 ID:Vq0Wul020.net
- __ノ ｀ゝ
,． '"´ ￣￣￣ ｀`ヽヽ ﾆ三
,.ｲ ‐‐‐- ､ﾆﾆﾆ ,,,,__ ヾ:＼ フ 単
/:/,r─‐-､ -_-_- ﾆﾆミﾐヽヾ:::ヽ., も 焦
.r＝=っ |::ﾚ'" ￣｀` ,r'ﾆﾆヽ u ';:::::', っ 点
ﾄ､ |. l:l r- ､ ﾞ, ,:'´ `ヽ! i::::::l て し
{::| | _ﾘ｀ﾐﾆヽ @)ﾉﾉ ,: .r @ ｀)ノ ｡ l::::::! ね か
{::l | ﾚ′ ￣｀ﾌ´ ｀ﾆ"´￣_ノ u !::::! ぇ
ﾚ′ r! ﾉ u ,,r ("´` ￣ l::/ ！
| /.:| j! ,,､､､､L _rｿノ⌒ヽ u ! ⌒ヽ
| ﾉ.:::L＿ ﾉj 彡'"´二ﾆﾆ'ｰミﾐヽ. u .! ﾉ ﾉﾉ
"´￣ __ﾉ ,′ﾉ >ｲ.-┴┴┴-ヽ ﾞﾐ;, ノ /_ノ/⌒7
,. -‐''"´ ) ￣｀` ,.{. （ { L.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..ﾉく;ハ ,:′ /_ ノ l/ V^V^V^
"´￣｀) 二ﾆ彡ﾄ､ ヽ､ ｀`""""´__ノ ﾉ ,:′ /￣｀`ヽ､ _ _＿_
‐''"´,.ｲ´ ヽl '"￣｀¨`ヽ ´ :′ /.:! ヽ:厂￣
／ / 入 , .イ.:/ !:l
／ / / 〈llllliiiiiiiiiー--‐''彡'"´ ,ﾚ′ リ
／ / ヾlllliiiir''"´ ,r'´ / lﾉ /.:,
イ / , ﾍﾉ / r─- ､」 .::/.:/
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 15:43:36.37 ID:v1/dYOQ00.net
- >>1
スレ立て乙です
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 13:07:58.00 ID:mFJc2yW90.net
- この分野では、クラッシックと言えるタムロンのA14を買ってみた。
自分の古い10メガ機(ペンタK10)には十分だと思った。
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 07:38:08.94 ID:o6JIR5AeO.net
- この分野は総じてシグマが良い
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 09:36:04.67 ID:CIV9NBEI0.net
- >>5
お薦めを教えてください！
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 12:33:39.43 ID:o6JIR5AeO.net
- >>6
タムロン18-270
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 13:26:39.61 ID:doN5Q+Nl0.net
- >>5-7
ワロタ
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 14:03:02.97 ID:o6JIR5AeO.net
- >>8
(^_^)v
結局みんな一緒やね
安心感は純正
コスパはタム
逆光はシグマ
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 18:24:37.76 ID:yUs33NFi0.net
- 大して変わらんなら！安い方が良い。。
ｼｸﾞﾏ18-250ﾅﾝﾁｬｯﾃマクロ
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 18:00:56.27 ID:uuIOuosiO.net
- ＮＡＮＣＨＡＴＴＥ
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 02:25:24.76 ID:9kw7ihrX0.net
- タム、シグの6.3はピントの精度が悪い。
特に18-200Ⅱと旧18-250シグマは酷い。
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 07:17:59.26 ID:f44iY8rcO.net
- >>12
シグマ18-200、18-250は使ってるけど望遠端以外はそうでもないよ
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 07:28:47.61 ID:mK2TALxi0.net
- そうでもないとか言ってるやつは
・ステマ か
・実力がないので基準が甘いか
のいずれか。信用してはいけない。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 08:40:45.93 ID:lwLUbuyE0.net
- 1D系で中心1点AFなだけかもよ
フラグシップ機に便利ズームｗ
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 10:21:56.72 ID:fIyBJEo/0.net
- >>10
買うならレンズ構成がよい（素性が良い）新18-200
ワイ単でちょっと色収差でる以外は描写がよい。
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 13:08:57.03 ID:9kw7ihrX0.net
- >>13
F6.3になる辺りから！怪しくなって来る
まぁしょうがないか6.3では。。。所詮便利ｽﾞｰﾑ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 10:25:32.96 ID:2ERXKL3p0.net
- タムロン18-270に当たり外れが多いって本当だな。
俺のは、望遠ならピンが異常に合うし綺麗に写ってる。
でも、ワイドはピンビケ多いし、不良なのかって思う。
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 14:12:21.43 ID:PZ/zkGdv0.net
- 俺のは望遠側がひどかった。純正初代18-200と比べてもあまりにひどかったから
タムロンに比較画像と一緒に送ったら、内部部品替えてくれて良くはなったけど、200より先は非常用と思ってる
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 17:20:41.63 ID:wEzG4rJ10.net
- 俺のB003も広角が糞画質だな。
左右も写りがバラつきあるし、メーカーに修理出してもイタチごっこで
時間の無駄だし、諦めてるけど。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 19:16:13.27 ID:CEdgv7WfO.net
- ちょいと質問を
シグマ18-250mm 3.5-6.3 DC HSM をD7000に着けています。
ライブビューだとジャスピン、ファインダーだとかなり後ピン(/_;)
これはなぜでしょうか？
こんなことってあるの？
(あったんだけど)
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 22:46:27.31 ID:knNPdOij0.net
- 答えはファインダー時は位相差ＡＦでＬＶ時はコントラストＡＦだから
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 08:43:31.61 ID:cBUFKBeyO.net
- >>22
あ？逆じゃねぇの？
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 08:53:12.01 ID:h0OmIfyF0.net
- えっ
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 08:59:34.26 ID:4ImSxu5R0.net
- ファインダーの視度調整がずれてるだけだったりして
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 13:01:51.03 ID:cBUFKBeyO.net
- あ、間違えたソレで正しい
ごめんご
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 11:26:51.63 ID:hSuvYieq0.net
- 純正18-300、Amaで58200円だったのか。
買った人いる?
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 14:16:05.38 ID:ce9vDCsm0.net
- >>27
あれは間違いのようで24-85にリンクされてた。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 15:12:24.63 ID:hSuvYieq0.net
- >>28
そうなんだ。さんくす。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 17:33:52.05 ID:rS23tEkz0.net
- マップのレポにNikon 18-300mmきたね。
自分もタム18-270のピント精度に納得できず18-300買ったけど、便利ズームでは
かなり良い方だと思うし重さ以外減点は無いと思う。
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 20:31:16.93 ID:VmhVv9IU0.net
- >マップのレポにNikon 18-300mmきたね
悪くは書かん。。
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 22:35:16.63 ID:0P0cPLhk0.net
- 俺はシグマの18-250に不満で18-300買ったよ。すげー満足してる。
もう18-250には絶対戻れん。AF精度もそうだが解像感がシグマはダメダメ。
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 11:05:50.17 ID:Ko2fa1/3O.net
- >>32
シグマの18-200はいいんだけどね…250はチト厳しいね
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 15:17:27.43 ID:qOuwL4A+0.net
- >>33
新しいマクロの
18-250もだめ？
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 11:10:25.73 ID:zbQBfZvRO.net
- >>34
大分軽く小さくなったね
無理してそうだけど わからん
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 16:59:07.09 ID:kOTaUKeP0.net
- コンデジ卒業したばかりのレベルで、明るいところでの撮影ばかり。画像も1/4やら1/16に縮小して鑑賞する。
現像も良くて2l
こんな人間なら便利ズームで十分ですよね？
こんな使い方でも良いレンズとの差は出るかな？
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 16:50:49.11 ID:6JBWp+eGO.net
- >>36
十分だけど便利ズームは周辺減光(四隅が暗くなる)が目立つよ
小さくすると尚更目立つから絞って使うようにするといいよ
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 08:01:12.89 ID:i2+AZRwI0.net
- age
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 07:28:12.12 ID:vySW8XHaO.net
- >>38
何故ＡＧＥる？
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 21:59:18.87 ID:UN56hZPr0.net
- >>39
AGEてないし。ageてんのはお前だ！
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 22:54:00.43 ID:/zE5oB8M0.net
- >>27
安く狙うなら、オークションお薦め！
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM 中古価格: 172,947円
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/ef28-300mm_f3.5-5.6l_is_usm.htm
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR 中古価格: 87,360円
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/af-s_dx_nikkor_18-300mm_f3.5-5.6g_ed_vr.htm
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 中古価格: 75,757円
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/af-s_nikkor_28-300mm_f3.5-5.6g_ed_vr.htm
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] 中古価格: 21,999円
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/af28-300mm_f3.5-6.3_xr_di_vc_ld_aspherical_[if].htm
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:33:11.83 ID:9FmOomCt0.net
- AMAZONで54480円だぞ！ age
http://www.amazon.co.jp/dp/B008BE3O64
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:46:42.30 ID:7TubV+2a0.net
- Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
が、尼で５４４８０円だぞ！！
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:51:15.12 ID:7TubV+2a0.net
- あと１６点の在庫！急げ！
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:56:00.29 ID:RbGC2idC0.net
- カート入れて迷ってたら売り切れたｗ
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:59:59.55 ID:ei7mU1ZGO.net
- 完売！
一瞬の祭り
96,500 デジカメオンラインに変わってる
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 18:17:22.06 ID:i4GXHQOp0.net
- いったい何なんだ？これｗ
詐欺じゃないよな？アウトレット？
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 18:55:36.27 ID:Z8UxW5Z30.net
- 今、尼で\54480で注文できた。
1～2ヶ月待ちだけど。
- 49 ：美乳(微乳?)好き：2012/09/04(火) 19:45:49.52 ID:8QuwHOOd0.net
- ウリはキヤノネッツだから、ニコンレンズがいくら安くてもポチッたりしないんだから、
しないんだからね！！！！ スミダ。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 21:47:19.07 ID:YtA2ky+W0.net
- 極希にある価格設定ミス。
60mm f2.8が四万とかもあったはず
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 23:04:14.65 ID:nvYuxuus0.net
- 稀によくあるよね。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 23:46:06.63 ID:GmveahKK0.net
- 何年か前にAmazonで、Nikon 80-400 VRがかなり安くでてて
注文したら届いたというのを価格.comの書き込みで見たことがある。
1桁違うとかっていう金額じゃなく11万円代か12万円代だったような記憶が。
ヤフオクに出せば手数料引いても万単位の利益が出る金額だったと思う。
今回の18-300も何百台と注文があったわけじゃないみたいだし
5万円代なら、Amazonが損を覚悟でもしかして届く可能性も。
価格に早く注文して9/5-9/6発送の人がいたから、その人にまずは届くかどうかだね。
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 00:27:20.82 ID:Bewvsk2s0.net
- 最近あちこちで誇らしげにニダニダ韓国人主張してる奴がいるな
このご時勢に2chで韓国人主張とはよっぽど祖国が誇らしいのか頭の中が満開なのか
書き込みのほとんどがうすっぺらいCanonのネガキャンなのは何を意味するのか知らんが
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 06:53:49.62 ID:av9zOUHR0.net
- うちは、もう発送完了の表示だよ。
何かはわからんが、とにかくモノは来るらしい。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:09:47.57 ID:NoLR1QgL0.net
- >>54
ｍｊｄｋ
画像うｐ
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 08:46:02.11 ID:NxLLErs+P.net
- 16時59分に注文したのがまだ出荷準備中
9/5-9/6予定だけど発送されるのか微妙だな
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 09:02:06.48 ID:M82LAyHb0.net
- 俺のももう発送済み。
amazonプライムだから速いんだな。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 09:58:41.43 ID:R0hT9yne0.net
- もう届いた奴居るじゃんｗ
D7000スレみてみ？
あ～ちょっと無理してでも買って置けばよかったなぁ
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 11:45:59.36 ID:4sxz9ENu0.net
- 俺も注文しとけばよかったなぁ
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 12:06:32.59 ID:SQkJbz8Z0.net
- D7000スレの推測じゃ24-85の値段を付け間違えたんじゃないかだってさ
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 12:12:07.69 ID:NoLR1QgL0.net
- お届け予定日： 2012/9/21 - 2012/11/7
な俺は半ば諦めて傍観しているぜ
他にも同じ発送時期の人いる？
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 12:27:40.50 ID:bZfu9ndNO.net
- 申し訳ない
ホントに来るかな
1 お届け先:
│└○○○○○○○○
├注文した1個の商品
│└Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR [AFSDXVR18-300G]
├注文日:
│└ 12/9/4
├発送状況:
│└発送済み
│└ 梱包についてのご意見を送る └ 注文内容
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 12:37:33.31 ID:1YsSieW10.net
- お届け予定日： 2012/9/20 - 2012/11/5
在庫分以外はキャンセルされる予感
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 14:57:14.87 ID:ckKJoQzU0.net
- >>61
9/21-11/5配送予定だが、出荷準備中になった。
注文は18時前。
マイクロ予算が吹っ飛んでしまいそう。
Amazonってアルゴリズムで値段付けてるはずなんでデータベース登録の不備でこんなことになったのかな。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 16:05:13.93 ID:NoLR1QgL0.net
- >>64
発送準備入ったのか、羨ましい
俺が注文したのが19:00だったから発送準備が遅いのかな
あと注文した時点では在庫16個だったな
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 17:08:26.43 ID:4sxz9ENu0.net
- 18：00の時点で売り切れになってたから19：00注文完了だと微妙な気がする
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 17:18:00.51 ID:NoLR1QgL0.net
- じゃあキャンセルメール待ちか
残念
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 17:20:04.14 ID:MN0n8dY/0.net
- まだ準備中ｗ来るのか来ないのかはっきりしてくれよ。
こんなことならお急ぎ便で10本くらい買占めとけばよかったかも。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 17:26:37.19 ID:4sxz9ENu0.net
- >>67
激安時のオーダーのどこまでの分を発送するかって所だから長期的に見て全員分ちゃんと発送するならキャンセルかどうかの判断は難しい感じだよね
キャンセルメール送るなら早く送って欲しいよねぇ
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 17:29:08.76 ID:NoLR1QgL0.net
- >>69
焦れったいまま過ごすのは悶々としますな
18時過ぎで売り切れって人は\54,480で購入も出来なかったのかな？
19時時点では\54,480で購入選択できたんだけど…
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 17:43:37.92 ID:3SFrBlZJ0.net
- 実はタンブラーでした☆だったら超ウケるなｗ
ま、純粋に羨ましい。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 17:53:00.77 ID:1ScMeVT00.net
- 未受領だが発送済みなので早速売却手配完了。
儲けは1.5万程度だなぁ。
買い取りはマップで下取り交換が一番良かったけど、あっこは販売品の価格が高いからあまり得にならないんだよな。
オクに流すのが一番高く売れそうだけど、足下見られそうだからやめた。
D400でも出れば、中古買い取り価格あがるかな。
２～３個買って需要見ながら適宜売るようにすりゃよかったｗ
最悪原価割れして１本残っても、FT1介して嫁のV1に付けりゃ、換算50-810mmの弩級望遠ズームだしｗｗ
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 17:54:38.98 ID:4sxz9ENu0.net
- >>70
あーごめん。選択自体は出来たと思う。取り寄せっていうだけで
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 19:14:03.79 ID:bZfu9ndNO.net
- 18-300到着しました
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 20:06:52.22 ID:9S/QkD4b0.net
- >>74 ｵﾒ
>>72のような転売屋がけっこう買ったのかな？
もうすぐオクで18-300が大量に出回る予感ｗ
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:10:25.70 ID:MN0n8dY/0.net
- 昨日5時ごろ通常発送で注文したぶんだけど発送連絡来てたよ。
在庫がある時点で注文して即発送準備中になってた人は確定だろうね。
在庫なしになってから注文した人も
だれかがキャンセルしてれば可能性はあるかも。
たぶん買えないだろうって思ってダメ元でポチったもんだから
いざ確定するとどうにも微妙な心境だわ。
望遠自体は購入予定にあったんだけど、欲しかったのは70-300だしなぁ。
せっかくだから使ってみるか、使わずに金に買えるか、
もうしばらく悩むことになりそう。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:52:04.24 ID:NoLR1QgL0.net
- 取り寄せで待ってもいいから発送してくれへんかなぁ
70-300を検討してただけに期待してまう
- 78 ：64：2012/09/06(木) 01:20:15.66 ID:c10skNcn0.net
- 発送済み表記になった。
注文確認メール17:57
お届け予定日2012/9/21-2012/11/5
↓
20/9/5に発送済み
お届け予定日2012/9/7
18-105どうしよう。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 04:56:12.08 ID:jrMODP1k0.net
- >>78
18：01に注文した俺も期待して良さそうだな。
今のとこ、木曜日 2012/9/20 - 日曜日 2012/11/4
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 06:40:10.03 ID:ayXRom9D0.net
- お届け予定日： 木曜日 2012/9/20 - 日曜日 2012/11/4
販売： Amazon.com Int'l Sales, Inc.
海外からの取り寄せか
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 07:20:29.53 ID:p6Pl9bXsO.net
- KITA
http://t6.tmp.la/6gd_1
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 08:32:26.17 ID:QdbVoCeb0.net
- 米尼の18-300
http://www.amazon.com/dp/B008B14VAK
http://www.amazon.co.jp/dp/B008BE3O64
http://www.amazon.cn/dp/B008BE3O64
http://www.amazon.fr/dp/B008BE3O64
http://www.amazon.de/dp/B008BE3O64
たぶんASIN：B008BE3O64に対応するデータベースが変な事になってて
国を超えて在庫を融通したときに値札付け間違えてるのだと思われ。
フランスとドイツのB008BE3O64は死んでるけど、
日本と中国ではまだ生きてて、DXの18-300とFXの24-85が被ってるというか、
日本と中国で逆になってるね。アジア担当者がやらかしてるのかも。
まだ修正されて無いようだし2度ある事は3度あるかもね。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 08:52:33.05 ID:0kCcFRh70.net
- え？海外から送られてくるの？
海外版は日本版と型番の付け方違うし、カスタマー登録出来なかったような…
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 09:10:37.51 ID:ddl3c54e0.net
- マーケットプレイスでもないし尼が尼の大阪住之江の倉庫から発送して現在飛脚が配達中。
海外からとかありえん。
単純にASINコード間違えて気づいてないのか放置なのかどっちかってことだろ。
平均価格との差額でD5100かD90買えちゃうな。
レンズまともに1本買ったと思ってDX一台買おうかな。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 09:35:05.44 ID:9RQQ5cGY0.net
- hiwind00777おるかー？
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d134635589
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 10:15:04.48 ID:r4qVRljg0.net
- >>85
別にオクションで流してもよくね？
たまたま安いやつ見つけて買ったもん勝ちだろ。
どうせキャンセルだと思ってポチしなかったやつ残念で。
オレも買ったけど、後2,3本逝っとけば良かった。
だから晒す必要なんてないだろ。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 10:22:22.41 ID:NSNAuoMi0.net
- >>85
そんなに買えなかったのが悔しいの？バカバカしい。
それに、それ国際保証書って書いてあるじゃん。別ルートだよ
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 10:23:45.10 ID:uVejy5Sd0.net
- >>85
実は本人が晒したと言うオチ
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 15:51:27.68 ID:3D8deten0.net
- >>86-87
レスがエスパー過ぎるｗ
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 15:52:22.36 ID:NSNAuoMi0.net
- >>89
いや、>>42からずっと同じ話題だろ
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 16:42:08.72 ID:tOWAuPAJ0.net
- >>85
もう終わってるね。
まあ普通に買うのに比べれば85kでも安いからすぐに買い手はつくか。
>>87
日本で買っても保証書は国際保証書っていうやつがついてくるんがなかった？
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 16:46:20.75 ID:zF7pPrLw0.net
- ペンタのDA18-200WRが楽しみだな。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 17:01:02.44 ID:M7gceUmV0.net
- >>91
そそ。日本で買ってもレンズは国際保証書。ボディは国内保証書。
>>85
落札手数料抜いて25,000円の儲けか。ｳﾏｳﾏやな。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 20:11:24.04 ID:PfVDOJQY0.net
- 通常発送組だが18-300届いた。
今回はガチなんだな。
尼は儲け損なったなwww
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 21:48:29.18 ID:cveMw13H0.net
- お祭り価格がどうとかレビュー書いてるヤツ、バカなの？
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:18:50.46 ID:P8JRmmDY0.net
- 尼の18-300。売り払うつもりだったんだけど、
いざ手元に来るとなんかもったいない気がしてきた。
手放したら同じ値段で帰るのは数年後だろうし。。。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 06:18:10.87 ID:pcmsRPmYO.net
- >>96
同じ口だが、重い、デカイ
どうしよう。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 18:39:38.40 ID:xy5fqotT0.net
- プラス一万でどうよ？
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 18:48:29.48 ID:FRD594Nj0.net
- 所詮！ｺﾝﾃﾞｼﾞ並みか？
高倍率ズーム
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 18:48:54.71 ID:1UZ6h0oO0.net
- Amazon.co.jpをご利用いただき、ありがとうございます。
ご注文いただいた商品が、予定より早くお届けできることになりましたのでお知らせいたします。
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 19:02:02.60 ID:nVTNQOJyP.net
- 買えた人は完全勝利だな
あと2、3本いっとくべきだった
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 19:52:06.74 ID:PmtaUlY00.net
- >>100
自分もメールが来た。
キャンセルかと思って見たら同じ内容。
最初の「お届け予定日： 2012年9月20日 - 2012年11月4日」
↓
今回の「お届け予定日: 2012-09-14 - 2012-09-21」
あの時、注文した人は全員に届きそう。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 19:57:15.57 ID:svYKgqbO0.net
- メールｺﾈ━━━━━━('A`)━━━━━━!!!!!!!
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 21:52:23.79 ID:P8JRmmDY0.net
- まぁ、順当に下がれば年末セールには8万割るんじゃね。
現状国外8万くらいだし。
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 22:43:04.75 ID:pcmsRPmYO.net
- >>104
いやいや俺達54千
しゃーせん(^^)v
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 22:55:36.08 ID:4QuaTAW60.net
- 悔しいな、17-55と70-300VRだから、55から70まで抜けてる。
18-300があれば、シームレスにズーム出来て、全域VR効いたのか…また安くならんかな。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 23:06:51.79 ID:dXxYVpXY0.net
- つ【55-300VR】
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 23:15:47.06 ID:4QuaTAW60.net
- >>107
どこかで、18-300は55-300のテレ端上回るって見たからそっちがいいんだよ。
風景なら17-55よりいいらしいし、DXレンズじゃ16-85にしか負けないんだろ？
ポトレなら17-55らしいが俺撮らないし…
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 23:47:02.10 ID:ozz6a4Ai0.net
- 17-55と70-300売って資金にしろ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 01:29:15.49 ID:E4vOFN9C0.net
- シグマの初代18-200mmと初代18-250mmがほぼ同じ値段でありますが、18-200mmの方が解像するのですか？
少しくらい望遠が短くても写りが良ければ18-200mmの方が欲しいですね。
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 01:39:05.42 ID:iK4SgCWW0.net
- >>109
それも考えたけど、今の通常価格じゃ足らないんだよな。
つまり、価格からしても、18-300はかなり高品質なんだろうね…
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 07:23:18.17 ID:NdLtWfi5P.net
- 重さも半端ないからな18-300
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:36:57.40 ID:RIIy4EwV0.net
- もう少しテレ端が甘いとか、暗いとか、
70-300がテレ端で格の違いをみせつけてくれるとかしてくれれば
容赦なく売り飛ばせるのに。
高倍率便利ズームなのに画質への妥協が中途半端なのは18-200譲りなんだろうか。
そこが価格と重量に跳ね返ってんだろうな。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:41:03.89 ID:U0V+LDBB0.net
- 重いよ。首もげる
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 00:09:54.04 ID:gLkvJZ9h0.net
- ちょっとヤフオクに出品しすぎだろ。
俺が出す余地がなくなるからやめろ。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 02:03:05.52 ID:mwpcO4Rw0.net
- DX
重い
AF遅い
もしかして、amaの価格こそ適正だったのでは…
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 06:44:27.03 ID:Iochn+560.net
- >>116
AF速いんじゃないの？55-300より速くて70-300級と聞いたから悔しいんだが、買えなかったのが…
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 07:53:04.77 ID:MqphmrJJ0.net
- >>117
オークションで吊り上がらないように防衛線張ってるんだから余計なこと言っちゃダメ！
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 09:52:27.14 ID:/vGtkbFB0.net
- 18-300 買う前はタムロンのA005(70-300) 使ってたけど、それと比べるとAFは遅いし、迷う回数は多い。
自分はサッカーの写真を取ってるけど、選手がスタンドの近くに来る練習時や入場時は18-300、試合が始まるとタムに差し替え、試合が終わりそうになるとまた18-300に差し替えるみたいなことをやってる。
結局A005を手放すことはできず、併用してる。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 12:51:56.41 ID:HfLG/o7y0.net
- >>119
A005は評価高いレンズなのに手離すのは勿体無いなあ。
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 14:01:01.31 ID:nPjG7rfq0.net
- A005買ってタムロンすげーって他に手を出したけど、これだけ特別なのねｗ
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 14:26:27.02 ID:HfLG/o7y0.net
- タムロンは全てが凄いわけではない。
A005など一部のレンズが凄い。
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 17:16:26.76 ID:EeGK+8K40.net
- d7000使用でニコン18-300と70-300 タムロンの70-300 旅客機を撮影するのはどれがおすすめでしょうか？
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:35:54.46 ID:b6OXHUVc0.net
- メールｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
ご注文いただいた商品が、予定より早くお届けできることになりましたのでお知らせいたします。
お届け予定日: 2012-09-10 - 2012-09-11
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:37:11.00 ID:VUz5je4D0.net
- >>124
amazonの注文履歴の方を見ると、多分すでに出荷準備中になってると思う。
自分も同じメールが来て、出荷準備中になってる。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:44:34.68 ID:b6OXHUVc0.net
- >>125
㌧ 確認した。
ﾜｸﾃｶしながら待つわ！！
- 127 ：65：2012/09/09(日) 18:48:20.79 ID:X0TtXxre0.net
- 取り寄せ組だったが
発送アップデートｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
半ば諦めてたから嬉しす
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:24:43.22 ID:JpHT58p90.net
- もう換算1000mmまで逝ってくれ
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:27:29.46 ID:u52TK/8p0.net
- おれは開封もせずもう売っちまった。
しかし今回の件は尼はすげーな。
普通なら値付け間違いで即キャンセルだろ。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:41:52.87 ID:pWJ9NxDq0.net
- 大事に使うから六万で売ってくれよ…
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:17:15.23 ID:vWd5eYAv0.net
- 18-200mm安くなってる。中古でVR2狙いにする。
もしくは
28-300mmでいいわ。
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:59:01.24 ID:DRL/lbCdi.net
- >>130
中古屋にすら7万で売れるってのにｗ
俺はこいつで得た儲けで希望のレンズを安く買えたので満足だｗ
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 11:00:21.25 ID:uSf2/kMF0.net
- http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1457.html
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:54:46.82 ID:lTFTFv560.net
- 実は18-300が想定以上に売れてなくて・・・とか
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 14:46:18.55 ID:V9ftA/N00.net
- 18-300、即納ではないけど販売元anazon.co.jpで注文可能になってるな。
97700円。ボーナスタイムは終了？
買えたって報告は多数あるけどkonozama食らったって報告はまだないんだね。
注文した人はみんな買えたのかそれともこれからなのか。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:48:18.58 ID:jKgW5xEk0.net
- >>135
5万円台で注文があって未発送分は全て入荷の目処がついて、
未発送分はこれから発送するだけになったため、通常販売を始めたんだと思う。
1人で複数注文したって話は今回出てないから（書込みが無いだけで何人かはいるだろうけど）
amazonがマイナス覚悟で5万円台の注文は全て発送されると思う。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:10:46.70 ID:Cckkn5pW0.net
- 9/4 の 19:00 頃に注文したので諦めてたが、発送準備中らしい。Nikkor 18-300。
どうしようか、こんな巨大レンズ。
あ、やっぱり大きすぎて売れてないのかもな…
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:17:08.70 ID:AqhDXCae0.net
- >>128
http://uproda.2ch-library.com/575902tTF/lib575902.jpg
こんな感じになるぞｗ
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:53:01.96 ID:vcXLix+P0.net
- Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
Nikkor 6mm fisheye f/2.8
この2本があればかつる
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 23:57:02.22 ID:SpwRy+bo0.net
- 28-200 VR付きで作り直してくれないかなあ
それくらいがちょうどいいんだけども
一度進んだ高倍率化はもう後には戻れないのか
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:20:22.67 ID:xizB7DUw0.net
- >>133
ちょっと覗いてみたけど、レンズの目利きだね
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 16:41:44.85 ID:eqMaSVS70.net
- 18-300到着＼(^o^)／
デカい重いｗ
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 18:10:47.33 ID:Cz9qgl5f0.net
- amazonアフターカーニバルスレと化してるw
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 18:20:14.83 ID:n6/eGgUl0.net
- レビューお待ちしております。
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 21:53:38.24 ID:/AG/RWao0.net
-
D7000+18-300持って山歩いてみた。
首にぶら下げっぱなしは結構きつい。
ザックの肩紐に付けて荷重分散するストラップが欲しい。
ザックは背負えないけどたすき掛けにして歩くなら重さは気にならん。
山歩き中はレンズ交換面倒なので重さ以外は満足。
Amazonありがとう。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:18:20.53 ID:1ysMPFUa0.net
- おつ。18-300が届いたらブラックラピッドくっつけて海外旅行につれてく予定
写りも18-200より良いみたいなんで期待している。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:23:16.51 ID:xU+4vyHi0.net
- ブラッドピット引き連れていくのかと思った
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:35:47.85 ID:6ssz/2Es0.net
- ブラッドピットいいね。
いいもん教えてもらった、ありがとうぴ
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:38:55.49 ID:+TPUjewCi.net
- >>145
山ならninjyaのほうがいいと思うけどな。
ぶらぶらさせてると滑落するぞ
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:06:08.12 ID:L0/KnZWU0.net
- 高倍率レンズとは関係ないけど
俺はブラッドラピッドと忍者のどちらを買おうか1週間ぐらい迷い続けてるｗ
機動性ではブラッドラピッド、締めた時の見た目は忍者なんだよなあ
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:16:58.00 ID:6sfInf+C0.net
- 血の兎……？
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:27:02.80 ID:L0/KnZWU0.net
- ブラッドピットとブラックラピッドがごっちゃになってしまわれたのか(´・ω・｀)
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:44:19.43 ID:najTD4B/0.net
- 18-300届いた
重いし、ズームリング固すぎﾜﾛﾀ
まぁ安いときに買ったからよしとするか
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:47:17.34 ID:SN9/zzzK0.net
- 正直、山歩きにか需要ないんじゃないか？＞18-300
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:27:12.89 ID:7idMPzv50.net
- 山歩きならもっと軽い方がいい気がするけど
重いレンズを何本も持って登る人にはいいのかもな
比較的寄れるみたいだから虫や花も撮れるだろうし
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:01:32.05 ID:dmVU2zDe0.net
- 一本で済むってのはやっぱ大きなアドバンテージだからね
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:13:29.14 ID:Feihvedy0.net
- >>154
野鳥とか動物をよって捕りたいときに重宝するよ。
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:25:51.49 ID:ZZWazMCW0.net
- 18-300mm、米アマゾンではなかなかに評価高いな。明日来るから楽しみだ。
とりあえずこいつと10-24で旅行は十分そう。あとは重さがどー響くか…
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:53:11.96 ID:DVv2VrvJ0.net
- Amazonネタはもういいから、そろそろレンズの話に戻ってくれよ
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:54:41.52 ID:zlX2+RoH0.net
- B008とNikkor 18-300どっちが描写いいの？
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 10:15:56.20 ID:KpX5co3o0.net
- 18-300に決まってるだろ。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 21:23:39.41 ID:288pBs3Y0.net
- 重さもな
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 21:25:30.84 ID:mOsCzUkT0.net
- つーか、18-300でそこそこの画質でやれるんなら、逆に18-150とか16-135で超絶画質ってのを出してほしい
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 21:35:28.59 ID:yQTQrbel0.net
- 高倍率レンズの中では28-300Lが最高画質でつか
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 22:18:55.29 ID:THGfL8Xx0.net
- 俺が見た中では、そう。AFの速さも十倍の割にはかなり早い。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 23:44:15.51 ID:2RCdN9LH0.net
- 28-180くらいで極太激重でいいから
画質に妥協しないﾚﾝｽﾞが欲しいな
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 23:57:35.14 ID:OizlE9zd0.net
- F2.8通しの二万くらいで、が抜けてますよ。
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 00:01:06.43 ID:aE8a5bbn0.net
- >>165
値段なりのことはあるんだ。
旅行用の便利ズームとして欲しいが20万円するんだよな。
用途は違うが同じ値段の70-200F2.8Lが俺を誘惑する。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 20:42:54.78 ID:UlqOCCtw0.net
- 結婚式の写真を撮影したいんだけど
18-300で無難に行くか、35/1.8で行くか悩んでます
誰かアドバイスｷﾎﾞﾝ
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 20:58:19.13 ID:jrPppHIa0.net
- 35てどんだけ接近する気だよと。
新郎新婦の前うろちょろしまくりだろう。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 21:00:03.49 ID:dGv39ynJ0.net
- >>169
両方持って行けば～。
大口径ズームがあればなおよい。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 21:15:58.42 ID:UlqOCCtw0.net
- >>170-171
アドバイスどもです
確かに35だと接近しすぎなんですよね
無難に両方持って行って付け替えようと思います
ありがとうございました
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 22:06:40.79 ID:HKOgaglG0.net
- 結婚式で単なら8518とかが意外と使いやすい
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 22:57:20.25 ID:zy0B9nBu0.net
- ヨドバシでNIKON18-300mm触ってきた
D7000に付けて試したんだが、18-200で全然ピントの合わなかったポスターが
18-300だと一発で合った（どちらも200mmで比較）
店員に聞いたら、同じBodyでもレンズが違うとAFの精度も変わるそうだ
尼特価の18-300が未だに未開封で保管中
オクでうっぱらって、差額で18-200の中古買えばイイと思っていたが、
自分で使いたくなってきた
ただ、18-300はなんとも重いんだよなぁ
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 23:13:44.77 ID:q/+nC6cf0.net
- 尼特価の18-300、売るかどうか一日悩んだ結果、ガンガン使ってる。
重いｗ
50mm付近はフィルムカメラでも蹴られないんだな。
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:21:31.20 ID:6abWi4oH0.net
- >>169
カメラ万が自分一人なら、レンズ交換なんかしている暇ないぞ。
事前に会場のチェックと式次第のチェック、あと席順もしっかり頭に叩き込んでおけ。
当然酒も飲めないし、飯も食えない。
あと、ＯＫが出たら、花嫁の化粧しているところとか撮っておくと意外と後で喜ばれる。
プロが入ったり、メインのカメラマンじゃなければ35/1.8なりポトレ用のレンズで綺麗にとるなり、好きにしろ。
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:39:17.62 ID:XNjnKLJi0.net
- >169
電池は予備も含め、再充電していきましょう
D70で予備電池充電して無くて、自然放電していて
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:43:22.80 ID:XNjnKLJi0.net
- 途中で送ってしまった
>169
電池は予備も含め、フル充電していきましょう
D70で予備電池充電して無くて、終盤電池ぎれしたアホからのアドバイス
D70の電池の持ちがよすぎて、予備電池が自然放電していることに気付かなかった
あぁ、あと、300もいらんから
もうちょっと短いズームでもイイかと
それよりもスピードライトはお持ちですか?
内蔵では力不足ですよ
お持ちでなければこの際IYH!されてはいかが？
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 03:30:03.57 ID:32HEalsbO.net
- >>175
特価だったから底値のD7000も買っちゃってつけっぱなしにw
何本も買ったならアレだが、一本なら自分で使うのが正解だよ。
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 03:39:09.93 ID:H/0rnUx60.net
- クソ羨ましい
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 05:28:50.84 ID:XNjnKLJi0.net
- 何本も買えた奴なんているんかな？
さすがに尼もキャンセルしたと思いたい
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 07:46:03.21 ID:hoaToemH0.net
- 尼の受注システムは自動化されてるから、
キャンセルするならオールオアナッシングでしょ。
個別にこの人は多いからキャンセルとかいうことは無いと思う。
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 08:22:25.26 ID:JvVjhL7U0.net
- 俺は16個注文して売りまくった。
おかけでd4が買えそうです。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 08:49:38.13 ID:zhsV1Str0.net
- 嘘はイクナイ
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 02:31:58.79 ID:z8YRrytL0.net
- くっ！
祭りの頃にamazonで注文したワイヤレスキーボードすらkonozamaだというのに。
妬ましい･･･ぱるぱるぱる
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 01:23:14.95 ID:Zoqx7bd00.net
- 尼の18-300登録情報。重量だけ訂正されてるな。
相変わらずメーカー型番は間違ってるがｗ
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:15:30.19 ID:WG8rNzur0.net
- 18-300。売ろうかどうか迷ったけど結局使うことにした。
天気よくなかったけど何枚か試し撮りしてみたよ。
全部手持ちのPオート、WBもオート、ピクコンは風景で撮影。
パラメーターは弄ってない。
300mm, ss 1/40, f5.6
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348537898520.jpg
18mm, ss 1/100, f5
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348537929708.jpg
50mm ss 1/80 f5.3
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348537981712.jpg
300mm, ss 1/40, f5.6
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348538041697.jpg
145mm, ss 1/30, f5.6
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348538102599.jpg
18mm, ss 1/160, f6.3
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348538140431.jpg
50mm, ss 1/160, f6.3
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348538181679.jpg
300mm, ss 1/250, f5.6
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348538209326.jpg
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:41:35.70 ID:FKdMPljQ0.net
- ｲｲﾈ
鷲羽山からかな？
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 14:31:07.91 ID:WG8rNzur0.net
- ｲﾔｲﾔ
亀老山から見た来島海峡大橋（しまなみ海道）だよ。
ちなみに1枚目は同じ場所から撮影した今治市の街並みで
中央の建物は今治国際ホテル。直線距離で7kmくらいかな。
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 05:15:21.15 ID:USwJ9tnz0.net
- 未だに売るかどうか悩んでいるオレが居る・・・
支払い来たら、へそくり0になる罠
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 06:12:57.43 ID:GrXngCqCO.net
- >>190
18-300の特売のやつ？
だったらオレも悩んでいる
保証付きで売らなきゃいいんだが、54,000円と書いてある尼の販売証明書(納品書)添付するのが何か嫌だなぁ。
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 06:43:18.68 ID:jz5SyMhJ0.net
- 正直に、54480円という価格につられて
勢いで買ってはみたものの、よくよく考えてみると
使いそうにないので放出します。高く買ってね。
って申告すればいいじゃん。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 07:08:14.98 ID:BzQ+mmic0.net
- D600の購入資金になってしまった。
尼さん、ありがとう。少し助かった。
明日が楽しみだｗ
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 22:59:58.00 ID:dGqdoiT40.net
- いいな～
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 08:58:37.58 ID:B1CZkfn80.net
- >>190-191
70000で売ってください。
ヤフオクでもアマゾンでも出品してわかるようにしてくれれば。
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 09:14:25.11 ID:/XPWd8ji0.net
- 発売日に買った18-300たけどD800とD600でFXメインになるためキタムラで下取りに出したら
65000円で今月は下取り10％upキャンペーンにて71500円でした。
未使用を下取りに出すのなら通常68000円らしいので74800円のようです。
悪くはなかったけどDXレンズは16-85のみにしたし28-300も手に入れたので早めに手放しました。
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 09:35:34.61 ID:YO4I8fF50.net
- 買えたひと羨ましい…。
新婚旅行で使いたいが、諸費用ですっからかん。
今必死に本売ったりして金策している。
もうちょっと新品価格下がってこないかなぁ…
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 11:11:53.72 ID:QWnJTet90.net
- 300mmで嫁撮るシーンなんてそうそう無いだろうし
子供の公園デビューや運動会なんて数年先だろう
短焦点かスピードライトにでも投資した方が良くないか？
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 13:24:12.86 ID:KAL1mOg50.net
- 新婚旅行で単焦点持ち歩いて行く先々でレンズを替えるのは
今後理解を得られなくなるかもしれない危険性が
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 16:55:55.99 ID:PZCnkuMp0.net
- 昔から、嫁、遠目、傘の内 と言って、 嫁には日傘をささせて遠くから撮ると美しく写る。
よって300ｍｍは必要。
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 17:12:22.69 ID:bebgDUGE0.net
- >>198
単焦点とsb700はもっているんですが、いわゆる便利ズームをもっていなくて。
新婚旅行中にレンズ交換を繰り返すのは避けたいな、と。
沖縄に行って、離島を全て巡るつもりでいくので、ズーム範囲が広いにこしたことはないかな、と。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:12:34.16 ID:DywXTJDf0.net
- お、尖閣まで行くのか。
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:16:52.28 ID:QWnJTet90.net
- 18-300は便利ズームとしては写りも悪くないみたいだし
欲しいなら止めはしないけど、
便利さと引き換えに結構重いと言う事は覚悟しといたほうがいいよ。
カメラ内RAW現像とかしてると手首が鍛えられるよ。
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 22:50:36.73 ID:psxxKCCs0.net
- 今、タムロンのB003(18-270)を持っているんだが、18-300に替える
メリットあるかな？
写りは割と良いみたいだし、何より純正だし。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 08:01:51.67 ID:Wel95rCtO.net
- >>204
重いこと、高いことを除けば全て18-300の方が上で違いも実感できると思うよ。
ダム18-200→尼特売18-300使いの俺が言うんだから間違いない(^^)v
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 08:02:48.92 ID:Wel95rCtO.net
- >>205
ダムじゃなくてタム
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 09:48:56.88 ID:hqG3IULq0.net
- >>205
サンクス。
重さは全く気に留めてなかったよ。たしかに重いね。
でもまあ、そこはなんとかなりそうな気がするんで、やっぱ買っちゃおうかな？
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 12:51:58.76 ID:Mas25ZFQ0.net
- タムのB008は、使い手の力量で良くもなり悪くもなりで面白いレンズ。
プチマクロレンズとしても使えるし、マニュアル撮影をかなり使いこなせる人には
オススメだろうな。ただし、オート撮影ばかりしていたらクソレンズだからそこが難。
て、今更タムロンの宣伝をしてもなｗ
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:45:04.22 ID:uhaD4hcC0.net
- >>200
昔から言われてるのは、夜目、遠目、笠の内だろ。
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 21:52:21.62 ID:T91Vb32I0.net
- >タムのB008
ﾒｲﾄﾞ印シナはイラン
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 13:01:38.97 ID:kEf4Va4Q0.net
- >>181
この人複数買えたみたいね。
1本2.6kの利益ウハウハすなぁ。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k152481232
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 13:03:55.33 ID:ll8SWAfS0.net
- 3本目が売れれば7.8kの利益か・・・羨ましい；；
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 13:47:21.44 ID:VV5angTs0.net
- まだ尼のやつ引き摺ってる奴居るんかよ
いい加減ウザイ
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 22:34:30.89 ID:fEkmqKiQ0.net
- タムロンのB003ってどう？今更買うもんじゃない？
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 22:58:42.77 ID:T8M6AWQZ0.net
- >>213
未だに未開封で悩んでるけど・・・
週末、運動会だからいいかげん使おうかなぁと思うけど、
役員で雑用多いから写真自体撮れるかどうか・・・
撮れるなら18-300mmこそ有用だとは思うんだが、
重いレンズ付けたカメラを持ったまま、雑用するのも大変で・・・
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 23:08:46.41 ID:M38WG0XN0.net
- 一生悩んでる口だな
お似合い
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 00:45:27.41 ID:lRy7IwkG0.net
- 時期を逃すとさばく価格も下がるぞ。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 14:13:37.08 ID:UuPbn7V30.net
- 祖父でΣの18-250が安いけど、これってどうなの？
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 16:00:12.51 ID:E+JFfXUc0.net
- >>211
2.6kだと、2600円だよ。
1k=1,000
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 16:30:43.24 ID:Kj/0GevE0.net
- >>218
もう37800で買えないんじゃない？
ヨドバシとビックのオンライン含めて買えた人は、18-300ほどじゃないけど
幸運だったね
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:11:56.05 ID:dkSbkZ1J0.net
- 便利ズーム如きで、本気で画質にこだわる奴って笑えるねｗ
キャノンなら、15-85買う方が幸せになれるのに。
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 23:21:55.10 ID:w5y09iVA0.net
- 諦めて、旧18-250を買おうかと思うけど、画質はどう？
あんまりかわらないなら、重さとマクロ性能の違いだよね？
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 23:33:25.12 ID:GR0CJkYY0.net
- >>222
どちらも使ったが新しいの買った方がェエ
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 00:10:35.70 ID:mNWIn1D00.net
- >>223
そうですか、じゃあ46kですね、つくづく今日は惜しかったな…
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 00:31:12.56 ID:H8tQ4VDl0.net
- >>224
個体差があるかもしれんが、解像とAF精度は新が上
旧のｲﾒｰｼﾞは重かったしかない。。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 00:44:37.70 ID:mNWIn1D00.net
- >>225
つまり、便利ズーム最強が今はこれと思ったらいいですか？（Nikon 18-300除く）
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 03:41:59.34 ID:H8tQ4VDl0.net
- >>226
7Dで使っているのでNikonは知らん
B008 旧18-250 18-200Ⅱ18-250ﾏｸﾛ
望遠域の解像とｻｰﾎﾞの精度では
一番悪かったのは！18-200Ⅱ次いで旧18-250>B008>10-250ﾏｸﾛ （使った中では）
18-200Ⅱは個体差かも？
尚、新旧18-250発色はかなり違う。ﾏｸﾛは寒色系ではないと思う
>便利ズーム最強が今はこれと思ったらいいですか
望遠域は55-250といい勝負なのでそうかと（僅差で負けだが）
では寝ます。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 07:11:32.53 ID:mNWIn1D00.net
- >>227
ありがとうございます。通常価格でも、欲しくなってきました。
レンズキットの望遠と対抗できるってすごいですね。
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 18:21:12.71 ID:yow/p9q+0.net
- 急ぎじゃないなら、もうちょっと待ってみても良いかもよ。
ビックとソフマップのグループじゃない、ヨドバシ（キヤノンのみだだけど）も
オンラインで37800円で出していたので、この値段になる要素はありそうな気がする。
詳しい方じゃないから確証は一切ないけどね。
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 13:02:32.56 ID:juW0zPBk0.net
- ペンタでタムロンのA061使ってる方いますか？
使うボディはK-7かK-r。
高倍率と望遠は他に持ってません。
野球撮影（ほぼ全て札幌ドームでの日ハム戦）用レンズとして考えてます。
換算で465㎜位だけど指定席とかで外野の端位からでもバッターとか
狙えるもんかな？
公式戦なんで座席から一脚で撮る事になると思う。
画質はキットレンズ程度でいいのでどんな位置からでも
狙った選手等がどアップで撮れるかどうかを重視してます。
融通が利くならエビフライでもつけたいがプロ野球の公式戦じゃ無理だろうしｗ
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 14:29:13.38 ID:28yIRr920.net
- 尼18-300でいつまでもグダグダ言っていた者です
結局、保育園の運動会の当日となり、今朝、意を決して開封しました
55-200でもいいかと思っていましたが、結果、300mmでも足りないくらいでした
もっと足りないのは腕の方だけど・・・orz
さて、クレジットカードの引き落とし日が怖いわ・・・
Wii U予約しようしたら限度額超えたらしく使えないしｗ
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 15:58:52.28 ID:VFx4w38N0.net
- >>231
今からでも売れば元は取れるぞｗ
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 16:09:46.03 ID:zPxPnBjF0.net
- 独身の俺は、お金には困らないけど、尼18-300でもピィピィ言うんだなぁ。
ま、デジカメで我慢出来れば幸せになれるんだけどねｗ
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 16:51:40.75 ID:q6RI8t8D0.net
- 300mmで足りないって何を撮ったんだろう？DXだから換算450mmだよね？
超マンモス校で2,000人ぐらい園児がいるとか？
次はシグマ50-500しかないよね…
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 17:43:35.09 ID:7b+qsnm00.net
- >>230
外野席からだと、これくらい必要なのでは？
http://www.nikon.co.jp/channel/recollections/16/index.htm
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 18:20:14.71 ID:Ux1zpkPN0.net
- 子供の顔のアップとかなら300mmできついかもしれん
- 237 ：230：2012/10/06(土) 18:58:16.07 ID:juW0zPBk0.net
- >>235
やっぱりそれ位ないと辛いよなあ・・・
報道関連とかで白いレンズがいっぱいいるのは見てるので
（多分キャノンなら800㎜位でエクステンダー併用？）
ある程度は換算で450㎜弱位じゃ辛いのは想像してたけど。
公式戦で場合によっては4万人位の観客の中で撮るので
出来れば可能な限りコンパクトにしたいんだけど
サブでm4/3があるのでそっちで300㎜買う事も考えた方が
いいかもしれんね。こっちなら換算で600㎜だから。
あとは可能な限り内野側の席をとるしかなさそうだな。
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 19:52:59.17 ID:rUfHTXwJO.net
-
ええせきとれよ。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 21:39:58.71 ID:wor1EjUV0.net
- 来週観艦式で護衛艦やまゆきに乗ってきます。
前回は４０Ｄに３５－３５０でしたが、今回は全面的に機材を更新して、
７Ｄに２８－３００で臨みます。
- 240 ：231：2012/10/07(日) 19:35:18.80 ID:XkcaSqbA0.net
- >>234
1学年40人程度の小さい保育園だけど、
236の言うとおり、上半身～顔のアップを撮るには300mmでもやや足りないくらい
逆に近くでダンスとかをする時もあるから、広角側も必要だったり
来年から小学校だから、300mmではもっと足りなくなる罠
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 02:53:15.61 ID:4dLpufMj0.net
- デジスコ持ち込め
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 09:18:52.01 ID:FLqxUFHg0.net
- ニコン1に18-300つけて、レフには～50mmの二台体制ではいかんのか？
- 243 ：237：2012/10/08(月) 18:38:20.95 ID:qBULo08Y0.net
- >>238
結局の所そこになるんだが年に数回全席指定の試合も
あるのでそれを想定して検討してます。
色々野球撮ってる人のレンズ調べてみたがAPS-Cに300㎜よりも
m4/3に300㎜の方がいいのかもね。
でかいレンズとボディはまず間違いなく使えない条件だしな。
AFも持ってるボディならペンタよりパナの方が早いし。
この際だから標準域は捨てる事にします。
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 19:57:37.84 ID:4dLpufMj0.net
- niko1に300mmよりもD3200に300mm付けてトリミングした方が綺麗だったりするかもな
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:36:28.95 ID:gOPmjzxy0.net
- 尼でまたやったらしい。
\60,902
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:58:04.71 ID:n+2o9IM80.net
- >>245
ｋｗｓｋ
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:38:56.90 ID:qkJ3EOqU0.net
- >>245
今見たけどほぼ定価と思われる9万円台だったわ
ていうか、商品写真が24-85mmの件
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:42:51.21 ID:OeQjV4ER0.net
- 18-300mm VR
注文してみたけど今キャンセルメールが来た
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 17:09:34.76 ID:zZL42Wg00.net
- ヒットラインがシクったっぽくみえた。
オレは、カートに入れようとして弾かれた。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 18:37:59.22 ID:5/r0EEay0.net
- デジカメオンラインアマゾン店の52,689 円はキャンセルされずに、商品発送メールが来た。
価格掲示板に転売目的で5本購入した人がカキコしてるけど、ちょっとした小遣いになるね。
俺も真似して5本買っとけばよかった・・・
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 18:52:58.60 ID:6yZ2rGpS0.net
- 18-300mmVRが52､689円で買えたその転売君は超ラッキーな予感。
俺は前回尼の54,480円をそっくりそのままヤフオクに出したら72,000円で売れたから。
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 19:45:30.58 ID:ojO2orAp0.net
- またAmazonがセールしてたの？
以前確認したときは中国のamazonと日本のamazonで18-300と24-85のASINが逆だったのが
今は同じになってるね。前のセールのときに購入した人は購入履歴から
リンク辿ったら18-300でなく24-85になってるんじゃないかと思う。
やっとデータベースの間違いに気付いたのかな？てことは今回が最終セールだねｗ
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 20:05:50.52 ID:c8GscNn10.net
- 買えたのか？
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 20:08:01.46 ID:Ld9Ibmcl0.net
- >>252
まだ完璧じゃないみたい。
製品の特徴と、カスタマーレビューは24-85と18-300が逆になったまま。
そのうちまたあるかもw
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 20:15:06.34 ID:c8GscNn10.net
- 何分ぐらい猶予あるのか、特売は？
何分おきにリロードすれば買えるのか？
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 06:17:18.75 ID:iiAEw83h0.net
- >>254
18-300特価で買ったのに24-85買ったことになってたｗ
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 11:53:46.89 ID:Lcp0YIxq0.net
- 尼の18-300mm、3本注文したのが来たぞ。
尼からのキャンセルメールだけど。
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 12:54:17.60 ID:WdZWOzj+0.net
- 柳の下にドジョウは2匹いなかったか・・・
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 13:40:05.29 ID:+T/Q/7ZQ0.net
- 3本のうち2本キャンセルされたの？
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 14:25:55.62 ID:CzNGB/Np0.net
- 転売ってよくやるよなあ。時間と手間がもったいない。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 15:34:25.44 ID:xtFZTTJaO.net
- 手間かけても小銭を稼ぎたい貧乏人がそれなりにいるってことだろ
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 15:43:54.66 ID:8FDdcVx00.net
- 出品経験ない人がやるのなら手間が面倒だからやめた方がいいね
出品経験があるなら、これ一個出すのなんて超簡単だろ、手軽に儲かるよ
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 15:46:21.55 ID:ynw0DDFh0.net
- 特に、Amazonへの出品は一瞬で終わる。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 22:12:00.80 ID:mDP2+T1T0.net
- 転売が手間とか言ってる奴は馬鹿なの？
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 22:32:38.52 ID:Lcp0YIxq0.net
- >>259
2店舗で1本と2本注文。
1本は昨日キャンセルメールが来て、2本は今日キャンセルメールが来た。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 08:43:41.29 ID:gno0hHXA0.net
- 人のミスに乗じて汁を吸うヒルだな
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 15:22:12.45 ID:HZVIVvK20.net
- そこは血を吸おうぜ
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 22:20:33.14 ID:5DMM5+FK0.net
- 終了してるから晒すけど、シリアル改竄があったタムの海外版をよく買えるなと思う
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w79205232
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 23:22:10.91 ID:XsSPOUXk0.net
- NIKONの18-300買ったった。
便利ズームなんで、AF遅いのはしょうがないと思ったけど、中間位置（150mmくらい）の
AFの動作がなんか怪しいのだが。
いつもテストに撮影しているビルがあるんだけど、それを撮ろうとすると、AF迷ったり、
あげくに全然ピントあってないのに、合焦表示出たり・・・
下層の植え込みに合わせる分には、ちゃんと合う。
ワイ端寄りや、テレ端寄りだと問題ないんだよね。
こんなもんかな？修理出してみるか？
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 17:58:25.86 ID:UPm24Inw0.net
- >>268
ただでさえ、B008はハズレの糞多いレンズなのに、海外輸入のを良く購入したと褒めてやりたい。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 18:01:34.38 ID:IDtvUd0I0.net
- ハズレを引いたバカは
日常の行いが悪いから天罰が当たったんだよ
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 22:53:39.40 ID:7oNh1Hxn0.net
- >>268
また別に出品してるから誰かシリアルについて質問してみたら？
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 01:58:19.51 ID:Pt8ZUFey0.net
- >>262
受け取って発送せずに済む転売方法とかあるの？
数万の利益をしこしこためるだけで超めんどくさい。
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 08:35:43.25 ID:q0Rx1q9wO.net
- 18-300を買ってD7000とD300sで使ってみたけど、遠景を撮るための望遠端は厳しいね
昼間ならまぁまぁだけど、夜景は絞っても光源がボンヤリ(>_<)
建築物で合っているのがわかっても、光点でピントがあっていないように見えちゃう。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 09:02:33.31 ID:g4pMva5gi.net
- nikkor 18-200mm をキットで買ってから完璧だと思ってたんだけど
サンヨンを買い、同時に使ってみて初めて単焦点の良さを知り
ぶん殴られたような衝撃を受けたんですが
もっといい写りを望むとしたら70-200f2.8とかになっちゃいますか？
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 13:18:35.34 ID:roucfufu0.net
- >>266
間違いましたで済まされないのがビジネスの世界だよ、ぼうや。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 13:31:33.11 ID:qk2XfLsp0.net
- 済まされてる電力会社もあるけどなｗ
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:50:13.88 ID:+RzrMneD0.net
- 済まされてる政治家、政府、官僚、行政機関もあるけどなｗ
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 15:47:52.53 ID:ycerF/2y0.net
- Ａ１４
テレ側は６００万画素までなら十分使える
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:54:39.70 ID:FQdTzFlr0.net
- 画質だけなら300mmでサンヨンを劇的に超えるレンズはあんまりないんじゃないか。
AF速度とかVRとかを考えれば別だけど。
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:46:25.89 ID:hY+HvTcy0.net
- うちのB008の片ボケ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3552474.jpg
初期不良交換いってくる
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 11:09:41.55 ID:99of/Bpr0.net
- 俺はB008を３回片ボケで修理に出した。
内一回は中身総取替えしたが、結局片ボケのまま。
オクで売り払ったわ。
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 14:45:58.97 ID:1oc9i2KrO.net
- >>282
超美品とか言って売ったの～(o^ O^)シ彡☆
基本オクなんか訳あり品しかないと思え
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 00:09:46.48 ID:+VlKlVHW0.net
- やめろよ、オクの相場が下がるだろ
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:01:03.44 ID:EnUIzT8/O.net
- 超微(妙)品
センサー塵を会社のコンプレッサーのエアーで吹き飛ばそうとして油、水分まみれ(^-^;
に、なったD700も中古美(微妙)品として14,800で落札された。
確かに機能は大丈夫だったんだけど、精神衛生的に無理だった。
オクなんてそんなもん
- 286 ：285：2012/10/26(金) 18:02:48.71 ID:EnUIzT8/O.net
- 148,000の間違いですわ！
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:26:46.49 ID:fanW9jA80.net
- NIKKOR 18-300って200mm付近での開放f値ってどんなもんですか？
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:37:04.55 ID:N0rUSW+b0.net
- 70mmくらいからずっと5.6
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:38:17.66 ID:hzuevZlc0.net
- >>287
手元ので試したら 5.6 でした。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:39:48.03 ID:fanW9jA80.net
- >>288,289
ありがとう～参考にします
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 23:05:57.11 ID:XkTlRvlI0.net
- 祖父中古通販でジャンクで9800円のB003買ったった
症状としては前玉付近内部に糸くずが入り込んでてそれが前玉内側にこすれて傷がついてるというもの
前玉をバラすと糸くずは簡単に取れたし、レンズも汚れていただけで拭けば取れた
広角端から70mm位まで右端が流れるけどまあ値段なりということで
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:32:37.48 ID:jrTcve9vO.net
- 300、250、270領域で夜景が綺麗に撮れるレンズってありますか？
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 18:31:41.63 ID:HF3pTsJNO.net
- ありますよ
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:52:50.88 ID:pGF1+2oHO.net
- >>293
高倍率ズームレンズでヨロシクお願いします
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:13:59.70 ID:So/CQPzzO.net
- マウントがわからないのにどうしろと
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 06:52:15.84 ID:19n+Y14bO.net
- >>295
Ｆｏｒ ニコンで。
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 11:56:02.49 ID:lAuPu1en0.net
- >>294
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000250717/
これで
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:11:03.63 ID:D1HflDJ1O.net
- 三脚使えよ
大抵のレンズで綺麗に撮れるだろ
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:41:26.10 ID:mZW0LAhF0.net
- 天才現る
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 20:21:00.42 ID:y6zBZgJm0.net
- 保守
運動会シーズ終わったとたん過疎ったな・・・
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:11:16.19 ID:Lr90Ksa80.net
- ペンタのあれ、速くウチに届かないかな
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 16:19:17.27 ID:0t7y6vGq0.net
- 高倍率こそ防塵防滴が必要だと思うんだけど、そうすると高くて大きくて重くて画質はイマイチになるだろうから、うーん
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 10:22:33.54 ID:SaCsp9sj0.net
- AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
買った。3,4年のうちには一眼はフルサイズが主流になると思って---
d7000で。
俺みたいな度素人には、無茶苦茶いいわ。
他人の訳分からん評価より
値段で決めた方がいいと思った
２倍高ければ２倍いいよ---素人にはね
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 11:57:20.39 ID:sOtfJPRO0.net
- Ｄ３２００で使う場合、等倍で見てもバッチリ写る高倍率ズーム有りますか？
タムの１８－２７０
シグの１８－２５０and１８－２００
純正の１８－３００and１８－２００
が候補
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 01:04:30.87 ID:ULCwYXdd0.net
- 純正
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 09:18:42.45 ID:r6I+l3F80.net
- 2400万画素のカメラに高倍率つけてバッチリうつるわけないじゃん
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 07:20:52.38 ID:AJrO0zJv0.net
- いや
条件整えばバッチリだぞ。要はいい場面に出会うフットワークと感性
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 15:01:43.60 ID:C6psvfrd0.net
- レンズの性能の物理限界が根性論でカバーできるなら、
高額な望遠レンズや短焦点なんていらねぇよ。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 21:12:54.16 ID:AJrO0zJv0.net
- 何と戦っているんだよ
物理限界って新聞紙とかチャート類を舐めるよに粗探しするのが
趣味って人なのか。
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 22:02:05.58 ID:C6psvfrd0.net
- 質問者は2400万画素を等倍で見てもバッチリ写るモノってのを所望してんだろ。
金帯付いていてるような短焦点と、画質犠牲にしてでも便利さとってる便利ズームが
粗探ししないとわからない程度に解像度でいい勝負するとか思ってんの？
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 22:29:40.31 ID:X/qgi3RA0.net
- 初心者がフットワークいいと思ってんの。
2400万画素なんて勝手についてくるだけなんだし。
綺麗なライティングだったら高倍率でノートリミングと
単焦点でトリミングしたとする。なんせ2400万もあるんでw
けど
ブラインドテストで見分けられるか甚だ疑問。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 23:05:42.65 ID:X/qgi3RA0.net
- 単焦点の存在がどうこうと、このスレでほざくのは何故？
ボケ味は仕方ないにしても等倍でキッチリってのは可能なはず。
EF28-300L持ってくれば十倍ズームだろうとシャープネスもボケ味も
一定レベルはクリアしてる訳だけどな。
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 23:24:54.14 ID:9Ac9+Kvm0.net
- >>312
>EF28-300L
最新の高倍率ｽﾞｰﾑより劣るじゃん
勝ってるのは値段だけ
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 23:47:00.28 ID:rgCJp+sI0.net
- ID:X/qgi3RA0は病気だから触っちゃダメ
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 04:22:50.25 ID:N3T1gU760.net
- 高倍率ズームはシグマの35mmF1.4でFA！＾ｗ＾
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 08:53:09.50 ID:Z1gTm92JO.net
- 現物の写真を見ない。チャート崇拝は悲しいなあ。引きこもり人生をエンジョイしているわけか。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 17:18:09.09 ID:6Nt3nyuX0.net
- チャートスペックが素晴らしいからって嫉妬しなくても＾＾；
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 07:59:26.63 ID:mH0mQmqj0.net
- スペックだけに興味のおもちゃは飽きる
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 16:52:03.25 ID:hqy2xabi0.net
- EF28-300L・・・・対象者はダレ？なレンズだよなぁ
ニコンの28-300はたまに見るけど。
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 18:22:51.88 ID:mH0mQmqj0.net
- 両方持ってる。
EFは重さ除けば普段使い可能。
1D3で使っている。近接も撮れる。いかにもキヤノンの
発色がしっかり出てる。tele域は絞っても奥のボケ味はきれいでさすが300mm。
ニコンの方はD3で使ってるけど18-200よりはややましな便利レンズの域
絞れば周辺までキッチリ。ぼけ方はそれなり。設計は新しいだろうが
実際の出てくる画像が実務的なのはこっち。
- 321 ： 【凶】 【1668円】 ：2013/01/01(火) 06:54:48.40 ID:kqNxD3Gv0.net
- タムの18-270mmをFX機で使っています
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 10:27:48.09 ID:s8QSjfQy0.net
- 18-250も18-270も大して変わらンな
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 11:00:57.98 ID:okiuNLzC0.net
- すいません素人なんですが
sx40hsとかのズームは凄いことなんですか
画質は別としてズームだけ
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 11:07:48.58 ID:VXlKNY7L0.net
- 別に大してすごくない 一般的な高倍率コンデジ
コンデジ用レンズと一眼用レンズでは撮像素子サイズが違うから比較しようがない
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 15:51:01.40 ID:QayfcJLp0.net
- サイズも違うけど、倍率も違うんだよ。
同じ画角での比較なら比べるまでもないが、
高倍率コンデジの望遠端は35mm換算で800mmにもなる。
300mmのレンズで撮った一眼の画像を、800mm相当の画角で切り出すと、
画素数は…半分くらい？
月とかの比較なら高倍率コンデジも結構馬鹿にならないと思う。
そら、800mmのレンズ持ち出せば一眼圧勝だよ？持ち出せればだけどｗ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 17:03:13.83 ID:YnpFNetL0.net
- 持ち出してみようぜ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/800_56/
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 19:27:27.22 ID:32tifhz+0.net
- >>325
ネタ的に買ったミラー800mm、案外よく写る。
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 07:23:25.07 ID:CMl3f+T50.net
- 現状D7000にAT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8
をつけています。持っているレンズはこれだけです。
用途としては山とか観光地を適当にぶらつきながら写真をとることですが
ズームが欲しい！と思うことが少なからずあります。
そこでいわゆる便利ズームレンズが欲しいのですがどれがお勧めでしょうか
基本的に複数人でぶらつくためレンズを付け替えてる暇はありません
三脚セットしてる暇もないです
性能的にはニコン18-300買えばいいのでしょうが首がもげるとかもげないとかありそうなので意見を聞きたいです。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 07:45:36.63 ID:3yhGFTAT0.net
- このスレで聞くよりもっと良いスレがあるだろうに
18-300は確かにでかく重いと思う、せっかくの便利性がスポイルされちゃう気が
倍率的には18-200でも充分なケース多いと思うよ
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 08:04:30.96 ID:8zUAl0tS0.net
- >>328
Fマウントの話は知らないんだけど、
一般的な話をするとシグマのNew18-250(Macro)が画質に定評があるかと。
ていうか風景がTOKINA116で用途に足りているのであれば、町中用で17-50 F2.8クラスの標準
ズームを買い足せば十分じゃないかという気がするけど。
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 13:29:24.71 ID:zRke23Lk0.net
- 18-300は重い分この手の高倍率の中では画質がまともな方。
画質を捨てて軽さをとるなら18-270PZDでもいいよ。
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:20:54.88 ID:CMl3f+T50.net
- シグマのenw18-250良さげですね
ズームが逆なのがファッキンですけど
35cmまで寄れるってのもいいですね
>>329-331
ありがとうございました
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:27:24.19 ID:wCD23Vns0.net
- enw
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 15:39:08.44 ID:e0BnPVR70.net
- 18-300って言われてるほど重くなかった
根本のカメラに対してバランス的にそこまで差がないから全然気にならんレベル
安くなったら余裕で買いだ
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 08:38:34.72 ID:GRrupx0w0.net
- 本体の重さによりバランスとりは異なるだろうに。
D300Sなら移動もグリップ片手余裕だろうが、D3200ではレンズ持つほうが安心
>>333
俺もやるｗ前後打ち間違いまで突っ込むなよ
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 18:46:36.38 ID:k5AKSnv90.net
- D300S 840g
D7000 690g
D5200 505g
D3200 455g
18-55mm 265g
16-85mm 485g
18-105mm 420g
18-200mm 565g
55-300mm 530g
18-300mm 830g
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 21:46:12.14 ID:A0ykqgY80.net
- d7000以上なら18-300つけても全く問題にならん
誤差誤差
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 15:40:29.88 ID:B61xC2Km0.net
- D7000以上て・・・。
D300Sラインが潰えてる今、D7000がAPSの最上位モデルだよ。
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:18:05.25 ID:+dkpk/sy0.net
- 既にD300Sを持ってる人まで考えが至らないアホ
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 12:53:40.25 ID:YGEgtU6K0.net
- 18-300mmの
830gって立派な目方だよ。価格もかなり立派。
俺だったら
メディアと28-75mm(A09N) 70-300vr この2本を中古で買って勉強するな。
貧乏目線とスレ無視すまん
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 13:34:42.78 ID:FXyQci6v0.net
- D300Sで18-300使っても画像補正効くのかね？
最近D300もファームウェア(レンズプロファイル)アップデートされたっていう話聞かないから。
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 18:58:04.26 ID:TvigVlP70.net
- ファームウェアアップデートで対応したのは、
アップデートの日付から見てDX機だとD7000とD5100だけだろう。
補正無しだと色収差結構大きいからD300とかで使うなら
基本的にRAWになるだろうね。
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 19:12:14.59 ID:TvigVlP70.net
- 補正無し
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358849361688.jpg
補正有り
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358849389699.jpg
18mm Capture NXで現像
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 19:58:27.13 ID:aWphxIAg0.net
- けっこう派手に出るな・・・。
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 20:30:16.79 ID:TvigVlP70.net
- あｗすまんｗ
派手なのはピクコンを撮影時の設定（Vividで強調側に+1）のままにしてるからだと思う。
スタンダード設定で補正無しだとこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358854076392.jpg
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 10:55:45.22 ID:alg8XcZF0.net
- 過去に高倍率ズームは5本程買ったけど全域綺麗に写るのは1本もなかったな
店で交換してもらったり修理出したりしたが全然治らず全て片ボケ・・・
某メーカーなんか全域は無理ですけど特定の焦点距離だけなら治せますなんて
言われた時はウンコ漏れそうになったわ
もし全域綺麗に写るレンズがこの世にあるんなら新品の倍の値段でも欲しいよ
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 16:35:16.35 ID:hIfMNH5z0.net
- ハッテン場にて熟女を漁るがごとし
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 20:48:02.07 ID:cn5nOwxc0.net
- 相当運が悪い人生歩んでるなｗ
俺も過去色んな高倍率使ってきたけど方ボケしてたのなんか2～3本しか無かった。
全部はずれるような人生だとまずは神社でお祓いして貰った方がいいな。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:07:11.16 ID:G0I6/zmF0.net
- >>348
いや、多分君チェックがゆるゆるなだけだよ
高倍率に限らずズームで上下左右対称でキッカリ写るのなんてそうそうない
片ボケって言っても縮小した状態でも分かる産廃レベルから
等倍で遠景で撮って分かる修理不能(いわゆるメーカー基準値内)レベルまで色々ある
君の持ってるレンズ俺がチェックしたら全部アウトかもな
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:13:33.71 ID:ghgd+c4z0.net
- そこまでレンズチェックしたってしょうがなかろうに
そこそこでも写真は撮れるんだぞ
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:37:20.61 ID:G0I6/zmF0.net
- >>350
まぁそうなんだけどな
ある程度のサイズでプリントすれば問題ないとは思うよ
だけど画質にこだわりがあるからこそデジ一使ってるんだろ？
何とかレンズ何枚入ってるだの何とかコーティングされてるだの
高画質高性能を売りにしておいて実際に手にしてみれば片ボケ・・・
メーカーに文句言うと基準の範囲内・・・
その辺りに矛盾を感じるけどな。
ポンポン新しいの出す前にまともなのを作れと言いたいよ。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:47:22.02 ID:wBHterDC0.net
- おきのどくだのう。
不幸体質は自分にあったと。
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:47:28.59 ID:ghgd+c4z0.net
- そういう粗探しレベルの高画質チェックはそういう用途のレンズでやればいい
高倍率レンズは最初の前提が高倍率なんだからトレードオフは捨てるだろう普通に
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:47:54.92 ID:AmmbMmol0.net
- そりゃ技術者ならいいもの作りたいってのは本音なんだが
今の時代不況な上にちょっと前までは円高だったからな
ぶっちゃけ性能品質優先で高いレンズ・カメラ買ってくれる客など無く
安ければ中国韓国製でもいいという馬鹿客ばかり
この経済状況が好転しなければいい写真機材を世に出すのは難しいべ
特に今は金勘定しかできない役員や営業が幅聞かせてる品
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 01:34:04.35 ID:/Z+xv55w0.net
- 画質で妥協しない人向けなクラスのズームレンズが云十万するのに、
高倍率ズームで新品の倍出すから全域綺麗にしろなんていわれても
技術者も経営者も無理って答えるっしょ。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 02:30:52.65 ID:hFw0e7Nu0.net
- >だけど画質にこだわりがあるからこそデジ一使ってるんだろ？
それは無いな。
一眼レフなら高速AFだし連写も出来て被写界深度も浅く撮れるわけで
画質にこだわったら高倍率ズームなんか使わないよｗ
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 04:03:27.62 ID:prr4pddg0.net
- 便利だから使ってるのよん。
そこそこの画質でいい場面の方が圧倒的に多いから。
ボケが嫌いならパンフォーカスにすればいいのに。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:34:14.62 ID:w9hFu+yI0.net
- 十徳ナイフに料理人用の包丁の性能求めても無駄だろ、と同じように、
画質から何から全て万能なレンズは無理のある設計の高倍率に求めるのは酷ってもんだ。
片ボケだ何だと等倍鑑賞するような人は素直にそれなりの倍率のレンズ買ったほうが幸せになれるわな。
多少のアラがあろうとスナップ程度に使えりゃいいや位の道具だと思うんだが。
そのレベルにも満たないレンス引くのならお払い行けｗ
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:05:37.95 ID:+XNvTa+P0.net
- 中古買うと目視検査済みだからハズレダマに当たらない法則
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:45:08.56 ID:n4kA5W1H0.net
- それは無い。
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 06:20:35.90 ID:/hpJyvgD0.net
- 買わないという選択ができるよな。
眼力あるなら可能。
どうしても要るとなれば
店独自補償あるところから買うべし。
買った後にクレーム出して補償で調整に出させる、
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 08:56:08.89 ID:NnZXuVqo0.net
- NIKONの18-200買おうかと思ったけど、値段見てたら28-300でもいい気がしてきた
重いけど
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 14:51:22.45 ID:4bemzyKf0.net
- 広角は捨てたのならおk
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 01:08:57.43 ID:nUQATZ30P.net
- 50-200 OS HSMと18-250 OS HSM macroだと解像度的には新型の後者のほうがやっぱり強い？
前者は全然話題に上がらなかったが、コスパの良いレンズだと聞いたんだが
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 12:45:39.55 ID:Vgs/HYDS0.net
- 原則としては望遠ズームの方が高倍率ズームより解像有利
フィルム時代のズームとかになってくるとさすがに設計の古さが出てくると思うが
その2つの比較だと
「18-250は50-200に迫る高画質！」って表現ならありうるかもしれん
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 10:24:38.71 ID:Xr1lDgqd0.net
- 28-300と24-120両方持ってる人ってどっちの使用頻度が高い？
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 17:24:40.04 ID:C4SgdIMVO.net
- 28300ミリが使いやすい。
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:57:11.01 ID:OpPQ6ya10.net
- >>366
それ両方持ってる酔狂な人はあんまりいないんじゃないかな？
個人的には24-120は中途半端に思えるので、便利ズームとして28-300を買ったよ。
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 02:25:02.43 ID:rnTvA/NQ0.net
- >>368
そう言われたらそうだな。
しかし、どっちかを選んじゃった人だと比較して
どっち使うようになってるという話が聞けないので、
両方持ってる存在を期待してしまう。
24-120の評判がイマイチな気がして、どうせイマイチなら
便利ズームでもいいのかな～と思い始めてるのよね。
ちなみにFXにするまでは16-85がメインだった。
FXにしてからはZeissのMP50がメインになってる。
その上で買う二番手レンズとしてどっちかで迷ってる。
24-70は重いって以上に長い方が気になって食指が動かん。
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 16:14:50.03 ID:cMq9maLQ0.net
- 24-120の方が画質は若干上であるがサイズもあまり変わらない。
24-120てVR無しでもいいんじゃないの。安価だし。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 16:49:38.47 ID:3SLLafeB0.net
- 24-120の古い方はどう？
あまり問題感じないけど、普段は長い方あまり必要ないし
まあ、D3だからレンズに優しいんだけどね
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:45:56.50 ID:cMq9maLQ0.net
- ワイド域の歪みの少なさが印象的だけど絞らないとスッキリしないレンズ。
昨今のレンズの方がPCで後処理するんでしょ的な、割り切り前提でVR2と
シャープな方向だけ優先させている気がしている。
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 00:45:32.13 ID:WuVBShqD0.net
- タムロン28-200を使っているけど、ニコン28-300に変えると
劇的な画質向上はありますか？
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 01:55:59.81 ID:qGqqDn7S0.net
- 画質はもとより、ピント合わせの速度がかなり向上する。
- 375 ：369：2013/02/13(水) 02:24:19.84 ID:/8G68wsL0.net
- >>370-371
24-120古いのも考えたんだけど（軽いし）、
確かD600の何スレか前のときに相談したら
やめとけ的意見が多かったんだよな。
>>372
そう。24-120ってすごい割り切り感を感じてしまって
なんか抑えておく的写真しか撮れなさそうな気がしちゃうんだよね。
その辺で28-300の方が無骨だけど、時々大当たりもアリみたいなこと
あるんじゃないかな～と期待してしまうｗ
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 02:56:25.63 ID:51Q7+Uai0.net
- はやく24-70を買ってこんなものかと思い知るのだ
24-120は売らない様に名
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 08:56:09.21 ID:lJMN1l9I0.net
- ズームでヌードの写真？http://seiya.blogzine.jp/blog/2009/11/contax-n-vario.html
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 15:50:50.89 ID:VI2vQwd70.net
- >>375
人の意見に左右されてると何時まで経っても買えないよ。
と、意見を言ってみるｗ
VR無しのが安いから買ってみて様子でもみたら。
24-120と28-300じゃ用途が違いすぎるから両方買っていらん方を売るのが正解かも
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 22:00:07.38 ID:LVJLVXAG0.net
- EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS STMを早く出せw
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 22:38:31.64 ID:IJcChHT/0.net
- 今日はシグマの18-200IⅡと18-250MACROで迷ったのだが、
後者の18-250MACROの方が良さそうだな。明日買ってこようw
- 381 ：380：2013/02/16(土) 14:32:38.67 ID:sk1i+IBvO.net
- シグマ旧18-250のEOSマウントが31,800円で売ってたのを見たのだが、買いだったのかな？
自分は結局、新18-250MACROを買った。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 08:23:41.94 ID:kT9bPuQR0.net
- 18-270の価格の値段がどんどん下がって来てるけどもっと下がるかな？
買い時はいつでしょか
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 10:08:23.51 ID:VNR9OrFm0.net
- >>382
今IYHしてしまおう。
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 17:13:48.86 ID:nMg92t650.net
- CB期間中なら今よりもっと安くで買えたのにね＞タム18-270
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:13:57.67 ID:3FoezBfV0.net
-
【 警 告 !!! 】 キチガイ発狂警報発令中 !!!
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演です。
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。
■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな。
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 00:58:27.27 ID:IeaXrA7l0.net
- ペンタの18-270mmってタムロンのOEMだよね。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 03:51:45.59 ID:sAlyLYaN0.net
- どこのメーカーも自社レンズはレンズメーカーにか。
そんならついでに各社レンズマウント形状を同一規格にすれば
メーカーごとに買い換える必要も無し。
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 16:25:15.81 ID:EfAyQ5hh0.net
- でもそうすると売れなくなる
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 20:11:01.97 ID:fdve6kX+0.net
- マウント形状だけが違っているんだと思ってるんだな・・・。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 21:14:38.01 ID:pnKErY5I0.net
- 昔のタムロンアダプトールみたいに中間マウント使えば行けそうな気はするけどな。
ボディ側<>中間マウント<>電子制御レンズ
てな具合にやれば中間マウントで互換性保てばいいだけだし。
まぁレンズ売れなくなるからたぶん何所もやらんだろうけど。
レンズメーカにとってうまみがあんまり無いしな・・・
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 23:40:40.05 ID:SPUxPHNI0.net
- >>387-388
パソコンの規格を大公開したIBMは太っ腹だったんだな。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 00:56:31.87 ID:UasvShlLO.net
- >>391
そうそう。
共産圏に売りたかったからな。(ほんとう)
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 19:37:05.56 ID:dgX8/ZZWP.net
- 分かったら教えてください。
高倍率ズームで、ズームしても鏡筒が伸びない
レンズってあるでしょうか？
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 19:45:01.19 ID:29zD1AZh0.net
- >>393
ネオ一眼系なら
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 21:07:54.20 ID:dgX8/ZZWP.net
- >>394
キャノンの70-200mm f4は全長が伸びないというような書き込みを価格で
見ました。各社のレンズカタログを今日キムラヤでもらってきたのですが、
そのような記述はどこにもなかった。
店員に聞かないとだめなのかな。
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 21:09:02.02 ID:dgX8/ZZWP.net
- キタムラでしたorz
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 21:26:46.05 ID:29zD1AZh0.net
- インナーズームで検索すればいいんじゃないかな
一眼（レフ）用高倍率ズームと言われているものでインナーズームはない
と言うか全長の変わらない一眼（レフ）用ズームは各社
大三元(開放F値2.8の)＋70-200/F4辺りに限定される
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 21:42:09.83 ID:klloHxvo0.net
- >>395
高倍率かどうかは置いといて、70-200のハイエンドクラスはどこもインナーズームが多い。
ネオ一系だとパナの45-175とかはインナーズームインナーフォーカスですな。
あとは各社の標準ズームレンズのハイエンドはフード内で伸縮して鏡筒は変わらないのがあるかと。
ニコンだと24-70とかDX用の17-55とか。
高倍率になると望遠側の鏡筒が長くなるからメリット無いと思うよ。
便利さ最優先だから収納時のサイズもメリットなんだし。
- 399 ：395：2013/02/26(火) 00:33:32.03 ID:FPEZpIRFP.net
- ありがとうございました。
なんとなくわかったのは、インナーズーム構造の
レンズはもともと長いということ。
伸びるやつは望遠として使っていないときに
コンパクトに収まるってことですね。
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:36:02.67 ID:GrfQzcSc0.net
- 12－120のレンズとかでねーかな・・・
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 00:09:33.62 ID:EIGEK1EC0.net
- こんど仕事で海外（UAE）に行くことになりました。
それで手持ちのα55を持っていって半分仕事、半分趣味で風景中心に撮ろうと
思っています。
現状ズームレンズキットの18-55と55-200という2つのズームレンズに
DT1.8/35 という単焦点レンズが手持ちにありますが、海外で持ち歩くのに
便利な18-270のタムロンレンズを買おうか迷ってました。
ドバイは砂漠の国、あまり頻繁にレンズ交換するのもどうかと思ったのも理由です。
ただ、価格的にタムロン18-270は5万近くするのに対して例えば同じタムロンの
http://kakaku.com/item/10505511356/
これなんかは15000円で買えてしまう。コストと性能を比べてどの辺を買うか迷ってます。
もちろん海外で使うだけでなく、普段使いでも軽くて１本で広角から望遠までこなせる
万能レンズには憧れがあります。使用したことのある方の使用感など聞きたいです。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 00:32:55.30 ID:VPENABSo0.net
- 仕事で行ってそんな撮影してる暇あるのだろうか
α55って高温に弱いのじゃなかったっけ、中東はちょっと心配そう
とまあ無粋な事は置いといて
18-200(A14)の方は価格なりの画質と言われるけど、俺だったらこっち選ぶね
200と270の焦点距離の差に相当するような領域はめったに使わんし
18-270買うぐらいなら18-200で差額使ってたまに使う程度の単焦点買い足す
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 00:34:42.66 ID:6ggS95Oc0.net
- 写りの良し悪しは置いといて、便利ズームは守備範囲が広いほうがなんやかんやで使い勝手がいい。
あくまで複数本持ち歩けない、画質にはそれほどこだわらないという前提で。
普段から200までで問題なければ安いし軽いし200でもいいかと。さらなる望遠はトリミングでｗ
俺はD7000なんだけど、18-200キット買って、やはり高くて重くても18－300の方買っとけばよかったと後悔中。
普段は17-55と70-300併用なんだけど、旅行とか身軽で一本だけで動きたいときは200だとちょっと短く思うことも。
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 00:47:58.32 ID:EIGEK1EC0.net
- おお、こんな夜更けに早速の回答がついていてちょっと感動ｗ
>>402
いちおう撮る方も半分仕事です・・・、現地のイベント（競馬）の様子を
ネットのサイトにUPしたりするので。サイト用にはプロのカメラマンにも頼んでるけど
雑観やらちょっとした小ネタなどスナップを撮影して日本に送るのが目的です。
ただ、レース本番当日はコースに近いところでは自分は撮影できないので
あくまで雑観撮影がメインになります。
２００と２７０の間の領域はめったに使わないというのは非常にありがたい情報です。
もちろん使い方にもよるのでしょうが、価格差も大きいですからね。
>>403
他方でこちらの方のいわれる「便利ズームたる所以を生かしたほうが後悔しない」
という意見も参考になります。
ただ、自分は望遠用に55-200を使っていてこのズームでほぼ十分と感じることが多い
ので（子供の運動会とかで少し物足りなく感じるぐらいかな）３００ｍｍの世界を知らないので
18-200でも十分かなと思いました。
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 01:16:26.68 ID:VPENABSo0.net
- ドバイのワールドカップとかいうのが今の時期にあるんだっけ、それとかかな
そう言うのだとほんの少しでも望遠稼げる方が良いって意見もあるかもしれないね
俺はタムロン18-200持ってるけど割り切った用途でしか使わない
コンデジに毛の生えた画質にボケの効いてる絵が出る、程度でしかないのは事実
ただ縮小だったりLサイズプリントだったりならそれでも充分だからねえ
ニコンの18-300ぐらい良い奴が選択肢なら勧めたかもしれないけど
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 07:48:35.19 ID:xGVHSPhF0.net
- 18-300は適当にホイホイするには重いし高いし変なとこに持って行きたくない
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 01:00:23.55 ID:Ue2KKb4lO.net
- 九月頃から18-300付けっぱ
桜の開花も近いしそろそろ画質優先に切り替えたいけど
一度レンズ交換不要の便利さになれるとなかなか踏ん切りがつかない
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 07:47:05.89 ID:2II0GViv0.net
- >>407
* 。＋ ﾟ + ･
_, ,_ ＿.。 _、_ ﾟ ･
（;; ﾟдﾟ）(m,_)‐-（<_,` ）- ､*
/ 彡ミ゛ヽ .iー-、 .i ﾟ + では画質優先に単焦点用ボディ行っちゃいますか！
/ / ヽ ヽ | ゝ ,n ＿.i ｌ＿ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1360585067/
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､ノ￣￣E_ ）＿_ノ ↑で報告お待ちしていますよ！
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 19:32:37.94 ID:DFWjBNdO0.net
- D600に買い足しを考えてます
これの使用感どうでしょうか？
価格のレビューも読みましたがデジカメ板の感想も聞きたいので
http://s.kakaku.com/item/10503511804/
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 19:41:42.30 ID:DDbcJTxt0.net
- >>409
端的に言うとそれはこのスレの範疇外 このスレはフルサイズなら
28-200、28-300がターゲット
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 19:49:12.24 ID:EtLyesyU0.net
- 関係無いけど70-300激安だなおい・・。
こりゃリニューアルすぐくるで。
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 19:53:26.28 ID:2be+2KNE0.net
- と、思ってたんだけど70-200F4や新80-400で遠のいた気が…
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 20:55:02.12 ID:PpxZ2dZ20.net
- >>410
ありがとうございます
別の質問スレで聞いてみます
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 07:06:41.61 ID:gToKHN1X0.net
- フォーサーズからの乗換え考えてるんだけどEFマウントは手頃な高倍率が無いから迷う。
パナライカ14-150に当たるレンズだとニコンのAF-S28-300が妥当？
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 16:10:13.97 ID:JgGypZ7E0.net
- EFにも一応28-300はあるけど
タムロン・シグマを使うのが一般的でしょうね
むしろニコンは純正でやたら高倍率を用意してくれて親切すぎ状態
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 19:35:55.02 ID:yBceGWTn0.net
- キヤノンって高倍率は苦手なの？
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 06:48:01.72 ID:Puca/cnL0.net
- 18-200mm あるよ。ニコンよりテレ側がいい感じ。USM無しでうるさくてニコンより出すのが遅すぎだったけど中古でも結構流通してる。
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 07:44:00.47 ID:Zr3STkI50.net
- キヤノンはフルサイズ用が少ない
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 15:29:02.63 ID:3J23d1Od0.net
- カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗＷ
キチガイオリンパ発狂中ＷＷＷ
日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg
アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:17:42.55 ID:EKR50m3n0.net
- ちなみに、カメラ雑誌の多くは、4月号の予告をみると
APS-C、ミラーレス、コンデジの特集を組んでるところが多い
- 421 ：395：2013/03/13(水) 23:43:41.66 ID:Gv17VTX6P.net
- フルはｵﾜﾀあるか？
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 00:23:48.62 ID:60mGHyzW0.net
- >>418
ちょっと前に28-200mm F3.5-5.6 USMってのがあったね。
>>417のEF-S 18-200mmと見た目が似ている。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 18:34:46.08 ID:kmVTnIl40.net
- 18-300mm ゲット
バリバリ使います。
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 22:00:06.69 ID:ljS24hNP0.net
- >>423
おめ！
何に付けるの？
私も狙ってるんで重さや画のレポよろしく！
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 04:30:32.53 ID:VG5j4m3J0.net
- 本体はD7000とD90
おそらくD7100に入れ替えるけど
もう少し安く降りてこないと買えません。
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 12:55:05.62 ID:zvJXzhP30.net
- >>425
D7100いいじゃないですか！
自分もD7100と18－300で考えてます。
もうちょいお金貯めなきゃ買えないですがｗ
D7000に付けても少し大きいですかね？
タム18－270とシグ18－250でも良いんですがやっぱ純正が欲しいなって。
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:13:21.63 ID:K6SfP2SV0.net
- 横からだが、D7000に付けて使ってるよ。
やっぱりぶら下げたまま動き回るとぶつけたりするよ。気をつけたほうがいいね(´･_･`)
1日中ぶら下げてると肩が疲れるね…。
D7000+18-300に慣れるとD800+小さい単焦点が可愛く思えるｗｗ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:25:01.81 ID:R8bFxR/y0.net
- D3200だとレンズの方が大きく感じる。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 09:17:00.53 ID:SklB3/UE0.net
- 画質が、単がぁとほざく下手くそがいないスレは空気までいい。
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:24:32.19 ID:n18Dcl950.net
- http://hissi.org/read.php/dcamera/20130331/U2tsQjMvVUUw.html
2ちゃん廃人からお褒め頂いてもキモいだけです
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:42:08.12 ID:SklB3/UE0.net
- 余計なお世話です。詮索キモいよ。
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:43:48.52 ID:SklB3/UE0.net
- 唯一の書き込みが必死チェッカーとは悲しい人。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 01:49:37.14 ID:U1E6JWw20.net
- 今日ヨドバシでD7100触ってきて、レンズをΣ18-250とニコン18-300で交互に付け替えて試しましたが
液晶での確認だとどっちも良く写ってるしAFも自分はどっちも許容範囲。
ただ、ニコンのはデカイし重いんだけど、なんてゆーか満足感みたいのがフツフツと湧いてくるんですよね。
便利ズーム最初の一本なんでスゲー迷ってます。
写りもソコソコで軽く持ち出しやすΣ18-250か、重くてデカイいが物欲満たしてくれそうなニコン18-300か。
なぜかタムロン18-270は魅力感じなかった。
まだまだ悩むかな。
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 03:11:22.46 ID:ZtFTmPLX0.net
- 18-300はマクロも強いんだよね。
タムロンは手ブレ補正が超強力。
シグマのはあまり印象が残ってない。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 08:03:25.84 ID:ibhkkz8v0.net
- >>433
純正レンズを勧める。
テレ端F5.6だし、最大撮影倍率も大きいのでテレマクロには有利。
その他、不具合あった場合に調べやすいし、物欲満たすならそっちにすべき。
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 09:02:43.55 ID:joakR6Fn0.net
- レンズメーカーのは外れ玉にあったたひにはなあ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 09:10:59.75 ID:Q28KJ/rq0.net
- ニコン純正の方がいいと思う
軽く持ち出しやすいのはぐっと妥協と言うか、もっと低倍率ズームに任せちゃう
方がいいと思う
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 10:23:35.30 ID:yqoGM1ASi.net
- ありがと
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 10:31:46.01 ID:yqoGM1ASi.net
- ありがとございます
ニコン18-300に決めました。
気持ちは決まってたけど背中押して欲しかったｗ
まずは18-300使って、自分の良く撮る距離がわかってきたら明るい単焦点なり広角なりを買いたいと思います。
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 21:46:11.41 ID:aPBFSsc40.net
- 12-180くらいをよく使う俺はどうしようもなかった
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 07:21:51.39 ID:CQUYO7AI0.net
- 二台持てばいいじゃないか
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 12:10:45.91 ID:2BBgvocX0.net
- 600にするか7100にするか迷走中です。
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 13:04:07.94 ID:MzcZOGLl0.net
- 28-300買う気ならD600、18-300買う気ならD600クロップだよ。
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 17:45:17.68 ID:8kLNSW2+0.net
- 18-300買うくらいなら
大三元、どれでもいいから一本買う。
と18-300買った俺が言う。
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 18:21:32.23 ID:CQUYO7AI0.net
- >>444
で、どれを買ったんだ?
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:22:07.30 ID:q84dqEW40.net
- 今まで
D90+タムロンD008
でぴったりだったら、ハククバのピクスギアカメラジャケットが
D7100+タムロンD008
にしたら、入らなくなってしまいました
D7100+タムロンD008だと、どのジャケットにすればいいの？
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:22:55.90 ID:q84dqEW40.net
- D008じゃなくてB008でした
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 22:01:33.06 ID:TvENo05s0.net
- メーカーサイトの製品仕様にジャケットの内寸くらい書いてあるんじゃねぇの？
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 11:12:11.25 ID:OlJSdtGs0.net
- 24ー70と70ー200持ってて、18-300買い増ししたぞ。
広角は17-35タムロンだけど。出番が余り無いので純正は不用なんす。
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 15:45:02.44 ID:/udcGV5MP.net
- D5100+18-300の俺が通りますよ
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 02:03:23.78 ID:7oaneRG90.net
- しかし何故ニコンはフルサイズのキットレンズに28-300を選んだのかな？
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 08:39:33.21 ID:y7Jyq1jr0.net
- 欲しい画角のより高いレンズを買わせるため
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 09:10:54.73 ID:A3rLAyJX0.net
- 24-85mmが、あるじゃないか。
第一フルサイズ買う層がキットレンズってw
見栄坊の買い物そのものじゃないか。散財してもらえばいい。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 10:30:20.70 ID:IVFv6jjn0.net
- ニコンの28-300って解像はどうなの？特に望遠側
純正70-300よりいいって噂聞いて、さすがにそれはねーだろうと思ってるんだが
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 13:28:02.83 ID:WMJ9yvq40.net
- 高倍率に解像求めるのはバカだけ。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 18:49:38.35 ID:GDYaRCJM0.net
- 70-300VRはたしかにテレ端甘めだっていわれてるけど
高倍率に負けるようなことはないだろ
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 23:55:49.85 ID:bzwHF68u0.net
- DX18-300はテレ端もかなりシャープだったな
AF性能とかは落ちるのかもしれないが
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 01:00:58.76 ID:mzNKAVHF0.net
- シャープネスならシグマの新18-250もなかなか。
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 10:17:13.77 ID:m4T196pA0.net
- シグマ18-250はキリッとして良いですね。使い勝手も良いので最近はコレばかり使ってます。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 15:38:50.36 ID:9MfAtgsT0.net
- >>458-459
タムロンの初代18-270から買い換えたけど、満足してる。
ナンチャッテマクロもついてるんで便利。
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:44:36.20 ID:dk8zLXtx0.net
- シグマ18-250は高倍率では特別に良い方なの？
ニコンの28-300と比べてどうですか？
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 22:58:02.63 ID:6nmX3URS0.net
- 全然比較対象がちゃうがな。
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 23:05:05.21 ID:hO+9d0/G0.net
- >>461
素直に18-300mmにイットケ
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 07:54:14.88 ID:llaFGebB0.net
- D7000と18ー300セットでつかてきた。
テレ側も18-105並になってる気がする。概ね満足。
重さは、慣れだね。
普段17ー55付けていたり、D3使ってればなんてことはない。
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 08:39:35.46 ID:KaOo6vH+0.net
- 28-300最近価格下がってるけど、あと、どのくらい行くかな。
ポチどきに迷う。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 13:56:11.97 ID:tqJzid1V0.net
- レンズの価格って金本位制みたいなもんで経済状態が悪いと下がるだけだから
底値見切るのは景気読む能力が必要とされるよな。
株相場とかそんなのみていても景気の底は見えてこない。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 19:36:19.86 ID:HdoD/xli0.net
- 18-300から久々に16-85付け換えたら、めっさ軽い。
まるで羽が生えたかのようだ。
18-55とか付けた日には空中に浮き上がるかもしれん。
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 21:48:35.85 ID:DjftfZVm0.net
- >底値見切るのは景気読む能力が必要とされるよな。
ユーロを124円で買い戻してしまったオレにはキツイ言葉だぜ・・・
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 06:43:54.47 ID:svi1OIHO0.net
- >>467
てことは、常用が16-85ではなく、18-300になってるってことなんだな。
DXの頃は16-85の適度なサイズ感が好きで常用だったな～（18-200持ってても）。
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 08:20:59.94 ID:mTHzwt8c0.net
- 18-200レンズキット買ったけどほとんどレンズ使ってないな。
いっそ18-300の方買えばよかったなーと思う。
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 22:09:56.47 ID:biAxkri50.net
- 18-300買ったけど、運動会の時くらいしか使ってないなぁ・・・
18-70常用だけど、オレには18-105か16-85で十分だったかも
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 15:03:00.11 ID:akZmuXtk0.net
- 【安物】光学18倍ズーム動画テスト
http://www.youtube.com/watch?v=AFWA6VIABUM
http://www.youtube.com/watch?v=66FvRczS0gk
http://www.youtube.com/watch?v=6ZEN1aBEfKw
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 15:05:47.69 ID:HryTfBL90.net
- >>433
液晶での確認は危険だよな～
小さいから結構綺麗に見えるけど
ＰＣで見直すと
なんだかんだ甘い部分に納得ができなくなる
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 15:17:43.97 ID:4HWGVE/W0.net
- 底値だったのかわからないけど、やっと28-300ポチった。
常用にはならないだろうから急ぐ必要もないんだけど、
MP50の予備でこれを持っていればひとまず安心かな～と。
あと、J1/FT1で見る300（810）mm世界がちょっと楽しみ。
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 21:12:29.42 ID:j2zSovyb0.net
- >>474
作例上がるのたのしみにしてま！
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 23:40:37.64 ID:4HWGVE/W0.net
- >>475
このスレそんなあがってないからハードル高い。
あげるならJ1スレの方で810mmあげるかも。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 11:38:29.97 ID:43WA5QeW0.net
- >>476
了解！ J1つかニコワンスレよね？
そっちも巡回してるんで、楽しみにしてます！
スレチスマン。
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 12:36:34.94 ID:HPe/5ZfB0.net
- 28-300届いた。
最初D600につけて数枚。その後、J1で十数枚、家から外の風景撮ってみた。
オートフォーカス遅ぇ～が第一印象だけど、さすがに写りは18-200とは段違いだね。
梅田HEP5が近い近いｗ
もうちょっと空気澄んでる日に撮ったらJ1スレでうｐするわ。
ズームもゆるゆるじゃなかったんで、一安心。
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 13:17:48.18 ID:1rBtzvPE0.net
- >>478
おー イイっすね。
次につながる予感がする買い物楽しいよね。
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 21:09:01.76 ID:Mwp7yszr0.net
- キヤノンの18－300は噂で終わっちゃったのかな。
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 01:54:28.57 ID:ufnyQNr80.net
- そんな噂あったんだ？
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 17:03:40.45 ID:6iyTDQcS0.net
- さすがにAPS-C18-300はいらんよ。
ただ6D用に28-300あたりは必要かもね
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 19:08:35.97 ID:9ZlSviYc0.net
- EF28-300mm持ってるけどね。
Tグリップアンチショック リニューアルで小型化よろしくお願いいたします。
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 19:09:33.62 ID:9ZlSviYc0.net
- 変なのが付いてたwTグリップは無しです。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 22:31:14.98 ID:ztOAF/Ym0.net
- タムのB008が価格暴落し初めて来たな。モデルチェンジでもするのかな。
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:37:16.90 ID:zWWY8ceEP.net
- >>485
暴落ってこともないやん。半額とかにならないと暴落とは言わんだろ。
出回って売れなくなってきたんだろ。
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:43:22.81 ID:eq6nyNV/0.net
- 正直1回買えばそれっきりってレンズだしね
A09とか90㎜マクロみたいに壊れたらまた買うってことはない
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 07:30:52.15 ID:jW+eUMd/0.net
- >>479
その後、プロバイダがアク禁喰らって全然書き込めなかったんだけど、
今日は雨の後で空気多少澄んでる気がしたので、梅田HEP5撮ってみた。
J1/FT1/28-300mmで、最初の２枚が撮って出し116(313)mmと300(810)mm。
http://2ch-ita.net/upfiles/file5197.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5198.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5199.jpg
J1モニタで見てたときは空気澄んでるように見えてたんだが、
PCで見たら全然そんなことなくて（泪）
最後の一枚だけ二枚目と同じのをコントラストあげてみた。
ちなみに背後のうめきたグランドフロントは明日オープンなんだな。
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 19:42:09.68 ID:YrkPpx6c0.net
- おーすげー！
おいらも最近安くなってたからV1欲しかったなぁ。
ウチは我が子撮りがメインな下手っぴなんで、カメラ複数の所持は家族会議で却下されました(泣)
SIGMAの18-250 Macroは何とか許可降りて、D60に付けて楽しんでます。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 20:13:07.36 ID:gAsmtpTV0.net
- >>482
18ー300の画質見て言ってんの？
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 21:52:25.27 ID:ZbzIl09d0.net
- >>489
祭りはまだ終わってないぞ
V1は嫁用にでも
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 01:42:04.59 ID:SkPnCsuC0.net
- >>491
そうなんだよね。
すげーポチりたい。
嫁用強調して「軽くて手軽。レンズも変えられて、AFも早い！」でおしたんだが、
パパが撮ればいい。
で終わってモータw
その代わり、D5200へボディ更新計画を進めてる！
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 07:22:28.38 ID:DMlSirRm0.net
- バリアングル目的でなければ、D5200よりD7000の方が
ファインダー覗きやすくていい気がするけど
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 10:28:11.43 ID:gOnvqeQm0.net
- D7000いいよー。触り比べると5000系とは作りが違う。シャッター音もいい。
でもバリアンも便利。
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 10:39:05.10 ID:FvZ/MGxD0.net
- スレチですまん。
折角コメント貰ったのでレスさせて。
>>493
正直すごく迷った。
高画素は要らないんだけど、高感度撮影、バリアン&スマホ連携が欲しくて。
D7kの操作系は、すごく魅力的だったけど。
前出のΣとD5200の組み合わせで、ウチのカメラ予算は枯渇です。
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 06:24:09.49 ID:mU3oq6LZ0.net
- EOS60Dにシグマ18-200現行を買った。プログラムにISO-autoという
フールプルーフラインのはずなのに、山歩きの我が子がブレてもた。
Tvじゃないとどうにも怪しいプログラムラインなのかな。ちと勉強というか
がっかりだが。nikonD90からの移行ですがこの点はNikonのプログラムが優秀な感じ。
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 14:18:38.48 ID:ywGbxzNN0.net
- 女の子撮る以外ならニコンが正解。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 19:01:14.22 ID:mmfA+19zO.net
- 3100用に一本、便利ズームが欲しいのだけど(気合い入れない時用に)
純正18-300がやっぱり無難?
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 19:51:48.64 ID:TF9Fjeep0.net
- 18-300はデカすぎて使うのに気合いいるぞｗ
純正18-200、タム18-270、シグマ18-250あたりが無難
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 21:27:40.78 ID:wxSGsymQ0.net
- 18-105と70-300の二本持ちのほうがいいと思う。
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 23:45:58.33 ID:GwDSoLXk0.net
- その2本持つくらいなら18-300一本でいいよｗ
しかもマクロを考えるとそれらだけでは済まないし。
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:27:12.53 ID:c2tBKSsU0.net
- シグマの18-250がいいんじゃないの？
- 503 ：498：2013/05/04(土) 04:51:21.60 ID:6D1LEKkFO.net
- レスサンクス!
現物触って検討してみる。
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 06:35:50.59 ID:GG4OHOl60.net
- 18-300は最短撮影距離が18-200より短いのも魅力だね。
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 09:05:18.49 ID:KR9+ynFTP.net
- D7000と18-270(B008)で撮ってるんだけど、
最近18-270の解像度に不満。
純正18-200、18-300、28-300あたりに替えたら解像度にできるかな？
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 10:26:37.50 ID:jF2iwjLE0.net
- 高倍率ズームに何を期待してるんだかw
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 13:43:10.65 ID:m/ZCLmEE0.net
- 18-270の画質に不満が出てきたってことは目が肥えてきたってこと
もう高倍率ズームの画質じゃ我慢できなくなってるよ
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 16:55:56.04 ID:+Gxci+NQ0.net
- テレ端がワイ端の３倍以上のレンズは基本的に無茶設計で解像気にする方が野暮って話を前に聞いた。
14-24、24-70、70-200の大三元は確かにその範囲内にある。
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 23:10:00.93 ID:jF2iwjLE0.net
- 17-55という反例があるけどな。
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 15:54:09.64 ID:PNajRhvF0.net
- >>507
普通、満足しないだろう、あの画質なら
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 17:32:56.71 ID:Dui4Mxt90.net
- >>505
同様にD7000でB008を使っていたが、もう少し高解像を求めて18-300に乗り換えた。
乗り換えてすぐは「やっぱ純正はいいな」となっていたがすぐにそれも慣れて「所詮は便利ズームだな」となった。
今考えるとB008の軽さは非常に魅力的で正に便利ズームという感じだが、18-300はかなりの重量級で便利ズームなのか？という感じ。
解像を求めるならB008は残して便利ズームじゃない物から選んだほうがいいよ。
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 11:33:22.93 ID:XQ3DGLkY0.net
- D7100と18－300なんて組み合わせは止めておけ
D90あたりと組むのが一番じゃろう
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 11:48:44.04 ID:3d+gpkTlO.net
- 高倍率軽量ズームに合わせボディをセレクトしたいと思います。シグマ18-250mmマクロOS 18-200mmOSのいずれかを選んで高感度ノイズを抑えたカメラの皆さんお勧め機種をお願いできますか。
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 12:22:41.48 ID:8so1YlWc0.net
- Kiss7
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 18:55:18.68 ID:8so1YlWc0.net
- >>511
>解像を求めるなら
高倍率ズームは選ぶのが間違いだと思うけどな
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 22:02:14.64 ID:oRBp6KM5P.net
- >>511
505です。やっぱりそうですよね。
参考になりました。ありがとうございました。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 02:27:04.36 ID:cnjR9MmE0.net
- キヤノンも高倍率ズーム作ってよ
純正で欲しいわ
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 10:18:00.79 ID:nXJjZ40H0.net
- >>517
あるだろう
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 20:39:53.75 ID:8ealZRXl0.net
- >>517-518
STMモデルにしてほしい…
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 20:49:12.36 ID:cnjR9MmE0.net
- キヤノンで18-300とか17-280出してくれたら飛びつくわ。
STMだったら最高
昔噂はあったけど
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 09:53:39.52 ID:vI5ZBfmv0.net
- >>520
そんな開発技術は無いとも聞く、
できる技術者は流出したとかな
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 10:18:30.50 ID:duAdaL2H0.net
- 本当とは思えないが、事実ならキヤノンからどこに流出するのかが気になるなw
半島企業か？w
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 10:44:46.53 ID:vI5ZBfmv0.net
- >>522
かなり前だが、キヤノンからでた技術者が
タムロンに行き28-200をはじめととする
高倍率ズームを設計したとか言う話は聞いた
事実かどうかは知らないが
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 12:28:10.27 ID:duAdaL2H0.net
- >>523
ありがとう。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 12:30:59.19 ID:oTES2bIK0.net
- んなわけないだろ
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 12:34:00.80 ID:u8bgCxZc0.net
- 事実かどうかわからない与太話を信じて書き込んじゃう人って…
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 13:52:20.72 ID:smisEgpD0.net
- 523の事は事実だ、業界では有名な話なんだがな
半島に行ったのはペンタの設計者
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 14:00:12.22 ID:bCayC2Vf0.net
- そのレスには独自研究が含まれているおそれがあります。
問題箇所を検証し出典を追加して、レスの改善にご協力ください。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 14:05:16.47 ID:TZJQXd0v0.net
- 作れないのは事実
ただしそれはキヤノンが許容できる範囲の画質でってだけ
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 14:16:03.65 ID:E+/WOyps0.net
- キヤノンが許容できる範囲の画質ってどの程度?
18-200の画質を見る限り、大したことは無いと思うが
画質でタムロンを越えれないと言うことかな
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 15:55:21.59 ID:oidEUn140.net
- ・AF NIKKOR 28-200mm F3.5-5.6 D
・TAMURON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical MACRO (A061)
この2つで迷っています
高倍率ズームは正直あまり好きではなく、あくまで緊急用として購入したいだけなので現行のAF-S 28-300mmなどを買うつもりはありません
上はかなり古い所謂オールドレンズで、下は上よりも新しいが社外品
どちらも結構古いんですが、少しでもマシなほうを購入したいです
使用機材はD600です
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:38:50.26 ID:9LTOcHTu0.net
- >>531
緊急用なら何でA20N Ⅱにしないの？
D600で金使い果たしたのか？
もったいなさ杉
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:56:35.83 ID:oidEUn140.net
- >>532
いや、本当に年に1回あるかないかの旅行のためにそこまで金だす気になれないのです
それにA20N買うならもう2万でAF-S 28-300って思ってしまう…
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 17:16:42.11 ID:ujbCQLws0.net
- ぶっちゃけあと1年我慢して、その2万貯めて純正買った方がいいと思う
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 17:19:27.49 ID:oidEUn140.net
- ほとんど使わないのに…？
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 20:59:56.94 ID:21Lo9OTb0.net
- レンタルで凌ぐという選択肢は？
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:10:33.10 ID:WOnIlp2W0.net
- 「緊急用だから～」と用意しといて、いざとなったら役に立たないってのはよくあること
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:39:56.06 ID:3VsoCRPl0.net
- . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋ ﾟ + ･
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ 「緊急用」というのは買う口実ですね
∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * よくわかりますよ
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:49:23.90 ID:YE1DzQrg0.net
- 緊急用なら、当面手持ちで凌いで買わなきゃいいのに。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 01:26:03.05 ID:ZSHBCWg5P.net
- 撮り溜めた写真解析して何mmあたりで一番よく写真撮ってるとか計算してくれるアプリ誰か開発してくんないかな～。
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 01:32:45.99 ID:qAV0sOlt0.net
- >>540
Lightroomを買え
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 10:17:31.18 ID:vC4+kuxW0.net
- >>531
緊急用ならどっちも買うな、結局使わない
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 20:32:40.83 ID:AYsu39US0.net
- 旅行用に一本だけでまかなえる便利ズームが欲しいけど、お金は節約したい
この二つならどっちがいいってことでしょ？
緊急ってのはあれっしょ、見栄っしょｗ
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 07:02:46.26 ID:dUJzbuS70.net
- 緊急用ならタムロンのA14でいいじゃないか
値段にしてはいい出来だよ
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 06:49:48.23 ID:AE0YfFO60.net
- 古びてきたD90に愛着はまだある。でも進化の激しいメインストリーム
をシカトはしていない。
18-300mmに釣り合うボディで困ってる。重くなり過ぎはたまらんし、D7000
D7100がベストなのかなぁ。まだ高い後者は懐もキツくバッファー載せて
D400とか現れるのを待つのも手だけど。
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 20:02:40.19 ID:TLG6faqo0.net
- D7000だろうな。値段安い分、雑に扱える強さがある。
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:34:54.23 ID:q0KlJ25Q0.net
- キヤノンさん18-250STM出してよ
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 11:47:35.18 ID:hNYhM2d20.net
- 便利だが、俺には重すぎた
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 23:00:21.49 ID:FN7zwrYB0.net
- シグマの18-250がいいわ便利すぎ
軽いし寄れるし文句ない
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 21:01:21.33 ID:CnWWvQS80.net
- >>549
マクロのやつかね？
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 22:27:12.79 ID:wk8lfYh70.net
- そうそう
三脚でもつかわず歩きながらふと立ち止まって手持ちでパシャって撮るなら画質にそこまで拘る必要もないと悟った
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 07:16:18.22 ID:rLLx4pWI0.net
- タムロンの28-300VC
GANREFの性能テスト（シャープネス）を見る限り
ニコン純正より良い感じなんですが、
実際使ってる方どうでしょうか？
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 11:21:48.98 ID:s2AQwNMt0.net
- とろい。スポーツ系は、全く無理。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 00:36:01.68 ID:Mz1TQSFb0.net
- 競馬は大丈夫だった
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 07:26:41.93 ID:HiuWC4O30.net
- シグマ18-250のズームリングがユルユル。上に向けると落ちてくるし、下に向けると伸びてゆく。
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 09:27:59.62 ID:cjTlf04s0.net
- 俺は逆に緩いから使いやすかったなあ
シグマから他のに切り替えたらチョット力が必要で
こんなに力込めたのにこれだけしかズームしねえ…
ってなった
適当に取る用だからゆるゆるでいいよ
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 13:22:17.47 ID:HiuWC4O30.net
- 確かに大きな不都合はない。何となく気に入らないだけだ 笑
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 21:42:00.31 ID:cjTlf04s0.net
- いや、気に入らないのはわかる
俺も買うまでは不満だった
買ってからも不満だった
ただ別のをお試しで使ってみて初めて緩いのもメリットだったと気がついた
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 21:59:03.87 ID:zYzD0Sm70.net
- 高倍率ズームはとくにゆるゆるになりやすいからズームロックが
つくようになったわけで
18-250にはついてないの？
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 22:23:44.96 ID:cjTlf04s0.net
- ついてるいるが途中ではトメられない
最も短い状態でのみロックできる
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 22:26:18.40 ID:zYzD0Sm70.net
- 途中でズームロックできるレンズなんて聞いたことないなあ
それはないものねだりじゃないかね
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 23:28:43.96 ID:6e/dX7rg0.net
- EF28-300mmはズームの重さを変えられるので、ゆるゆるにも重み付きにも
対応可能。場合によっちゃ途中でも重みを変えておけば落ちにくくはなる。
まあ直進ズームなんで無いとズコーン、ってやっちまう人対策なんだろうな。
あれで少しでも軽ければなぁ~。プルプルしてくるんだよ腕が。
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 10:18:40.08 ID:lxpe5s5HO.net
- 三脚で上下角度つけて取りたいとかなら途中で止めたくもなるが
高倍率ズームつかう用途じゃないってこったな
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 00:58:41.13 ID:JdTqqoeD0.net
- これまでCanonのaps-c機で、キットの18-135mmのレンズを使っていました。
今回Nikonのフルサイズ機(D600)に乗り換え予定です。
自分のペースで撮る時用の単焦点の他に、ズームも購入予定です。
友人主催の料理教室などのイベントで、数m離れた場所からでも参加者の表情のアップが撮れるところから、
これまでのキットレンズの画角はとても使いやすかったです。
同じ感覚を得たければ、フルサイズでは約1.5倍の28-200mm程度のレンズを得れば良いという理解で大丈夫でしょうか。
D600キットの28-300が候補の一つなのですが、300もいらない気もして迷っています。
かといって24-120mm f/4 だと望遠が短い気がします。
純正への強いこだわりがあるわけではありませんが、フル用のレンズで用途を満たせるレンズはありますか？
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 13:38:19.15 ID:kJa3myu00.net
- >>561
今の回転ズーム式では無いが、直進式ではけっこうあったんだよ。
もしかしたらEF28-300なんて今でもそんな機構備えてるんじゃないかな？
>>564
大は小を兼ねる。
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 12:32:55.90 ID:tH0xJofA0.net
- D600に24-120F4買えるんなら
予備にDX機＝APSCボディ買えば解決だね
D7100がいいコンビ
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 00:54:39.67 ID:VTxrcE4Y0.net
- 個人的に初シグマのNEW18-250
キヤノン純正18-135よりシャープなのにビックリ
でもカリカリ音がするのが気になって仕方ないｗ
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 07:03:43.18 ID:YQamBW760.net
- HSMなのにカリカリ泣くの？
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 13:57:36.99 ID:OR5Sq/pC0.net
-
【 警 告 !!! 】 キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 16:40:36.99 ID:sqoTWVqRO.net
- >>568
HSMでもフルタイムマニュアル無い奴は微妙に音がする気がする
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 12:57:04.15 ID:2Umv1JsD0.net
- 18-300mmかなりいけるな。
特に期待していなかったテレ端側の高画質は予想外だった
70-300mmマジでディスコンでいいよ。遅いくせに高倍率に並ばれちゃね～
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 13:19:14.14 ID:ogLv67ld0.net
- FXっていうフルサイズの規格があってだな…
釣りにしちゃ餌がまずいなｗ
まあ28-300に並ばれてるからそろそろリニューアルして欲しいところだが。
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 15:50:11.94 ID:DDIfgBu00.net
- >>571
18-300mm そんなに良かった？
自分は元々タムロンの 70-300mm 使ってて、後から 18-300mm を買い足したんだけど、AFの精度(迷いまくる)と速度が不満でこないだ売ってきた。結局望遠はタムロンに戻った。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 18:40:12.71 ID:2Umv1JsD0.net
- スポーツ系じゃなくって子供の父親参観日ってのが父の日の前の土曜
そこで体育館だったけどノンストだけで
結構活躍したよ。自然光がたっぷり入る会場がよかったのかも
何を目的に撮るかで結構かわるんじゃないのかな。
ちなみにボディはAFの悪名高きD7000だけどね。
D3でも24-120で撮ったけどこっちはストロボ
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 23:26:57.34 ID:NbQxiFvv0.net
- 定期的に現れるΣ18-250厨は同じ奴？
7Dで使ってるが、別に純正便利ズームと変わらんだろ。
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 01:15:18.79 ID:MAqqByz40.net
- え？どうしたの
大丈夫？
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 01:36:35.17 ID:6X3ADIrC0.net
- 18-250厨ステマ臭いんだよ。
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 09:57:27.66 ID:GT54axYM0.net
- 18-200mmの二型持ってる。十分軽いし小さい。少し軽量な以外倍以上出す価値は見出せない。
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 10:29:07.38 ID:MAqqByz40.net
- 突然18-250アンチが発狂し始めた
タムロンの回し者だろうか
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 10:56:41.68 ID:lEldv7aa0.net
- 俺もシグ18-250持ちで結構イイ！って書いたことあるけど一度だけだぜ！
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 14:33:58.20 ID:gFC2o6HZ0.net
- ペンタックス使い的には、DA18-270がタムロンOEMで割高感があるんで
Σ18-250はとってもありがたい存在ではあるんだよね、寄れるし
でも、飛び抜けてよいレンズということでは無いのですよ
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 22:50:40.64 ID:MAqqByz40.net
- 飛び抜けて良いレンズではないが
タムロン18－270かシグマ18－250か純正18－300か
って感じだから話題には出るよね
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 11:04:37.45 ID:qGJRw2nE0.net
- D300＋VR18-300使ってるけど
時々、VRやAFが効かないことある。
オレだけ？
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 17:11:43.59 ID:VleZeD1t0.net
- うんお前だけ。
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 19:52:12.28 ID:wKppBUqw0.net
- >583
サービス持って行きなよ
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:51:11.15 ID:BU+K0Uo60.net
-
【 警 告 !!! 】 キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:f/YPDJ8K0!.net
- 18-300mmが可能なら
同じくらいのサイズで
12-85mmとか作れないのかな
暗くてもいいから
あったらすごく欲しい
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:UXzlAPq90.net
- 18-280STM出して
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:MI16G/+x0.net
- そんなにレンズ交換が面倒なら12-24と16-85で2台持ちにしたら
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:HEb1qqs20.net
- 2台持ちw
重いわ
このスレで言うかね
ちっとは考えて言おうぜ
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:oUU5KinY0.net
- 18ー300付きのよりは重くない。
というより技術革新しかあり得ないだろ。
12ー85とかおれのかんがえたさいきょうの…レベルですね
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:Bm1IXcfw0.net
- 何と無く踏ん切りが付かず18-300の購入は見送り、お手頃価格の55-300を買ってしまったが今のところ後悔はしていない。
購入後3日目の土曜日。
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:bVFbEoOh0.net
- ＥＦの28-300mmＬみたいなきれいなボケの高倍率で軽めｗのを
ニコン様お願いします
晴れて1D3も処分でき省スペースになる
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:bHtHYb3h0.net
- 子連れディズニー、オススメは？
D700＋24-70（＋70-200）
D700＋28-300
D300＋18-200
V1＋ダブルズーム
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:4WeyOfvK0.net
- 28-300
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:vzlZg8i00.net
- 選択肢外だけど V1＋10-100
つか、子供の年齢にも寄る
眠い・疲れたときに抱っこすることがあるなら大きいカメラは邪魔
ある程度大きい子で全行程自分で歩けるならD700でも良いかと
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:TKd9tObS0.net
- >>594
V1＋ダブルズームに一票
ビデオも取れるし軽い、ただし、マイクは外付け必須。内蔵は風切り音酷い。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:n0OfFtGD0.net
- >>595-597
ありがとうございます
子供は3歳で、子連れディズニーは初めてです
レジャーは休み休みで抱っこしなくても行けるのですが（最近はD700＋24-70）、
9月の土日を予定していて、混み具合で抱っこしなければならない気もしています
28-300かJ3＋10-100を買おうかと思っていましたが、
ビデオを考えるとV1＋ダブルズーム＋マイクでも良さそうですね
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:icWkSuE+0.net
- 子供の写真にデカ重カメラ持ち歩く必要なんかないでしょ
たまにはそういうのでポートレート撮ってもいいかもしれんが
レジャー地で使うカメラじゃないわ
そんぐらいなら素子小さ目フォーマットのカメラで背景ごと
映し込める方使った方がよっぽどマシ
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:ec39Azl30.net
- >>592
「とりあえずズームが欲しい」とかの漠然とした理由で買うには55-300は良いと思う。安いし。
18-105のレンズキットと一緒に買ったけど、何だかんだで重宝してる。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:Q5fi5y+o0.net
- コスパならタムロンの70-300が鉄板だってじっちゃんが枕元に立って言ってた気がする
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:0pngcYfx0.net
- ペンタックスのカメラ持ってて
ペンタックスの18-270mm、
シグマの18-250mm、
どっちがいいか迷ってペンタックスの純正に。
真ん中のほうはいいけど端っこのほうがボヤボヤ。
ガマンできずにすぐにシグマも購入。
シグマのほうが周辺部分が純正よりシャープ。
こういう高倍率は目くそ鼻くそとかバカにするやついるけど
やっぱり差が有るからなんでもいいってもんじゃない。
タムロンは初代の18-200mmもコンデジ以下のひどい画質で
シグマ買うことなったし、また同じこと繰り返してしまった。
まあ、等倍でみなければどっちでもいいだろうけど。
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID://v3UMKc0.net
- >>602
それ中身タムロンじゃないか
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:lq4RA5kK0.net
- 何度も買い直すお金あるんだったらもっと良いレンズ買えるんじゃね？
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:MU96yuk9P.net
- >>601
それスレ違い
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:i+bhWSDm0.net
- >>605
じっちゃんは痴呆だったと言いたかったのでは？
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 20:17:39.89 ID:XPRj7dyy0.net
- ケンコートキナー楽天市場店からのメールによると
AT-X124PRO DX2 ニコン用は耐震マットらしいｗ
>トキナー AT-X124PRO DX2 ニコン デジタル NIKON 用(12-24mm/F4)
>OA・AV機器や家電製品などの振動を吸収。地震対策・防音に最適！
>振動、衝撃を大幅に吸収。防音・共振防止にも効果。何度でも貼り直しが可能。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 20:18:11.68 ID:XPRj7dyy0.net
- 誤爆ですスミマセンでした
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 10:30:42.26 ID:7B3eAq/v0.net
- 5D3で身軽な旅行用にタムロン28-300買ってみたけど、AF恐ろしくトロいなこれw
簡易マクロは便利だが、微妙だな。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 17:01:54.08 ID:ZllhRBLF0.net
- 運動会を18-300で撮っていたら、
「○○ちゃんのお父さん、凄いレンズですね」
と言われた
あぁ・・・300mmだとすごーく長く伸びるからかなぁ
タダの便利ズームですから！
ホントに凄いのは、そこかしこに見える白いレンズですから！
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 17:09:19.08 ID:hmkj5l/p0.net
- D7000+MB-D11+18-300持ってると、すごいレンズですねとかすごいカメラですねとかよく言われるな。
カメラに詳しくない人に説明するのが面倒なので、愛想笑いで受け流す。
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 00:08:15.43 ID:EO/GCoMq0.net
- 「○○ちゃんのお父さん、凄いレンズですね」
同級生の奥さんにいわれたのか？
連想でもされたのかも知れんな？
いや、なに・・・・
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 00:13:19.33 ID:j0r8K+Ck0.net
- アッー！！
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 04:37:54.78 ID:lBYewU8S0.net
- >>610
白レンズでも安いやつあるけどな
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 09:10:41.42 ID:yvGcDIOqP.net
- >>614
安いっても10万くらいでしょ。
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 14:31:10.76 ID:EO/GCoMq0.net
- 白レンズと白いレンズ
安い物と安もの
一寸した違いだが大きな違い
- 617 ：610：2013/09/22(日) 19:47:14.64 ID:VaN4HKMF0.net
- >>612
正確に書くと、嫁が他の奥さんに言われたのの伝聞
そして、そのあと嫁に「このレンズは何?」
と聞かれ、しどろもどろ・・・
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 18:12:27.03 ID:vfp8g9Hx0.net
- カメラ買ったら嫁にばれた
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352560387/
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 20:28:51.23 ID:jL1OXgE20.net
- カメラに詳しくない人は一眼レフ持ってたら標準レンズでも遠くまで写せると思ってるんだよな
「あなたのそのコンデジの方が望遠ありますよ」と言いたくなるときがある
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 02:50:44.53 ID:jOohMAw40.net
- >>619
いいカメラ＝ズーム、って思ってる人もいるね。
単焦点つけてたら、これ一眼なのにズームしないの？ってよくいわれる。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 11:56:53.50 ID:5H6ryrwt0.net
- いいカメラ＝とにかくデカイ、って思ってる人もいる
大型の蛇腹フード付けてると プロですか とか聞かれる
ボディーはNEX レンズはM42の50ｍｍでも
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 03:17:50.40 ID:qpEJMFAa0.net
- 「それ何倍で撮れるの?」
ともよく聞かれる
フルサイズ換算50mmを1倍として、300mmなら9倍と答えてる
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 11:55:54.97 ID:MUCwjdhQP.net
- 中古レンズを購入しようと思ってます
お勧めには何がありますか？
カメラはソニーα、現在はシグマ18-200を常用しています
買い替えを考えた理由としては
・中心部はいいが周辺の画質が悪い（ぼける・にじむ）、良いコンデジに劣ることも
・小型化のためかズームとピントのリングが接してるため
ズームするとピントがずれるなど不都合に我慢できなくなった
AFでしか使わないならこれは問題無いのですけどMFを多用するため
で、以上の点を解消したいのです
他の希望条件としては
・焦点距離は現在の18-200より広く、同じ数値が最低ライン
・テレマクロができる（上記レンズは望遠端300mm換算で35cmぐらいまでとそこそこ寄れる）
・ズームロックができる（やはり勝手に伸びるのは好ましくない）
・予算は20000円程度
と現時点ではこれぐらいの条件が思い浮かんでますが
回答・指摘などからまだいろいろと出てくるかもしれません
また中古という点に関しては、傷・汚れ・かび・ゴミなど一応チェックできるつもりなので・・・
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 12:17:57.56 ID:f1hVISD60.net
- >>623
もうちょっと予算は出せないんでしょうか？
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 18:57:08.42 ID:u2nOvP5T0.net
- >>623
イマドキのズームレンズはAF前提のバリフォーカルだから、
少なからずズームでピントはズレるよ。まして高倍率だと。
でも、もうちょっと予算は出せないんでしょうか？
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 20:30:18.85 ID:EA6Yyssi0.net
- 18-200を超えるような高倍率ズームにそれは無律っす・・・
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 20:34:56.44 ID:rZGAr4R90.net
- 高倍率ズームは基本的にどれを買っても画質的には妥協を強いられます
その目的に合致するレンズは根本的にありません
ここは目線を変えて、高画質単焦点レンズを買う方がいいと思います
タムロン90mmやシグマ105mm辺りの中望遠マクロを狙ってみるのがよさげに見えます
＞ズームするとピントがずれるなど不都合に我慢できなくなった
これに関してはそれが仕様と諦めましょう。
バリフォーカルレンズと言う種類の特性です。高倍率ズームでは
基本的に純正ズームは不可能でバリフォーカルになります。
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 21:50:24.71 ID:MUCwjdhQP.net
- >>624
現在使ってる18-200が19800円だったんで
同じぐらいであればなあと
・・・+3000円ぐらいまでなら・・・
>>625
>>627
高画質レンズを希望というのではなくて
せめて今のよりはマシなのはあるだろうという希望があるからです
あとピント移動というのは、ズームリングとの摩擦というか接触のために
引きずられて移動してしまうというびっくり仕掛けなので
単純にリング２つが離れていればいいだけです
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 01:52:48.47 ID:Qunk8TqaP.net
- あれ？
お勧めレンズ・・・無いのかな(´・ω・｀)
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 02:23:48.03 ID:8dZmXu/N0.net
- だって、そもそも今持っている18-200がI型かII型かも分からないし、
分かったところで、今I型だったら中古屋でII型でも探してみたらとしか言えないし、
だいたい、2万円でレンズ買って失敗したから、もういっかい今度は2万3千円くらいで
何とかならないかって言われても、だったら始めから4万3千円の予算を用意しておけば、
タムロンの18-270でも、シグマの18-250マクロでも新品で検討できる範囲だったのに。
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 02:38:52.01 ID:Zc2cNciA0.net
- http://imepic.jp/20131016/050700
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 15:09:25.27 ID:r9CUgvOd0.net
- >>631
カワイイ
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 20:18:53.11 ID:nOSJJOB00.net
- 誰？IZAMの親とか
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 18:40:36.78 ID:gO9srogI0.net
- まぁ、しにょう～
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 20:13:46.24 ID:x7bhS4OAi.net
- ニコン純正18-300買った
55-300よりAF速いし、意外に
重さが気にならない
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 21:32:53.37 ID:hQ676TVo0.net
- >>635
俺も気に入ってるよ
でも重い。じわじわ来る重み
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 00:16:20.38 ID:0pSUujxR0.net
- >>636
実はコレで入間の航空祭に行ってくる
展示&飛行中の戦闘機を撮るには便利ズーム最強かなと
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 04:30:38.10 ID:CIGiirmc0.net
- >>637
おまえは俺か
雨の浜松行ったよ
確かに一本で両方撮れるから凄く便利
雨でレンズ交換なんてやってられないね
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 05:16:40.44 ID:ZFCbMEr/0.net
- いつになったらキヤノンはフルサイズ用の廉価ズームを出すんだ？
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 11:01:36.95 ID:tuBSREFiP.net
- キャノンは便利用に28-300mm欲しいな
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 23:00:22.99 ID:Y7aL+qNG0.net
- キャノンは18-200以上の高倍率ズームを設計できる人がいないとか何とか・・・
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 13:12:37.64 ID:yygd7M8g0.net
- このサイズは面白いし興味はあるが、個人的には買おうとは思わんな。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 17:25:33.72 ID:p+p3QUS/0.net
- >>642
興味があるなら買ったら？
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 12:38:17.25 ID:JwJ9IwSb0.net
- きっと興味はあるけどお金がないのさ
- 645 ：写真歴40周年：2013/11/07(木) 12:44:35.55 ID:To3BL8jr0.net
- 写真撮影が趣味なら高倍率ズームなどやめなさい、無駄使いになるだけ。
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 16:50:39.93 ID:X5SJxEGS0.net
- >>645
写真歴４０周年？
写真も人生も長さじゃ無いぞ、深さだよ。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:39:14.89 ID:WNG1/3d90.net
- 使いこなせない言い訳かな？
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:59:49.44 ID:dJfNzM+g0.net
- このジャンルのレンズって、使いこなすというよりとりあえず使えれば良いって場面に使うんじゃないの？
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 00:19:55.28 ID:9qdFtWBP0.net
- 使うのは画質よりもシャッターチャンスを優先したい時かな
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 08:22:49.55 ID:vtIgB/VB0.net
- ドキュメンタリー風の一瞬切り取りような気がする。
せっかち用とも言う
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 19:24:19.58 ID:Z/IEGZch0.net
- http://review.kakaku.com/review/K0000390897/ReviewCD=643742/#tab
すげーこの人。
絞りの意味すら知ってるのか疑問だ。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:39:00.58 ID:9eHwp6aGO.net
- Nikonフルサイズで16-200を１５万で作ってくれれば、即ポチなんだがなぁ…
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 20:45:35.92 ID:cKWtPDaY0.net
- FXで16mm始まりの高倍率ズーム？ アホか
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 17:28:56.67 ID:ik63MFhw0.net
- Nikon28-300買ってきた。
使ってるボディは7100だが。
将来的にはフルサイズに移行したいと思うなり。
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 11:01:57.84 ID:rGlJV3+Z0.net
- 28-300mmももってて言ってるけど。
18-300mmのほうが画質はいい
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 01:48:07.52 ID:+cSNiMkkP.net
- へえそうなんだ。
逆のイメージだけどね。
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 02:19:15.02 ID:rwUmDCoq0.net
- 18-300はDXレンズだし28-300より無理の無い設計になってるんでね？
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 09:50:55.17 ID:hCIRMuYv0.net
- 望遠側より広角側を伸ばしてもらいたい。10-200mm F8なら軽量安価で作れるだろ。
ファインダー像は晴天日中なら実用上問題なし。覗いても全然楽しくないが。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 16:03:59.23 ID:iM4pB44a0.net
- パナライカ14-150以上のレンズが出ないから、未だにフォーサーズを手放せない。
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 16:07:55.75 ID:+cSNiMkkP.net
- 800万画素までしか耐えられないレンズなんてやめなはれ
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 19:01:03.28 ID:2VR6PEAF0.net
- 普通に1200万画素のE-5で使える
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 00:11:12.32 ID:khxe+bR70.net
- 惡羅惡羅オーラがハンパない！元かわいそうな強制連行被害者！
反日ヌルヌル秋山直系 拉致強姦ナマポ不正受給のちょいワル系！
E&F（イーアンフ）48も濡らす逆モーゼ状態の統一摂理！最強起源ポア尊師！
非差別朝鮮部落 新大久保自治区 プロ被害者 パッチギトンスル族を
SAMSUNGとソフトバンクを買って応援しよう！ 変造500ウォン硬貨お断り！
http://www.youtube.com/watch?v=JiaRgB0IVxE
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 00:58:51.04 ID:6f1KEVT/P.net
- >>661
使えるだけでレンズとしては800万画素程度にしか耐えられるよう作られてない
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 02:43:49.64 ID:gdJm4ssG0.net
- 2400万画素に耐えられる高倍率ズームは何ですか？
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 18:48:40.31 ID:XeX/pyeq0.net
- 中心さえ解像してくれれば、トリミングで活躍してくれる。
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 23:21:55.68 ID:P9e9+AiD0.net
- それ、デジタルズームじゃん。
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 23:57:09.64 ID:Gul8KlBP0.net
- フォーサーズのパナ14-150は画面全域隈なく解像してるからな
やっぱこれが最強
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 00:44:02.20 ID:KzxAUHC7P.net
- CANON?8-300mm22万しか選択肢がないな。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 00:46:50.00 ID:KzxAUHC7P.net
- >>667
14-140だろ？
もやもやじゃねーか。
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 00:50:05.88 ID:KzxAUHC7P.net
- こっちか。
http://image.photohito.k-img.com/uploads/photo34/user33926/406cf00695b386df4861f7a51e371176/406cf00695b386df4861f7a51e371176_l.jpg
どっちにしろ便利ズームレベルだな
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 00:52:56.23 ID:RgmoLmfC0.net
- フォーサーズなんて使ってる時点で割り切ってるんだからいいだろ
そこそこのサイズでそこそこの画質よ
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 00:55:26.56 ID:KzxAUHC7P.net
- >>667これ見るとそんなすげーのか！と思って実際見たら普通だったからな。
「マイクロフォーサーズにしては」という前置きつけといてくれよ。
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 00:56:24.29 ID:VYrLIOAN0.net
- え？
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 08:21:25.12 ID:V5Srh1Ka0.net
- >>669
パナの14-150って言ったらマイクロじゃなくてフォーサーズでしょ。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 10:30:49.84 ID:KzxAUHC7P.net
- 670がフォーサーズ14-150で撮った画像
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 11:22:56.47 ID:LjuS6UdF0.net
- 周辺画質の良さがフォーサーズの特長だろ
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 18:23:28.11 ID:w5muHYhB0.net
- 新聞社のカメラマンは高倍率ズーム使ってるやつみたことねーぞ
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 19:26:14.43 ID:EYbNMMKK0.net
- そんなに望遠側が必要なかったり、
新聞画質で十分なので、トリミングするからじゃないの
重いレンズ持ち歩くのも大変だし
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 21:56:01.61 ID:EKZE4RWh0.net
- 新聞屋って基本的に会社の備品で使ってるから金額ケチらんし
ストロボ使用が多いから明るいレンズを使うでしょ
結果的に大三元を使ってる
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 06:32:15.62 ID:pKqaNdz30.net
- あくまでも自分の見た範囲だけど
普段見かける新聞記者で標準レンズ以外を使っている記者見たことない
地元の小さい新聞社はカメラもレンズも個人所有
新人記者記者が給与安いのに・・・とぼやいていた
20年前の大手某A新聞社もカメラは記者個人所有
さすがに望遠レンズは会社持ちだったけど
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 07:40:27.74 ID:VSKRvvBu0.net
- >>680
大手A新聞ならカメラなら小遣い程度で買える年収
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 08:13:48.58 ID:4HrGJ4jHi.net
- >>680
カメラマンと記者の違い。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 17:15:40.31 ID:wKKWfqmq0.net
- その辺の官公庁詰めでお役所の記者会見取材用だとキットレンズが多い印象
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 22:50:06.79 ID:7On+O9bb0.net
- 色形が特徴的なCANON EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMは
記者会見でよく見かける気がする
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 15:59:59.62 ID:UJgvi7W7P.net
- タム18-270(B003)
50%縮小、等倍だとちょっと甘い
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4755775.jpg
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:40:06.24 ID:6s7iUaRi0.net
- >>685
すげー
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 22:47:20.18 ID:UJgvi7W7P.net
- シグ120-300(初代)
50%縮小
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4756829.jpg
やっぱ比べちゃうとね・・・
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 00:04:06.12 ID:B+VQyyfW0.net
- >>687
これまた、すげー
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 02:22:03.58 ID:xq/igXWH0.net
- D7000で便利ズームデビューしようと思うんですが迷ってます
タム 18-200 ��15,800
Σ 18-200 ��25,000
Σ 18-250 ��38,900
タム 18-270 ��41,600
一番写りがいいのを選びたいのですが
上記ってやっぱ高ければ高いほうがいいのですか？
どんぐりの背比べなら安いのを選ぼうとおもうのですが
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 03:40:24.79 ID:xJlwxyQm0.net
- >>689
ニッコール18-300もいいぞ
安い方が良いだよね？価格は倍するがw
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 06:25:42.90 ID:hhCLbsK00.net
- >>689
所詮便利ズーム
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 12:55:39.11 ID:xq/igXWH0.net
- >>691
>>690
ああ、そうですか。やっぱ違いはそんなにないんですね
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 17:49:41.65 ID:92jCt+ZM0.net
- シグマ18-200がいいんじゃない。静かだし、こなれてる。
タムロン18-200mmVCは少しでかい。
28-300mmVCはAF遅くてスポーツには使えなかったが。
vcの効きは強烈だ。効きはじめに画面がガンと揺れるくせがあった。
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 20:09:56.36 ID:xq/igXWH0.net
- >>693
なるほど、一長一短ってとこなんですね、参考になります。
本日中古レンズも色々あさってたところ
nikon 80-200 f2.8（旧）が価格的にも写り的にも面白そう（便利ズームと呼べないですが）
最終的にはシグマ18-200とそれとで天秤にかけて迷いますｗ
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 07:38:17.60 ID:KmoG9ryL0.net
- nikon 80-200 f2.8（旧）持ってるけど、確かに3万円以内で買えて、写りも良いんだけど、
重いのとVRがないので、ほとんど使っていない
180/2.8(初期型)買ってから、一回も使ってないかも・・・
便利ズームはNIKON純正18-300使ってるけど、写りもそれなりで便利
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:08:46.77 ID:qOTkuUnb0.net
- >>695
18-300はネットで転がってる作例見てるとかなり良さげですけどね
価格もそれに見合ってるようで、買えんｗ
180単焦点も良さげですね。単焦点は全く考えてなかったけど写りがいイイ作例見ちゃうと、これもありかなとｗ
結局悩みは増えましたｗありがとうｗ
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:20:23.37 ID:Njg85JK10.net
- 現状ベストはΣ 18-250 でしょう
リニューアルした18-200も気になるけど
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:04:59.70 ID:tFagsR5w0.net
- シグマ裁判で負けたね
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 18:51:47.18 ID:/yRQDv7LO.net
- 韓国のサムヤンも入ってきてほしいね
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 00:08:39.97 ID:k2sVYCih0.net
- nikon 70-300を持ってて、28-300を検討しているのですが、
店頭で300側の比較をしたところ、70-300の方が対象が大きく写りました。
これってどういう事なのでしょうか？
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 00:47:53.69 ID:sFcajzVG0.net
- >>700
どんなレンズでも基本的には近接撮影だと撮影倍率が下がる。
高倍率のでンナーファーカスだと顕著になるだけで。
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 09:25:37.28 ID:tPcnaTU/0.net
- >>700
ズームレンズの焦点距離の表記はピントが無限遠のとき、という条件なので、
28-300のようにインナーフォーカスタイプのレンズだとピントが近くなるほど
実際の焦点距離が短くなる。
たとえば、300ミリで撮ってるつもりでも近くのものにピントを合わせると
内部のレンズがピント合わせのために後ろに下がってしまうわけだ。
この結果、焦点距離が短くなるため被写体も小さく写る。
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 19:47:15.35 ID:qw2uJsab0.net
- >>702
へえー、自分も疑問に思ってたけど、そういう理由があるのか。
勉強になりました。
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 20:11:45.90 ID:Qt2By4uZ0.net
- まだ銀塩だったころの話だけど、
手持ちの28-200mmの望遠端を最短距離あたりで使ってみて
他の手持ち単焦点でほぼ同じように見えるのを探したら135mmがほぼ一緒だった。
無限遠200mmが最短135mm相当になるんだから詐欺くさく感じちゃうよね
最近の高倍率でも同じような数値になると思うよ
もう一つ無駄なおまけを付け足しとくと、70-300も最短距離付近では
焦点距離縮んでる可能性が高いよ。縮む割合が高倍率の方が
設計上ずっと大きくなるので効果大きく見えるけど。
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 10:31:06.22 ID:UBIbK+wc0.net
- >>703
A18手にして試し撮りしたとき、故障かと思った
- 706 ：700：2014/02/26(水) 12:07:52.76 ID:AOGZYJHYI.net
- みなさんありがとうございます！
勉強になりました。
確かに近距離での比較だったので、今度無限遠で比較してみます。
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:13:17.66 ID:5N+zHxnJ0.net
- @
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 01:48:50.80 ID:6n2Jl6Xv0.net
- 16ー300欲しいわー
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 03:50:43.46 ID:F+qLU/OA0.net
- 12-400mmがいいわ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 04:53:45.33 ID:4Vtiw1nA0.net
- 便利ズームは偉大だが未だに手が出せない
単焦点とかノーマルズームを抱えて歩く習慣もそのうちなくなるのかな
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 06:29:43.49 ID:4n7Yhv630.net
- >>709
常識的なサイズで可能なのかそれ(´･ω･`)？
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 11:48:16.18 ID:2wkpuG000.net
- >>711
常識が変わればいいんだよ
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 11:54:50.32 ID:UC8sg+A70.net
- F2.8通しで400グラム、2万以下で。
が抜けてますよ。
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 11:41:17.85 ID:qnU6Ply+0.net
- >>710
便利ズームと、マクロ+一番好きな画角のレンズを持ち歩いている。
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 09:55:23.81 ID:9Qu76UZg0.net
- 28-300で撮った写真振り返ると雑に撮ったなという写真が多くてがっかりする。
単焦点だと雑な写真の確率は一気に減る。
14-24だと雑に撮っ写真でも面
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 14:06:23.17 ID:EW7pwqbW0.net
- 最後の行なんですか？
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:30:31.05 ID:9Qu76UZg0.net
- >>716
書き込みエラーが表示出たので、投稿出来てないものと思ってた。
最後の行は
14-24だと雑に撮ってても面白い写真になっちゃうことが多い。ただ、教科書的に撮ろうとすると扱いが難しい。
的なこと書いてたつもりだったんだが、エラー出ておかしなことになってた。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 07:57:14.86 ID:PiXDHhwb0.net
- 高倍率スレなんでなんか自慢かよって思いますた
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 20:31:18.40 ID:Lc+SF0Qf0.net
- >>710
便利ズームは便利なだけ。
基本的にはフラフラする時は自分は60マクロと便利ズームで出かける。
目的がある場合は、それに合わせたレンズ持ってくよ。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 14:14:36.22 ID:lKz1Tqwn0.net
- ニコンDXフォーマット対応の約16.7倍超高倍率ズームレンズ
「AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR」を発売
ttp://www.nikon.co.jp/news/2014/0410_nikkor_02.htm
旧型18-300、こないだ買ったとこなんだけどな・・・
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:15:35.03 ID:M3EQ17ir0.net
- >>720
F値が5.6から6.3になってるから新型というより廉価版って位置付けじゃないかな
ちなみに旧18-300は1年前に77,000円で買ったけど価格.com見たら今は結構値上がりしてるんだね
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:20:45.53 ID:oZhHKX4Z0.net
- 無理をやめたとか小型化したとか
そういうのはあり得る
画質で勝負する層でもないだろうけど
悪くはなってないんじゃないかな
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:45:11.88 ID:DrEykHz90.net
- タムロンも発表されたな
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0410_1.html
どっちが先かわからないけど、相手が出してきたから自分のところも発表した感じかな。
いずれにせよFX用のもはよ。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:59:57.97 ID:jRtlSSK90.net
- >>720
amazonさん､またよろしくお願いします。
期待してます。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 18:00:48.60 ID:oZhHKX4Z0.net
- CP+前の発表以来
値付けだとかをずっと探ってる様子だったしな
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 18:38:42.43 ID:uiU3lbMX0.net
- 16mm立ち上がりか
広角粗悪の予感
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 18:54:31.11 ID:sA0t3YnU0.net
- こういうレンズは「写ってりゃいい」って考えもあるから、
広角16mm始まりはありがたいかも。
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 12:48:39.38 ID:B661gakO0.net
- 16-500mm f4-5.6
出るのは何時？
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 18:39:43.30 ID:Q9lfm3le0.net
- 16-200とか16-150とかでいいんだけど
よくばりすぎ
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 19:02:55.85 ID:Y3pPfic/O.net
- いいね。16-200
テレ端開放は5.6でね
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 20:11:20.18 ID:UTYBn+Mp0.net
- >>722
MTF的に画は悪くなっているので
小型軽量化だな
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 09:52:22.37 ID:vmoFhDye0.net
- 新18-300って需要あるの？
なんかキットレンズになるんだとか？
小型軽量ってのと低価格。
もともとある18-300でええじゃん。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 10:00:22.21 ID:kMzZewyX0.net
- >>732
3000系とか5000系にキットレンズとして売るんじゃない？
D7000のときもスーパーズームキット出てたし。アレみたいな感じで。
んでダブルズームキットは35/1.8単焦点と組み合わせるとかっていうのが出るのかも。
旧18-300は写りは良くてもでかい、重い、高いで入門機クラスだと敷居が高いし。
高倍率コンデジが増えてきたから対抗策ってのもありそうな気もする。
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 12:10:56.84 ID:cWjPthbs0.net
- AF-S18-300mmはいい描写だよ。
確かに重いけどAF早いよ
重さのみEF24-105mmF4L同等かな～（5Dか70Dでまだ現役）
18-300mm中域からテレ域がシャッキリ描写なんでいいよ
EFは時間も経ってし明らかにふいんきレンズ
18-300廉価版は劣化を連想させるけどいい意味で裏切ってほしい
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 20:36:01.80 ID:vDzehizG0.net
- 初代18-300mmもタムロン製なのかな？
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 21:57:02.80 ID:lRmfIMgp0.net
- 去年、D5200標準レンズキット(AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR付き)を買ったんですが
その後にAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gを買って、使い易さにこればっか使用してました
んで、これまでまったく望遠側を守備範囲にしてこなかったんだけど
流石に55mmじゃ苦しい場面がちらほら出てきた(野鳥、建物、風景、電車etc)
単純に望遠レンズ1本買って三脚固定でやるか(三脚の経験はあるので苦にならない)
高倍率レンズ1本買って18-55は下取に出すか(出した所で二束三文だけどｗ)
そもそも200mmでいいのか300mmまで要るのかすら分かってないんですが
誰かそこらへん詳しく教えろ下さい
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 22:24:07.67 ID:Vh2NzlQ/0.net
- >>736
直ぐに必要なら無難に70-300(純正orタムロン)を追加する。
待てるなら新型18-300の評価が固まったらそれも比較検討の対象とする、位でいいんでね？
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 10:05:05.48 ID:+R9e5yTj0.net
- >>726
結局周辺流れカットして18mm相当とかなw
広角はどうしても前玉が大きくなるようだが
上は良いから15-200くらいか15-150でもいいから
そのへんで無理ないところでお願いしたい
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:58:18.86 ID:eez/atHx0.net
- >>736
18-55は売ってもホントに数千円だから、持っておいた方がイイよ
鳥撮るならAF早い300mmまであるレンズの方がいいんでねぇの?
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:30:10.47 ID:P7s2nUze0.net
- キットレンズと言っても写りに妥協はないから持っているのが吉。
安いのでハードな現場に持っていくのにも躊躇しないし。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 09:11:00.50 ID:KcpAwy2s0.net
- >>377 ズームでヌード写真か？でもいい女だな？
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 14:49:11.34 ID:a9M/j/wl0.net
- 広角ズームで尚且つ肌色ぶっ飛びｗ
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 15:31:14.18 ID:J+4XxWwW0.net
- 28-300と18-200
新聞記者（たまに）と学校写真のメインレンズ。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 16:17:47.29 ID:cby5pojB0.net
- なんでどいつもこいつも18mmスタートなんだ(´･ω･`)
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 17:08:10.30 ID:a9M/j/wl0.net
- APSCは18mm以下スタートのズームはねぇ
ニコンの16-85mm キヤノン10-22mm
これしか分からん。
画角でいうと
あとは24-135mmEと17-35mmNのフルサイズ用タムロンしかない
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 17:33:28.21 ID:nB3Iz+2v0.net
- >>745
もっとあるだろw
これしかないって言い切るなら、ちゃんと探してから書き込みなさい。
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 17:48:51.50 ID:tGlZ+nwS0.net
- 所有していないって意味なんですが。
ワイド域のズームって滅多に使わないんだよね。顔歪むの気になる
パースきにならない１EF14ｍｍとか最初覗いたときは興奮したわ
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 17:53:21.78 ID:kayO4vwd0.net
- EF-S15-85「・・・」
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:00:28.12 ID:tGlZ+nwS0.net
- AF-S12-24「…」
こうでいいですか
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 13:23:51.49 ID:vTyw/m440.net
- >>749
ここは高倍率のスレだからダメ
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:19:11.65 ID:OwJMOOCI0.net
- 15-85はおｋですか
70-200勿論アウトですね
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:52:40.13 ID:AMvuvmff0.net
- 18-135ないし28-200以上の倍率じゃないか
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:08:59.48 ID:PkzViBMm0.net
- タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。
2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html
2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。
取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif
・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。
VCが誤作動を起こす場合が有ります。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg （VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg （VCオフ）
動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:40:05.43 ID:wRu66Bqs0.net
- 流し撮りなのに手振れ補正オンにするやつはバカの極み
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:27:17.87 ID:UsXwcvBn0.net
- 同じこと思った。
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:23:16.56 ID:W6JVqJ+i0.net
- 俺の持ってるレンズは手ぶれ補正オンのままでも流し撮りできるモードがあるが
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:20:40.62 ID:wRu66Bqs0.net
- ついてれば流し撮りできるついてなければ出来ないってなもんだろう
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:32:55.84 ID:J4dVAT/l0.net
- ニコンのVR及びその開発者達はバカの極みなのか？って話だ。
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:35:26.66 ID:J4dVAT/l0.net
- それに例えば横流しの場合、縦ブレ成分を抑える事が出来る(その逆も可)という明確なメリットもある。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 09:26:27.53 ID:2q6yG0940.net
- シグマ18-200MACROの
OSの手応えのなさは仕様ですか？
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:21:21.86 ID:Ns6saeJ90.net
- 置きピンしたいのに画角変えた途端ピントズレの方が嫌やわ。
何でもAF前提な仕様はつまらん。
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:37:16.52 ID:ojIPX+ZD0.net
- 流し撮りに手振れ補正は必要無し
なんて素で逝ってるヴァカ共は
流し撮りやった事無いんだろうなww
脚なんぞ、面倒で使っておれんぞ
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:19:28.94 ID:PaQX0EXm0.net
- Nikon 18-200mm VR では、 normal モードにすると
流し撮りで横方向にパンしたとき縦方向だけが手ぶれ補正になるそうです。（取説より）
試したことないけど。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:59:26.01 ID:Z4o6yY5x0.net
- という事でバカの極みは2名のみと判明しました。
続きまして次のニュースを…
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 17:01:49.68 ID:SwCo0iZz0.net
- >>761
この手のズームになに期待してんだよ
ズレてるのはお前だろ
- 766 ：sage：2014/04/29(火) 18:49:44.43 ID:Bj6Kljsc0.net
- タム16-300、18-270に比べてAF迷い少なくなった感じが。
D5300についてたけど一発でAF来てた。
D700に純正28-300使ってるけど重さが辛くなってきているから、D5300にタム16-300に換えてもいい気がしてる。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 22:44:53.12 ID:AhOy9No90.net
- >>760
タムロンのようにピタッと止まる感覚は無いけど確実に効いてるでしょ？
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 09:41:53.31 ID:pZA2aNd70.net
- ファインダーで相応の感触が無いと
撮って画像確認するまで確信持てないよなw
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 11:01:17.82 ID:TT08b5oC0.net
- シグマはOSの効果が何段分と書かなくなってるのな
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 16:11:09.71 ID:WpOENVddO.net
- ﾀﾑ16-300とｼｸﾞ18-250はどっちが画質いいですか？
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 16:33:12.66 ID:ORJ1CKPj0.net
- もう売ってるの?
16-300
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 16:48:15.62 ID:ENBLFx6X0.net
- > ｼｸﾞ18-250
悪いこと言わないからレベル
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 19:44:08.51 ID:0M+15dzb0.net
- >>769
裁判所で、パクリとの判決が出たから
言いにくいんじゃね
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 19:47:42.14 ID:9tlHbfp60.net
- ニコンやキャノンが手プレ補正レンズを出し始めてからあんまり間を置かず、
タムもシグも追随できたのには驚いた。
そんなに簡単に手振れ補正技術ってのは開発できるものだったのか、あるいは・・・・
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 19:49:47.64 ID:czJ9rgsw0.net
- >>774
シグマは直ぐじゃないよ。
シグマが盗作した物 ニコンの交換レンズで初めてVR機構を搭載したレンズ
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2008/0804/
2000年発売 Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mmF4.5-5.6D
↓
2003年発売 APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
http://web.archive.org/web/20040407145944/http://www.sigma-photo.co.jp/lens/80_400f45_56.html
シグマ独自のOS (OPTICAL STABILIZER) 機構を 搭載した、超望遠ズームレンズ。
http://web.archive.org/web/20031208035253/http://www.sigma-photo.co.jp/news/80_400_45_56_os.html
シグマ独自のOS(OPTICAL STABILIZER)機構を
搭載した、超望遠ズームレンズ
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS 国内発売日発表(2003.12.5)
この度当社では、新製品AF APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OSの国内発売日を発表致します。
80mmから400mmの広範囲をカバーする、手ブレ補正機構を搭載した超望遠ズームレンズ。
シグマ独自のOS(OPTICAL STABILIZER)機構により、レンズ内の2つのセンサーがカメラの上下左右の揺れを検出します。
光学系の一部を動かしブレを補正。手ブレ軽減効果を発揮します。
↓ 盗作技術のため応用が効かず、2本目のVRレンズはまさかの4年後・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/07/27/6693.html
【伊達淳一のレンズが欲しいｯｲ!】シグマ「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」
シグマから光学式手ブレ補正(OS:OPTICAL STABILIZER)を搭載した「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」が発売された。
シグマが手ブレ補正(機構搭載)レンズを発売するのは、2003年発売の「APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS」以降、このレンズが2本目。（2007年）
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 09:26:25.06 ID:nf8cG9NE0.net
- 777
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 18:28:39.00 ID:PGi7JwTDO.net
- >>733
今回の16-300はニコンの18-300とレンズの構成が同じらしいよ
16-18の画質がニコンブランドで売るのはまずいから18からにしたっぽい
それでも画質悪いんかな？
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 18:55:53.32 ID:Pzd8Tmm+0.net
- テキトーに書いてあるレンズ構成図が似てるからって
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 19:20:25.07 ID:qESydLAT0.net
- 新18-300がタム製って暗黙の了解事項だと思ってた。
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 19:39:20.49 ID:aGSGjlCi0.net
- 鏡胴の作りや風合いなど、タム製とはとても思えないんだが。
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 23:00:57.98 ID:TD7CcRUO0.net
- そりゃOEM製品はちゃんと作るよ。
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 01:45:11.54 ID:nBUjKpDH0.net
- 普段もちゃんと気合入れて自社ものを出せってこと。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 02:44:58.88 ID:szAYYoGjO.net
- タムの工場で働いてる人は胴だけニコンで中身16-300とか自分で好きなやつ作れていいな
不良品の検出ではねられたやつもお持ち帰りできたり
市場に流れてない試作品とかも持ってるやつは持ってるだろうな
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 03:23:47.03 ID:1+shYASi0.net
- そんなユルい会社でしか働いた事がないのか？
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 13:57:58.53 ID:szAYYoGjO.net
- どこかで漏れるもんだよ
レンズとレンズ構成とカムはタムロンで胴だけニコンのやつが欲しいな
タム18-200も金属マウントに改造したい
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 14:36:58.26 ID:G28Do24s0.net
- 仮に16スタートの可能な玉だったとしても、鏡胴もカムも丸ごと設計し直しになるだろう。
ちょいと弄って16にって、内筒をめり込ませるとでもいうのか。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 14:38:36.57 ID:af4hPlYP0.net
- >>786
元々16で設計したレンズを18スタートに変更するのは物凄く簡単だよ。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 14:45:59.61 ID:G28Do24s0.net
- それはそうだろう。
既にラインに乗ってる商品の焦点距離を詰めるなら型起しからって話。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 21:40:15.02 ID:E+8MH92v0.net
- ニコン新18-300mmはタム18-300mm(未発売)の特許と殆ど同じなんじゃなかったっけ
流石に16-300がベースじゃ無いと思う
自社販売用の16-300とニコンOEM用の18-300で作り分けてるんじゃない？
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 03:28:57.13 ID:H0OjQiT/O.net
- ある部品のメーカーに勤めてますが、自分とこのメーカーのロゴのものや相手先メーカーのロゴのものやらいろいろ作ってます。
少し設定を変えたり、部品を変えたりして多品種作れるようになってます。
つまり、今の時代利益出そうとしたら１つのラインで複数の型式を作れないと金にならんのだよ。
スピードも年々上がるし、コストやら不良率の低減活動やらも当然やる。
つまりタムのとニコンのは小変更で２機種作ってる可能性大。
部品の段階の不良ではねた中で比較的ましなやつをタム機種で使ってるかもしれんし
だれかこのスレでタムの工場で働いてる人おらんの？
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 09:14:52.98 ID:/0Pch9kB0.net
- なんだその今更感は
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 11:18:32.60 ID:eM2SpOFs0.net
- 人間は火を使うことを考えつきましたぐらいの今更感
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 07:35:31.07 ID:siI3D++h0.net
- 記
尼から五万なんぼで買った18-300は俺の宝物だ。
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 11:33:00.88 ID:W71EP5kg0.net
- 随分とお安く手に入れられたようですね
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 17:53:05.99 ID:M0YFcjCs0.net
- 16-160mmで十分です。オナガイシマス。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 18:36:09.08 ID:AHBnSWVD0.net
- >>793
速攻でオクへ流したけど何か？
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 18:58:55.58 ID:M0YFcjCs0.net
- 人の弱みで商売する鬼畜の自己紹介ですね
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:05:54.17 ID:xVtJ483E0.net
- >>796
何か？って何も聞いてねぇよw
馬鹿かお前？
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:21:50.07 ID:f0QRjPp20.net
- >>796
俺も
バカが高値で買ってくれたから良かったよな
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 01:15:37.51 ID:QdLP7qt50.net
- 機材も写真も興味ないダニ乙
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 12:13:14.33 ID:+WifNELs0.net
- 転売で小銭稼ぎするくらい貧困なのか
ああ自転車操業人生
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 06:58:41.21 ID:+WM3hzT50.net
- 交換レンズレビュー 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140516_648364.html
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 08:37:44.31 ID:+lDvCKEh0.net
- うーん、便利ズームにしても広角・望遠とも甘々画質すぎるな。レビュアーもエクスキューズ付けまくりの苦しさだし。
ハズレ個体かな。
ニコン18-300は持っているが、こんな酷くないぞ。というか結構いいぞ。
ホンマにOEM作ってるのか？
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 08:46:17.60 ID:+lDvCKEh0.net
- ズーム中域でもピントの芯がどこにあるんだか曖昧。
別のレビューで当たり個体があることに期待するしかないか。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 03:39:11.22 ID:VhMUISuM0.net
- 見ちゃいられないレベルだ
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 08:24:25.32 ID:16Bm0cO90.net
- ほい
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140519_648706.html
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 14:54:12.64 ID:BrWlnukL0.net
- 交換レンズレビュー AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140519_648706.html
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 18:23:00.07 ID:S/VQBX3P0.net
- タムロンOEMといわれるのに、ニッコールのほうは明らかに別性能だな。
逆光性能までまるで違う。
流石ニコンチューニングといったところか。
16mmを諦めて前玉にEDレンズを入れたのが効果的に出てるね。
逆光は何だろうな？コーティングや鏡筒内面反射が全然違うのかも。
レンズの鬼だな、ニコン。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:10:29.35 ID:IOph3Xsu0.net
- 高倍率ズームの差
屈折率の高いガラスを使い、焦点距離を短く稼いだ ＝ タムロン
EDレンズを用い、色収差を少なくした ＝ ニコン
と考えたらいいの？
おしえてえろい人
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:43:24.33 ID:9ogSaS4f0.net
- OEMの根拠はナニ？
中の人がバラしたのか、店員情報レベルなのか。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:59:40.44 ID:9ogSaS4f0.net
- 前玉すり替えると望遠側の長さは変わらず広角側だけ短くなるの？
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:19:14.88 ID:jNE9ibEr0.net
- ニコンは年間140億円もタムロンから何かを購入している。（事実）
→何かとは当然レンズであろう。
→AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRは16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
と構成が同じに見えるし、タムロン製なのだろう。
てな感じ？
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:23:41.53 ID:9ogSaS4f0.net
- なるほど。あ、ニコンはF5.6ね。
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:24:10.68 ID:IOph3Xsu0.net
- ニコンもF6.3だ
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:26:31.24 ID:9ogSaS4f0.net
- 悪い。俺のやつの鏡胴に彫られてるやつが誤植なんだろう。
あるいは水増しなのか。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:35:25.55 ID:IOph3Xsu0.net
- 悪い。ニコンの公式サイトが誤植なんだろう。
あるいは水増しなのか。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA821DA.do
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:37:49.06 ID:f/fpZCFc0.net
- ニコン謙虚だ。 ？
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:45:59.38 ID:f/fpZCFc0.net
- あららゴメン。俺の勘違い。
>>803も取り消し。
F6.3型が出たのをそもそも知らなかった。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 22:02:22.94 ID:f/fpZCFc0.net
- それで改めてニコンの方のレビュー作例見てみたが、ボディがニコンならば重いのを我慢してもF5.6買っといた方がいいと思った。
もう散々言われてるのかもしれないが、描写が違い過ぎる。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 22:31:32.89 ID:nptw0w3Y0.net
- >>819
それはたぶん、ここのスレの誰もが思ってることだと思う
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 22:34:07.64 ID:f/fpZCFc0.net
- すっこんどきます。
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 02:51:20.30 ID:ojdVBLes0.net
- タムロンのもニコンのボデイで撮りなおせばいいのに
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 07:30:45.61 ID:dU2/0LzI0.net
- で、描写性能は5.6仕様と6.3仕様のどちらがいいの？
重い、デカい、明るい とかは別として。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 07:31:40.11 ID:dU2/0LzI0.net
- 824はニコンね
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 11:57:09.17 ID:WAeOLbeI0.net
- >>823
ニコンのでかい方の18-300は、かなり良く写るよ。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 21:12:45.88 ID:FuQiOatB0.net
- >>823
F5.6→可能な限り描画性に配慮した結果、デカさ重さで妥協したモデル
F6.3→高倍率本来の機動性最重視、描画性妥協のモデル
言葉にしてしまえば簡潔で描画性能ならF5.6仕様の方を。
でも最終的にどっち選ぶべきは悩ましい判断だと思う。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 09:43:49.73 ID:QHWfFlKM0.net
- そもそも高倍率ズームに求めるものは？って話だからな
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 10:43:06.08 ID:KsCjnK+70.net
- 求めるものは人それぞれ。
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 10:49:45.11 ID:+u6vkQ7F0.net
- こんなレンズならいっそ一体型の方がいいんじゃないか？
マウントとか気にせずに買えるし
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 21:45:05.79 ID:3PQ6GQaF0.net
- ズームの隙間からゴミが入っても分解清掃しかないのは出費が痛いぞ。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 22:45:10.32 ID:Ydg6xLnw0.net
- いやいや交換式でも
これはこれで伸縮で随分吸い込むから
レンズ自体要分解なところまでホコリ入り込むぞ
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:28:42.56 ID:L4nLj6l90.net
- 今週末はTDL
久しぶりに18-300の出番
あとは運動会くらいしか使わん
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 07:10:07.50 ID:GTGUutsv0.net
- B016急に価格下がってない？ 発売後のこの下がり方は普通なのか？
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 19:34:45.70 ID:XMYu3VU70.net
- >>833
発売してしばらく在庫無くて値段が下がらず、在庫ありになってからどんどん下がり出した。
1週間くらい前に在庫あるのに、価格.comやYahoo!ショッピングの店が
全店揃って5,000円くらいずついきなり値段あげたのはタムロンからの指示？
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 06:44:03.09 ID:4n2PnVcX0.net
- そんな事書くから値が戻った
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 17:43:53.07 ID:QhCi+RBe0.net
- タムロン、フルサイズ用高倍率ズームレンズ「28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD」 - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654152.html
タムロン、初のマイクロフォーサーズ用交換レンズ「14-150mm F/3.5-5.8 Di III」 - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654173.html
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 10:09:37.02 ID:7ZqGBecg0.net
- 絶対に買うな！ 「史上最悪のボケ味」 チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ
■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg
■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg
■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg
（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm
■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 12:28:46.33 ID:1X5ubHVp0.net
- タムロン、フルサイズ用高倍率ズームレンズ「28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD」 - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654152.html
タムロン、初のマイクロフォーサーズ用交換レンズ「14-150mm F/3.5-5.8 Di III」 - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654173.html
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 19:01:43.61 ID:DbDGLXik0.net
- うーむ
今更感が横溢していますな。タムロンそれでいいのか。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 09:53:54.38 ID:oTFWYPpc0.net
- 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD買うぞ～
7年ぶりのモデルチェンジでかなり良くなっている ことを祈る。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:35:28.47 ID:eBlmi3dD0.net
- なぜF6.3にしか出来ない。純正は安くてF5.6を実現しとるのに
PZD位じゃ時間を掛けた割にってなるだろ。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 11:10:52.59 ID:SM5DPHVN0.net
- 純正はでかいじゃん
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 06:43:51.52 ID:Kx0BOULY0.net
- ならば10-100mm付きのニコワンでも持ていけば
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 00:38:16.92 ID:i3FlTjcY0.net
- ニコンの28-300mmにケンコーのテレプラスPRO3001.4XDGX-Eつけて
AF効きますか？
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 05:52:20.62 ID:7JNum+WL0.net
- 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD/Fマウント 買った。
便利ズームまじ便利。子供との散歩が捗るわ。
Dfでの使用感想としては、Dfの高感度性能に甘えて、暗さは画角の利便性で帳消しできると思う。
惚け味は固いが、固より期待する事じゃないか。
ズーム全域にて、解放から比較的シャープ、F11まで絞っても大きく変わらない？
逆光はこんな天気では分からねえ。VCは期待通り。
AFは結構速く、DfのマルチCAMでも迷いが少なく感じる。５歳児の突飛な起動程度には追従する。
俺の購入動機が、軽さと金帯で無くなった点が優先されたので、画質/機能は後回しだったが、
良い意味で裏切られた感じ。
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 08:52:51.29 ID:v02Huhhk0.net
- >>844
ニコン用に[-E]ってあったっけか
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:46:17.45 ID:7WGlcffE0.net
- 16～300mmを買って嬉しくて飛行機を撮りに行ってみた
EOS 7Dとの組み合わせで他のレンズはどうだかわからないけど
離着陸状態の機体にAIサーボAFで迷わず追従した
画角調整もズームが回転式なのでリニアにやり易かった
手持ちで300mm側(480mm相当)も手振れ補正が効いて1/mm以下で充分使えた
これ1本でとりあえず撮影出来る懐の深さに脱帽だ
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:28:35.54 ID:YHPyqpAs0.net
- 845です。
[ーE]無しのテレプラスPRO3001.4XDGXでした。すいません。
こちらは28-300mmでAFはワイド～テレ端全域でAFは効くでしょうか？
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:33:32.70 ID:HIdWSs280.net
- >>848
そのまえに物理的に付かないだろ。
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:58:08.84 ID:GNutZlU30.net
- AFはF:4までと書いてる
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 09:17:39.30 ID:0tw4aJRy0.net
- おやつは300円まで
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:22:26.01 ID:TwXdXlQp0.net
- 18-200G VRII買った。
よっしゃ～、もうこれ一本でおっけー。
って思ってたんだけど最短撮影距離が遠いことに気がついてなかった。
広角で寄って撮るのが好きだから結局18-55が処分出来ん。
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:30:55.56 ID:H0OmhK6Z0.net
- っ中韓リング
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:45:57.56 ID:VtIur5b+0.net
- 虫眼鏡レンズ前につければいい
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:32:29.99 ID:TyqbNcWp0.net
- 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRならもっと寄れますよ
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:49:31.68 ID:TwXdXlQp0.net
- >>853,855
あぁそういうんもあったっけ。
レンズ二本もって歩くのやだから虫眼鏡にするか…。
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:59:12.98 ID:TwXdXlQp0.net
- >>855
あ、ほんとだねぇ。もっと寄れる…っても5cmの違いですか。
高くて重いから却下だけど。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 11:40:33.40 ID:rKDOTcQIO.net
- 精一杯画質を求めるなら、今のとこニコン旧18-300かな？
AF速度も良いみたいだし
シグマの新18-200も気になるが、そもそもテレ端的に土俵が違うか
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 07:54:53.31 ID:LbRuNXTQ0.net
- 便利ズームで比較的寄れるってのはあまり聞かないな。
EF28-300mmって18-300mmよりさらに巨大なのは寄れたはず。
あと、コンデジ携行で良くね。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 23:47:26.07 ID:et70gAD4O.net
- 色乗りのタム16-300、シャープのシグマ18-250・・・
今はニコンの18-105で、現像で彩度も上げるしシャープネスも上げてる
つまり、色もシャープも両方欲しい・・・
でも、一番はキリリとしたコントラストが欲しい・・・
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/21(月) 23:49:48.48 ID:RXTXTzrp0.net
- 純正18-300じゃいかんのけ？
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 08:07:45.61 ID:fTWH+HZM0.net
- コントラストは低倍率のために残しておくべき。
70-200mmF4はすごいで。 24-70mmの古さを感じずにはいられない。
- 863 ：861：2014/07/30(水) 20:27:04.92 ID:8vfsXieIO.net
- シグマの18-200マクロにしようと思います
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 20:36:31.14 ID:OD0xM2du0.net
- あれはいいものだ
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 00:22:23.01 ID:FvMROm6f0.net
- TAMRON 16-300mmで夏祭りを撮りに行った
高倍率ズームを前提で撮った写真が意外にも予想を裏切る出来のよさに驚いた
日没後で緩やかだけど動きのある踊りにもAFがバシバシ決まって
手振れ補正の効きがいいので被写体ブレなのかはっきりわかるね
三人組のポートレートで服の生地がわかる緻密な描写と自然な色のり
スポットライトが2.3個入ってもフレアが気にならないし背景がうるさくならないボケ方もいい感じ
この倍率、写りなら首にカメラを２台下げる必要ないでしょう
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 00:53:51.00 ID:itcFIah6O.net
- 羨ましくなっちゃうビクンビクン
シグマ18-200マクロと迷い続けているが、16-300に傾く書き込みですわ
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 08:41:15.50 ID:qkHxfJu00.net
- 俺も買おうかウジウジしてる < B016
今ならFZ1000より安いし
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 08:43:58.17 ID:qkHxfJu00.net
- 問題はいつ買うか
このノコギリ波価格変動なんとかしてw
http://kakaku.com/item/K0000643470/pricehistory/
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 12:14:50.07 ID:a/uMO9LV0.net
- >>868
今でしょッ
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 02:49:40.19 ID:MTidu8y30.net
- タム28-300が未だに在庫なしなのは、
製造工場で何かあったのだろうか？
それとも初期不良でもみつかったか。
製造が追いつかないとタムから発表があって、
結構時間経つのにそのまま在庫無しの店ばかり。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 06:58:56.45 ID:LGN6KqpY0.net
- >>870
全て予約に回っていて店頭在庫に回って来ないんだろ。
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 10:00:16.01 ID:05anRib30.net
- A011が売れまくってるし
B016も生産せにゃならんし
後回しになってるのかも
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 11:19:43.97 ID:rtGTlbJM0.net
- 初物は怖いと思うけど。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 11:58:46.55 ID:uY//oL/X0.net
- 嫁に食わすな
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 11:59:40.99 ID:OeUzOhlg0.net
- 相場がこなれる頃に品質も安心出来るようになるよな大体
そう考えると高値でリスクも買う勇者すげえ
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 18:35:15.22 ID:XTvHfjDa0.net
- >>875
おっとD600の悪口（ｒｙ
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/05(火) 21:58:03.88 ID:7iZK/PPX0.net
- D600は違うだろ
相場がこなれても品質が安心できなかったんだから・・・
>>865
言葉よりも作例プリーズ
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 16:23:44.49 ID:/TKmprst0.net
- レンズ交換時にセンサーにゴミが付くぐらいなら高倍率1本勝負というのを理想にされてるけど
ズームすると構造上ゴミをじゃんじゃん吸うからなんか意味無いような気がしてならない。
フィルターを通して吸排気できるような構造にはならないものだろうか、、、
>>875
イベントに間に合うよう使い慣らしと修理交換できる余裕を持たせて買うというのもあるんじゃね？
修理交換されれば生産現場へフィードバックされて価格がこなれる頃には品質も安定するだろうし。
16-300の次は15-300なのかな。1mmじゃサプライズに乏しいからテレ端5.6で来て欲しい。
それよりもフルサイズ向けは長いこと28-300が続いてるので24-300ぐらいにはなって欲しいわ。
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 12:00:22.56 ID:DwQmQWch0.net
- >ズームすると構造上ゴミをじゃんじゃん吸う
そのゴミがセンサに付着する確率は低いと思うが
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/08(金) 13:01:03.06 ID:tSH3pTDl0.net
- レンズ交換式はゴミが付くことを前提にしてて
ゴミ取り機能があるからまだいい
一体型は下手するとユニット全交換で悲惨
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/10(日) 03:12:30.57 ID:n7BvCzRg0.net
- YahooショッピングのJoshin見たら、
タム28-300の納期が11月以降になってた。
実際そこまではかからないだろうけど、すごい納期になってる。
Nikonマウントの人は待ちきれず、少し高くても純正買っちゃう人が
結構いそうだな。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/11(月) 00:03:48.68 ID:tirx+gkF0.net
- >>881
ていうかニコンユーザーがわざわざ純正よりも暗いタムロンの28-300を買う理由って何?
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/11(月) 00:07:46.84 ID:tugZAQwF0.net
- >>882
安いし、値段と画質を天秤にかけると
タムの方がC/P比が良いから。
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/11(月) 17:55:14.37 ID:Ni0usyeh0.net
- それただたんに画質無視して安い方選んだだけやんw
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 13:44:03.23 ID:uaxtN/R10.net
- お前ら、Nikkor の 18-300F5.6 と 28-300
望遠端はどっちがシャープかすぐにおしえてたもれ
- 886 ：無責任男：2014/08/12(火) 14:07:15.62 ID:EzXX5uJv0.net
- >>885
一般論ではズーム倍率低い方
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/14(木) 21:03:10.07 ID:VZX8ng5Z0.net
- 18-300mmはテレ側が良いよ。因みにボディはD7100にて
28-300mmはD3なんで正確な比較ではありません。
今度7100に28-300mmで試すね。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/17(日) 07:37:31.00 ID:9zPlEJQfO.net
- >>887
今度っていつだよ！！！こっちは急いでるんだ！
その汚いケツを持ち上げてとっとと撮ってこい！！！！
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/17(日) 07:39:45.73 ID:7Ex5cRuI0.net
- >>888
重いけど汚くはないw
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 09:43:19.76 ID:NIZ5HMs80.net
- ならば舐めてみよ
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/20(水) 14:42:08.27 ID:iE8cAPHsO.net
- レンズ一本で出掛けられるのがメリット？
それならコンデジでよくね？
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/20(水) 16:25:59.25 ID:/xwvXjG70.net
- コンデジで足りる人はそうすればよろしい
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/20(水) 23:44:03.16 ID:w83XO0f60.net
- コンデジの１０倍ズームではなぜ不足なのか
・ちょっと暗いとブレまくりかノイズ出まくりの失敗写真が増える
・フルＨＤのテレビやモニタでの鑑賞に、解像度が耐えられない
・発色が薄い
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 08:35:54.75 ID:yj1gU6ay0.net
- tamronの16-300mm買おうと思ったら、値段上がってるな
夏休み最後の駆け込み需要か
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 23:24:22.59 ID:osqobIF30.net
- 盆休み需要狙いで仕入れた弾が尽きたんだろ
年末まで待て
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 04:52:26.19 ID:6RkcX/mD0.net
- ソニーなんだけどAマウントはどれ買えばいいかな？
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 16:08:32.64 ID:IxF4Rd4Q0.net
- シグマの18-250でもタムロンの16-300でもお好きに
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/26(火) 07:05:03.66 ID:GtcOq98s0.net
- どなたか、タムA18の情報をもっと…
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 08:01:46.90 ID:e03Oc87j0.net
- しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ビールバリイランハワイとんこつニューヨーク森林火災マックさいむらアリナミン鷹のつめ香ラーメン
しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ビールバリイランハワイとんこつニューヨーク森林火災マックさいむらアリナミン鷹のつめ香ラーメン
しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ビールバリイランハワイとんこつニューヨーク森林火災マックさいむらアリナミン鷹のつめ香ラーメン
音楽賞金旅人長崎福岡解体車業しお焼のり駐車近代ラーメン
ノルマ宿題レポート日本評価カウントダウン「わー！オぉあ」↓☆↓☆鈍足エアラインおばさん渋滞禁止少年
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 15:07:35.06 ID:rJ8xtF+h0.net
- ヨドでTamronやNikon純正試してきたが、
200mmと300mmで100mmの違いって
ファインダー覗いてズーミングしてもわずかな違いだな
これだったらトリミングで処理するのもありかなと
少しでも軽く、画質がよくなるのであれば
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 15:19:49.06 ID:JZsOeD0k0.net
- >>900
そんなもんなの？
Wズームキットで買った200mmでさえスゲーって感じだったけど
それなら無理して300mmとか買わなくてもいいのかね
1km先の飛行機でも写せるほどすごい倍率だよ、200mmでも
http://i.imgur.com/a4Dgl7l.jpg
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 21:38:15.41 ID:GUAwj2xC0.net
- >>900
表記の焦点距離は無限遠での値だよ。
店内とかで近めの被写体撮ると望遠側で実質焦点距離が短くなるの知ってて言ってる？
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 22:36:04.97 ID:gkZzbhulO.net
- ピントでシフトするのなんて知れてるだろ
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 23:05:53.02 ID:33duZsTw0.net
- たかが知れてないよ
無限遠で300mm、最短距離で135mm相当とか高倍率ズームでは珍しくない
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 23:14:44.26 ID:PoJM150k0.net
- かなり珍しいなw
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 23:27:10.87 ID:KQHYDWea0.net
- 200と300でわずかな差とか何の冗談
300はフルサイズで試して200をAPS-Cでなら判るが
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 03:25:13.80 ID:Ct6sBrbDi.net
- 何の冗談でもなく、
俺も僅かな違いだと思ってるが。
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 13:48:18.43 ID:Ir8peT2V0.net
- ＿_
,.-''";;;;;;;;;;｀`'ヽ､
／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、
/;;;;､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､
,!;;;!ﾞ`''～^～ｧrr-'ﾞ`'´''ﾗﾍ;;;!
|;;;| ﾉﾘ ﾐ;;;|
_ゞ;! r─-- ､ ,rｪ--- ､ﾐ;ﾘ
!ﾍl;|. ぐ世!ﾞ｀｀ ,ｨ '"世ﾝ ｢ヽ
!(,ﾍ! ￣'" |:::.` ￣ ,ﾄﾞﾘ どっちなのかはっきりしてくれないか
ヽﾞ､! !; ,ﾚｿ
`| ^'='^ ﾑ'′
,rﾄ､ ー- ─-: /|
_..／ i| ＼ === ,ｲ.:ﾄ､
／ i| ﾞ､＼ ; ／ﾘ.:;!:::＼､＿
ﾞ! ﾞ､ `ｰ─''ﾞ:::;:'::::|::::::::::＼
ﾞ､ :::/::::::|::::::
`ヽ、 ﾞ､ ./ .| ,-､
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 07:50:58.87 ID:LnRbv6F40.net
- >904 >906 >908は常識が分かってない。
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 18:10:11.41 ID:BAnr4vO/0.net
- Nikon 高倍率ズームレンズ AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
これずっと気になってたんだけど、Amazonにあがってた作例みたら
広角端と望遠端で四隅が光量落ちを起こしていて激しく萎えてしまった
原寸じゃ分かりにくいかもしれんが、サムネで見るとよく分かるよ
http://i.imgur.com/sCS1LeH.jpg
http://i.imgur.com/hBBZlYP.jpg
多少妥協する必要があると聞いていたけど、ここまではっきり分かるとは
便利ズーム欲しかったけど、これでは七万出して買う価値があるかどうか…
ある程度ソフトで修正出来るらしいけど、キットレンズのままでも良さそう
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 19:27:27.24 ID:FRgiIwsw0.net
- 子供の運動会と幼稚園やら学校での催しでの撮影がないんなら、
高倍率ズームはいらないかも。
そういう私は 18-200mm 持ち。入手が困難だったときに買ったので割高だったけど。
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 21:04:21.38 ID:BAnr4vO/0.net
- >>911
同じ高倍率ならその辺りがバランス的に一番いいみたいね
18-140mmも歪みが少なく画質もいいらしくて高評価だった
倍率が極端に高すぎるとやはり色々無理が出てきてしまう
望遠より広角側をよく使うんで標準レンズでも特に困らないし
キットレンズの55-200mmを持ってるけど正直持て余し気味
背景ボケを利かした写真を撮りたい時くらいしか出番がない
便利ズームも300mmあっても使う機会は少ないだろうから
18-140mmにして、別に300mm用意する方が無駄なくていい
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 21:08:35.52 ID:yZyQgupv0.net
- 自分で書いちゃってるけど、周辺光量落ちはレタッチした方がいいと思うよ
割と簡単にデジタルで修正できるんだし
現代的なレンズ設計だとデジタルで修正できる項目はレタッチに任せて
デジタルでは修正しづらい収差を補正する方向なのが多いんじゃね
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 08:05:44.19 ID:uuzdySo00.net
- >>913
歪み補正とかカメラが自動的にやってくれる時代だから
周辺光量落ちも自動的に修正してくれるといいんだけどねー
将来的にはそういう風になりそうな気もするけど
デジタルでの補正を前提にすればレンズも作りやすくなるだろね
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 09:54:29.79 ID:9YxRl32J0.net
- >>914
ちなみにD810は、初期設定で周辺光量落ち補正がONになっておりまする。
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 09:56:15.86 ID:kMdYkCLq0.net
- 16-85mmのワイド側は
傾きも歪曲も複合したものなんで標準ぽく出したいと
思ったなら小さく撮るか傾かないよう気を使う
撮影段階でいちいち大変。自分は水平思いっきり気になる方なんで。
低倍率でもワイド系はPCでも直しが面倒でいかん。
16-300とか、興味あるけど上記の面倒臭さはたまらんからな。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 11:00:10.97 ID:q83lBGgb0.net
- 俺も16-300欲しいくちだが買い時が難しい
この価格変動なんだよw
http://kakaku.com/item/K0000643470/pricehistory/
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 17:07:53.35 ID:uuzdySo00.net
- >>915
やはり高級機は出来が違うんだなぁ
俺もいつかいい奴買おうw
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 17:13:16.35 ID:uuzdySo00.net
- >>917
酷い乱高下だけどパターンが見えるから
次は九月中頃辺りにガバーンと下がるかもよ
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 06:05:49.79 ID:Ml8wPJZW0.net
- >>917
これは酷い
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/06(土) 18:38:08.47 ID:3xcj0JrP0.net
- >>917
最安値店に入荷すると下がって、売れると上がるのか？
これから運動会シーズンだし、値段高めで推移しそう
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 04:18:55.56 ID:js0h3h8H0.net
- 安売り店で買うときは15日くらいに目星をつけておかないと
20日過ぎたら在庫切れても翌月まで入れない可能性あるのでね
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 09:18:59.24 ID:UoLfp8740.net
- シグマにはガッカリ
タムロン一択しかなくなってしまった
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 10:09:56.71 ID:9bX5RAn80.net
- >>923
kwsk
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 01:53:58.13 ID:KqIr2ww80.net
- 一択なら純正以外の選択肢は無い
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 12:00:45.96 ID:mhF92lNA0.net
- シグマの18-300良さそうだな
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 14:33:31.24 ID:bDaJRWjF0.net
- >>926
価格.comに載るのはいつごろ…
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 17:07:22.76 ID:OMlYoVs80.net
- >>926
俺も何気に良さそうだと思ってる。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=714
蛍石FLDを4枚ぶちこんだ豪勢な作り。「画質は正義」と言い切ってきたシグマに乾杯だ
AFも高倍率を高速に動かすため、新型、大型HSMモーターを搭載とのこと。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/images/common/hsm.gif
タムはAFの遅さや精度の悪さに定評があるから、正直あまり使いたくない。
こっちはUSBドック対応でAFも追い込むことができる。
シグ18-200はコンパクトさが売りゆえ、長さが中途半端だし
蛍石FLDも無かったからね。
新次元の高倍率フローライトズームの決定版になりそうな気がしてる。
俺はこの一本を待っていた。
鏡筒もタムロンみたいなエンプラでなく、アルミと同等の強度である
新複合材ってのもポイントが高い。鏡筒精度はレンズ精度に直結するからね。
描写次第では即買いだな。
ガチガチのきったねー二線ボケレンズだったら買わない・・・
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 17:53:38.04 ID:HhAVSXrD0.net
- リングHSMじゃないってことはフルタイムMFは非搭載なのか
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 01:48:57.45 ID:o29PT5O60.net
- は
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/16(火) 17:00:41.64 ID:wXWKMkBb0.net
- ニコンの特定機種との相性問題は解消されたのか？
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 11:36:28.01 ID:rLAxJrWa0.net
- カメラに詳しい皆様、相談にのってください。
初心者のくせに昨年Ｄ7100と純正16-85のセット、70-200のf2.8をまとめて購入、
運動会は70-200をつけっぱなしで、近くはミラーレスにパンケーキｆ1.4で撮っています。
ちゃんと勉強しようと思いつつ、まだほとんどオートでの撮影です。
このたび、旅行（テーマパークや海外）用に1本でまかなえる便利ズームを購入しようと検討中なのですが
以下の３つで迷っています。
・シグマ18-200 （小さくて軽くてシャキッと映りそう。ＣＰよさそう）
・シグマ18-300 （どうせならより良い物にすべき？）
・ニコン18-300 （初心者には純正のほうがいい？）
下取り候補は
・ニコン純正16-85 （望遠としては中途半端でほとんど使っていない。今ならそこそこの値段で売れそう）
・ＧＦ1のボディ （キタムラで2000円で下取り）
テクニック不足だけど少しでも綺麗に撮れるレンズのお勧めと下取りはどれにすべきか、ご意見ください。
よろしくお願いします。
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 13:07:07.76 ID:SoWp+24e0.net
- 一度ぐらい16-85を持って旅行に行ってみたら？
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 14:07:53.86 ID:FH5UV/ZQ0.net
- 既にミラーレス機あるなら
ミラーレス機に便利ズームの方が軽量で良くない？
16-85は広角の16mmに価値があるんで
広角レンズ持ってるなら手放してもいいけど、
そうじゃないなら持ってた方が良いと思うなー
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 16:01:44.08 ID:5MDup/NP0.net
- 新しいレンズ買うより手持ちのレンズもっと使い込んだ方がいいと思う
てか典型的なレンズ沼の入り口に立ってるじゃんw
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 16:03:40.33 ID:5MDup/NP0.net
- 便利ズームはニコンの新しい奴が一番軽くていいよ
周辺光量落ちとかあるけど、D7100は補正機能もあるらしいし
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 16:20:37.11 ID:rLAxJrWa0.net
- 933です。皆様ありがとうございます。
出先でスマホから書き込めず遅くなりました。すみません。
16-85を持っていったことはありますが、近寄れない所などで不満が残りまして。
たまたまＴＤＬにＤ7100とニコン18-200で行かれた方のレポートを見て高倍率ズームに惹かれました。
ニコンの18-300よりシグマの18-200の方が軽くて小さいならいいかな、と安易に考えていました。
ミラーレスはＰａｎａのＧＦ1・ＧＦ5とパンケーキ20mmズームレンズ14-42があります。
ＧＦ1のボディは下取りに出す予定です。
- 938 ：933：2014/09/24(水) 18:28:03.93 ID:rLAxJrWa0.net
- Ｄ7100には16-85のままで使いこなせるように練習することにします。
旅行用には、>>934さんがおっしゃるようにミラーレス用の便利ズームを買う方向で。
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 を購入すれば14-42は手放してもよさそうですね。
明るさでいえば、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8が欲しいところですが、距離と価格が・・・
う～ん、練習して上達したいけど、どれだけお金があっても足らなくなりそうで怖いです。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/24(水) 21:50:30.59 ID:xDy/x+5f0.net
- >>932
>・ＧＦ1のボディ （キタムラで2000円で下取り
下取り2000円ポッチなら出すのモッタイナイ
オクなら4000円で売れるし、なんなら俺に売ってくれ
便利ズームはどうせ買うなら純正18-300
あとは予算次第
- 940 ：933：2014/09/24(水) 22:42:48.58 ID:rLAxJrWa0.net
- >>939
GF1は重くてごついですが使いやすく実はＧＦ5より好きで手放しがたく感じていました。
ちょっと考えます。
便利ズームは予算約10万。腕のなさを機材で補えるのであれば、と必死でして。
それで、やはり明るいのが好きなので思い切って35-100をミラーレス用に買おうと思ったら
キタムラは2ヶ月待ち、amazonは1ヶ月くらい。旅行は1ヶ月後、間に合うのかどうか微妙。
これが手に入るなら、Ｄ7100用純正18-300は来年にしようと思ったのに・・・。
最悪コンデジかな～他の家族は皆スマホの写真で平気な人間なので一人で悩んでいます。
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 10:52:08.35 ID:8ybkmIKk0.net
- 海外だとミラーレスの方が軽くて便利そうだなぁ
デジイチは目立つし海外では危ない
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 21:09:51.65 ID:R8Me/6Ii0.net
- >>940
16-85売って18-300(初代の方)追加でいいんじゃない？写りの評判は悪くないし。
タムシグより写りはワンランク上だし。当たり引けばタムシグでもいいと思うがばらつきがね…
サブでミラーレスなりコンデジ代わりにそのスペースに35/1.8DXあたりの単でも買って持ってったほうがいい。
2台持ってくのは面倒くさいし、D7100ならもっとよく撮れたかも、と思うことがあるやもしれぬ。
と言いつつ俺も軽さ重視で正月に投げ売りのNEX5R買ったわｗ
でも手がでかいせいかメイン機のレフ機と比べるとやっぱハンドリングがいまいち。
SEL18200を物色中だが、サイズで考えたら手持ちのGX1に14-140でもいい気もしてきた…
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 22:01:29.36 ID:rZ3ZtIyl0.net
- >>940
Amazonの一ヶ月待ちはアテにならない
だいたい早く発送されるから
絶対、ではないけど
予算10万円もあるなら、初代純正18-300でえぇやん
俺も使っているけど、旅行・運動会専用、写りもイイと思う
10万円有るなら色々買えるなぁ
- 944 ：941：2014/09/26(金) 01:21:52.73 ID:8FP/HR8q0.net
- 皆様、本当にありがとうございます。
初代18-300は頭にありませんでした。なるほど。
少し大きく重いけど映りがいいようですね。
予算10万円は心のブレーキであって、実は臨時収入があり予算は無制限。
女性ですが70-200も運動会は手持ちで頑張る腕力はあり、
こんな私でもまたにハッとするような写真が撮れるので、沼に入り始めている自覚もあります。
ただ海外ではレフ機を持って行くと危ないのも実感しています。
一方で、7100を持ってくれば良かったと思ったこともありました。
海外用にミラーレスの便利ズームと、
国内専用のこれぞという重くても明るいレンズを
両方買うべきなのかもしれませんね。
ミラーレスの便利ズームと7100のこれぞの1本
それぞれ1つなら何と何でしょう？
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 02:52:15.04 ID:5w2pkSyL0.net
- DXのズームで旅にオススメは断然18-140mm
設計も新しくまず不満は出にくい素性の良さです。
さらに上目指すなら
明るいのは単焦点レンズ少しづつ買い揃えて。
35mmf1.8
50mmf1.4
60mmマイクロ
85mmf1.8
105mmマイクロ
予算がいくらあっても、将来FXボディに進んでも
上記レンズは価格の割に裏切らないと思う。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 02:59:33.81 ID:F9lbxIuH0.net
- 今、じわぁぁっと値段上がってるよ
運動会とか紅葉シーズンだかららしい
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 03:02:59.22 ID:bpyvmuOg0.net
- シーズン関係なくデフレが進んでるからだよ。
- 948 ：941：2014/09/26(金) 04:08:57.76 ID:8FP/HR8q0.net
- TDLの夜のショーならGF5に12-35/ｆ2.8 かなと思っていましたが、それもどこも入荷待ち。
だけど、それならむしろ D7100に35mm/f1.8 の方が嵩張らないのかも、と思い始めました。
ズームとと併せて検討してみます。
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 08:19:10.48 ID:F9lbxIuH0.net
- >>947
物の値段が上がるのはインフレだよ
消費税値上げと円安のダブルパンチが拍車をかけてる
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 13:12:33.98 ID:APO4JWJL0.net
- どう考えてもGF5よりD7100の方が嵩張るわな・・・。
むしろD7100があるならTDRは18-140mmで決まりだ。
これ最強ディズニーレンズ。
夜もいける。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 18:05:50.13 ID:m8ckt2r70.net
- D3300に18-140mmの組み合わせは相性よくないみたいだなぁ
なかなかピントが合わなくなるとか、どこかに出てた
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 19:50:24.72 ID:D5BF8s8+0.net
- いや、D3300と18-140使ってるけど全然そんなことはないね。
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 20:10:31.01 ID:esNtad9p0.net
- P7800 28-200が最強
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 20:31:01.63 ID:xFt/ptsZ0.net
- >>938
>>951
レンズか本体がハズレだったんだろう
センターに調整修理で良くなるよ
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 22:15:46.74 ID:+RBC/ftZ0.net
- >>944
>実は臨時収入があり予算は無制限。
じゃあ、D4sと28-300行っちゃおうよｗ
- 956 ：941：2014/09/27(土) 09:16:12.07 ID:/4XZftnf0.net
- 皆様、本当にありがとうございます。
海外用のミラーレスのズーム、12-35を発注しようとして、LX100が出ることを知りました。
良さそうならミラーレスを処分して、これとD7100用の２台体制としたいと思います。
そうなるとD7100用は重くてもいいので画質重視、
“コンデジより綺麗だね”ではなく“これはコンデジでは撮れないよな”を目指し練習したいと思います。
ここ数日、いろいろ投稿写真等も見ていて、広角の面白さにも気づかせていただき
70-200を所有していることもあり、広角寄りのズームレンズにしようと思うのですが
候補にあげていただいた18-140と18-300で迷っています。
違いと特徴をもう少し詳しくお教えいただてるとありがたいです。
これに、明るい単焦点も買い足せば完璧ですね。頑張ります。
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 14:16:43.13 ID:Wn2Qu31Y0.net
- >>956
140と300では重さが違う
300には新旧が有ってそれでも重さと大きさに違いが有る。あとf値とフルタイムフォーカス。
明るさを気にするなら旧タイプ。
細かい特徴はこのスレを初めから読めば載ってるし解るはず。
300までの望遠が不必要なら140で。
個人的には旧タイプ300を買えば損はしないかと思う。重たいけど。
- 958 ：941：2014/09/27(土) 20:42:39.85 ID:/4XZftnf0.net
- 何度もすみません。
親切に教えていただき感謝です。
もう一度読み直して、購入後はしっかり練習して上達したいと思います。
ありがとうございました。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/27(土) 20:55:01.49 ID:Cl9z5xiF0.net
- 便利ズームは便利でなんぼ。
焦点域広いほうが一本でなんとかなるわけで、
レンズ変えるならそもそも無用の長物。
望遠が不要なら140でもいいが、望遠を多用しないなら16-85とあまり違いを感じないやもしれん。
むしろ広角が若干広い16-85の方が改めて多用してみたら広角気になるなら使い勝手がいいかもね。
DXと心中するなら(フルサイズに移行しないなら)重かろうが18-300旧と単、
ここぞという時用にタムシグの17-50や純正17-55と70-200の組み合わせが鉄板だと思うよ。
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 19:42:31.47 ID:Zou6GbSw0.net
- 旅行やテーマパーク用に高倍率ズームを検討していますが、どうにも結論が出せません。
NikonD5200をもっていて、考えているレンズが
純正18-140
純正18-200
純正18-300（新旧）
この辺りです。重さと性能で色んなレンズを行ったり来たりしています。18-300の新型ならば、望遠端6.3なのでレンズメーカー製でもいいのでは、とすら考え始めてしまっています。
皆さんは何を決めてに考えているのですか。
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 19:56:21.86 ID:ACjD5WH/0.net
- まず望遠をどこで妥協するかじゃね
俺は望遠端換算300mm以上はいらねーや って思うから18-300系ははなから想定外
そんな望遠端、現場で苦労するよりも妥協して撮っといて後でトリミングを考える
俺は次に最短撮影距離をチェックしてる
高倍率ズームは寄りにくいからね
で、最終的に用途かな
キレイな写真を重視するんなら高くても純正にしとく
俺は高倍率は抑えって考えだからサードパーティの安さ重視する
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 19:58:16.31 ID:skQ4umWH0.net
- 画質と質量のバランスからいくと18-140はかなりおすすめ。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 20:05:34.05 ID:UDEkUixQ0.net
- ・便利ズームでも妥協せずに最高性能を追い求めるよ派
・便利ズームなんだから軽さと大きさ重視で写りはそれなりでもいいよ派
・便利でなんぼ！出来る限りいろんな画角を押さえたいよ派
・望遠はあまり使わないからズーム倍率低く写りを追い求めるよ派
・お値段命！とりあえずコンデジ以上に撮れればいいよ派
で選択肢が変わると思うのだわｗ
上から
18-300(旧)
18-300(タムシグ、純正(新))
タム16-300
18-140や18-200
価格で一番安いやつ
望遠多用しないならそこそこ評判のいい18-140でよいのでは？
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 20:32:57.75 ID:ACjD5WH/0.net
- つたない経験ではテーマパークとしてディズニー行ったときは
望遠端200mmで充分だった
着ぐるみドアップして布の質感が見えても仕方ないしねｗ
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 20:40:18.55 ID:+FY+8bOQi.net
- テーマパークなら換算200mm以上はあんま要らんよな
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/02(木) 00:34:23.76 ID:j7nfW/wz0.net
- つまりテーマパークでは俺の持ってるAF-S 18-135(27-200)最強
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/02(木) 07:12:55.45 ID:VM6iDXbB0.net
- テーマパークでは超広角から欲しいな
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/02(木) 22:06:11.52 ID:juN6sdCF0.net
- 18-135は昔持ってたが良いレンズだった。
解像もいいし大きさも手頃
でもやっぱ観光地では16-85のほうが便利だと思う。
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/02(木) 22:38:01.02 ID:oM3rkvqJ0.net
- じゃあ16-300で決まりだな。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 01:05:33.89 ID:zD6mniXx0.net
- 便利ズームについて聞いた者です。
ちょっと実際に手に持って、重さや大きさ、そもそも望遠側がどのくらい欲しいのかを見極めてきます。
相談に乗っていただいた方ありがとうございました。
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 05:11:58.87 ID:KaT0hpbo0.net
- まあ便利ズームは被写体の撮影に使えそうな錯覚を起こせつつ、それ以外の性能を全て放棄したレンズだからな。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 05:26:48.05 ID:dn1oJpQZ0.net
- 便利さ以外放棄な割にコンテスト入賞が多いレンズなんだけどな。
要は撮る人の感性が有りさえすりゃええのよ。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 13:30:55.04 ID:cA8EvKMX0.net
- コンテストはベンチマーク競う場所じゃないからね。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/03(金) 20:00:56.73 ID:dn1oJpQZ0.net
- このスレでベンチマーク求めてる奴はお門違いやよ
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 01:42:49.27 ID:EHk4uHke0.net
- AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gで
タイガースガールズをスタンドから撮ろうと、あせってレンズ交換したせいで、
座席から３０センチ下の床に落としてしまい、オートフォーカスが利かなくなってしまった。
カメラのキタムラに修理出したら、日研テクノって会社に出されたようで、
修理代３万２０００円の明細が来たんだが、
そんなに値段かかるものなのだろうか？
最初の症状の告知のとこで、
オートフォーカスの不具合とだけ書いて、落としたことをふせておけば、
もっと修理代安くできたかな？
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 02:05:56.63 ID:zA9cAPc60.net
- そんなもん
落としたかどうかなんてすぐわかるわ
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 06:50:54.70 ID:I6KqBD7M0.net
- そこまで修理代が高いと中古を買った方がよい気もしてくるね。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 08:26:32.42 ID:xFCW05s40.net
- 見積もりでサービスセンターからの金額連絡後
修理の進行をさせるのが一般的だと思うが。
急いでたの？
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 19:53:21.56 ID:MhiojY3w0.net
- >>622
？
300割50は6倍じゃないの？
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/04(土) 22:34:29.40 ID:m+lKBBN80.net
- 50＝約33～34だから合ってる
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 01:43:05.74 ID:fHxLCxt90.net
- >>979
書き方が悪かったな
DX300mm＝FX換算450mm
450mm/50mm(FXでの標準)＝9倍
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 08:36:07.03 ID:mcxiP09E0.net
- 最悪のズーム http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131230_629549.html
総レス数 982
228 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★