■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【CANON】 フルサイズで安レンズ 3 【EOS】
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 22:39:00.87 ID:LccNhr1S0.net
- フルサイズデジタルの密かな愉しみ、それは、
「古い」「安い」レンズでも実用品として活用できること
そういったレンズの発売当時の設計の意図さえ酌み取れること。
最新のデジタル用レンズで高精細を追い求めることに疑問を感じるあなたに
この言葉を贈る。
「フルサイズで行こう。画質？細けぇこたぁ気にすんな！」
前スレ
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/
canon 1D,5D,5DmarkII フルサイズで安レンズ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230817138/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 22:50:48.68 ID:IhvEMp8C0.net
- _ ― ￣
＿ 二 ,ｨ ,ｲ ｨ .
- - ,〃ｌ/ｌ / |ｒ´| ,ｲ
, ' ／ // | l' !二ｆ ﾙ'ｊ '{ 高くて 綺麗に撮れる
／ // ! 二 !ｆ二三`、
／ ／ /, ,,;jjiｲ'二ｌ二二三ヾ、 ,ﾆヽ レンズがあるから
/ / | ,;jjｌ!!'” ―二二二二ヽ ,./ﾚ'=三|
,' / / | ,;ji!!" 二― 二三`､ |三三二| 買いたかったんだ
/ / / | iil:' , -― , －二二l.ﾄ |三三三ｊ
/ , ' / / /,! ” ' _,;:=━ｲ －二二二|l | |三三,,ヲ
,' // /,' ＼ 'ﾍ,ﾟiｊ ﾉj－二二二二二|! !|三三ﾚ
' / // '|ｌ へ '''彡' ﾆ―－―ﾆ二二.!.∥三三| , '
/ 〃 ｌ ） ―二二|三 三,川 i i／
' ,' ｌ ノ 二三三三 |! lﾄ.／／ 今までと
ｆ (_ ,, 二三二三三/〃
ｌ `i －二,'三三三,// 違った風景が
└-、=‐' 二/三三三/ ,
L 三/三三三/ , ／ 撮れるような
￣＼ 二,ム三三='/
＼､＿,,＝''"´ ＼三/ , ' 気がしてさ
＼/ ／/
/ ／/
/ ／,'
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 22:54:16.61 ID:9CzWjHst0.net
- >>2
目が死んでるな
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 23:08:30.02 ID:Si+wSwNm0.net
- 安レンズ探すなら、オークション！！
EFレンズの中古価格統計一覧
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef.htm
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 05:51:23.04 ID:QhDHQwCP0.net
- 純正エコ三元
EF50ｍｍＦ1.8Ⅱ(現行)
EF28-80mm3.5-5.6(フィルムKISSのキット標準ズーム)
EF80-200mm4.5-5.6(フィルムKISSのキット望遠ズーム)
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/58
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 07:39:32.56 ID:Pmuc8HTy0.net
- >>1
ポニーテール乙
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 10:41:56.26 ID:EEhZUPDY0.net
- >>1
乙であります！
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 05:38:18.67 ID:uNIw4gDa0.net
-
>>7 http://spiral-m42.blogspot.de/2010/10/lzos-mc-volna-9-50mmf28m42-9.html
http://spiral-m42.blogspot.de/2011/07/zoomar-munchen-macro-zoomar-50-125mm-f4.html
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 08:42:36.77 ID:nEOl7Dtg0.net
- SIGMA 70-300mm Macro
オクで二千円なり。新品でも一万ちょいだけども。
Σレンズ見た目かっこいいよね。
満たされるぜ。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 15:38:09.11 ID:Alw0YU+P0.net
-
http://xylocopal2.exblog.jp/5538076/
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forM42Eosad.htm
http://www001.upp.so-net.ne.jp/kabigonpapa/life/ilovecontax.html
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 17:22:54.26 ID:Iuxkqyjp0.net
- EF40mmF2.8欲しい。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 17:44:02.32 ID:r0iqpc4W0.net
- 欲しいなら買え
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 18:41:12.61 ID:up0lKBUP0.net
- ■たまに出るレンズ
・EF 100-300mm F4.5-5.6 USM(\3,000～)
リングUSMの爆速AFにフルタイムMF、安望遠最強(?)
・EF 35-80mm F4-5.6 PZ(\280～)
ズームもフォーカスも電動専用のエレクトロニクス猛者仕様
某パナはレンズ交換式では世界初のパワーズームなどとほざいていたが、こっちが20年早いぜ！
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 21:04:54.27 ID:6fUAzx/j0.net
- EF 100-300 f4.6-5.6(非L)
EF 90-300 f4.5-5.6
EF 75-300 f4-5.6 (非IS)
テレ端300mmの安レンズが欲しいんだけどどれがおすすめ?
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 03:32:38.19 ID:ynXoXc2wO.net
- 解放5.6で非ISはキツイ
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 04:10:10.54 ID:fOQ2Cq350.net
- そこは高感度と鉄壁のホールドでカバー
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 03:48:25.77 ID:ujfeWIJHO.net
- ef 100 300
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 15:32:03.41 ID:De0UoQOb0.net
-
>>17 http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html
http://logsoku.com/thread/school5.2ch.net/design/1168443426/
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 23:17:18.27 ID:fvZ01Fv80.net
- Sigmaの70-300の非APOな一番安い奴を買って運動会で一度きりしか使ってなかったけど、公園で下の娘を撮ったらもう少し良いのが欲しくなった。
焦点距離やF値は同程度でいいんで安めのオススメ教えてください。
カメラは5D2でふ。
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 00:27:28.07 ID:9vpn+pXWi.net
- >>19
70-300Lしかねーよ
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 07:59:43.49 ID:pb0UIPTNO.net
- 運動会ならもちろんサンニッパ
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 09:18:26.28 ID:Em+DfTeH0.net
- >>19-20
「フルサイズで安レンズ」なんだから、
1) EF 55-200/4.5-5.6 USM
フィルムKISSダブルズームのキットレンズ。中古で1万円ぐらい。
MTF
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/image/64054/zu6.gif
2) EF75-300mm F4-5.6
同じくフィルムKISSのダブルズームキット用レンズ
3) EF75-300mm F4-5.6 IS USM
ISの1号機 AFは遅いけど写りは悪くない
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_75~300_4~56is_usm.html
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/spec/ef_75~300_4is_usm.jpg
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 09:37:22.00 ID:tgFd2o0e0.net
- >>19
こっちで聞いてこい
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338091100/
安レンズなら同じシグマのAPO 70-300 DG MACROの程度のよさそうな中古(1万2000円ぐらい)
テレ端での周辺画質が非APOに比べて格段に向上、今使っている非APOのSIGMAの色のりが好みならオヌヌメ。でもAFがぎゅオンぎゅオンうるさい
サブにAPS-C2ケタ機持ってるならEF55-250mmF4-5.6ISの中古(1万ぐらい)
値段の割によく写る。AI SERVOで追っかけるときに食いつきがいい。
小学校の運動会レベルだったらAF外すことはほとんどない。
キットレンズとしては非常に優秀。
もう少しお金出せるならタムのA005(3万強)
手ぶれ補正が強力なので公園とか手持ちのシーンが多いなら非常に有効
ただレンズにMADE IN CHINAってでかでかと書かれてるから、見た目を
気にするならやめとけ。
古いEF100-300とか75-300だと中古で1万切ると思うけど、銀塩時代の
光学設計＆コーティング、買い換えるメリットがない。
5Dとかではさほど問題出ないが5DmkIIだと解像しなくてちょっとがっかりする。
まぁ金があるなら70-300LISか100-400LISだろうけど、そういうのが買う金
あるならこんなスレくるんじゃねー
- 24 ：19：2012/06/13(水) 14:28:35.27 ID:gSOB/fdOi.net
- 皆さんありがとう。
サブに40D持ってるんでEF-Sも検討しますが、フルサイズで安レンズの趣旨に沿って挙げてもらったレンズも調べてみます。
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 22:35:27.57 ID:eHyolOHGO.net
- EF 100 300 5.6L は？AF遅いけど写りはいいと思う。
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 10:51:02.32 ID:699PyJOFi.net
- 1Ds無印を今更ながら衝動買い。
X5のキットレンズの他はキタムラジャンク\500だった28-90(絞り開放以外はエラー、USMは絶好調)のみだったため、撒き餌も調達。
撒き餌で撮ったら、出てきた写真の出来にビックリなのは想定内でしたが、X5で眠い画した撮れなかった28-90もそこそこ観れる画なのにビックリ。
初代1Ds位の画素ピッチの為せる技か？とスイッチが入り、広角ズームの中古をポチってしまいました。
只今、フード調達(勿論ジャンク)の為に中野目指して爆進中。
そんな旦那に愛想尽かして、カミさんは里帰りを画策中・・
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 12:23:22.18 ID:xm4nEr8S0.net
- >>26
その程度で里帰りを画策する奥さんの意味がわからんが
ずっと里帰りしてもらったらいいんじゃない？
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 20:07:18.49 ID:PObl7qy80.net
-
>>27 !! http://www.youtube.com/watch?v=zDDg1xD704Q
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:07:27.55 ID:pDtnd5mw0.net
- お、安レンズスレが復活してるage
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:10:18.79 ID:Kd6k2vpSO.net
- EF-Sの買取価格が１ヶ月で急落する？
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:13:12.86 ID:dXMFTBqr0.net
- 価格コムの秀吉（改名） 別名 犬合成人間
最悪ブログ登場 フォトショの名人だと言い張ってる
お前らの写真も下手だがこいつはもっと下手
ちゅうか、価格の写真盗作してレタッチして自分のブログに貼るバカ
へまして教員から用務員に格下げされたバカ
http://yaplog.jp/poko_9/
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:47:47.82 ID:neJAmhlY0.net
- 金無いからシグマ50mm売って撒き餌にしたいんだけど、前借りたとき
夜の撮影でめちゃくちゃゴースト出たから怖くて使えない。
少しくらいだったらいいんだけど、あれはさすがに限度超えてるわ。
昼の屋外だったら他の50mmとたいしてかわんないのにね。
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 16:19:50.60 ID:EH3iAg7K0.net
- じゃパンケーキで
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:25:18.55 ID:WSGNV+nO0.net
- 夜だからゴーストは仕方ない。
場所を変えてみるかお札でも貼っておけ
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:55:47.17 ID:XW3rEItc0.net
- パンケーキの実物を拝みに行ったらまだ入荷してないみたいで
ふと目にしたジャンクのワゴンにツルピカの75-300恵方巻き初期型が1000円で落ちてたので
試しに買ってみたけど>>23の言う通りちょっと使い物にならなくて残念↓
これ発色の良いフィルムなら甘めでもそれなりの絵になるんだろうけど、
デジタルだとダメさをクッキリ正直に反映してしまうのか。
どのみちISが無いと望遠はムリね。
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 06:33:03.63 ID:e5Zfi8SO0.net
- 35-135はどう？
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:27:58.80 ID:MYqWvoDJ0.net
- 撒き餌のフードがショボくて我慢ならずに試行錯誤中。
フード部分の傾斜利用して、無理やり上からふた回り大きいEW-83Jを装着。
脱着を考慮した83Jの固定方法と純正ES-62のフードとアダプターリング間の回転止めを施せば、花形フード付き撒き餌の完成か？
手間の掛からないいい方法あったらアドバイスよろ！
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:40:44.12 ID:/lubU00a0.net
- 黒ケン巻け
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 23:46:35.21 ID:3DqB1DMe0.net
- 安レンズ達がDLO対応したら、ちょっとしたキヤノンブーム来ると思うんだけどなー。
キヤノン様からすれば、まったく金にならないから無理だと思うけど、長い目で見れば得はしなくても損はしないと思うんだけどなー。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 19:35:30.65 ID:Bzl0nZDvO.net
- EF 100 300 5.6L にカビがあるのですが分解清掃できますか？前玉はできたのですがその内側のレンズがボンドでくっついているようで。
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 09:52:42.10 ID:lnqVwXVn0.net
-
これは安いけど http://blog.livedoor.jp/hearts_and_minds/archives/1747218.html
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 10:23:06.81 ID:U6fGidS10.net
- STM良かった！
なんかピシッと決まる。
5dだと四隅の減光もなんかかっくいー！
クイックシフトフォーカスも便利だな。
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 13:45:52.63 ID:fnEdoJNZ0.net
- 5d2にEF24-85mmをつけているけど、寄れない事以外はまずまずの写り。
このレンズよりはA09の方が写りはいいけど、24mmからのズームで軽くて
AFも速いので使いやすい。
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 14:29:10.72 ID:jANW4J2b0.net
- >>43
EF28-105/3.5-4.5もそうだけど、必要十分な性能は持ってるよね。
俺は画角を欲張ってタム24-135だけどちょっと重い。
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 04:55:16.81 ID:57g2U/IA0.net
- キヤノンからフルサイズミラーレス発売
ただしバックフォーカスはEFと一緒
EF以外のレンズを付けると煙を吐く仕様
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 23:25:00.51 ID:wsa3/Drg0.net
- 28-105持ってるけどやっぱA09の方が写りはいいね。
でもA09だと望遠が足りないし28-105だと写りがちょっと・・・。
で、安レンズじゃないけど105mmまであってISが付いているF4Lが欲しくなってきた。
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:01:11.74 ID:eO5vxYIt0.net
- レンズの修理の勉強というかしたいのだけど
良いサイトあったら教えてください。
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 04:58:45.79 ID:5qnGhRMC0.net
- 不器用な人はサイトの写真の通りやっても壊す
頭が良い人は自分で考えて正しい方法を発見する
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 10:27:21.87 ID:eO5vxYIt0.net
- レンズの修理の勉強というかしたいのだけど
良いサイトあったら教えてください m(__)m
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 11:29:27.90 ID:u4KH3Qyu0.net
- 私はレンズやカメラの修理をしたことも、分解したこともありませんので大したことは言えませんが、
Webの情報からスタートするよりも、書籍を読んである程度のまとまった知識を得るところから
始めるほうがいいんと思います。
それから、今目の前に壊れたレンズがあるんのだと思いますが、そのモデルの修理例を
ネットで検索してみたらいいと思います。
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 17:48:50.43 ID:BIig8PqS0.net
- >>49
EF50mm f1.4 USM とzuiko 50mm f1.4なら分解清掃した事があるので参考までに
レンズの作りはみんな違うから、汎用の知識とまではいかないから、やっぱり該当機種の分解方法をWebで調べるのがいいかと。
何気にカニ目回しなどの専用ツールが必要なので初期投資もある程度覚悟はいるかな？
あと、Webに情報が載ってない機種の場合は、作りをじっくり観察して自分で研究しかないから、根気がいるよー
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 01:10:39.85 ID:AGxBN4DD0.net
- これか
http://www.japan-hobby-tool.com/cart/syouhin.php?cat=00000007&no=00000009
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 12:05:44.27 ID:SVD7pzI00.net
- >>52
カニ目もレンズによって合う合わないがあるから、バラしたいレンズの口径や形状によってビットを買い揃える必要もあるよー
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 00:43:16.11 ID:kX7c+EDp0.net
-
何この安い割には良いレンズ！http://blog.livedoor.jp/hearts_and_minds/archives/1747218.html
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 01:24:00.96 ID:vb+rD/pn0.net
- すごい！
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 17:07:20.88 ID:ToNsQ/iI0.net
- パンケーキ動作不具合ファームアップ予定だそうです。
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 17:28:34.34 ID:S/+wY31N0.net
- >>56
何か不具合あるん？
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 19:57:21.91 ID:YQLvpEq30.net
- >>56
いつファームアップ予定なの?
お盆前かなー?
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 20:29:14.72 ID:qOCwNvzK0.net
- 40STMファームアップした～
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 00:40:32.50 ID:Hc/5cYzn0.net
- 初代35-70mmF3.5-4.5を早く5Dで使いたい…。
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 23:20:56.27 ID:4CCXHoGG0.net
- EF17-50mm F4L II を早く出してくれ
もう10年前のレンズを使ってるのは限界だ
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 08:51:32.53 ID:cMyN2UKO0.net
- >>61
17-50なんてレンズあったか？
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 09:38:15.29 ID:PxYDJBOq0.net
- >>62
多分願望も含んでるんだろ
でも50mmまであったらAPS-Cでも使いやすいから、ほんとにそうなるとオレも嬉しいな
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 21:21:13.01 ID:cMyN2UKO0.net
- >>63
願望も何もⅠ型が無いのにⅡ型って言われてもなｗ
17-55/4、IS付き実売10万なら欲しい。
家に70-210/4あるけど持ってるだけだわ。
パワーズームも28-105も放置したまんまだな。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 13:25:38.73 ID:TfjisGXA0.net
- ニコンユーザーでキャノンのことをぜんぜんわからないのでちょっっと教えてくれ。
押し入れを整理していたら、母が恩師から形見にもらったという
キャノンの古いレンズが3本出てきた。
EF50mm ｆ2.5 compact-macro
EF28mm f2.8
EF70-210 f4
どれもほぼ新品の無使用に近い状態なんだけど
キャノンユーザーにあげたら喜ばれるようなもの？
ありがた迷惑？
中古屋に売ったら小遣い銭くらいにはなる？
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 13:27:37.17 ID:fQQVTo0S0.net
- >>65
＞EF50mm ｆ2.5 compact-macro
＞EF28mm f2.8
持ってない奴が使うのはアリ。オクに流したら小遣いくらいにはなる
＞EF70-210 f4
あえて使いたいというもの付き以外には特にオススメするレンズではない
むしろkissDの中古でも買って自分で使ったら
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 13:28:10.22 ID:fQQVTo0S0.net
- ×もの付き
○物好き
完璧にボケてた
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 13:33:06.90 ID:TfjisGXA0.net
- 早々のレス３９
自分で使うという発想はなかったなー
レンズ３本いっぺんに手に入るなんて贅沢な話だから、
それも検討してみるか。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 13:33:17.16 ID:Em5nrTUq0.net
- >>65
ヤフオクだと箱その他付属品付きでトータルでいいとこ\30,000くらいかな
オレだったらもらえるなら素直に嬉しいけど
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 13:43:45.05 ID:fQQVTo0S0.net
- >>68
ま、スレ的には初代5Dを推すが
Nikonで何使ってるかわからんからなんとも言えないが初代5Dは画素ピッチ的にも
それらのレンズにやさしいのでアリだと思う。腐ってもフルサイズだしな
- 71 ：65：2012/10/08(月) 14:34:09.84 ID:TfjisGXA0.net
- なるほど、フルサイズならいちおうのひと通りの画角がカバーできるか。
元の持ち主は銀塩で使っておられたんだろうな。
マウントとかAFは現行デジタルでもだいじょうぶなの？
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 14:51:05.83 ID:fQQVTo0S0.net
- >>71
純正使う限りは全く問題ない
SIGMAのレンズはROM問題でデジタル不可（正確には開放以外不可）とかが有名
NikkorがDXやGタイプじゃなくてMFとかDタイプなんかだとEOS-NikonFアダプタで
Canon機でも使えるから遊び程度に覚えておくといい。無論AFは不可だが
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 15:51:09.14 ID:gdvm0nhh0.net
- >>65
このスレ的にはどストライクなラインナップだｗ
50/2.8コンパクトマクロは、単体では等倍撮影ができずシグマの50mmマクロの方がお買い得。
28/2.8は、大口径ズームとカブるし安い標準ズームより僅かに明るいだけ。(キヤノンに限らないけど)
70-210/4は、現行Lと同じ明るさだが、いかんせん古い。
というわけで一般には人気のないレンズ。
普通じゃない人ならあげたら喜ばれる可能性はあるｗ
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 12:41:55.49 ID:xXTuozik0.net
- 70-210/4はともかく、単焦点は貰ったら小躍りしてしまうな
ニコンで言うならAi MicroNikkor 55mm f2.8sとAi AF Nikkor 28mm f/2.8D
に該当すると思えば良いんでないかな
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 16:26:05.36 ID:ljsPvDkd0.net
- EF50F2.5コンパクトマクロは凄く使いやすいレンズだよ、オレはお気に入りだぜ
マクロ撮影どうのじゃなくて、普通より寄れる50mmって感じかな
1本だけ選べって言われたらこれにする感じ、スレ違いだけどマクロプラナーはMFオンリーになっちゃうしね
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:45:30.46 ID:ZeHDChtcO.net
- 2828の旧型
じーこじーこいわせながら使ってるよ。びっくりするようなのは撮れないんだけど普通にいいレンズ。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:03:03.42 ID:X8e4mOua0.net
- EF50/2.5もジーコジーコだよね？
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:07:20.45 ID:wQisO26A0.net
- 50/2.5も28/2.8も70-210/4もジコジコだな。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 22:30:07.43 ID:7Hpi9Ljj0.net
- EF28-80 F3.5-4.5を復活させてみました。
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 23:58:48.05 ID:Ha81embh0.net
- >>79
そんなレンズあったか？
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 03:30:19.39 ID:8AhFVzz50.net
- >>80
入門機のキットレンズ
EF28-80mm F3.5-5.6Vまであった
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 10:49:24.18 ID:a9QCXBZg0.net
- >>81
知ってるがな。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 16:24:42.34 ID:K4jugId90.net
- 28-70だったら3.5-4.5あるけど28-80で3.5-4.5ってあったっけ？
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 08:41:51.17 ID:ZMnQd1ei0.net
- >>83
単なる書き間違いでしょ。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 09:26:30.11 ID:S6VS8MPF0.net
- この間、マップカメラで28-135ISのジャンクが3.000円で売ってた。
ISが動作しないって書いてあって一瞬、購入しようか迷ったけど修理代金を考えたら中古を買うのと変わらなそうなので見送り。
そしたら数分後に他の人が買っていったよ。
帰宅後、ネットでISの修理代を調べたら中古買うより少し安い程度だったのでやっぱり止めといて正解だったんだなぁと。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:43:37.01 ID:0Dm2QOZT0.net
- >>85
IS修理で合計2万ってあたりかな？
このレンズ2万ちょいで買えるもんね。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:13:52.22 ID:6LS8aor00.net
- >>85
IS不良のみが確かなら俺ならジャンク買ってメーカー修理するけどな
結果、中古と同価格帯になるならメーカーで点検・清掃された物のほうが安心して使える
仮に良品中古を買っても保証はあるけどメーカー以外の修理なんだよね
IS不良のみで済むかは見積もり出してみないとわからないので博打みたいなもんだけど。
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 00:32:45.39 ID:mfdUKWG+0.net
- >>85
あのさ、安く修理できるならマップカメラが修理して高く売るでしょ？
マップが修理してないってことはそう言う事だから…
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 04:51:58.91 ID:tK21kLXp0.net
- >>88
そうとばかりは限らないんじゃないの？
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 18:13:14.47 ID:qbvoX9r/0.net
- >>88
修理したら儲からないからそうしないだけなんだと思うけど。
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 00:11:26.30 ID:6qtwfsaQ0.net
- 修理してまでどうこうするレンズじゃないだろ。
オレ持ってたけど、広角側で殆どISが機能しないし。
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 17:32:46.58 ID:G28cPR5Z0.net
- 先輩方に質問
ジャンク扱いの初代kissDを手に入れました。オク出品とか簡易なブツ撮りで使おうと思う
んだがEFの28-80/3.5-5.6と35-80/4-5.6ではどっちが湾曲少ないのかな？
宜しく頼むよ
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 20:21:10.04 ID:2vLvdQBG0.net
- >>92
スレチ
EF-S18-55をおとなしく使うのが正解
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 20:45:08.82 ID:G28cPR5Z0.net
- >>93
すまん、普段デジタルは5D＆1Ds2だからついここに書き込んじまったw
18-55でブツだと画角が美味しくないからさ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 21:09:32.52 ID:s4WydKFz0.net
- >>94
そのまま5Dとかでブツ撮りすりゃいいじゃん。
と言うかオクの商品程度で歪曲気になるの？
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 21:23:01.04 ID:G28cPR5Z0.net
- >>95
そいつを言っちゃぁお終いよw
湾曲は無い方がいいでしょ？コンデジじゃないからさ
スレ汚ししてスマンかった
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 22:27:36.46 ID:I0YSyNyO0.net
- 安レンズ さあと出したら 壊れてた
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 18:27:22.96 ID:5gkYMHGa0.net
- コンタックスってどう？アダプターで使えるらしいけれど
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 19:05:10.33 ID:4lszfDTb0.net
- キヤノンの製品は性能はいいけど他社に比べて高いですね。
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 09:18:08.63 ID:OtHVBzXy0.net
- >>99
ニコンやソニーもいい勝負だけどな。
5D3は高すぎだと思うが。
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 21:13:34.54 ID:on3RvJslO.net
- 広角で安レンズ探しています。おすすめないでしょうか？
今あるのは、EF28 2.8旧型
28－105
100－300 5.6L
50 1.8
です。
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:45:16.04 ID:fE4JAz/j0.net
- >>98
いいのも悪いのも有る。
間違いない事は古いということ。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 11:00:44.56 ID:kWTS779D0.net
- >>101
35mm F1.4 Aspherical IF
14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 11:49:39.81 ID:N25WMD6A0.net
- サムヤンはプリセット絞りなのがなぁ
Ai-SのレンズにＦ->EFマウントアダプタ造り付けた形なんだよね。
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 17:24:11.75 ID:XKQlEd1A0.net
- >>101
お前は俺かｗ
広角はフォクトレンダーのカラースコパー20mm持ってる。
5D2持ってた時は17-40/4使ってた。
安レンズと言っても広角は高いから値段はそれなりになるんじゃないかな？
シグマの古いのは安いけどデジタルEOSに対応してないのも多いし。
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 17:35:21.93 ID:Q6A4BDUf0.net
- 28-105mmはなぜ今でも高価なの？
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 21:48:35.79 ID:/IR9/rk70.net
- >>107
そんなに高くないと思うけど、値段付くのはフルサイズで選択肢がないのとそこそこ写る
からじゃないか？あとUSMだからかな。
ジーコでよければ28-70/3.5-4.5も全域で40cm位まで寄れて結構使える。
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 21:51:03.33 ID:/IR9/rk70.net
- >>107
独り言はヤバいなw オレ末期かもw
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 23:37:13.01 ID:PyvcPpMj0.net
- >>101
ズームならタムロン17-35mmが一時期ここでは定番になってたよ。
ちょっと変わったところではシグマ15-30mmなんかも面白い。
相場はどっちも2万ちょいってとこかな。
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 00:25:43.61 ID:WecXXkqz0.net
- ２８-３００Lって安くは無いけど便利ズームとしては画質的にどうなの？
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 01:00:04.55 ID:q+Z5hR5v0.net
- >>110
なぜここで聞く？
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 01:28:42.46 ID:WecXXkqz0.net
- 結局、色々悩んで２４-１０５Lをポチッタわ
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 05:42:23.05 ID:+5RAT4wS0.net
- キットレンズ
喜劇ですな
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 07:37:52.99 ID:FEJtegIs0.net
- ほんとだよなｗ
俺は一体なにをしてんだか・・・
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 08:36:41.28 ID:8hcOotu00.net
- この間、列車内で俺が手に持っていたカメラとレンズを撮影してるおっちゃんがいた。
5Ｄ3に付けてた100-300/5.6Ｌが珍しかったのだろうか？同業者もチラチラ見てた。
100-300/5.6Ｌなんて珍しくもないと思うんだけど知らない人もいるんだなぁ。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 10:20:00.40 ID:CbUKBDsA0.net
- >>115
50-200Lとどっちか知りたかった可能性も
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 10:26:27.21 ID:FEJtegIs0.net
- 直進ズームは昔の憧れ的レンズだったからな。
今だってハチゴローを持ってる人が居たら同じ事をする人も居るだろう。
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 10:43:35.34 ID:zLKG6ulo0.net
- 101です
103、105、109さんありがとうございます。
皆さんのご意見を参考に調べてみます。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 11:35:14.48 ID:JuHGZl4X0.net
- >>115
レンズじゃなくアンタの指先に何かを感じたのかもしれない
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:17:51.55 ID:18U/GOpq0.net
- >>109
シグマの15-30は内緒にしとこうぜW
タマ数ない上に人気出ると困る
オレは２本確保してるよ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:31:56.26 ID:Oy40TQHS0.net
- >>120
APS-C専用レンズが出るまで結構売れたと思うんだけど、その割にはあんまり流通してないよね。
当時のデジタル一眼の台数なんて今とは比べものにならないほど少なかっただろうけど。
もう一度フルサイズで使ってみたいと思いつつも
15mmなんてとても使いこなせないので手は出してない。
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 14:20:38.00 ID:BEZ95geg0.net
- >>121
120です。
当時は確かに人気レンズでしたよね。10Dの頃は気になっていたのですが、シグマって銀塩時代
の負のイメージが強くて購入に躊躇してしまって・・・初代12-24の歪曲の少なさに惚れた頃に
はもう中古市場では品薄状態でした。
フルサイズでは1200万画素ぐらいがちょうど良い感じだと思います。欠点もありますが自分は開
放でめったに撮りませんし、三脚あたりまえなのでハレきりも余裕、色も控えめな方が好みなの
で購入価格と共にツボにハマった良い玉です。でもこのスレ的にはズレてる価格かな？
超広角は難しいですよね。考え過ぎると結局ワンパターンになっちゃうし。
そうそう、もしコイツ買う機会があったら視野率１００％ぐらいのファインダーで良く覗いて観
て下さい。四隅の流れが均等でない片ボケの玉がありますから・・・シグマではお約束？（笑）
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 19:28:06.01 ID:pk3YxiQZ0.net
- >>122
シグマ15-30は安レンズと呼ぶのは失礼かもな。
今でもEOSで使えるズームとしては同じシグマの12-24の次に画角広いんだし。
(魚眼ズーム除く)
油断するとすぐ青い小さいゴーストが出たような記憶。
気付かない程度だからあまり困らないんだけど。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 00:48:28.51 ID:4OGekIjSO.net
- 無印5Dをついポチってしまった
今まではm43+FDレンズだったからEFレンズ資産は全くないのだけれど
中古屋でやたらと目に付いたあのプラスチッキーな安レンズの海にこれからダイブできると思うと
もう楽しみでしょうがありません、早く､早く届け！
でも先日車に跳ねられては右足絶賛骨折中だから
しばらく写真撮りにいけないんですけどね(;∀;)
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 01:20:30.47 ID:QPylWGOY0.net
- >>124
撮影に熱中してまた車に跳ねられないようになｗ
元がフォーサーズだと絞り値の差に慣れるまでが大変そうｗ
老婆心だが2～3段余分に絞るつもりでいた方が良いだろうね。
でも素子面積が4倍で高感度性能も2段分位は上だろうから心配はいらない。
- 126 ：124：2012/11/24(土) 00:14:09.29 ID:A8ksYB6HO.net
- 届きました
一緒に頼んだエコ三元ことEF50mmF1.8Ⅱで
病床の周りを撮りまくっております
好感度のノイズが少ないのにびっくり
早く足を治してレンズ漁りに行きたいです
パワーズームに巡り会いたい
>125
的確なアドバイスありがとうございます
実写してみて感じましたが、結構違うものなのですね
これからはm43は望遠専用になっちゃいそう
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 08:45:26.38 ID:5I8A7uPX0.net
- 屋外ポトレ用に初代５Ｄを、続いてタムロン35-105/F2.8を購入。
いかにも鈍重なレンズだが、用途的に美味しすぎるスペックだと思う。
まだ評価云々言うほどは撮ってもいないけどね。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 11:41:47.36 ID:N7EHpEyu0.net
- >>127
お、奇遇だね。
俺も丁度、最近35-105/2.8を使ってみたところ。
アウトフォーカス部のフワリはクセになりそう。
人に勧めたくてもほとんど手に入らないのが難点だけど。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 00:21:43.53 ID:sBSWQZaN0.net
- >>127
>>128
いいなーそれ
オレはトキナーの35-70/2.8のAiかOMで代用しようと思ってる
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 01:15:05.69 ID:J8Tidy5o0.net
- >>129
テレ端105mmのF2.8ズームはもう一本あるな。
同じタムの28-105だけど、これも35-105と同じ様な写りをする。
重いのと、用途が限られるのに今でも2万以上するのが難点だけど。
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 14:58:19.44 ID:ukSGzYbYO.net
- 広角ならコシナ19-35が安いよ
いまいち解像しないけど絞れば使える
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 18:10:41.30 ID:J8Tidy5o0.net
- >>131
コシナのAFレンズを見付けるのが大変だがｗ
確かタムロンのが中身同じだよね。
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 00:07:24.18 ID:VljPqpFK0.net
- EF100-300/5.6Lはどうかね？
製造No.UBの初期モノが22000円で近所の中古店に出てたのよ。
ちょっと高いけど、極上品でグラグラきてるわ。
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 01:27:10.95 ID:/aMvK7na0.net
- 古いけど色収差はさほど目立たない。
当時のニコンのサンヨンはデジタルで使うと色収差でボケとかなんか
色付きまくりだけどこっちはそうでもなくわりとデジでも使える。
周辺や開放の滲み感は古いレンズなりの描写。
ピントリングの感触とかなんかガサゴソして紙っぽい。
まあ50mmマクロもおんなじような感触だしな…
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 03:17:53.50 ID:Rz5vlsyJ0.net
- >>133
以前持ってたけど、正直2万以上じゃ絶対買わないｗ
シグ・タムの新品2万位の70-300よりはかなり良いけど、
色収差ほとんどなくてバリバリ効く手ブレ補正まで付いたタムの70-300VCが
新品4万で手に入る時代だからな・・・
EF100-300/5.6非Lに特殊レンズ突っ込んで色収差だけ抑えた感じ。
一応Lレンズっぽいこってりした発色ではあるよ。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 07:19:37.37 ID:eA8NXAfL0.net
- >>133
AFが遅いという評判ですね。Lズームで黒というのに惹かれたのですが残念。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 07:31:59.49 ID:RapNiqmK0.net
- 黒ズーム欲しいな～
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 22:25:06.42 ID:/Mmqlq7H0.net
- 純正300/2.8が無理なのでシグマの100-300/2.8にいこうかと思うんだが
どんなもんですかい？（´・ω・）
もちろん手持ちで、撮るのは馬ですお（´・ω・）
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 22:32:47.97 ID:A5yGm8KB0.net
- >>138
高級品はここでは何とも言えないかとw
シグマスレへ爆撃するよろし
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 22:41:15.18 ID:gt7EtXob0.net
- 純正サンニッパより安レンズには違いないがｗ
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 23:09:42.67 ID:/Mmqlq7H0.net
- シグマいくか（´・ω・）
でも誰も使ってなさそなんだよね
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 23:33:19.95 ID:aLH7VEe50.net
- >>138
もう少ししたら現行のマイナーチェンジ版がでる予定だから相場が
動くだろうし待ったら？
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 23:41:16.61 ID:/Mmqlq7H0.net
- >>142
あぁ、シグマ板へ逝く、ね（´・ω・）
お、120-300OSのマイナーチェンジ？
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 19:19:25.16 ID:dX1OGPejO.net
- EF22-55mm 購入しました。
暗いし絞らないと甘いし周辺は流れるけど
この軽量コンパクトしかも安くてこの焦点距離って
中々にオンリーワンな安レンズ、いちおうUSMだし
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 20:26:02.39 ID:ailJmvZ20.net
- １ＤMarkⅡと５Ｄで購入を迷っています。
どちらがいいのでしょうか？
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:12:21.95 ID:uwBjFwep0.net
- >>145
5D
なぜなら、フルサイズだから。
以上。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 22:33:47.52 ID:Xulu+DEt0.net
- >>146
的確であるｗ
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 03:42:37.31 ID:at+QNH4P0.net
- >>5で出てるズーム2本が、初期不良のみ対応で
それぞれ3000円で売られてたんだがKiss付属品だったのか。
やけに安いと思ったんだが、相場的にこんなもんなの？
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 08:51:34.10 ID:1FfJSdCk0.net
- >>148
下2本はキタムラでさえ5000円くらい
28-80は型で多少上下するけど、今まで見た中では5型でも最高6800円だった
ちなみに三本合わせて600g20000円未満にしてはそこそこ写る、というのがオレの感想
28-80の5型がAF不良になり破棄、80-200は程度の良い70-210F3.5-4.5USMが手に入り譲渡、
でどっちもすでに手元に無いけど
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 09:51:17.22 ID:XFh74Kgk0.net
- いまさらテンプレに物申すのもアレかもしれないけど28-80のV型と75-300のIII型が
エコ三元じゃないの？
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 11:55:26.86 ID:+9XsAyvXO.net
- 28-80Ⅴはハドフでkiss3付き美品で1500円だった
そしてなぜか隣にあるマウント付近キズありの同レンズが2000円だった
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 13:21:14.87 ID:+fj16LM10.net
- >>149
>>151
カメラ屋とリサイクルショップじゃ価格差があるみたいだな。
といってもほんの数千円だけど。
なんで安レンズに興味を持ったかっていうと、重くて仰々しいLズームを持ち歩くのに疲れたからなんだよね。
ぶつけないように変に気を使ったりするし、気楽なレンズが欲しいと思って。
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 14:22:15.97 ID:8o7dSJGp0.net
- カメラ屋ではボディに付けて試写できるけど
リサイクルショップでは断られる場合あるね
未使用以外なら接点不良もありうるから試写できないのは怖い
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 18:33:09.83 ID:1FfJSdCk0.net
- >>152
安レンズでもある程度安心を買いたいならカメラ屋のほうがいいよ
別にキタムラの回し者ではないが、「保証なし」の商品でも「ジャンク」の表記がなかったら一度は動作チェックしてるらしい
キタムラ基準では正常品でも10000円未満の中古品は全て「保証なし」になるそうな
ジャンクコーナーに置いてるのはホントに未チェックか、壊れてるかのどちらかとのこと
個人的にドフはFD、K(非KAF)あたりのレンズあさりにしか行ってないな…
MFレンズならジャンクコーナーでたまに掘り出し物があるからね
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 19:04:20.02 ID:rDNjCHbmP.net
- >>154
カメラ屋なら値段にかかわらず引きとり時にちゃんとチェックしてるだろうな
リサイクルショップとの違いは知識の差
それでもジャンクに並ぶなら本当にジャンクなんだろう
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 22:33:33.53 ID:l3POBEFA0.net
- >>5, >>150
純正エコ三元
EF50ｍｍＦ1.8Ⅱ(現行)
EF28-80mm F3.5-5.6 V USM (フィルムKISSのキット標準ズーム) IV はデザインが違うだけで光学性能は同等
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~80_35~56v_usm.html
EF75-300mm F4-5.6 III USM (フィルムKISSのキット望遠ズーム) II はデザインが違うだけで光学性能は同等
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_75~300_4~56iii_usm.html
EF80-200mm F4.5-5.6 USM は古すぎるみたい。
デジタル一眼レフカメラ「EOS 7D」、「EOS 40D」、「EOS 50D」、「EOS 60D」をご使用のお客さまへ
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/110224eosd.html
> 標記製品につきましては、下記の8本の対象レンズ（1990年から1995年までの間に発売開始）と組み合せてご使用の場合に、
>周辺のAFフレームにおいて十字測距（縦横線同時検出）は行いません。
> 縦線検出または横線検出の仕様となっております。
> EF35-80mm F4-5.6
> EF35-80mm F4-5.6 II
> EF35-80mm F4-5.6 III
> EF35-80mm F4-5.6 USM
> EF35-105mm F4.5-5.6
> EF35-105mm F4.5-5.6 USM
> EF80-200mm F4.5-5.6 II
> EF80-200mm F4.5-5.6 USM
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 01:09:03.00 ID:n0TUkkpj0.net
- >>153
>>154
>>155
リサイクルショップのジャンクは博打だよね。特にAFレンズは。
ハードオフのジャンクで初めてレンズ買ったよ。28-80Ⅴ、1500円。
ジャンク箱の中にあったんだけど、わざわざ「若干曇りあり」ってコメントが書いてあったから、
もしかして、動くけど曇りがあるからジャンク扱いって意味かも?と思って。曇りも殆んど分からない程度だし。
で、帰ってテストしたら動いた！むっちゃ軽いねこれ。早速明日からスナップ用に使うつもり。
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 01:51:46.12 ID:AaNoBkbG0.net
- ところでこのスレ的にスタンダードなって言うかオススメなレンズって何だろう？
安レンズの定義が微妙だが、個人的にはこんな感じかな～と思ってる
●標準ズーム(24～80mm程度)
EF 24-85mm F3.5-4.5 USM …バランスよし、フルタイムMF、クモリがアキレス腱
EF 28-80mm F3.5-5.6 USM系…激安激軽、I型は他より重いがフルタイムMF
EF 35-70mm F3.5-4.5A …変態
EF 35-80mm F4-5.6PZ …変態
タムロンSPAF28-75mmF2.8 …安い軽い性能良し、しかも解放F2.8
●望遠ズーム(70～300mm程度)
EF 70-210mm F3.5-4.5 USM …バランスよし、フルタイムMF
EF 80-200mm F4.5-5.6 USM …激安激軽
EF 90-300mm F4.5-5.6 USM …円形絞り
EF 100-200mm F4.5A …変態
EF 100-300mm F4.5-5.6 USM …AF番長
●便利ズーム(28～)
EF28-105mm F3.5-4.5 II USM…安くてズーム域広くて微妙に明るい
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM…手の届くIS付き
タムロン24-135mmF3.5-5.6 …なんか良いらしい
シグマ24-135mmF2.8-4.0 …解放ぽわぽわだけどポトレに便利
●単焦点
EF50mmF1.8II
なんかオススメあったら足してくりゃれ
EF55-200mmUSMはどうなんだろう？
ケラれずに使えるんだろうか？
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 02:38:35.56 ID:xvbxPlr50.net
- >>158
こういうまとめがあると助かる。サンクス。
ニコンと比べるとEFは安ズームが揃ってるな。
あっちは3万以下で安レンズとかいってるのに、EFは1万以下がゴロゴロある。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 04:26:59.92 ID:PEU6W2TlO.net
- 安レンズ＝１万円以内といきたいところですが、それだとレンズが限られてくるので2万円以内ぐらいでいきますと。
私は28－105
100－300L5.6
単
28 2.8 旧
50 1.8 Ⅱ
を使っております。
次は50 2.5 マクロが欲しいかな。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 08:13:12.62 ID:OJDw0QbB0.net
- >>158
単の24/2.8、28/2.8、35/2もお勧め。
クモリやカビ、キズ、動作不良が無くても2万以下で買えたりするし。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 09:32:25.92 ID:WUVZZWhUO.net
- >158
EF55-200mmⅡUSMとEF22-55mmUSM持ってます。
どちらも初代5Dでケラレずに使えましたよー、周辺減光はちょっと目立ちますが。
写りはそんなに悪くない、んですが、同じくらいの焦点距離帯なら70-210と20-35のほうが良い、そんな感じ。
55-200は70-210とそんなに価格差がないようなので、わざわざ購入することもないでしょうが、
22-55は20-35の三分の一～半分くらいで買えて、重量も半分、ちょっとだけコンパクト
超広角スタートで55mmまでカバーと、出自が特殊なだけに独特の魅力を備えております。樽型歪曲酷いけど。
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 13:27:01.61 ID:Ln3MhvztP.net
- 変態って何？何評価？
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/08(土) 23:40:49.53 ID:yBPeiNWR0.net
- 俺はEF24/2.8好き。
ちっこい花形フードがかわいいｗ
●広角ズーム編(案)
EF 20-35mm F3.5-4.5 USM…フルタイムMF
コシナ 19-35mm F3.5-4.5…超軽量300g 末期は新品\2980で売られてた
トキナー 19-35mm F3.5-4.5 (AF193)…値段の割に高級感がある
タムロン SP AF17-35mm F2.8-4 (A05)…未使用品\19800祭りで一躍スタンダードに
上の二つってここで使ってる人いたっけ？
>>163
変態指定されてるレンズの末尾を見ればわかる。
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 00:50:56.11 ID:QshyvknV0.net
- 35-80PZは持っているけど、全然使ってないから持っているだけになってしまっている。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 06:23:14.85 ID:2eOhi89cO.net
- キレイなEF28-135mmISｶｯﾀﾖｰ
このオールマイティ器用貧乏感がたまんねえ
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 11:45:17.66 ID:IogPnNwU0.net
- ここのスレのコンセプトからずれる質問かもしれないけど単、ズーム問わずフルで使えるレンズで一番安い手振れ補正付きレンズって何だろう？考えてみたら一本も持ってなかった。
- 168 ：158ですが追加してみました①：2012/12/11(火) 13:10:22.81 ID:ZC9ZCZiv0.net
- ●超広角ズーム
シグマ 15-30mmF3.5-4.5 EX DG …安レンズ中最広角
タムロン A05 (17-35mmF2.8-4) …未使用品\19800祭りで一躍スタンダードに
コシナ 19-35mm F3.5-4.5 …超軽量(300g)、末期は新品\2980で売られてた
トキナー AF193 (19-35mmF3.5-4.5)…値段の割に高級感がある
EF 20-35mm F3.5-4.5 USM …純正超広角、軽くて(340g)フルタイムMF
●標準ズーム
EF 22-55mm F4-5.6 USM …類稀な広角始まりで安く軽い(175g)、解放暗く周辺減光と樽型歪曲大きいも画質はそこそこ
EF 24-85mm F3.5-4.5 USM …バランスよし、フルタイムMF、クモリがアキレス腱
EF 28-80mm F3.5-5.6 USM系 …激安激軽(約200g)、I型は少し重い(330g)がフルタイムMF
EF 35-70mm F3.5-4.5A …AF専用の変態レンズ
EF 35-80mm F4-5.6PZ …AF専用・電動ズームの超変態、みんなから愛されるEF安玉界の人気者
タムロン A09 (28-75mmF2.8) …安い軽い性能バランス良くてしかも解放F2.8通し、新品でも\30000前後で買える
●望遠ズーム
EF 55-200mm F4.5-5.6 USM系…軽くて標準域始まりの望遠ズーム、悪くないが標準域不要なら70-210mmをおすすめ
EF 70-210mm F3.5-4.5 USM …バランスよくT端が微妙に明るい、フルタイムMF
EF 80-200mm F4.5-5.6 USM …激安激軽(260g)、機動戦や登山のお供に
EF 90-300mm F4.5-5.6 USM …円形絞りでボケがきれい
EF 100-200mm F4.5A …AF専用の変態レンズ、写りは悪くない
EF 100-300mm F4.5-5.6 USM …AF番長、フルタイムMF
- 169 ：158ですが追加してみました②：2012/12/11(火) 13:14:47.44 ID:ZC9ZCZiv0.net
- ●便利ズーム
EF28-105mm F3.5-4.5 II USM …安くてズーム域広くて微妙に明るい、フルタイムMF
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM …僕らでも買えるIS付き・フルタイムMF
タムロン 190D/290D(24-135mmF3.5-5.6) …使い勝手が良くバランスが良い、290Dは記念モデルで違いは外観のみ
シグマ 24-135mmF/2.8-4.5 …解放ぽわぽわ(実質F5.6-8)だが、反面明るくポトレに便利
●単焦点
EF 24mm F2.8 …言わずと知れたジーコブラザーズ、ちんまり花形フードがかわゆい
EF 28mm F2.8 …言わずと知れたジー(略
EF 35mm F2 …言わずと知(略
EF 50mm F1.8II…言(略。多少絞った時の画質は価格を超えてる、初心者を沼に引きずり込む魔性のレンズ
>>167
新品・中古問わずやはりEF28-135ISじゃないかな
改造ありならEF-S18-55ISのI型が28mm以降で使えると言う噂が…
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 13:34:18.67 ID:2eOhi89cO.net
- うおおまとめ乙ゥー、すげえや
>167
実は定価だけなら28mm2.8IS
もちろん実際は28-135IS
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 21:21:34.62 ID:Zdd/qj5D0.net
- EF40mmF2.8も加えたら？
総合的にみてEF50mmF1.8よりCPいいと思う。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 22:43:16.76 ID:ZC9ZCZiv0.net
- >>171
EF 40mm F2.8 STM …期待の新人！多少暗いが安・軽・薄(\16000/130g/22.8mm)かつAF早くて静かな新時代の撒餌レンズ
ってかんじでよろしい？
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:20:20.65 ID:2eOhi89cO.net
- よろしいのでは
っていうかあなたのレンズ評けっこう好きです
40mmパンケーキは期待の新人ですよねー
これに続いて他の廉価単焦点が出てくれれば…
と思ったけど、f2.8広角単焦点はIS付きでリニュしちゃったし望み薄か
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:38:36.09 ID:2eOhi89cO.net
- あれ？そういやなんでステッピングモーターでSTMなんだっけ？
頭文字とるならSMでいいじゃない、キャップにも堂々とCanon SMと刻み込めばいいじゃない
「動画を撮るための、SMです」とか胸熱じゃない
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 13:36:59.73 ID:FBALcbJ10.net
- >>169
単焦点略しすぎﾜﾛﾀ
- 176 ：158：2012/12/15(土) 08:39:21.80 ID:R5ZQXQ9d0.net
- >>173
>>175
お褒め頂きw
SM…回折レンズとステッピングモータ使ってたら「EF **-**mm F*.*-*.* DO SM」になるのか
これはwktkせざるをえない
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 18:05:45.94 ID:hWrTBVmH0.net
- http://kenrockwell.com/canon/lenses/28-105mm.htm
28-105に5Dmark3だけど、2段くらい絞るなら使えそう。
ところで、100-300mm 4.5-5.6 USM のサンプルはどこかにない？
このレンズがそこそこ使い物になるなら6Dでフルサイズデビューしたい。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 01:22:41.58 ID:P9GF0JEf0.net
- >>177
サンプルは知らないけどどっちも持ってる。28-105（Ⅰ型だけど）も。
100-300は数千円で買えるから迷わず買っちゃえば。
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 12:48:12.14 ID:7MTIgV/c0.net
- 主観だけどEF40/2.8STMって面白くないな。
AFで薄っぺらいだけで意味はあるけど割安という気がしない。
>>177
元々100-300/4.5-5.6が想定してた位の大きさでプリントするなら大丈夫でしょ。
どんなに画素数が増えようが関係ない。
- 180 ：177：2012/12/16(日) 15:16:22.99 ID:loWl+B7U0.net
- 親戚から古い銀塩EOSのセットを貰ったけど全く使ってない。
EF 28-105mm 3.5-4.5 usm
EF100-300mm F4.5-5.6 usm
SIGMA 15-30mm F3.5-4.5 ←少し黄色いような気がする
デジカメはエクシリムしか使ったことがない。
一眼レフのことを調べ始めて、使ったこともないのに頭でっかちになりつつある。
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 16:47:54.69 ID:brE+Xe1k0.net
- >>180
よし分かった！
オレが責任を持って引き取ろう！！
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 20:37:17.44 ID:yTIlRRA+O.net
- おいらも欲しい。
理想的やわ
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 22:01:49.94 ID:kz/veQEp0.net
- お金無いのにフルサイズ買っちゃった（´；ω；｀）
APS-CでTamronA09使ってたから早くフルサイズでもA09のF4域を堪能したいぜ
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 22:10:10.01 ID:opWSXKULP.net
- >>168
望遠ズームラインナップはCanon優勢なのかな
ニコンで鉄板の望遠ズームって何かあったっけ
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 22:38:11.31 ID:JyffGHzi0.net
- タムの A05 (17-35mmF2.8-4) いいね。
地元のフォトコンでも入賞した。
ところで１２月発売のケンコーミラーレンズ 400mm F8 が気になる。
19,800円で400mm魅力的だな～
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 22:42:08.80 ID:brE+Xe1k0.net
- >>185
500mmF5.6と800mmF8もあるでよ
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 10:41:22.80 ID:AwwPanhM0.net
- >>180
SIGMA 15-30は俺の持ってたヤツも黄色かったからたぶん元から黄色いと思う。
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 13:29:04.21 ID:jBsksWjjO.net
- 写りが黄色なんですかね？安い広角が欲しいので参考にさせてください。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 14:14:42.33 ID:gSL7JeTn0.net
- 黒白用のYエンハンサがハマってるってオチは無いだろうな？
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 14:22:23.18 ID:AwwPanhM0.net
- >>188
写りが黄色かったよ。
そのレンズだけやけに黄色がかってびっくりした。
>>189
15-30手放すまで結局後玉のフィルターホルダーには何も刺さなかったんだぜ。
EOS 10D使ってた頃だから写真うｐしたくてももうデータが無いわ。
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 12:09:26.89 ID:11wc/ihh0.net
- 何これ？http://aerialspace.blog33.fc2.com/blog-entry-472.html
- 192 ：131：2012/12/20(木) 22:34:39.22 ID:2VGSjKPF0.net
- >>164
コシナ19-35使ってるよ。
広角苦手なんであまり使ってないけど。
APS-CでEFS15-85を使ってた時は比べるまでもなく解像しなくて
全く使ってなかったけどフルだとまあ満足してます。
- 193 ：131：2012/12/20(木) 23:03:44.24 ID:2VGSjKPF0.net
- http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m103560136
念のため出品者じゃありません。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 23:10:29.02 ID:vE7th52b0.net
- たけえw
2年位前に不二家で￥3kで投げ売りされてたな
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 20:25:17.06 ID:45fbPub0P.net
- 広角レンズが欲しくてTAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4(A05）を検討してたんだけど、
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8（A16)の存在を知ってこっちも悪くないんじゃねと思ったけど、
実際広角側で使う場合はA05の方が画質いいのだろうか
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 20:30:27.92 ID:2QKoJzYK0.net
- >>195
ヒント:Di - DiII
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 20:34:50.29 ID:45fbPub0P.net
- >>196
Oh＼(＾o＾)／ DiでAPS-C／フルサイズOKなのは知ってたけどDiIIになるとAPS-C専用だったのね。。
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 21:31:05.98 ID:zv5mdqtXO.net
- 安レンズというか、安くレンズ使える手段としてKIPONのFD-EOSアダプタに手を出してみた
ファインダーを覗いて明るさに感動、画像を見てモヤモヤに絶望
FD-EOSアダプタは補正レンズ次第だということですが、このKIPONの補正レンズはちょっと辛いみたいです
ちなみにこのアダプタは補正レンズを取り外してマクロアダプターにもなるんですが
そっちだとFDそのままの描写とボケ味、ただし短玉だと極薄深度の超近接専用ですが
200mmだと1～3m、400mmだと3～十数m？ピント合いました
オールドレンズなんで色収差は目立つし逆行のフレア、ハロはすごいですけど
まぁマクロ使用でブツ撮り花撮りなら使えなくはないかなと
FDでもLなら色収差もマシなのかな
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 21:56:11.61 ID:Puyfd41+0.net
- >>198
情報トンクス
いい補正レンズ入ったアダプタってないもんかね？
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 23:50:43.64 ID:Kr3rQSH5O.net
- a16ならb005の方が手振れ最高。
フルだと覗き穴写真になるけど。
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 00:36:35.08 ID:mqRf9UNz0.net
- 数ある一眼レフ用レンズ規格の中で、EOSで使うのを勧められない数少ない例がFL/FD系だわな。
資産がある人はしょうがないけど。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 00:47:04.74 ID:5w8RkMPmO.net
- Edmikaとかいうアメリカの業者から、FDレンズのレンズ側マウント改造してEOSにポン付けできるアダプタ出たみたいですけど
(YouTubeアカウントもあっていくつか改造動画も見れます)
そこまでするのもなぁっ…て感じだし
ミラーレスでボカしまくるのは楽しいですけどねFD
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 23:15:21.83 ID:gSvwE/B30.net
- FDかあ...銀塩の頃はメインだったけど、ヤシコン使ったら「Lて普通じゃね？」なんて思った
良い思い出があるよw
マウント改造も大仕事らしいし、黄変する玉も多いから手出せないかな
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 00:07:04.86 ID:xUv/poNC0.net
- 俺＆おまえらなんで金無いのにフルサイズ買ってしまったの？
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 00:10:23.95 ID:Zz+CWVMN0.net
- ここはフルサイズで安レンズを楽しむスレだ。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 11:14:41.32 ID:voo++lPQ0.net
- フルサイズ＝35mmフィルムサイズという事は分かった。
じゃあ、APSは、新サイズとでも言う？
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 12:58:14.71 ID:xq7JdAfs0.net
- >>204
同じ画素数なら同じレンズでもAPS-Cより解像する
つまり安レンズに有利
そういうことだ。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 13:15:46.81 ID:nVfata0wO.net
- 昔APS-C(銀塩)ｶﾒﾗと言うのがあって…
ちょうどﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗが出た(普及した)頃と重なったから…
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 23:55:48.54 ID:B/GahUliP.net
- >>206
APSはアドバンスフォトシステム
135、ライカ判、いわゆる35mmフィルムから
情報付与、使い勝手をよくした進んだシステムだったんだよ
デジタルに駆逐されたけどな
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 01:12:08.09 ID:w4eyv0If0.net
- >>204
別に金が無いわけじゃないよ。
広角に強いし、なによりフィルムEOSも使っているから。
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 11:40:15.88 ID:lZMXDAQv0.net
- 135判は135判でいいとして、CANONも
APS-H=AH
APS-C=AC
とか名前つければ良いのにね。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 11:46:51.54 ID:khefVkaI0.net
- >>211
APS-Hは知らんけどAPS-Cは機種によって微妙に素子サイズ違うから
名前付けるのはキヤノンにとって都合が悪いと思うｗ
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 11:46:52.89 ID:F1LsekBi0.net
- 135はあくまでコダックの規格名にすぎないだろ
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 11:49:09.06 ID:ygVsjXNPP.net
- ライカ版とか、35mmもライカの規格名にすぎないな
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 02:00:06.51 ID:A6xaEJ/a0.net
- シグマの55-200mm F4-5.6 DCってのを買ったんだが、いいなこれ。
パッと見、標準ズームにしか見えないくらい小さいし超軽い。いつのレンズなんだろう？
55mmから始まるから標準レンズ的に使えてスナップにちょうどいい。
EF28-80mm Vの出番がなくなりそう。
ちなみに1500円でした。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 03:48:52.85 ID:ixYud5mu0.net
- >>215
確かEF-Sが出来てからのシロモノのはず
フルサイズでケラレずに撮れるの？
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:53:58.91 ID:u4CJ5zGw0.net
- >>216
撮れない。実験済み。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:58:07.20 ID:ixYud5mu0.net
- >>217
そうか
TNX
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:59:00.04 ID:LqeA43mi0.net
- うわ…マジだ。
夜間撮影で使ったから見落としてた。派手な周辺光量不足みたくなってる。
しかもその後、銀塩EOSでもかなり使ったから大変なことにorz
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:07:40.26 ID:lck9zXeR0.net
- 自分も最初ニコンＤ５０でいろいろ撮ってたが、
ＳＤカードの将来性に悲観を感じ、EOS5Dを買ってしまったが、
広角アレルギーだけは引きつってしまった。その結果、
17-40Ｆ４Ｌという小三元を衝動買いしてしまった。
素質的には不足はないがもっと他メーカーの広角が、２、３本買えた
ぐらいの値段だったので後悔しています。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:54:14.28 ID:6AIZiXVLO.net
- まぁ、予算が許せばいい選択さぁ
俺だって余裕があればトキナーの16-28欲しいわぁ
ところで、ロシアレンズのヘリオス44を初代5Dで使ってる人はいますか？
英語で「グルグルボケ」と検索すると関連検索に出てくるほどのクセ玉を使ってみたくなったのですが
一番手に入りやすい44-2プリセット型on5Dでは後玉とミラーの接触がある故、ミラーor後玉付近の加工が必須だとかで二の足踏んじゃってます
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 11:38:09.34 ID:5cMSyebS0.net
- 初代5Dは偽解像気味なカリカリ解像な傾向なので
安レンズ（低解像）にはうってつけかもね。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:09:34.43 ID:Zwv+k++/0.net
- 最近初代5D買い戻して安レンズで楽しんでいる。
とりあえずEF20-90Ⅴと100-300/5.6L使ってるのだが、オススメ教えてくだされ。
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:24:38.16 ID:GsFuWjpm0.net
- >>223
>>168
>>169
>>172
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 01:32:12.80 ID:tFCAyeoE0.net
- EF28-105mm USM、ハードオフで3000円でゲットしたぞー。
カビありって書いてあったけど、どこを見てもカビはない。
もしかしてクリーナー液の拭き損じ跡をカビと間違えたのか…?
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 05:03:51.25 ID:NKGOQ5k40.net
- いまニコンのd5100で一眼の勉強してるんだけど
5D2とか中古で買えば
安レンズ楽しんだりできるの？
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 06:43:53.81 ID:/LKyibpN0.net
- できるよ
5ｄ2ならミラーアップしてライブビューがつかえるので、
ミラー干渉するレンズも使える
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 07:36:46.74 ID:XwUjmq4b0.net
- >>227
ミラーに干渉するレンズなんかあるのかよ
こえーなおい
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 08:27:41.36 ID:xQn9A3ag0.net
- >>228
M42マウントとか、一部他社マウントのレンズにある
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 09:17:21.69 ID:NKGOQ5k40.net
- >>227
ありがとう
まだ勉強中だけど
フルサイズだと昔からあるレンズが使えるってことだね。
すげー楽しめそうだわ
5D2 6D 5D3
この中からなにか買ってこの世界に参戦するわ
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 10:35:24.37 ID:QNNiDIbq0.net
- >>230
ニッコールは後玉ガードが干渉するのがあるから注意
手持ちのレンズだと35mm以下(PC35/2.8は大丈夫)は全部干渉する
広角ズームは25-50/4しか持ってないけどこいつは大丈夫だった
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 15:09:06.25 ID:/LKyibpN0.net
- >>228
ミラーが途中で引っかかるだけで、最初はびびったけど
カメラはいまのところ壊れないね
レンズの後玉にあたればレンズに傷が付くほうが心配だけど、
たいていはガードや枠に当たるようだ
ニコンやペンタックスKのガードは外して使ってる
無限遠の時に後玉がせり出してヒットするのが多いね
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:01:42.49 ID:eG9FVfo00.net
- >>232
うん、全く安心できない
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 12:27:29.01 ID:A+Cow36t0.net
- 親戚から6Dボディだけ貰えそうなんだけどレンズは自分で買えって言われた。とりあえず買うべき安レンズを教えてくだされ。ちなみに初デジイチでござる。
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 13:36:24.27 ID:j1MyCOsH0.net
- >>234
EF50mm F1.8 II
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 13:38:06.52 ID:BHKKv3lF0.net
- 安くて新品をご所望って事なら
一番安いのはEF50mmF1.8Ⅱ
上のレンズより静かにAFするEF40mmF2.8STM
店頭で2つのレンズを付けさせて気に入った方にすれば良いと思う。
あとはフィルム時代の安ズームレンズが
ジャンク品扱い等であるからそれを使うかだ。
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 13:40:58.73 ID:4+ren6WuP.net
- 本体が泣きそうだな。
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:00:23.98 ID:j1MyCOsH0.net
- 使い方は人それぞれ。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:11:09.57 ID:BHKKv3lF0.net
- >>237
確かに6Dの性能的に過去のレンズを進めるのは
自分でもどうかと思うがこのスレで聞かれるなら
間違ってはないと思う。
それに過去の古いレンズを持ち出して
撮影に行くのも楽しいもんだ。
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:37:14.39 ID:WW4ujW8rO.net
- おいらはＥＦ28-105
とＥＦ100-300 5．6Ｌ
単2828 5018
が安レンズセット
全部で３万以内
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:47:50.55 ID:BsX4imxTI.net
- それより何故、親戚の方が最新の
６Dを手放すか気になる
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:48:20.76 ID:AJHsOkh4P.net
- >>240
それで３万以内なのかすごいな
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 15:19:47.31 ID:j1MyCOsH0.net
- >>241
プレゼントかもしれんな
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 15:31:23.54 ID:rXWih/ZT0.net
- EF 28-105mm F3.5-4.5 II USM
EF 100-300mm F4.5-4.5 USM
50/1.8II
ジャスト2万！爆速USMズーム+極上単焦点
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:43:04.79 ID:A+Cow36t0.net
- みなさんありがたう。
50/1.8IIは早速リサイクルショップで1000円で買ってきた。
28-105mmと100-300mmは探してみる。
お祝いで貰うんだがレンズも一緒にくれと思った。
つか、やっぱ最近のレンズは違うのか。。
ちょっと奮発したほうがいい？
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:15:39.10 ID:4+ren6WuP.net
- 説計やコーティングが違うから、解放からシャープに撮れるレンズが多い。
まさに新しい酒は新しい袋にって感じ。
でも古レンズ+古カメラもなんともいえない味わいがあっていい。
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:21:51.84 ID:/AFvd/ZA0.net
- >245
シグマの120-300/f2.8なんかどうだい。
純正にサンニッパや70-200/F2.8 に画質で負けるんだってさ。
安く無いのに惨めになれるレンズ。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:09:15.22 ID:f2t2FXZ+0.net
- >>234
とりあえずズームで
詳しくは>>168-172あたりを見てくりゃれ
●1万円未満コース
このセットで大抵はこなせるし、なにより軽いので6Dには特に良いかも
合わせて\4000～
EF 28-80mm 3.5-5.6USMのII～V型
EF 80-200mm F4.5-5.6 USM
便利ズーム1本にするならこれ、\5000～
EF28-105mm F3.5-4.5 II USM
●2万円未満コース
1万円未満コースの上位版的な感じのセット、IS無しなのを我慢すれば末永く使っていける…はず
合わせて\10000～
EF 24-85mm F3.5-4.5 USM
EF 70-210mm F3.5-4.5 USM、又はEF 100-300mm F4.5-5.6 USM
便利ズーム1本にするならこれ、便利安レンズの決定版、\15000～
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
●3万円未満コース
安レンズの中では表現の幅が広く、これも長く使っていけると思う、\19000～くらいかな？
タムロン A09 (28-75mmF2.8)
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:26:10.79 ID:ZsbM+bM2O.net
- クセ玉コース
トキナー AT-270、280シリーズ \10,000～？
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:39:32.06 ID:I1Uu5T4/0.net
- おまいら鬱陶しいほど親切だなｗ
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:05:00.94 ID:yYXE5W8R0.net
- M42沼という手も…
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:35:20.49 ID:rXWih/ZT0.net
- AFコースとか？
EF 35-80mm F4-5.6PZ
EF 100-200mm F4.5A
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:06:50.89 ID:jFMi856g0.net
- >>248
スゴいわかりやすいす。
欲しいレンズ多すぐる。
沼が、沼が近づいてくる！
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:09:21.52 ID:LO5wzlPg0.net
- >>253
最近の沼は歩いてくるんだなｗ
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:52:09.26 ID:EsEDD9E80.net
- インスタント沼 でぐぐる
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:37:37.86 ID:BCuauIy80.net
- >>245
奮発するのは慣れてから、自分が欲しいと思ったときでいいよ
>>250
IYHスレ住人が混じってる気がするｗ
- 257 ：森次徹信：2013/01/30(水) 19:10:59.17 ID:qgthpPmK0.net
- ∧＿∧
ﾋﾟｭｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 森次徹信
- 258 ：２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！：2013/01/31(木) 09:45:02.54 ID:1rAuypow0.net
- これか？http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo201204.html
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 08:58:39.55 ID:26F2gKkQO.net
- 40/2.8購入ー。
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:52:03.09 ID:1hm+4RKS0.net
- おめ!!
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 09:55:01.46 ID:esDGGkCZ0.net
- 5D2で安い広角ズームを購入しようと思ってるのですが
SIGMA15-30 or SIGMA12-24(旧)
どちらがオススメでしょうか?
普通であれば12がいいのでしょうか15を銘玉と評価している方もいて
頭を悩ませています。
動画撮影でも使いたいと考えています。
是非ともご意見をお聞かせ下さい!!
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 17:46:11.38 ID:Yp3Lxe5B0.net
- >>261
歪み以外は15-30の方が良い。と思うｗ
そもそも12mmが必要かっていう。
ただ、動画の話になるとAFがHSMな12-24にアドバンテージがあるかもしれん。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 00:12:53.65 ID:7qZhz3/xi.net
- >>261
超広角のレンズって15-30しか持ってないんでこれが良いのか悪いのかは俺には
わからないんだけど、逆光に笑っちゃう位弱いと思うのとLRにプロファイル
無いから補正は面倒臭いかもしれないって事は言っておく。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 11:43:18.03 ID:QgnI3JZG0.net
- >>262-263
有難うございます。
意外にも12を薦める方も居ないので15で探してみようと思います。
返信遅くなり申し訳ございません
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:56:15.62 ID:AzTUnSTk0.net
- 28-105/3.5-4.5Ⅱ＆70-300ISゲットー
使っていた28-105Ⅰはガタつき出てきたので買い変え。
100-300/4.5-5.6も等倍だと眠い感じな事もあり、サンニッパの繋ぎで購入。
28-105は13,800円、70-300ISは28,350円でした。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 21:53:19.00 ID:kaEH2F+40.net
- t
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 00:20:58.46 ID:JJSaky/S0.net
- キャッシュバックな40mmは十分安レンズ。
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 00:34:07.70 ID:wO/7xB/y0.net
- EF 28-80mm 3.5-5.6USM Vをゲット。2900円だった。
カメラが修理中なので、帰ってきてから撮ってみようと思います。
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 21:47:23.70 ID:DFUJUssb0.net
- 40mmはキャッシュバック始まってから
ペコちゃんでA品8000円だね
安いよなあ
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 10:47:26.39 ID:iXz7/IFz0.net
- 50mm持ってたら40mmは買わないんだよなぁ。
せめて28～35mmとかのパンケーキレンズだったらといつも思う。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 12:24:52.38 ID:XPD8ruRf0.net
- 35, 50と持ってたけど40買ったぜ。ニコン機時代も30, 40, 50と持ってたな。もっともあっちの40はマクロだが。
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 22:39:37.30 ID:SyoSygAr0.net
- スレチだけど
パンケ40mmは使っていないKissDNに付けて出張用の持ち運びカメラにするよ
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 11:10:21.92 ID:be/dL1+f0.net
- 密林さんで40mmが15180円
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 11:18:31.11 ID:idxlxgc+0.net
- で？
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 11:28:34.41 ID:38h5YQE60.net
- >>274
で？
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 11:38:50.70 ID:mBFaQOjP0.net
- >>274-275
で？
キャッシュバックで、1万ちょいか。
最新モデルなのに、安レンズ。
撒餌もってるけど、この値段ならとりあえず買うか。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 14:35:29.70 ID:be/dL1+f0.net
- 確認した時点で12点在庫があったのにもうなくなってるｗ
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 10:42:05.42 ID:0hb9Pu/q0.net
- 40mm？
昔はパンケーキ欲しかったけどいまはイラネ。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 11:02:02.52 ID:MfapgDGX0.net
- 普通はEF50mmF1.8とかF1.4を既に持ってるはずだから、40mmのパンケーキは買わないよな
ファッションとしてしか。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 12:17:46.82 ID:VKPytOt/0.net
- 撒き餌がもうボロボロだから買っちゃったよ、実質1万とか安すぎ
キャッシュバック入ってから値上がりするかと思ってたらまさかの値下げだし
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 21:21:10.68 ID:fj45OTjW0.net
- 40mm、あと1万高くてもいいからF1.8にしてくれたらなあ
まあ買っちゃったんだけど
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:33:48.66 ID:bzsZmAiC0.net
- >>281
F1.8にしたら大きくなってしまうしな
半端だけど、せめてF2.5だったらもっと面白かったよな
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 16:07:34.67 ID:t+SkfeVzO.net
- 衝動的に5D中古を買った。
今までペンタックス使ってたんでUSMのAFに感動した。
100mmマクロIS欲しい
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 23:44:03.01 ID:usMZCPYW0.net
- >>283
ペンタも超音波あるやん
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 01:05:27.47 ID:SC6iiYfzP.net
- マクロは全てギュインギュインなんだよ
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 23:27:45.28 ID:ETn3bU000.net
- ここでは、EF85/1.8は安レンズではない？
500玉貯金が貯まったんで、中古の買ってみようと思うんだけどどうかな？
手持ち28/1.8、50/1.8しかないもんで、安標準ズームにしようかと悩み中。
機種は5DⅡとkissDNとEFS18-55。
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 23:59:33.05 ID:Iaq80rkP0.net
- 画角がはまるか次第じゃない？Kissの50/1.8か18-55の望遠端縛りで使ってみると良いかと。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 01:01:34.55 ID:YyCotZBH0.net
- 毎年GWのキャンプでの子供たち撮ってるんだが
最近、カメラを向けると隠れてしまうんで、望遠でこっそり撮ってやろうと
レンズを物色中なんだが、先立つものが・・・
で、ようやく500玉貯金31500円貯まったもんでｗ
早く買って練習しようかなと。
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 01:32:19.20 ID:WS1rdMrZ0.net
- 遠目からって話だと85mmじゃ短くない？安レンズではないけど70-200/4まで頑張った方が良い気もするw 安くというならA009とかもありじゃない？
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 02:56:32.02 ID:d9MBqKtF0.net
- EOS初期にあったEF 70-210mm F4を中古で探して買えばいい。
安いくせに小型軽量、最大0.24倍の全域マクロまで付いてる。
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 15:17:29.81 ID:+110LUnf0.net
- >>288
そういう使い方だと135mm(or相当)辺りは使いやすそう。
というわけでAPS-Cで使うなら85mmは良さそうだけどフルサイズだと短いかもね。
EF70-210/4持ってるけどそこそこ使える。
もちろん5D2のピクセル等倍で見たらダメだろうけど。
シャープさならEF50-200/3.5-4.5Lは良いけどモノがない。
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 23:41:05.29 ID:YyCotZBH0.net
- >>289 うーん85mmでは足りないかな～。いつかはLレンズ使ってみたいけど、500円貯金じゃ何時になることやらw
>>290 調べてみたけどいい感じなレンズですな。マクロも撮ってみたい。でも玉数少ない？GWまでに見つかるかな？
>>291 135mmってば近所のカメラ屋に28-135ISが予算内なんだけどISって期待できるのかな？シャープにはあんまり拘ってなく、28/1.8で感度上げて開放でのほんわかな感じが好きなんですよ。
貧乏なオレにはこのスレ凄い参考になってるんだけど、その店に85/1.8が入荷してたもんで1.8で揃えてみたいかなといった思い付きなのです。
週末、カメラ持参で物色してみます。28-105も気になる・・・
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 00:25:51.83 ID:ZdFdFETgO.net
- 28-135のISは、最近の3～4段クラスのISに比べりゃ見劣りするけど、十分恩恵受けてる印象です
手持ち夜景撮りたいなってんなら力不足だろうけど、スナップ用途なら実用っすよ
ただし効き始めるまでがちょっと遅い
画質については、周辺は流れるけど真ん中はそこそこいい、色乗りは、まあ地味
すごくごく普通の色って感じなんで、逆に気に入る人もいるかも
ボケ味はフツー、セクシーではない
便利ズームとしては、僕は好きなレンズです
レンズの見た目も地味で警戒感抱かれないし
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 14:21:46.89 ID:sS6aS9PX0.net
- 28-135IS、あまり期待しないで買ったけど1D2Nでは結構いけたぞ
少なくても40Dで使っている18-55ISとは対等以上だと思う
1D2Nは800万画素なので、
高画素だとどうなるか知らんけど
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 00:14:35.87 ID:Nza1VbdT0.net
- >>292
望遠ズームなら50-200、55-200、70-210、70-300、100-300とたくさんあるよ。
どれも2万以内で買えるし、100-300USMは7～8千円が相場で古めの望遠系は比較的安く、標準ズームは1万以上。
28-105はⅠとⅡ型、70-210（非USM）、70-300IS、100-300L、100-300USM持っているけど最近はどれも使ってないや。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 00:55:44.39 ID:31W4Op4g0.net
- シグマ 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO買ってみた
中古とはいえ1万切るようなレンズだから余り期待してなかったけど悪くない
ただ周辺光量落ちが酷い事にｗ
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 07:33:03.42 ID:60Wog/rYP.net
- >>296
俺は28-200DG、軽いし今でも良く持ち出す。
5D2にF8固定でパシャパシャ撮るのはマジ爽快。
でもさすがに色味は、特に望遠側、死んでるわ。
安い70-300とかも各社同じで、
色コントラストがテンデ出ない・・・
現像でごまかしてるけど、それ以上は贅沢なんだろうなぁ。
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 09:37:29.88 ID:XLVcnVpa0.net
- >>297
タムの70-300(VCじゃないやつ)は色は結構まともだった記憶。
基本的に像が甘いので等倍で見るとコントラスト低く見えるけど
縮小して全体を見ると結構見栄えが良いっていう。
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 22:19:25.12 ID:pcFNOpvY0.net
- シグマの70-300 DG APOはシャープで好みだったけど結局タムのVC付に落ち着いた
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 23:36:36.97 ID:x2hhYHCR0.net
- >>299
タム70-300VCは値段は安いけどもはや安レンズの画質じゃないもんな。
俺もそこに落ち着いた。
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 02:13:59.20 ID:UigNP4TZ0.net
- シグのAPO170-500mm RF（DGじゃないやつ）買ったが500mmはロマンだな
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 10:34:29.31 ID:Cp2bj35v0.net
- 先日、日中のイベントでタムの70-300(安いの)を使っていたら
レンズエラーが頻発したんだ
他のレンズ(シグ標準ズーム)に付け替えるとエラーは出なくて
本体にも問題ないようで
日陰で冷ましたり直射日光避けると少しはマシになったんだけど
もしかして安いレンズは熱で動作不良起こすとかある？
タム70-300(高いの)でもダメなのかな･･･
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 22:54:50.71 ID://tGc38P0.net
- >>301
俺もフルサイズにしてから無闇に望遠で撮らなくなったからたまに見ると新鮮だ。
>>302
たまたまかもしれないけど俺もタムの古いレンズでたまにエラーが出る。
絞りがイカれたりしてもエラーが出るみたいだから
修理不能のレンズならもう寿命ということかもしれん。
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 23:11:24.01 ID:q4fUcNTeO.net
- タムじゃないけど100－300L5.6は5D2、7Dではエラーでないけど、KISS X2、50Dでは使えない。
20年以上前に買ったやつだからしかたないけど。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 20:36:08.72 ID:hukzI5u/0.net
- 手持ちの中で画質的に安いレンズなのはEF100-400Lかな
最近はEF85F1.8を意識して使うようにしてる
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 09:43:57.24 ID:gPTomAsx0.net
- 質問。
保育園の運動会用で望遠の明るいレンズ探してます。
望遠は200mmあればOK。
屋内なのでF2.8or4がいいです。
自分が調べた限りでは
タムA001 中古で4万台
EF70-200mm F4L USMで5万台
他にオススメがあったら教えて下さい。
ボディは5D2です。
それとEF200mm F2.8L USMって評判はどうでしょう。
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 10:33:46.93 ID:0XvpKaar0.net
- それだけ調べたならレンズの評判くらいは分かるんじゃないか？
それに、ズームがいいか単焦点がいいかで答えなんて変わるし
他に持っている手持ちのレンズとの組み合わせでも状況は変わるだろ
これなら、初心者質問スレに行った方が良くないか？
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 11:11:23.36 ID:hoMgG2ut0.net
- >>306
運動会なら子供との距離が変化するのでズームの方が良いし
カメラを振り回しての撮影だろうからIS付きの方が良いし
シャッタースピードが遅くなるのはカメラのISO設定で対応するとして
F2.8のレンズだとうっかりピンボケ写真になりやすいだろうから、軽いF4のIS付きズームをお勧めしたい。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 20:06:56.74 ID:xfEFEDJ50.net
-
【 警 告 !!!! 】 キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 21:19:15.40 ID:xD8rrymY0.net
- >>306
聞くスレを間違っています
ここは安レンズスレですよ
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:15:54.48 ID:fI5mAOAv0.net
- 安レンズの基準ってなんだろ
Lが付いていれば古いレンズでもアウト？
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:41:58.76 ID:l4T63JpS0.net
- >>311
以前「中古で2万程度まで」が妥当では無かろうかという意見が出てたような
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 23:02:41.69 ID:HhiMXUV5O.net
- >>306
体育館での運動会はたぶん場所取りが大変で動けないことを考えると70－200 L2.8がベストだと思う。
ここでいう安レンズでいうと85 1.8とかもあれば役立つよ。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 04:42:40.04 ID:wKaI3Wg4P.net
- >>312
5万で良いんじゃ無いの？上限。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 21:36:55.25 ID:ysLfJ69j0.net
- 少なくとも現行Lレンズはないんじゃないかと
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 07:42:27.14 ID:luEw6Qkn0.net
- 安レンズは新品中古問わず2万までが妥当だと思うが。
むしろ2万でも高いぐらい。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 17:43:35.20 ID:RXB3krCH0.net
- 85/1.8とかA09もあうと？
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 19:43:27.66 ID:Z2y8/NzI0.net
- 最近だと40/2.8辺りか
中古も視野に入れるなら･･･
50/2.5Mac、85/1.8、100/2、200/2.8
キヤノンの廉価標準～望遠単焦点は定評のある良いレンズが揃ってる(ちと古いけど)
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 19:35:24.59 ID:O3hJl/b60.net
- 安レンズというよりB級レンズというのが正確かもね。
はっきり値段で線引きする必要もなかろう。
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 01:25:49.95 ID:cUYu0xebP.net
- A09は最高CPズームだ。
恐るべし・・・Tamron。
解像良し、コントラスト良し、発色良し、
それでいて八方美人的でなく
適度に不良的要素も含まれる描写。
まだ持ってないヤツ、いないだろうが
居たら買っとけ。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 09:53:40.49 ID:C5BJwTbU0.net
- >>320
持ってない人 ﾉｼ
28-75/2.8は妥当に良さそうだと思うんだが
天のお告げで28-105/2.8とか35-105/2.8とか変態な方面に行ってしまったｗ
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 10:12:05.13 ID:RGDGZDCT0.net
- >>321
35-105どう？
APS-C機に付けて宴会スペシャルにしたいなーと思ってるんだけど。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 11:06:58.16 ID:C5BJwTbU0.net
- >>322
解像力が高いとは言えないのでAPS-Cだとより厳しい条件にはなるよね。
プリントで言えば、フルサイズならA4でも大丈夫なところがAPS-Cだと2Lまでとか。
フルサイズだと絞りを開いても想像したよりちゃんと解像するけど。
ファインダー覗いてフレアっぷりに驚くことがあるけど実際はちゃんと写ってる。
一番の問題は手に入るかどうかだねｗ
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:15:22.33 ID:RGDGZDCT0.net
- >>323
なるほど。ありがとう。
X2だけどやっぱり厳しいんかな…
まあ確かに一番の問題は入手性だーねw
ちょくちょくオクや中古屋覗いてるけどお目にかかったことが無いわw
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:34:35.07 ID:C5BJwTbU0.net
- >>324
1週間の間に2本見付けたことがある。
最初のがAFが不安定で返品したら、同じ日に別の店で発見。
しかし後にも先にもその2本しか見たことがないｗ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:54:35.60 ID:C5BJwTbU0.net
- 5D+タム35-105mm F2.8
75mm 絞り解放 exif消しただけ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4290509.jpg
真ん中はかなりまとも。
周辺がフレアっぽいけどAPS-Cなら関係ないかもね。
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:15:31.68 ID:tS/00juo0.net
- >>320
一応、持っているが28-105がメインなので天気の悪いときしか出番が無い。
>>326
結構いい写りするね。
広角35mmがネックなので思い切って割り切るか超広角ズームが欲しくなる。
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:33:15.22 ID:encXwDTG0.net
- >>326
作例ありがとう。
いいね！
APS-Cでちょっと広めの宴会場だとちょうどいいズーム域なんだよね～
あとはAPS-Cの狭ピッチでどう写るか…
でもますます欲しくなってきたわ、頑張って探そう
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:sJFKZbTK0.net
- 安レンズ愛好家には役に立ちそうなサイトがあった。
http://lensdata.net/
コロコロ変わってたトキナー28-70のフードの種類がわかって助かった。
古いカタログ捨てちゃったからね・・・
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:+6nD0b1T0.net
- >>329
見た。
ずっと愛用してたのに先月落として壊したトキナー400mmが載ってて泣いた。
もう手に入らないかも(´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:7pO8EyRW0.net
- いま私の目の前にそそり立つ黒光りした太くて長い物は、トキナーAT-X400キャノンマウント。
三脚座は鋳物で筐体もガッシリした造りでフードが収納出来てコンパクト。
フォーカスリングが軽過ぎてクルッと廻すとカン！とエンドで止まる。
AF遅いが20年使っているぜ。
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:ceL6QT9F0.net
- 旧EF24-70を使ってたんだが、スナップには大袈裟なんで、EF28-105mmF3.5-4.5を買ってみた。
で、5D Mark iiで使ったら、かなり絞っても全体がモヤーっとした感じで冴えないというか。。。
色もなんか地味な気がするし、周辺光量不足も大変なことに。
フィルムEOSで試し撮りしたときは問題なく使えたのになぜ…？
みんなフルサイズで安レンズ使う時の現像方法とかコツがあるの？
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:+zx5axCI0.net
- 28-105って7Dで使うとシャープに見えるんだよなぁ。
キタムラで6Dにつけて試しに撮った時も28-105って案外モヤモヤ!って思った。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:43:11.24 ID:z9FaKnTV0.net
- そういえば中野で28-105が5ｋ円くらいで大量に出てるね
そんなものには目もくれずタムロンの73DEを拾ってきたｗ
どんな風に写るのかドキムネが止まらない
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 02:45:59.29 ID:duuBWeH70.net
- モヤっとして見えるのは、シャープネス不足ってこと?
原像でシャープネス上げればいいかな?
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 09:10:07.64 ID:PjCt0ROH0.net
- >>332
コツは、ピクセル等倍で見ないことｗ
>>334
73DEって24-70/3.3-5.6か。
型番じゃ誰もわからないと思われｗ
世界初の24mm始まり標準ズームだっけね。
ズングリムックリなやつ。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 02:20:56.71 ID:wShhdIpZ0.net
- ここは、安レンズ爺さんの集いスレ？
- 338 ：334：2013/09/21(土) 13:34:32.63 ID:Kk1Ix4j80.net
- さっき試写してきた
ここまで撮れればおｋですわ
ttp://kie.nu/1lWQ
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 02:39:28.36 ID:7BMGCFe60.net
- >>338
そりゃOKだろう、ちょっと前まではみんなその辺りのレンズで撮ってたんだから。
最近はレンズの性能にばかり注目しすぎだよね。
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 09:26:51.84 ID:/wRhYdYCP.net
- >>339
そうなんだよね、ホント。
レンズ性能なんてどーでも良い、
ってか、
描写を見てくれ、なんて写真この世には存在しないもん。
- 341 ：334：2013/09/22(日) 10:36:21.91 ID:pah4WVYA0.net
- ちょっと前までシグマの24-70/2.8（超音波モーターじゃないやつ）も持ってたけど、白いものを撮ると赤と青の輪郭が盛大にｗ
もうね、3Dかってくらいｗ 重くてこんなのしか撮れないんじゃってことで売っちゃいましたわ
今回のタムロンの24-70/3.3-5.6は3000円ｗ ↑の購入価格の1/10だったけど、光学性能は逆転してる
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 13:12:48.07 ID:tCNJnlMRi.net
- 今フジヤにタムロン65D(35-105/2.8)があるけど、
「デジタル非対応」って書いてあるね。
タムロンにもデジタル非対応のレンズがあったのかｗ
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 13:51:46.47 ID:acWb7up20.net
- >>342
AFが動かないとか絞るとエラーというのは聞いたことない。
ただ、このレンズでAFが誤動作のように迷いまくる個体は見たことがある。
でかい前玉が回転するから手に反動を感じるほどｗ
デジタル固有かどうかはわからないけど、デジタルでしか動作チェックしてないかもね。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 23:34:25.73 ID:xLg7uCTCO.net
- フィルター経52MMのレンズでオススメってありますか？今持っているのはEF2828,50 1.8,40 2.8,ズームでは35－70になります。
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 10:35:49.78 ID:Fu9SZ+iv0.net
- EF40mm
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 20:35:26.30 ID:4LDvPB6m0.net
- フィルターにあわせてレンズ買うのか？
レンズにあわせてフィルター買うのか？
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 20:49:56.92 ID:+XbGFW5C0.net
- 財布の中身だろJK
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 13:17:02.43 ID:DpsvWpbhO.net
- クローズアップフィルターとかラバーフードを使い回したくて52mmにこだわりました。
また安いのあれば教えてください。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 22:32:21.68 ID:VipuMIkY0.net
- シグマから、蛍石”FLD”採用、新しいフルサイズ用ズーム 24-105 F4 登場
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/index.html
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 22:48:16.51 ID:mPxfd9Ww0.net
- ガッデム！
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 20:45:13.10 ID:QzbFow7a0.net
- 24-70/2.8II 70-200/2.8II IS
50/1.2 85/1.2
最初に上記のレンズを買えば、クズみたいなレンズ買って無駄遣いしないで済むから
一番の安上がりだと思うよ。
俺はそうした。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 22:44:40.16 ID:kppdLxl20.net
- キャノニコ関係無く、別にフルサイズに安レンズで撮影してもいいと思うぞｗ
それどころかクロップでＡＰＳ－Ｃレンズを使っても良い。勿論、理想は
フル規格のレンズ、それも高級なレンズをつけてこそ真価が発揮出来る
訳だが、少しばかり見栄を張る人は無理して買う必要は無いだろう。買えるものでも
なかろうし。 自称北旧臭の中卒生保ケツホモケーンのようにコンデジで
根拠不明な自慢や薀蓄を語る真性大バカも世の中には居るのだから、そう心配にはおよばないな （爆笑）
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 23:16:35.10 ID:QzbFow7a0.net
- たしかに持て余しているというか、はなから使いこなせていない悲惨な人も多数いる。
そういうひとは何使ってもダメなんだろうけどさ。
ただ、一番良いヤツ使って、そんな糞みたいな写真しかとれないんだと言うことが
客観的に見てわかりやすいじゃんw
本人は気づいていない場合がおおいんだけどさw
それでも所有欲が満たされるだけでいいんではないでしょうか。
価格とか、blogとかで
写真アップしている人とか、レビューやってる人とか
つまらない写真とか、フィギュア撮ってレンズのレビューとかやってる●●な人もいるし。
まあ、本人が満足してればいいんだろな。
ウマい人しかLレンズ使ったらいけないわけではないし。
ウマい人は普通のレンズでもいい写真とれるし。（俺とか）
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 23:24:54.89 ID:oPEDKlNzO.net
- EF 35 70 マクロありを2000円で買って遊んでる。
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 03:12:52.89 ID:lMaMOprDP.net
- 古い28-105が余ってたんで6D本体だけ買って遊ぼうと思ったけどこのスレ見て24-105キット買うことにしたわ。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 08:15:44.15 ID:50i6vraD0.net
- EOS6D購入予定です。純正ズームを買うか、A09を買うかで迷ってます。
被写体は子ども、イベント、祭り、風景です。
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 09:37:11.73 ID:cNaPYicZP.net
- >>356
A09は良いレンズだよ。
コントラストも締まってるし、絞ると結構解像力高い。
EFとの最大の違いは色味、
濃いようでいてちょっとはぐらかされたような、
個人的にはあまり嬉しくない、
思いっきりイジワルに言えば、多少汚い感に訴える色。
特にLRとかで現像するとAWB結構ずれまくる。
まあずうっと付き合ってればそう思う時もある、
くらいに思ってればOK。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 01:19:59.40 ID:s0YHbYy+0.net
- このスレ的にオススメの広角ズームって何ですか？安いとはいえ、絞ればそれなりに解像して欲しいです。
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 01:47:21.01 ID:Es/7VuWe0.net
- >>358
絞っても解像しない広角ズームというのはあんまり無いけどな。
安い：トキナー、タムロン、(コシナ)の19-35mm F3.5-4.5
バランス:タムロン17-35mm F2.8-4
解像:シグマ17-35mm F2.8-4 EX DG HSM(DG無しは別製品なので注意)
こんなところかな。
あとはEF20-35mm F3.5-4.5 USMも無難だと思う。
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 05:26:32.53 ID:WrVt41cZP.net
- >>358
フルで周辺までビシッと、or
逆光にもツオい、なんて事言わないなら
EF17-40mmF4Lはとってもシャープで良い写りだよ。
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 06:43:32.22 ID:Mz2dlxPp0.net
- 安レンズスレなんだから現行のLレンズはないは
タムロン17-35mmで
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 22:55:55.88 ID:BjeH0NKo0.net
- 70～200位でマクロでも使える安いレンズって無いんかな？
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 00:31:41.24 ID:iLkBB7bw0.net
- >>362
300mmならタムロンとシグマの一部の70-300が1:2マクロモード付きだよ。
タムロンだと572D,772D。
シグマは同じ品名で1:2マクロなしもあるので要注意。
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 00:33:18.88 ID:iLkBB7bw0.net
- ああ、シグマはマクロなしじゃなくて300mm固定だったかな？
シグマの改良版やタムロンは180mm or 200mmから300mmまででマクロモードに切替可。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 07:05:28.32 ID:gTFxRGCc0.net
- フルサイズのマンにAPS-Cサイズのチンを使ってる俺は、インダスター50mmをチョイス
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 18:25:22.44 ID:Q3I1AqRg0.net
- ありがとうございます。タムロンの70-300安いですね。絞ればそれなりに解像しますか？
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 16:07:11.93 ID:T+XY+2G90.net
- 広角ズームレンズですがタムロンの17-35はこのスレでも良く出てるのですが
シグマの17-35はどうでしょうか??
コチラだとHSMもついてるしスペック的には魅力を感じるのですが
あまり変わらない物なのでしょうか?
素直にキャノンの広角を探したほうがいいですか??
是非広角ズームについて教えて下さい。
- 368 ：367：2013/12/13(金) 16:11:25.41 ID:T+XY+2G90.net
- 連投すいません。
>>359は読んでます。
うす暗いBarで友人と撮ることが多いので
暗いところでのAFが気になってます。
今はEF50/1.4 タムロン28-75を使ってます。
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 16:41:40.31 ID:Fy4tmtyv0.net
- >>366
A17はやめておけ
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 17:13:28.84 ID:INexb2k50.net
- >>366
それなりには解像する。それなりには、ね。
傾向は
タムロン：周辺でも乱れないが軸上色収差が大きいため全体的に甘い
シグマ：中心はシャープだが周辺は悪い(APOも同様)
>>368
HSMだと暗所性能が高いということはないので何とも。
暗い所ならF2.8通しズームが有利だろうな。
純正か、今はトキナーからも出てるね。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 00:45:16.97 ID:4wxDsWrb0.net
- >>332
EF28-105mmF3.5-4.5の評判が悪いな
丁度ニコンのMF機から乗り換えた頃に買ったんで
さすがキヤノンは色が違うなって思ったものだが
EF50mmF1.4もキャパのレンズ本で
メガネ掛けた大学教授みたいな顔のカメラマンが絶賛してた気がするが
デジタルで使うとそれほどでもない
Aiレンズも持ってるからアダプタで5Dに付けてみたけど
開放だとどこにもピントが合わない感じ
デジタル化でレンズは一気に進歩したと思うわ
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 07:58:33.70 ID:YNMDEASt0.net
- ズームレンズの限界だろうな
コントラスト、解像度は単焦点に軍配を譲るしか無い
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 08:36:41.85 ID:1c+UskJpP.net
- 昔のもさっとした写りのレンズも
あえてその滲みやコントラストの平坦さを画に生かすと面白いよね。
ファンの多い135/2Lなんかもデジだと見ようによっちゃ
粉っぽいし、サンヨンとかに通じる「昔感」漂うし。
コーティングなんか蒔絵と大して変わらない気すらする。
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 09:31:54.61 ID:9WZOQ82r0.net
- >>371
「メガネ掛けた大学教授」って西平氏のことか？ｗ
EF50/1.4は、(当時)今さら50mmを新設計で出すのが偉いということだったかと。
で、確かに画質に関しては何が特別凄いということはないね。
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 21:11:38.23 ID:06eGvic30.net
- >>372
24-70F2.8L2は単焦点と同レベルらしい
一度使ってみたいもんだ
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 23:49:31.70 ID:h8ojnarF0.net
- 単焦点にも色々ある。2470f2.8の解像度は素晴らしいけど、その50mm域と単焦点50mmf1.4を比べるのは失礼。開放のボケ味や絞るほどカリカリに解像する単焦点の味わいは別次元。
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 07:51:31.03 ID:Jwvkt12H0.net
- >>375
シャープネスだけ言えば 28mmF1.8 なんて絞ってもタムの 28-85F2.8 に
劣ったりするからなぁ。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 09:50:25.34 ID:2wwf0c2M0.net
- それ言っちゃったら50/1.2Lなんて･･･
まあ、あれは球面収差で魅せる思想のレンズだから特殊な事例だが
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 14:25:24.85 ID:dpHoE8OZ0.net
- もはやズームより単がシャープとは言えないと思うね。
特に絞った場合は。
あくまで一般論だけど明るさと歪曲と耐逆光性能とかは今でも単が上かと。
個人的には今や単焦点はシャープさを求めて買うレンズではないと思っている。
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:17:27.80 ID:KORVm7OyP.net
- >>379
あと、画面の純度ね、ピュアー感。
もっともズームだけ使ってるなら
何も気にならんレベルだし、
その辺の差異なんぞ今のズームなら
写真そのもにはまず影響しないだろ。
逆に絵画調狙うならあえてズーム使う、
なんてやり方もありかもしれん。
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 01:29:11.86 ID:srfqwuTf0.net
- >>380
ズーム使った絵画調ってどういうのですか？
絡んでるんじゃなくて、興味があるので尋ねてます。
作例URLとか教えてくれると嬉しいです。
自分で撮ったのでなくて構いませんので是非。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 08:52:52.89 ID:mSt237LQP.net
- >>381
単焦点一本も持ってないの？
単純に同じ画撮って比べてみればわかると思うけど、駄目？
ズームで風景とか植物撮ると
なんとなく絵画っぽいタッチになるでしょ、単と比べて。
コントラストが立ちづらいっていうか・・・
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 20:19:00.01 ID:586yG9cD0.net
- 初期の古いEFズーム使うと、背景のボケが何重にもなって、絵画タッチに見えるのは知ってる。
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 23:22:29.23 ID:6c73SXad0.net
- >>382
そう言う意味でしたか。
たまに「絵画的描写のレンズ」みたいな文言をみかけるので、どんなんか興味あったんです。
今までボケ味とか考えたことなかったけど、研究してみます。
ありがとう。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 23:22:10.65 ID:pYMDzO2Z0.net
- 18-55 IS USM改造して使ってる人居ませんか？
もしくはSIGMAの17-50 F2.8 OS（タムロンB005は全域ケラレるらしいので）
28-135 ISと比べて画質面はどうなんでしょ？
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:01:58.33 ID:qj1k7Wzu0.net
- ここで評判の悪い28-105/3.5-4.5だが
虫干しを兼ねて久しぶりに使ってみたが
言うほど悪くないな
周辺を等倍で見ない限り
デジタルのレンズ評価は等倍観賞の解像力至上主義な気がする
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 11:36:41.44 ID:vko8IpXG0.net
- >>385
手ブレ補正ねらい？
あと、18-55シリーズでIS付いてるやつには「USM」表記は無いよ
EF-S 18-55 3.5-5.6 IS
EF-S 18-55 3.5-5.6 IS II
EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM
の三本
キーワードで引っかかってるかもしれないから、USM外して検索してみては？
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 16:47:57.29 ID:ZfrGRR8Y0.net
- >>387
>手ブレ補正ねらい？
そうです
-55なので不要と言えるかもしれませんが、あるとやはり気楽ですし
ローライトコンディションの手持ちで粘れるの範囲も変わりますで
STMが出たので区別するために書きましたが以前のISはUSM表記無いんでしたっけ・・・
検索はUSM抜きでやってます（「EF-s 18-55 IS (5D フルサイズ) 改造」みたいに）
フィルムで撮ったものが見つかったくらいで28-135との比較はできなくて
シグタムの18-50 VC/OSみたいな安くてそこそこなの売ってればいいのに
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 17:55:24.19 ID:vko8IpXG0.net
- >>388
そうか…失礼
IS付いてからモーターが通常のDCに変わったからね～
DCモーターにしてはそこそこAF早いけど
それはさておき
中古だったら安いし、とりあえず試してみては？
EFしか付かないミラーのでかい10Dでミラーに当らず使えてるみたいだし
まず望遠端でケラレるか否か、ケラレないなら広角端はどこからか、
あと画質比較とかまでやってくれると非常に有益な情報になると思う
うまく行ったら200g未満で広角～標準のお手軽お散歩レンズになるもんね。
あなたがパイオニアになるのだm9（｀・ω・´）
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 20:05:55.71 ID:ZfrGRR8Y0.net
- >>389
18-55 ISは持ってます
が、5D物色中なもんで一緒に28-135 IS買うかどうかの参考にしたくて
条件が違うと比較しにくいので両方持ってる方の意見が聞ければ良いな、と
18-55の方が優位に良ければ28-135ではなく、より広角の20-35とか買うのもありかなと
なお、撮った写真は上がってませんでしたが5Dで28-はケラレず使えるそうです
DPPで各種補正やDLOが使えるのかは不明
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:47:58.31 ID:wNIh2C3A0.net
- 18-55IS持っていて、それでIS目当てというなら28-135ISは全くお勧めできない。
18-55の4段ISと比べて体感ぜんぜん効かないよ。
4段ISが手持ちサポート用なら3段は三脚使用時のサポートといった感じ。
画質もAPSCの18-55に比べたら5Dの28-135は明らかにひと時代古くて
(デジカメっぽいのっぺりした絵という意味で)萎えるんじゃないかな。
自分は18kで買ったけど10kで誰かに譲りたいくらい。
APSC機+18-55を持ってるなら、フルサイズに便利ズームいらないよ。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:10:19.24 ID:0XGvOaFQ0.net
- 言うほど18-55ISって画質が良いわけじゃないと思うけど。
同じ画角で比べても、APS-C+18-55ISに比べて
フルサイズ+28-135ISは1段位絞っても良いわけだし。
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:52:47.22 ID:3FFitcHw0.net
- http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=455&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
↑で比べてみたけどどっこいどっこいだな…
まあ比較サイトがどこまで信じれるかは分からないけどね
ズーム域優先→28-135IS
IS、軽さ、最短撮影距離優先→18-55IS改
って感じな気がする
18-55IS改造するなら、簡単なでっぱりつけて28mm未満に回せないようにするといいかもね
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:53:35.03 ID:wNIh2C3A0.net
- う～ん、勝手な主観でしかないけど、とにかく5Dに28-135ISはお勧めできないなあ。
その点では18-55改もありとは思うけど、
そこまで面倒なことするなら、真面目な話、最新の単三電池コンデジの方が
手ぶれ補正もばっちり効いて画質もいいんじゃない？
5D用の最初の一本は先ず純正おまけの廉価50/1.8Ⅱで爽快に感動すべき、
そして余力あったら旧35/2、
それで充分満足できるし安上がりに充実すると思うけどなあ。
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:58:16.50 ID:Ph5vqt2g0.net
- あけましておめでとうございます
>>391->>393
18-55より強力なISが目当てなんじゃなくフルサイズ用でIS付き安レンズが他にないので28-135なんです
75-300 ISも持ってます（A005買って使わなくなってますが）が2段分しかないあれでも無いより良いので
またAPS-Cで18-55使っててテレ側がもうちょい欲しい事が時々あるくらいなのでフルだと交換が頻発しそうなので28-135は便利そうだなと
同じくらいならとりあえず18-55でしばらく使ってみて不便だったら28-135にするのがいいのかな？
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:09:29.03 ID:QctbnqYn0.net
- >>394
コンデジは細部でろでろですやん
50ｍｍはF2.5コンパクトマクロ持ってるからいいや
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:36:49.27 ID:PNvOTFIL0.net
- >>395
自分も同じこと考えて28-135入手したけど結局出番が無くて困ってます。
75-300IS持ってるならなおさら28-135要らないですよマジ。
もし5Dをゲトしたら、50/1･8一本だけで良い意味で
しばらくの間はお腹いっぱいになると思いますよ。
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:40:38.90 ID:QctbnqYn0.net
- >>397
街中みたいに足場あるとは限らないので広角側もなきゃつらいです
あと皆撒餌押しすぎｗ50mmは既にあります、撒餌じゃないだけで
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 18:35:13.30 ID:870rFS/R0.net
- なら、なおさら便利ズームは要らんですよｗ
標準域で常用するには標準～広角の並単付けっぱがベストだと思う。
しつこいけど、28-135についてはこの人の言ってることに全く同感なのですよ。
ttp://kanch.info/eos/0202.htm
かなりはっきりディスってるけど、実際持ってみてそう思ってしまった。
１万円くらいなら納得だけど、新品価格もオクの価格も正直アンビリーバボー。
だったらもっとチープな35-80とかの方が発色に味わいがあっていいかなあ。
いっそ流通価格もより安い17-85を購入して改造する手もありますよ。
つか、私の28-135買いません？ｗ
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:18:43.00 ID:QctbnqYn0.net
- しょっちゅうレンズ交換はめんどくさすぎるし
足場が自由にならない場所でズーム効かないのは結構なデメリットになるのに
なんで便利ズームが要らんのかわかりません＞＜
なお残念ながら17-85は全域ケラレるようです
広角側もも少し欲しいし並24-120 ISとか出ればいいのに
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:29:45.35 ID:cwYhVKjt0.net
- うーん、しつこいお節介すいません；；
とまれ28-135もし考えてるなら試写の上での納得購入をぜひです以上っ。
ただ何でこれが定価8万近い現行レンズなのかかなり不思議。
やっぱりメーカーとしてはLを買わせたいんだろうなあ。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:24:14.83 ID:QctbnqYn0.net
- いえ大丈夫ですよ
田舎なので残念ながら試写は難しいと思います
とりあえずしばらくは18-55 IS改で運用してみるつもりです
あとはこまめにキタムラとハドフですかね
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:51:44.45 ID:WH2edywA0.net
- キヤノンのフルサイズ用廉価ズームの手の抜きようは異常。
フルサイズはLズームだけを使えと言わんばかりだ。
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:31:59.44 ID:8yd51ScY0.net
- 廉価ズームに多くを求めるほうが異常のような・・・
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:50:07.30 ID:pcvViFRQ0.net
- ここは安レンズに文句を言うスレではなく
安いけど使い出のあるレンズを探求するスレ。
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 03:04:04.44 ID:0MV7qL840.net
- 多くを求めてる訳じゃないよ。
ニコンなんかはフルサイズ用の最新設計の廉価ズームが何本もあるのに
キヤノンはフィルム時代の古ズームしかないのが納得いかないだけ。
6DでもキットレンズがLズームだもんな。
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 07:46:05.15 ID:p9nOpWho0.net
- 28-135悪くないけどなあ
条件そろえて24-105と撮り
比べたことあるけど、周辺
(というか四隅)で多少落ちる
くらいよ？
絞ればほとんど差はなくなる。
発色も言われないとわからない
程度の差。
単と比べたらそりゃ落ちるけど
2万で買えるズームとしては
かなりのコスパじゃないの？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:24:03.31 ID:ATAH0DOQP.net
- >>399
キスデジ懐かしいな・・・
なんかでもその作例、カビレンズっぽい気もするんだけど。
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 01:29:02.40 ID:Y2Ob5cx40.net
- 20-35/3.5-4.5のレンズなんだが
パーフリが目立つ
6Dや5DIIIなら色補正できれいに写りますか
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:31:25.63 ID:e3bVsQTz0.net
- 5Dｹﾞﾄ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
18-55の改造ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)ﾃ、ｷｯﾀﾖ
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:12:51.75 ID:Lj3dUYop0.net
- >>410
頑張れ！！
ついでに手持ちのAPS-Cレンズ全部のケラレ具合を試してくれ！
そんでまとめてサイト作ってアップして！
俺もいつかフルサイズ買うから！
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:59:17.93 ID:e3bVsQTz0.net
- 荒いけどでけた
被写体との距離にもよるけど至近じゃなきゃ24mm（24の2と4の真ん中くらい）～はケラレないぽい
言い換えれば至近距離だとわずかにケラレる
正しく機能してるかはわからんけどレンズ補正もDLOも設定はできた
ケラレても20mmあたりできるかなーと回したらカカコンとか音してエラー出たｗ
ミラー当たったなorz
>>411
EF-Sは18-55 ISのI型しか持ってないんよ
近所のハドフでジャンク22-55みつけたけどどうすっかなぁ
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:35:14.36 ID:/qGxvMVW0.net
- 5Dゲトおめ
18-55改が実用化がんがれ
ミラー削り参考記事
ttp://onlyzeiss3.web.fc2.com/rep-EOS5D/rep-EOS_5D.htm
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:40:54.38 ID:/qGxvMVW0.net
- あ、ミラー削らなくても前玉の筒に当て物を当てて
ズームのワイ端を制限しちゃえばいいのかｗ
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:36:34.08 ID:krzMu2mi0.net
- 28-135is、画質は5Dで使うなら俺には許容範囲
便利なズーム域と地味な見た目で日中スナップには最適、自然な色味も好き
機能を考えれば中古価格は破格だと思う…んだけど
白いところがことごとくフレアっぽくなっちゃうんだよな
あとは、競合商品と比べると売りがズーム域くらいしかなくなっちゃうのも確かだ
これ一本でずーっと撮るってわけでもないしな…
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:46:34.53 ID:RRz8ZnOi0.net
- >>413
ボディに手を加える気はないなぁ
リミッタは付けたいけどAPS-Cでも使えるように
簡単にON/OFFできるかクリック感を付けるだけに留めたい
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:54:05.33 ID:aKAfTDMr0.net
- 18-55 IS改試してきた
24mmからケラレは無くなるものの周辺の流れがすごい
そして樽型の外側に糸巻型がくるという複合収差
DPPで収差補正かけると内側は補正されるが外側はさらに歪むという結果に
http://sokuup.net/img/soku_29580.jpg
寄るとだいたい解消される（DLOは問題なさそう）
http://sokuup.net/img/soku_29581.jpg
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 23:49:11.74 ID:yrjRHTKJ0.net
- 一瞬そういう形の塀かと思ったくらい歪みはすごいなｗ
2枚目はいい感じですな、ISの効きも問題ないんですかね
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:21:13.78 ID:NIQXwgJr0.net
- おおお、50mmちゃんと使えるじゃないですか。
同一条件で比較しないと何ともだけど、28-135よりナイスな描写なのでは。
24mmもこれはこれで不思議な絵が撮れそうだしｗ
ワイ端リミットがしっかり確実にできて28mmあたりで普通に使えるなら
軽量小型4段ISで充分実用的ですわ。ほんとGJですよ。
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:28:59.51 ID:NIQXwgJr0.net
- てゆうか、51mmの周辺は確実に28-135より良さげなのではなかろうか。
う～ん広角側が何ミリからグニャるのか本格的に気になりますｗ
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:05:34.14 ID:dh0XO+mS0.net
- >>418
部屋で試しただけだけどISは何段分かまでは判らんけどOFFにしたよりはブレにくいから効いてはいるぽい
24mm（下部はトリミング済み） http://sokuup.net/img/soku_29579.jpg
39mm http://sokuup.net/img/soku_29583.jpg
両方補正適用、補正適用すると歪みが大きくなるから補正するほどでもないならかけないほうがよいのかも
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:22:11.57 ID:h01zdPum0.net
- 39mm、画面右側の手前の近くてピン来てない木がぱっと見悩ましい曲がり方してるけどｗ
左側を見ると無問題だし24mmぜんぜん自然で端正な感じ。
個人的には中望遠域って散歩では使いにくいし、
レンズの流通価格を考えると、これはもうこのスレの一等賞なのではｗ
パイオニアワーク超乙です！
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:56:35.20 ID:u8uUmTIE0.net
- >>422
木はホントにうねってたはずｗ
II型は光学系一緒らしいから問題ないだろうけどSTMはどうなんだろう
つか18-135 ISが同様に使えたら買ってしまうなｗ
誰か持ってないん？
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 07:46:34.15 ID:HKLnDWfl0.net
- このスレ的に運動会、学芸会のベストパートナーってなんだ？
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 08:51:42.64 ID:Zl3f0V+00.net
- >>424
タムロン70-300
純正にこだわるならLでもDOでもない70-300
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:07:56.00 ID:8PIwtlum0.net
- 今一つ定義が分かってないんだが
A09とかEF85F1.8とかは安レンズでいいのかな？
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:00:04.93 ID:/t5rcjSP0.net
- スタンダードだろうな
安レンズはもっと暗くて、中途半端感が欲しい
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:06:02.42 ID:d9eIMKbG0.net
- ちょっと高くて良いレンズかもｗ
初代35-70とか安すぎるかなぁ。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:41:36.20 ID:eNc+yGI5O.net
- できれば一万以内、高くても2万ぐらいのレンズ
のレンズで遊びましょ
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:02:58.55 ID:vp4GMLAg0.net
- もはやEOSと関係なくなるけど、リバースアダプターつけてFDマウントのレンズをつけるのってどうだろう？
ボディは5D2
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:08:33.33 ID:d9eIMKbG0.net
- アダプターが良いので4万円くらいだっけ?
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 07:53:27.31 ID:afsPT8/c0.net
- 24-85はどうですか？
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 15:35:53.50 ID:Qlpfe7Pj0.net
- 5d2で24-85mmを使っているけれど、写りはA09に劣る。
AFの速さと軽さはA09に勝る。あとは寄れない。
中古で安ければ買ってもいいレンズだと思う。自分は7000円弱で買った。
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 17:38:46.26 ID:A1eQhe1G0.net
- ぶっちゃけフルだったらどのレンズもそこそこ使えるよね
わざわざ昔のレンズを使う人もいるわけだし
ハズレは暗い望遠レンズくらいかな？
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:46:31.72 ID:qY80X5MAO.net
- ほんとそう思う。
以前古い70-300のジャンクを買ってみたけどやっぱりダメだった。
18-55改は今年のイルミネーションにまだ間に合うなあ。
24mm持ってないのでやってみたくてウズウズ。
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:06:52.88 ID:CIYFBKoC0.net
- トキナ12-24でたまに遊ぶ。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:50:51.00 ID:qY80X5MAO.net
- 望遠域はY/Cにテレコンで頑張るゾナもし
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:05:09.22 ID:1P/57xA90.net
- >>435
18-55 ISはII型・STMと後継出たのでI型がさくっとお安く手に入るんじゃないですかねーと誘惑してみるｗ
やるなら100均のホビー鋸は刃が軟くて切れにくいので止めたほうが良いよ
100均でもリュータ用切断砥石は使えたのでカッターナイフとあわせて使うとよいと思う
マウント側にも電子部品付いてたから壊さないように分解して裏から見て部品を確認してから作業するのが吉
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:15:42.25 ID:96P8Evt9O.net
- 1型のAFの配線が切れたのが一個あるんだけど。
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:20:40.27 ID:ReOLWjO90.net
- >>423
18-55IS II型はI型の外装変更だから中身同じだよ
18-135ISは高い上に18-55IS(I型)より画質悪いからな～
もっと安いシグマ18-125OSHSMは？と思って750QDに着けてみたら、
ワイ端からテレ端までファインダーの四隅真っ暗でした。
残念だ…
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:14:35.08 ID:ywniBPc40.net
- >>440
APS-Cで使う分には同じでも外の領域が微妙に変わってる可能性も０ではないから
分解して比較しないと中身同じ「はず」でしかないのよね
このスレ的に18-135 ISの比較対象は18-55 ISじゃなく28-135 ISだと思う
24(もしくは28)-135 ISとして使えればISの性能上がった分とコーティング新しくなった分良いんじゃないかなと
18-135 ISも高くなるけどSTM出てるからそっちはどうだろうなぁ
シグタムは全域ケラレる以外の情報見たこと無いんよね
無改造で付けられる分、ケラレず使える情報は多くあっても良さそうなんだけどなぁ
ひょっとしたら無改造で使えるがゆえにきっちりAPS-Cのイメージサークルで作ってるのかもしれん
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 08:46:31.29 ID:gu48PAJT0.net
- フィルター使える広角の安レンズって17-35しかないよね。
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:30:34.42 ID:OCtlZAgdP.net
- フルで安レンズもついに
APS-Cなんちゃってレンズにまで降りてくるとは・・・
感慨深いものがあるｗ
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:34:17.58 ID:ywniBPc40.net
- キヤノンが、いやシグタムでもいい
フル用も手頃なのをちゃんと用意してれば流用する必要はないんだがなぁ
「フルサイズですか？ではL買ってください。高いですか？ではフィルム時代の古いのどうぞ。」だもんなぁ
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:21:46.82 ID:j/RfnSGc0.net
- >>443
一方「APS-Cで安レンズ」スレは閑散としているのであった
やはり古フルレンズをAPS-Cで使うヤツなんてほとんどいないのだろうか
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:52:35.10 ID:ywniBPc40.net
- そりゃわざわざ古いの買わなくてもサード含めお手頃なのがどんどこ出てるからなぁ
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:49:25.86 ID:eKtaDBCEP.net
- っていうか、標準・広角は単で良くね？
望遠はズームじゃないと大変な場合は多いけども。
EOS7に着いてたプラマウントの28-90なんか
着けてないみたいに軽くて、
ぐーっと寄れて、しかも「天然ソフト効果」まで着いてたｗ
要するに抜ける手はすべて抜くのがキットレンズだったんだが
（初心者からぼれる+ヲタクはどうせ他のレンズ買う）
いまじゃコミで評価されちまうからそうも言ってられないわけだな。
「並」のズームに求められるものも
高画素時代で変わってくるから、もう「並」で出すに出せないんだよな。
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 12:03:10.89 ID:uU5GSCYwO.net
- 標準広角はぶっちゃけ単しか使う気しないけど、
キスのキットレンズを抱き合わせで買う限りは
むしろコンパクトで生産性の高い優秀な道具なんじゃなかろうか。
55-250とかきちんと進化していてつい欲しいと思ってしまうし。
フル並ズームに関しては、例えば廉価版の6Dでも
わざわざボディと28-135を別に買う人なんか
店頭の新品購入者ではまず居ないだろうし、
中古市場にメーカーは責任も何もないから、
28-135は在庫を抱えてるだけで実質廃版なのかなあと。
そこに18-55の自己責任仕様がキラリと光る神の予感ｗ
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 13:46:56.25 ID:JsvD9NCxP.net
- そもそもなぜ28-135ってまだ売ってるのかね……。
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:10:31.17 ID:2unbShk+0.net
- 70-300AF性能重視で
EF非L、DO、シグタム現行ならどれがいいでしょうか?
6D持ちで気持ちはEF非Lに傾いています
手持ちで旅客機を撮りたいです
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:15:14.92 ID:FJAF8r0R0.net
- ぶっちゃけ売れ残ってるだけだと思う。
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:59:34.34 ID:t6TfkWsx0.net
- 24-105とか24-120/3.5-5.6 IS とかでいいんだけどなぁ
なんならコーティングとISを新しくして勝手に伸びないようにした28-135 IS IIでもいい
ISは絶対欲しいし並単いっぱい持つのはいやだ
24-70 IS（非L）の噂もあるけど18-55 IS改があるからかなり安くないとだし
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:36:58.27 ID:CwTgnrEK0.net
- ボケいらないスナップ用に28-135 f5.6 ISとかでコンパクトなの出してくだちい
>450
AF性能ならDOになっちまうんですが
あれはｶｯｺｲｲけど画質のばらつきが大きいので…
遠距離の旅客機ならピントに寛容でしょうし
画質でタムでいいんじゃないでしょうか
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:25:44.37 ID:3IRqSJ12O.net
- EF100-300 5.6LのAFが 5D2,7D,30D,20Dでは作動するのですがキスX2,40D,50Dでは作動しません。原因は何が考えられますか？
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:38:26.24 ID:BxK9orx50.net
- このスレで人気？の28-135がDLOに対応しましたｗ
>931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:02:52.30 ID:
>DLOに安ズームこと28-135ｷﾀｧ
あと18-55IS（非STM）もDLOに対応
コミケに1D2N+28-135投入したけど、そんなに写り悪くなかったぞ。
800万画素だから何とかなってるだけかもしれんけど。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:24:21.84 ID:CwTgnrEK0.net
- ＞このスレで人気？の28-135がDLOに対応しましたｗ
マジかよ！試してみよーと思ったが
28-135で撮ったrawが手元に無かった…
このレンズのフレア軽減できるんならかなり有用そうだなあ
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:11:46.33 ID:k4KcTB8C0.net
- >>455
18-55IS（非STM）は今回じゃなく前回か前々回に対応したんじゃなかったけかな
STMも既に対応してるし
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 01:59:35.22 ID:ekEK072aP.net
- >>450
300mm多用するつもりなら
70-300はやめておいた方が良いカモ。
どれもテレ端はとてもじゃないが大伸ばし出力には使えない。
100-400か、新しいTamの150-600すすめる。
純正の、非L70-300DoナシISは、
どっちかというとAPS-Cカメラ念頭に設計してる感じはある。
テレ側に行くに従って、ものすごく周辺が荒れるし
中央も200mm以上はコントラストがグングン落ちていく。
70-135mm間はウソみたいに素晴らしい画質。線細くてスッキリ。
AFはめちゃくちゃ歩留まり良い。でもAIサーボとかには向かない。
それこそ最近やっとDLO対応したけど俺的にはあまり恩恵は無い。
むしろSilkyやLR使った方が色々効果だせるかも。
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:34:19.65 ID:ht9ePWYj0.net
- sigmaの17-35とTAMRONの17-35はどちらがお勧めですか？
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:03:18.66 ID:rZ1Bc/aJ0.net
- まあ良く聞くのは、タムロンA09のがいいっつー声だな。正直どっちでも似たようなもんだと思う。
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:05:09.87 ID:rZ1Bc/aJ0.net
- 間違えA005な
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:36:05.81 ID:ur1cgmYtP.net
- おととい自分で書いた
EF28-90-IIIってレンズ、その後すぐeBayで見つけて
ちっと高かったけど懐かしくて美品箱付き50ユーロで買った。
で、今日早速届いたのだけど
こんだけ写れば俺的には大満足。A09より色が淡い目だけど肌色綺麗に出る。
プラマウントで5D2軽くなるし、常用にするわ。
（あ、私事だがEU在住。）
DPPスタンダード、シャープネス4で出した後RIOTで80％圧縮。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up36216.jpg （2.74MB)
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:48:17.37 ID:bDxoEjMY0.net
- >>453>>458
DOを考えると100-400mm、シグマにと思いましたが、今回は価格とDLO入門も兼ねて非Lに決めました
ありがとうございました
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:29:31.35 ID:W2LkUV8T0.net
- 安くないレンズの話はEFスレででもやってろよバカども
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:03:20.77 ID:F6NkEkmu0.net
- TAMRON A05
TAMRON A09
TAMRON A005
ズームはこれで完璧。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:53:06.90 ID:ur1cgmYtP.net
- A09は色がヤダ。圧倒的にヤダ。
自分でも気づかぬうちに
アレルギー起こすようになった。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:42:41.26 ID:sfRQZ53r0.net
- どこでもいいから手振れ補正付き安24-135はよ
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 00:03:44.52 ID:SARehDM90.net
- >>466
気持ちは分かるが、あの軽さと解像感には代えられず
色味に慣れた頃からつい常用してしまってる
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:34:48.24 ID:tMZpaHSY0.net
- デジカメなんだから、色合いとかPCで調整しろよと。
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:38:36.35 ID:HDaax83w0.net
- 撮ってだしonlyの人にとって色味は重要
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 14:05:06.28 ID:lv/Rr2vI0.net
- A09の色ってどんなの？
あの頃のシグマはアンバーっぽくなるけど
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 19:19:22.00 ID:tnL82CzWP.net
- >>471
赤と青が南朝鮮の旗色っぽい。
Canonの日の丸の赤は出ないし、
ピーカンの濃い空色もどことなくウソっぽい。
人肌も んこ色になる。
割とバランス良く行っても、なんか冷めた味噌汁みたいな
つまらなさがつきまとう。後で暖めようとすると・・・以下略
>>469
必ずそう突っ込まれると思ってたけどｗ
後で調整するのは至難の業でしょ。
レンズ固体のRGB透過率によるから・・・
全て調整可能なら、
EFの風合いも調整で作り出せるって思うのかもしれないけど
まず無理。
でも確かに解像よし、ぼけよし、小さいボディーよし、
寄れるしF2.8通しで、そしてなにより安い、無敵のレンズなのは認める。
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:11:49.67 ID:bqFubk2C0.net
- 近所のハドフに22-55見に行ったらなぜかkindle HD持って帰ったでござる
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:29:44.17 ID:OpWSp7T10.net
- >>472
別に至難の業でもない
君の調整技術が足りないだけだよ
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:23:46.34 ID:5KRPpxbb0.net
- >>473
よくあることですね
じゃんぱらも危ない
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:07:16.26 ID:5JHrid+Q0.net
- ジャンクの380ex買ってなぜか一緒にクロマチックハーモニカも買っていた
吹いたこと無いのに
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:30:21.63 ID:O2Y66MGC0.net
- 18-55 IS改 24、28、30、34mm撮り比べ
RAWなんででかいけどDPPで収差補正とかDLOとか試せるよ
http://www1.axfc.net/u/3150230.zip?key=1855
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:31:05.56 ID:O2Y66MGC0.net
- 忘れてたDL期限は25日になるまで
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 20:00:34.15 ID:jE9NsSll0.net
- 地方だとぶらりお散歩ついでにジャンクレンズを買って遊ぶとか出来ないから損だな
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:53:17.55 ID:E4ux+toQP.net
- >>477
乙。
このレンズ、APS-Cの作例見ててもそうだけど
離れるとピント合わないみたいね。
ピントは中央の電柱ですか？
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:09:49.18 ID:O2Y66MGC0.net
- >>480
ピントは中央一点で赤白ポールに合わせて、左の柱が画面左端にくるようにズラしてます
端の歪みがわかりやすいかなと思ってそうしたけど意味無かったかも
白いと思ってた以上に周辺減光あるなぁ
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:17:26.37 ID:q8vqANaCP.net
- >>481
赤白ポールと信号機（？）はやたらシャープだと思ってたので・・・
了解。
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:19:01.32 ID:YZsqYjqD0.net
- DxOMarkの検証だと、KissDX世代のキットレンズEF55-200が
最近のキットレンズEF-S55-250ISよりも解像度高いようだ。
ほんとかいなｗ
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:24:03.67 ID:NlHKgXhR0.net
- >>477
超乙です。
ざっと見ての印象で、F8だとどうなのか気になるけど、
30mmからの柱の解像感いい感じで充分実用になると思った。
28mmけっこうぐにゃるなあ。24mmの方がまだ自然に見える不思議。
風景のせいの印象かも知れないけど
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 04:02:53.63 ID:XBo4Myoi0.net
- >>483
DxOMarkはそういうの結構あるからあんまり信用してない
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 17:57:11.62 ID:IiLs62Yt0.net
- >>485
それは実際はそんな事無いって意味？
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:12:06.33 ID:5ll0xc2x0.net
- >>482
確か温度とか表示してる情報掲示板だったと思う
信号ではないです信号があるような場所は前後数ｋｍは無かったと思うｗ
>>484
ちょうどAPS-Cのサークルの端っこに判りやすいものが掛かったとか
28mmだけｆ値違うから補正の掛かり違うとかかなぁ
絞り優先で撮るべきだったけど頭回らなかったｗ
F8で撮るにしても↓こんなとこだからしばらく後になるか別のところにするわ
http://sokuup.net/img/soku_29653.jpg
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:42:15.69 ID:bLvkKjBxO.net
- EF 35-135 USMってどう？
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:52:59.95 ID:Ov80oH6z0.net
- それ買うならってなるレンズ
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:20:21.16 ID:t+74kO7kO.net
- 488です。
35-135を調べてたらサムヤン35にたどり着き、なぜかサムヤン14mmの広角を買ってしまいました。
29800円でマニュアルのみらしいのですが届くのが楽しみです。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 08:11:42.92 ID:g//QpOcr0.net
- 取説で？
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:20:53.38 ID:d1nDf6pt0.net
- >>465
Lレンズに負けない描写たまに吐き出す
コスパ最高のA001がないやん
AFスピード超絶遅いから
動体には向かない使い所難しいレンズだけど
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:57:12.45 ID:6hA8F8pm0.net
- SIGMA 17-70 F2.8-4の中古があったんでフルで試させてもらった
全域盛大にケラレてた、残念
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:40:02.34 ID:d1nDf6pt0.net
- DCやDiⅡでケラレが
常用範囲のレンズなんてあるんかいね?
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:09:01.97 ID:6hA8F8pm0.net
- さぁ？あるかもしれないし、ないかもしれない
でも調べないとわからん
判らないなかで「ケラレる」と言う情報も意味がある
つまり・・・知ってる人はおせーて
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:11:21.89 ID:58xUbasw0.net
- トキナー12-24は17-24として使えるらしいね
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:34:55.15 ID:gi+Q4MfUO.net
- トキナーの広角ってどれがいいの？
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:36:24.24 ID:6hA8F8pm0.net
- おぉ、いいじゃない
自分は使わなくても、それがはまる人はきっと居るはずだから選択肢は多い方がよいもんね
そういやAPS-C用は画素ピッチ小さい分フルで使うと高画素に強かったりするんだろうか・・・
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:39:41.55 ID:8hTuIVfh0.net
- >>495
調べるも何も、DCレンズはAPS-Cセンサー対応なのだから
フルで使えば必ず蹴られる
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 03:14:21.64 ID:wXXFFeWO0.net
- >>497
16-28はフィルターが付けれない
魚眼みたいな形の変わった形状してるレンズだけど
あの描写力は純正のくそ高いレンズ買うのが
アホらしくなるくらい良いレンズ
ズームの焦点距離幅さえ
用途に合えば手放しでオススメしたいレンズ
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 09:42:49.63 ID:gcIXqeRS0.net
- >>498
某akio氏のサイトでトキナ12-24がケラれない範囲なら
タムロンのフル用超広角ズームよりむしろ優秀って結果が出てた
フルとAPS-Cの両刀遣いもいるだろうから、APS-Cレンズ流用情報はありだと思う
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:38:21.49 ID:EXzS2Qq50.net
- アダプターはめてＭ４２の安レンズ、タクマー55Ｆ1.8なんて５００円だよ。
後は東ドイツ製の安レンズ、ペンタコン３０㎜とか安いよ。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:19:38.16 ID:IqLaa3of0.net
- >>499
そりゃ全域ケラレないならフルのイメージサークル完全にカバーしてるって事だからDGとして売ればいいからな
ケラレない範囲がどれだけあるか、という話してんだけど？
DCはAPS-Cは全域カバーしてるがフルはそうではない、という事でしかないだろ
それともDCは一部もフルを一切カバーしないと明言されてるの？
>>501
そういう情報も有益だよね
ただ想定してたのはEFよりEF-S、DGよりDC、DiよりDi IIが同ランクなら高解像だったりするのかなぁって事なんだ
ただ単に各社安フルに力入れてないから古いのになってるだけかもしれんけど
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:27:56.43 ID:qVg1KTDj0.net
- kenrockwellによるとトキナー12-28も18-28として使えるらしい
F4だけど16-28とちょっとしかズーム域変わんなくなっちゃうな
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:45:12.79 ID:IqLaa3of0.net
- よいね
結構情報持ってんじゃん
メーカーが安フルに力入れてくんないなら
まとめ出来るくらい使えるのあるといいな
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 03:10:12.01 ID:p4ajBYuH0.net
- とりあえず知ってる情報まとめてみた
シグマ18-125OSHSM以外は俺が試したわけじゃないから責任は取らん
IX240用も混じってるけど気にするな
●APS-C用レンズ流用情報
キヤノン
○EF-S18-55mmF3.5-5.6IS改 … 24～、要改造、24mmは近接でケラレあり注意(遠景はOK)
○EF22-55mmF4-5.6 … 全域OK
トキナー
○AT-X107 DX Fisheye(10-17mmF3.5-4.5) … 15～、フード切り取ったら円周魚眼に変身
○AT-X116 PRO DX(11-16mmF2.8) … 15～
○AT-X124 PRO DX(12-24mmF4) … 18～、II型も同様
○AT-X128 PRO DX(12-28mmF4) … 18～
△AT-XM35 PRO DX(35mmF2.8) … マクロ域のみケラレなし(遠景不可)
シグマ
○55-200mmF4-5.6DC … 全域OK
×18-125mmF3.8-5.6OS HSM … 全域井戸底
参考
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html
http://akiophoto.com/photonote/110217atx124full/
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 03:29:17.17 ID:4xn0K3UTO.net
- おもしろい 、参考にします
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 04:14:05.44 ID:8OH+9Cd70.net
- >>503
メーカは「ケラレるから使えない」と明言してるよ、念のため
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 06:21:18.28 ID:cTn9+1/E0.net
- そりゃそうだ。トキナーも一部画角は使えますなんて書いたりせずに
対応しませんって書いてあるわな。
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:38:23.57 ID:lGFoVdgQ0.net
- >>508
そのケラレる範囲は全域なのかって話なんだけど理解できんの？
全域ケラレなきゃ使えないと言わないメーカならそのほうがびっくりだわ
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:39:38.64 ID:SmOx8cp40.net
- >>506に礼言ってなかった情報ありがとう
他と併せてブログに載せていい？
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 06:46:39.38 ID:CrTqUVeC0.net
- >>510
流れをよく読み返そう
- 513 ：506：2014/01/30(木) 13:23:15.83 ID:+H329Ziq0.net
- >>511
元々当カジノは誰でもウェルカム！
ってことでいいんでない？
つーかついで定番レンズ含めてまとめサイト作ってよ！
まとめサイトってまだなかったよね？
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 19:51:08.42 ID:jySHOxyg0.net
- レンズ交換式は、これまで2ケタ成長を続け、
交換レンズを含めて非常に高い利益率で
デジカメ事業の利益の大半を稼いでいた
“ドル箱”だった。
その減速が今、キヤノンの業績を直撃している。
ドル箱だってよ。
俺は安レンズで遊ぶけど
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 20:26:17.82 ID:gzjS4aQD0.net
- >>512
元々「一部でもケラレず使える領域のあるAPS-Cレンズはどれだろうか」って流れだけど？
おまえさんが何言いたいのかわからんからハッキリ言ってよ
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:27:26.98 ID:zYiToLrk0.net
- >>512
＞全域ケラレなきゃ使えないと言わないメーカならそのほうがびっくりだわ
これに対するレスじゃねえの？
そりゃ、本数さばきたいメーカーからすりゃ「フル機では○○mm以下ではケラレます」と書いて売りたいだろう。
そんなもの読まずにクレーム付けてくるヤツが居るから僅かでも実用上難のある制約があれば非対応として売る。
製造業なら普通だよ。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:29:56.26 ID:iwhxxYGt0.net
- まあなんだ、みんな仲良くしようぜ
と言うわけで引き続き
・フルサイズ機に「そのまま or レンズ側小改造」で装着・使用可能
・その際にケラレない焦点距離がある or 条件によってはケラレない
なAPS-C用レンズの情報を交換しようよ
あと、やってみてダメだったレンズも後々のためになるからよろしくってことで
とりあえずの書き方はしばらく>>506の形式でいいよね？
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:01:44.96 ID:kunxTqcw0.net
- >>513
独立したサイトにすんの面倒だったから既存ブログの１ページにしたけどいいかい？
http://digicamsenka.seesaa.net/article/386648761.html
EF22-55はAPS「向け」ではあってもAPS「用」ではないので抜きました
EFなんで元々フルサイズ対応なわけですから
フル用まとめページは後で作ってリンクしときます
>>516
クレームだけじゃなメーカとしてく「○mm～は使える」と言っちゃったら担保しなきゃいけなくなる
APS-Cを超えた部分の画質も評価対象になっちゃうしね
APS-C用として売るならフルでどうだろうが無視できるけど言っちゃうとね
>>517
いいと思う
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 02:53:16.45 ID:Ssmx691E0.net
- フルサイズ用一覧できた
http://digicamsenka.seesaa.net/article/386658728.html
いくつか公式の製品ページ見つからなかったので知ってる人は教えてください
>>506のAT-X128 PRO DX(12-28mmF4)は
AT-X 12-28 PRO DX http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-12-28-pro-dx.html
とは別物？
- 520 ：506：2014/02/01(土) 05:16:08.76 ID:bXxik1A20.net
- >>519
ページ作成感謝！
ごめん、型番勘違いしてた
「AT-X 12-28 PRO DX」のことです
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 05:34:47.05 ID:bXxik1A20.net
- >>519
コシナは言うに及ばす、シグマとトキナーも古いレンズの情報のっけてないからなあ
公式サイトはこれで多分全部載ってると思う
あと、公式ではないが参考になるかもしれないサイト
どれも多分このスレで過去に貼られて他と思うけどもう一度
>>519氏の判断で載せてください
ちょっと古めなカメラレンズのミニレビューとオークション中古価格
http://lensdata.net/
レンズエンサイクロペディア(実写レビューあり)
http://www.lens-encyclopedia.com/
Akio's Private Page(レンズレポートと写真雑記帳に古レンズ情報、実写レビューあり)
http://akiophoto.com/
EOS Digitalレンズデータベース(「EOS-D-SLR.net」内)
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/
キヤノン歴代EFレンズのフード型番一覧表(「KENのつぶやき」内)
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol190.html
EFレンズフード(「趣味の部屋～愛する小道具＆アウトドア～ 」内)
http://ktmhp.com/hp/t90/page61
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:54:11.76 ID:Ssmx691E0.net
- >>520-521
修正しときました
ついでにスレにリンクしといたｗ記事見たも人もスレに人来てくれるといいな
リンクは・・・どうしよう
このスレ用にまとまってる訳じゃないから次スレ以降でテンプレに入れとけばいいような気もするけど
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:02:44.22 ID:OIV1FhlN0.net
- EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM は全域ケラレるぽい
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM（非IS I型） も「イメージサークルは17-85よりも狭い」ので同様？
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/61694.html#61694
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM は使えるぽい、高いけどｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10198819/
14mmケラレてんのか減光激しいのか・・・
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 20:33:19.97 ID:VXCXxhZ/P.net
- >>523
17-40 F4Lと新品価格で二万くらいしか違わないんじゃねえ……w
もう10-22を持ってる人なら意味はあるかもしれないが。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 20:07:27.83 ID:JVRvwRlv0.net
- >>524
でもこのスレ的には2万は大きいっていうｗ
そもそもが範囲外の価格だわなぁ
持ってる人用に載っけといたらいいかな？
新規に買うなら17-40にしとけって但し書き付きで
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 21:03:03.37 ID:MQlNeeqB0.net
- 安レンズスレで現行Lの話し出すバカは
回線切って氏ね
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 21:09:05.67 ID:j9WJxUF60.net
- >>523
基本的には「超広角なら使えるかもね」って傾向ですかね。
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:40:14.41 ID:JVRvwRlv0.net
- >>527
望遠側じゃ？
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 14:20:28.69 ID:BacItCtB0.net
- EF80-200USM買ってみた。絞っても画質あんまり変わらないｗ
周辺は色収差も割りとあるけど日の丸構図なら結構使える。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:34:33.28 ID:brFAO4QD0.net
- 70-210f4を最近買ったけど（3000円
なかなか艶めかしくて良いですな、安定しないけど
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:46:12.03 ID:qrUXu4WI0.net
- ネット通販で、フルサイズ用の古レンズ充実しているところってある？
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:22:29.79 ID:pN30sWUd0.net
- ヤフオク
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:34:07.63 ID:ZLZiM8NaP.net
- 【危険】 オークションの騙し出品 【激増】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383931843/
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 00:26:19.71 ID:wK3BRPTn0.net
- ヤフオクは注意が必要とは言え田舎じゃ中古扱ってるとこも玉数もそうそう無いからなぁ
なんでこのレンズと状態でって思うような高値が付いてることもままあるから
俺はまだ恵まれてる方なんだろう
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:39:50.09 ID:tOwXuU/e0.net
- ヤフオクは新品同様との触れ込みで個人出品されていたもので痛い目にあったなぁ…
箱なし保証書なし、外見は確かに新品同様で傷や汚れひとつなかったのに、
ISが死んでた、というのがあるわ
ところで昨日ハードオフに探しものに行って、
EOS 700QDとEF35-80mm 4-5.6 POWER ZOOMのセットが
ジャンク籠に1000円で放り込まれていたのを見つけて買っちゃった。
早速6Dに着けてみたけど、開放以外はErr99。AFも合焦できないことが多い。
だけどボタンでジィイイとズームするのが面白い。
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 12:37:32.68 ID:dCjgI/H20.net
- それまで使っていた標準ズームがダメになったので、急遽間に合わせに地元の
キタムラ店頭にあった28-80/3.5-5.6USM Ⅳ。確か4千円台で購入。
先日入手した5Dで使ってみたらf8.0以降で周辺まで文句なしに写ってビックリ＾＾；
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 18:18:01.09 ID:boXfA+Lu0.net
- >>535
ハードオフのジャンクは未確認だけじゃなくて確認したけどどっか壊れてるのも入ってるからな
せっかくのPZなのに惜しいことだ
ところでこないだフリマで動作保証付きのEF 35-70mm F3.5-4.5Aを1500円で買ってきた
フロントキャップとリアキャップ(EOS750QD)のみ付属
レンズ本体もリアキャップも元気に動いてるっぽい
あと買うべきは35-80PZと100-200Aだな
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:19:44.72 ID:L3o65R4i0.net
- その"A"レンズどっちも持ってるけど
寄れなさにびっくりした、そして画質も俺のはイマイチだった…
ズーム比無理してないからもちっといいと思ったんだけどな
でもモーターの音がどえらいカッコイイ
ギュインギュイイイン！
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:21:34.61 ID:H1r56jQ80.net
- 28-105って前期後期で違うんだな
無知に反省
幸い見分け安いし後期型さがそ
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:14:36.39 ID:IEIeD/Wq0.net
- >>539
EF 28-105mm F4-5.6 USMって言う廉価版もあるから気をつけなされ
軽いし円形絞りだしこれはこれで悪くは無い…と思うんだけどね
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:21:24.89 ID:U/K3YLIdO.net
- １型もってるけど、もやっとしてる
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:23:50.89 ID:H1r56jQ80.net
- 1型後期と2型の違いって見た目だけ？
公式の「光学系はほぼそのまま」ってのが気になる
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:27:29.20 ID:tR4mwam30.net
- みんないつもデジeos持ち歩いているの？
オールドレンズならチェックできるけど
EFはカメラないとチェックできないもんな
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:54:47.92 ID:kqJXuzdVP.net
- 安レンズのAFって現行のUSMとは違うらしいけど、どうなの？
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:40:28.74 ID:jnI281BJ0.net
- じーこじーこ
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:09:20.65 ID:vm+Fhu/d0.net
- 最近はジーコジーコがギュンギュン位に進化したよ
その上にスコスコSTMが登場
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 09:17:04.47 ID:Srne/1Ce0.net
- >>542
確かレンズ構成はそのままに、絞り羽根枚数が1型5枚、2型7枚の差だったかな。
1型を持ってるけど、俺の個体は5.6-6.3くらいまで絞ればすっきりしてくる。
軽いズームでお出かけしたい時重宝してるよ。
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:33:28.32 ID:9qGe39EO0.net
- >>546
＿ ｒ ‐-、 （ ギュンギュン ？
／⌒厂ｒュ ，V 〉 人
└ｒ ’（＿＿) ｌ ` ー
ｌ イ∩_ｌ二ｌヱ-j
V升ｌ,ﾋ rfhY|ｈY
Y代ﾋ ， └’||Uh
}ﾊ -,‐ｧ ﾉ川 ﾊ
ﾉ川ト､二／ Tﾄ-､ｌ
￣辷 入／/ |厂ヽ
い§ﾚ=､ V ゝ
ハﾆ イｈ ＼ ＼
（ ｆ三 ￣⌒ヽ ',
`ｔ `Tフ⌒`丶､ ＿ ｊ
i ⌒｀`丶､ ハ ヽ
ヽ ､ ｀`丶､_/＿ﾉﾆ ＼ ＿
ヽ ＿ﾄ､＿＿__ｌ二-ｒ―' T ノ
／ l 厂
/ ＿ } , ノ
/ ハ ＞>?―― ┴ ‐
／ ,-'´ 厂ｒ‐┘
／ ／
-⊆--ﾍ
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 08:43:04.67 ID:2ux0wHZD0.net
- ギュン子わかるやつ何人いるんだよｗｗｗ
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 19:45:30.54 ID:N+vo0gKr0.net
- 75-300 f4-5.6 ジーコ II型、近所のリサイクル屋で見かけて買っちゃった。
IS無いけどめちゃ軽いな～なんかワクワク。
夕方で厳しかったが6Dに付けて少し撮影したけど、もっとボケボケか
と思ったけど開放でも意外に悪くないような？
ジーコ仕様は海外版らしいけど、普通に流通してたのかな？
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 20:07:46.86 ID:e8NukcE10.net
- >>550
裏山ジーコジーコ!!w
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:52:14.01 ID:/ZXxC97R0.net
- キヤノンの75-300に当たりなしというのが俺の感想。
シグマタムロンの方が何倍も画質が上という感じ。
シグタムのマクロみたいな特技もないしなぁ
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:04:45.79 ID:4s9N4+bh0.net
- お遊び用としてはいいと言う意味で75-300
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:53:20.75 ID:vGNugIPo0.net
- >>552
canonに限らず各社の純正70-300mmは総じてハズレの印象
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:58:08.56 ID:/oGd3jv70.net
- 無理気味なズーム倍率だと思う
- 556 ：550：2014/02/23(日) 20:00:46.90 ID:hWUzYugP0.net
- やはり開放は甘いしフリンジの汚さとかイロイロあるけど、5000円ぽっちで遊べるな～
てか、6DだとAF迷いすぎ。1D4だと迷わない感じだけど、たまたまかな？
一瞬Eg-Sのスクリーンのせいかと思ったけど、関係ないみたいだし。
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 20:06:32.64 ID:zgzpD7FF0.net
- >>554
最新のLはいいじゃん
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 21:19:55.26 ID:9UQHeLQo0.net
- 70-300DOみたいな色物は当たりとか外れとかいうモンじゃないしな。
>>556
スクリーンは関係ないっしょ。
スクリーンが影響するのはAEだな。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:23:07.56 ID:5L6Uyt3N0.net
- DOは癖玉だよな、ボケ味と色味がかなり特殊
よく言われる緑リングは出たことないや
定価に比べれば破格の中古相場だが
それでも安レンズスレに登場するには高いか
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 00:25:09.28 ID:lZQG2eDU0.net
- DLO対応の EF100-300 USM は安い割によく写ります
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 01:01:54.26 ID:T6CRYIzdP.net
- 古いUSMは現行ジーコやSTMよりは速い？
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 01:08:03.15 ID:IbS79T2Q0.net
- >>561
ジーコやギアタイプの40mmSTMよりは速いんじゃないか
18-55なんかのリードスクリュータイプのSTMは最新USMに少し劣るくらいだからどうだろうか
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 08:37:21.71 ID:bpUJHK1s0.net
- >>561
28-105/3.5-4.5と100-300/4-5.6持っているけど遅くないよ。
現行ジーコやSTMを持っていないので比較できないけど。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 10:06:21.32 ID:MsyYbpIE0.net
- ほい
http://youtu.be/ho0hOhRSuHk
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 15:01:09.72 ID:1R0dMl4B0.net
- 生き残ってるDCモーターのレンズはそんなにAFが遅いわけではないな。
五月蠅いと遅く感じるけどリングUSMと大差ない気が。
古い望遠ズームなんかは本当に遅いけど。
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 18:08:45.39 ID:FFDHdxhV0.net
- >>564
STM早えー
こんなの見ると像面じゃない位相差AFの速度も知りたくなってくるな…
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 19:18:52.57 ID:S0vy6Gzg0.net
- 速さはそこそこ、かつ静粛性が高いという感じだね。
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:43:02.37 ID:s4kwzMY10.net
- 40/2.8持ってるけどそんなに速くはない
5Dと1D2Nなんでライブビューはわからんが、使った印象だと
リングUSM>マイクロUSM>STM>ｼﾞｰｺｼﾞｰｺ
でも、キヤノンジーコってシグタムジーコより速い
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:50:54.98 ID:S0vy6Gzg0.net
- リングUSMは早いよねえ。
初めて買った70-200でぶったまげた。
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:55:56.86 ID:NJuzysma0.net
- >>568
40mmはギアSTMだから
リングUSM>リードスクリューSTM>マイクロUSM>ギアSTM>ｼﾞｰｺｼﾞｰｺ
だな
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 21:11:54.77 ID:MsyYbpIE0.net
- >>566
ほい、初めにちょろっとSTMレンズだけでそんなのやってる
http://youtu.be/yEiLOjB-Ecg
このアカウント面白い
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 21:15:06.32 ID:lZQG2eDU0.net
- STMは速さと安さが両立できてるけどMFは壊滅的
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 21:21:31.24 ID:rCFn5Z750.net
- >>570
なれほど
リードスクリューSTM 、50/1.8III辺りに載らないかな？
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 22:34:00.88 ID:QBXN0kKu0.net
- 安レンズじゃなくなるな
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 22:41:24.68 ID:T4X3bNuw0.net
- だれかEF-ｓ 18-135 IS STM行ってくれよｗ
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 01:36:27.08 ID:UCzQAitm0.net
- >>571
ありがとう
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 09:21:22.67 ID:UOyG9czeP.net
- >>572
親指AFならある程度運用でカバー出来ないか？
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 22:36:46.84 ID:krXR2svU0.net
- >>577
使い方次第だろうけど、回転量とフォーカスの移動量がつかみにくい感じ
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 23:09:48.00 ID:3Dzm8DS90.net
- 電子MFのやりにくさは、ほんのわずかなタイミングの遅れも影響してる気がする。
電子MFのLレンズは使ったことないけどあれはどうなんだろ？
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 01:25:18.75 ID:qkqxDytt0.net
- >>579
わかるわw止まって欲しいところで止まってないんじゃないかって不安がある
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 20:41:56.29 ID:QTdw/zQq0.net
- EF-s 18-135 ポチっちゃったｗ
使えるといいなぁ使えんかったらさっさと売ろ
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 00:17:19.58 ID:o1TV1iMC0.net
- キヤノンの高倍率ズームに画質は期待しちゃだめよ。
利便性命。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 00:46:14.93 ID:ffQUalyc0.net
- あー使えるってのはケラレずにって事ね
画質は28-135と同等以上ならいいや
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:09:55.14 ID:0L62WP/20.net
- だめだったorz
18mmでもミラーに当ったりはしないけど全域井戸底
ISの効きも良さそうだしAFも遅くないのに残念
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:15:30.62 ID:BhSt2lga0.net
- >>584
？
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:17:53.40 ID:Pg7baCce0.net
- 乙です、だめでしたかー
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:32:57.73 ID:0L62WP/20.net
- >>585
>>581ですよん
今回は工具なしで簡単可逆改造できたのに
18-55 ISが特殊なんだろうなぁ
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:54:46.18 ID:HqiPYfdJ0.net
- ボディは5D
EF24mm f2.8
EF28-80mm 3.5-4.6ⅡUSM
次に買うべきレンズでオススメ求む
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:16:57.99 ID:FzBodEdmO.net
- サムヤン14mm
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:18:10.95 ID:MVGGW4Ql0.net
- >>588
安レンズの範疇だと、実用的な組み合わせかつ面白さもあるということでEF50/1.8はどう？
まったく個人的な趣味だけどｗ
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:26:43.35 ID:x4bdNk7t0.net
- >>588
望遠側は要らんの？
要らんのならA09とか、とりあえずの撒餌とかになんじゃね？
個人的にはEF-S仲間を増やしたいがｗ
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 01:59:11.53 ID:LeNicZnL0.net
- sigma art 30mm F1.4、APS専用レンズだけど
フルサイズでも使えるらしいですよ。
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 02:04:10.89 ID:LeNicZnL0.net
- http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000476459/SortID=15978686/#tab
＞ フルでも使えますね
＞ 当然フード使えばケラレますが、フード無しなら周辺減光程度に収まります
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 02:27:00.41 ID:4qo0JM/R0.net
- >>592-593
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html
> 発売前には「もしかしたら35mmフルサイズをカバーするイメージサークルを持っているかも
> ……」との希望的な噂も流れたが、実際にはAPS-HサイズのキヤノンEOS-1D Mark IIでも
> 四隅にケラレが生じてしまう(下の3枚はEOS-1D Mark IIで撮影したもの)。
>
> ただ、ファインダーではほとんどケラレはわからないし、絞り開放では大口径レンズに
> ありがちな単なる周辺光量低下にしか見えない。どうやら、フォトイメージングエキスポの
> 展示品をEOS-1Ds系ボディに装着して、ケラレが一見してわからなかったことから出た噂
> だと思われる。
他にも同様のレポちらほら
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 02:28:45.97 ID:LeNicZnL0.net
- >>594
それは古いレンズ。
「Art」のほうがフルで使えるということ。
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 06:51:04.38 ID:z6uHiQO10.net
- マジか
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 08:51:50.32 ID:4qo0JM/R0.net
- >>595
その人のレビューにいくつかサンプルあるね。
周辺部がかなり甘くなってるけど、なんとか写せるってことか。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:20:39.48 ID:x4bdNk7t0.net
- >>594
これケラレ？
ケラレと周辺減光の違いって像が残ってる（持ち上げたら出てくる）か否かかと思ってたけど違うんかな
- 599 ：550：2014/03/08(土) 11:50:50.12 ID:OKRmAsbS0.net
- 550 です。
>560 の EF100-300 もオクで入手してみましたが、AF は速く気持ちよい。
ただし手元の 75-300 に比べてシャキッとしない。色はコッテリ目です。
個体差が強調されたものかは判りませんが、こんなものとも思います。
↓は6D,等倍,中央,AFで撮影、Aprture現像。LVで再チェックしましたがピントの甘さではないようです。
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1394245467905.jpg
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:24:32.27 ID:zb7qIPV80.net
- EF 28mmF2.8のジャンク品をキタムラで拾った。200円。
ピントリングが回らない。写りは正常かな？
分解して修理を試みる。
http://2ch-dc.net/v4/src/1394623376740.png
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:22:17.33 ID:+EmJGuSD0.net
- >>599
リングUSMに期待してしばらくオク覗いてたけどこれじゃAFが遅いのを我慢して今持ってる75-300USM使った方がいいな・・・
75-300ってジーコ系、USM系すべて光学的仕様は同じだっけ？USMでもI～IIIでAFの速度に差はあるのかしら。
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 06:05:31.36 ID:sCjbW5xv0.net
- >>600
そういうスキルのある人は選択肢が一気に増えていいね
安くて軽い単焦点を揃えたいわ
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 10:40:53.33 ID:jGfk4Os60.net
- >>602
スキルないしダメ元だよ。
春休みで暇だし、ググりながら分解してみる
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 11:10:38.03 ID:EUzlJ/Ks0.net
- >>600
何か妙にフレアっぽくない？
カビてる？
昔一度だけ使ったけどこのレンズは色とヌケは良かった気がする。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 11:58:14.49 ID:jGfk4Os60.net
- >>604
フォトヨドバシの作例とか見ると、ここまでモヤモヤしてないね。
なるべく綺麗にして、ダメだったらソフトフォーカスとして楽しむよ。
所詮200円だし。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:02:46.51 ID:u57wwp7a0.net
- >>600
たぶん落下
繰り出し部押されて噛み込んでる
ばらしてネジゆるめると回るけど
ムリに回したことがあると
ギア欠けの可能性大
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:05:11.45 ID:jGfk4Os60.net
- >>606
なるほどさんくす。
ギアダメだったら3Dプリンターで作ってみるか。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 00:44:26.31 ID:DM5XmLdq0.net
- ジャンクで良いからレンズ欲しい
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 13:52:32.73 ID:ICLGAK8Bi.net
- このレンズ何だ？http://i.imgur.com/KuVbRmd.jpg
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 00:33:59.72 ID:5oQEHFrs0.net
- 18-135売却完了
何買うべか・・・
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 01:10:52.87 ID:iP4B8EPi0.net
- DPP最新版入れた？
DLO、28-200mmがあるんだけど前からあったっけか。
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 05:05:44.47 ID:90St1hU3O.net
- auction.yahoo.co.jp/p/auction/page/view?aID=l227200934
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 09:58:52.94 ID:PIk6cNxR0.net
- この前efs18-55stm買ったら写りがすげぇ良かったよ
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 00:51:43.14 ID:dYkK5JF/0.net
- >>613
うｐ
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 00:59:02.83 ID:Rq09k96g0.net
- >>613
比較対象は？
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 04:09:57.22 ID:AjzZGbVC0.net
- >>615
５ｄ2に付けた２４��１０５
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 18:04:07.22 ID:n0v9jx6k0.net
- 前見た記事でキヤノンの人が
レンズについて記者からの質問で
「フラッグシップのレンズは？」
には24-70/2.8Ⅱ
「もっとも自信を持ってすすめるのは？」
には18-55/3.5-5.6ISって言ってた
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 19:39:38.71 ID:AjzZGbVC0.net
- １８��５５stm開放からシャープですげぇビビったわ
フルサイズのスレだからスレチだけど
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 19:49:56.41 ID:AjzZGbVC0.net
- http://2ch-ita.net/upfiles/file11690.jpg
スレチとは知りつつ18-55stmで裏山を撮ったのでうｐしてみた
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 19:56:53.39 ID:lkA7iM4W0.net
- EF-S STMシリーズは総じてハイパフォーマンス
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 22:14:06.79 ID:+7tP2Huf0.net
- EF-Sいい加減ウゼー
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 22:33:35.13 ID:KbHxX0Dx0.net
- さぁ18-55STMをフルサイズに付ける加工を始めるんだ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 23:04:37.52 ID:dYkK5JF/0.net
- >>619
おい>>613はフルに18-55 STM付けたって話じゃないのか？
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 00:21:31.47 ID:Ri7JGTj40.net
- 機動力重視でAPS-Cボディだけど一応
フルサイズのスレも見てるスレ民から一言。
APS-Cボディの方/EF-Sレンズを未改造で使う方はこちらへどうぞ。
【CANON】APS-Cで安レンズ【EOS】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1355413905/
あれ？APS-Hは…？
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 08:41:13.29 ID:b0CvD9cd0.net
- このスレに影響を受けて、5Dを買ってしまった。。。
古レンズが活かせると思えば、悪いことじゃないよね？
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 10:29:24.35 ID:g6bqvppI0.net
- >>625
全然悪くない。フィルム時代は１枚ずつ丁重に撮ったもんで歩留まりが良かった。
連射が遅いだけで画質はAPS-Cとは一線を隔する。安レンズに優しい機種。
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 23:54:57.12 ID:v0cq4Dqb0.net
- 安レンズ・・・と言い辛いが400mm以上が使えるズームレンズだと
タムロンの150-600mmあたりになっちゃうのかねぇ
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 13:34:17.08 ID:wFs5KxxU0.net
- >>627
シグマ170-500は安レンズの範疇じゃないかな。
DGより前のならかなり安い。
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 13:58:41.19 ID:Lr6DrmB80.net
- 500mmズームの古いやつと、フォーサーズの300mmズームを撮り比べたら、
圧倒的に軽いフォーサーズの方が写りが良くて涙目だったことがあるｗ
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 14:15:24.37 ID:wFs5KxxU0.net
- >>629
その比較に意味があると思うならフルサイズ使わない方が良いのでは。
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 20:57:09.77 ID:CK1fWjt90.net
- 5Dに別れを告げてきました。
でも、このスレは卒業しません。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 06:58:15.89 ID:LsDxFiS50.net
- 安レンズとは言えない値段だけど、20mm F2.8ってどうですか？カリってシャープな感じになりますか？
1992年というフィルム全盛期のれんずですけども、買おうか迷ってます
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 19:10:30.90 ID:o2uX4O860.net
- >>632
俺も狙ってるか所持してる人の感想は気になるかな
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 15:35:55.31 ID:/fneF8Ld0.net
- >>632
古いレンズに期待するだけ無駄
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 01:37:50.59 ID:MvlYSGYV0.net
- >>632
買おうか悩んで、結局フォクトレンダーの20/3.5を買った。
同じ新品で値段を見たら純正より１万安かったし、金属鏡胴も魅力的だったし。
- 636 ：632：2014/04/04(金) 07:21:47.36 ID:baEZ91Y60.net
- カラスコもありましたね！全く盲点でした。
ef20mmの評価によっては古いニッコールにでも手を出そうと思ってたところでしたので、意外な発見でした
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 18:38:23.39 ID:ICLnRU580.net
- >>41 >>10 やっぱヌード写真って安いレンズでも腕さえよければ美しい、特に乳房の形って歪んでてもいいよ。
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 21:18:15.39 ID:FP7nF44d0.net
- EF20mmが古いレンズだから期待するなと言うが、現役バリバリで使われているEF85mm f/1.8やEF50mm f/1.4も同時期に出ているんだよなあ。
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 21:33:35.05 ID:Jbc8yqU70.net
- >>638
最近だとDLOもあるしなぁ
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 22:41:51.52 ID:956MzRHo0.net
- 中望遠なんかは古いレンズでもちょっと絞ればちゃんと写ったりするの
多いから20mmと発売時期だけ比較してどうこう言えない気も。
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 10:28:30.30 ID:+ixn0kGd0.net
- ボディ内でDLO処理できねーのかな・・・
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 11:14:16.72 ID:e6gQzqBk0.net
- キタムラで5d取り寄せてしまった...
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 17:50:15.85 ID:kjTpnGIC0.net
- 俺も今更だけど５ｄ欲しい時あるわ
３万だったら即買いだな
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 21:56:53.43 ID:khi9vArO0.net
- TOKINA AF 19-35/3.5-4.5の\3k中古みっけた
とりあえず取り置きしてもらったけど買いでいいよね？
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 03:34:54.45 ID:vgHQM63N0.net
- 悩むような値段じゃないだろｗ
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 09:53:21.66 ID:IBM1xCo70.net
- だな。
しかしそうやって無駄なレンズを増やしていると
いつまでたっても高級レンズを1本も買えない ←俺
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 22:22:15.06 ID:HkeZKvgB0.net
- まったくだ
と言う事で買ってきた
そして撮ってきた
http://sokuup.net/img/soku_30286.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30287.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30288.jpg
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 22:33:24.03 ID:7cuO2CKs0.net
- >>647
津山？
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 22:45:28.25 ID:HkeZKvgB0.net
- >>648
そだよ
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 23:04:57.32 ID:pMVeBKvk0.net
- 俗にいう津山3千円殺しである
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 23:09:04.65 ID:HkeZKvgB0.net
- だが入園料は300円である
テント貸し出ししてたけど花見で上塞いでどうすんだと
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 23:53:39.36 ID:IBM1xCo70.net
- >>650
ﾜﾛｽｗｗ
>>647
がっつり絞ってるとは思うけどしっかり写ってるね。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 23:58:10.56 ID:pLnjQLUF0.net
- >>652
EXIFくらい見たらどうなんだ？
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 00:05:53.80 ID:HkeZKvgB0.net
- >>652
現像時にアンシャープマスク、リサイズ後にシャープネスかけてるけど開放だよ？
古いだけあって甘いわ
比べると18-55 ISすげぇがんばってると思う
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 03:38:36.93 ID:GOmWnMI+0.net
- こらえてつかあさい！
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 09:41:06.96 ID:IWY89FDK0.net
- ウゼ
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 10:06:11.16 ID:0lPO+BW30.net
- >>647
いいじゃんいいじゃん。
2枚目が好きだな。
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 20:38:23.14 ID:ynvdL7OW0.net
- EF35-70mm F3.5-4.5（Aはつかない）ってレンズを今日HOで２kで拾ってきたんだけどコレどうなの？
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 21:48:50.07 ID:aCrkL/wi0.net
- お前はどう思ってるんだよ
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 22:52:48.71 ID:1b+rBnL30.net
- >>657
んじゃこんなのも
http://sokuup.net/img/soku_26001.jpg
去年のだけど同じ所で逆側から30D＋18-55 ISで
頻繁に移動しながら三脚使うとライブビューとバリアングルモニタ欲しいなと思う
アイピースの変わりに取り付けられるリモートファインダーみたいなのあればいいのに
ファインダー内をリアルタイムに別モニタに映せるやつ
モニタはホットシューに付けたりベルトで腕に付けたりできるといいな
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 02:31:41.68 ID:mYXh1ao00.net
- 現状eos remoteがそうか
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 06:06:51.14 ID:jXsfek8c0.net
- 無線じゃなくてもよければDSLR Remoteとか
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 10:23:59.16 ID:WIMNjN1x0.net
- >>660
よく写ってますね！
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 12:52:52.30 ID:ETdwQ1Qh0.net
- >>661-662
それどっちにしろライブビューできる機種じゃないと望んでる事できないんじゃ？
とりあえず一枚撮って、だとwi-fiカードあるからできなくはないんだけど構図決めには使ってられんです
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 22:04:14.64 ID:mYXh1ao00.net
- じゃあもうファインダーにカメラ仕込むしかないでしょ
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 22:19:01.69 ID:s0YkmBOO0.net
- アイピースの代わりに装着するライブビューカメラ？は作ろうと思えば作れると思うけど。
というか既にどこかが出してそう。
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:00:47.49 ID:MvIq6/aS0.net
- 昔あったな・・・
初代KissDがライブビューなしだったけど、
それに取り付けられるような製品を探してた時期がある
確か、韓国製のだったかが一時期紹介されてたと思う。
純正のアイカップを取り外してそこへマウントできるようになってた覚えが。
銀塩機の背面パネルに取り付けられる35mmサイズの後付デジタル化センサパックとか
今になって考えたらものすごいニッチな製品がいろいろあったな・・・
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:11:57.27 ID:LXU665qG0.net
- >>665
それをどこか出してないかなーってこと
オクで四輪のバックモニタがカメラと液晶あわせて新品\3kくらいであったから
画角合うのあれば中華なら\5kくらいで作れそう
無線でメガネ型ディスプレイに投影できれば尚良いのにな
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 01:52:54.25 ID:WxU5bJ010.net
- ちょっと高くなるけど、70DとエプソンのモベリオにEOSremote入れれば面白いものができたりするのかな
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 00:25:18.95 ID:t7k7I40q0.net
- ちょっとじゃないと思うｗ
昔コミケでビデオカメラの出力をHMD（ダイノバイザーだったかな）に繋いで歩いてるおっさん見たな
パワーグローブもしてたと思う
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 17:39:51.18 ID:zE/em0zZ0.net
- DLO新対応のお陰か28-135mmが以前より店頭に並んでいるね
6D持ちで標準ズームは持ってないんでイヤッホしたかったけど落ち着いてココに来ました
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 18:46:05.20 ID:GQnJ6mXa0.net
- >>671
28-135は勧めない。
望遠域での鏡筒のガタツキで縦位置撮影時に上下周辺がピンズレする。
24-105ISにしておくが吉です。105mmと135mmなんてホンのわずかな差。
望遠は、70-200F4ISをお勧め。
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 20:01:29.27 ID:uKmWKJqJ0.net
- >>672
なるほどわかりました
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:19:50.43 ID:Lmz5x8Ys0.net
- 無粋な奴・・
正直、アンチ28-135IS厨とEFS18-55IS厨にはウンザリしてる
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:44:33.40 ID:0EbX67Dt0.net
- 無粋なケチつけないで建設的な意見で28-135ISを褒めるのが先
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 00:10:25.19 ID:Z9uH4otc0.net
- 正直、EFSでもフルで使えるなら大歓迎ですねー
EFSがイヤなら「フルサイズで安EFレンズ」スレでも作って一人で移動すりゃいいんじゃないですかねー
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 00:22:28.15 ID:dLW1FeWf0.net
- どっちかっつーと「フルサイズでAPS-Cレンズスレ」を立てる方がよっぽど自然。
需要があるなら繁盛するでしょ
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:51:05.86 ID:iU0HH2gF0.net
- はいどーぞ
【改造】自作アイテム２【DIY】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320149226/
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:57:36.45 ID:dLW1FeWf0.net
- >>678
そこで良いな。
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 00:36:40.76 ID:Jswt9llM0.net
- 気に入らないから排除？
嫌儲みてぇだなｗ
これで次スレでテンプレ改変とかしたらいよいよだわ
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 13:03:08.00 ID:v+diXU9y0.net
- 28-135ISええよ。
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 13:33:11.01 ID:OPtWMzTb0.net
- 28-105使いとしてはIS付きの28-135ISは大変気になる存在。
でも中古で2万くらいだっけ？
もう少し下がらないかなあｗ
EF-Sは要改造でしょ？
物理的にフルサイズにはそのまま付かないようになってるんじゃなかったっけ。
そのまま使えるならありがたい情報だけど、いじくるのはちょっとなあ。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 15:46:27.26 ID:kVyr6xmV0.net
- 28-135ISのISは絞る猶予のためのISと言ってる人がいた。
もちろん画質を重視しない場合はブレにくいレンズになるわけだから、
どんなレンズもそうだけど道具は使い様ということだな。
そりゃー解放からシャープでIS付きなら文句ないけど
フルサイズだと大抵のレンズは絞れば十分解像するから
多少甘いとか何とかはあまり気にしなくなった。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 17:33:22.33 ID:l0OTE9qX0.net
- 28-135のいいトコは控えめな外観と軽さだと未購入ながらに思う
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 17:58:40.00 ID:klvz+ntd0.net
- 6Dと組み合わせたときの機動性はなかなか。
本体内光学補正もDLOもいけて、色もこってりwでお得よん。
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:42:19.10 ID:LRsmlr490.net
- 俺も6Dで28-135使うけど
スナップ&記録用途にはホントいいですよね、見た目地味なのもいい
微力ながらもIS付いてるからスナップ的に動画撮ったりもできるしさ
焦点距離もやっぱ135mmまであると使い勝手がいい
色ノリと解像度のサンプルとか…6D F8 ISO100
さすがに周辺とボケ味は微妙だけど、そういうレンズでもないしね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4999639.jpg
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:42:09.94 ID:fbIFDYhn0.net
- M42って何？東ドイツ製のカールツアイスって評判良いけれど、後キャノンＦＤっていいの？α7にアダプターつけて使ってるらしい
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:57:29.32 ID:HAufnUs80.net
- そういや28-135が「僕らでも買えるIS付き」ってなってるけど
75-300 ISも「僕らでも買えるIS付き」だよな
なんか28-135だけな気になってたわ
75-300 IS持ってるのにｗ
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:03:12.97 ID:v+diXU9y0.net
- 75-300ISはDLOにも、確か本体内補正にも対応してないんじゃなかったけか。
あと、サポートも終わってるしね。
その辺とフルタイムMF考えて100-300USMにしてる。
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:31:43.65 ID:HAufnUs80.net
- 他にもサポート終わってるのもあるじゃない
中古でも2万以下ならスレの対象でしょ？
サード製もDLOとか対応しないしさ
そしてトキナーだと思ってた19-35がコシナーだったｗ
今まで縁がなかったからかごっちゃになってたらしい
完全に繋がってはいないが19～400まで揃ったら現地での持ち運びがきつくなってきた
現地でのピックアップ用バッグを検討中
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:35:03.85 ID:fXsV9km50.net
- >>686
俺の24-105F4Lと見分けが付かないな
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:00:00.40 ID:X6YBPELO0.net
- DLOとフルタイムMFとUSM考えて
20-35USM
28-135IS
100-300USM
にしてるよ。
中古相場で 20k、15k、5kで揃うフルサイズ安三元w
どれもサポート内だからピント調整してもらえればかなり使えるよ。
本当は70-300ISにしたいけど高いから。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:45:15.61 ID:I5z2Ekgj0.net
- タムロンA09とシグマの105mmマクロにはAPS-Cでもお世話になってる。
最近使ってるのはここじゃちょっと高級な85mmF1.8だけど
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:34:34.75 ID:hs/vfFk+0.net
- タム17-35
タム24-135
タム70-300VC ←俺的には最新鋭レンズ
タム90マクロ
タムロンばっかだ・・・
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 01:32:21.54 ID:zAmF2bqq0.net
- >>691
しあｋし、この写真だとわからないけど、フレア耐性がなー…
輝度差があると明るいところ飛ぶのよね
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 10:30:45.59 ID:quTZurWw0.net
- >>694
昔、コダックのローパスレス機でタムロン70-300かを
ボディを削ってまで着けた事があるが、あれはワイ端での
歪みや周辺減光が酷すぎて辟易したけどなぁ。
ワイ端を除けば、単に暗くて低解像な便利ズームってことで、
想定通りではあったんだけど。
APSCで使えばかなり評価は変わりそうだが。
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 10:32:31.72 ID:quTZurWw0.net
- あ。スマン、完全に間違えた。
ワイ端が酷かったのは28-300VCだ。完全に勘違い。
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 11:43:00.77 ID:hs/vfFk+0.net
- >>696
ドンマイｗ
70-300もVCより前のはあまり良くないけどね。
そういや高倍率ズーム使ったことないな。
タムの比較的新しい28-300とかはそこそこ小さいので便利そう。
ってまたタムロンが増えるな…
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:15:21.77 ID:EbHQMZA50.net
- タムは色々と無理
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:22:06.90 ID:xHnagQri0.net
- このスレ的には、1Ds2、1DXはどのような評価になるのでしょう？
5Dの絶対的王者は揺るがないものだとは思いますが。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 09:05:53.73 ID:Wu6ZK/B50.net
- 絶対王者は1Dでしょ？
5Dの優れてる所は「普通の人にも買える価格で高性能」な点だし
俺だって余裕で買える浮いた金があるなら1DX買うよ？
そんな金ないから買えないけどｗ
まぁ金あってもおいそれと買える額じゃねぇよって人も多いだろうけどね
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 10:27:13.97 ID:83n+z5gb0.net
- 手の届く旧1D系はフルじゃないし
プロ仕様過ぎて余計なモノが付いてるしなあ。
スポーツを集中的に撮るなら実用性を活用できるんだろうけど。
てゆうかY/Cゾナー135は神だわ。
135mmの使い方がよくわからないうちは「これがハズレ玉ってやつなの？」っていうくらい
イマイチ感があったけど、いろいろわかってキマるとすごい。
問題は用途が限られるところｗ
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 10:31:31.92 ID:5PzxHWTX0.net
- 画素数少ない5Dだとある程度以上のレンズ性能は無用だから安いレンズで満足できるというのはあるけどね。
その点では1Ds2も同じ様なものかな。
画素数多くても同じサイズで出力するならレンズへの要求性能も変わらないから
画素数多いのが悪いと思ってるわけでもない。
ただ、こんなスレにいるからには無用な高性能にポンポンお金払うほど気前は良くない人たちなわけで、
結果として5D使いが多いということはあるかもしれんな。
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 10:49:53.31 ID:GoxTpA2K0.net
- 初代5Dを筆頭に5D系はカリカリ解像なので、
安レンズとの相性が良いというのはあるんじゃないかなぁ。
言わば安レンズの低解像性がローパスの役割を果たす、的なね。
対して、初代1Dは論外として以降の1Dや1Ds系は、高級レンズの
高解像性を生かせる様にローパスの最適化が為されてある印象。
なので、安レンズはそのまま低級な絵しか得られん、的な。
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:31:28.82 ID:Wu6ZK/B50.net
- 安いフルサイズとなると必然5Dcになるしね
今時のAPS-C機より安いのはありがたいわ
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:51:24.40 ID:aQJAq4fU0.net
- 5D大本命だったけどキャッシュバックに釣られて6D買っちまった
今なら5D2買うけど、気軽に持ち出さないと思うんでやっぱ6Dで良かったと思う
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 12:16:34.31 ID:Wu6ZK/B50.net
- 6Dより5D2が良いところってあるん？
5D2の焼き直しだと思ってた
確かにオクで見てると6Dより5D2のが若干高いんだけど
フルサイズエントリーの響きがいやなんかと思ってた
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:58:38.37 ID:k8KeTtL20.net
- >>707
・ファインダーが良い。
5D2は98パーセント、6Dは97パーセント（両方とも倍率は0.71倍）
・ボディの作りが良い。
5D2はフルマグボディ。6Dのトップカバーはガラス繊維配合の強化ポリカーボネート。
・画素数が100万画素多い
・マルチセレクターがあって操作が快適
まあザックリ言ってしまうと、6Dには「魂が籠っていない」ってところだね。
6Dは気合抜いてひたすら軽量化を目指した「旅カメラ」って開発者が言っているし。
ちなみに60Dを作ったチームが担当した。
6Dでは写欲が沸かないよ。
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:09:36.58 ID:5PzxHWTX0.net
- お前の感想は聞いてない。
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:37:42.71 ID:Wu6ZK/B50.net
- >>708
>・ファインダーが良い。
広いに越したことはないが100%じゃないんだし1%の違いってあんまなくね？
>・ボディの作りが良い。
握らないとこが樹脂でも体感変わんなくね？
>・画素数が100万画素多い
誤差程度じゃね？
>・マルチセレクターがあって操作が快適
名前と場所変わってるけどあるよね？
縦グリ使うときはむしろ操作しやすくなってね？
他の性能上がって無線とか水準器とか新機能付いて良くなってね？
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:00:26.57 ID:AtvFZrfW0.net
- 5D2の最速SSは1/8000
6Dは1/4000
晴天の屋外でF1.4とか使わなければ問題ない
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:05:10.02 ID:5LkLtCUG0.net
- 5Dcから6Dだけど、やっぱ軽いのはいいです
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 23:08:07.07 ID:k8KeTtL20.net
- >>710
ファインダーの差は体感できるはずだよ。
上下で各１パーセント小さいからね。
５Dは98パーを超えないように、６Dは97パーを超えないように調整して出荷するので、
実際は６Dって96パー程度のファインダーで出荷されているだろう。
７Dは”約”100パーセント＝99パーセントを超えないように調整して出荷してるので、
市場に出回っている製品は98パーセントだからね。
あんまり違いがわかんないはずだから、手を抜こうっていうのを
一言で「魂が入ってない」と評した。
わずかな差しか無いんだったら、上を目指して拘りぬこうよ。
あと６Dの水準器、水平方向しか無いぞ。
７Dはデュアルアクシスでアオリ方向も表示される。
これ、６Dでレンズ調整しようと思ってLV使ったときに初めて気づいた。
ここまで削るのかと、ちょっと驚いた。
オクで5D2のほうが値段が高いってのは、そういう所に現れてるんじゃないかね。
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 23:10:57.13 ID:5LkLtCUG0.net
- どうでもいいけど、ハドフでワンコインのEOS600系のファインダーって今見るとなかなかデカくていいよな
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 23:54:47.73 ID:vHbfZfhD0.net
- 5Dc？
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 00:56:00.49 ID:MOhdipNX0.net
- >>713
>ファインダーの差は体感できるはずだよ。
100%でなければファインダーで決めたらトリミングすることに変わりないじゃない
トリミングする・しないには大きな差があるが、両方する前提の1%って知れてるじゃない
どちらも十分な画素数あるんだからさ
>されているだろう。
願望じゃん？
>あと６Dの水準器、水平方向しか無いぞ。
5D2には一切無いよね？
5D2と6Dの比較に7D持ち出しても意味無いね
結局5Dの名前にステータス感じてる（フルサイズ「エントリー」がいや）ようにしか伝わってこないや
趣味の事だしそれでよいと思うけど、なんかちょっと写真撮ることより機材なN爺のﾆｵｲを感じちゃう
>>715
5Dclassic=5D1=初代5D
海外だと5Dc表記が多いみたい
検索する時とか区別しやすいから広まって欲しいな
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 08:15:39.21 ID:b+1Mu9cj0.net
- >>716
へぇ。区別しやすいな>5Dc
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 09:45:42.03 ID:jfG2mp280.net
- シグマの28mm F1.8(DGになって巨大化する前のやつ)を手に入れたが使い道を思い付かない。
明るい広角って何に使うんだろ？←手段と目的が逆
ポートレートとか撮らないしなぁ。
これ1本だけ持って出掛けたら思い付くかな？
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 09:53:11.75 ID:FtyFG8sw0.net
- >>718
夜のお祭り手持ちスナップとか
個人的にはEF28mmF1.8USM買う金ないんで使ってる
デジタルOKなII型を偶然\10000以下で買えたってのが大きいけどね
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:28:20.09 ID:b+1Mu9cj0.net
- >>718
GRみたいな使い方してみたら？（どんなやねんｗ）
自分は24mm持ってるけど、広角マクロで小さい生き物撮ってたりする
カエルとかおもしろいお
http://i.imgur.com/BqnGRyd.jpg
http://i.imgur.com/5PWvISt.jpg
http://i.imgur.com/ou46QyF.jpg
http://i.imgur.com/scELgqW.jpg
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:54:11.05 ID:PkzViBMm0.net
- タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。
2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html
2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。
取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif
・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。
VCが誤作動を起こす場合が有ります。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg （VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg （VCオフ）
動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:17:22.85 ID:5IYsSBnD0.net
- >>721
動体無理ぽの噂は本当だったか
もうすぐ金貯まるから買うつもりだったけどシグマ170-500にしとこうかな
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:28:49.98 ID:VwFDTyDW0.net
- ジャンクの620に35-70/3.5-4.5がついてきた
昔、650とセットで使ってた初期型。
ジーコ音も安っぽいリングもなつかしいけど
5Dでもけっこう使えるんだね。
35-105、35-135、28-70（ジーコ）も同じ傾向ですか？
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 02:48:42.81 ID:kZwGaDED0.net
- 35-135は甘い。28-70はそれなり。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 11:09:16.90 ID:OyVI53pJ0.net
- >>711
6Dが１０万ショット
５D2が１５万ショット
つまり同じ価格で1.5倍持つかも？
も付け加えて
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 20:01:24.22 ID:mZjSMa5b0.net
- EF 38-76mm F4.5-5.6なるレンズを捕獲してきました。
どんな感じか楽しみです。
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 22:33:05.19 ID:r0y88rSD0.net
- ほほう
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/ef/data/standard_zoom/ef_38~76_45~56.html
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 23:26:08.72 ID:iwV568xh0.net
- 雑に扱っても気にならない便利ズームが欲しかったのでef28-105二型の中古が3000円だったから手に入れてみた
6Dでてきとーにパシャパシャ撮ってみたけど案外馬鹿に出来ない写りするな、usmだからフォーカスもすこぶる早い
室内撮りはこれだけ写りゃ文句ないよ、暗いのは430の二型があるからそれでカバーしよう。
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 23:46:57.59 ID:ymzxxxmZ0.net
- けっこう色ノリいいし、ズーム域も便利だし、等倍感傷するのでなければ良いレンズよね
それに何より、6Dに付けるとバランスがいいのよね
俺のはUSMの劣化か、AFが「ｸﾞｸﾞｸﾞｸﾞｸﾞｸﾞｸﾞｯ…ピピッ！」と激遅になっちまったが…
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 01:07:34.95 ID:fp/7ibEQ0.net
- 標準はタムロンA09しか持ってないけどこのレンズ買いましたら幸せになれる？
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 01:30:33.38 ID:9nadDIWT0.net
- さすがにA09のがいいです
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 07:51:25.42 ID:AMSqI5980.net
- >>729
たしかに色ノリはいいね
中古安いから買っちゃいなよ
A09欲しかったけど暫くはこれでいいや
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 08:14:31.01 ID:IdTPohiB0.net
- >>730
両方持ってるけどどっちもいいよ。
28‐105はフルタイムUSMな点と105mmまである所が便利。
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 08:57:19.43 ID:2ZFG1pfL0.net
- EF28-105、2型が3000円て激安だな
円形絞りでシボ塗装でしょ
15000円位が相場だよ
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 09:29:14.59 ID:AvecoLH/0.net
- >>733
ありがとです。
少し長いのとUSMが良さそうですねー
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 10:49:49.62 ID:VpgnXW7F0.net
- >>734
逆に考えると値落ちしないのが不思議なくらいだな
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 11:26:30.89 ID:tw1ROczW0.net
- >>736
同じカテゴリーの新しいレンズが出てないからねぇ。
キヤノンとしたら24-105Lが後継のつもりなのかもしれないけど無理がある。
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 22:09:11.30 ID:mJybwXHz0.net
- >>734
え？そうなの？
オクで買ったけど他も軒並み安かったからそんなもんかと思ってた
一応ジャンク品で前後キャップなしフードなしで曇り有りだったけど写りには影響ない
逆光で撮ったら問題も出るかもだけどそれはそれとして割り切れる値段だから気にしない。
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 19:55:51.67 ID:uq3KCmR40.net
- 28-105は10000～15000
24-85はなんか最近値上がりしたような気がする
12000～18000くらいな感じ？
28-135が18000～25000くらいか
今日ジャンク28-70 F3.5-4.5を買ってみたけど
ボケが2線ボケっぽいけど、思ったよりもシャープで良かった
開放だと芯はシャープなのにソフトっぽくなっちゃうのは年代的にしょうがないけど
あとは35-105と35-135が気になる…
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 08:23:48.87 ID:G2jQL5Fk0.net
- 35‐135と70‐210（どちらもUSM）が気になるけど、
撮影に行く暇がほとんどないから見掛けても毎回スルーしてしまう。
特に（そもそも撮らないけど）35‐135なんてポートレイトに良さげだし。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 08:52:08.66 ID:CMFrbU+J0.net
- 70-210はコントラスト低くて色味浅いけど、解像は悪くないよ。現像次第で十分闘える。
特筆は快速のリングUSMかな
欠点は使い込むほどにユルユルになるズーム。上下向けただけで端っこまで行きます(笑)
あとはダサいラッパフードかな
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 06:30:09.27 ID:K2xqcYbX0.net
- 35-135は銀塩EOS10に付いてきたのがまだ6Dで現役だよ。
結構絞らないと眠い感じの写真になるし、ボケ味もなんか好きじゃない。
だからポートレートには正直向かないと思うけど、
フォーカスの速さと、作りが丈夫（に見える）なのは気に入ってて、
撮影が主目的じゃないときとか、身軽に撮りたい時は結構持ってくかなー
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 16:00:20.74 ID:YxGiGYFz0.net
- EF100-300mmF5.6L 1,500円で拾ってきた。
直進ズームがユルユルだけど光学もマウントも電装も全然問題なし。
あっけなく使えたわ
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 17:47:57.39 ID:J0br/NMx0.net
- >>743
それはお得だったね。
シグタムの70-300より全然良いよ。
タムロンのVC付きは別格だけど。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 22:25:49.30 ID:w0u8z6z40.net
- 普段初代5Dに35��135でブラブラしてるけどこないだ知り合いにlレンズ借りて撮ってみたら正直こんなもんかと思った。apscボディにキットレンズ使ってた頃からフルサイズ＋安レンズに移行した時のがよっぽど変化があったような気がするんだけどどうなのかな。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 22:27:54.99 ID:UPLVpGPB0.net
- 初代5Dは特に古レンズにやさしいような気がする
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:01:07.38 ID:b8fBYkou0.net
- 高画素になるほどレンズのアラも出やすくなる。
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:10:42.80 ID:GMKqNE1s0.net
- 遅れてカメラデビューして少し沼にも入ったけど結局
「何時何を撮るか」
ってことに気づいて抜けた。
何事も道具に拘ると本質を見失う。
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:13:15.40 ID:UPLVpGPB0.net
- …ふぅ
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 13:41:11.01 ID:gR8SSxpY0.net
- M42ーEOSアダプターって安いけれどペンタコン３０ミリ安いから試してみようと思う
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 20:28:26.43 ID:oJdTxuPf0.net
- 今日の収穫はEF28-80mm F3.5-5.6 USM II 324円なり。
前玉が汚れてるけどカビ無し、ヘリコイド渋め。
これ結構写りいいね。ボケるし。
プラマウントのキットレンズとはいえ侮れない。
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 17:39:56.81 ID:AQjJXR5G0.net
- >>751
前玉はずすとスーパーマクロになるぞ
倍率3倍位あるんじゃないかな
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:03:43.35 ID:ddoa8omn0.net
- >>752
マジ？
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 18:02:17.51 ID:z0cQ0+VM0.net
- 今度16-35f4Lが確定し、24-105Lまで台替したら、
24-70f2・8L以外の100mm未満のLズームレンズもこの
スレになってしまうかな。
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 18:34:45.44 ID:+YVY1rcd0.net
- 中古市場の値動き次第じゃね？
修理できなくなるまで安レンズの範疇まで落ちてこない気がする。
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:52:36.66 ID:bH+Io2jD0.net
- チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ
■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg
■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg
■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg
（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm
■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 07:33:14.48 ID:6pwWMann0.net
- 16-35のF4のIS付き
情報ない？
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 09:11:16.74 ID:Ytlw0QPn0.net
- >>757
スレチ。
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 12:05:12.66 ID:hnCPOtKc0.net
- 今まで初代5Dだったけど5D3を手に入れた。
俺のボロレンズラインナップで2000万画素オーバーを生かせるのかちと心配だったが
何本か試し撮りしてみたら結構ちゃんと解像する。
シグマの古い単とかタム24-135なんかは結構イケる。
意外なことにデジタル世代のはずのタム17-35が一番苦戦。
もしかしたら絞り過ぎなのかな。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 20:24:38.37 ID:0pwpoGFQ0.net
- 既出だったらゴメン
EOS Utility本体内光学補正の非Lズーム拾ってみた
EF28-135 f/3.5-5.6 IS USM
EF70-300 f/4-5.6 IS USM
EF70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM
EF24-85 f/3.5-4.5 USM
EF28-90 f/4-5.6 USM
EF28-105 f/3.5-4.5 USM
EF28-105 f/4-4.5 USM
EF28-200 f/3.5-5.6 USM
EF55-200 f/4.5-5.6 II USM
EF55-200 f/4.5-5.6 USM
EF75-300 f/4-5.6 USM
EF90-300 f/4.5-5.6 USM
EF100-300 f/4.5-5.6 USM
EF28-90 f/4-5.6
EF28-105 f/4-4.5
EF75-300 f/4-5.6 II, III
EF90-300 f/4.5-5.6
24-85は広角、100-300はフルタイムMFが魅力的
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 20:37:40.33 ID:0pwpoGFQ0.net
- 訂正(^^;
EF28-135 f/3.5-5.6 IS USM
EF70-300 f/4-5.6 IS USM
EF70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM
EF20-35 f/3.5-4.5 USM
EF24-85 f/3.5-4.5 USM
EF28-90 f/4-5.6 USM
EF28-105 f/3.5-4.5 USM
EF28-105 f/4-4.5 USM
EF28-200 f/3.5-5.6 USM
EF55-200 f/4.5-5.6 II USM
EF55-200 f/4.5-5.6 USM
EF75-300 f/4-5.6 USM
EF90-300 f/4.5-5.6 USM
EF100-300 f/4.5-5.6 USM
EF28-90 f/4-5.6
EF28-105 f/4-4.5
EF75-300 f/4-5.6 II, III
EF90-300 f/4.5-5.6
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 21:04:59.73 ID:0pwpoGFQ0.net
- 連投申し訳ない
もうちょっとまとめてみた
IS付き
EF28-135 f/3.5-5.6 IS USM (リングUSM)
EF70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM (マイクロUSM?)
EF70-300 f/4-5.6IS USM (マイクロUSM?)
フルタイムMF対応 リングUSM
EF20-35 f/3.5-4.5 USM
EF24-85 f/3.5-4.5 USM
EF28-105 f/3.5-4.5 USM
EF100-300 f/4.5-5.6 USM
マイクロUSM
EF28-90 f/4-5.6 USM
EF28-105 f/4-4.5 USM
EF28-200 f/3.5-5.6 USM
EF55-200 f/4.5-5.6 USM
EF55-200 f/4.5-5.6 II USM (マイクロUSM?)
EF75-300 f/4-5.6 USM
EF90-300 f/4.5-5.6 USM (マイクロUSM?)
ジーコ
EF28-90 f/4-5.6
EF28-105 f/4-4.5
EF75-300 f/4-5.6 II, III
EF90-300 f/4.5-5.6
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:07:43.72 ID:1bU8vQuj0.net
- 28-90とか90-300とか、対応しなくていいだろｗと言いたくなるレンズも対応してるんだな。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:20:24.37 ID:AkIwo1ft0.net
- その点 75-300 IS USMを外すあたりキヤノンのあざとさを感じるw
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:29:39.99 ID:se/YZfVw0.net
- >>763
28-90はマジ使えるレンズなんだわさこれが・・
特にヨーロッパ方面じゃ結構まだ持ってる人居る。
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:39:07.70 ID:1bU8vQuj0.net
- >>764
あれこそ色収差の補正が必要なレンズだわなぁ。
>>765
そりゃ、こんなスレなんだから、その辺りのレンズもしっかり使えるのは認める。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 00:50:43.85 ID:AkIwo1ft0.net
- >>765
先日程度の良いEF28-80をジャンクコーナーで拾ったんだが、写りにびっくり。
さらにメンテにバラしてその設計の無駄の無さに2度びっくりw
あの辺りのレンズ侮れないし、補正で化けるレンズだね。
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 01:10:14.53 ID:se/YZfVw0.net
- >>767
10mm短い分、ウチの28-90より良かったりするかもね・・・
コーティングはまあ、アレなんで、お日様には気を遣うんだけどｗ
ちなみに自分でバラすの？で、ちゃんと元通りに組み立てて？
掃除したいレンズもあるんだけど、・・・俺は無理だわ。
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 01:14:55.48 ID:AkIwo1ft0.net
- >>768
自分でやるよー
古レンズやジャンク漁りでは必須w
もちろん光軸が～とかキリないけど、だいたい大丈夫だよ。メモ、写真とマーキングちゃんとやれば大抵元に戻せる。
だいたいサポート終わってるのもあるしね。
3本もやれば勘所も掴めるし、キヤノンのレンズは本当にメンテしやすいよ。
ちなみにどのレンズ？
ネットには大抵のレンズ情報転がってるよー
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 01:22:24.89 ID:se/YZfVw0.net
- >>769
俺がバラしたいのはタムロンの古レンズで
200-400F5.6と言う直進式ズームの奴。
一度その筋の人に持ってたが断られたｗ
中玉に水滴跡みたいの（カビ？）着いちゃってて
売りたいんだが売れないのよ。
一度ジャンクで練習したら良いかね・・・
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 01:29:41.57 ID:AkIwo1ft0.net
- >>770
タムロンは経験ないからはっきり言えないけど、曇りや水滴状のものユニットになってるレンズ群同士を貼り合わせてる接着剤(バルサム)の劣化だから、基本的にはレンズユニットごと交換になるね。
カビは拭けば、ホコリは飛ばせば綺麗になるけど、バルサム切れや貼り合わせレンズの隙間に入ったカビは素人やモグリ業者ではキツいね。
本物の修理職人ならバルサム溶かして貼り合わし直して光軸も合わせてくれるみたいだけど、なかなかそこまでの人は見つかるかどうか。それだけの対価に見合うレンズかもあるしね。
ネットではちらほらそういう業者も見つかるけど、とりあえず問い合わせてみては？
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 01:35:11.23 ID:se/YZfVw0.net
- >>771
そうなのか。
いや、本当に勉強になった。
何かあったらまた相談に乗ってくださいまし。ありがとう。
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 03:20:03.95 ID:mQMMxCAc0.net
- 28-90なんてあったっけ。。。
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 03:45:32.23 ID:3NkhVslp0.net
- >>765
エクステかますとマクロ 1:1までいけてかなり良いレンズみたいだね
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 08:14:08.46 ID:Rx6/wMdb0.net
- >>773
あるよ
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 10:02:40.13 ID:1bU8vQuj0.net
- 28-90は銀塩Kissのキットレンズかな？
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 10:41:19.61 ID:AkIwo1ft0.net
- >>776
単品もあったみたいだけど、IIとかは銀色のキットレンズみたいだね。
意外に良く鬱るから安・古レンズ沼にハマりそうw
20-35USM、28-135ISUSM、100-300USMのリングUSM安三元あるから、次は
28-90USM、24-85USM、28-200USMあたりので遊んでみたいw
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 11:07:24.98 ID:1bU8vQuj0.net
- 鬱るってｗ
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 17:50:20.37 ID:E5jxboAC0.net
- 盛り上がってくれて嬉しいです
今日は非Lの単焦点・マクロを拾ってみました。ジーコ勢が多いのは大変良心的でありがたいのですが、望遠はボロボロですw
IS付き
EF24mm f/2.8 IS USM
EF28mm f/2.8 IS USM
EF35mm f/2 IS USM
EF400mm f/4 DO IS USM
USM
EF20mm f/2.8 USM
EF28mm f/1.8 USM
EF50mm f/1.4 USM
EF85mm f/1.8 USM
EF100mm f/2 USM
EF100mm f/2.8 Macro USM
STM
EF40mm f/2.8 STM
ジーコ
EF24mm f/2.8
EF28mm f/2.8
EF35mm f/2
EF50mm f/1.8
EF50mm f/1.8 II
EF50mm f/2.5 Compact Macro
MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
EF135mm f/2.8
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 22:15:55.04 ID:wVKvuT5B0.net
- ドフで保証なしジャンク扱いだけどコンパクトマクロ美品が８０００円で買えたぜ…僥倖。
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 22:17:08.12 ID:714iMNp+0.net
- >>780
おめ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 08:30:41.88 ID:9tiJg8bO0.net
- 昔のレンズって結構発色にクセがあると思うわ。
フィルム並みに明暗差取り込めれば多少のクセも良いけど
デジタルならカラーバランス合ってるほうを優先すると思うわ～
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 10:48:18.45 ID:6F4vUXW/0.net
- >>782
んなもん現行のレンズでもあるやんｗ
カラーバランスあってるレンズなんて数えるくらいしかねえずらよ。
（たしかEF50/1.4は相当良かったはず。）
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 10:49:39.49 ID:6F4vUXW/0.net
- >>783
一行目「癖」が抜けた。汲んでください。
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 11:29:48.03 ID:dhz33syy0.net
- 古いレンズの色が好きで、50/1.4や40/2.8はあっさり感じてあまり好みじゃなかったんだがそういうことか
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 19:11:57.41 ID:Lry7L8lI0.net
- 787だったら新千歳空港まで飛びます。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 19:53:43.96 ID:6F4vUXW/0.net
- >>785
40/2.8は全然ちゃうでそ。
アレこそ最近のCanonのクール色。
50/1.4と比べればRGB透過率が均一とはとても言えないでそ。
でも、コンパクトな標準単でだから
昔からCanonは色に対してだけはまじめだったんだな。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 12:17:25.64 ID:4LDCO10j0.net
- 久し振りにEF50/1.8I付けて散歩。
IIを褒める人はいっぱいいてもIを褒めないというのは
やっぱ「1万以下にしては」良く写る、と褒めてるだけなのかね。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 12:20:06.41 ID:R+t6cRuZ0.net
- 単に持ってる人が少ないだけでは
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 15:44:50.27 ID:fxQh5VH40.net
- 釣りに反応しちゃダメって死んだジッチャが言ってただ
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 16:49:16.71 ID:4LDCO10j0.net
- 釣りじゃねーしな。
Iの時は別に褒められてもいなかったのに
IIになって妙に持ち上げる人が多いのはなんでかなと思っただけ。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 17:10:38.48 ID:h2Nlb4F/0.net
- 今、Ⅰって希少がられてんじゃないの。
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 17:39:44.17 ID:Sv/wA5lP0.net
- I型は造りが50/1.4と同じなだけで写りは変わらんという印象。
II型はF値控え目の安価標準レンズ(昔でいえば50/2)の立ち位置を守ってる今じゃ珍しい存在じゃね？
実際よく写るし。
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 18:05:33.27 ID:FPo+7Fvy0.net
- (好材料 - 悪材料) / 値段
でしょ
金属マウントの質感は羨ましいかな
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 20:21:51.44 ID:fUddkGwQ0.net
- そりゃ、50 f/1.8が10万円なら誰もほめやしないよ。
何事にも値段なりというものがあるんだから。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 20:34:31.35 ID:jPmXkddO0.net
- 2万円前後ですよ…
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 20:43:31.08 ID:Sv/wA5lP0.net
- 50/1.8IIの価値はオリンパスのボディーキャップレンズ並の値段でフルサイズ対応、伝統の5群6枚のヌケの良い写りにあると思うんだよね。
ちゃんとしたのが欲しけりゃ40/2.8なり50/1.4がある訳だし。
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 00:11:50.52 ID:X6pDDBVQ0.net
- 俺もEF50/1.8のI型持ってるよ。
ご存じの通りIとIIは光学系は同一設計だけど、
組み付け精度のせいかIの方が画質は良い。
2万だと高いけど俺は1.5万くらいで買って満足してるよ。
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 00:12:53.64 ID:5DwjOpX+0.net
- ぶっちゃげ、50/1.4に近い価格だったらブーイングの嵐だったと思うｗ>50/1.8II
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 00:33:57.05 ID:f2X4zGCN0.net
- 価値観の問題だけど、俺は現行の50/1.8で十分。
Ⅰ型に1.5万は出せないな。
全てにおいて現行品を上回るのなら買う価値はあると思うが。
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 00:43:23.11 ID:01/Mnfyq0.net
- IとII型でAF精度って変わる？
II型はどうもちょっと行きすぎて少し戻して合うみたいな挙動するからなー。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 01:27:53.14 ID:41FZYwXt0.net
- 撒き餌がUSM化されてフルタイムマニュアルフォーカス出来るようになったら、他に何も変わってなくても3万までなら出してもいいかな。
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 01:42:54.74 ID:+iFEHASw0.net
- 解放側はどうせ使いモンにならんのだから
超軽量の今のままで完成形。
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 02:06:17.90 ID:QEv5i4FV0.net
- >>802
そうなったら1.4はISついて6万コースだな
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 06:28:04.86 ID:RB1pSFc/0.net
- 50mmならコンパクトマクロ。
寄れる標準レンズとして使ってる
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 11:41:50.05 ID:X6pDDBVQ0.net
- 1.8IIの解放はフレアっぽいけどIはそうでもなかったりする。
>>801
AFの挙動はかなり違う。
ギアとかの構造の違いから来るものかも。
うちのIはピタっと止まって全然違う位置で合焦サインが出ることがあるｗ
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 19:06:20.25 ID:+bBmzvxx0.net
- 安ズームにはSilky最強やね・・・
最近「忠実」ってのが出来て色もそれほどケバくならなくなった。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 23:04:28.34 ID:sviHHbYu0.net
- DPPだろ？タダだもん
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 01:38:27.04 ID:Q4uUfJxP0.net
- >>808
確かに、スレチだったｗ
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 09:35:20.76 ID:UzIqklW90.net
- 当初無料だった頃はSilkypix使ってたな。
当時からベルビア調とかがあったので。
その前は1万位払ってCaptureOne LEというのを使ってた。
当時のキヤノンの現像ソフトは出来が悪かったからね…
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 13:53:01.45 ID:gadVPHus0.net
- 今も良くないけどな！
DPPの糞UIに縛られざるを得ない理不尽さったらありゃしない。
ピクスタとDLOがオープンソース化したら2度と使わんわ。
キヤノンにとってもいい道じゃないのか。
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 14:03:08.98 ID:RT5Do7Mo0.net
- >>811
職安行け
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 16:40:58.46 ID:UzIqklW90.net
- DPPに傾き補正が付いただけで、私は満足です
昔はバージョンアップの度に「傾き補正マダーー？」の声が。
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 16:44:45.58 ID:3ZjpP4+b0.net
- カタムー懐かしいなw
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:11:36.33 ID:b7NORVXE0.net
- >>811
外部に依存したらしたで、某N社みたいに標準現像ソフトが入れ替えになって画質が変わってユーザ発狂、とかになりかねんよ。
キヤノン自身が出力品質を担保するソフトがタダで使えることは素直に喜ぶべし。文句を言いたい気分も分かるけど。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 18:03:04.83 ID:Q4uUfJxP0.net
- >>815
>出力品質を担保するソフト
等倍で細部の良さとか、AWBの安心感とかは確かにあるけど、
他社の画像にあるヌケの良さみたいなのがうらやましいくらいになると
むしろDPPのベッタリ描写から逃れたいと思うようになる。
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 18:21:53.17 ID:xwTAyssU0.net
- >>811
何言ってんだよ。
嫌なら最初から違うの使えばいいだけじゃんかw
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 18:48:19.39 ID:z9QEpjnz0.net
- DPPとLRとを使い分けだな
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 19:37:03.02 ID:Q4uUfJxP0.net
- Q4uUfJxP0だけど
まるでDPPがダメみたいな書き方に見えるけど
全然そう言う意味では無いので念のため。
「時と場合によっては」って意味だから。
社外品レンズ使っててもやっぱりDPPは心強い
ってシチュエーションの方が実際多いし。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 20:20:26.88 ID:0af6exuQ0.net
- >>814
カタムキンとかも呼ばれてたな
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 20:37:46.80 ID:q5jMqlLA0.net
- DLOが凄いからDPPは捨てられないよね
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 21:14:17.55 ID:MMrXMAnu0.net
- JPGでDLO並みに補正できないもんかね
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 23:11:50.16 ID:Z3UYbGRT0.net
- 個別レンズ補正とDLOがあるからDPPが基本
それらがあまり効果ない時はSDカードのおまけのPaintShopPro Photo XI
SILKYはノイズ除去とか簡単だった
LRは使い方いまいちよくわからんかった
DPPは一枚処理のマルチコアの対応進めて欲しい
あとトーンカーブ直接触れるようにも
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 00:29:41.23 ID:1VHJfETM0.net
- 良い現像ソフトは色々あるのかもしれないけど、
安レンズ愛好家の俺からすると単純・明快・低機能のDPPがちょうどいい。
現像やレタッチに熱中するよりボロレンズを試食する方が楽しいｗ
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 01:15:56.73 ID:cUjEw0DU0.net
- >>824
当スレ的には大変正しい楽しみ方ですな。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 02:12:55.71 ID:3HnuDaze0.net
- そこでjpeg撮って出しですよ
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 02:22:03.79 ID:fjXZ8rBc0.net
- そこで本体内光学補正ですよ
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 09:34:35.64 ID:1VHJfETM0.net
- ならば俺は脳内光学補正で・・・！
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 08:40:23.14 ID:YtojliZi0.net
- >>824
DPPで現像して、KissDのおまけで付いていたエレメンツを使っている俺が通りますよ
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 09:36:18.05 ID:7Wuiw+pc0.net
- 俺はDPPで現像して、10年前くらい前に発売で一度もバージョンアップしてないPhotoShopCS初代。
CSで16bit画像での調整レイヤーに対応したから、それ以上の機能は俺には必要ないので。
OS変わって使えなくなったらと思うとガクブルですよ
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 23:59:59.96 ID:Lfg7k/JQ0.net
- >>829
KissDからKissDNになって
ほとんどの人はAF機能制限廃止、起動速度アップ、小型化、高感度耐性向上などで喜んだけど
俺は添付ソフトがエレメンツでなくなったのがすごく不満だったｗ
KissDに付いてきたエレメンツって確かXPまでしか対応していないんだよな。
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 00:09:51.25 ID:4P6ySsnO0.net
- エレメンツてそんなにいいの？
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 06:31:26.27 ID:yq/vXK2g0.net
- ブランドだけの糞ソフト
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 07:05:46.92 ID:9iv01oWx0.net
- バンドルならともかく、買えるなら最初からフルバージョンにした方が後悔しないと思う
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 07:59:48.40 ID:UmWOmW4T0.net
- >>831
DNからあんまり進化してないな
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 13:44:41.26 ID:IYb+wnno0.net
- >>831
初代は、Aiフォーカスのみだったのですね。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 14:09:44.09 ID:n4+tiNOc0.net
- DNからバッテリーの使い回しが
やりにくくなったよね
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 14:24:30.47 ID:dXlPHO1M0.net
- >>836
だから、ロシアンファームの衝撃はすごかったですね。
それがマジックランタンやCHDKに繋がってると思うとなかなか感慨深い。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 14:31:29.68 ID:UmWOmW4T0.net
- 初代kissdのAIサーボのみは本当に糞だと思ったなw
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 14:32:03.57 ID:UmWOmW4T0.net
- サーボ×
フォーカス⚪︎
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 17:53:30.49 ID:yy4TbEDq0.net
- フォーカスロックが出来ないって感じだったような
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 09:26:02.47 ID:XRuOvghgO.net
- 5D2とタムロンA20で大抵撮れる。流し撮りとかの動きものは難しくなるがそれでも数打ちゃ当たる。周辺減光はDPP。A20万歳。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 10:40:59.02 ID:r/mhrZZO0.net
- >>842
でも5万以上もする高倍率ズームが割安とは思えなかったり。
他にないから仕方ないんだけど。
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 18:38:19.21 ID:VyLeVS9Q0.net
- >>842
オラはSigmaの28-200だけど
こっちの方が安いでえ。
でもTam28-300はずーっと気になってるレンズ。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 19:55:17.20 ID:0dMq9O240.net
- 純正28-200…
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:00:27.86 ID:GJ3BwR4O0.net
- >>780
うわーそれ欲しいです。
いいな
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:11:12.40 ID:GJ3BwR4O0.net
- >>846はコンパクトマクロ良品中古で8000円は安くていいなって意味です。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 00:35:37.22 ID:e3caAoHe0.net
- 最近シグマAPO TELE MACRO 300mm F4というレンズを手に入れた。
この画質で2万以下というのはかなりお買い得だと思った。
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 00:45:12.71 ID:X3vWwdR+i.net
- >>848
EOSで動くの？
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 09:42:01.93 ID:e3caAoHe0.net
- >>849
5D3でちゃんと動くよ。
どこかの時点でROM交換されてると思うけど。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 12:58:58.81 ID:TwYfe6gk0.net
- ROM交換されてるかそうでないかはボディに付けて絞って撮ってみるまではわからないんだよね？
交換を受けた個体はどこかに印とか付いていれば楽なんだけど
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 17:35:08.54 ID:e3caAoHe0.net
- >>851
その通り、絞ってみるまでわからない。
むしろオクだと質問すればわかるから楽かも。
出品者がリサイクル屋とかだと的外れな回答が返ってくることもあるけど。
以前「改造していないので絞りには対応していません」というイミフな回答があったｗ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:19:46.25 ID:Qy9FSVWC0.net
- 昔オクで引っ掛けられたわ。
出品側は知ってたのか、
「開放では撮れるでしょ」
という対応だったので泣き寝入り。
シグマにも問い合わせたが断られ、以来シグマは買わなくなったw
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:42:55.60 ID:tP+2OFe20.net
- >>853
シグマを買うのをやめるんじゃなくオクを使うのをやめろ
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:33:24.67 ID:MZiRXhrU0.net
- 最近のレンズはロムの書き換えで対応できるからいいけど、昔のレンズだとロムの交換が必要だから保守部品が切れたらおしまいなんだよな
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:01:57.38 ID:D7CxVmy+0.net
- シグマが脱法ROM使わなきゃいいだけのこと
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:58:12.70 ID:e3caAoHe0.net
- >>853
シグマの古いレンズのROMはほとんどが地雷だからねぇ。
タムロンは安全地帯だけど面白いレンズが少ないし。
>>855
DGになって一番変わったのは
デジタルに最適化したコーティングでも内面反射処理でもなく
ROMがフラッシュROMになったこと、という話があるな。
・・・俺の中では。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:10:19.42 ID:ST329+XF0.net
- >>856
ﾜﾛﾀ＞脱法ROMw
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 16:45:05.14 ID:qwE1DXJOi.net
- EF28-105mm F3.5-4.5 II USM＋6d
軽いし安いし写りが良い！で大満足！
まぁ映りに関しては個人差はあると思うけど安いから気軽に持ち出せるし壊れても心が痛まない。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 16:48:33.14 ID:Jo4OB5Rn0.net
- >>859
28-105て年式考えると結構いい値段しますな
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 17:04:31.52 ID:qwE1DXJOi.net
- カビ有りジャンクで4千円以下くらいで買ったから相場知らないで書いちゃったごめん
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 17:25:25.38 ID:gXu5OvOD0.net
- 純正の並レンズだからな。
IIは結構最近まで売られてたはずだし。
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 18:09:16.21 ID:Euh2r9re0.net
- 24-85よりはちょっと安いよね
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 18:27:12.93 ID:QqrQ0duv0.net
- >>858
これからは危険ROM
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 21:58:02.24 ID:WSR/g9Sa0.net
- キヤノンフルサイズ並望遠でオススメといえば？
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/26(土) 22:48:23.66 ID:tn4TQ2Wc0.net
- >>865
70-300IS。
Tamのほうがちと安いかもだけど（写りは似たようなもん）
RAW撮りでDLO処理+収差補正が出来る。
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 12:30:44.76 ID:apRJj6b/0.net
- >>866
やはりそこかぁ
ありがとう
後は嫁稟議をどう通すかだな…orz
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 12:57:38.08 ID:tnu1qPaE0.net
- EF70-300非LよりはタムロンA005のほうがええだろ
このスレ的にはEF75-300とか90-300とか100-300とかを勧めたいところだが
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 14:26:10.95 ID:9xTWWCzN0.net
- 300もいらないなら70-210/3.5-4.5USMもなかなかいいぞ。
物足りなくなったのでA005に置き換わってしまったがｗ
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 14:35:20.19 ID:1kASQ1gp0.net
- 標準だと 24-85 > 28-105 なの?
超広角だとまともな安レンズはなさそうだね。
海外サイトでEF-S10-18の後ろを削ったらフルでも14-18mmが使えるという報告があったが、新品のレンズをゴリゴリやる気にはなれない・・・ｗ
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 16:01:30.61 ID:tDJC27qZ0.net
- 24-85は曇りの持病があるからな～
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/27(日) 22:11:41.09 ID:BidKX5FV0.net
- >>870
どこまでを安レンズと捉えてるかによるけど、
安くてまともな超広角は普通にあるだろ。
純正でもEF20-35/3.5-4.5あたりが。
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 09:47:42.82 ID:wGsHaCcx0.net
- >>867
70-300ISはフルタイムUSMじゃない所が使いにくくて売ってしまったよ。
このスレの趣旨だと>>868の言う通りだけど、まともな300mmが欲しいのならタムロン70-300VC(A005)がいい。
俺は初代5Dに28-105Ⅱと100-300がメインだけど。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 17:43:30.82 ID:E5pKewI9i.net
- シグマの18mm f3.5使ってる人フィルターつけてる？
ねじ込むとレンズ傷つけそうでつけられないんです
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 21:27:10.71 ID:YnORm37y0.net
- >>874
そんなマニアックなレンズ使ってる人はなかなかいないと思うぞｗ
しかし普通に考えて平面のフィルターねじ込んでレンズと干渉することはあり得ないでしょ。
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/28(月) 21:53:02.78 ID:hr8VawQ80.net
- シグマ18/3.5、新型EOS対応ROM品はプレミア付いてるからな
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/29(火) 06:01:15.96 ID:LF4zDBhc0.net
- >>874
フィルター枠からレンズが飛び出ていれば付けられない。
でもフィルター用のネジ切ってあるなら取り付けられるんじゃね？
心配ならフィルター経のステップアップリング付けてワンステップ大きいフィルター使うとか。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 09:17:51.75 ID:N1LJ4Tv/0.net
- 中古だと75-300ISと値段かわらんし、A005も安レンズな気がする
これ以上なら70-300Lまで間がないな
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/30(水) 09:41:09.92 ID:rZ7uaDSz0.net
- 俺も最強の安300mmズームはタムのA005だと思う。
もはや画質も性能も安レンズというレベルではないな。
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/01(金) 05:28:49.28 ID:m5oO37c70.net
- >>879
テレ端の画像あったらヨロ
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 23:57:33.37 ID:P8ahoKiC1
- A09って昔安いときなかったっけ？
いくらくらいだったか覚えてる人居る？
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/14(木) 00:23:15.82 ID:R2cxqgog0.net
- 標準ズームだったら28-70/3.5-4.5もいい
ただ、まともな状態のブツが入手しずらい
そのうち同世代で同じ様なスペックのニッコールと撮り比べて遊ぼうと思う
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/14(木) 06:45:05.09 ID:mh6Ov77N0.net
- 28-70/3.5-4.5ですか、あのレンズはまず見た目がかっこいい…
ちょっと色ノリ地味だったり開放付近では高輝度部分がフレアっぽくなったり
超音波じゃないからギュンギュンうるさいし、流石に時代なりなところもあるけど
2000万画素で使っても普通にシャープなのにビックリ
しかもなんとなんとズーミングで全長変化しないのだ
前玉はフォーカスで回るけど
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/14(木) 18:12:56.60 ID:J8DR7RX00.net
- 28-70/3.5-4.5今日使ったぜ。
ハイライトにカラーフリンジがちょっぴり出てるがまずまず。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/25(月) 19:30:27.43 ID:s8JeatIv0.net
- あが
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 07:50:24.89 ID:J46nyslP0.net
- タムロン290d、噂通りの写りだね。24-105より気に入ってしまった。
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/29(金) 09:27:18.97 ID:MnxxFzE/0.net
- >>886
俺は5D3でもタム24-135使ってるよ。
ボディが最新になっても安レンズから卒業する気配なし…
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 17:51:41.85 ID:AG3lWwfHi.net
- EF24-105 STM出るんだけど
もしかして、EF28-135ついにディスコンになるのかな
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 20:00:03.88 ID:YudZjrXA0.net
- EF 24-105mm F3.5-5.6 IS STM
ほんとに出るのかな？
よほど安いとか軽いとかじゃないと24-105Lと棲み分けられなそうだけど。
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 20:43:06.21 ID:SwuqXuiM0.net
- しかも多分24-105Lの中古価格も下落するだろうしね
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 23:09:06.76 ID:v+x/QeoF0.net
- USMとSTMってどっちがAF速い？
STMは動画向けって感じしかしないけど。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 23:37:39.23 ID:YudZjrXA0.net
- >>891
STMは40/2.8しか持ってないけどAFは遅いよ。
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/30(土) 23:47:13.78 ID:RWQ8lZTl0.net
- >>891
>>570
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 10:01:14.87 ID:xp11B7+70.net
- 24-105STMが出たのならシグマ24-105の画質の差が気になるところ。
今だったらシグマを買うのもありだと思うけど。
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 07:08:42.72 ID:sX7plo/T0.net
- tamron の177d って奴を頂いたのだが、
77d/177d/277d の違いが分からない。マイナーチェンジしているとして、
何が変わっているのか知る人は居ない？
タムのページ見ても良う分からん。
肝心の写りは、80mmで意外に解像してて驚き。
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 11:05:37.20 ID:SkS+exUp0.net
- >>895
77Dの外観変更モデルが177D、そのシルバーモデルが277Dだと思うよ。
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 14:20:45.03 ID:y0SEEg9v0.net
- >>894
シグマ24-105そんなにいいか？
キヤノンのと五十歩百歩という印象しかないのだが。
はっきり有利なのはT値が高いことだけで、82mmと糞デカい割には歪曲も周辺の甘さも解決してないし、防塵防滴でもない。
その癖実売価格は純正並み。
最近のシグマは35mmも50mmもよく出来てるだけにがっかりした。
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 15:08:43.59 ID:SkS+exUp0.net
- 俺も純正とシグマの24-105/4なら純正だな。
と言いながら本当に出るなら24-105STMに期待ｗ
Photokinaが9/16からか。
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 15:46:09.67 ID:sX7plo/T0.net
- >>896
ご教授頂き有難う御座います。
タムロンは比較的終了品の情報を掲載してくれているんだけど、
77Dと177Dとの関連性が分からんかった。
177Dの写りに気を良くしたので、安タムロンの旅に出る。
次は20-40でも探してみる。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 16:59:07.16 ID:SkS+exUp0.net
- >>899
タムロンのxxD→1xxDは大抵外観変更だけだからね。
そして、20-40とは良いところに目を付けましたｗ
持ってるけど写りは良いよ。
何気にお気に入りレンズの一つ。
最短が50cmなのが残念だけど。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 06:18:55.32 ID:2BsPRIZ00.net
- 安レンズ、というか古いEFマウントレンズの扱いに長けた皆様に聞きたいが、
古EFレンズをとっかえひっかえする事に、現状扱いやすいボディってなに？
EFを本来画角で使いたいからフルサイズ機から選ぶとして、
やっぱ1Ds なの？それとも５Dが無難？
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/05(金) 06:42:56.10 ID:4dAx1yeX0.net
- レンズ開発当時に想定されてた本体スペックからすれば6Dで十分なんじゃないの？
フルサイズは必須。画角というより光学特性が激変するから。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 20:20:11.83 ID:uxbB0Pej0.net
- >>901
古いシグマレンズを考慮すると、そもそもデジタルEOSでは不具合覚悟。
古ければ古い程、レンズメーカーの互換性が高くなる訳でも無いから、
>>902の言う通り、6Dが無難では？
どうしても気になるなら1Dsになるが、中古の玉数が少ないし。
キヤノンEFであれば、最初期の35-70であっても6Dで動いてるよ。
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 21:37:59.52 ID:nP/yzHJO0.net
- >>901
キヤノンの古いEFレンズということなら、フルサイズならボディは何でも良いかと。
>>903
1Dsまでの機種はそれ以降の機種に比べて
シグマあたりの古いROMのレンズでも動くものが多いのよ。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 22:47:45.92 ID:GeGvBVqQ0.net
- シグマの古いのってたしかEF-Sレンズ登場前後に出たボディがNGなんだっけ
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/07(日) 23:39:56.47 ID:nP/yzHJO0.net
- >>905
シグマのEOS7で使えるレンズはEF-S以前のボディでは動くらしい。
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 05:54:00.16 ID:cyFMu8RY0.net
- コシナの19-35 を手に入れたんだが、これイイね。
Ef20-35より色乗りは薄いけど、絞った際の解像感は負けてない。
ただ、俺のが故障してるのは分からんが、無限遠にフォーカスが合わないねー。
測距目盛りは無限を示しているのに。
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/08(月) 18:18:44.89 ID:zkIoAfL20.net
- EF 28-70/3.5-4.5ってⅠとⅡで何が違うの？
Ⅰを買ってからⅡがあることを知った・・・
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 06:26:02.24 ID:88xPfqvi0.net
- >>908
光学系は一緒。駆動系も一緒。
外観変更のみ。
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/09(火) 20:16:00.30 ID:UYgPBfXs0.net
- >>909
仕様を見比べても重さ以外の違いがわからなくてね
これでスッキリしましたありがとう
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/11(木) 17:41:20.85 ID:sq3QbpYt0.net
- 6D + SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
http://or2.mobi/data/img/80644.jpg
新品が９千円ほどで買えるレンズでこれだけ写れば十分だな。
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/12(金) 01:12:45.59 ID:hdjsB0GM0.net
- 非LでもSTMだし安くはないだろう
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 10:22:37.70 ID:aIGFNjOH0.net
- http://www.canonrumors.com/2014/09/the-new-ef-24-105mm-f3-5-5-6-is-stm/
EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
このスレにちょうど良さそうな感じがする
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 12:05:10.15 ID:LSJKWfV30.net
- キットばらしが安く出回るまでじっと28-105で耐える
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 12:35:02.62 ID:qq1Ug2KX0.net
- >>914
このスレ的には28-135ISがさらに安くなるまで待つ、とかじゃないのか
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 23:00:49.45 ID:kNVAx4ln0.net
- 28-135はちょっと相場が上がってたもんな
とはいえ2万以内で買えるなら破格ともいえる性能を持っているとは思うんだけど
…デザインも24-105STMよりｶｯｺｲｲと思うし（ﾎﾞｿｯ
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 23:16:02.30 ID:FsM0RNS60.net
- 24-105STMは横の画像しかわからないけど確かに安っぽいキットのレンズ臭すぎるというか
もうちょっとこだわっても良かったような
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 23:36:16.22 ID:d2GYzyZ+0.net
- L売って、STM買いたい。
最大撮影倍率上がってるし、手振れ補正も良くなってるだろうし・・・
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/13(土) 23:46:20.77 ID:W3oBzpDV0.net
- 「キヤノンがお好き？ けっこう。ではますます好きになりますよ。さぁさぁ、どうぞ。キヤノンのニューモデルです。
……快適でしょ？ んああぁ、仰らないで。
AFがSTM。でもLレンズなんて見かけだけで、嵩張るし、よく目立つわ、重くてすぐ疲れるわ、ろくなことはない。
撮影倍率もたっぷりありますよ。どんな小さな花でも大丈夫。どうぞ(フォーカスリングを)回してみてください。
……いい音でしょう？ 余裕の音だ、動画(の仕上がり)が違いますよ。」
「一番気に入ってるのは……」
「何です？」
「……値段だ」
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 04:15:20.42 ID:sUvpYgQo0.net
- 24-105STMの次は、70-210辺りのSTMが出てくれると嬉しいねぇ
７０－２００辺りのズーム領域って、デカイか白いか古いしかねぇからな。
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/14(日) 04:48:34.96 ID:6RRyftiC0.net
- 70-210F4と80-200Ｌはどっちも描写はいいけどいつ壊れるかわからんちんだものな
軽くて安いの出たらウレシイね
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:27:06.73 ID:RCoW+ZyR0.net
- キャノンの内部事情暴露だ！http://nabecame.com/blog/?p=38
http://blog.livedoor.jp/risephoto/archives/3981813.html
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/15(月) 12:35:16.22 ID:nQMn1sln0.net
- 極悪堂ww
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/23(火) 23:00:04.74 ID:ZZK+NtNK0.net
- 28-80mm F3.5-5.6 USM無印を買ったよ
28-105とか24-85とかと同じデザインのやつ
質感はいいんだけど色が薄くて絞ってもフレアっぽいかな
ズームでニョッキしないのはいいんだけども
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/23(火) 23:41:54.56 ID:lZb+S7Hh0.net
- >>924
そんなレンズあったんだな
フルタイムMFなんだよね？
28-105/3.5-4.5の前身って感じか
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 09:49:10.90 ID:C57a1pwV0.net
- 新しい24-105て6Dあたりとキット売りするんだろうか
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 11:41:22.45 ID:QkVRsjrc0.net
- >>926
するんだろうね。
個人的には、F4で24-70mmというのは中途半端すぎると思うので24-105(安)とのキットは歓迎。
まぁ自分がレンズキット買うことはないけど。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 17:00:40.08 ID:C57a1pwV0.net
- 50mm1.4とかリニューアルして欲しいものだ
なぜかキャノンは広角はリニューアルしてるのに標準は長らく放置なのよな
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/25(木) 22:21:07.84 ID:2PS22B7IO.net
- >>928
新型50mmの試作はとっくになされてるんだろうけど、現行モデルに比べてあまりに重くてコストのかかるシロモノになってしまい、広角IS並単が高い大きい重いと散々な評判なので引っ込めてしまったとか…
もしくは光学系を一新したら写りが大きく変わりすぎてしまったとか…
個人的には31mmf1.8あたりのAPS-C撒き餌が欲しい。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 00:11:29.72 ID:3ybBKm+Z0.net
- >>929
つEF-S24mmF2.8STM
準広角っつーか準標準だけどこれでこらえて下せえ
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 02:50:42.41 ID:QvfVQz1o0.net
- >>929
＞広角IS並単が高い大きい重いと
高いはともかく、24ISや35ISが大きいだの重いだの言ってたらもう一眼レフなんて使えないでしょ
素直にコンデジ使えばいいと思うよ
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 05:54:38.72 ID:1XcFVUMzO.net
- >>931
なかでも一番小さく軽くて安かった28ISをAPS-C標準画角として使ってましたよ。でもフルサイズを買い増したら広さが物足りなくなってしまった。
値段を抑えながらリニューアルするにはSTMが定番になっていくんだろうけどUSMからだと格落ちというイメージがあるなぁ。測距窓も無くなるし…そんなこともあって50mmはおいそれとリニューアルできないのでゎ？
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 08:11:17.38 ID:XmwAyZS40.net
- どっちみちリニュの新品なんて買えるのか？
このスレ的にｗ
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 08:12:08.78 ID:1XcFVUMzO.net
- 24パンケはフルサイズでは使えないのが残念。
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 09:29:02.75 ID:vxoSemUT0.net
- >>934
フルサイズで使えないから24mmなんでしょ
あえて標準なら、パンケーキの50mm F2が欲しい
40mm F2.8は薄い以外には何も面白味がないと感じるので
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 15:03:47.77 ID:3ybBKm+Z0.net
- >>934
>>935
いやいや、実は激しい周辺光量低下くらいで使えるかもしれんぞ
写真見る限りはレンズ後ろの加工とかミラー切削とかは必要だろうけど
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 15:56:22.60 ID:0PdcsjhbS
- みんなはこれどう思う??
http://urx.nu/ckBr
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 20:03:18.58 ID:1XcFVUMzO.net
- 6D用の便利ズームとしてEF28-105USMというレンズを買いました。どんな性格のレンズかも分からず画角だけで飛び付いたのですが、ここでの評判はどんなものでしょうか？
ズームの割には小さくて軽いので第一印象は悪くないです。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 20:15:32.39 ID:z1pjITKZ0.net
- >>938
スレ内で検索しろ
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 21:25:47.73 ID:KdQUUJnX0.net
- 50mmf1.4のリニューアルは是非ともなんだが
ISつくと6万前後はなっちゃうか
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/26(金) 21:29:51.35 ID:m53krr9W0.net
- ある意味リニューアル
http://www.canonwatch.com/yongnuo-cloned-canon-ef-50mm-f1-4-lens/
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/28(日) 19:50:57.06 ID:LU+oJzpf0.net
- 35-105買うた。
開放だとすんげー甘いのなw
でも小さくて軽いのはいいね。
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 19:35:00.34 ID:HI7rCr3Y0.net
- リニューアルの要望が多いようだが、EF 50/1.4は銘玉だと思っている
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 21:39:39.39 ID:hIZTLc0D0.net
- 35mm旧が突発的に欲しくなってきた…
20mm/2.8も気になるが…
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 22:43:46.23 ID:UwS2gptM0.net
- 35-80PZを確保しますた
テレ側のスイッチ？がイマイチで、いったんワイド側のスイッチを押してワイド側に向けて助走つけてからじゃないとテレ側にいかない…
ああん
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 00:08:00.32 ID:2fns74zT0.net
- 50mmはF1.8をSTMでもいいからリニュして欲しいな
絞りはできたら円型がいいな
関係ないけど、28-105mmF4-5.6USMを買ってみたよ
安物の割に玉ボケが綺麗でいいね
暗いしフルタイムMFできないけど、210gの軽さはすばらしい
ただ一つ残念なのは、俺はフルサイズ機は750QDしか持ってないことだ
初代5Dが早く4万切らないかな…
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 00:45:23.89 ID:FROgJljs0.net
- >>946
オクなら4万切ってると思うよ。
俺も先日、縦グリ付きを4万くらいで放流したし。
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 01:00:46.27 ID:F+9pCFQ20.net
- 750QDか、あのシンプルな
フォルム自体は好きだな、握った感じもすごい好き
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/30(火) 22:39:22.85 ID:dkMPSviT0.net
- >>943
リングUSMにしてくれるだけで良い…
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 02:50:21.41 ID:CQxxBRvcO.net
- >>949
ほぼあり得ない
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 10:50:04.90 ID:blKtnfTf0.net
- DPPのDLO対応レンズリストに大量の安レンズが追加されたぞ。
28-105とか古くて評判が悪いのも対応になったから安レンズが化けるかもしれん。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 21:44:44.88 ID:R9TTpvwA0.net
- べっ別に28-105は評判悪くはないでしょー
割り切りは必要なクラスなだけで
というかとっくにディスコンのレンズまで対応とかキヤノンすげえ
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 22:01:07.97 ID:uzp6eudU0.net
- >>951
DPP4？
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/01(水) 23:01:39.61 ID:D0VHgLvj0.net
- >>953
安レンズ追加はDPP3のみ。
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/02(木) 05:43:13.07 ID:mz211MH40.net
- >>954
これから（いずれ）対応って事？
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/06(月) 14:06:59.46 ID:yucgbjW10.net
- http://taka1028.blogspot.jp/2012/10/nex-contax-planar-t-50mm-f14.html
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 13:09:07.86 ID:MwLp0D900.net
- クロスサイトスクリプトって何？
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/07(火) 13:55:03.88 ID:UYHPZ+tL0.net
- 布屋さんのサイトのスクリプトだろ
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/08(水) 08:37:06.36 ID:FzJqkanb0.net
- >>946
いくらならお買い上げ？
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 01:50:09.02 ID:5TuzdFYX0.net
- >>941
コメントにもあってけど、なんでわざわざ、さして高くもなく、凄くもない50mmf1.4コピーすんだ?
やるなら50mmf1.0とかにして欲しい
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 06:11:38.38 ID:fclO/7Nf0.net
- >>960
レンズのクローンを作成して販売するのは特許権侵害になるのでは？
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 11:32:36.14 ID:5TuzdFYX0.net
- >>961
発売元に聞いてくれ
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/09(木) 21:35:18.57 ID:IoQBMTR/0.net
- >>961
特許権は出願20年で期限切れ
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/10(金) 20:18:27.69 ID:sU1Pwx5E0.net
- >>961
まぁ意匠の線で攻めるんだろうな。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/19(日) 00:30:05.19 ID:ctzoI3IC0.net
- 酔った勢いでヤフオクで状態不明のレンズ買ったら案の定ジャンクだった(カビだらけだったり、フォーカスおかしかったり)
これを機に分解して清掃してみようと思ったが、結構難しいな
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/19(日) 08:31:05.38 ID:5icKxn510.net
- >>965
前玉ユニット裏がカビてるだけなら何度か買ったことがある。
簡単に取り外し・清掃できるので。
それ以外は手間やら工具やら大変そうなので買ったことない。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/19(日) 17:54:36.31 ID:xXPQb6g80.net
- >>966
結構中の方のレンズもカビてる
分解しようと思ったけど、前玉のネジが硬すぎて回らなかった
ちゃんとしたドライバー買ってきて再チャレンジするわ
カビ取りはカビキラーでよいのかな
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/19(日) 19:01:40.34 ID:3eqJYb2X0.net
- >>967
唾液試してみ＞カビ取り
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 00:10:27.06 ID:eTTAzR2X0.net
- EF-s 18-55mm f3.5-5.6 IS STMもフルで使えるみたいだ
ttp://ameblo.jp/copperred/entry-11790885434.html
26mm～と非STMに比べて広角が2mm減るのと周辺減光が大きいぽいからフルで使うなら非STMのがよさげ
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 00:26:20.68 ID:w3Up+bHn0.net
- >>969
要改造だろ。
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 01:13:47.81 ID:2R2FNXET0.net
- >>970
だってこの人カメラ側のミラーも削ってるんだぜ
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 03:46:43.84 ID:w3Up+bHn0.net
- >>971
凄いなｗ
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 09:46:13.37 ID:sUeIZfzh0.net
- 24-55mmとか26-55mmなんてレンズ使いたくないけどな…
シグマかタムロンの24-70mm(暗)でも拾ってきた方が実用性は高そうだし
遊びで実験的に試すのが趣味というなら良いけど
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 10:35:06.83 ID:uoJj6Zdo0.net
- >>960
安いキヤノンAF用50/1.4が欲しい人は世界中に居るんだよ。
因みに、話題に上らないがEF50/1.4は隠れた名玉。
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 10:41:34.60 ID:w3Up+bHn0.net
- >>973
どこに落ちてるのか俺にも教えれｗ
ペカペカEF28～ズームもイイのいっぱいあるでよ。
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 11:28:14.10 ID:sUeIZfzh0.net
- >>975
オクにいっぱい落ちてる
うちにも2本落ちてるｗ
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 19:17:39.93 ID:eTTAzR2X0.net
- >>973
シグ28-80なら持ってるけど比べると18-55の方がずっと良いんだけど24-70mm(暗)てそんなにいいの？
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 21:54:17.16 ID:sUeIZfzh0.net
- >>977
別に良くないけど、70mmまで使えてミスでケラれる心配はないよ
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/21(火) 23:41:36.08 ID:zEe5k0Uf0.net
- >>974
名玉かもしれんけど、うちにはAFブッ壊れたのがころがってる。
問題はAFの耐久性にあり。
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/22(水) 00:13:35.75 ID:JCopG2O20.net
- >>978
ケラレが大きければファインダーで気付くし僅かなケラレはトリミングすれば良いんだから70まで使えるだけか
18-55の方が写りよいしIS付いてるからより絞ったり感度落とせるからいいや
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 18:38:46.74 ID:28vqM/ha0.net
- 次スレです
【CANON】 フルサイズで安レンズ 4 【EOS】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414402679/
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 18:52:44.05 ID:QFRUZ0iA0.net
- >>981
何だこのスレタイは？
[転載禁止] 【CANON】 フルサイズで安レンズ 4 【EOS】ﾊﾗﾏｾﾖｰ��2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414402679/
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 19:00:50.90 ID:M3zFAbib0.net
- 久々にﾊﾗﾏｾﾖが糞スレ立てたので仕切り直し
次スレ
【CANON】 フルサイズで安レンズ 4 【EOS】��2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414403859/
>>981
また焼かれないと分からないのか？
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 19:56:59.11 ID:s9C28s7Z0.net
- 70-210F3.5-4.5USM、200円でゲット
中古レンズあさりにはまりそうだ…
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 20:28:54.23 ID:Aoi5pQDx0.net
- それは安いｗ
コンパクトで造りはいいよね
写りはどう？
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/27(月) 21:43:02.24 ID:s9C28s7Z0.net
- >>985
まだちゃんとは撮ってないけど、お店で試したときはAFもちゃんときいたし、ズームリングも割とスムーズ
チリは混入してるけど、目で見た感じカビはなかった。若干曇りがあるような、くらい
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/28(火) 17:14:45.17 ID:KorW7HPM0.net
- 200円で遊べるね
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/28(火) 17:53:24.41 ID:UI03Lzrj0.net
- ニコンの安レンズスレが見当たらないので検索してみれば、どこでも同じことやってるんね。
AF Nikkor 28-80mm/3.3-5.6Gってキヤノンと同じ様な10年前くらいの安レンズがあって
開放f値も中途半端だけど、フィルター径はなんとφ58mm。ニコンのサイト見れば該当アクセサリなしw
フィルターはキヤノン用を使えって事なんだろうけど、キヤノンのレンズってフィルターのネジまで
ニコンとは逆ネジってことないよね？
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/28(火) 18:25:59.91 ID:LacSoTgu0.net
- >>988
どっちかと言うとニコンよりこっちの方が悪食な気がするｗ
最近手に入れた安レンズはシグマ APO TELE MACRO 300mm F4
1:3まで大写しできる貴重な望遠レンズだけど花とか撮らないので出番がない
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/28(火) 23:00:19.32 ID:cNflOlQD0.net
- 確実に悪食。
輸出用の38-76mmをゲットしました。
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:38:53.55 ID:5uOqn+/40.net
- あ
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:39:21.71 ID:5uOqn+/40.net
- か
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:39:51.61 ID:5uOqn+/40.net
- さ
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:40:19.31 ID:5uOqn+/40.net
- た
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:40:45.69 ID:5uOqn+/40.net
- な
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:41:12.21 ID:5uOqn+/40.net
- は
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:41:41.40 ID:5uOqn+/40.net
- ま
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:42:08.30 ID:5uOqn+/40.net
- や
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:42:39.05 ID:5uOqn+/40.net
- ら
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 18:43:05.26 ID:5uOqn+/40.net
- わ
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/29(水) 19:31:04.14 ID:+gUXVew/0.net
- ん
- 1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1002
264 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★