おまいらのPhotoshopマシンのスペック書け！！

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 21:34:54 ID:YZaJdCh+.net

おまいらが使ってるPhotoshopマシンのスペック書け！！

ちなみに俺がPhotoshop専用マシンに用意したのは、このマシン
今更だけと、俺が考えついた構成は


フェニックス一号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 21:38:42 ID:dIVmwXC4.net

削除対象アドレス：
おまいらのPhotoshopマシンのスペック書け！！
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cg/1155731694/
削除理由・詳細・その他：
全く情報価値の無いもの
真面目な議論や話し合いを目的としないもの
板の趣旨よりネタを優先するもの
客観的な意見を求めないもの

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 22:32:26 ID:GXPe5Ekd.net

フェニックス一号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 00:11:31 ID:WwYuDfow.net

フェニックス一号ではない

CPU:AthlonXP 2000+
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:40GB
HDD:250GB
VGA:red9000
SOUND:SB Live!

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 00:31:49 ID:FNixTuge.net

フェニックス一号ではない

CPU:Athlon64 3500+
M/B:MSI　K8N SLI-FI
MEM:2GB
HDD:250GB
HDD:400GB
VGA:RadeonX1600
SOUND:SB Live!

6 ：真面目に：2006/08/17(木) 02:28:30 ID:eUUKcFhK.net

フェニックス一号ではない

CPU:Athlon64 X2 3800+
M/B:MSI　A8N-SLI Deluxe
MEM:1GB
HDD:250GB
HDD:200GB
HDD:160GB
VGA:Geforce7900GTX
SOUND:SB X-Fi

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 03:06:20 ID:Oh9tjPsI.net

フェニックス二号

CPU:Pentium�V 800mhz
MEM:256MB
HDD:20GB
HDD:40GB
HDD:10GB
VGA:SiS
SOUND:SiS

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 23:10:36 ID:BCAg/ulM.net

G5 Quad

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/18(金) 15:13:06 ID:mJIz9ctg.net

G4 800 Dual。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/18(金) 15:53:05 ID:EgQhjmeI.net

G5 2G Dual

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/18(金) 23:35:35 ID:C6nDdCQD.net

G5 2G Dual

MEM:4.5GB
HDD:150GB
HDD:70GB
GB:RADEON X800XT 256MB

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/23(水) 01:37:25 ID:88nPDfD1.net

フォトショップを使いたくってPC組みました。

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

こんな感じです。

名前はフェニックス一号にしようと思います。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 21:56:18 ID:GQqxo67O.net

スレが進まないのでPC組んでみました

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 22:12:36 ID:JdKJLr8I.net

>>13
スレが進まないから組むという
大胆な発想が凄いｗ

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 22:13:31 ID:JdKJLr8I.net

内容変わらんがなｗ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/05(火) 15:44:51 ID:HrjpxLg/.net

スレが進まないから全く同じ構成のマシンをデュプリケートするというネタ根性に乾杯w

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 15:22:47 ID:5x6JtBVd.net

私も組んでみました

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

名前はさっき思いつきました
フェニックス1号にしようと思います

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 21:42:01 ID:+RDf/nVA.net

25w版人気だな

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/09(土) 08:10:17 ID:xSprMkk/.net

(´ω`)つ25Wｲﾗﾈ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/21(木) 19:04:51 ID:WbtkX05L.net

CPU：Celeron2.0GHz(Northwood128)
N/B：Clevo M220E
MEN：1024MB(内VRAMに64MBキャッシュされているので960MB)
VGA：SiS650 Rev00
SOUND：AC'97準拠SoundblasterPro互換

3年前のClevoのベアボーンでフォトショ(Elements 2.0)をつかってます

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 20:48:02 ID:jikXpgLi.net

組み終わったｗ

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

名前はフェニックス1号

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 22:04:29 ID:o1fHoDrt.net

みんな代わり映えのしないスペックだなぁ。
俺のサウンドなんかMotu Ultraliteだぜ。DTMで大活躍だ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/07(土) 00:12:42 ID:C4CxvdxU.net

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

フェニックス４７号ぐらいで

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/07(土) 19:32:33 ID:IeiJ/qQE.net

こんな灰スペックマシン見たことない！
CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!
名前はフェニックス1号です
ゆめりあベンチやりまくり！

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/10(火) 09:28:21 ID:4LzRQBPQ.net

フェニックス1号を参考に組み立てた
その名もフェニックス1号’

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/13(金) 00:19:09 ID:QCvIFJk8.net

ツマンネ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 15:44:29 ID:xfbZG4qw.net

つまんないから
新しいマシンを組んでみました
CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!
名前はフェニックス1号です

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 11:42:18 ID:zJJCJ9yR.net

CPU:PowerPC G4 1.33GHz
MEM:1GB
HDD:80GB

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/16(木) 15:19:14 ID:1o92fvhZ.net

CPU: P4 3.2GHz
MEM: 2GB
HDD: 80GB + 250GB

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/08(金) 18:10:46 ID:wq3lADqF.net

フェニックス一号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/17(日) 10:59:00 ID:vgwDTQqK.net

■Windows XP Professional
■Core 2 Duo E6600 (デュアルコア / 2.4GHz / L2キャッシュ 4MB)
■P965チップセット
■2GB メモリ (DDR2 SDRAM 667MHz / デュアルチャンネル)
■320GB ハードディスク (7200rpm / シリアルATAII)
■GeForce 7950GT (512MB / PCI Express)

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/20(土) 22:47:55 ID:KbyUiJlI.net

■Windows XP Professional
■Athion64 X2 4600+(デュアルコア / 2.4GHz / L2キャッシュ 512Kｘ2)
■ASUS M2N-SLI DELUXE
■2GB メモリ (DDR2 SDRAM 667MHz / デュアルチャンネル)
■80GB ハードディスク (7200rpm / シリアルATAII)
■250GB ハードディスク (7200rpm / シリアルATAII)
■GeForce 7600GS (256MB / PCI Express)

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/21(日) 00:56:01 ID:TRj0Dn8j.net

フェニックス６４号

CPU:Athlon64 3500+
M/B:A8N-E
MEM:4GB (認識するのは3GB)
HDD:500GB (250GBx2のRAID0)
VGA:自慰Force6600
SOUND:オンボード

人のPhotoshopマシンのスペックに興味あるんで
マジで書いてみた。ピエロになってもいいさ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 22:33:52 ID:ukNiA36D.net

何かここに書かれてるスペックってちょっと低い気がする。
あまりパソコンに詳しくない人達なのかな？
はっきりいってもうちょっと自作とか研究した方がいいですよ。
まぁ最初は難しいかもしれないから、いちおうオススメの構成例を示しておく。

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

余談だが私はこの構成を頭文字を取って「フェニックス一号」と呼んでいる。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/25(木) 22:44:22 ID:jkZohmb3.net

>>1=>34
君はなんかネタとしても煽りとしても中途半端なんだよ。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/26(金) 12:58:52 ID:wdPPjyUp.net

>>34がネタでも煽りでも中途半端なので
マシンを組んでみました

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

名前はフェニックス1号です

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/21(水) 23:15:06 ID:4ZM0R3pc.net

CPU:Athlon 1200
M/B:忘れた
MEM:1024MB
HDD:160GB
VGA:MatorxParhelia256
SOUND:non

２Ｄだけだったらこれで不足を感じたことない。
メモリとＨＤＤ足してから６年間スペック変更なし。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/15(木) 23:23:51 ID:3j+oqeYh.net

【CPU】Core2DuoE6300
【M/B】965P P5B
【メモリ】DDR2-533 1GB×2
【ハードディスク】Seagate ST3320620AS 320GB
【ビデオカード】ATI X1650XT
【光学式ドライブ】NEC 4500A
【ケース】ミドルタワーATX
【ディスプレイ】19インチ
【OS】XP

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/13(金) 21:35:51 ID:+PIW5i5B.net

>1-38

オマエら古くさいPC使ってるんじゃねーよ

せめてこれくらいのPC使えってんだ！

これが使ってるPCは

フェニックス一号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/14(土) 00:11:46 ID:KlPo2rbg.net

やっぱりWindowsが多いんですね。
僕は
Macbook
C2Duo 2G
メモリ2G

PhotoshopCSです

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/14(土) 00:12:23 ID:KlPo2rbg.net

MacOSX 4.9

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 02:27:00 ID:TLSyYJZS.net

intelでCSってどうよ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 02:55:01 ID:9IfJmiBH.net

>>42
前機種がpismo
G3の500MHz
786MB
100G
だったので、爆速です。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 03:27:08 ID:5YbZG0ZT.net

俺は、Core2Duo E6600、RapterでRaid0の環境でPhotoshop5.5を使ってるぜ。
起動が1秒かかんねえｗすべての操作が軽い

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/18(水) 12:44:42 ID:QotsXBz7.net

1号機
PowerMacG5 2.7Dual
MEM 4.5GB
HDD Raptor740GD
VGA Radeon 9650
PhotoshopCS2

2号機
CPU Core2Duo E6600 @3.2GHz
MB ASUS P5WDG2 WS Pro
MEM 2GB
HDD Raptor360ADFA×2　Raid0
VGA QuadroFX1500
PhotoshopCS2

Photoshopの体感は大差ないが3Dのレンダは
Winマシンのほうが2倍は速い。値段は半分なのにw

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/18(水) 15:55:50 ID:7uW36QgS.net

ソーテック社製ミニタワー

CPU:セレロン900MHz
MEM:256MB
HDD:20GB
VGA:オンボード
SOUND:オンボード

Photoshop5.0Jの供だ。
さあオマイら、優越感に浸るが良い。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/19(木) 13:41:50 ID:wXCCPiPJ.net

>>46
うちの自宅サーバ兼Blenderレンダリング補佐用マシンよりつおい

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 17:03:14 ID:DSsxFpai.net

一号機
Athlon X2 2.4G
2G RAM
Radeon X850 XT 256 DDR3 RAM
HDD 10000回転

二号機
Athlon XP 2000+
512 RAM
GF Ti 4400 64M Ram

二号機は流石にCS2で重たく感じる。
それにも懲りず、一号機用に買ったCS3英語版入れてみたｗ
イラレと同時起動すると・・・ｶﾞﾘｶﾘｶﾘｶﾘっｗ、それでも作業できるから恐ろしい。
Flashとかは重たさを感じない。当然、フォトショはいちいち終了してるけどｗ
これは、CPUのせいじゃなくメモリじゃないかと思う。
今時2Dならこの程度のスペックでメモリさえ多ければストレス感じない？
一号機はなにやっても流石にサクサク。
C2Dマシンをそろそろくもうかと考えてるんだけど、一号機と体感変わらないようじゃイヤだしな、どんなもんだろう？

>>45
C2Dって、2.4→3.2なんてクロックアップ耐性あるの？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 19:41:57 ID:aJ6ZMu19.net

ネタのひとつも仕込めない屑は書き込まなくていい

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/05(土) 13:56:04 ID:6/h5mGXL.net

何が言いたいの、この馬鹿？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 23:56:50 ID:BGn6mFhN.net

2D絵描きはもうPCのスペック追求することはなさそうだな

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 00:27:56 ID:Wg6f8tMl.net

廉価モデルで十分か

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 09:10:21 ID:5foLvRkO.net

フォトショップとかは今でも十分重たいよ。
ただ、cpu自身のスピードは頭打ちになってきてるけどね。
でも他の面でのスペック、メモリの容量とスピード、HDDの回転速度、あとビデオメモリの容量なんかは軽視できない。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 13:11:48 ID:NEon0VHy.net

PowerMacG5 2.7Dual
MEM 8GB
HDD Atlas15k2_73G/36G　Raptor740GDx2
VGA Radeon 9650
PhotoshopCS3Ex

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 06:39:09 ID:lr5yRsCJ.net

マックってCPUとメモリ周りイケてる構成にできても、ビデオ周りがいつも足引っ張ってるよね。
描画系アプリ、特に3Dは致命的だと思う。

56 ：名無し：2007/07/11(水) 16:42:44 ID:TPL+JpUr.net

どなたかアドバイス頂けないでしょうか？

photoshopで販促用のＡ2〜Ｂ0位のポスターを製作したいのですが。
現在はdellのprecision450を使ってます。
スペックは
Xeon(TM)CPU2.4GHz,2.39GH
1GBRAM
HHD 80G
NIVIDIA Quadro FX 500
ですが、重くて作業がなかなか進みません。

1台購入を考えているのですが、
快適に作業するためには、
スペックやビデオカードはどの程度のものが良いでしょうか？

予算的には30万位までと思ってます。
詳しい方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 20:22:55 ID:9MGx/W6b.net

CPUはデュアルなら何でも良し
メモリは4G以上はほとんど効果無し
ビデオカードも最近のなら問題なし
差が出るのはやっぱHDかな最低10000回転以上
スクラッチディスクのみでなくOSや保存用のディスクも高速化するべし

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 23:48:43 ID:rJljJbV2.net

>>57
MacProだからかも知れないが、メモリはちょっとちがう。
メモリ16G積んでも、ちょっとハードな処理をすると全て使い切ってしまう。

8GのRAMディスクを作ってスクラッチ用に割り当てたりしてみたが、そんなことはせず
フォトショップの推奨メモリ上限の2Gちょい（71％）をアプリに割り当て、
空きメモリをたっぷりとった時が一番パフォーマンスが良い。
4Gメモリとは雲泥の差が出る。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 00:18:51 ID:eCTRoLJc.net

そのメモリは何が使ってるの？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 03:18:49 ID:5N6eyLr9.net

Core2Duoでマシン組もうと思うのだが、クロック数はコスト重視の中堅モデルでいいとして
L2キャッシュとFSBをどれくらい重視するか・妥協するかで非常に迷う

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 05:38:57 ID:clK0oFVq.net

フォトショは3.5Gまでしかメモリは使えませんｗ
というか、アップルストア667のDDR2という今となっては高速メモリとは呼べないものが1G1枚25000円ってｗ
しかも、増設すると1枚当たりの値段が増えるｗ
ぼったくり通り越してヤクザｗ
CPUの値段も異常ｗしかも買って解ったがマザーボードにハンダ付け、交換もできねーよｗ
個人で買ってたら愕然とするとこだった。

>>60
来年とかに高速な新CPUに交換したければ、FBSは対応できるマザボにしたほうがよいんじゃないか。
DDR2@1200かDDR3@1300のものを選んでおいたら間違いなし。
メモリ部分のスピードは今でも即高速なの使えるんだし、フォトショメインなら恩恵も増大かと。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 13:28:12 ID:hwqYmF2c.net

>>59
簡単に言えばフォトショップのスクラッチディスクの代わりです。
>>61
3.5Gまでしか使えないのじゃなく、Macなら3.7Gまでしか割り当てれないと言う事です。
4G以上積まれたメモリは、スクラッチHDDより先にキャッシュとして利用されます。

ですから、>>56が言うのがギガデータになるようなPSBファイルでの作業では、
メモリは積めるだけ積んだ方がパフォーマンスははっきりと向上します。
数百メガのデータならたいした差は出ませんので、61の様に勘違いしている人が多いけど。

CS2とCS3でちょっと様子が違うので、メモリの割当量とRAMディスクの量を変えて
CS3でテストしている最中なので>>58は変わるかもしれないけど。

とは言っても、Winでどこまで当てはまるかは知らないから、意味なかったかも・・

63 ：56です。：2007/07/12(木) 13:50:38 ID:KSlWBHNd.net

56です。
すいません、
皆さんの書き込みは少し難しくていまひとつ理解しきれないのですが、

1.メモリは積めるだけつんだ方が良い（もしくは、4Ｇまで）
2.HHDは10000回転以上
3.ビデオカードは最新のもの

と理解してみましたが、
HHDの容量ってあまり関係ないですか？
250Gぐらいを考えているのですが。
あとビデオカードの種類というか、グレードみたいのは、
当然良いものがいいですよね。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 13:50:46 ID:clK0oFVq.net

＞4G以上積まれたメモリは、スクラッチHDDより先にキャッシュとして利用されます
32bitOS自身どう逆立ちしても4Gの壁は越えられんのだけど

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 13:59:13 ID:clK0oFVq.net

>>63
HDDの容量はどれだけのデーターを保存するかによる。
容量とスピードは全く関係ない（HDDの容量いっぱいまで使い切るとどんなマシンでもｳﾝｺ状態になるが）。
それよりもHDDは回転速度とキャッシュと接続形態。
15000回転、16Mキャッシュ、SATA3.0接続とかだと速いわな、これをRAID1構成にするともっと速いわな。
ビデオカードは3Dしないのなら最近のものなら特に問題は無し。マックの場合はVGAは1-2世代遅れてるけれど、それでも最近の機種なら全く問題なし。
逆に3Dするならマックは論外としてGPUとVRAMともに最高のものにしてもしすぎることはない。
後はフォトショの場合はメモリのスピードも速いほうが快適。
DDR3で1333Mhzとかにするとフィルタがけのときの体感差はモロ出る。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 14:22:56 ID:hwqYmF2c.net

>>63
先ほど改めて56のレス読み直したけど、恐ろしくスペックの低いマシンです。
ウチと同じくA2~B0のポスター制作というだけで、
レイヤー多用の数ギガのデータ扱ってると思い込んでいました。

数百メガのデータで単にスペック不足だけなんでしょうかねぇ？
そうなら、メモリは4Gまでに押さえて、Raptor2台をCとスクラッチ専用、
データ保存に7200rpmの250Gで合計3台用意するとか>>57でいいでしょう。

>>64-65
64bitOSのはなしです。32bitなら2Gまででは？

＞15000回転、16Mキャッシュ、SATA3.0接続とかだと速いわな、これをRAID1構成
って、単にRAID0の書き間違いはともかく、30万の予算無視ならメモリ積めと言いたい。
どんな高速HDDよりメモリの方が遥かに速いんだから、64bitOSとメモリいっぱいの方がいいよ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 14:55:10 ID:clK0oFVq.net

>>66
64bitOSでもフォトショ自身が32bitアプリだから4Gの壁は越えられません。
アドビのパッチで3.5Gまで32bitOSでも使えるようになってる。

Raid0はフォトショとかデーターの保存性が大事なものは論外。
Raid1でこれを双方から読み出すようアルゴリズムを拡張するパッチか対応カード使う方がよほど安全。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 17:28:11 ID:hwqYmF2c.net

実際、MacProで16Gのメモリ積んで使い倒しているのだから間違いないが、
あまりに自信たっぷりに言われるので、おいらが間違っているのかと調べてみたよ。

http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?226753+002+4
B. 64 bit プロセッサでの使用についての後半に書いてある。

保存データは確かに冗長性必要だけど、OS・アプリや特にスクラッチは
シーケンシャルWriteが速いRAID-0が一番でしょう。スクラッチはWriteが最重要

スレ的にPhotoshop専用マシンのスペック書いときます。

MacPro 3GHzデュアルコア 16GBメモリ Radeon X1900 XT
OS+アプリ：Raptor740GD×3のディスクユーティリティによるRAID-0(内蔵I/FからHD外出し）
RocketRAID 2322を2枚差しで、Raptor740GD×4のRAID-0でスクラッチ専用
残り4ポートは同じく740GD×4のRAID-0でバックアップ専用（定期的にサーバにバックアップ）
もう1枚はRaptor150ADFD×8のRAID-5で、上のアレイと疑似ミラーでデータ保存専用
内蔵HDは1つのみで、2分割してOS+アプリのバックアップが2種類。

200万以上かるくかかっているが、これでも3〜4ギガのファイルを扱うとつらい。
ついでに150ADFDがMacと相性悪いので変更を考慮中。
MacPro 3GHzクアッドコアも考慮してるが、現状の4コアでも目一杯使う事は殆どないので、
Win機の64GBぐらいメモリ積める奴なんかどうなんだろうか？とか思い始めたりしている。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 19:13:47 ID:7u/hYn3t.net

>>68
> あまりに自信たっぷりに言われるので、おいらが間違っているのかと調べてみたよ。
CG板のあちこちのスレのから本日のレス ID:clK0oFVq を検索。

今晩から明朝に掛けて68を叩く自作自演風の一行レスが続いたり
CG板ではあり得ないような変なAAが貼られたり
数年前に他の板で出たような時代遅れの煽りが付くから気をつけて。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 22:37:50 ID:j8zJBXM5.net

まあ、67がいくら理論武装したって実践でやってる人にはかなわんと言う事だな。
67が正しいと思っていたオレも勘違い野郎だったけど、オレの周りはみんなそうだorz

オレもMac pro使ってるけど、すごすぎて参考にもならん。
扱ってるデータも半端じゃないようだが、普通に使うのにも4Gに2Gでも足すと効果ある？
あとRaptorも考えているけど、150ADFDがMacと相性悪いとは具体的に何か教えて下さい。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 23:01:53 ID:+YjSOSWh.net

SCSI使えよ

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 23:55:00 ID:AMPy+x0Y.net

>>70
＞普通に使うのにも4Gに2Gでも足すと効果ある？
う〜ん、実はおいらもPSのメモリ管理はイマイチよく分からないんだ。
PSの作業内容によって、CPU/メモリ/HDD/VCとか要求される要素が違うけど、
スクラッチHDに頻繁にアクセスする状態だと、HDに金かけるより効果ある。

でも、総合的に見ればメモリ/HDDはどちらも重要。
割り当てたメモリに余裕があっても、RAMディスクをスクラッチにしても、
なぜか、HDにもアクセスするからどうなってるのか理解出来ないんだ。

メモリたくさん積んでるから、割り当て100％にするのが良いかと思えば、
CS２ではパフォーマンス落ちる上に異常終了したりする。(CS3では改善された様だ）
あと、知らない人も多いが、「大きいタイル」プラグインのアクティブ化は
大きなファイルの作業には効果大とか・・

結局、自身の環境で色々と試してみないと本当の事は分からない。
環境や作業内容は人それぞれだからね。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 00:21:57 ID:hpn/h/xL.net

ありがとう。
スクラッチHDに頻繁にアクセスする状態なので試してみます。
いま4Gなので100％割り当てていたよorz
プラグインも知らなかったよorz

いやあ〜ホントためになったよ。
ついでにRaptorの件も教えてもらえるとうれしいな。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 00:24:09 ID:jedEjvT+.net

Raptorの件、わすれてた。
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1415

Macの内蔵SATAのI/Fはアップルの方の問題でダメよ、
解決方法は別のSATAカード使えとなってるが、RocketRAID 2322ではダメだった。

通常使用では問題は出ないけど、10GB位より大きいのデータををコピーすると、
Macがグレーアウトし進入禁止マークが出て、再起動を余儀なくされる。

RaptorではADFDがダメなだけで、前のGDは問題ないからこれにするか、
大きなデータのコピーをしないスクラッチ専用で使うか、
数GB以下のフォルダで細かくコピーするとかぐらいかな・・

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 00:32:49 ID:hpn/h/xL.net

おお、、さっそくありがとう。
Raptor以外にも普通のHDでもあるんだな。
なんか、こんな過疎スレには似合わない内容だよ。
Mac板にあげとくか。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 00:39:55 ID:cvgw1q4P.net

やっぱSCSI最強　まじお奨め

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 00:42:26 ID:xEsPdxAq.net

i-ramをPhotoshopのキャッシュで使ってる人っているのかな？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 03:11:01 ID:p/O+cbZi.net

過去形だけどﾉｼ

4GB程度じゃ焼け石に水だったのと
マザーボードとの相性が悪かったことから、
売り払ったけどね。

RAID0でもSCSIでも速いHDDを使うのが王道なのかな

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 05:04:38 ID:pATjEAuj.net

>>68
要するに64bit環境があればメモリはいくら多くても多すぎることはないと言うことか。
それにしても、マックってそれだけのメモリ使えるのにメモリ自身が667Mhzのままなのは惜しいね。
あと、gpuもどうしてショボいのばっかなんだろう。スペック押してくるんなら描画周りをもっと強化して欲しい。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 13:21:46 ID:7I0JzvRS.net

マックプロ＞
出版関係のDTPなんかじゃ今のスペックで問題ないじゃん。
cpuは十分のスピードだし、メモリーも最新のと比べるとアレだけど、一応現世代じゃん。
gpuはそもそもマックで3Dアニメーションとかやらないからコスト的にエントリーから中間レベルのものでOKってことじゃないの。
それよりパーツあたりの単価が高すぎのお布施プライスをなんとかしてほしいｗ
メモリは最低構成にしてkingstonを8Gオンラインで買って付け替えたよ。
メモリ自身のスペックは純正より高いのに元構成でつけるのと比べたら10万以上安く買えたｗ
あとcpuぐらいは簡単に交換できるデザインにしてほしかった。次買い換えるまでにせめて1-2年おきに何度かcpu換装していが。
またcpuカードとかで標準価格の10倍ぐらいの値段で売るんだろうか・・・

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 00:30:03 ID:pF4+4ept.net

CPU:Geode NX 1500 (6w)
M/B:A7V880
MEM:1024MB
HDD:500GB
VGA:自慰Force8600GT
SOUND:On board

名前は不死鳥二号です。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 00:30:51 ID:pF4+4ept.net

保守ageのつもりだったのに忘れるとは…

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 10:02:25 ID:iMi5YkJF.net

＞CPU:Geode NX 1500 (6w)
↑
こんなCPU初めて聞いたｗ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 14:53:08 ID:+qIHizhi.net

伸びないねこのスレ

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 11:04:02 ID:vdivlymS.net

伸びない猫のスレ

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 01:29:59 ID:Gipca9be.net

猫ぺスレは伸びてますよ。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 19:21:43 ID:0zFd1Pqq.net

いや、伸びない猫について語るスレだろう。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 19:42:17 ID:2N1GLtn9.net

CGでは無いのですが、写真の仕事をしています。
RAWの変換や、Ａ３程度までの画像を複数取り扱います。
PhotoshopはCS2を使っています。
ストレス無く操作できるのはどの程度のスペックがあればいいでしょうか？
ご意見いただけるとありがたいです。

現在のＰＣは２〜３年前にＤＥＬＬでＢＴＯしたものです。

【CPU】 XEON 2.66GHz （x2 デュアル）
【メモリ】　2Gbyte
【VGA】Quadro FX500/600
【HDD】80G SCSI 10000回転
【OS】XP pro sp2
【モニタ】EIZO Flex Scan T566

新しいＰＣは自作しようと思っています。
プライベート用には自作を使っているのですが
仕事用のものは初めてです。

89 ：88：2007/07/28(土) 19:43:03 ID:2N1GLtn9.net

【CPU】　Core2Duo E6850 3.0GHz
【メモリ】4Gbyte (1Gbyte*4)(DDR2-PC800)
【M/B】P5K Deluxe/WiFi-AP
【VGA】ELSA Quadro FX 560 (PCIExp 128MB)
NVS 285 128MB x16 (PCIExp 128MB)
の、いずれか
【HDD】ST3500630AS SATA 7200回転
【光学ドライブ】PX-800A/JP
【OS】XP pro sp2
【モニタ】EIZO ColorEdge CG241W


グラフィックに関してはＣＧ用途でなければVGAは
どこでも良いというレスがありましたが、
なにかお奨めなものがあればお教え下さい。

宜しくお願い致します。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 20:09:54 ID:rTgkCJPE.net

CPU;Core2Quad QX6700
メモリ;DDR2-800 4GB
M/B;GA-965P-DQ6 Rev3.3
VGA;GeForce7950GT DDR-512MB
HDD;Barracuda ES 250GB×3
OS;WinVista Ultimate
モニタ;RDF225WG/SyncMaster XL20
プリンター;Pixus Pro9000
スキャナ;CanoScan Lide80
Photoshop CS3 Extended

91 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:07:54 ID:Ye0SFYKG.net

>>89
Photoshop CS3の推奨PC構成で悪いんだけど
OpenGLについては記載されていない。(After Effectには記載されているが...)

また、VGAはデジタル接続ならほとんど色に関しては違いは無いとされてるらしいけど、
nVIDIAは8***系以前の製品は8bit処理をしてたらしくて、
色のトーンが飛ぶらしい。詳細はググって見てください。


以上の2点より、
After EffectなどOpenGLを使うソフトを使用しないなら、
Quadroに執着する必要は無いし、Gefo8***系かAti系のVGAのほうがいいんじゃないだろうか。

HDDについては上記のレスを見てもらったら分かると思うんだけど、
ラプターでも何でもいいから回転速度の高い物をスクラッチディスク用においとくのがいい。

92 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 02:57:07 ID:VXRUXy+B.net

Vistaで使ってる人いるんだ。
俺は即XPに戻したｗ

93 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 13:00:13 ID:ib8uIeTx.net

ビスタは激重って聞いたから気になるバグが現時点で起きてなくても
今はまだ入れない方がいいんじゃないのかね普通にxpで何も不便じゃないし

94 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:26:22 ID:AdTwUsw2.net

スクラッチディスクは当然別に用意するとしてOSとアプリを分けるかパーティション切るだけにするか迷う

95 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 17:13:02 ID:RAoxUZEL.net

Turion64X2 TL-50 1.60GHz　/　1G　メモリ

ノートパソコンですが何か？

96 ：88：2007/07/29(日) 18:25:08 ID:rr9cfInl.net

皆さん、レスありがとうございます。
モニターが大体２０万くらいのものです

少し、構成を変更しました。

【CPU】　Core2Duo E6850 3.0GHz
【メモリ】 4Gbyte (2Gbyte*2)(DDR2-PC800)
【M/B】 GA-P35-DS4
【VGA】 ELSA GLADIAC 786 GT 256MB (NVIDIA GeForce 8600 GT)
【HDD】 WD1500ADFD (150G SATAII150 10000)（OS・アプリ・スクラッチディスク用）
ST3500630AS (500G SATAI 7200回転)(データ保存用)(*2 RAID1)
【光学ドライブ】 DVR-S12J-BK
【モニタ】 EIZO ColorEdge CG241W
【電源】 SS-500/600HM
【OS】 XP pro sp2

97 ：88：2007/07/29(日) 18:25:44 ID:rr9cfInl.net

・VGAに関しては私も自作はしていてもゲームなどしないもので、
あまり詳しくないのですがGeForce 8600 GT辺りにしようかと思いました。
ATIも画像がシャープと評判は良さそうですね。

・HDDに関しては、スクラッチディスク用として10000回転のものを使用するつもりです。

パーティションの切り方は
WD1500ADFD(150G)
C:40G OS用
D:110G　アプリ用（残りをスクラッチディスク用として）

ST3500630AS (500G)(*2 RAID1)
E:500G データ保存用

という、感じで良いでしょうか？

・CPUはphotoshop自体がDUALには対応していますが、QUADには対応していないようなので
Q6700よりE6850でいこうかと思っています。

・OSはVistaの評判はイマイチな様ですのでXP pro sp2のままです。

98 ：88：2007/07/29(日) 18:28:32 ID:rr9cfInl.net

(コピペ失敗)

申し遅れましたが、予算はモニター込みで４０万強です。
モニターが大体２０万くらいのものです 。

レス大変参考になりました。
ありがとうございます。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/30(月) 11:03:44 ID:LLh4xWrb.net

【HDD】 WD1500ADFD (150G SATAII150 10000)（OS・アプリ・スクラッチディスク用）
少なくともスクラッチ用だけでも別ディスクにする。
740ADFD（OS・アプリ)、360ADFD（スクラッチディスク用）とか。

100 ：88：2007/07/31(火) 23:03:15 ID:9qjuFcJZ.net

レスありがとうございます。

やはり、スクラッチディスク用のドライブはパーティションを切るだけでなく別個にドライブを用意した方が良いですか。

今は、SCSI　１００００回転　１２０Ｇを

Ｃ：　４０Ｇ　ＯＳ
Ｄ：　８０Ｇ　アプリ　データ

として使っていてＤドライブの残りをスクラッチディスク用にしています。

扱うデータのサイズにもよるでしょうが、パーティション切るのに比べても体感でも結構変わってくるでしょうか？

私が扱うサイズはＲＡＷデータで最大で５００ＭＢくらい、普段のものは２０〜１００ＭＢくらいです。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 10:54:50 ID:aGB635nJ.net

そのくらいの軽いデータなら微妙だな
レイヤー何十枚も重ねてエフェクトかけまくるとかじゃなければ

102 ：88：2007/08/02(木) 00:50:58 ID:/G8gTERU.net

大体、レイヤーは５〜６枚くらいまでです。

ファイルも同時に開くのは多くて１０個ですね。

予算とケースの物理的なＨＤＤを積める数もあるのでよく検討してみます。

ありがとうございました。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 16:35:11 ID:UjLSjVIk.net

マシンスペックといっしょに描いた絵をUPすればいいのに、
ただのスペック自慢聞いてもおもろくないし。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 20:16:20 ID:CFFHE/Q3.net

どうでも良い事かも試練が
120GBのSCSIHDなんてあるの？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 21:20:48 ID:ABBPV/71.net

120GBジャストっていうのは最近見かけないが上は300GBくらいまでなら
普通に売ってるよ。
今のUltra320SCSIは146（147）GBがわりと主力商品じゃないの？

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 00:46:35 ID:lklVho+k.net

最近見かけないっつーか無いと思うんだがね

個人的にはPhotoshop専用PCの場合優先パーツ順位は
メモリ＞HD＞CPU＞グラフィックカードだと思う

と、話題を作っておいて颯爽と退場

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 01:36:12 ID:M+GFBFRD.net

>>106
Ultra160や320じゃなきゃ120GBの外付けのがいくらでも売ってるよ。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 07:56:11 ID:Rj3bXjit.net ?2BP(50)

>>68
おいおい、スワップはシーケンシャルじゃなくてランダムアクセスが速いほうが有利だぜ。
10GBのスワップは予約領域だから、実際はその10Gの中から必要な分をランダムアクセスする。
逐次読み込みなわけねぇだろ。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 12:14:23 ID:lklVho+k.net

>>107
それって中の人はIDEじゃん

>>108
と、オレも思ってたんだけど
実際の操作感はシーケンシャル＞ランダムなんだよ
SCSI15K*4とSATA*6だと後者の方が速い

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 12:41:10 ID:M+GFBFRD.net

>>106
今のＰＣだと
RAM１GB超えは当たり前だからな、それにMacはよく知らんけど
Winの場合Photoshopは拡張命令やHT、デュアルコアによる並行処理
などにかなり対応が早いから、優先順位は。
RAM＞CPU＞＞＞HDD＞＞＞＞＞＞＞グラフィックボード

HDDにスワップ頻繁にスワップがあるようなPCをそもそも組むもんじゃないし
今ならSCSIよりS-ATA2の方が速いだろうし同等の堅牢性を備えた
上位機種も出ていてそちらに移行しているからそろそろそちらを選ぶ方が
賢い選択だろうね。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 13:41:23 ID:qiTqXXIH.net

CPUはアス64のシングルコアとX2両方使ってるが単体起動時のスピードは体感では全く差がないよ。
イラレやFlashと同時起動させると切り替えとウインドウの表示は若干速くなるけど。
それよりメモリを高速(2,2,2,5,1)の高クロックと対応マザボにして15000回転の起動ディスクと別の仮想記憶ディスクを併用するのがよいんでないか。
グラボは3Dしないならそんなに重要じゃないだろうけど軽視もできないと思う。
とりあえずオンボードやメモリシェア型は論外かと。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 17:23:25 ID:M+GFBFRD.net

バッチ処理やフィルターの種類によっては、拡張命令や並行処理の
具合で時間に10％以上差が出るんだよ。
あとは、Photoshopは他のソフトと連携で使う人も多いから、
そう言う場合はOSも含めだけどマルチタスクに特化したマルチコアCPUの
方がもたつく場面が少なくなる。

一言Photoshop向きのPCと言っても画像編集のよういにバッチやフィルタ
処理が多く枚数を多量にこなす場合と、1枚の絵を長々と時間をかけて
塗りこんで仕上げていく作業が多い人では若干理想的な構成が違うかもね。

グラボに関してはオンボードシェアが足を引っ張るようなことはさほど無い、
そう思うならRAMを余分に積み、BIOSでVRAMを最低限まで絞ればいい、
2DのグラフィックでVRAMは8MBもあれば十分だからね。

最新のグラボを古めのPCに導入すると電源周りの負荷で不安定になる
場合がある、消費電力が最も高いパーツの一つだからね。
そして、電源供給の不安定さの影響は回転部があるHDDが受けやすい、
そう言う意味ではグラボは性能じゃなく、消費電力が小さくドライバーが
安定したものが一つの理想の形かもしれないよ。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 17:42:11 ID:qiTqXXIH.net

実際使って感想書いたまでだわ。一概に10%ってどこから引っ張ってきた数字か知らないが、10秒が11秒になったところで大差ない気がする。
再度書くがDWやイラレなんかと同時起動してる場合は若干ウインドウの切り替えが早い程度しか感じない。
はっきり言えるのはセロリンの1.8GhzデュアルCPUよりもアス64のシングル2.6GhzCPUのほうが絶対快適。

VRAM容量とかの問題じゃなくってオンボードのメインメモリとシェアするものはチップ自身もアレだし、メモリシェアしてる時点でマルチタスクの足も引っ張ってるんじゃないか。

電源がｳﾝｺなのはそういう話以前に問題だと思うが。
中堅クラスのグラボ程度なら一般の電源でも十分だろ。
gefoの8800GTXの1Gメモリとかになると強力な電源がいるがそんなレベルの話じゃない。
いくらなんでもオンボードでチップセットに内蔵のVGA出力はないだろｗという話。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 19:10:55 ID:M+GFBFRD.net

たから8ＭＢシェアされてもどうって事は無いという以外に、
オンボードの2Ｄ表示性能自体Photoshopで使うのに何の問題も無い
3Ｄのようにグラボのジオメトリエンジンを使うわけでもないので
オンボードだから2ＤCGのために新たにグラボを追加する方がナンセンス
と言うこと。
その程度の負荷で変化は5％にも満たないし、体感できる程度でもない。

10％は10秒が9秒になるだけと考えれば1秒だが、仕事で50枚以上
画像にバッチ処理を加える場合を考えてみよう。
マンガなどの原稿600dpiでB4などは6000*8000pixelを超えるフィルタ
一つでも10秒じゃ終らない場合もある。
纏めてスキャンしたの後、ゴミ取りとレベル補正のバッチを組み50ページ分
まとめて処理する場合格段にCPU速度と、拡張命令の対応で差が出てくる。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 20:32:55 ID:CvRnqqzW.net

>>108
連続した断片化のないスワップ領域が重要視される事から、
シーケンシャルの方が重要なんじゃないの？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 21:27:33 ID:VbV6e1Bc.net

>>113の無知さがよく出てるな

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 21:48:04 ID:M+GFBFRD.net

>>セロリンの1.8GhzデュアルCPU
この辺が気になるなセロリンってCeleronの事だと思うが
デュアルCPUに対応してるのがあるとは。

昔からＩｎｔｅｌは動かないとか抜かしながら、実は動くとか、
発表してないモデルをバルクで売っていたりするからな。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 22:22:42 ID:RyC5VZFv.net

おれはスワップHDは、ランダムとアクセスタイム重視だな。
よってSCSI 15000rpmだな。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 02:21:28 ID:c+0W3p/Y.net

セロリンうけたｗ

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 09:41:19 ID:ij+gYLu6.net

10%とか5%とかよくポンポン頭に数字が浮かぶよなｗ

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 09:41:51 ID:ij+gYLu6.net

＞デュアルCPUに対応してるのがあるとは
セレD

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 12:13:21 ID:Rk0vP1iW.net

本当に語るに落ちるって感じの人だな。

CeleronDは1.8Ghzなんて存在しないんだよ2.4GHｚからスタートしたCPU。
ちなみにDはデュアルCPUに対応しているとか、デュアルコアって意味でもなく
CeleronDはただのシングルコアCPUだぞ。

なぜ10％とか5％とかがポンポン出るかと言えば本当は12.86％とか6.76％
そういう端数なんだ、概要しか覚えてないからだよ。
覚えてる物ならもっと正確に書く。

しかしこの人は知りもしないことをココまで詳しく解説できるんだろう？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 13:03:28 ID:mnM+qsel.net

数字のソースも出せない馬鹿ですか？

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 13:16:11 ID:p58AglNP.net

>>119
自作板逝ってみてはどうだろうか？

cpuはエントリーモデル以外ならフォトショップはそんなにパフォーマンス川からいと思うけどな。
gpuも2Dならそんなに重要視する必要もないと思う。
後はメモリをできるだけ多くするのが一番じゃないの。ま、CGやってるマシンで1G以下のメモリでオンチップGPUなんてアレな環境内と思うけど。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 14:43:16 ID:Rk0vP1iW.net

>>124
話聞いてると多分Socket370とかP6アーキテクチャ全盛期の
マシンの構成を引きずってる感じだよ。
オンボードグラフィックじゃダメとか、RAMのシェアーがどうとか。

それと今はエントリーでもSSE3とかフォローして、キャッシュも2倍に
なってるからCeleronDなんかはただのCeleronに比べてバッチとかも
結構速いよ。

まぁ何はともあれRAMたくさんっていうのだけは今も昔も変わらないから
予算によっては最低限拡張命令がフォローされているエントリーCPUに
抑えて、資金をRAMに投入してしまうのも良い選択肢かもしてれない。

しかし、オンボVGAじゃダメっていって言ってグラボ買い足すくらいなら、
そのお金でRAMを買って増やした方が確実にPhotoshop向きのPCになる
けどね。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 14:55:04 ID:p58AglNP.net

流石にエントリーCPUとかセレはきついだろ。
それに、大黒星のﾌﾟ系のCPUの場合それ以前の問題だし。
フォトショも軽くないがCGやってるんならフォトショだけでは収まらないだろうし、いくらなんでも昔も今もgpuでオンボードはｳﾝｺすぎないか？
ノートでさえも画像用のものは別途gpuとメモリ積んでるし。
逆にオンボードのマシンなんかだったらディスクトップじゃ5-6万台ぐらい?ノートでも一桁台じゃない？
そんなマシングラフィックやるやつがかって使うようなもんじゃなくね？

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 16:02:28 ID:Rk0vP1iW.net

本気でグラフィックやる奴がそんなサラのコンプリートマシン買う方が
どうかしている、別途GPUを積むのは3Dに必用だからで、それですら今は
内蔵チップでQuadroが入っているチップセットすらあるので問題は無い。

だいたいそこまで特化させるなら3Dついでにとか、ゲームも同じPCで
なんて考えはスッパリ切り落として構わないだろう、そうすればオンボードで
まったく問題が無い事が判るはず。

出来合いのノートやデスクトップはかなり汎用性を考えて余分な機能が
付いているのでPhotoshopに最適化されているわけではない。
それと、ノート用の画像用は3DCAD等を想定した部分が多分に含まれる
ノート用のmobilityFireGLやQuadroFXはopenGL用に特化したチップだぞ？
Photoshopにグラフィックチップのどんな性能が必要か判ってるのか？

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 16:54:28 ID:p58AglNP.net

いや、普通にエントリーマシン以外はgpuカードが入ってるし。
gpuカードでも何もラデの2kやｶｹﾞﾌｫのgtxといってるんじゃない。
普通にラデの1600kやnVidiaのエントリーからミドルレンジのgpuが入ってるわけで。
いくらなんでもオンボードというのはないだろｗグラフィックやってるマシンで。
ノート用のfireglやクアなんてそれこそ特化してる。
安物以外ならノートでも普通にGeForceGoやmobility-radeonが実装されてるし。
Quadro内蔵のﾏﾏﾝがあるのは知らなかったよｗ

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 17:01:14 ID:YijWQR77.net

>>127
>Quadro NVS 210SはNVIDIAのVGA機能付きチップセット「GeForce 6150」とほぼ同じ性能をもつチップセットで、
>主な違いはGPU機能の動作クロックが475MHz→425MHzにダウンしている点やSocket 754をサポートしていない点など。
>対となるサウスブリッジがnForce 430である点や、DirectX 9.0、NVIDIA PureVideo、RAID 0/1/0+1/5などをサポート
>している点はGeForce 6150と変わらない。

以前からQuadro NVSシリーズは単なるビジネス向けのチップだったけどこれもそうみたいな。
少なくともCGやってるやつがいうところのQuadroとは明らかに違うと思うんですけど本当に問題ないの？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 17:25:49 ID:Rk0vP1iW.net

エントリーマシン使ってる人間はついでにオンラインゲームとかやりたい人も
多いからミドルからエントリーのRADEONやGeForceが入ってたりするだけ、
マジな話今のオンボードは初代GeForceやRADEONあたりより遥かに
性能は高く、2DCGのみを考えるならそれより世代の古いRage128やTNT2、
G400、VooDoo3あたりで充分過ぎるくらい。

あとは商業的な戦略でコンプリートマシンのミドルクラス以上にはVGAを
差してある物も多い。
CG製作もゲームも3Dグラフィック以外ではまずオンボードで事足りる、
逆に使わないので無駄に電力を使って無駄に熱を出しているだけ。

Quadro NVSはほぼ普通に使う場合同世代の統合型GeForceと同じ、
ただ一部のopenGL対応アプリやベンチになると結構差が出る。
Photoshopなんか使ってる分にはやはり何も関係ない。

Photoshopを使うのにグラフィックチップは10年弱前のものでも、今のオンボードでも
まったく問題は無いよ。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 21:05:05 ID:dNH/w0r3.net

CS3の環境設定のパフォーマンスの中に、GPU設定という項目があって、
3D描画の高速化を有効にする
というチェックボックスあるんだけど、CS3使うんだったら3D性能がそれなりにある
VGAのほうがいいんじゃないんですかね。
どういう所で3D機能が利用されてるかはしらないけど。

俺はセンターに30インチと、左右に24インチを置いているから、オンボードでは役不足
なので、ゲーム全くやらないけどGeforce8600GTSを2枚挿してる。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 01:07:07 ID:7LGAIK5E.net

想像するだけで首がいたい。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 01:55:55 ID:ku9zcUHy.net

あーあー8600なんか買うなら単純な速度でも7600の方が出るのに。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 08:02:52 ID:6PxxLne8.net

>133
7600のほうが8600GTSより速いの??
じゃあ買い換えたほうがいいのかな…?

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 09:54:09 ID:biFn99cS.net

買い換える前に役不足の使い方を勉強シル

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 12:04:31 ID:ku9zcUHy.net

>>134
今出てるゲームでさえ99％以上が8600より7600でやったほうが速いか、同じ程度。
DirectX10になって大幅にアーキテクチャが変化し、それに対応させたためDirectX9
環境までのアプリでは7600の方が速い、さらにDirectX10対応のソフトは今のところ
いくつかのベンチマークとゲームが1か2本くらいでているだけ。

そして消費電力は1.2倍〜1.5倍程度に上がっている、勿論熱量も高くなっているので
同じ箱に入る羽目になるHDDにも良くない、HDDの３年目あたりからの故障率は
温度に非常に左右される統計があり、40℃未満に抑えた場合に比べ、45℃以上の
環境下の故障率は約２倍に昇る。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 13:22:12 ID:STrJymnm.net

>>131
それはextendedの3dレイヤーに対してのみのチェック項目だと思う。
なので一般的なユースでは3Dの速度は関係ないよphotoshop。

でもね、オンボードのグラフィックチップというのはいくら何でも酷すぎるんじゃない。photoshopだけじゃなく画像ユースとしては。
だいたいオンボードのgpuなんてその部分だけじゃなくって全てのパーツ類がエントリーレベルなんじゃないの。
cpuもボトルネックにかかるある程度の性能までは十分重要な考慮点だと思うし、マザーボードのfbsなんかも全体的なパフォーマンスには影響出るんじゃないかな。

>>134
それはないｗ
8600の2枚挿しよりも8800Ultraの1枚挿しのほうが速いとは思う。

>>136
いくらなんでもそれはない。
多分DX10上(vista上）での8シリーズとDX9(XP)での7シリーズとをDX9の描画で比較したものを言ってるんだろうけど、これはDX10のDX9サポートがｳﾝｺだから。つまりハードじゃなくってソフトであるDX10のエンジン側。
両者XP上で単純にハードだけ比較すると当然8シリーズの方がパフォーマンスは出る。
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=716&model2=854&chart=318
コストパフォーマンス的に一番優れてるのは8800GTSだと思う。

DX10が今の段階ではほぼ無用というのには同意。vistaでしか使えない上にvista自身がアレだしな。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 13:31:44 ID:ku9zcUHy.net

>>137
だから頭が悪いんだよ、ベンチマークでした速度が出ないって言ってるのに、
そのデータは全部ゲームベンチマークのｆｐｓ。
実際にはオンラインゲームなどをやると全然効果が上がらないGeForce8ｘ00シリーズは
ゲーマーにすら敬遠されぎみ、いまだ7ｘ00シリーズの方が売り上げは好調。

だいたい、fpsを計るベンチマークの結果が2DCGを扱うPhotoshopで何の役に立つんだい？
ジオメトリエンジンすら実は無用、TNT〜2、Rage128、VooDoo3〜5、G400〜550、
の時代で既に完成されてるのに。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 13:45:50 ID:STrJymnm.net

>>138
アホだろおまえ。
DX9のゲームの結果がいっぱい出てだろ。

rage128で今のphotoshop動かせば確実にｳﾝｺ環境になるだろうな。
オンボードのチップも時代に合わせて性能が当然上がってきたわけだが、同じようにgpuもアプリの要求もあがってきてるわけで。
gpu周りに限らずオンボードチップのものはあらゆるパーツも安物の集団だから話にならんよ。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 13:48:20 ID:kyozTl7d.net

>>131
> 役不足
おい

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 13:56:34 ID:xI0zONjg.net

描画スピードは2dじゃほとんど関係ないだろうけど、チップセットのものってcpuやメモリの足引っ張るんじゃないの？
メモリの容量とかの問題じゃなくってバンドレンジやアクセスレンジなんかもPSアプリのメモリアクセスのパフォーマンスが劣化しそうな気がするが。
それにオンボードって解像度どれくらい出るの？パレット類とドキュメントウインドウを分けたデュアルモニタとか無理だよね？
単独でも横1900はないとつらいなPS使うときは。
それ以前にそんなPCをPSで使おうなんて思わないけど。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 14:10:16 ID:xD+d3bR8.net

>>133>>136
つかね、Photoshop使うのにいくらなんでも7***系はないっしょ。
画像処理が8bitしかされない糞カードだぞ？
ゲームがうんたらかんたらって言うなら別スレ行け。

で、このスレはPhotoshopが快適かどうかが重要視されるんだから
エントリーモデルでもいいから8***系かATIカード使わないと駄目でしょ。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 14:15:57 ID:ku9zcUHy.net

>>rage128で今のphotoshop動かせば確実にｳﾝｺ環境になるだろうな。

それが全くならないんだなｗ
ゲームやら無い、3Dやらない人間にとってはあとは発色の好みくらいの物だ、
未だにミレとか使っている2DのCG屋」が多いのもそのせいだ。

P650とかがノンリニアや2DCG専門にやってるやつから強い支持があるのは
何故だか判ってるか？　未だにParhelia-512Kが高価な値段で取引される
理由が判るかな？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 14:19:15 ID:ku9zcUHy.net

>>画像処理が8bitしかされない糞カードだぞ？
出力するフォーマットが対応していないのに何に使うんだ？
本当に無駄に高級志向だな。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 14:32:42 ID:STrJymnm.net

＞未だにミレとか使っている2DのCG屋
いねーよ、そんなのｗ
IEのスクロールさえ気分が悪いレベル＞128ｗ
Parheliaはそれよりもずっと新しいGF4やラデ8500シリーズの時代。しかもDX9完全対応シェーダー2.0ともの凄く3Dカードｗ

>>142
それ知らない、画像処理が8bitって？
その辺のスペックを詳しく知りたい。
今はX1900だから関係ない？けど、一時は7950買おうかと思ってたし。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 15:08:48 ID:ku9zcUHy.net

Parhelia全然3Dの速度は出ないだろあたらしいだけで、
未だにミレ使ってるグラフィッカーは大勢しってるがな、
ちょっと前まではノンリニアワークステーションにもミレＧ550を積んだ物があったしな。

Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ使うのにfpsのベンチ並べるやつの意見は聞いてもしょうがないよな。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 15:42:53 ID:MgSmSJxu.net

ミレニアムなんて15年ぐらい前？のものじゃないの？
AGPどころかPCIスロットのものしかないんじゃないの？そんなもの使えるマシンが今あるのかいな・・・

つーかね3Dは関係ないでしょこのスレじゃ。
オンチップのGPUが糞って言う意見はそういう3D以前の話だと思うよ、やっぱ。
それでも普通に動くけどね。ただし快適とはいえないが。
つーか、催促のCPUと高速のRAMでも快適とはいえないよなフォトショｗ、やる内容にもよるけど。
デュアルコアは大して恩恵感じないな。やっぱりシングルでも速い石のほうが単純比較じゃいいかもね。
でも俺なんかはミュージックボックスPCに入れて外部アンプ通して音楽聞きながら作業してるから知らない間にデュアルの恩恵受けてるのかも。
ちなみにGPUはラデのX850XTが入っているようだ。
ちなみに3D用のマシンはクアの4500が入ってるが、MayaのnCloth使って画面見ながらモデル動かして材質切り貼りとかする場合、新しく買ったGF8800GTX-768Mバージョンのマシンの方がスムースに動くｗ
CPUの違いかな？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 16:16:33 ID:ku9zcUHy.net

ミレのＧ400〜550はAGPが普通にあるぞ。
Parhelia-512Kが出た後もプロが映像編集に使うノンリニア系のワークステーションに
ミレG550なんかは使われていたくらいだ。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 17:02:49 ID:V7/4nOAF.net

>>146
ミレニアムは発売当時から2Dグラボの最高峰って言われていたような気がする。
結局、その後は3Dに移っちゃって、ミレを脅かせるグラボは事実上でなかったわけで。

ビッグマウスが来てる可能性があるから釣られないように気をつけろってこった。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 17:15:46 ID:MgSmSJxu.net

ミレニアムって売れていた時期はCPUで言えばMMX時代、マックならPPCの移行期ぐらいのものじゃないの？
その後2000年ぐらいにディスコンしたんじゃなかったっけ？
そんなのそれこそ今のオンボードGPUと比べても全然だめな気がするけど。
もうね、なんかドングリの背比べじゃないけど、あんまり興味ないよそこまで低性能というか世代が前なハードは。
現世代でも自分用でオンボードGPUなんて絶対使いたくないｗ

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 17:20:06 ID:eRGYGxtJ.net

チラシの裏すぎるぞｗ

オンボはメインからサブに格下げにしたときについてると便利じゃね？

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 17:27:27 ID:fB7/AEkA.net

>>112
＞2DのグラフィックでVRAMは8MBもあれば十分だからね

フォトショCS3は64M以上ないとｲﾝｽｺもできませんｗ
ありがとうございました。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 17:30:40 ID:MgSmSJxu.net

VRAがそうだったのは知らなかったが、メモリは1G未満だと出直してこいってインストーラーに言われるｗ

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 17:33:07 ID:Ol4Wze4k.net

ミレ持ってたけどbitbltがアホみたいに遅かったから問題外じゃね

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 17:39:08 ID:MgSmSJxu.net

おれも昔マック使ってたとき（今もノートはマックだけど）もってた。
確か1995年で10万以上出した記憶があるｗ
あの頃はフォトショップ専用のカードとかもあったな〜

>>151
あとビデオカードが飛んだときとか。
いずれにしよ作業で使おうとは思わないがｗ
サブに格下げするときはビデオカードも共に格下げするしなー
てか結構ビデオカードの交換の方がサイクル速いからサブやサブサブに結構悪くないものが入っていたりする。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 18:13:26 ID:xD+d3bR8.net

>>144>>145
俺もうろ覚えで悪いんだけど、

ATIは10bit→8bitへ変換処理して使っているらしい。
何が利点かというと、トーンジャンプやマッハバンドが発生しにくくなる。
この辺りは、デジ一眼や、一般的な画像処理ソフトでもやってること。
ググればいくらでも出てくるから調べてみて。

gefoの8bitだけってのは10bitから落として使ってないので
トーンジャンプやマッハバンドが発生しやすい。
8***系からは10bit→8bitへ変換して処理するようになったらしい。


んで、7950だとか3Dゲームをするには向いてるけど
上記の点でPhotoshopに不向きだって話になる。

これはエントリーモデルのカードでもやってることなので、
3Dゲームやモデリングをしない限り8800だとか2900だとか買う必要はない。
10000円以下のカードで十分事足りる。

詳しく言えば、
画像に関してはまだまだATIが色々と機能を付けてるらしくて綺麗らしい。
ただし、2***系は3D画質は糞って評判らしいけどね。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 22:58:11 ID:39JId8Mn.net

これまでのGFの8bitつーのはビデオカード側で色補正かけると（ソフトウェアキャリブレーション等）8bit処理だから
トーンジャンプするって話でなかったか。ハードウェア板辺りに詳しいスレがあった気がする。
カード側で色をいじらないようにすれば特に問題ない。

色あわせなら最低でもディスプレイ側でハードウェアキャリブレーションするのが
望ましいんじゃなかったっけ？

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 05:13:22 ID:2y2TttA+.net

＞カード側で色をいじらないようにすれば特に問題ない
じゃあどこでいじるの？
ディスプレイのプロパティもカードに対しておこなうんだけど・・・
ATIかnVidiaなら8シリーズにしとけば間違いないってことか。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 09:07:40 ID:AmCtEEOM.net

>>158
どこでってハードウェアキャリブレーション機能のついたディスプレイがあるでしょ？
あれは入力された8bit信号を1？bitで処理してるのでトーンジャンプは起こりにくい。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 10:25:43 ID:5W49MpxU.net

ソフトウェア側でするならATIやgefoの8シリーズの方が良い結果得られる
っていうのは否定はしないのでよろ。
参考
ttp://www.eizo.co.jp/products/ce/management/monitor/index.html

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 14:15:36 ID:2y2TttA+.net

>>159
そんなディスプレー知らない。普通使わないよね？
ディスプレー側っていってもディスプレーのどこで調節するの？
結局ビデオカードからの信号をいじるんじゃないの？

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 14:23:38 ID:xGJoshpQ.net

Photoshopマシンのスペックスレでハーキャリモニタを知らないってヤツが
ガタガタ言ってんじゃねーよ。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 14:24:54 ID:ACCj7o4N.net

そんなことが差し支えるような特殊な仕事してるなら既に判ってるだろうし、
趣味の範囲なら単なる自己満足だから、知らないなら一番新しくて
値段が高いのを使ってればいいじゃない、それで安心だろ？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 15:06:47 ID:2y2TttA+.net

いまだにCRT使ってるｗ
2040*1536@82Hzトリニトロン24インチ
パレット専用で1024*768@85Hzダイアモンドトロン15インチ--これもCRTｗ
からモードはRGB以外ほとんど使わない。
LCDに移行したいけど同じような環境を持って行けるものが少ない。
てかあるけど高すぎｗ

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 15:17:29 ID:ACCj7o4N.net

しかしなぁハードウェア・キャリブレーション対応モニタじゃなきゃ
話にならない仕事って何やってる人なんだろう？
何か高価な図鑑とかレゾネやそのクラス近い画集や美術書とか
高い精度が必用な印刷媒体の版下とかやってるの？


結局クライアントがIntelチップのオンボードグラボで3万円未満の
17インチXGA対応モニタって場合が9割以上だったりするから、
あまり良い環境だと、もう一つ同じような環境作ってそれで確認
しなきゃならないし、高精度に拘っても自分しか見れない
自己満足の世界。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 17:22:15 ID:5W49MpxU.net

個人だと得にそうかもね。会社とかでカラーマネージメントするのは
保証も兼ねてるような感じ。実際前いたとこでもスキャナとかの一部の
モニタだけ管理してある程度でした。
ただ個人的には作業中ちゃんとした色見えてないとちとストレス感じる。
適当な環境でちゃんと見えて無いのは気にしても仕方ない。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 18:28:26 ID:ACCj7o4N.net

オンラインで完結する仕事だとその「適当」の一言で仕方ないと
片付けてる環境が、みる人の大多数だったりするわけですよ。

結局は締め切りも考えると金がいくらでも有るならいいけど、高い
グラボに投入する金があるなら、もっと速度に影響するパーツにお金を
回す方が価格対価が優れたマシンになるわけなんだけど。
そう言う意味ではグラボは自己満足完結度がかなり高い部品なのよ。

お金持ちの人はたっぷりお金をかけていいんだろうけど、RAMが1GB止まりで
ＧｅＦｏｒｃｅ8800とか入ってるのは2Ｄグラフィッッカーじゃなくゲーマー用ＰＣ
みたいだなーと。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 18:42:48 ID:gj07dSRK.net

予算よりも発熱がネックだなー
エアコン嫌いだし

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 19:35:03 ID:ACCj7o4N.net

>>168
CPUは低電力、低発熱志向になって久しいのに
GeForceもRADEONもGPUは10年前のCPUのような、熱や消費電力なんか糞喰らえ
みたいなスピード競争を未だにしてるからね。

予算や電力気にしないならペルチェ素子でも使って冷やしてはは如何か？

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 20:32:49 ID:5W49MpxU.net

ペルチェでGPUを強力に冷やしてもペルチェ素子の発熱が大きくなるだけで
同じ事だと思うが。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 20:36:08 ID:efTQ2TGX.net

>>167
ぶっちゃけのところ8800とか買うより、
キャリブレート機材や良い液晶、RAM、CPUに金使った方が
良い物を早く作れるよね。

俺は趣味程度にデザしてるけど
キャリブレータが内蔵されてるプリンタ(B9180)を導入するだけで、
液晶と印刷物の色が合うからフライヤーやポスターの制作速度が1.5倍以上速くなった。

結果的に色味とか詰めていけるし、自信を持って制作できるよ。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 22:07:14 ID:ACCj7o4N.net

>>170
PCの熱に弱い部分を全体的にヒートパイプでつなげ冷媒を循環させて
ペルチェでPCの外に排出する。

人間様は苦しいが、エアコン無しでもPC自体は守れる。
人間様は扇風機と水風呂と根性で我慢。


>>171
そう思うよね。
PC本体に限って言えばまずはRAM、次にCPU。
グラボどちらかといえば予算が少ない場合割と優先的に削っても
なんとでもなる部品だからね。
最近はオンボードでHD対応デュアルヘッドとかあるからなぁ。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 05:17:10 ID:lwl2jU1y.net

>>171
8800なんて3Dしないなら無用の長物。電源も凄いのいるし、市販のPCにつけるのは自殺行為ｗ
でもキャブレーションは一部の人しか必要ないでしょ。
オンライン用の画像なら元々意味全くなくなるし、紙ベースのものでも最終産物の個々のロットなんかに対しての色ムラが出なけりゃもんだいないし。
ポスターとかの制作って0から描きあげていくものがほとんどだと思うけど、そんなのでキャブレーションなんてする必要あるの？

予算が少ないのにそもそもグラフィック用のPCを検討するのはアレだけど、gpuは中堅クラスのもので普通に十分だとは思う。
3Dしないと特に。3Dでもデザイン系のものは8800とかでも多少快適になる低度なんじゃないか。
それでもオンボードはヒド過ぎると思うよ。CPUやRAMがハイスペックでオンボードチップってのもマヌケな構成に見える。
そういう構成ってgpu自身の問題じゃなくっていろんなところにボトルネックが出てきそうに思う。
だいたい解像度も最低1600はほしいじゃん？表示できるのかな？
CS3はグラフィックカードが入ってないとインストールできないみたいだけど。

話はずれるけど3Dといえば最近紙ベースの2Dものとかでもコラってあるロゴとか大きめのグラフィックデザインに何気なく3Dものが使ってあるものよくみかけるじゃない。
ああいうのかっこいいよね。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 07:05:33 ID:XUH+7Lqd.net

>>173
今は1万前後のマザーでもGeForce6ｘ00、ATI Radeon X700相当の力を持つ
オンボードグラフィックアクセラレーターが統合されたものがあるんだぜ？
もちろんＤｉｒｅｃｔＸ9.0やピクセルシェーダー2.0に対応したオンボードすらあるんだよ？

解像度に関しては1600×1200程度余裕、あとはドライバーとモニタの問題でしかない。
今はIntelの統合チップでさえQXGA(2048x1536)まで対応してるものがあるのに、
認識が10年遅れているように思えるな。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 10:55:24 ID:m+zCN4AC.net

>>173
確かにキャリブレートされてないとできない仕事は一部でしかないよね。
でも171の人も書いてるが色が合ってるならなんも考えないでモニタ
を信用して作業できて作業がはかどるっていう効果もある。
合ってないモニタ使ってるとどうしても、このモニタでこう見えてる場合
もうちょっと明るめにしたほうがいいかなって考えが頭をよぎります。
これがジワジワ効いてくる。

ビデオなんかでも安いレベルでも基準となるピクモニや、マスモニがあると
ないでは大違いだし。
個人なんかではモチベーションが上がるように好みの発色が綺麗なモニタを
選ぶことも多いと思うんだけど、感覚的にはそれとかわらないつーか。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 13:07:23 ID:lwl2jU1y.net

>>174
たとえばどのマザーボード？
inntelならX3000とかが普通だと思うけど話にならないｗ
ttp://kitami.sakura.ne.jp/mako_s/pc/bench/3dmark06.htm

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 13:42:43 ID:XUH+7Lqd.net

>>176
また3D専用のグラフィックベンチかそれが低いとPhotoshop使うのに
何がお話にならないの？

Photoshopの話で3Dmarkのデータを出してくる頭の悪い人間がいたとは
それの方が話にならない。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 13:49:39 ID:lwl2jU1y.net

DX9やshader2.0と言い出したのは、あ・ん・た
ｗ

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 13:59:51 ID:lwl2jU1y.net

そういえば、昔の話だけど、こんなのがあった。
誰かがRage128出したので参考まで
ttp://www.kasiwagi.jp/S-Lebel/Mac-lab.html

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:08:22 ID:XUH+7Lqd.net

>>178
困るならそう言うチップセットも有るって話、
統合チップセットのG7050がピクセルシェーダー2.0、AMD690が1.0に対応してる
しかし特にピクセルシェーダーなんか全くいらないがな。
だいたい、GMA X3100はＤｉｒｅｃｔＸ9に対応しているが？


まずGMA X3100の何がお話にならないか説明してご覧。
ベンチが低いとPhotoshopで困っちゃうんだろう？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:17:39 ID:uX892fOQ.net

なんか脱線しまくってる件
そんな昔のハード構成誰も興味ないと思うが。
いまどきのPCならスペックはエントリーでもオンボードでも普通に使えるよPhotoshop。
高スペックに超したこと無いが、Photoshopの場合メモリCPUがある程度のパワーがあれば大丈夫。
逆に言えばハイスペックでも重たいときは重い。そういうアプリ。
当然スペックに比例はしてくるけどビデオカードの性能差は一番でにくい。
ただし、オンボードで独立メモリじゃなくメインメモリ共有のものは体感できるほどパフォーマンスが低下すると思うよ。
これはグラフィックプロセッサがどうとかいうレベルの話じゃない。
メモリをシェアしてる時点でCPUにもある程度の仕事がかかるし、しかもメインメモリのバンド幅食うわメモリのフラグメンテーションも出るわでいいことない気ガス。
ことに画像表示に使うメモリはコンスタントにアクセスするし、Photoshopとのアクセスのとバンドの取り合合戦がorz

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:23:10 ID:lwl2jU1y.net

>>180
そうとはいっていない。
いくらなんでもオンボード採用してるPCとGPUカード装備のPCとじゃパフォーマンスの違いが出るって言う話。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:27:00 ID:XUH+7Lqd.net

だからオンボだと3D以外でどんな話にならないパフォースの差が出るのか聞いてるんだよ？

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:28:22 ID:nHRDNAEz.net

いやなんか白熱してるｗがCS3は64M以上のビデオカード装備じゃないとｲﾝｽｺできない件、)ry

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:34:58 ID:lwl2jU1y.net

>>183
そりゃちゃんと独立しビデオカード装備してるのと何でもかんでもオンボードでやってるのとじゃ快適さに差が出るだろ。
フォトショ画像のスクロールとかするとかくつきだしたりするんじゃないの？
事務用においてあるPCとかIEのスクロールさえアレな感触なんだけど。
フォトショのスクロールとかはあくまでも想像。試してないので知らない。
つーか、オンボードグラフィックが載ってるPCをそんなので使う気が頭からしないｗ

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:41:58 ID:s4Yu1oJd.net

DVIのついたオンボって少なくね？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:45:12 ID:XUH+7Lqd.net

>>フォトショのスクロールとかはあくまでも想像。試してないので知らない。
結局試しもしない妄想に取り付かれてるだけか。馬鹿を通り越してる。

×使う気が頭からしないｗ
○使う気は頭から無い
○頭から使う気が無しない

もうちょっと何でも考えて物を知ってから発言しろよ。


>>184
しかしCS3はなんか随分インターフェイスが変化したらしいな、64MBまでなら今はオンボードでも
シェアードできるチップは結構あるんだよ、もう5年位前の統合チップでも64MBまで割り当て
可能なものが結構出回ってた。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:56:13 ID:lwl2jU1y.net

シェアしてもムリじゃないか、オンボは多分ｗ
ちなみにメインメモリも1Gないと出直してこいってインストーラーに言われますｗ

＞○頭から使う気が無しない
灯台もと暗し馬鹿？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 14:57:51 ID:lwl2jU1y.net

＞×使う気が頭からしない
つーか、これも間違いじゃないし。日本人？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 15:15:58 ID:XUH+7Lqd.net

また多分かよ。
ハードウェアのこと全く判っていないやつがマシンの構成語っても
しょうがないだろうに。

自分の使っている日本語の文法的な間違いに本気で気がついていないなら
もう話すだけ無駄だけどな。

もうその手前から日本語がおかしいから「頭から使う気が無しない」って
言葉が繋がらないんだよ。
「オンボードグラフィックが載ってるPCをそんなので使う気が頭からしない」
声に出して読んでごらん。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 15:30:44 ID:KRvept2b.net

オンボードグラフィック厨の君にはPSに内蔵されてるパフォーマンステストをお勧めする。
ProgramのAdobeフォルダの中にあるPhotoshopフォルダを、test.{645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E}
と一時的に書き換えてみろ。あまりの糞パフォーマンスに愕然とするかも？

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 15:37:31 ID:lwl2jU1y.net

＞「頭から使う気が無しない」
2回目ｗなんて読むの？
アタマカラツカウキガナシナイ？日本人？

で、どこが間違ってるの？「オンボードグラフィックが載ってるPCをそんなので使う気が頭からしない」

君薄弱だね、知識。
井上ひさしの「私家版日本語文法」の「が」と「は」の戦いの章でも読んどけ

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 15:52:45 ID:XUH+7Lqd.net

「オンボードグラフィックが載ってるPCをそんなので使う気が頭からしない」
これがおかしいと思えないならもういいよ。
「頭から」を「最初から」の意味で捕らえるなら
「頭からそんなオンボードグラフィックが載っているPCで使う気は無い。」
しかしこの場合既に「頭から」より「端から」、「最初から」を使う方が良い。

「頭」を「考え」と捕らえるなら（だとすれば既に「頭からしない」の表現が拙いが）
「オンボードグラフィックが載ってるPCを使う頭はない」
「使う気」も「使う頭」も同じ意味で重複になっている。

そして根本的に拙いのが「オンボードグラフィックが載ってるPCを」と言う主語が
直ぐ手前に有るのに「そんなので」と言い直し一文の中で主語を重複させている点。

最近は国語で文法を教えなくなったのかね？


「頭から使う気が無しない」こいつはミスタイプだ、失礼。
○「頭から使う気がしない」

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 15:58:02 ID:XUH+7Lqd.net

>>191
645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E ってゴミ箱のレジストリキーだろ？
何がしたいんだ？
どんなグラボ積んでもそんなことしたらおかしくなるだろ？

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 16:36:38 ID:lwl2jU1y.net

>>193
長々と的外れな言及をしているが、
頭からというのは副詞で毛頭と同意。
やっぱ、知識薄弱だな

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 16:39:43 ID:lwl2jU1y.net

それに、そんなのでのそんなは、そういう画像系ソフト＝フォトショップだともくみ取れないのか。
おまえ、大学いけなかっただろｗ

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 16:48:18 ID:XUH+7Lqd.net

「オンボードグラフィックが載ってるPCをそんなので使う気が頭からしない」
そんなの＝フォトショップ　ってことか？

おかしな文章だな。国語もダメ、PCもダメ、おまえ今までなにやってたの？

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 17:06:35 ID:lwl2jU1y.net

そんなことも言われなきゃわからないのね。
高校すら出てないんじゃないか。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 17:25:37 ID:XUH+7Lqd.net

なんか、粘土か味噌に楔を打ってるような気分になってきた。

オンボード嫌な奴は使わない方がいいよ、次世代のアーキテクチャでは
DirectXを通さずにGPU自体に汎用の浮動小数点計算をさせる技術が
導入されそうだから、アプリケーションがそれに対応すれば高速なグラボが
CPUの完全な補助になるから。

Adobeはそういう技術の対応には比較的積極的だから、CS5が出る頃には
対応するんじゃないか？
未来を見据えて良いグラボ積んどきなよ、その頃にはもう3〜4世代先の
GeForceやRADEONがでてるだろうけど。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 21:37:54 ID:FAcessxm.net

>>199
>なんか、粘土か味噌に楔を打ってるような気分になってきた。

ビッグマウス粘着に構ってその言いぐさはないだろ。
仕方がないからlwl2jU1y用に釣り餌を垂らしてみようｗｗｗ
先月くらいからアドビ関係のスレでは

・アクティベーションがMBRとは無関係
・SWFにするとJPEG画像が劣化せずに容量激減できる
・AIのライブペイントグループとグラデーションの関係を誤解
・誤解を解くためにアドビサポセンに2時間繋ぎっぱなしで待続ける暇人
でトンデモ連発。今日は
・オンボードグラフィックはあり得ない
を追加だなｗｗｗｗｗ

それでこれが図星だと
繋ぎ直して連投の自作自演開始
無職低学歴のレッテル貼り開始
巨大AA貼付け開始
フシアナで国際派を主張する書込み
なぜか句読点を省略して黄昏れる書込み
の少なくてもどれか一つを使って逆ギレしてスレを荒らす訳だ。

そういう奴に釘を打っても刺さらないだけだ。
糠は毎日かき回さないと腐るからなｗｗｗ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 22:32:57 ID:vBvxoC44.net

このスレを参考にPCを組んでみました。
どんなもんでしょ？

【CPU】 Core 2 Duo E4500
【クーラー】 NINJA plusB
【メモリ】 Trancend 6400 1GB*4枚
【M/B】 GIGABYTE GA-P35-DS3R
【VGA】 Leadtek WinFast PX8600 GT TDH Extreme 256MB
【Sound】 オンボード
【HDD1(SYSTEM・APP)】WD740ADFD
【HDD2(ｽｸﾗｯﾁ)】WD360ADFD
【HDD3(DATA)】 流用
【光学ドライブ】　ＬＨ−２０Ａ１Ｓ−１６
【FDD】 流用
【OS】 WindowsXP Home 流用
【ケース】P180
【電源】　ENERMAX ELT500W

CPUがE4500なのは、ペンリンにアップグレードするのを見越して、
安価でコアクロックが高めなやつを選びました。

15日には届くようなので楽しみです。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 23:47:13 ID:oWLkcE7a.net

>>200
> 糠は毎日かき回さないと腐るからなｗｗｗ

ビッグマウスより糠男の方が笑える。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 02:24:56 ID:dpEiBIc8.net

全然参考にしてないトコロが笑える

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 02:29:19 ID:1znPQ/02.net

音意外は特に何に使っても過不足無く全体的に高めのスペックで
オンラインゲーム用に販売してるショップブランドマシンみたい。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 13:56:23 ID:75WB06Gi.net

>>200
無職が相当答えたんだね♪
お母さん泣いてない？

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 13:57:30 ID:O5tLBh7v.net

Photoshopじゃないんだけど、Geforce6600GT＞8600GTSに交換してgoogleマップ
を2560×1600のモニターにフルスクリーン表示させたときのスクロールスピードは
相当軽快になったんだけど、一応2D表示にも影響あるんじゃないの？

CS3のパフォーマンス設定のGPU設定の説明に
ノイズを軽減するためにGPUサポートを有効にします
とあるみたいだけど、こういう機能はオンボードでも有効になるんだろうか。
どうノイズが軽減されてるのか分からないけど…

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 14:17:54 ID:Ahx+aRRF.net

ほしゅ

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 15:18:52 ID:VdGdy72d.net

>>205
煽るならに漢字間違いを直せ。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 16:02:02 ID:1znPQ/02.net

>>208
おい、タイプミスしてるぞ「に」
誤字やタイプミスはそいつの大好物だから触らない方が無難。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 17:53:45 ID:iBOi5ss+.net

凄い自演を見た

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 21:26:19 ID:vgDURV2F.net

>>206
オンボードって一言でいっても、性能も機能もピンキリだから、
ハードウェアT&Lを実装しているものや、本来グラボに使うようなチップを
そのままマザーにオンチップしたようなタイプもある。
Radeon X1250やGeForce7050あたりのオンボードなら余裕で有効に
なるんじゃないかね？

オンボードの一言で片付けるのは普通のグラボでも5000円以下の
ワゴン売りの白箱と、5万以上する最新チップ搭載のグラボを纏めて
語れないのといっしょ。

増設用のグラボの中にもゲームで高いFPSを叩来だす必要が無い
CAD用のボードでオープンGLサポート機能はあるけど接続がPCI-E×1の
仕様とか変り種もあるしね。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 02:56:26 ID:JoUoaykf.net

>>210
医者にかかっているんだよね、おだいじに

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 04:16:01 ID:UiCz1K11.net

psdフォーマットｗ

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 04:41:32 ID:ldRi4Lbm.net

psdフォーマット?

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 05:20:47 ID:DJEmWPjA.net

Radeon X1250やGeForce7050なんて単体カードナインじゃないのか?
値段にしたら500円ぐらいの値打ちだろｗ

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 06:33:35 ID:Y+tSanl/.net

>>215
もちろん単体のカードは無い、統合するために作ったんVGAだからな、
値段で性能が決まると思ってるなら一番高いものだけ買ってれば良いぞ。

Photoshopでは必要の無いジオメトリ関連の処理を抜きにして考えれば
GeForce7050は、単体のGeForce6ｘ00以上の働きをしてくれるし、
Radeon X1250だって、X300程度の性能が出る。
またPhotoshopに無関係な3Dゲーム用のベンチマークなんかもって来て
比べるなよ。

単体でない物が悪いなら、HDDのコントローラーなんかもチップセット内蔵は
一切乙買わず、全部高い10万くらいの外部チップ搭載してでSCSIかSATAで
RAIDにしたらどうだい？

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 10:27:06 ID:OAYP8PdZ.net

型番見ただけでウンコだとわかる件

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 10:35:07 ID:h0RWgNCu.net

それよっかちゃんとBIOS設定とかドライバのオプション設定してるの？

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 14:56:49 ID:siy3APoZ.net

そんな問題じゃなくより多くのメモリを必要とするアプリケーションなのに
メモリが画面表示に取られちゃうってトコが問題なんでしょ

2Dのスクロールでもオンボードは遅いんだけど
それはビデオカードと比べてだから気にならなきゃそれで良いじゃん

上を見出したら当然チップセット内蔵は使わなくなるのは当然だよ
比べたら明らかに性能悪いもん

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 20:16:20 ID:Y+tSanl/.net

>>219
グラボ買うなら同じ価格で1GBRAMを増設した方がいい。
2Dのスクロールが遅いのは恐らくグラボのせいじゃない設定が悪い。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 22:23:42 ID:WVXV81Ef.net

システムのメモリとグラフィックカードのメモリじゃ帯域も速度も違う
その違いが体感出来るかどうかは個人の環境次第

＞グラボ買うなら同じ価格で1GBRAMを増設した方がいい。
もし1GB程度のメモリしか無いのならこっちの方法の方が正しいと思う
でもどんな設定が正しいのか知っているなら教えて欲しいモノだ

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 23:18:12 ID:sPXtRXta.net

>>221
Athlonの場合はダイレクトメモリアクセスのチップセットもありますが

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 00:00:44 ID:Y+tSanl/.net

>>221
今のAMDはメモリコントローラーがCPU同梱でCPUとクロックが同期する、
VRAMのアクセスなんぞより貼るかに速い。
汎用の統合チップセットでも8GB程度までフォローできるマザーはいくらでもある
とにかく、グラボ買う金があったら限界までRAMを積み、余った金はグラボより
CPUのクラスを上げる事に使う方が効率が良い。
それでも余ったら最後にグラボに金を使えば良い。

将来的には、GPUに直接汎用演算をやらせるシステムをIntelもAMDも
考えているので、恐らくにDirectX11世代出るPhotoshopはGPUで速度が
大幅に増すタイプになると思う。
ただ、マルチコアCUPの演算ユニットのいくつかをグラフィックに特化させ、
CPUに組み込みチップセット自体からグラフィック自体を無くしてしまう
方向にロードマップは進みつつある。
DirectX12〜13世代ではゲームPCや3Dグラフィックようのワークステーション
以外からはグラボ自体がPCからほぼ無くなる可能性もある。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 03:38:46 ID:g9Xvqnov.net

＞ダイレクトメモリアクセスのチップセット
↑ﾅﾆｺﾚ?
チップセット通ってる時点でダイレクトじゃないｗ

>>223
もの凄い未来妄想ですねｗ
メモリは4G以上積んでも意味無いでしょ。
それにメモリを大量に積んでcpuが高速なのはよいがビデオがウンコならそれこそアンバランスじゃない。
何も3D速攻のビデオカードとかって言ってるんじゃないんだし、数万円出せ構成とバランスのとれたもの積めるんだしね。
それに将来的にはgpuが統合されるってのは逆だと思う。今よりも分散・田ｙぷかするだろうな。それも近い将来。
現に今でも物理計算をgpuから切り離してgpuと併用して使用するフィジックスエンジン専用のカードも出てる。
↑のｹﾞﾌｫ7050やラデの1200系なんてIEのスクロールさえ不愉快です。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 05:39:20 ID:QR9X5JNP.net

>>224
チップセット自体は通らんのよ、ちゃんとその後に描いたでしょ。

VISTAや64bitWindowsは余裕4GB以上管理が可能ですが？
かなり遅れていますね？
高いお金で最高のグラボを買うなら64bitOSを積んで４GB以上の
RAMを積む方が有効ですよ。

>>cpuが高速なのはよいがビデオがウンコならそれこそアンバランスじゃない
実は今のGUPのとトランジスター数や特化した部分の演算速度はＣＰＵより
高くなって既にFPSなどの3Dゲーム以外ではアンバランスな状態なのを
理解していないようで。
さらに、その高速な処理能力が3Dゲーム等以外ではフルに使われることも無い
非常に無駄なものを搭載しているわけで＾＾

>>それに将来的にはgpuが統合されるってのは逆だと思う。
貴方がどう思ってももうロードマップでＩｎｔｅｌなどは次期アーキテクチャーでは
とりあえず統合したものを作ると発表していますね。

>>gpuと併用して使用するフィジックスエンジン専用のカードも出てる。
まさかあの一部の3Ｄゲームにしか対応していないキワモノチップのことだろうか？
業界でも誰が買うのか疑問視されていたが、まさかあれでは似と思うけど、
そんな商品があるなら紹介して欲しい。

IntelもAMDも2010年頃までにはGPU統合型のCPUを出すでしょう、
あと3〜4年先ですから物凄い未来なのかもしれませんね、地上波アナログも
まだまだ健在ですし＾＾

>>ｹﾞﾌｫ7050やラデの1200系なんてIEのスクロールさえ不愉快
使ってみてのことでしょうかね？7050ＰＶなら6500あたりより2Ｄの性能は
上ですよ、特に動画再生には新しい支援機能がありますしね。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 10:59:18 ID:DD/7I0u9.net

64環境でフォトショ使うと3G以上使えるのか、馬鹿だろお前ｗ
チップセットに内蔵のものはGPUとすら呼べない。
だいたい現にブラウザーのスクロールさえアレな事実に何を今更。
インテルのGPUは今まで全てチップセット統合型だろ。GPUメーカーじゃなくチップセットがメイン。どこまで馬鹿なんだコイツ？
紹介も何もPhysXは既に商品化されてるｗ

＞7050ＰＶなら6500あたりより2Ｄの性能は上
そりゃそうだろう。
6500なんて型番のモデル無いものなｗ
やっぱ馬鹿だ、こいつ・・・
6600の1/10の2D性能もないわ7050

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 12:07:59 ID:xehpNXfR.net

まーGPU自身の問題よりオンボードメモリシェアは構造上ほめられたもんじゃない。
2Dとはいえphotoshopのような大きなアプリ使うシステムじゃいろんなところでボトルナックが出てくるんじゃないか？
とくにメインメモリは常にチップセットとCPUとで帯域の奪いやいするのは容易に予想できるし。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 13:31:58 ID:QR9X5JNP.net

>>226
64bit環境なら余裕で4GBを突破してOSはRAMを使用できる、
貴方の環境で4GBとRAMを積んで250MＢ近くＯＳに専有された状態でより
64bit環境でＯＳとオンボードに例え1ＧＢ近く奪われてもそちらの方が
Photoshopが使えるＲＡＭの量は遥かに上だ。
AMDもIntelもかつて浮動小数点演算ユニットが外部チップだった時代から考えれば
判ると思うが、そのころの浮動小数点演算ユニットとGPUは同じ道をたどらせようと
している。

やっぱりPhysXか、あれって3Ｄゲームの一部対応しモノの演算を
肩代わりする3Ｄゲーム用のボードで2Ｄには全く関係ないんだが？
やっぱり、またゲーム用なんだな。
2Ｄには一切関係ない無用の長物であんなもの高らかに名前を上げるのは
ゲーマーだけ。
3ＤｍａｒｋとかPhysXとか本当にただのゲーム馬鹿ですな。
そのうちGUP自体がPhysXのような存在になってしまうという事なんだがなぁ。

少しは、今後のアーキテクチャのロードマップくらい目通さないのかね？

7050は6600の1/10の2D性能もないとか、全くの嘘を＾＾
HDにさえ対応していない6ｘ00じゃ動画なんかとくにもうね。

なんかここの人たちの言ってる事って3Ｄゲーマーと5年前のアーキテクチャー
しか知らないような人ばっかりだ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 14:14:56 ID:wOOe9Zhk.net

64bit環境でのRAM云々は過去スレ60あたりで結論は出ているようだが、
2D限定で言えばグラボなんてソコソコでもボトルネックにはならないけどな。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 14:43:28 ID:WphmdbqU.net

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 17:28:11 ID:hwqYmF2c
実際、MacProで16Gのメモリ積んで使い倒しているのだから間違いないが、
あまりに自信たっぷりに言われるので、おいらが間違っているのかと調べてみたよ。

http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?226753+002+4
B. 64 bit プロセッサでの使用についての後半に書いてある。

4 GB 以上のメモリ（Windows では 6 GB まで／Macintosh では 8 GB まで）が使用できる環境では、
この 4 GB 以上のメモリがオペレーティングシステムによって使用され、Photoshop の仮想記憶ディスクデータがキャッシュされます。
Photoshop によって直接ハードディスクに書き込まれていたデータが、オペレーティングシステムによって、
ハードディスクに書き込まれるよりも前にメモリ内にキャッシュされるようになるため、2 GB のメモリを必要とする大容量のデータを
Photoshop で制作するような場合には、メモリキャッシュによって Photoshop のパフォーマンスを向上させることができます。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 16:16:40 ID:QR9X5JNP.net

>>229
3DmarkのデータやPhysXなんか並べる辺りはただの3Dゲーマーでしょう、
とにかく最新のGeForce欲しがる人間はだいたいゲーマーとベンチマニアだから
ハードの知識からしてベンチマニアではなくただのゲーマーでしょ。

ゲーマーはグラフィックボード信望者が多い、オープンGLボードやノンリニア用の
グラボ以外の一般のハイエンドグラボのターゲットは基本的にCG屋じゃなく
ハードゲーマーだからね。

彼にとってはボトルネックなんだよ多分

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 16:46:37 ID:WSpIdeHb.net

>>228
おはようございますｗ

3DゲームとかいうレベルじゃなくってCPUもメモリもハイエンドな構成でなんでオンボードGPUなんだ？
馬鹿か？
メモリの容量だけじゃなくってメインメモリとのシェアなんてgpuとcupのアクセスのめっｍから見ても却下。
それ以前にスクロールさえ気分悪いレベルだわ。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 17:52:41 ID:xehpNXfR.net

サウンドカードはオンボードでもいいけどグラフィックはオンボードは絶対イヤだ・・・

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 18:14:38 ID:RvnIdpD+.net

どういう流れで続いてる話だっけ？

オンボードを使う事は否定しないけど、別に単体のビデオカードを用意したほうが
よりパフォーマンス上がる可能性は高いのは間違いないんでは。

ビデオカードのボリュームゾーンって2万円台かなとおもうけど、このあたりだと
購入してもさほど負担でもないような。MacはともかくWinはメDDR2がお安くなって
るのでモリモリ積んでもさほどコスト上がらないし。

俺は家のPCは仕事用でもないし、自作なんでOCもしてたりする分オンボード
マザボは選べなかったが,。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 18:56:21 ID:QR9X5JNP.net

次世代アーキテクチャーのLarrabee正式発表はが楽しみだ、
GPUにCPUのような働きをさえようと必死なｎVIDIAと
CPU内にGPUの演算ユニットを同梱してしまうとしているAMDとＩｎｔｅｌ、
体制的にｎVIDIA主導にならんだろうから、結局グラボなんて
5年以内にはゲーマーの玩具位にしかならなくなるのは目に見えてるのに。

今だってゲーマーとブランド志向の無駄スペック至上主義者が
上客のマーケットだからな。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 19:46:25 ID:44+RUcds.net

>>224
もの凄い未来妄想ですねｗ
メモリは4G以上積んでも意味無いでしょ。

>>226
64環境でフォトショ使うと3G以上使えるのか、馬鹿だろお前ｗ

オレも勘違いしていたけど>>230はテンプレに入れとくべきだな。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 00:29:35 ID:3iJAy49O.net

>64bitで(ry
なんて言うてるけどWindows版CS3は正式サポートしてないぞ。
動くとは言ってももの凄い重い処理をしない限り
32bit環境のほうが実測速いらしいしサポート外になるから、
その話は64bitネイティブになってから語るべき話題。

正直、将来的な予想だとか夢とか語らなくていい。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 00:32:40 ID:ak8YxS6n.net

64bitのほうが遅いっていうのはあれかCoreアーキテクチャの
特性も含んでるのかねえ。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 00:57:30 ID:j2GEgQ0X.net

>>237
230のアドビ情報は2年も前のCS２の話で、CS３は違うと言うこと？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 02:30:15 ID:6djmRocq.net

しかし、オンボードはウンコとか、HDDはSCSIとか言ってる連中って
Photoshopでどんな大そうなCG描いてるんだろうね？

拝見してみたいものです。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 02:34:07 ID:sG0ClRHf.net

>>236
>>230は>>68のレス偽造だが?
論破のためにはバレバレの捏造までやらかすとはもう哀れ。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 02:36:42 ID:ikzXnb7Q.net

ロンパールーム？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 03:31:12 ID:xxGUWeEl.net

レス偽造とかバレバレの捏造って、あんたぁw
230は68を引用して、リンク先で探さなくて済むように抜き出しただけでしょ。
まあレス番68が8になってるけど、それは単にコピペミスでしょう。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 03:33:20 ID:chg5ZJGl.net

>>235
cpu内のgpu取り込むなんてどっから出てきた話なんだ？どう考えたってムリありすぎ。てか今のエントリークラスのgpuだってムリだな。
やっぱGF6500が最高なんだよな！ｗ

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 03:38:52 ID:MNaXt4fT.net

>>239
32bitのアプリケーションだけど64bitでも動くよレベルだから
64bitOS使ったからと言って速くなる訳じゃない
正直メモリしか優位性はないよ（つーかこれがデカイ訳なんだが）
Photoshop自体は2.7GBしか使えねーけどな


SCSIに関してはPhotoshop云々じゃなく
OSを含めてPC全体の動作が軽くなるからかなり良いと思うがね
1年前にSCSI環境からRopterにしたけど未だにこのトロさには慣れない

そう言えばオンボードVGAだと天使の取り分が減るから
強ち悪いモンじゃないんじゃね？

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 03:43:13 ID:xxGUWeEl.net

gpuの話はもうお腹いっぱい。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 03:44:53 ID:6djmRocq.net

>>244
全然ハードウェア今のハードウェア事情しらんのかな？
今年にゴールデンウィーク明けころから、PCのアーキテクチャー関連は
GPUコンピューティングとその話題で持ちきりだったじゃないか？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0618/kaigai365.htm

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 03:46:28 ID:6djmRocq.net

>>244
こっちの方が直接的で判りやすいかな？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0227/kaigai340.htm

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:06:31 ID:chg5ZJGl.net

そんなのまだ構想の段階だしAMDとATIが合併したから生まれてきた話。
それに数年先に製品化されても、チップセット統合型と同じくエントリーレベルのものだかだな。
自分の都合いいところしか貼らないのは流石だなｗ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0618/kaigai365.htm
＞AMDのFUSIONは、x86 CPUコアとGPUコアを統合し、汎用CPUコアは従来型のタスクに、GPUコアはデータ並列型のタスクに特化させる。
＞より高パフォーマンスなディスクリートGPUも当面は平行して提供して行く。

いずれにしろ現時点でオンボードチップセット型のものは底辺である事実は変わりないけどな。

やっぱ幻のGF6500が最高なんですか？ｗ

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:10:39 ID:6djmRocq.net

＞より高パフォーマンスなディスクリートGPUも当面は平行して提供して行く

まぁ今同様に3Dゲーマーとベンチマークマニアのためにな。
2Dに関してはもうボトルネックになることは無い。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:12:19 ID:chg5ZJGl.net

まだ商品化もされていないものよくわかるよね。感心するわｗ
6500も未来のエスパー予想ですかｗ

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:15:20 ID:6djmRocq.net

一度もGeForce6500が最高とか言ってないんだがな
2Dなら今の統合型RADEONやGeForceの方が表示は上だと、
後から出た分だけ色々な拡張機能を多くサポートしているからな。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:16:41 ID:chg5ZJGl.net

GF6500がまずどこで手に入るか教えて欲しいｗ

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:19:05 ID:chg5ZJGl.net

＞2Dなら今の統合型RADEONやGeForceの方が表示は上だと
絶対無いｗ

＞後から出た分だけ色々な拡張機能を多くサポートしているからな。
何これ？

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:24:10 ID:74Uq2LDq.net

おまえらこんな時間なのにまだやってたのかよ

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:24:51 ID:6djmRocq.net

>>253
一昨年の秋頃に秋葉原の九十九で沢山売っていたがなぁ。
田舎のほうでは幻なのかもしれないけど。

主にOEM用グラボ向けのチップで6400と6600の間に当たるもので
多分6600よりは6400に近い6400のカスタムだと思うが。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:29:49 ID:6djmRocq.net

今ならそんなに重くないオンラインゲームもおなじPCでやりたい人なんかなら
ファンレスで静かだし、探せば5000円近所で見つかると思うから悪くないんじゃない？
http://www.kuroutoshikou.com/products/gboard/gf6500-e128hfset.html

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:30:33 ID:chg5ZJGl.net

日本橋でもねーよｗ
オンボよりは遙かに快適だとは簡単に予想できるがなｗ

それで、2D表示はオンボのほうが上というソースﾏﾀﾞｰ？
単品より多い機能って何ー？

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:33:50 ID:D/cxbent.net

やっぱトレンディーはオンボードでpsdフォーマットなんだよ

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:37:59 ID:6djmRocq.net

もの知らずの上に恥知らずだな、関西の人ってみんなこんあなのかね？
秋葉が電気街なら日本橋はただの電器屋多いだけの電機通りだって
言ってた人がいたけど、モノも情報も半分くらいしかあっちには行かないんだろうかね？

自分が無いと思い込んで6500を連発して恥ずかしいね。
人にソースばかり求めないで、今度は統合型GeForce7050かRADEONX1250より
2Dグラフックの分野でGeForce6500が快適だとは簡単に予想できるソースを
提示してごらん。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:43:09 ID:chg5ZJGl.net

はやく2D表示はオンボードのものは上で単体ではサポートしていない機能教えてよ！ｗ

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:43:55 ID:a00FBWVR.net

関西人は馬鹿なのか

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 04:45:37 ID:chg5ZJGl.net

はやく教えてよ、マダマダ？？

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 05:17:36 ID:6djmRocq.net

他の関西人はこうじゃないと祈りたいけどね。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 05:23:57 ID:chg5ZJGl.net

2Dじゃオンボードの方が上で単体にはない機能があるソース速く出してよ。
7050が6500単品よりも高速表示できるソースもはやく出してねｗ
虚言ピエロくんｗ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 10:54:42 ID:2vropsB8.net

オンボードじゃないけどさ、少し前に最初からついてたGeForce7300LEからGeforce8600GTS-256RAMに交換したときは手のひらツールと複数ファイル間のレイヤーの移動とか神レベルに快適になった事実があるんだが。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 14:05:08 ID:GE5POyM8.net

ID:chg5ZJGl

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 14:17:56 ID:beNuY611.net

やあ、おはよう

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 20:36:25 ID:vb79JQwH.net

>>253 >>258
製品そのものは玄人以外にも何社か出してるし、
秋葉原の中古扱店やオークションでも出回っているが？

ホントに日本橋行ったことがあるかどうかすら怪しい。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 21:06:04 ID:6djmRocq.net

>>269
「ニッポンバシ」じゃなくて「ニホンバシ」で一生懸命探してたんじゃないの？

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 04:01:15 ID:gGZFfrwr.net

つーか今更6シリーズって・・
チップセット統合型よりましかｗ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 12:27:00 ID:gLVuwsFx.net

ﾌｫﾄｼｮって要するにエロゲだろ。エロゲやるのにCPU要るのかよ
知ったかもいい加減にしろ、馬鹿野郎

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 12:41:06 ID:SbjKtZxT.net

＞ﾌｫﾄｼｮって要するにエロゲだろ
↑
ﾅﾆｺﾚ?ｗ

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 12:46:58 ID:O2nmBkTI.net

>>271
>>226が
>6500なんて型番のモデル無いものなｗ
という嘘をつくことが始まり。揚げ足のとり方失敗するからだよｗｗｗ

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 14:13:30 ID:hsA2u3tv.net

おはよう。今日は早起きだね。日曜日だから堂々とできるからね。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 15:59:55 ID:xMnJJaZD.net

>>274
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1183436626/99
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/19(日) 12:48:32 ID:O2nmBkTI
オンボードGPU(笑

それ、御前自身だろ？文章の書き方同じだし、不用意な誤爆もまんまだし。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 17:19:27 ID:I+eB5GT4.net

喧嘩やめい

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 14:18:08 ID:Bvf6WWQj.net

喧嘩じゃなくて届かぬ愛の片思い

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 18:25:49 ID:D09IAcPv.net

喧嘩なくなると伸びない猫のスレ になっちまうけど
いいのか？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 00:09:27 ID:1CSy84FI.net

そもそもCGの腕がなくても金さえ有れば自慢できるPCスペックと
CGの上手下手に触れないですむ話題と言う安心感で愚図が群がってくる
クズスレなので伸びても伸びなくても既にどうでもいいのです。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 03:49:58 ID:97NvF93P.net

糞PC所有者が必死になってるのを見て笑うスレなんじゃないかｗ

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 06:37:24 ID:+4IAnWB7.net

環境設定も出来ないクソ無職が脳内マシンを組み上げるスレ
だから発売されたパーツの区別もつかない

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 06:45:57 ID:97NvF93P.net

これからお休みですか？ｗ

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 07:10:59 ID:+4IAnWB7.net

きみは社会生活がお休みだものね

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 08:10:20 ID:97NvF93P.net

火病で寝付けないの？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 11:08:13 ID:WPYcLPx3.net

僕ニートです。Cintiq21UX３台使ってます。Mac Proも９０万使ってカスタマイズしました。それなのに、僕ニートです。死にたいです。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 11:09:37 ID:97NvF93P.net

僕もニートです。お金がないので新しいマシン買えません。僕ニートです。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 12:22:06 ID:1CSy84FI.net

描いたCG貼って、
下に作業時の画素、最大レイヤー数、チャンネル数書いて
その上でのスペック晒しなら非常に参考になるんだけどな。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 13:17:24 ID:+4IAnWB7.net

>>287
住み込みのパートで雇ってもらえばいいのにｗ

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 13:18:58 ID:+4IAnWB7.net

>>288
それは出来ない高望みなのです

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 13:26:50 ID:97NvF93P.net

日本語も変なのでパートですら雇ってもらえないんです。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 13:32:54 ID:+4IAnWB7.net

ほらほら、>>288というお客さんが来ているよ

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 15:01:46 ID:+4IAnWB7.net

火病とか無職とか役所通いとか語彙力は貧しいのに
ボリュームライセンスの話はなぜか自慢げに語れるｗ

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 15:21:39 ID:97NvF93P.net

一時間半後に火病で我慢できずに追加ｗ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 23:42:30 ID:Rm0+Qp71.net

そもそもビッグドキュメント形式なんて知らないんだろ。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 00:20:11 ID:PBAd5Dmb.net

>>286
3台つかって同時に描くとか？轟一番みたいだね。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 00:34:32 ID:GrI3LwTz.net

オレは写真しか扱わないのだけど
「絵」とかだとどの位のスペックがあればいいの？

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 00:56:46 ID:StF6zei8.net

>>297
大きい絵なら大きいスペック
小さい絵なら小さいスペック

多少やり方によって差はあるけど写真加工と同じくサイズに見合ったスペックでOK
比較的PhotoshopでのCG塗りは一般的にレイヤー枚数を多く使うのがセオリー
なので、同じ画素数なら写真加工より一回りRAMを大盛りで、あとは同じでOK.。
でもスペックは高いに越した事はない。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 01:06:58 ID:OtuQObSK.net

だれか10万クレ････


ｵｸにでてるめずらしいTOTOKUのQXGAの液晶モニターほしい･･･

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 01:36:05 ID:38LoLA6n.net

これ？
TOTOKU CDL2103A CCL314 高精細QXGA 20.8型液晶
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j5822560

ただ、何ヶ所か難ありって記載されてるからどうだろ。

夜明け前に自称スポンサーが湧いてまたトンデモを騙っていきそう・・・

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 13:41:41 ID:juKS2OfK.net

液晶パネルって寿命があるじゃん？
中古品には手を出さない方がいいと思う。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 04:14:43 ID:7uwGzfJd.net

基本はバックライトの寿命じゃないの。
バックライトの交換修理はえらく高いのが一般的だよね。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 00:53:54 ID:KBsi8q5h.net

XPhomeとフォト6、イラ9、オフィス2ｋを入れるHDDって
最低どれ位あればいい？
他のレジ弄るようなソフトはこっちに入れる予定。
データにはもう一台載せるつもりなんだけどこっちで悩んでる

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 01:26:06 ID:hnQgeIax.net

>>296
結局一人で三台使った世界がどんなものなのかの説明も
一切無くそのまま消えてしまったのか・・・

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 03:09:39 ID:z4LJI3yL.net

ショートカットが効かなくなりました。どうすればいいでしょう？

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 03:39:25 ID:w+L2ne3X.net

Adobeのサポートサイトを見ればすぐ出てくるよ？

Windowsのショートカット
→スタートメニューから複製する

Photoshopのショートカット
→IMEを変えて試してみる
→環境設定ファイルを初期化する
　Photoshopを再起動する際に(Ctrl+Alt+Shift/Command+Option+Shift)で起動
　または自力で探してリネームしてみる(場所はサポートサイトで分かる)
→キーボードドライバの再インストール

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 07:26:50 ID:O7H4KUui.net

>>304
どんな説明されてもそれで仕上げたCGの一枚もUPされないんじゃ
何の意味もない、結局は下手の道具自慢と変わらない。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 15:21:00 ID:z4LJI3yL.net

こんなところで画像ウップ要求するのもいかにもアレだけどな。
ショートカットって何だっけ？

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 16:35:27 ID:O7H4KUui.net

そら、まともなCGなんか描けない奴がほとんどいないから酷な要求だろうな。

ショートカットも判らないでまともにPhotoshop使ってるのか？

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 20:41:59 ID:fQ8sWZl/.net

>>303
20GBで十分。swap用にHDを用意しないから40GBあれば余裕じゃね？
WD7500KSとかｵﾇﾇﾒ
大容量HDの先頭40GBだけ使うなんて贅沢じゃん
当然残りを使うと遅くなるのでフォーマットしない（ｗ

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 00:12:29 ID:lux6xHD8.net

スワップさせなきゃそこまでHDDの速度に拘る事無いんじゃないの？
その程度のパーテンションカットで上がる速度なんてたかが知れてるし。

本当に贅沢するなら、RAMディスク構築してスワップの領域を全て
RAMディスクに割り当てる方が全然速度の低下が防げると思うけど？

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 03:16:05 ID:SKfH8gIR.net

ATAの内周は外周に比べて50％位落ちるよ
SCSIとかだと20％落ち位

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 04:01:59 ID:lux6xHD8.net

データ上最大50％ってだけで、倍時間が掛かるなんてありえんよ。
ATAの外周だけ使うなら、S-ATA全体使う方がまだ早い。
結局最後のボトルネックだから、RAMディスク構築してHDDにスワップ
させないのが1番速い。
遅いのは最初のブートだけ。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 13:33:06 ID:FgF6qXOb.net

9月にはＵＳＢ3が出るし、もうどうでもいい

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 14:01:36 ID:ErW68F0X.net

そんなの出るんだ？
でUSB3ってHDDのインターフェイスにもなるの？

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 16:45:50 ID:epklnhQm.net

まだ構想段階の話

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 16:51:43 ID:lux6xHD8.net

多分直にUSB3で繋ぐ内蔵HDDはあまり想定してないだろうな。
実のところS-ATA2の転送速度でさえ、HDDもメカニック的なボトルネックより
速いのでHDDの速度を増したいならストタイピングでRAIDでもしないと
転送規格が新しくなっても劇的に速くなる事は無いから。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 17:16:42 ID:ErW68F0X.net

ていうかさ、そろそろ物理的な回転メディアの時代も終わりにしていく方向でいいとおもうんだけど。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 17:24:53 ID:QXbBtiet.net

HDDのカリカリカリって音がなくなるのはちょっと寂しい。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 17:53:19 ID:ErW68F0X.net

話変わるけどこれよいかもnVidiaのビデオカード使ってる人。特に8シリーズ。
http://developer.nvidia.com/object/photoshop_dds_plugins.html
http://developer.nvidia.com/object/texture_tools.html

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/31(金) 02:38:10 ID:Y4Psw2cB.net

【CPU】 QX6800
【メモリ】 6400 1GB*4枚
【VGA】 Leadtek WinFast PX8600 GT TDH Extreme 256MB
【Sound】 Linx Two PCI
【HDD】　Raptor*４
【光学ドライブ】　π112
【OS】 WindowsXP Pro
【ケース】SOLO

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/31(金) 02:56:32 ID:MTqTvGRK.net

↑いくらですたか？

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/31(金) 04:08:17 ID:+W9brbRO.net

ハイエンド構成なのにビデオだけ何故？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/31(金) 08:17:43 ID:16Ii1HPc.net

あんまり金かけなくても良い部分だからだろ。
8800とかは値段対比としてゲームしないなら馬鹿らしいし。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/02(日) 13:53:13 ID:hWFWfKKH.net

まあ２Dなら十分だわな

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/03(月) 16:50:48 ID:Txw6DLU9.net

>>323
逆にNECとかで出してる一般のルートで変えないノンリニア
ワークステーション用のビデオボードでも入れろってことかな？
そこまでやるならCPUもXeonやOpteronだよな。
やっぱ2D特化って事でせめてParhelia-512K入れろってことか？

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/04(火) 18:03:39 ID:5Usw+O7p.net

つーか、まるっきりハイエンドじゃないし
普通のPCだよ

今時パヘは有り得ないでしょ遅いし他より特段キレイな訳でもない

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/04(火) 20:10:53 ID:EPmGkjat.net

>>327
貧乏人、くやしいのぉｗｗｗｗｗｗ くやしいのぉｗｗｗ ｗｗｗ

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/05(水) 07:12:28 ID:X/Y3Zk+/.net

未だに２D性能ではゲフォよりパフェって噂があるんだが・・・

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/05(水) 12:01:03 ID:YY7l+g3g.net

わざわざ2D性能でハードを選ぶ時代は終わったと思うんだが

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/05(水) 12:52:25 ID:zoKvpCTQ.net

未だに2DではMatroxなんて言ってる奴は盲目的信者
テキストですらｹﾞﾌｫ、ﾗﾃﾞに負けてる
ﾗﾃﾞの方が発色が良いなんて言う奴もキチンとしたモニタが買えない貧乏人
（見た目の発色より正確な発色の方が大事だろ）
2Dの表示に拘るなら256bitのビデオカードにしろ
（俗に言うゲーマーVGAだ）OpenGL対応カードならもっと良い

俺か？俺は256bitに拘るあまり最近X800（中古）を買った貧乏人だ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/05(水) 14:48:18 ID:YY7l+g3g.net

俺はゲームもしたい人だから迷わずハイエンドｗ
といっても最上位から2番目くらいのがコストパフォーマンスよいな。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/06(木) 23:47:14 ID:hUMdIWJs.net

>>331
何気にかっこいいなw

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/07(金) 20:56:33 ID:X75LsEXU.net

>>331
別にParhelia-512Kは2DでGeForceにまけちゃいない、
48BitColorを再現できる一般の市販グラボはあれくいらいしかない。

正確な発色なんて基準が曖昧なんだよね、モニタ上に表示する事が
目的ならRGBの番号で色を指定すればいいし、印刷版下の場合
印刷する印刷所と自分のプリンタが有ってるわけでないのであわせるだけ
無意味なんで結局ColorSampleの数値で指定する方が安全。

あとOpenGLは主に3D用途、3DCADや3DCGのワークステーションに
入っているFireGLやＱｕａｄｒｏがそうだが、2Ｄやるのに全く必要は無い。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/07(金) 23:14:41 ID:1QMVBo9l.net

そもそもWinで色がどうこう言うのが大間違い

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/08(土) 00:40:22 ID:vGd5YPqK.net

Ｍａｃでも同じだよ

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/08(土) 02:28:35 ID:FFpWZVd/.net

>>336
ありがとう、マカで良かったとしみじみ思えるよ。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/08(土) 11:34:47 ID:PBNjDOrU.net

>>334
パヘいいじゃん！と思ったがPCI-Eが無いYO！

OpenGL自体は不必要だけど、モアレ、リンギング等が出にくいから
OpenGL対応ビデオカードと言うのは全く意味が無い訳じゃない
リファレンスデザインで一般向けとの違いと言ったら
ドライバと抵抗位で倍以上値段が違うのはどうかと思うけど

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/08(土) 12:59:30 ID:t8ZNSqRe.net

最近のデザイン2Dだけで済まない状況がやたら増えてきた気がするんだが。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/08(土) 13:59:00 ID:4BIENdXP.net

それでも３Ｄデザインにビデオカードのリアルタイム３Ｄ性能は必要ではない

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/08(土) 15:04:45 ID:vGd5YPqK.net

>>338
>>モアレ、リンギング等が出にくい
待まったくそんな事は無い。

そんな気休めに20万払えるなら別の事にお金をかけよう。
3DデザインでさえOpenGLに対して最適化されたソフト以外では
GeForceとQuadro、RADEONとFireGLはほとんど差など出ないし。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/08(土) 23:42:26 ID:t8ZNSqRe.net

>>340
は？もの凄く必要ですけど。

>>341
そのOpenGLを使っていない3Dソフトというのを教えてもらおうかｗ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 00:10:38 ID:whqI3l7v.net

>>340
いくらなんでも無知すぎ。
モデリングの時点で3Dアクセラレーターは必須。

それでもquadroとか選ばなくてもWin環境じゃGFなんかでもハイエンドなモデルはGLのパフォーマンスはそれなりにあるしDirectXという選択肢もあるけれど。
当然Quadroにすれば投資分のパフォーマンスは得られるわけだけど。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 02:53:24 ID:nfMVFn0o.net

>>343
OpenGL用のボードはそこまで速度を要求しないから
ハイエンドゲーマー向けの最上位グラボより高価なのに
クロックはなんかは低かったりする、むしろわざと抑えてある。

最上位のGeForceとQuadroをPhotoshopで使った場合
まぁ体感の差は全く無く数値的にもGeForceの方がクロックの
分だけ早くなる程度の可能性がある、つまり無駄と言う事。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 02:57:20 ID:R9Ht4mqG.net

7600GT辺りは昔とそんなに変わらなくて制限かけすぎと思ってたが
最近のハイエンドはGFでも結構速いのか。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 02:59:34 ID:R9Ht4mqG.net

>>344
今の流れは3D系の話だったと思ってたが違ったのか。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 03:02:31 ID:nfMVFn0o.net

3DツールやCADなんかの場合早いに越した事は無いが
ゲームほど過激な速度はいらないし、仕事だから安定性を考えて
本来のチップ仕様よりクロックダウンさせてマージンを取って
安定性をあげている物すらあるから。

今の最上位GPUとかって結局はオーバークロック仕様でかなり
負荷が大きい上に、一部のゲーム以外ではそこまでの速度を
必用としていない速度過剰な部分もあるからね。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 03:06:10 ID:nfMVFn0o.net

そもそもPhotoshopマシンのスレなのにすぐに3Dベンチの結果を見せたり
FPSベンチの速度の話を始めるひとがいるから。

趣味で高スペックPC持っている人間はベンチマークマニアが多くて
ベンチマークの花形は3Dグラフィックベンチなんで、そういう人間は
異様なまでのグラボに固執するんだよね。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 05:50:39 ID:whqI3l7v.net

フォトショップも今バージョンから3D機能を取り入れたけどな。時代の流れってやつだわ。
2Dでグラボを選ぶ時代はとっくの昔に終わってる。
しかし2Dのみで完結するグラフィックも少なくなってきている昨今。
ベタベタの3DCGとか特にweb用途ではダサくなるけど、2D系統になにげに使われている3Dコンテンツとかはかっこよいよな。
特にベクタレンダで仕上げたものとか。ああいうの作ってみたい。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 13:14:36 ID:v8fVkFJm.net

intel(R) Core(TM)2 CPU 6700 @ 2.66GH 2.66GH
2.00GB RAM
NAVIDIA Ge Force 8600 GTS
Windous XP Nedia Center Ediyion SP2

ゲーム用らしいのだが
おれはゲームはやらんが、とにかくスペック不足は困ると思ったので
3Ｄゲームが動くなら2Ｄは得大丈夫ぶだろーと・・・どうなんだ？

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 13:55:04 ID:R9Ht4mqG.net

動くよ。
最近はゲーム用PCにもメモリ2Gも積んでくれるんだな。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 14:52:45 ID:whqI3l7v.net

もはや2Dに関してはビデオカードの心配は無用だろ。
ビデオカード無しでチップセット内蔵のビデオ構成はビデオ自身の描画はさておきメモリ周りやバンド幅なんかの他の部分でアレだけど。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/09(日) 20:08:42 ID:nfMVFn0o.net

>>350
RAM以外はCGマシンよりゲームマシンの方が一般的にハイスペック、
OSがXPでRAMが1GB以上あるなら普通にCGは描けるよ。
まぁ1GBじゃ足りんとか言う奴も居るけれど、特殊な版下用途じゃなきゃ

特殊な方向に特化したサーバーやワークステーション用の特注品以外では
ゲームPCは押し並べてそれなりのハイスペックマシンだから、
大抵用途に不足無く使えるよ。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 02:49:25 ID:u0rCdNmR.net

1Gじゃ足りませんｗ

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 11:55:07 ID:u8H+/nSm.net

ファイル展開時、600ＭＢ以上になると4ＧＢ積んでﾌｫﾄｼｮに100％割り当ててもメモリが足らなくなる。
32bitの限界を感じる ヽ（`Д´）ﾉ

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 12:40:24 ID:I7m1KvxS.net

そりゃ100％充ててるからだよ
それかHDの空きがもう無いか

理由は自分で調べた方が覚えるから言わないne！

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 12:44:49 ID:u0rCdNmR.net

100%の割り当ては絶対にするなとアドビサイトに載ってる。
それにしても600Mのファイルってｗ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 13:07:01 ID:u8H+/nSm.net

（　´_ゝ`）ﾌﾟ

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 14:07:46 ID:u0rCdNmR.net

ttp://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?226753+002
考えられない馬鹿のためにこういう情報も載せてるんだよな

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 15:14:05 ID:cokm4SoW.net

それを読んだだけで100%割り当てが絶対ダメだと言うのはずいぶんだと思うがな。
100%当てて問題あるのはRAMが2G以下の時だろう。それを見る限り。

>355がメモリ不足になるのは356の言うとおりHDDが足りないか
そもそも仮想メモリを置くドライブを指定してないからじゃないかな。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 17:25:50 ID:u0rCdNmR.net

なんで？
32bit環境じゃMSのスイッチパッチ使ってもOSとアプリを含めた総メモリ使用可能容量が約3.5Mで頭打ちなんだしそれ以上はどう頑張っても使えない。
100%に割り当てるとフォトショ起動と同時に2Gであろうが4Gであろうが使用可能なメモリが全て使われてしまう。その後はスワッピングの嵐ｗ

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 19:09:31 ID:I7m1KvxS.net

たった3.5MBかYO!（お約束）

なぜ100％じゃダメなのかと言うと特定の処理で仮想メモリは使わず実メモリを必要とするから
特定の処理をしないなら100％当てた方が（当然）速いよ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 19:43:54 ID:cokm4SoW.net

俺は現に100%割り当てても起動時さえ搭載メモリが全部使われたりすることはないんだがなぁ。
フォトショだと最大2Gしか割り当てられないから、それを超えて積んでるなら100%にしてもなんら問題ないよ。
余剰分で他に物理メモリを充てられるし。
今回の話題の場合3.5Gで頭打ち云々は関係ないと思うが。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 20:17:22 ID:DH5SxrZT.net

>>362
特定の処理とはなんの処理でしょうか？

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 20:18:47 ID:c+FzaB3v.net

1アプリに普通は２Gしか当てられないことを知らなかったと思われる。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 22:39:37 ID:I7m1KvxS.net

重いフィルタは実メモリに読み込むから
フォトショップ占有分に空きがないとメモリエラーになる

調整フィルタやレイヤー作成位なら占有分に空きが無くてもHDの仮想メモリで処理出来る

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 23:56:31 ID:DH5SxrZT.net

なるほど、重いフィルタとは時間のかかる放射状ぼかしとかゆがみフィルタとかかな。
でもこの手のフィルタは効率100％以下の仮想メモリでも動いてるから違うのかな。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 00:20:19 ID:2kKFNv3p.net

新しいＰＣ入れたのでA3 350dpiの画像に放射状ぼかし結構な勢いでかけてみたが20秒くらいだった
フォトショをMacで使い始めた(現在はWin)90年代前半の頃はＢ4でもゆっくりお茶入れて飲み終わっても待ってたのに
なんつーかいい時代だ〜〜！！

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 12:35:36 ID:nTP4wOfT.net

Photoshop3.0のから使い始めたが、お茶どころか、
飯食って風呂入ってちょうどと言うのもざらにあった。
どんな作業させてたかは記憶にないが・・

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 12:57:59 ID:Pn7+Worv.net

まるで3Dアプリにレンダリングやらしてるような状況じゃんｗ
流石にそういうのを経験していたほど歳はとってない・・・ｗ
しかし、俺がジジになったころには昔は3Dアプリはレンダリングという行程があって時間かかったとか言ってるのかな。
で若者はモデルに物理シミュレーション効かせて作成すると20秒もかかる、やってられねーなとかｗ

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 13:07:03 ID:/FoMwzg8.net

そこまで快適になることはないだろう
値段と性能とデータ量はうまく折り合うようにできている

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 14:14:12 ID:+BIGNN7z.net

昔話ついでに、PM8100/80にフルメモリ256MB積むとメモリだけでも200万円懸かった。

今はメモリも安いのだから、パフォーマンス気にする人はメモリは目一杯積む。
フルメモリ積んで無駄になると思えば、RAMディスクで使う。

その上で、自身の環境でのベストを見つけるには、普段の作業でメモリの割り当てを
5％ずつ変化させて試してみてちょうだいと、Adobeも言っているでしょう。

確かに、メモリたくさん積んであっても、デフォルトの割り当てが
ほとんどのユーザにとって最適なのかは>>359のCS2情報では謎のままだ。
Win55%,Mac70%である事からもマシン環境と作業内容を明記して語れば、
意味のある意見交換ができるかも知れませんが、今のままじゃ何の参考にもならない。

ちなみに、CS3とMac情報（英文）を見ると、
You shouldn't set the percentage of RAM to be used by Photoshop to 100% (unless you are using more than 2G of RAM)
CS2情報より括弧内が追加されています。
http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=kb401089

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 23:03:47 ID:uNJOqXz+.net

確かにマシンのスペックを書くスレだからスレ的にも良いと思うが、
おれは面倒なので言いだしっぺからどうぞ。

つうか、
Win55%,Mac70%の15％の差はどこから来るんだろう？

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 03:05:58 ID:4SmqkS4q.net

マックの方がOSのシステムリソースの容量が少ないんじゃないの？
あとWinのほうが常駐アプリやバックで他のアプリを起動させてるユーザーが多そうだし。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/12(水) 22:57:23 ID:A2nCRBSc.net

皆パテどうやて斬ってるん？
HDD2台（250+160）と外付け（250）で配分迷ってる

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 04:38:25 ID:9R0biLEj.net

俺は1000回転74G一台と7200回転500G2台。500Gのは250づつに切ってる。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 12:37:51 ID:s8VSHds1.net

そんなパーソナルな話題より
HDをどの様に割り当てるかの方が重要じゃね

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 13:14:19 ID:9R0biLEj.net

普通に速いディスクにOS・アプリ、ファイル保存用ディスクはそれ以外に割り当てるだけじゃん。
俺はスクラッチでOSとアプリが入ってる高速ディスクがフラグメンテーションを簡単に起こしてしまうのがイヤなのでこれだけは7200回転のものに割り当てているが。
もう一台10000回転のものをつけようかなと思ってる。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 16:22:38 ID:s8VSHds1.net

俺はRaptorをシステムで使ってるけど全然遅い
その前がSCSIを使ってたからだけど
費用対効果では普通に7200rpmのHDを使った方が良い気がする
160GBプラッタのモデルで頭40GB前後パテ切ればそこそこ速い
残りは当然捨てる

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 17:57:33 ID:9R0biLEj.net

160Gモデルは円盤の数と読み取りヘッドの総数が一番不効率だと何かで読んだぞ。
10000回転のものも今となっては高いなんて言うレベルのものじゃないと思う。
新調するなら素直にシステムの部分はSATA3.0でいくのがよいんでないか。
それと40Gしか使わなくて捨てるくらいならRAID構成にした方がスピードも対費効果もよっぽどよいと思うが。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 19:34:12 ID:s8VSHds1.net

確かに残り捨てちゃあ対費用効果なんてねーな（ｗ

でも全部使うとやっぱraptorの方が速くなるから
やっぱ捨てた方が安上がりで体感もそこそこだろつー事で

それと160GBモデルじゃなくて160GBプラッタのモデルだからな

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 23:13:00 ID:8eeLZgTk.net

昔知り合いのデザイナがMacのMDDにHDを増設してた時
システムHDのATA100にスレーブで増設してて
ATA66が空いてるからそっちの方がいいよって言ったら
「それじゃ100MBでないじゃん」って真顔で言われたなぁ
（MDDはATA66が空きであったんだよ）

ま、オレもUWが出たとき本気でHDが40MBで動くと思ってたモンなぁ

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 06:28:16 ID:Flsh3Dm6.net

,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　 そんなふうに考えていた時期が
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　俺にもありました

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 09:30:19 ID:9bQZad6I.net

　　　FMV−BIBLO MG70W/V
【CPU】　Core2Duo T7100 1.8Ghz
【メモリ】 4Gbyte
【VGA】 GM965 X3100 384MB
【HDD】 120GB
【OS】 Vista homeplemium
ノートPCです。OSがVistaなのでDLL探すのに苦労しました

385 ：３８４：2007/09/28(金) 09:31:59 ID:9bQZad6I.net

ちなみに5.0j

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 12:21:53 ID:+HY6QABw.net

ノートPCで充分って言うならエレメンツでいいんじゃね？と思うんだが
と廉価版との違いが分からん俺がエスパーしてみる

デザイナーのphotoshopの使い方見てるとどうも10万ソフトの使い方してねーもん

387 ：３８４：2007/09/28(金) 22:02:01 ID:9bQZad6I.net

MEのころからPhotoshop5.0j使ってますが何か？
XPではDLLが無いと表示されてうざかったのですが何か？
VistaではDLL入れたら普通に動いてちょっと感動しましたが何か？
ぶっちゃけ「FMV最上位機種買って今無一文です誰か助けて」と思ってますが何か?

ちょっと自分が馬鹿に思えてきましたが何か？

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 04:19:00 ID:rLK/xMgn.net

馬鹿じゃなくてきもく見えます

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 20:02:09 ID:D7ekF0Mc.net

メモリ４G積んでるが、１アプリには２Gまでしか使われてないな。
CS3使いはCPUはどれくらいのを使ってるのか。

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 10:42:38 ID:ruhvqh4W.net

普通にE6600です
E4400でも大して変わらない事を発見してﾁｮｯﾄ悲しい
CPUより仮想ディスクをなんとかしたい

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 10:03:43 ID:J2QEwkob.net

>>389
ttp://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?226753+002
OSと設定でWinは6GB、Macは8GBまでおｋ

そんな俺はまだまだ機能使いこなしてないので、64 3800+(AM2)と3GB、XP x64で
満足しちゃってるが・・・
エンコと違って、CPUよりメモリ容量とHDDのRAID化、15krpmなどSAS、SSDなど足回りを重視した方が軽く思える

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/20(土) 20:05:24 ID:LLmFIkYd.net

CPU pentium�V800MHZ
RAM 133MHZ 256MB
VGA Geforce256　256bit
VRAM 32MB

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/20(土) 20:43:50 ID:lLSzxzJa.net

富士通FM7

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/22(月) 07:47:37 ID:g7ORA/NL.net

PC-6001

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/22(月) 12:32:28 ID:swWoncpb.net

ぴゅーた君

396 ：392：2007/10/23(火) 02:21:52 ID:ADzdlPno.net

いや、この性能でも充分作業は出来る。(漫画家の仕事程度なら)
なぜならこの前メインマシンが壊れて締め切りに間に合わすためにこのマシン
を使ったのだが何とか40ページ仕上げる事が出来た。(解像度２８９２×４０３２)
思ったのだが今の人間は贅沢のし過ぎではないかと、スワップ程度気合で何とかなるさ！と

397 ：392：2007/10/23(火) 02:30:38 ID:ADzdlPno.net

>>395
ぴゅーた君とか懐かし過ぎるだろｗ

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/23(火) 10:52:04 ID:Ruf8ndDD.net

誰も聞いてない

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 22:54:47 ID:16jKqwYj.net

ぴゅーた君？だっけ？
「ぴゅう太」じゃないの？

どうでもいいか・・・

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 23:51:39 ID:kFP2vC0H.net

マイコン
　↓
パーコン
　↓
パピコン(何の略？)
　↓
パソコン

いちばん語呂わるいのが定着したんだな

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 03:33:36 ID:NZ11DQ9O.net

＞パピコン(何の略？)
→>>394

＞パーコン
↑
ﾅﾆｺﾚ?

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 04:40:15 ID:PLLiPnRW.net

>パーコン
普通に「パー」ソナル・「コン」ピューターの略だと思うが。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 04:48:53 ID:XwGUJ/UA.net

パピコンがPC6001なのは知ってるけど　ピ　がどこから来たのかと。
あと、パーコンって言ってた時期あったよな。
マイコンとパーコンが半々くらいで。

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 12:19:43 ID:NZ11DQ9O.net

パーコンを知らない私は若者の仲間だと思って良いですか？

昔のパソコンってCPUのスピードよりドット数の細かいの、色数が多いのが高級機のラベルだったよね。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 12:21:22 ID:NZ11DQ9O.net

ちなみにガキの頃6001だったが8801の解像度にあこがれまくっていたな。
後にappleを手にしたときは嬉しくてたまんなかった。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 15:00:04 ID:GvUhjNOI.net

オレは記憶装置をカセットテープからフロッピーディスに替えた時の喜びを今でも覚えている。
MZ80Bだった。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 16:08:27 ID:NZ11DQ9O.net

MZか。一体型じゃなかったかな。
あれはなんか白黒イメージがあるな。
今思えばグラフィックじゃなくて文字絵の単純なスタートレックのslgに夢中になっていたな。

確かにフロッピーディスクにしたときはそのスピードには驚かされた。
今まで十分とかかかっていたものがカチッて数秒でロードされるんだから。
初めてのHDDよりもショックが大きかった。

俺は8801のグラフィックにあこがれ9801が高嶺の花だった時代から間もなくいきなりappleを手にしてメモリ4Mとか2000色同時表示とか想像を絶するスペックに喚起した。
パソコン上で写真を表示できるなんて夢物語だと思っていた頃。それだけじゃなくてQuickTimeの動画の洗礼も受けて唖然としてたな。
あの頃から漢字トーク7ぐらいまでがアップルの全盛期だったと思う。
会社の規模とかじゃなく名実共に最先端のまだその先行っていたから。
その頃だな初めてフォトショにさわったの。多分初代バージョンかな？
ところがその座に甘んじて開拓・フロンティア精神をうしなってだんだん色あせてしまったのが残念でならない。
今は昔の実質的に先端いっていた技術のプライドだけ捨てきれずに誇大妄想的な宣伝しかできないでいるのが何とも悲しい。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 16:09:33 ID:w6EIqggc.net

生まれた時からiPodがある世代には話についていけません＞＜

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 16:52:56 ID:WVHVjyfI.net

若くね？生まれたときからあるって
そういやぱぴこんってエロゲあったな

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/26(金) 01:58:17 ID:Ys8C0LYA.net

シンクレアZX81でCG描いてた俺がきましたよ

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/26(金) 02:30:40 ID:W3PF7DfJ.net

うぷうｐ！

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/26(金) 04:10:48 ID:bG/CgOwA.net

＞生まれた時からiPodがある

園児が2chに書き込みかｗ

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/26(金) 04:13:15 ID:bG/CgOwA.net

昔はCG描くのにCG画面にテキスト（プログラム）画面をオーバーラップさせてたんだよね。
あの表示方法が何故かコンピューターらしくってそそられた。特にそれができない低解像度のPC-6001ユーザーにとっては。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/28(日) 08:49:42 ID:iSixMnug.net

昔はCG描くのにCG画面に下絵（マジック）をサランラップさせてたんだよね。
あの製作方法が何故かマニアぽくってそそられた。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/28(日) 13:00:01 ID:fjQ4dstg.net

そうそう、文字のスーパーインポーズもパソコンのステータスみたいだった。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/29(月) 15:55:34 ID:2lC2NxVT.net

これからPC組む予定なんだけど
メモリは2GBあればおk？
3GBまで認識できるから
積めるだけ積んどいた方がいいのかな
ｽﾚﾁだったらすんません

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/29(月) 18:48:33 ID:Ma6LP33a.net

安いから4Ｇ積んどけば。
アプリに2Ｇ、残りを本体で使えばそこそこ動くんでね。
でも700ＭＢ超えたファイルはそんだけ積んでても時々足らないと言われる。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/29(月) 19:20:01 ID:2lC2NxVT.net

>>417
�dです
やっぱりそうとう使うんですね
とりあえず
ｻﾌﾞ機で1GBx2
ﾒｲﾝ機で2GBx2で行ってみます
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございました

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 23:20:29 ID:bWOCo/dD.net

AdobeのPhotoshopフォーラムに情報があったけど、CS3 Mac版の大きいタイルプラグインには
バグがあって使われていなかったんだとよ。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 19:26:41 ID:2IqED6yq.net

OS:XP　Professional
CPU：E6850（3.0GHz　FSB1333MHz　キャッシュ4M）
メモリ：DDR2SDRAM　1G×2　PC2-6400＝DDR2-800
HD：システムドライブ→Western Digital72G
仮想メモリ専用ドライブ→Western Digital36G×2台をRAID0で組み、データは何も入れない
グラボ：GeForce　8600GT　256M

PhotoShop専用のマシンの構成として、40万以下でこれより作業(特に重いデータの保存)が速い
のはありますか？

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 19:40:39 ID:366pA9rG.net

いくらでもあるだろ。
CPU換えたりSASにしたりi-ram使ったり。
40万でどこまで出来るかは調べれ。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 19:59:49 ID:2IqED6yq.net

書き忘れましたが、業務用なので安定して確実に使用できることが必要です。
i-RAMはまだかなり未知の要素が多いので採用できません。
CPU換えるのはもちろん考えていますが、Xeonにしてもおそらく同じスペックならCore2Duoと速度は
ほとんど変わらないので、10万以上出してグレードアップする価値があるかは疑問です。
SASやSCSIのHDDも検討しましたが、採用するとなると自作になるため、安定性に不安が残ります。

もし>>420以上のスペックのマシンをお持ちの方がいましたら、スペックと値段を教えていただきたいのですが。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 20:06:11 ID:sa+X/K/8.net

随分と我侭だな

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 20:09:21 ID:366pA9rG.net

アホか…SASやSCSIはサーバー用なのに安定性に不安て…。
しかも自作のみだと思ってるあたりがもうね。
じゃあ企業は何使うんだっつの。
Core2とXeonが同スペックならXeonの存在意味無いじゃん。

諦めて今の使ってろ。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 20:19:05 ID:2IqED6yq.net

>>424
いえ、SASやSCSIがサーバー用で高い安定性を持つことは知っていますが、
40万以内でこれらを採用しようとするとBTOではおそらくできません。
そこで自作することになりますが、そうするといまいち信頼性がないということです。

とりあえずXeonはCore2Duoは同スペックのものならほとんど速度は変わらないと
Dellの担当者には言われたのですが、ほんとは違うんですか？

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 23:52:35 ID:dPQ704OA.net

速度がほぼ同じものを同スッペクとよんで何か問題が

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 00:06:37 ID:FMW+LDRf.net

とりあえずメモリをマザボに乗るだけ乗せろ。OSは64bit editionにしろよ。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 12:16:29 ID:SfYs0roj.net

>>427
コミットチャージの最大値が2Ｇくらいなので、メモリを２Ｇ以上積んでも
あまり意味はないと思います。
64bitＯＳは他の機器やソフトにどのような影響を与えるかわからないので
まだ今は採用しない予定です。

やはりXeonをデュアルで使うくらいしか高速化の道はないのでしょうか？

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 12:30:11 ID:TH/qLcAN.net

PHOTOSHOPごときに40ﾏﾝの専用ﾏｼﾝってww

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 12:39:33 ID:Qgvxdka2.net

>>428
いい加減、そろそろやめとけ。
情報は全部後出しだし、要求がわがまま過ぎるし。
フォトショ専用機なのに他のソフトの影響気にしてるし。
スレ違いも甚だしい。
そんなに知りたきゃ購入相談スレ行けよ。
もうレスも要らないから。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/29(木) 12:55:21 ID:5DEasN6s.net

結局、現状維持で十分じゃないか？
業務に支障出るほど遅いって訳でもないと思うし。

確かに早いに越したことはないが、無難な構成のマシンにして残りの金を別の物に投資した方がいいんでないかい？
ぶっちゃけ迷ってるだけの労力と時間がもったいない。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 12:34:47 ID:FOuv7bFo.net

SAS、SCSIの自作が信頼性がないってスキルがないだけやん
ﾒﾓﾘ最大ってphotoshopマシンの場合大前提なのにいきなり無意味にされてるし

とりあえず10万で組んどけ
それで不満が出てきたら残りの予算でチョボチョボアップグレードしれ
イチから説明してもきっと信用しないだろうし
自分で組んで使って止まって飛ばして壊して覚えていけ

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 12:47:00 ID:FOuv7bFo.net

過疎スレでネタを投下してくれたのにネタの火を消すのもどうかと思うので
ひとつだけ答えてみる
同じクロック、同じキャッシュならCore2duoもXeonも変わらない
DualCoreとDualCPUじゃ後者の方が安定性が高いし速い
しかしXeonなんてSAS、SCSIより敷居が高いのに大丈夫かね


2週間前のネタにレスしてるよ、オレ

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/12(水) 21:10:08 ID:uLFsjnJg.net ?2BP(8044)

まぁ、あえてここは何も言わんがね

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 01:40:06 ID:/Bc3XU24.net

久しぶりにPhotoshop専用マシンを組んだ。

俺が考えついた構成は

フェニックス一号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 14:51:43 ID:4UuH5Uha.net

専用マシンと聞けば、どれだけチューンしてあるのかと思ってしまうが、
Photoshopのみで使うマシンもPhotoshop専用マシンなんだよな。

つーか、コピペの意味がわからん

437 ：392：2007/12/31(月) 15:44:59 ID:hYF4fCFD.net

伸びないですねこのスレ

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/31(月) 17:27:06 ID:1sWdTPz/.net

こたつで丸くなる時期だし

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 03:15:30 ID:AjcG0Veq.net

ネタじゃなく、最上位のノート買うといいよ。
VGAも良し
メモリもノート用2GBモジュールは暴落済(≒4GB楽々導入可)、
HDDはSATAの擬似レイド！
しかも漏れなくUPSまで付いてくる！
20インチ外付WUXGAモニタだって暴落済！

自分で組んで色々経験するのも最初の一台だけで十分でしょ？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 14:29:44 ID:JmSh4CsP.net

>>439
特に持ち運びしない場合のメリットがないような。
あと暴落してるWuXGAモニタの性能ってどうよ？
パネル量産して、上手くコストダウンできてるけど。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/03(木) 15:58:04 ID:yIn4lUGp.net

モバイルだとタブレットの大きさも限られてくるしね。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 22:37:59 ID:gqtuBz60.net

専用機ではないですがこんなｽﾍﾟｯｸでも不満はありましぇんwww

CPU:Pentium 4 560J 3.6GHz
M/B:VAIO RA52に付いてるやつ
MEM:2GB
HDD:500GB+500GB+250GB
VGA:ATI RADEON X300 128MB
SOUND:ﾜｶﾝﾈ

こんな感じです。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 23:50:22 ID:bZsp3E00.net

>>442
その程度で「こんなスペック」とか言われてもな。
WinMeとかOS X 10.0.4とか漢字Talk 7.5.2とかならともかく。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/12(土) 02:26:40 ID:xxzH8UFg.net

フェニックス一号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

これで十分

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/12(土) 21:53:02 ID:+Xbw8O3z.net ?2BP(8044)

>>444は偽者だと俺の

フェニックス１号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

が言ってた


>>443
具体的過ぎてﾜﾗﾀ

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 22:47:20 ID:SlAVq2ss.net

>>443
10.0.4はともかく漢字Talk 7.5.2は、何故7.5.5にしないのかが不自然なので
微妙にリアリティに欠ける。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/04(月) 16:10:30 ID:KxF+XhCJ.net

【CPU】Athlon 3500+
【Mem】1G　Ecc
【M/B】不明 MicroATX, FOXCONN製 オリジナル
【VGA】RH2400PRO-LE256HD/HS
【VGA Driver】Omega7.2
【DirectX】9.0c
【Sound】SB5.1
【OS】Windows 2000

2.5万で意外と使えるｗ

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/17(日) 23:26:24 ID:1iyjnm/z.net

それML115だろ。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/29(金) 12:15:04 ID:H6j7HT59.net

Photoshop使う奴でなんて3Ｄ性能どうでもいいだろ
Matrox QID もしくは QuadroNVS440シリーズ以外使えないと思うんだが･･･
最低4出力ぐらいあってなんぼじゃないの？写真屋は

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/04(火) 23:14:04 ID:J1U1SKQo.net

なんでこんなに写真屋持ってる人多いの？気軽に買える値段でもないよね？

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/04(火) 23:45:01 ID:1xjxlLlM.net

>>450
まぁ定番だからな・・・と、言ってしまえばそれまでなんだが
10万くらい働けばどうにかなるだろｗ

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/09(日) 15:48:27 ID:9BxZva9d.net

学生ならアカデミック版あるしね
3Dの値引率に比べてお買い得度は低いけどそれでもかなり下がってるし

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/10(月) 14:30:06 ID:yiCHCxdw.net

日常使用・保存用・布教用と三つ買うのが普通

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 08:17:43 ID:UPc9Gnk3.net

xeon使ってる人がいたけど
core2より処理軽くなるのかな

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 10:42:41 ID:cqH1Iy+O.net

同じHz数ならあまり変わらんと思うけど、
Xeon使う場合はCPUより周辺機能が欲しいんじゃないか？
PCI-Xが使いたいとかFBDIMM使いたいとか、サーバー系のマザーによる機能をさ。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 11:36:30 ID:apWLVjwk.net ?2BP(9046)

Xeon3xxxシリーズはそれこそCore2と変わらんでしょ
あれ775だし

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/11(金) 12:54:08 ID:feKwOaim.net

幾ら速いCPUにしてもA2サイズで300dpi以上をいじるときは極端に重くなる。
逆に言えばそれよりも小さいサイズでの作業はCPUが多少速くても遅くても大差ない気がする。
メモリは一部フィルタや解像度の書き換え時にモロ影響出るが。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 05:11:30 ID:2a8Iw9DP.net

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1210329121/

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 20:41:22 ID:RSTDlS2C.net

　

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 21:16:06 ID:Z5x4gtgq.net

　　　　　　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／
　　丶　　　　　　↓　Λ:::::::::::／ﾚ|::::::::::::::::＞
　ミ　　　　　　　..{　|ｿ　＼／　　　|::::::::::::::∠
　-　　　　　　　　{::|＝=ヽ.　─＝´|:::::::::／
　´　　　　　　　　　|´ｴｴ　　´ｴｴ　|::::γ
　　　　　　　　　　　|´´´　|　´´´　ﾚδ)
　　　　＿∩　　　　ﾞi　　　|　　　´　イ　　　　がんばるっきゃない☆
　　　　川_|:.ヽ　　　 ヽ,　./　　　　//
　　　　|ヽ」　|　　　　..卜ヽ　.　　::/｜
　　　　　＼ノヽ　　　　|ﾍヽﾆﾆｨ´/:,|
　彡　　/:::::::::｀ヽ　　　|:;;;ゝ￣　/　|
　　/　　|:::::::::::::_|　　.._|　;;ゝ-ｲ　_:|ー_
　　　　　|　　　　|　　|::;::::＜　　＞::::::;|

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 21:16:34 ID:Z5x4gtgq.net

スレ間違えたゴメン

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 06:24:42 ID:QS6YGnNX.net

【CPU】P-M 733(1.1Ghz)
【ﾒﾓﾘ】512MB
【M/B】不明（855系）
【HDD】20GB
【VGA】M-RADEON7500(32MB)
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】Windows XP タブレットエディション

ピュアタブレット機種です
主にフォトショ6を使用
まあ描けることは描けるが
3000x3000くらいまでが限界･･･
ﾒﾓﾘが少なすぎるのが致命的ですな

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 23:42:30 ID:paFMvms9.net

【CPU】PowerPCG5 1.8G×2
【ﾒﾓﾘ】2GB
【M/B】あぽーのやつ
【HDD】250GB+500GB
【VGA】GeForce FX 5200(64MB)
【DirectX】そげな便利なモノなか。
【Sound】オンボ
【OS】MacOSX10.4.11

PhotoshopCS2使ってます。
写真の修整やイラストなどちょこちょこ。

普段はVectorWorksでパース描いてます。
CS2は起動が遅いですな・・・・・。

MacProはネハレムが搭載されたら突撃予定どす。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/28(日) 23:44:11 ID:JxuKTbOx.net

【CPU】PowerPCG4（MPC7447A）
【ﾒﾓﾘ】2GB
【M/B】純正
【HDD】250GB（FireWire起動ディスク）+60GB（内蔵）
【VGA】MobiityRadeon 9700(64MB)
【DirectX】MacだからQuartzとOpenGLだってば
【Sound】内蔵(恐らくSnapper Audio IC)
【OS】MacOSX 10.4.11

正直G4でも結構イケる。メモリ容量は少々心もとないが

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/17(火) 23:24:34 ID:S63UkI0O.net

【CPU】Core2Extreme6850(3GHz)
【ﾒﾓﾘ】約3328MB(OS認識容量)
【M/B】GA-X38-DQ6
【HDD】500GB(System etc.)+1TB(BackUp)+500GB*4(Raid0)+5GB(ﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙﾗｯｸ)
【VGA】GeForce8800Ultra(768MB)
【DirectX】10
【Sound】オンボ
【OS】WindowsVista32bit

正確に言えば、CreativeSuiteマシンでつ。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/23(月) 18:19:39 ID:FjdqbfEJ.net

いや正確に言えばゲームマシンだろｗ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/24(火) 01:48:04 ID:MJqMHlQX.net

【CPU】PowerMac G4　AGP (400MHz→GigaDesign 1.4GHzに交換)
【ﾒﾓﾘ】1GB （メモリーチップ４枚ともバラバラのノーブラで少々不安）
【M/B】Sawtooth
【HDD】内蔵　120GB+80GB(ATA133カード接続/MacOS X10.2&10.5）+80GB(ATA66/MacOS9.22)
【VGA】Mac用　Radeon 8500/64MB
【DirectX】そげなものはございません
【Sound】オンボ
【OS】MacOS9.22 (他macOS X 10.2&10.5)

使用メインがMacOS9なんで、PhotoShop6を使用
他のソフトが若干不安定だったけど・・どうやら
20inchi液晶の解像度(1600*1200)に中身が追いついてないのが
原因っぽい。　過去に使ってた19inchi(1280*1024)のシングル環境に
戻したら、かなり安定方向に向かっております。　でも狭い・・・・

Web閲覧で限界あるので、その内自作win機に浮気（環境変更）検討中。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/22(日) 18:45:04 ID:5SQO+mlt.net

photoshop ってマルチコアの恩恵全然受けてないの？
純粋にクロック周波数が高いほうが処理速度が速いんじゃないの？
よく分からんけど。。
どーなのよそこ
ttp://ascii.jp/elem/000/000/403/403564/index-2.html

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/23(月) 01:13:42 ID:yx4sPD3+.net

マルチコア対応フィルタ類は糞速いよ。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/28(土) 00:56:15 ID:xo0etU0m.net

まだ独学段階なんで動作の遅れくらいは耐えるけど
フリーズ、強制再起動だけはごめんだ

ＰＣまだまだ日進月歩だよね
パーツ構成の水準モデルが思い浮かべばいいんだが、混乱してしまう

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/28(土) 04:14:33 ID:9dqZNx16.net

素直にショップブランドの買っとけ

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/28(土) 17:01:09 ID:fIAWBQkY.net

昔のmac（クラシックOS時代）とかだと、photoshopでエラーとかあったが
winでは、あんま体験ないな（作業であわてた際に一回だけフリーズあったかな）

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 01:23:16 ID:+nFz5C6/.net

>>470だけどスペックみせるよ。恥ずかしいなー自作だけど

【ｿﾌﾄ】PhotoShop7
【OS】 XP2
【CPU】セレロンD
【ﾒﾓﾘ】512MB(256X2)
【M/B】ASUS P4G800-V
【HDD】内蔵 40GB+80GB
【VGA】なし
【ﾓﾆﾀ】CRT
【ﾀﾌﾞﾚｯﾄ】intuos１

で、モニタが点滅したり強制再起動。ファイルの開き、保存も遅い。
一度自作するとショップブランドはもったいなさ過ぎるな。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 07:56:57 ID:FN+wDCP3.net

そろそえお組み立て直してはどうか。
それだけ古い構成ならもう十分元は取ってると思う。
今の時代、15万だせばハイエンドPC組めるんだし。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 11:09:58 ID:4In3W/4x.net

４年になるかな。けっこう保つね。
使わない時にまめに電源切るといいみたいね。

XPにしてまだ1年。組んだ当時は98SEだから楽になった方だよ。
メモリ増設、グラフィックカード付けて速く安定できるならいいけど
CPU自体変えなきゃ駄目かな。VGA自体古い話になってるがどうなんだろ。

現行の定番構成、水準スペックが知りたいな。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 13:08:23 ID:FN+wDCP3.net

そうね、セレDはインテル史上の黒星P4のﾌﾟﾚｽｺと兄弟CPUでよくないからマザボごと変えるのが得策だと思う。
グラフィックカードもAGP版は同じチックでも割高でミドルレンジ以下しかないし。
定番機というか、今組むならインテルのCore i7の2.66を2.93-3.2へクロックアップ、1600のDDR3メモリでいいんじゃなの。
ビデオカードをそれなりのモノにするなら電源は650-1000w程度のもので。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 14:50:22 ID:/+TDJeGl.net

検討してみますー
メモリ１Ｇにするだけでは変わらないのか
XPはメモリ変える程度でも拒否するのかな

初めて自作した時は楽しかったな

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 15:20:56 ID:FN+wDCP3.net

メモリ換えても認証の問題は無し。
ただし、他のハード構成も変えていたらひっかかるかも。
今時メモリは激安なので、新しいの組んだら3G-6G積めばいいかと。
↑での構成とメモリ3Gでも15万でお釣りがくるよ。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 15:48:00 ID:Tj5h8bKs.net

メモリOKですか
このまま勉強が続けば近い内全部一新することになるな

自作後はパーツ情報全く調べてなくて、4年も空くと無知同然ですね
助かりました

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/03(金) 20:34:33 ID:sL130avU.net

>>473ですー
あれからググって調べてるけど、ほとんど同じスペックで頑張ってる人
けっこういるね。
473のスペックのメモリを１Ｇにしてる人が何人かいた。
やはり似たような不具合で悩んでるね。

数年ブランク空いて調べたら、一番どれがいいかわからなくなってるのが
マザーボード。こりゃリサーチ大変だ。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/04(土) 04:01:07 ID:I5GSLZuk.net

Core i7のマザボの種類はたかだかしれてる。
安定したオーバークロックとbiosセッティングの容易さならmsiでいいんじゃないの。
ビデオカードを2枚3枚挿ししないのであれば一番安いもので問題なし。
メモリは1600のモノに対応しているモノを選ぶのが吉。たまに1333止まりのものがある。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/05(日) 02:55:36 ID:WLKiG87R.net

>>473
何がもったいないのか分からないけど、自分の欲しいスペックと同じくらいのショップブランドPCがあったら値段を比べてみ。
ほとんどの場合、新規に組む自作よりも安いから。
ただし、パーツを使いまわすとか「どうしてもこのメーカーのこのパーツを使いたい」ってのがあるなら自作した方がいいけど。

ウチの環境
■CPU：Q6700
■M/B：G965
■MEM：2GB×4(RAMDisk：約4.66GB)
■VGA：HD 3870(512MB)
■HDD：ST3320613AS(OS+アプリ)、ST3150034AS(データ)
■OS：VISTA SP1 32bit
■PS：CS3

XPの時は長時間使っているとだんだん遅くなっていったのが、VISTAでは無くなった。
3時間でも5時間でも再起動無しで使っていられる。70MB程度の画像開くのに10秒もかかるとかありえんよな。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/05(日) 08:33:02 ID:QlbsvQ70.net

VISTA自身が糞遅いからそれ以上悪化しないんだよｗ

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/05(日) 14:26:32 ID:m6/0dnrG.net

XP,XP64,2003,Vista,Vista64全部試したが
メモリ多く積んでるとVistaが一番メモリ・キャッシュ管理が優れてる
もちろん64bitが一番望ましいが、32bitでもXP32bitに比べれば優れてる
482のような事はXPとVista使い比べてたいてい一番最初に気がつくことだろう

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/05(日) 15:51:30 ID:h9L38YKz.net

>>482
その通り、ショップブランドは余計なソフトやパーツが付くし、これだという構成モデルがない。
ショップブランドは何より修理費が高いよ。待たされる期間も長いし。
原因ヵ所を特定せずにゴソッと総取り替えされたり、ぼったくりだよ。
自分で中を開けた痕跡があったら保障対象外なんてのもある。
近所で儲けを大事にしない、いじるのが好きでやってるPC修理屋がいて
大手家電屋じゃ\60000しますと言われた故障を\5000でやってくれた。
ショップブランドが悪いんじゃないよ。自分には向かない。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/05(日) 15:56:53 ID:QlbsvQ70.net

vistaで他が多少重くなっても一部の対応アプリを64環境でという苦渋の作はありだけど、32bitVistaで得るモノは皆無だわ。
OSのメモリの消費自身が酷くってしかも32bit環境で大容量メモリすらアプリ自身が使えないのにｗ
おまけに、フォトショのメモリ3Gスイッチの技も使えない、いいとこ一つもない。
それでもフォトショぐらいならvista環境でも特にストレスナウ使えるとは思うけど、わざわざvistaにする必要はないだろうな。
うちの場合はフォトショが入ってる同じマシンで3ds max使う状況なので去年の早い時期にvista入れてみたけど一週間で戻した。
3Dアプリをvista上で動かすとモロにパフォーマンスの差を感じる。
ポイントたかだか100ぐらいのモノにバンプ付けたりウエイトマップで素材情報入れるとカクカクで操作しづらいのなんのって。
XPだったらワイヤーフレームのみの表示の時と何ら変わりなくグリグリ動いてるのに。
そういう経緯があるからvistaには拒絶反応を示してしまう。
MEに並んでOS史上で黒星OSなのは確か。
MSも今回の失敗を活かしてWin7ではまともな仕様のOSを出してきてほしいものだか、なにやら7バージョンもあるようでちょっとヤヴァ委かなと思い始めてる。
SP1が出てからの導入にあるだろうけど、どうかな。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/05(日) 16:04:34 ID:QlbsvQ70.net

>>485
でもさ、会社で購入する場合、数台まとめてサポート付けてっていう一般的な状況ではショップブランドになてしまう。
個人用はそういうしがらみがないから自作が良いと思うけど。
なんと言ってもショップブランドのものは100%メモリは粗悪品だしな。
メモリって結構酷使する場合大事だと思うし、クロックアップしても安定動作してくれる高品質・高タイミングのものを選ぶとなるとパーツとして買うことになるし。
あと、メーカーものは電源も本体の構成ぎりぎりサポートする安物使ってるから、購入後高速なビデオカード入れたら落ちまくりとかいうパターンも過去に経験したわｗ

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/06(月) 15:02:05 ID:nNCmPAzD.net

この板で自作してる割合なんてそんなにないだろ。
自作はある程度の予備知識持ってないと泣きを見る。
実際の組み立ては簡単だけど大事なパーツを理解していなかったり。
メーカーもんでも探せば優秀なマシンはあるし、自作ショップブランドという手もある。
ビスタがｳﾝｺだというのははえしく同意するわ。つーか、そんなのもはや社会常識じゃね？

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/06(月) 20:18:58 ID:gKKZ6Wfa.net

>>480です
現行のパーツをググッて調べ中。四年でこんなにハイスペック
になってるとは・・・

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/07(火) 00:20:38 ID:tohlbZdd.net

ソフトの推奨環境ってアテにならないな

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/07(火) 14:56:20 ID:ZqF3W/z4.net

15年ぐらい前のフォトショを最高のワークステーションで動かしても今のエントリーモデルのPCでCS4動かすよりも遙かに重かったという事実。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/08(水) 20:48:21 ID:G2fVU6ZS.net

ダメだ・・
セレＤ2.53GHzではPhotoShop7をこれ以上もたせられん

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/08(水) 21:55:48 ID:v9lFnWxd.net

PhotoShop7なら俺はセレD、メモリ3Gで充分もってたなあ
あんまり大きい画像も重いフィルタも扱わないせいだろうけど

でもアップグレード最後だからとCS3→CS4入れたら、流石に耐えられなくて
新規に一台組んだ。ビデオカードとか目茶安くなってて驚いたわｗ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/09(木) 07:34:54 ID:AXhxB9qk.net

セカンド、もとい、サードマシンだけどCS4入れて使ってる。
アスXP2000とメモリ1Gという凄いレトロな仕様ｗ
これでも、>>491の言うようにフォトショ4.5ぐらいの時代からすると全然軽いんだよな。慣れって恐ろしいｗ
3Dアプリをよく使うメインの速いマシンでたまにフォトショ使うと、速え！、ッテ思うｗ

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/10(金) 21:33:13 ID:8Z6yx0+D.net

>>493
俺のは512MB、VGAだからだろうなー
AGPのマザーボードだから今からつけてもな。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/10(金) 23:02:37 ID:uQ7oJsqx.net

>>495
PhotoShop7だとあんまりビデオカードには厳しくなかった気が。
今のビデオカード3D重視だから、XPだと御利益少ないし。
メモリ512MBなのがかなり足引っぱってると思うけど
でも今更DDRのメモリ増設は確かに割高すぎだわな

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/11(土) 00:14:34 ID:xo2jSVMh.net

メモリ安くなったね。1Gが\3000切るなんて。
４年前から全く調べてなかった俺には４ＧＢのメモリなんて有りえない話で
驚きの連続だよ。ソケットも478で止まっていたからね。
ちょっとググれば親切なパーツ解説サイトが沢山見付かって便利になった
もんだなあー。予算の他は困らないところまで来たね。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/11(土) 03:58:45 ID:gJy1IcIv.net

1Gって千円ちょっとで買えないか？DDR3の方か。
いつのまにかこっちも安くはなったね。
うちはDDR2だから関係ないが。

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/12(日) 07:01:34 ID:3auPlAFx.net

Photoshop 専用マシンを用意したｗ

そんな俺の愛機は、

(ﾟ∀ﾟ )光る!フェニックス１号 ( ﾟ∀ﾟ)

CPU:AthlonX2 6000+(89w版)
M/B:自慰SURF-365
MEM:2GB*2
HDD:2TB
VGA:自慰Force8800GT
SOUND:SB XFI-XG!

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/12(日) 08:17:03 ID:+03Xypp8.net

もう一台組もうかと思ってるんだが、ラデ4870-90かｹﾞﾌｫ260-280のどれにするか悩むわ〜
メモリが多少多いラデかな〜？

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/12(日) 20:00:13 ID:y6jJKWdx.net

VISTAなら好みでだけど、XPでならｹﾞﾌｫの方が
何となく問題少なそうな…気がする

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/13(月) 14:39:31 ID:w6V0BSf8.net

VISTA自身が問題児だしな・・・ｗ
しかし、今組むとなるとVistaになるのは必然的だろうが。
色々悩んでラデ4890かGTX260(216バージョン）にすることにした。
ラデの方もｹﾞﾌｫと同じくfisicalX内蔵してるんだろうか？
あとVistaは32ビットで逝くか、他を犠牲にしてフォトショのために64ビットで逝くか悩むわ〜
フォトショもコア部分だけで重たいフィルタの一部は32のままだとか聞くし、サードのプラグインはほとんど全て32だし、逆に処理が重くならないかという不安もorz

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/13(月) 18:09:42 ID:uktRwWaP.net

>>502
PhysXのことなら、Photoshopには今のとこ関係ないけど
必要ならｹﾞﾌｫ。ラデでもドライバ次第で動くのかもしれんが。
あと言うまでもないことだろうが、64ビットは他の何を置いてもメモリ使える量が肝。

VISTA64上の32ビットは確かにオーバーヘッドあるけど
64ネイティブだろうが32だろうが、乱暴な言い方すりゃ現状速度的には
差はほとんどない。
まさか32と64で悩んでて、メモリ4Gしか積まないなんてことはないよな？ｗ

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/14(火) 05:42:15 ID:juxIpZqK.net

32bitVistaでメモリ3G積むか、64bitでメモリ12Gにするか悩むわ〜
メモリ3Gなら64bitOSにしても無意味だよね？
ビデオはGTX260で逝こうかと思うが、200シリーズでは下の方じゃん？
280以上になると極端に値段上がるけどパフォーマンス的にはどうなんだろう？
以前のモデルの場合7600や8600,9600と7800や8800,9800だと全然パフォーマンスが代わったが200シリーズってそれほどの違いないの？

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/14(火) 12:19:19 ID:OOA0pvT5.net

cs4って使いやすいの？
安く手に入れたいです
どこか無いですか？

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/14(火) 12:27:48 ID:4RsRkTX6.net

どれだけマルチしてんだよ

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/14(火) 19:21:48 ID:iXpU3XPM.net

お、今日もまた息抜きの種がｗ
>>504
一番上のクラスが高くなるのはCPUと同じだろ。
メモリ3G単位ってことはi7狙いだろうから、Extreme Editionの965と940、920の
値段性能較べりゃ嫌でもわかる。
260と285で差は当然あるだろうけど、8600GTと8800GTみたいな極端な差はないと
思って多少消費電力少ない260使ってる。参考程度に性能比較サイト
ttp://www.amrstation.com/style/media/g-b_nvidia.html

PHOTOSHOP CS4での話なら8800GT、9800GTX+、GTX260で体感差は感じなかった。
300pixとかの大きなブラシは使わないし、モニタも19インチで小さいから
だろうけど。

あと、タスクマネージャやらPHOTOSHOPの効率仮想記憶サイズ表示とか
見りゃ、メモリ自分がどれ位必要か見当付くんじゃないか？
俺はあんまり大サイズの扱わないから、32bit＋RAMDISKで充分だが
3GBより多く積むなら64bitのほうが効率は良いし、頑張って悩め。
それも楽しみのうちｗ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/14(火) 20:38:22 ID:zp0juuc0.net

32bitVistaなんて次世代Meと言われてるVistaの中で最も最悪なモデルじゃないか

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/14(火) 20:41:24 ID:zp0juuc0.net

なんか激しく重複表現してる気がした。
きっと気のせい。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/14(火) 21:30:44 ID:iXpU3XPM.net

>>508
最も最悪と言いたくなる気はわかるが
今組むとなるとVistaになるのは必然的だろうがって叱られたんでなｗ
サポート期間とか関係無しに、俺も32bitなら手に入るうちにXP買うだろうが
所詮参考。他人がどれ選ぼうが自由だし。
OpenGL対応のCS4に合わせて強化したら、ついでに3D基本のVISTAの動作も
体感で軽くなるだろ、ってのが救いかも。

でもVISTAの32bitも、SP1入れてみたら使ってもいいかな程度にはなった気が。
デュアルブートで入れてるXPの方が快適だから、結局使ってないけどね。

全然VISTA入れた意味無かったけど、詰まるとPC弄りに逃避したくなるんだわｗ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/14(火) 23:48:50 ID:2eOl5moO.net

>>50ここで買うといいよ
結構安いし、安心できるサイトだね
http://www.surprise002.co.nr 5

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/15(水) 00:20:25 ID:8Ocw9zD+.net

POWERMAC 8500

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/15(水) 00:26:00 ID:X1Ozbns0.net

3G？12G？…フッ…未来は違うぜ
ﾌｫﾄｼｮ7セレD2.53GHz512MBの漏れが過去から来たよ
強制再起動が起きないマシンにしないと過去に帰れないんだ

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/15(水) 15:09:58 ID:gvPa3xHQ.net

>>504
今出回ってる一番新しいリビジョンのGTX260は
クロックアップ耐性が妙に高くて、やろうと思えば280の性能を確実に超えられる
なのでデフォルトクロックの260を出してるところは少ないくらい

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/17(金) 10:47:19 ID:9wV9VfQ2.net

>>508
>>514
260(216)で決心が付いた。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/23(木) 08:18:54 ID:rBPCzRxm.net

今、GeForce7600GSなんだけど、Photoshop等で2Dの絵を塗る場合でも、
最近のグラボにした方が体感変わる？
体感が変わるなら、補助電源のいらない GeForce 9600GTあたりを考えているんだけど。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/23(木) 18:23:08 ID:N8rWNjlt.net

そういやゲフォよりラデのが発色良いって話だが、その辺どうなんだ？
ゲフォはドライバが嫌いで使ってないし、いまいち比べようもない

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/23(木) 19:29:39 ID:DaT2jmt2.net

>>516
PhotoshopがCS3以前なら変わらないと思う。
XPならむしろ、90番台のドライバ使った7600の方が
9600より2Dに向いてるとこもあるし。

発色については俺もよくわからない。使ってるモニタはL797なんだけど
調整とっても、なんだかモニタ自体の発色の支配力が強い感じなんで。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/24(金) 02:17:44 ID:/3BcOs+u.net

あーモニタの性能はデカいな。
557でさえLGのTNゴミモニタより圧倒的にきれいな発色してる。
やっぱいいモニタ買うべきだな。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 00:41:55 ID:JBJuoGGG.net

アナログ時代のDACの差でラデの方が発色が良いって
話なら聞いたことがある。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/07(日) 17:37:22 ID:zrTIhqID.net

お久しぶりです。>>473です。そのせつはアドバイスありがとうございました。
結局メモリ増設のみしました。これでフリーズさえなければも少し頑張ります。

【ｿﾌﾄ】PhotoShop7
【OS】 XP3
【CPU】セレロンD
【ﾒﾓﾘ】2.5GB(256X2、1G×2)
【M/B】ASUS P4G800-V (ｿｹｯﾄ478)
【HDD】内蔵 40GB+80GB
【VGA】なし
【ﾓﾆﾀ】CRT　17ｲﾝﾁ
【ﾀﾌﾞﾚｯﾄ】intuos１

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/10(水) 11:53:43 ID:+i8GqZMY.net

メモリ4枚挿してRamdiskに作業フォルダ指定したら熱暴走するようになった。
ケースを買い換えるしかないのか…もう改造に次ぐ改造に疲れてきたよ…

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/10(水) 19:49:03 ID:qGZBqZeV.net

>>522
熱暴走の経験ないな。強制シャットダウンかね。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/11(木) 02:33:24 ID:MWBmwTIR.net

まあメモリも熱は持つし、RamdiskでCPUやらチップセットの負荷も
多少増えるのも確かだけど、熱暴走と聞くとFB-DIMMでも使ってるのかと
思ってしまう。流石にRIMM使いは今時少ないだろうし

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/11(木) 11:34:39 ID:6vMP3XFg.net

窒息ケースなんだよ、メモリにとったら。
これと同じだけど、マイナー前の天板にファン穴とか無いやつ。
http://kakaku.com/item/05802511801/

上にHDDラック、手前にファンコンだからすごい熱篭る。
ファンを増設しようにもスペースがない。
今は天板と前面パネル、ドライブベイを浮かせた状態で通気良くしたら症状が改善されたから間違いない。

強制シャットダウンじゃないけど、とにかく止まる。数秒止まる。
シャットダウン一歩手前ってわかるくらい止まる。うぜえ。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/11(木) 22:16:59 ID:PYIwd9ww.net

漏れのマザボはメモリ４GBまで可能なんだが
パーツ屋で店長がXP、VISTAが認識するのは３GBまでで
それ以上増やしても意味がないとかいうんだ
どうなのこれ

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/12(金) 00:47:31 ID:wtuGKTya.net

32bitOS使う限りおおむね正確。
ただ3GBまでしか認識しないのはマザボとかのハード側でメモリアドレス
確保してるからな気がするが。ハードによっては3.25Gとか
3.4Gまで行く場合が。メモリリマップできて8GB積めるマザボなんかだと
多めに積んでOS管理外のメモリをRAMdiskとかに使えるんだが。
あとそもそも32bitOSだと１プロセスは2Gまでのメモリしか扱えないから
あんまり効率よくない。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/12(金) 01:29:34 ID:oZ4iCNSC.net

OS管理外はマザボ次第だし細かい説明が面倒だったんだろ
そういうパーツ屋利用したくないのは確かだがｗ

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/12(金) 18:23:24 ID:mf4EwNzI.net

なんか512MBのモジュール処分したいって魂胆が見え隠れする

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/12(金) 20:12:49 ID:d1Jtwq2B.net

店長のいう通り３GBにした今んとこそれで十分
64bitは漏れの運用にはオーバースペック杉だわ
この478マザボがお亡くなりになったらわからんけど

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 23:43:00 ID:2ia5LmFf.net

Win7の情報も出てきたけどどうするかな
64bitはまだ早そうだし

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 07:42:20 ID:0C9urpGf.net

もう64bitでいいんぢゃないかな。32bitXPマシン(C2D E8500, 4GB)は
サブとして１台残してあって、それにもDesign Premium CS4が意味もなく
インスコされてるけど、メインは64bit Vista(Core i7 950, 12GB)に移行した。
言われているほど悪くないが、7が目前だから、もう少し待った方がいいかもね。

7-RC 64bit(PhenomII X4 945, 8GB)を試し中で、Vistaよりさらに良い。
アイコングルーピングでマウスを重ねるとサムネイルがポップアップするって
ギミックかと思ったが、とても使いやすい。RCなのに、かなりの完成度。
XPはさすがに古さを隠せないな。マシンを速くしても、なんかモッサリする。

64bit系Winは、すべての操作感が軽い。7は2Dも軽いからさらに速く感じる。
起動速度がXPと同じぐらいだしね（Vistaは起動で少々待たされる）。
AEROが嫌いならClassic表示にもできる。今売ってるローエンドのグラボ
（RADEON HD4350 5000円とか）でもAEROはサクサクだよ。

64bitで動かないアプリは、WinDVD/PowerDVDの旧版、DVD焼きソフトの旧版、
デフラグソフトの旧版、WinZIPの旧版など。これらはバージョンアップを要す。

グラフィックアプリはほとんど64bit-WINで動くよ。フォトショ7.0みたいな古いのは
知らないけど。ArtRage2.5日本語版、CorelDRAW X4, FreeHand MX,
コミスタ４, イラスタ、SAI, Painter11, Canvas11, Shade10, Vue6/7は
全く問題なく動く。もちろんAdobe CS4系は何の問題もない。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 22:33:48 ID:cLrSkel+.net

CS4からは64bit対応したし、メモリ安いし64bitでいいんじゃないかな。

【CPU】Core2Quad Q9550
【M/B】P5K Premium
【MEM】PC2-6400 2GB×4
【VGA】ELSA GTS250(1GB)
【HDD】HD502Hi（システム）とHD501LJ（ドキュメント）
【OS】WindowsXP Pro(32bit)とWindow7RC(64bit)
→OSはどちらもCS4使う上では割と安定中。
PCスペック的には大体足りてる気がする。
HDDは仮想記憶ディスク用に、もっと速いのがあれば、
より快適になりそう。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/16(日) 14:09:52 ID:AVsQqZIa.net

オクで2万前後で売られているVAのUXGAはなぜ人気がないんですか？

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/18(火) 21:49:16 ID:KHTp42EP.net

すんません、スレチかもしれないのですが、今度フォトショ用にｐｃ組もうと思ってます。
２００くらいの指先ツール、ぼかしツールが快適に使えるくらいのスペックにしたいと考えています。以下のスペックだとどうでしょうか？
ご意見ありましたらよろしくお願いいたします。

CPU Pentium Dual-Core E6500 BOX
マザー P5KPL/1600
電源 KRPW-J600W
グラボ WinFast PX9600 GT
メモリ Pulsar DCDDR2-4GB-800
HD HDP725050GLA360
ドライブ AD-7200S-01

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 11:51:23 ID:dUH2JrGo.net

>>534
もう古いからだろ。
安物買うくらいならIPSのワイド買う。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/22(土) 11:18:09 ID:DtjSaAXW.net

初代Intel iMacでCore 2 Duo 2GHz。2GBにメモリを変えただけ。
これでもPhotoshop CS4でエッチな女の子の絵を描く用途では
6000x8400でレイヤー50〜70くらいでも読み込み書き込みが遅い以外は
自分の描き方では全然大丈夫。

ただし、Cintiq21UXに付いて来たPainter Essential 3は重すぎて無理。
色混ぜる系のを使うと3000x4200にしても必ずくるくるまわり続けて動かなくなるw

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/24(月) 03:44:31 ID:omY+mAod.net

OS:WIN vista home premium 64bit(7にアップグレード予定)

CPU:intel core2 duo E8400かquad Q8300

HDD:640GB

メモリ:4GB

GPU:GeForce G210かRadeon HD4850

ってスペックでPCを新調したいんだけど、CPUで悩んでます。具体的には

duoとquadどちらにするか。
(どちらにしても)CPUの型番の選び方が適切か。

の二点、他のスペックでも問題があれば指摘してください

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/29(土) 09:22:33 ID:/wi7gG8l.net

>>538
亀レスだが中途半端だな。

あと１０日待ってCore i7 860、グラボは過渡期だから
グレード下げてG210で次が出るまで我慢、
メモリは今後どんどん値上がりするから、
本体買うより前にDDR3の1333を8GB確保しとけ。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/04(金) 12:55:09 ID:pQ++TQLh.net

>>539
メモリ値上がりってまじか・・・

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/07(月) 01:31:11 ID:OrqKZcpK.net

バージョン：CS2
Celeron 2.40GHz
メモリ：512MB
GPU：オンボード
HDD：120GB

これでおにゃのこ白黒絵を描いておりました
知り合いに、信じられん…と絶句されました
もうフィルタとか使うと死ぬかと思うほど止まってます

ちなみにイラストレーターCS2は立ち上がるのさえ困難

そんなワタクシですが、なんか最近パソコンの電源が勝手に落ちるので
奮発して

Corei7 920
メモリ：3GB
GPU：GeForce GTS 250
HDD：1TB×2（RAID1）

に買い換えて、やっぱりXPでCS2を使おうと思うのですが
幸せになれるでしょうか
ちなみに3D描画やゲームはしない人間です

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/07(月) 12:06:39 ID:EsNwV6WT.net

メモリ増やすだけで十分早くなるよ。
CS2ならGPUはオンボのままでいいんじゃね？

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/07(月) 15:16:42 ID:PrhitsXp.net

【証拠画像有り】　「ｱﾎﾟﾛは月に逝ってない」とか本気で信じ
てたゆとりども　まとめて死亡のお知らせ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1252302581/

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org114856.jpg

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/07(月) 21:48:29 ID:pP6NL9al.net

フォトショをセレで使ってること自体論外だろ。

あとグラボはゲフォGTS250なんか買うぐらいなら4670でも買ったほうがいいんじゃね。
メモリも8GBくらい積んでRamdiskして作業フォルダ置くとか。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/08(火) 22:29:44 ID:u7QmKioe.net

>>541
さすがに現状構成は苦しいし、もう少し良いマシンにすれば
制作効率も上がるよ。その構成にメモリを増やすなどの
金をつぎ込んでも得られるモノはほとんどない。

32bitXPならその構成でいいとをもうよ。絶対に満足できる。
各チャネル１枚挿しならメモリ相性もおきにくい。

省エネ的にはCore i5 750にメモリ4Gというのでもいいけど、
トータル価格はほとんど同じ。だったらLGA1366の方が
電力線に余裕があるだけ安定動作が期待できる。
LGA1366は発熱的には不利っぽいけど、そんなに凄く熱くなるわけぢゃない。

HDDのRAID-1はやめたほうがいいよ。オンボードRAIDは
「なんちゃって」でしかなく、ハードディスクが２台ということは
Failure Rateも２倍になり、データを失う確率は変わらない。
むしろHDD２台を単体で使い、スペアディスクに随時データを
コピーした方が、データを失う確率は下がる。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/09(水) 01:03:02 ID:9T2Y/5oP.net

RAID-1でハードディスク2台ということは故障率2倍云々は
流石に嘘書きすぎだろｗ

俺もオンボードのRAIDは性能面やドライバの不具合とかで
余計な厄介ごとかかえるリスクあるんで勧めないが

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/09(水) 15:20:40 ID:mFwMSEnf.net

RAIDは障害発生時のリビルドの手順を誤ると
アレイ定義を失い、データを全ロストする。
個人レベルでは、宅内鯖やNASを複数用意して
LANで重要ファイルを複数の鯖/NASにコピペ
していった方がいい。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/09(水) 15:25:49 ID:80EWZ5r0.net

ずっとデスクトップ使ってたが
今月からノートのVAIO typf Fに替えたがまったく問題なし
もっともcore2duo 3.06＋8Gだから当然と言えば当然
ディスプレイも1080pだから十分
ノートも進歩したもんだ・・・

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/11(金) 18:04:41 ID:cULVvkZ+.net

Type Tの99欲しい。あのサイズでC2D+メモリ8GBとか反則杉
どうせ液晶には期待してないから外部使うだろうしHDMIも付いてて願ったり適ったりのスペックすぎる

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/11(金) 18:06:20 ID:cULVvkZ+.net

99じゃねえ92だ

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/16(水) 03:43:13 ID:X66CZvD+.net

dellのマシンで１０万以内のお勧めの構成教えて。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 13:24:38 ID:R2/27Zwc.net

今までAthlon64で頑張ってきたけど、Corei7を追加した。
使用可能メモリも2Gから一気に12G♪

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 07:38:43 ID:VgyzuKOL.net

ハイパースレッティングをやらない人にはi7は
ただの飾りです
偉い人にはそれが分からんのです
とツートップの鈴木さんに言われて安いi5にしますた
メモリはXPなので4Gでもおつりが来ます
HDDは1..5TB積みますた
使うソフトは六角とMaxとCS4です

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 13:31:53 ID:aMiFtQKX.net

ここ、突っ込むところ？

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 19:20:55 ID:z+4GrJyB.net

HT：ハイパースレッディング…だな。
俺もソフトの関係でまだ32bitXPだけど、メモリは8GB搭載してるな。Ramdiskですげー軽いし。
HDDが1.5TBって何に使うの？RAID組んでるの？CS4ならゲフォでCUDAか？

六角って初めて聞いたけど3Dモデリングソフトなの？これ。メタセコじゃないんだ？

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 21:31:28 ID:+mjfNnL9.net

家パソなんで、れでぃおんHDですよ
3Dエロゲもサクサクですよ
1.5TのHDDには女房には内緒の資料用秘蔵DVDをリッピングして突っ込む予定
この家パソでは落書きして遊ぶ為のものです

職場はXeon3GHz×2で8コア　12GBのメモリ環境ですよ
HDDは1TB×2　グラフィックはゲフォ9800GTだったかな？
六角大王Superは職場でもモデリングソフトとしてフル活用
これでだいぶ稼がせて頂きました

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/03(日) 18:19:37 ID:/Q5uG52d.net

おそましておめとう

貴様ら、フェニックスが名機なのは判るが
いつまでも過去の栄光にすがってるんじゃない
今年からは、下記のような構成を最低限とするべし

フェニックス一号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/07(木) 02:32:22 ID:qY/JIvpY.net

http://stores1.net/furl.cgi?auc
cs4よりつかいやすいphotoshop cs3が売りに出されてるな。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/07(木) 16:29:32 ID:CMl7juCP.net

>>558
もう定型文でしか言えなくて申し訳ないが

出品者乙

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/07(木) 17:29:52 ID:lJtgZ0Nd.net

実際どうなの？CS3のほうが使いやすいの？
6で止まってるおれにはようわからん

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/11(月) 07:14:42 ID:boBkfcQu.net

スレ違いかもしれませんのでスルーでも構いません。
できればクリエイター系の方の意見を訊きたくてこちらに書き込ませてもらいました。

PCの新調を予定してます。
構成は以下です。

店名・サイコム
CPU AMD PhenomII X4 945 [AM3/QuadCore/3.0GHz/L2 512KB×4/L3×6MB]95W　(標準構成価格61800円)
CPU-FAN XIGMATEK Apache EP-CD901 (+1710円)
MOTHER GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H [AMD 785G + SB710] (標準)
MEMORY 8GB DDR3 SDRAM PC-10600[2GB*4枚]【メジャーチップ・6層基盤★】 (+17180円)
FDD 【黒】カードリーダー[SFD-321F/T51UJR-3BEZEL](+1220円)
HDD HITACHI HDS721050CLA362 [500GB 7200rpm 16MB S-ATA2](+1540円)
ExDrive HITACHI HDS721050CLA362 [500GB 7200rpm 16MB S-ATA2](+6140円)
OptDrive 【黒】DVD-RAM/±R/RW;Pioneer DVR-217JBK/MP+ソフト[S-ATA接続](+2750円)
VGA ★お得★GeForce9800GT 512MB 省電力版 ECS製Accelero L2ファン [DVI-I*2](+10310円)
SOUND オンボード[8ch HD Audio] (標準)
SPEAKER 【黒】Logicool R-15[外付](+1990円)
LAN GigabitLAN [1000BASE T]オンボード (標準)
CASE 【黒】Antec SOLO Black[電源なし]　(+130円)
POWER Corsair CMPSU-550VXJP [550W](+1590円)
OS Microsoft(R) Windows7 Home Premium(64bit)DSP版　(+12030円)

使用目的は漫画のデジタル作画です。（コミスタ・イラスタ・フォトショ）
ビデオカードについてなんですが、クリエイター系はGeForceが良いと聞いてこの選択をしてますが
実際にはRADEONと比べてどちらが良いのでしょうか？
またお勧めのパーツなどあれば教えていただけると助かります。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/11(月) 15:07:23 ID:Tz2TJr/g.net

もしBTOじゃなく、ゼロから作るPhotoshopマシンで、
しかもケースをSOLO、CPUをPhenom II 945にするという制約付きなら、俺ならこうする：

CPU AMD Phenom II 945 (C3 stepping)
CPUファン　リテール（945は発熱しないので大型クーラーは不要）
Mother　ASUS M4A79T Deluxue　（785は地雷っぽい、俺は信用してない）
メモリ Patriot Gamer Series BlackEdition Ready 1333-7T 2G*2セット *2 = 8GB
　（790FX専用メモリ、発熱が少なく安定している、同じPatriotでもViperシリーズは糞）
FDD 無し　（いらねーだろ）
HDD Hitachi HDS721010CLA332 (640GB以上はキャッシュ倍増）
光学ドライブ　DVR-217JBK(なんでもいいけどね）
VGA MSI N260GTX-Lightning-L (まだどっかに在庫あるはず、メモリ1.78G)
PSU Seasonic SS600HM (SOLOは狭いので着脱式がいい、HMシリーズは投げ売り中）

ちなみにAMDマシンは５台組んだが、フォトショ向きじゃないね
（955BE, M4A79T寺, Win7-64bitにCS4 Design Premium入れてるけど〜グラボはHD5770）。
可能ならCore i7 9xxを勧める。メモリ３ｃｈは伊達じゃない。明確な速度差がある。
945/790XT-UD4P/メモリ8GB/Antec SOLO White/HGST HDS721050CLA362という
よく似たマシンは２台あり、１台はHD4770でWin2008R2鯖、１台はUbuntu 9.10。
こちらは遅くはないが速くもなく、感動の少ないマシンだ。静かなだけが取り柄。

563 ：561：2010/01/12(火) 03:06:30 ID:fxP7v0jr.net

>>562
おお、ありがとうございます。
大変参考になりました。

ちなみにサイコムでのBTOを考えてますが、アドバイスして頂いた構成に近づけるように店と相談してみます。
それとAMDはフォトショ向けじゃないんですね・・・知りませんでした。
価格も安いし今までAMD機を使ったことがないので興味本位で選択してみました。
ちょっとCPUももう一度考慮してみます。
実際は自分で組めば一番良いのですが、仕事で使う目的でもあるので
トラブル回避や納品の早さで今回はサイコムで作ってもらうことにしてます。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/15(金) 11:31:59 ID:TfANz5K2.net

PC環境変更に伴い念願のCS4をインストールしました

PC環境は、i5・メモリ4GB・グラボHD4670でVista64bit
Photoshopだけ64bitなんですね
まだインストールしたばかりで機能等はわかりませんが
1つだけいえることは、起動が圧倒的に爆速激変
起動が早い早い

仕事で使っているのでこの速さは大助かり

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/17(水) 01:37:49 ID:vBo1y7/A.net

>>562
こういうレスはすごい参考になりますね
自作板に行っても、photoshopの性能に合った自作を知ってる人が殆ど居ないし

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/17(水) 05:37:26 ID:GYjZH9QY.net

Photoshop CS4用
CPU 4コア4.2Ghz(OC) / メモリ24GB / RAMDISK-64GB(ANS-9010) / SSD&HDD=30000GB程度
モニタ10台(19インチx6台+21インチ2台+26インチワイド2台)
http://www.nagomiko.net/html/a.htm

このぐらいあればおｋ

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/18(木) 12:26:01 ID:p3C05QOY.net

最新ビジネスソフト入荷！
ただいま激安販売中！！！
　http://wwttww.webng.com/

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/28(日) 06:28:34 ID:HgVHQEbF.net

>>566
こんな超絶スペック積んでて
この程度の安っぽい萌え絵しか描けないの？この人

同人とかやってるみたいだけど、見せびらかすのは絵だけで良かったのにね

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/28(日) 06:35:18 ID:YDWOKTFc.net

>>568
絵がどうこうじゃなくて、PC関係が趣味なんだろ

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/28(日) 12:02:56 ID:YQVbM/K/.net

萌え絵には無駄に勿体無すぎるスペックだが
このモニタ編成はフライトシムがメインじゃないかと思われる。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/01(木) 20:58:12 ID:s6fTBWBM.net

Super● X5DA8を露出で使ってた人ね。

>>568
他人の趣味に文句をつけなさんな。みっともない。
ケツの穴が小さいって言われてない？

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/04(日) 15:51:13 ID:xHqbebgc.net

次レスに書きます

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/04(日) 15:52:15 ID:xHqbebgc.net

>>572はミスです。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/04(日) 15:53:13 ID:xHqbebgc.net

【OS】Windows7 Pro x64
【CPU】Intel Core i7-960 3.2GHz 8MB L3キャッシュ
【MEM】DDR3 12GB(2GB x 6)
【M/B】純正
【VGA】ATI Radeon HD5870 1GB
【DirectX】11
【Sound】se-200pci LTD
【周辺】GV-MVP/HS3
【電源】475W
【HDD】1.5TB SATA HDD 7200回転
【光学ドライブ】DVD+-RW TS-H653G / BD-RE BH30N
【モニタ】LCD2490wuxi / DELL 1707FP
【ﾀﾌﾞﾚｯﾄ】intuos4 medium


自作スキルないから市販でいかに安く済ますかで苦労した
フォトショ以外の用途も結構あるし
サウンドカードとチューナ増設してサブモニタ&ペンタブは使いまわしで終了
でも上記分で30ﾏｿ弱は行ってる

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/10(土) 23:33:06 ID:kBrGfjmu.net

電源が貧弱なんでへたってきたら
お終いだなぁ。30万がパーだ。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/11(日) 10:57:15 ID:lbBg0Qk4.net

電源厨ってどこにでもいるよね

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/12(月) 16:12:36 ID:IIexA257.net

OSがWin7 home x64
CPUがAthlon64X2 3800＋
メモリー8Gですが
CS5は普通に動きますかね？

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/21(水) 22:54:16 ID:gXI0H2eG.net

>>577
亀レスだが、その構成ならあとはグラボ次第だと思う

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/30(金) 23:17:26 ID:N1wiRj2H.net

>>578
577です。こちらこそ規制されてて亀レスですいません。
グラボはGF9600GTGEです。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/01(土) 21:40:36 ID:wwSriyO1.net

Opteron6128 (quadチャンネル)Photoshop向きだと思う。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/09(日) 12:40:28 ID:zRvRUAIU.net

みんなすごいスペックでうらやましい

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/12(水) 17:02:57 ID:4xPc9UAC.net

２台あるフォトショマシンのグラボが
偶然にもGTX285 2GBだった。

CS5の必要環境を見といてよかった。
ゲームやるとブラックアウトするので
捨てようかと思ってたところだったw

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/14(金) 23:58:55 ID:Qr60BRgn.net

今度CS4用にCore i7で新しくPC組もうと思うと思うんだけど
恥ずかしながら最近のPC事情がよくわかんないです(；´Д`)

グラボはどの辺がコストパフォーマンス高いですかね

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/21(金) 10:00:47 ID:4ACU3AOW.net

>>583
消費電力とかグラフィックメモリの事考えるならHD5770の１TBかGTS250の
１TB辺りじゃね？電源も500Wで済むだろうし、3Dゲームやらないなら
十分だと思う。ラデとゲフォの発色の差についてはどうだろうなぁ？

まぁ、CS4で何をやるかにもよるんだけどね

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/21(金) 17:55:38 ID:Q9Xnqeb/.net

>>583
i7なら5770。ゲームもやるなら5850 or 70
ラデ信者って訳じゃないが、今ゲフォは視野から外したほうがいい
というか今買うならCS5でしょうjk

>>584
1TB？？

586 ：584：2010/05/22(土) 09:48:41 ID:nrO/KylO.net

>>585
ああああああ
まちごたｗ１GBだよアホな事言っとんなよオレｗｗｗ

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/22(土) 23:32:54 ID:NQ3DGK5k.net

みんなハイエンドなマシン使ってるな。
俺なんかAthlon �U　X2の250だよ。
メモリーは8G積んでるけど。
CS5もこれで動かすつもりだけど。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/23(日) 10:44:33 ID:Ge6tkEts.net

>>576
お前みたいに馬鹿で無知なデルユーザー以外はみんな
デルの電源は容量が少ないと思ってるんだよ
電源容量に見合ったスペックのパーツを使ってれば問題ない（他のメーカーはそうしてる）
デルは電源容量に対して明らかにオーバースペックのパーツを使ってる

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/23(日) 14:22:13 ID:Q10Victc.net

何故に576をデルユーザーと決め付けたのか謎

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/23(日) 23:04:24 ID:9Lb3P/YV.net

その2つ上にデルパソ購入者がいるし
デルの電源が貧弱なことに不満を言うと「電源厨」がどうのこうの言う奴が必ず現れるからさあ

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/23(日) 23:41:02 ID:wXBugVrt.net

macbookpro
CPU2.4 core2duo
メモリ4G

photoshopCS4のA4サイズ、レイヤー3.4枚で指先ツール使うと
すぐ虹色クルクルして全然使えないんだけどみんなそんなもん？

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/24(月) 10:59:47 ID:s+eu0XJH.net

>>587
3GHzあるし、何の問題もないでしょ。
２年前のハイエンドスペックだよ。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/24(月) 15:03:13 ID:Nxl6PjH6.net

ハイエンド買ったからって自慢できるもんでもないよね
オーディオなんかと違って

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/24(月) 22:31:16 ID:hToewXf9.net

光速で古くなってくもんな。安定してるのが一番。
CS5用のパソコン、どうしよかなぁ。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/25(火) 20:03:33 ID:Qidv2k9W.net

オーディオはハイエンドほどキチガイ含有率が急速に高まるしなぁ

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/26(水) 04:01:31 ID:fvlrF8ae.net

DUAL COREよりQUAD COREの方がいいの?

597 ：583：2010/05/28(金) 01:07:52 ID:ly2mQaRk.net

>>584 >>585
レスありがとう、ゲームは全くやらないので
5770の1G辺りに逝ってきます。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/29(土) 10:55:44 ID:Wuw+By5a.net

CS5用に以下の仕様で組もうと思ってるんだけど

CPU:core i7 930
OS:Win7 PRO 64bit
ﾒﾓﾘ:12G

ｸﾞﾗﾎﾞはGTS250の1G辺りで大丈夫かな？

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/29(土) 14:08:56 ID:BZp9FPaZ.net

どうしてもNVがいいなら
GTX260以上にしとけ。
GTS250=9800GT=8800GT
アーキテクチャが古すぎる。

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/10(木) 16:35:32 ID:lBTF7k5e.net

ドスパラ経由で新マシン購入を計画しています。
メインは新しく導入するphotoshop cs5と
illustrator10.0 です。あと3Dレンダリングソフト

cpu:Core i7-930
DDR3 SDRAM 12 GB
X58Express搭載ATXマザー

仕事用なので安定して動いていれば問題無く、
特にゲームもやらないです。

グラフィックボードとOSが良く分からないのですが、
↓デフォルトだとこれ
Windows7　Home Premium 64bit
Quadro FX 580 512MB

OSやグラフィックカードはどのあたりがコストパフォーマンス
高いでしょうか？

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/10(木) 20:12:43 ID:zoVln326.net

Windows7はillustrator10.0のためにHome PremiumじゃなくてXPmodeが使えるプロフェッショナルの64bitにしておくと
10.0やその他ソフトがインスコできなかったり起動しなかった時などに役立つかもしれないです。
メモリは4ＧあればOKだけど8Ｇ〜12Ｇくらい積んどくと安心＆快適。

あとグラボはOpenGL 2.0以上に対応してるものでメモリは512MBあれば大丈夫だけど1Ｇあるともっと安心かと。

公式からグラボの項目抜粋
Photoshopで快適に操作するための推奨RAMサイズは、256 MB以上です。
OpenGL 2.0とShader Model 3.0をサポートするディスプレイドライバーがあります。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/11(金) 12:36:02 ID:qRbmcXwQ.net

>>585
今ゲフォを視野から外したほうがいいのはなんで？

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/11(金) 13:03:35 ID:pqqZ+48u.net

>601
詳細な回答ありがとうございます。
参考にします。どうもありがとう。

グラフィックカードの件も了解です。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/12(土) 11:40:10 ID:y8Cff0iQ.net

>>600
Photoshop64bitは標準フィルタ以外全滅なんで
間違いなく実際の作業は32bit版を使うことになるよ。
俺も64bit版はインストールしただけで使ってない、32bit版だけ使ってる。
12G積むのは構わないが、Photoshop用途では上記より基本的に活かせないのは覚えておくように。

3Dでも最近はQuadroの効果が見えにくい、Geoforce買ったほうがいいよ。
特にFX580みたいな中途半端なQuadroは一番よくない。
Geoforce　GTX260,275あたりが熱くなりすぎずちょうどいいかも（GTX400番台は熱い）
ちなみに最近CUDA対応ソフトが出てきてるので、Radeonはやめるべし

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/12(土) 12:23:44 ID:28vHtZwC.net

adobeは64bitフィルターの部分きちんとアップデートしてくれるのだろうか…

今から新ＰＣ作るみたいだからメモリのほうは今後への先行投資の意味で8Ｇか12G積んどくのはまあ悪くはないと思う

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/12(土) 15:58:05 ID:y8Cff0iQ.net

フリーや有料の標準以外のフィルタはたぶん製作者が64bit対応させないと無理だと思う。
Photoshop使う人で標準フィルタしか使わないって人は少数派だよね。
64bit版は実質的に使い物にならないです。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 02:30:20 ID:h2MJnQ/t.net

CS3までならXPのペンM1.6、メモリ１GのノートPCで全く問題ないんだが。
CS5になったところで変わるのか

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 08:12:30 ID:IoqFzqOD.net

Ｂ2サイズでデータとか作るならメモリ多く積めるほうが有利かも？

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 11:51:37 ID:87e+OoV9.net

600です。

>604
なるほど、photoshop自体にも考慮するところがあるんですね。
フィルタは必須なので、32bit版使用前提で考えます。

メモリに関しては>605さんや>608さんの指摘のように
余力があるくらいが、と思っていたのですが、4G以上は現状では
活きないかも、ですか。減らしてもいいかな･･･
浮いた分で起動ディスクSSDにしようかと。

>607
あくまで身近な同業者の話ですが（ゲームのグラフィッカー、メインは2D）
CS4以降激重だそうです。ただ、あくまでも体感の話で比較要素が
不明なため、参考程度ですが。
自分もCS3ですが、設備投資上ちょうどマシン更新してもいいかなと
思っていた時期なので一気に、程度です。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/19(土) 12:35:58 ID:UBegHW1m.net

ヒストリーのウインドウを広くすると少し重くなる。
ブラシのウインドウを広くすると激重くなる。
なのでブラシウインドウは必要なときだけ表示してる。

そんな俺は2Dグラフィッカーです。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 08:38:30 ID:LpKgDqC5.net

>>604
64ビットバージョンも結構使うけどな。
常時サードのプラグインばかり使っているわけでもないし。
サードもEyeCandyやトパーズは対応済みだしな。

それに32ビットバージョンでも3.5Gぐらいはメモリー使えるんだし、それに加えイラレやフラッシュを同時起動させておいたら12Gでもてあますこともない。
さらにBridgeだけでも1G以上常時使ってるし。
今回ミニブリッジが付いたので今まであまり使う気がしなかったBridgeだけどレイヤーの横にBridgeパネル出しておくと超便利。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 08:50:09 ID:LpKgDqC5.net

>>609
勘違いしているとあれなので一応フォローしておくとフォトショに標準で入ってるフィルターは32bitバージョンと同じで64bitバージョンでも普通に使える。
Mac版は64bit形態がOSのレベルからあまり良くできていなく64bitアプリの動作の不都合にソフトメーカーが対応するの大変なようでMac版に限りフィルタのほとんどが64で使えないというｗｗな状態。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 10:01:01 ID:LpKgDqC5.net

>>574
5870で電源500以下って自殺行為じゃないかｗ
てかカードのメーカーの必要容量環境も満たしてねーｗ

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 10:23:32 ID:CP3uZtqV.net

>>613
Photoshopでシングルモニタなら
さほど電力食わないから500Wでも問題でにくいだろ。

不安いっぱいだけどなｗ

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 12:38:16 ID:ZByew4S7.net

P4の3Gぷれ子
mem4G VGAがx1950proAGP
CS3使ってるけど超おもてー　そろそろ限界が見えてきた

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/07(水) 15:42:58 ID:nlDz4j+A.net

Pen4-640(3.2GHz/2Mcacheのプレス子）でCS4まで粘ったが
さすがにCS4は無理無理だったのでi7-950にした
CS3ならPen4でもなんとかなってたよ

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/12(月) 20:01:46 ID:8uPInlnD.net

cudaって効果あるの？
gefoとradeで迷い中・・・
gefoは460GTX、radeは5850あたり

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/28(土) 12:07:18 ID:1I9wzPzK.net

未だに、Photoshop5 を愛用して、
解像度500で 漫画を描いているのだが、

絵を描く時に必要なのは、
CPUのクロック数よりも、キャッシュの量みたいだ。

CPU　i5-660　( 3.33GHz L3-4M )　を、省電力ソフトを使って、
1.10GHz までダウンクロックし、同じように絵を描いてみたのだが、

3.33GHz の時と全く変わらず、スラスラと絵が描けた。
線の画像処理がもたつく事は、全く無かった。

ファイルの保存と、フィルタ処理の時間が、ほんの少し長くなったくらい。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 10:59:31 ID:9/TZQNiW.net

幸せな奴。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/23(木) 19:27:12 ID:R8zgUuD4.net

インテルHDグラフィックス は、デバイスに不具合が多い。

Photoshop の作業中に、動画を観ようとしたり、
なにかアプリを動かしただけで、突然クラッシュすることが、多々ある。

Geforce や Radeon の ビデオカードを 過去に使っていた際、
そんなことは ほぼ皆無だった。

やはり重要な画像処理には、内蔵GPU を使うのではなく、
Geforce や Radeon の ビデオカードを使った方が、作業するうえで安全だ。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/23(木) 22:23:46 ID:OZJkOwEt.net

>>620
それGPUが熱暴走してるだけじゃね
定格動作でも純正クーラーだと熱暴走する報告がある

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/09(火) 08:16:46 ID:JKycu7ih.net

Photoshop CS5になってからは、
やっぱり、RadeonよりQuadroやGeforceを選んだ方がいいんだろうか？

とりあえず、メーカー品で5770を選択して、将来的にグラボ交換って考えてたけど、
↓こういうのを見ると、せめてGTX460辺りにしといた方がいいのかなぁ・・と
http://www.elsa-jp.co.jp/quadro/contents01_cs5.html

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/10(水) 13:43:07 ID:9+xSPmms.net

皆さん、モニタはどこのを使用してますか？
DELLの2万円ぐらいのモニタを検討しているのですが、
Photoshop向きのオススメモニタってあるんでしょうか？

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/10(水) 19:16:40 ID:MqNpmTAP.net

L997

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/10(水) 19:22:44 ID:nyE/G48Q.net

そこそこ使えるのだったら最低でも5万以上だろ

DELL（笑）

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/05(土) 20:21:16 ID:PngvNzEh.net

ノートｐｃで使ってる俺は異端なのか…

cpu:core i7 720qm
gpu:モバラデ4670

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 01:56:48 ID:7LJWkfq/.net

モニタはTOSHIBAが安くて綺麗なの出してたと思う。
調整が面倒くさいらしいがｗｗ

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 20:30:50 ID:fDf6S5Ou.net

ちなみにOpenGLに必要なグラボってどれくらいの買えばいいの？

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 18:05:11 ID:30gF7thg.net

1万円くらいので十分だな
高ければいいというもんでもないようだ

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/13(日) 06:56:08 ID:nAUpjgdB.net

07年に20万で買った40インチブラビアにHDMIで繋いで色確認して入稿したけど
印刷物は茶系の濃淡が出てなかった
ブラビアでは影色ははっきり色分かれてたのに。
カラーチャートも持ってるけどむつかしいな

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/24(木) 01:42:01.84 ID:orzqxPNx.net

テレビ用の色調整や発色なんか信じるなよ…

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 23:10:21.87 ID:4Xh5jTGG.net

>>622
意味なし

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 09:13:31.41 ID:hp3Mmq1z.net

>>630
テレビは見た目重視でコントラストむちゃくちゃ高めだからな
と思ったら、2月のレスか

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 11:01:15.24 ID:34xMBi7C.net

>>633
いやいやレスどうもです
テレビは駄目かー

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/07(木) 22:06:43.08 ID:kLvr5f9q.net

最近のテレビはガンマ2.2とか1.8とか設定できたり、コントラスト強めの
カーブにできたりとか昔よりはいいとこあるけど
それでも海外サイトの測定みると機種とかでもバラつき多い感じだしねー。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/01(日) 15:26:51.56 ID:j/i6moyy.net

i3でcs4使用目的のを組む予定なのですがグラボはどの位のものを選べばいいのでしょう

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/03(火) 20:44:26.44 ID:tdU67afb.net

５万円のえいさーノートで十分

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 02:13:19.41 ID:LKni9XC+.net

何そのゴミ

639 ：初心者です。：2011/05/16(月) 17:26:26.79 ID:bxD6p+Y+.net

HD6450でフォトショップCS5は安定動作するのでしょうか？

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 19:54:14.76 ID:yhRlkiad.net

>>639
買うとしたら1G版で

641 ：初心者です。：2011/05/16(月) 21:48:31.24 ID:tHDIYGek.net

>>640
レスありがとうございます。

１Gを購入することにします。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/08(水) 22:30:06.02 ID:Ol1UqQkY.net

未来永劫、写真屋を動かすマシンでこれ以上高性能なマシンは無い……
そのマシンは

フェニックス１号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/11(土) 15:16:20.75 ID:aTnhHucP.net

MacBook Pro '17 (2010年製 Core i5 2.53GHz　Mem 8Gに増設）＋ Parallels 6.0
でPhotoshop CS5 使ってるが、ふつーに快適、ストレス無し。

ただし、Parallels の OpenGL はPhotoshopで誤動作するんで使ってないが（VMware Fusion も同様）
OpenGL 対応の Photoshop機能がヘタレ杉なんで、なくてもゼンゼンおｋ！

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/19(日) 10:17:47.77 ID:yWPtsuXU.net

2006年からずっとあるこのスレはまさにフェニックス1号

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/01(月) 06:28:19.23 ID:Awr0zXtr.net

Photoshop CS5

iMac 2011 E
OS : Mac OSX 10.7 Lion
CPU : intel Core i5 2.7GHz
メモリ : 12GB DDR3 SDRM

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/26(金) 11:51:36.22 ID:rdPRdQQQ.net

書き込みtest m(_ _)m

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 07:26:59.60 ID:2lYfMfoW.net

Jobs亡き後も未来永劫Jobsと同様に語り継がれるであろう、その高性能マシンの名は…

フェニックス１号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/16(日) 18:19:26.42 ID:llYTu1Gd.net

もう化石マシンで頑張るスレに変えたら？ｗ

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/23(日) 23:50:32.55 ID:i4UtdKfC.net

Photoshop CS6

CPU:core i7 2700k
OS:Windows7 Professional 64bit
MEM:16GB
HDD:128GBSSD×2 + 1TBHDD
VGA:GeForce680GTX 4GB

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/02(水) 12:20:36.67 ID:vk9CZxvY.net

Photoshop 4.0.1J

CPU:Pentium II
OS:Windows95 OSR2.1
MEM:768MB
HDD:4GB/ATA33 + 8GB/ATA33
VGA:GeForce4 MX420

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/21(木) 15:13:40.50 ID:KTqCSmXL.net

フェニックス１号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

最新のCS6をサクサク動かすならこれぐらいのスペックがないとだめだよな。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:fVcE5xkC.net

【画像】日本の『人類最凶のブス』の修正に台湾のPhotoshop職人達が参戦！
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1375970577/l50

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:uczCaUJ7.net

フォトショならミドルくらいで動くやろ

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/04(水) 12:12:11.84 ID:dENRiYhq.net

Photoshop CS6

CPU:core i7 2600　(4.2GHz)
OS:Windows7 Professional 64bit
MEM:32GB
HDD:256GBSSD+128GBSSD+HDD1T+500G×2
VGA:GeForce　GTX660　2GB

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/29(日) 07:21:07.78 ID:FQ6tPAUK.net

PhotoshopとIllustratorがさくさく使えるパワーの有る今どきのノートパソコンを教えてくれ！

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/12(木) 17:29:29.65 ID:m7xtSmpV.net

Macbook Pro

657 ：sage：2014/05/17(土) 18:01:17.87 ID:nN8sbV3e.net

pen4

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/20(火) 22:13:18.47 ID:7UcuXNkTK

Photoshop CS6

CPU:core i7 4930K
OS:Windows7 Professional 64bit
MEM:64GB
HDD:512GBSSD×2
VGA:GeForce　GTX780　3GB

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/11(水) 20:43:20.04 ID:2Ozz2xSl.net

pen777

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/21(日) 23:08:00.88 ID:m5ZxusR/.net

Macbook pro2015最強

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/21(日) 23:30:29.29 ID:2xxndT9R.net

i5 2500kでいつまで行けるかな

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/22(月) 00:31:49.04 ID:jNI48dd9.net

このスレも結構古いね
mac mini late 2012 core i7
memory 16GB

663 ：japansoftware.net：2017/03/25(土) 01:56:38.34 ID:fUZpe/tx.net

windows シリーズ office シリーズ filemaker シリーズ 最近行い商品についてのキャンペーン, japansoftware.net

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/10/22(日) 23:14:10.34 ID:BKB/hXzL.net

Photoshop CS6・Photoshop CC2018

CPU：Intel Core i5-4200U @1.60Ghz 2.30GHz
MEM：8GB
VGA：Intel HD Graphics 4400

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/12/30(土) 17:05:46.03 ID:Hp7G0Fs4.net

誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒　『半藤のブブイウイウレレ』 というサイトで見ることができます。

グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』

5SDFWCGS0B

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/16(金) 14:39:59.42 ID:ddusrs4E.net

☆ 日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と参議院の
両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/11/02(水) 11:22:25.75 ID:3mLvng1QS

（以下，複数当てはまるやつはＮРСかｋＡΤＡＷΑ］
日本は酷い腐敗國家た゛と思わない，宗教を信仰してる奴を滑稽に思わない．人を殺すと地獄に堕ちると思う、公務員は存在すべきと思う、
Ｇｏтοなにがした゛の地球破壊支援だのやってる天下り國土破壊省をテ囗組織た゛と思わない，観光関係者か゛総ナマポ集団た゛と思わない、
地球破壞して災害連発させて人を殺して私腹を肥やしてる自閉隊や猥褻犯罪者た゛らけのクソポリ公のぞき見騒音へリをテ□リス├と思わない．
クソ航空機にコ□ナまき散らさせていなか゛らマッチポンプワクチン打てた゛の寝言は寝て言えと思わない．有名人に興味か゛ある憧れる熱狂する、
Ｃмを見ても金を出す氣か゛なくならない，領土のためならたくさん税金払ってもいいと思う，国のためとかいう奴に吐き氣がしない．
歴史・伝統・文化・芸術に価値があると思う，歴史は嘘八百の塊だと思わない，いい年して玉遊ひ゛とかしてるおっさんを眺めるの楽しい．
五輪が麻薬賭博暴力贈収賄税金泥棒ハ゛力ひき逃げ差別主義猥褻セク八ラＪкレヰプ地球破壞の人類史上最惡の犯罪者集會た゛と思わない

創価学会員は、何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ−か゛口をきけて容認するとか本氣で思ってるとしたら侮辱にもほどか゛あるそ゛！
https://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 05:38:31.63 ID:9QDYkvRa.net

Σ(~ロ~;)

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 15:17:13.89 ID:wigvsKFG.net

amdでもインテルでもいいけど
例えばコアの場合古くて10世代(最新は14)五桁
グラボrtx3060以上(8GB)
ram 16gb
1Tssdの時代だな

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 15:18:48.13 ID:wigvsKFG.net

アドベはサブスクに移行し脱落者多数。
信者のみが高いお布施を払わされてる。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 13:13:22.41 ID:cTZg6yhR.net

そのまま昔のを使ってる
特には問題無し

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/06(土) 13:52:06.73 ID:cTZg6yhR.net

core i7 未満 4桁
RAM 64GB 未満
内蔵グラボ
SSD + HDD

特に問題は感じない