TMPEG Enc PLUS vs CCE Basic エンコーダ対決

1 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 07:11.net

どっちがいいんでしょうねえ。それぞれの特徴はいかに。

71 ：名無しさん＠編集中：04/07/16 10:13.net

画質もスピードもまだまだだろ

72 ：名無しさん＠編集中：04/09/12 01:42:13 ID:MRv4rfK8.net

なんでこのすれ、おちないの？

73 ：名無しさん＠編集中：04/10/02 06:05:21 ID:Lpv/maAX.net

age

74 ：名無しさん＠編集中：04/12/02 00:42:22 ID:gtpjS5I0.net

age

75 ：名無しさん＠編集中：05/01/07 23:08:41 ID:VqNjLoNP.net

age

76 ：名無しさん＠編集中：05/01/07 23:36:58 ID:hKNgEeCG.net

TMPGはインタレース素材で破綻しまくり、
CCE Basicはフェードでの画質がいまいち。
プログレッシブ素材ならTMPGが確実に上。

フェード時に画質を落とさないためのアルゴリズムは無いわけじゃないし、
単に業務用との差別化のために採用して無いだけな気もする。

77 ：例の名無しさん：05/01/07 23:52:13 ID:77Tm7ZRj.net

またですか？コーデックに続いてエンコーダ…挙句の果てにはソフトを絞りましたか
いい加減にしろよ　コーデックにしてもソフトにしてもそれぞれに良い点悪い点があるんだろうから
比較するのはやめて　「どの面で優れていて　どの面で悪い」 かを明記したほうが良いだろ
そうやってお互いの欠点を探り出して浮き彫りにする事でうまく使い分ける事が出来るだろ？
結構うまくいけば欠点を解消したものを公開してくれるかもしれない　そうする事でエンコーダーは伸びると思うのだが･･･

78 ：名無しさん＠編集中：05/01/08 02:16:27 ID:Nh4gLGoF.net

TMPEGって、
たしかTsunami MPEG encoder って名前だったよね・・・

79 ：例の名無しさん：05/01/08 03:39:05 ID:3Y9hgAps.net

>78
そう’だった’はず

80 ：名無しさん＠編集中：05/01/15 16:45:31 ID:/l9xhxzr.net

age